THE STEPPE LANDS

AND THE WORLD BEYOND THEM

Studies in honor of Victor Spinei on his 70th birthday

Suported by grant CNCSIS PN II-RU 343/2010

Redactor: Dana Lungu

Cover: Manuela Oboroceanu
Editorial assistant: Anda-Elena Maleon
Front cover illustration: Portolan chart by Angelino Dulcert (1339), Sea
Charts of the Early Explorers, 13th to 17th Century, ed. Michel Mollat du
Jourdin, Monique de La Roncire, Marie-Madeleine Azard, Isabelle
Raynaud-Nguyen, Marie-Antoinette Vannereau, Fribourg, Thames and
Hudson, 1984, pl. no. 7.
ISBN 978-973-703-933-0
Editura Universit ii Alexandru Ioan Cuza, 2013
700109 Ia i, Str. Pinului, nr. 1 A, tel./fax: (0232)314947
http://www.editura.uaic.ro
e-mail: editura@uaic.ro

THE STEPPE LANDS

AND THE WORLD BEYOND THEM
Studies in honor of Victor Spinei
on his 70th birthday

editors
Florin Curta, Bogdan-Petru Maleon

EDITURA UNIVERSIT

II ALEXANDRU IOAN CUZA

IA I 2013

Descrierea CIP a Bibliotecii Na ionale a Romniei

The Steppe Lands and the World Beyond Them : Studies in
Honor of Victor Spinei on his 70th Birthday / ed. by Florin Curta
and Bogdan-Petru Maleon - Ia i :
Editura Universit ii Al. I. Cuza, 2013
Bibliogr.
ISBN 978-973-703-933-0
I. Curta, Florin (ed.)
II. Maleon, Bogdan-Petru (ed.)
94(498) Spinei,V.
929 Spinei,V.

CONTENTS
Victor Spinei and the research on the Eurasian steppe lands ............................. 9
Victor Spineis opus: a complete list of works .................................................. 13
Early nomads
Michel Kazanski, The land of the antes according to Jordanes and
Procopius ....................................................................................................... 35
Peter Golden, Some notes on the Avars and Rouran ........................................ 43
................................................... 67
Li Jinxiu, A study of the Xiyu Tuji
Istvn Zimonyi, The chapter of the Jayh n tradition on the Pechenegs ....... 99
Adrian Ioni , Observa ii asupra mormintelor cu depunere de cai sau
p r i de cai n spa iul cuprins ntre Dun rea de Jos, Carpa i i Nistru,
n secolele X-XIII ......................................................................................... 115
Mykola Melnyk, On the issue of the authenticity of the names of
Pecheneg rulers in the Nikonian chronicle .................................................. 151
Nomads in the Balkans and in Central Europe
Aleksander Paro ,Facta est christiana lex, in pessimo et crudelissimo
populo. Bruno of Querfurt among the Pechenegs ...................................... 161
Marek Meko, Pecheneg groups in the Balkans (ca. 1053-1091)
according to the Byzantine sources ........................................................... 179
Alexandru Magearu, The Pechenegs in the Byzantine army ........................... 207
Jonathan Shepard, Mingling with northern barbarians:advantages and
perils ............................................................................................................ 219
Aleksand r Nikolov, Ethnos skythikon: the Uzes in the Balkans
(facts and interpretations) ........................................................................... 235
Uwe Fiedler, Zur Suche nach dem archologischen Niederschlag von
Petschenegen, Uzen und Kumanen in den Gebieten sdlich der unteren
Donau .......................................................................................................... 249
Ioto Valeriev, New Byzantine, tenth-to eleventh-century lead seals from
Bulgaria ....................................................................................................... 287

Francesco dall' Aglio, The interaction between nomadic and sedentary

peoples on the Lower Danube: the Cumans and the Second Bulgarian
Empire ....................................................................................................... 299
The Mongols and the aftermath of the Mongol invasion of 1241
Chris Atwood, The Uyghur stone: archaeological revelations
in the Mongol Empire .................................................................................. 315
Antti Ruotsala, Roger Bacon and the imperial Mongols of the thirteenth
century ......................................................................................................... 345
Christian Gastgeber, John of Plano Carpini and William Rubruck. Rereading their treatises about the Mongols from a sociolinguistic point
of view .......................................................................................................... 355
Charles Halperin, No one knew who they were:Rus interaction with
the Mongols ................................................................................................. 377
Georgi Atanasov, Le matre (
dominus) de Dr st r Terter et
le beg tatar Kutlu-Buga pendant les annes 70 - 80 du XIV sicle ............. 389
Alexander Rubel, Alexander kam nur bis zur chinesischen Mauer. Der
Alexanderroman und seine Reise nach Asien im Mittelater ........................ 399
Medieval archaeology within and outside the steppe lands
Silviu O a, Cercei decora i cu muluri de granule pe pandantiv
(secolele XII-XIV) ........................................................................................ 409
Dumitru eicu, The beginnings of the church architecture in the
medieval Banat: rotundas ............................................................................ 437
Ionel Cndea, Some remarks on new ornamental disks, stove tiles, and
tripods from the medieval town of Br ila (14th-16th centuries) .................... 455
Lia B trna, Adrian B trna, Gheorghe Sion, Re edin a feudal de la
Giule ti (com. Boroaia) .................................. ..............................................469
Early urban life between steppe empires and Byzantium
Virgil Ciocltan, Cluj i Gala i: sugestii etimologice ...................................... 523
Lauren iu R dvan, Contribu ii la istoria unui vechi ora al
Moldovei:Brlad .......................................................................................... 543

Liviu Pilat, Ia ii i drumul comercial moldovenesc ......................................... 563

Emil Lupu, Drum, ora
i hotar ntre ara Moldovei i ara
Romneasc ................................................................................................. 569
Sergiu Mustea , Chi in ul i arheologia urban .......................................... 599
The world outside the steppe lands during the Middle Ages
and the early modern period
Alexandru-Florin Platon, Reprsentation et politique : lhypostase
corporelle de ltat dans lEmpire Byzantin ............................................... 617
Warren Treadgold, The lost Secret History of Nicetas the Paphlagonian ...... 645
Ovidiu Cristea, Un gest al lui Manuel I Comnenul la Zemun (1165) ............. 677
Alexandru Simon, Walachians, Arpadians, and Assenids: the implications
of a lost charter ............................................................................................. 689
Matei Cazacu, Marche frontalire ou tat dans ltat? lOltnie aux
XIVe-XVe sicles ........................................................................................... 697
Arno Mentzel-Reuters, Der Kreuzzug des Deutschen Ordens zum Dnjestr
(1497). Protokoll einer Katastrophe ............................................................ 743
Ioan-Aurel Pop, Un text latin din 1531, despre raporturile moldo-polone, de la
arhivele de stat din Milano .............................................................................. 761
Iurie Stamati, Les Slaves et la gense des Roumains et de leurs tats
selon la tradition historiographique russe, de la chronique
Voskresenskaia Lev Berg ......................................................................... 779
Abbreviations .................................................................................................. 795

DRUM, ORA I HOTAR

NTRE ARA MOLDOVEI I ARA ROMNEASC
Emil Lupu
Reconstituirea grani ei dintre ara Romneasc i Moldova n evul
mediu reprezint una din problemele controversate ale istoriografiei
romne ti. Complexitatea subiectului a impus o abordare multidisciplinar ,
implicnd cercet tori de forma ii diferite: istorici, geografi, sociologi,
cartografi, lingvi ti, arheologi, cu metode de investigare i analiz
specifice. Ca i n cazul altor aspecte ale istoriei medievale romne ti,
penuria actelor de cancelarie care se refer direct la evolu ia grani ei dintre
cele dou state a l sat loc multor supozi ii i p reri contradictorii. Plasat n
timp la nceputurile organiz rii statale (la desc lecare) stabilirea hotarelor
sau, folosind limbajul epocii, hot rrea teritoriului (termen care desemna
totodat i trasarea liniei de demarca ie dintre dou mo ii) a l sat pu ine
urme documentare.1
ntr-o cultur bazat pe memnotehnic i dominat de oralitate,
tradi ia cerea ca trasarea hotarelor i punerea semnelor s fie fixat n
memoria urma ilor printr-o b taie ritual iar restabilirea acestora s se fac
prin jur mnt cu brazda-n cap. A adar, la nivel popular, mai presus de
hot rnicia scris , principala depozitar a informa iilor referitoare la hotar era
memoria afectiv a colectivit ii: ea tia pe unde mergea hotarul i care erau
principalele puncte de reper. Nu ne mir a adar c de la cronicari,2 pn la
1

Prima conven ie de hotar ntre ara Romneasc i Moldova pe care o cunoa tem
dateaz din anul 1706, cnd din partea Moldovei, Ioan Buhu mpreun cu doi boieri iar din
partea rii Romne ti, viitorul domn tefan Cantacuzino cu doi boieri au f cut o cercetare
de hotar, f r a men iona traseul acestuia: Hotarul rilor, pe unde au fost de veac, pe acolo
trebuie s stea necl tit, iar Sire elul, de l-a mutat cineva din matca lui, trebuie s -l dea iar pe
unde a fost. Actul cuprinde m suri pentru t ierea p durilor, p unatul vitelor, st pnirea
mo iilor arendate peste hotar, lucrul viilor i mersul carelor (N. Iorga, Dezvoltarea hotarului
rii Romne ti i Moldovei, n Istoria romnilor n chipuri i icoane, Bucure ti, 1992, p.
197). Se mai cunosc cteva hot rnicii referitoare la stabilirea grani ei cu Imperiul Otoman:
alegerea hotarului Br ilei (n vremea lui Mircea Ciobanul, dup 1644), a hotarelor pentru
raiaua Giurgiului i a Turnului (n vremea lui Mihnea Turcitul) i alte cteva din secolele
XVII-XVIII.
2
Dup lupta cu Radu cel Frumos din anul 1482, tefan cel Mare: aducnd i pre
mul i din boerii rii Romne ti i alte capete oameni de frunte acolo, au pus pre ai s i boeri
i oameni de cinste de au vorovit i au tocmit, de au desp r it din Milcovul cel mare o parte
de pru, ce vine pre lng Odobe ti i trece de d n apa Putnei, i pn ast zi este hotarul
rii Moldovei i a rii romne ti acel pru, ce se desparte din Milcovul cel mare. Iar mai
nainte au fost avnd rile amndou pricin , c ara romneasc vrea s fie hotarul s u pn

570

Emil Lupu

primii savan i romni3 s-a consemnat cu prec dere legenda i tradi ia f r

recurs la acte diplomatice, probabil greu accesibile sau pierdute n timp.
n studiul de fa nu ne propunem s relu m tot firul istoriografiei
hotarului dintre ara Romneasc i Moldova, ci s aducem cteva corec ii
la dosarul cet ilor, ora elor i drumurilor din zona grani ei moldo-muntene,
care ar putea rezolva o parte dintre controverse prin intermediul unor surse
istorice necunoscute sau neutilizate pn acum.
ncepnd cu B. P. Ha deu (1873),4 toate studiile cu privire la acest
subiect au avut n vedere o metod de abordare progresiv , de la presupusa
situa ie incert a grani ei dintre cele dou state dup formarea lor (n secolul
al XIV-lea), pn la configura ia existent naintea Unirii Principatelor
(1859), care va duce la desfiin area ei la 14 februarie 1862.
Grani a de la mijlocul secolului al XIX-lea este bine reprezentat
cartografic5 i descris n am nun ime.6 Restituirea istorico-geografic
realizat de Cristofor Mironescu n 1911, de i de o mare acribie, a fost
aproape total ignorat de c tre predecesorii s i intriga i probabil de
exactitatea concluziilor. Cu simplitatea dat de erudi ie, el anun a: prin
stabilirea liniei pichetelor cred c am reu it s g sesc cel mai bun mijloc de
ar tare a hotarului Moldo-Muntean.7 Format la coala lui Simion
Mehedin i, Mironescu a aplicat metodologia geografiei istorice8 cu mult
n apa Trotu ului, iar Moldovenii nu-i l sa, pn au vrut Dumnezeu de s-au tocmit a a. i au
luat tefan Vod cetatea Cr ciuna cu inut cu tot, ce s chiam inutul Putnei, i l-au lipit de
Moldova, i au pus prc labii s i pre Vlcea i pre Ivan.(Grigore Ureche, Letopise ul rii
Moldovei pn la Aron Vod (1359-1595) ntocmit dup Grigore Ureche Vornicul, Istrate
logof tul i al ii de Simion Dasc lul, ed. Constantin Giurescu, Bucure ti, 1916, p. 59).
3
Hotarul cu Valahia ( ara Romneasc ) l f ceau alt dat rurile Siret i Trotu ;
dup aceea ns , prin vitejia aceluia i tefan cel Mare, inutul Putnei a fost al turat st pnirii
Moldovei, astfel nct ast zi, ru orul Milcov mpreun cu Siretul despart aceste ri
(Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei. Traducere dup originalul latin de Gh. Gu u.
Introducere de Maria Holban. Comentariu istoric de N. Stoicescu. Studiu cartografic de
Vintil Mih ilescu. Indice de Ioana Constantinescu. Cu o not asupra edi iei de D. M.
Pippidi, Bucure ti, 1973, p. 61).
4
B. P. Ha deu, Istoria critic a romniloru. P mntulu erei-Romanesci, edi ia a
II-a, vol. I, Bucure ti, 1874.
5
Harta mare alului Fligely realizat n anii 1855-1857, tip rit la Viena n 1864,
reprodus de c tre Carol Popp de Szatmary, plan ele: CXXI_001_ColumnaX_Seria_001,
CXXII_ColumnaXI_Seria_001, CXXII_1_Columna XII_001 i 002, CXXIII_1_Columna
XIII_002 (BAR, Cabinetul de h r i).
6
Cristofor S. Mironescu, Hotarul ntre Moldova i Muntenia, n AGA, II, 1911,
pp. 87-122.
7
Cristofor S. Mironescu, Hotarul ntre Moldova i Muntenia, p. 113.
8
Cnd studiem un hotar, nu e destul a n ira localit ile pe unde a trecut el, c ci
orict de exact ar fi aceast n iruire, nu vom n elege nimic dac nu vom condi iona
stabilirea lui de formele fizice ale p mntului, de cauze strategice, economice i dac nu vom
c uta a ar ta foloasele e ite din stabilirea lui (Cristofor S. Mironescu, Hotarul ntre
Moldova i Muntenia, p. 98).

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

571

nainte ca tezele fundamentale ale acesteia s fi fost enun ate.9 Nici el, nici
cei ce i-au urmat, nu a utilizat un instrument cartografic de excep ie,
respectiv h r ile lui Carol Popp de Szatmary (1860) realizate la comanda lui
Alexandru Ioan Cuza, care prezentau n detaliu grani a moldo-muntean i
amplasarea pichetelor gr nicere ti.
n principiu, teza mobilit ii grani ei dintre ara Romneasc i
Moldova afirm c aceasta se afla la nceputul secolului al XV-lea undeva
pe albia Trotu ului, cobornd apoi pe apa Putnei i stabilizndu-se pe
Milcov i Siret. Argumentele cele mai importante cu privire la coborrea
gradual a grani ei c tre sud au constituit prezen a sau absen a unor
documente ale cancelariei moldovene ti referitoare la mo ii, sili ti, sate din
arealul cuprins ntre rurile Trotu i Milcov, pn n timpul domniei lui
tefan cel Mare; nu au fost neglijate n aceast disput nici privilegiile
comerciale acordate negustorilor bra oveni ori negustorilor din Lwov de
c tre domnitorii din cele dou state medievale. O serie de localit i atestate
documentar n secolul al XV-lea, precum B tine ti, C lim ne ti, Jide ti,
Jige ti, Pitici, Ige ti, Romne ti, Lumireni, Reghiu, indrilari etc., au fost
considerate ca apar innd ba spa iului vrncean, ba celui din alte zone ale
rii Moldovei; absen a nominaliz rii Trgului Putnei, Adjudului i
Tecuciului ca locuri de vam moldovene ti n privilegiile comerciale
acordate liovenilor n perioada 1408-1460 au fost de asemenea argumente
privind apartenen a acestor trguri la ara Romneasc .10
P. P. Panaitescu a fost categoric n al doilea punct de vedere,
afirmnd c nc din vremea lui Mircea cel B trn apele Milcovului i
Siretului inferior au reprezentat hotarul dintre cele dou state11 i acesta nu a
suferit modific ri majore pn n 1862. Concluzia sa a fost bazat pe
combaterea argumentelor aduse de adep ii mobilit ii grani ei.
Cr ciuna
Un subiect important n disputa privind frontiera moldo-muntean a
fost enigmatica cetate Cr ciuna. ncepnd cu Dimitrie Cantemir, pn la
perieghezele i s p turile arheologice efectuate de c tre Lucian Chi escu n
anii 1966-1967, cei interesa i de acest obiectiv au localizat cetatea n diferite
areale din preajma Odobe tilor (fig. 1), Foc anilor (fig. 2) etc. Cunoscnd
9

Lucien Febvre, La terre et lvolution humaine, Paris, 1922.

Pentru ntreaga istoriografie a acestei teze a mobilit ii grani ei, v. C.
Constantinescu-Mirce ti i Ion Dragomirescu, Contribu ii cu privire la cunoa terea hotarului
dintre Moldova i ara Romneasc de la ntemeierea Principatelor i pn la Unire, n SAI,
vol. VI, 1964, pp. 61-91 iar de curnd, Sergiu Iosipescu, Carpa ii sud-estici n evul mediu
trziu (1166-1526). O istorie european prin pasurile montane, Br ila, 2013, pp. 471-93.
11
P. P. Panaitescu, Mircea cel B trn, Bucure ti, 1944, pp. 223-7.
10

572

Emil Lupu

rolul ei de paz a hotarului muntenesc n perioada conflictelor lui tefan cel

Mare cu voievozi ai
rii Romne ti, amplasarea acesteia este un jalon
important pentru trasarea grani ei la vremea respectiv .
Primul document care face referire direct la cetatea Cr ciunei
(
), emis de cancelaria rii Romne ti n perioada martieiunie 1481, este porunca dat de marele vornic Cazan, loc iitor al
domnitorului Basarab epelu , c tre mai mul i pl ie i afla i spre Teleajen i
Prahova de a se prezenta de urgen la cetate.12 Al doilea i ultimul
document cu referire direct la aceast fortifica ie, apar innd cancelariei
Moldovei, este din 13 mai 1484, cnd un Mihul prc labul de la Cr ciun
cump ra un sat pe Crasna.13 A adar, n anumite circumstan e, n intervalul
cuprins ntre iunie 1481 i mai 1484 s-a produs un transfer de autoritate
asupra cet ii Cr ciuna, de la ara Romneasc la Moldova i implicit o
modificare a traseului hotarului dintre cele dou state.
To i autorii care s-au ocupat de Cr ciuna au convenit c prima
referire la existen a acestei cet i este cuprins n scrisoarea lui tefan cel
Mare din 13 iulie 1471, adresat regelui Poloniei, n care se plngea c nu
i-a putut ndeplini obliga iile vasalice din cauza atacurilor voievodului
Radu (cel Frumos) care construise i o cetate pe malul Siretului, tocmai la
grani a rii sale (facitque ipse idem fortalicium in metis eiusdem regni
mei), ceea ce l-a silit s - i ntrebuin eze oamenii l-a ridicarea altor cet i n
fa a celei muntene ti i la abaterea apei Siretului de la cetatea lui Radu
(Nosque similiter ex adverso congregando pauperes regniculorum
nostrorum fecimus ex opposito alia fortalicia, in alium volventes aquam
Zereth a suo fortalicio currere per maisterium ac artem fecimus).14 De i
scrisoarea nu men ioneaz nici un nume, p rerea general a fost c cetatea
lui Radu nu putea fi dect Cr ciuna i c edificarea ei a avut loc dup b t lia
de la Soci, din martie 1471.
Letopise ul anonim al Moldovei, preluat de toate celelalte cronici
moldovene ti, consemna c la 10 martie 1482 a luat tefan cel Mare cetatea
Cr ciuna de la munteni, n care a instalat doi prc labi, pe Ivanco i
Vlcea15 (acordndu-i aceea i importan ca i cet ii Chilia, unde erau al i
doi prc labi). Cronica trzie a lui Grigore Ureche, con innd interpolarea
12

DRH, B, vol. I, nr. 176, pp. 285-6.

DRH, A, vol. II, nr. 260, p. 398.
14
Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Bucure ti, 1913, doc.
CXXXIX, p. 312. Ioan Bogdan comenteaz : Cetatea despre care vorbe te tefan trebuie s
fi fost prin apropierea Vadului Ro c i, lng Siret i Putna Veche. S-ar putea s fie Cr ciuna,
care dup unii era lng Odobe ti, dup al ii la Mira, localit i n mun i, departe de Siret i
f r importan strategic (p. 314).
15
Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, ed. P. P. Panaitescu, Bucure ti, 1959, p.
19.
13

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

573

lui Misail C lug rul, este cea care, de fapt, a generat opinia c hotarul celor
dou state medievale romne ti era ini ial pe apa Trotu ului.16 n cronic
sunt relatate faptele din anul 1482, asociindu-se cet ii Cr ciuna i inutul
dintre rul Putna i Milcovel, care ar fi fost luat de la ara Romneasc i
alipit Moldovei;17 conform unor interpret ri, cei doi prc labi devin acum
staro ti ai inutului Putnei (denumire nou ce ar fi nlocuit vechea denumire
munteneasc a Cr ciunei).18 Din p cate, pasajul din cronic este din nou o
interpolare a lui Misail C lug rul, Grigore Ureche avnd propriile sale
incertitudini cu privire la localizarea acestei cet i.
A fost u or de interpretat c cetatea Cr ciuna era o fortifica ie ce
controla ntreg inutul, c preluarea ei de c tre tefan cel Mare n ziua de 10
martie 1482 a reprezentat nglobarea spa iului de pn la Milcov i Siretul
inferior n statul moldovenesc, spa iu care anterior ar fi fost controlat de
c tre ara Romneasc . n spatele acestei logici precare exist doar dou
documente de cancelarie: cel din perioada martie-iunie 1481, cnd vornicul
Cazan semnaleaz o situa ie critic a cet ii Cr ciuna i cel din 13 mai 1484,
cnd cetatea apar inea Moldovei.
Din punctul nostru de vedere, consemn rile Letopise ului anonim,
contemporane evenimentului, sunt singurele care au credibilitate, toate
interpol rile cronic re ti ulterioare fiind n acest subiect nu fapte de
memorie, ci de legend .
Localizarea acestei cet i este o mare necunoscut din ecua ia
hotarului, pe care se sprijin de fapt teza st pnirii muntene la nord de
Milcov. De-a lungul timpului au fost propuse diferite amplasamente: cetatea
de la Trgu Neam ; cet uia de lng Odobe ti (fig. 1); cet uia de la
Vrte coiu (fig. 1); un cmp aflat la vest de ora ul Foc ani, ntre oseaua
Foc ani-Odobe ti i satul Vlcele (fig. 2); n cimitirul sudic al ora ului
Foc ani (fig. 2); n p durea Dumbr vi a dintre R stoaca i Bo rl u (fig. 3);
16
Iar mai nainte au fost avnd rile amndou pricin , c ara romneasc vrea
s fie hotarul s u pn n apa Trotu ului, iar Moldovenii nu-i l sa, pn au vrut Dumnezeu
de s-au tocmit a a. i au luat tefan Vod cetatea Cr ciuna cu inut cu tot, ce s chiam
inutul Putnei, i l-au lipit de Moldova, i au pus prc labii s i pre Vlcea i pre Ivan
(Grigore Ureche, Letopise ul rii Moldovei, p. 59).
17
tefan urm re te pe turci: pn
i-au trecut Siretul la Ion
ti, unde se
pomene te i ast zi Vadul Turcilor. i acolo deasupra Siretului, la movila cea mare a
Tecuciului, odihnind 3 zile, i-au venit veste de la starostii de Cr ciuna, ce-i zic acmu Putna,
cum Radul Vod vine cu o ti asupra lui tefan Vod f r veste (Grigore Ureche, Letopise ul
rii Moldovei, p. 58).
18
Aceasta sugereaz fie fortifica ia dintr-o localitate, fie, mai probabil, dintr-un
district, numit Cr ciuna. Explica ia adaosului letopise ului lui Grigore Ureche nu mi pare a fi
dect una: dup distrugerea sau p r sirea cet ii inutul moldav a c p tat numele rului
Putna, principalul curs de ap care l str b tea (Sergiu Iosipescu, Carpa ii sud-estici, pp.
487-8).

574

Emil Lupu

pe raza satului Vadu Ro ca; pe raza comunei Independen a din jude ul

Gala i.
n general, a fost exclus ideea amplas rii Cr ciunei pe cursul rului
Milcov, deoarece scrisoarea din 13 iulie 1471 vorbea de o cetate ridicat pe
cursul Siretului, trecndu-se cu vederea c fortalicium-ul din 1471 nu avea
nume. Identitatea dintre fortalicium i Cr ciuna ar putea fi stabilit doar
dac am accepta c muntenii au construit n acest timp o singur cetate la
grani a cu Moldova. Scrisoarea precizeaz ns c
tefan cel Mare
construise, ca r spuns, alia fortalicia; motivul nu putea fi dect realizarea
unor fortifica ii pandante la cele muntene ti. Prin urmare, orice
amplasament, cel pu in de pe cursul Milcovului i Siretului inferior ar putea
fi potrivit pentru cetatea Cr ciuna. n mod sigur, m car una dintre
fortifica iile muntene ti a fost realizat n vecin tatea Siretului. Pentru
identificarea cet ii, o metod facil a fost reprezentat de c utarea unor
toponime care s conserve numele Cr ciuna: mergnd pe urmele lui Miron
Costin i Dimitrie Cantemir,19 Constantin C. Giurescu ne asigur c acesta
s-ar afla mai jos de m n stirea Mera, deci pe cet uia de lng Odobe ti (fig.
1), unde este atestat un toponim Cr ciuna.20 Toate perieghezele efectuate de
arheologii de la Muzeul Vrancei n aceast zon (cei mai preocupa i de
localizarea acestei cet i) au dat rezultate negative, singurele urme de
locuire fiind datate n epoca fierului.21
Un alt toponim Cr ciuna era identificat de inginerul hotarnic Iorgu
Scipion n anul 1889, cu ocazia realiz rii planului mo iei Vl duleasca. Este
posibil ca el s fi v zut cartea de blestem a Mitropolitului Moldovei asupra
s tenilor din Vadu Ro ca din anul 1815 i confundase hotarul Cr ciunei din
inutul Covurlui, atribuindu-l inutului Tecuci. Ajuns n arhiva Muzeului
Vrancei i pus n valoare de c tre Constantin Cihodaru,22 planul lui Scipion
localiza cetatea pe un teren aflat la nord de Vl duleasca, n p durea
Dumbr vi a (fig. 3). Cercet rile efectuate de noi nu au putut nici confirma,
19

Dimitrie Cantemir este ns destul de circumspect, sugernd c ar putea fi vorba

de o denumire mai nou : La poalele mun ilor Vrancei, nu departe de Mira, mn stirea de
pomenire a cucerniciei binecredinciosului domn Constantin Cantemir, se afl ruinele unei
cet i foarte vechi, n care totu i n-am putut g si nici o nsemnare despre timpul cnd a fost
zidit sau despre ntemeietorii ei. Locul este numit ast zi de locuitori Cr ciuna (Dimitrie
Cantemir, Descrierea Moldovei, p. 75).
20
Constantin C. Giurescu, Probleme controversate n istoriografia romn , f. l.
(Bucure ti), f. a. (1977), p. 171.
21
Anton Paragin revine c tre finalul vie ii i spune c ar fi executat un sondaj
arheologic, mpreun cu Victor Bobi, la o dat neprecizat i nepublicat, ca multe altele,
descoperind un nivel foarte sp lat apar innd secolelor XII-XIII (Habitatul medieval la
curbura exterioar a Carpa ilor n secolele X-XV, Br ila, 2002, p. 121).
22
Constantin Cihodaru, Note despre cetatea Cr ciuna, n SCSI, anul XIV (1963),
fasc. 1, pp. 104-5.

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

575

nici infirma acest amplasament, din cauza vegeta iei de p dure foarte
abundent (care nu ne-a permis depistarea de artefacte sau an uri i valuri
de p mnt).
n fine, C. Constantinescu-Mirce ti i Ion Dragomirescu localizau
cetatea dup teoria lui N. Iorga, care credea c Radu cel Frumos numise
cetatea construit n 1471 dup satul sau mo ia din apropiere. Utiliznd
cartea de blestem din 1815 i alte documente ale M n stirii Adam din
perioada 1816-1889,23 ei propuneau ca localizare fosta confluen a
Sire elului cu Siretul, aproape de satul disp rut Corbu, n comuna
Independen a din jude ul Gala i (fig. 6). Imediat dup apari ia articolului,
ntreprinz torul arheolog Lucian Chi escu efectua periegheze n zon (fig.
4), urmate de dou campanii de cercetare arheologic , descoperind latura
nordic a unei fortifica ii cu val, an , palisad , locuin e de tip bordei i artefacte, care duceau la datarea acesteia n a doua jum tate a secolului al XVlea.24
Aceast fortifica ie a fost localizat pe malul stng al rului Siret, la
mic distan de confluen a sa cu rul Buz u. Vecin tatea imediat cu
Siretul se pare c a dus la distrugerea jum t ii de sud a incintei, partea de
nord fiind afectat nu numai de devers rile periodice ci i de lucr rile de
amenajare a unui dig i transform rile amplasamentului n teren agricol.
Cercetarea arheologic efectuat a fost succint prezentat n dou articole.
Profilul stratigrafic prin an i val este neconving tor, la fel i interpretarea
sa. Pu inele materiale arheologice descoperite sunt imposibil de comparat,
datorit modului de prezentare. Apoi, interpretarea locuin elor de tip bordei
descoperite nu las loc nici unei n elegeri cu privire la etapa n care ele au
fost construite i folosite. Documentar, cetatea Cr ciuna a fost construit i
utilizat de ara Romneasc , apoi a fost preluat , n condi ii necunoscute,
de c tre ara Moldovei. Dac preluarea s-a f cut prin violen , faptul ar fi
fost normal s se reg seasc n cercetarea arheologic . Nivelul de arsur pus
n eviden n incinta fortifica iei25 credem c apar ine de fapt etapei
preg titoare de construire, cnd terenul a fost cur at de vegeta ia existent
atunci. Este oricum ciudat c acest nivel de arsur suprapune imediat
p mntul f r urme antropice; normal era s fie observat m car o depunere
aluvionar , avnd n vedere vecin tatea apei, care s fie suprapus de
aceast arsur . Apoi, chiar i n cazul unei prelu ri pa nice a cet ii,
utilizarea acelora i bordeie, construite de c tre munteni, i de c tre
moldoveni, f r o minim reamenajare interioar , credem c este exclus .
23

C. Constantinescu-Mirce ti i Ion Dragomirescu, Contribu ii, pp. 76-7.

Lucian Chi escu, Cu privire la localizarea cet ii Cr ciuna, n SCIV, 18, nr. 2,
1967, pp. 351-60; Lucian Chi escu, Noi considera ii arheologico-istorice n leg tur cu
cetatea Cr ciuna, n SCIV, 19, nr. 1, 1968, p. 81-94.
25
Lucian Chi escu, Cu privire la localizarea cet ii Cr ciuna, fig. 2.
24

576

Emil Lupu

Autorul cercet rii constat c din compararea datelor: furnizate pe

cale arheologic , cu izvoarele scrise, i n primul rnd cu scrisoarea lui
tefan din 13 iulie 1471, remarc m o deplin concordan .26 Am explicat
anterior c n scrisoarea c tre Cazimir al IV-lea, tefan cel Mare nu
pomene te de vreo cetate Cr ciuna; ea apare n documente abia zece ani mai
trziu. Faptul c ea se afl pe malul stng al Siretului actual era considerat
de c tre Chi escu drept nc un argument c ea a fost construit pe teritoriul
Moldovei, de c tre munteni.
Cursul actual al Siretului a rupt peste 50% din fortifica ie. Lucian
Chi escu consider c apele Siretului actual alimentau an ul cet ii, iar
moldovenii au realizat o lucrare ampl de deviere a cursului, pe traseul
Colacului Cr ciuna, aflat la nord de cetate.
Dac Siretul, care n aceast zon are un curs foarte lent, curgea n
secolul al XV-lea pe vadul actual, atunci st vilarul putea fi ridicat n dreptul
fostului sat M xineni-Moldova sau M xineni-Muntenia, acolo unde Colacul
Cr ciuna se racorda la el. Urmele unui curs de ap meandrat se pot citi i
acum (fig. 4) pe fotografii aeriene, fiind consemnate pe Harta Szatmary27
din 1860 (fig. 5) i pe h r ile militare din 1917 i 1957. Moldovenii nu
puteau inunda pur i simplu lunca aflat la nord de cetate, l snd Siretul s
deverseze incontrolabil apele. Chi escu imagineaz s parea unui canal,
crendu-se un nou curs de ap , foarte meandrat, numit acum Colacul
Cr ciuna. Efortul acesta, greu de imaginat pentru capacit ile tehnice i
umane ale epocii, era imposibil de desf urat n vreme de pace, cu att mai
pu in n plin r zboi, chiar sub nasul pl ie ilor munteni cantona i n cetate; ne
ntreb m i de ce canalul nu a avut un traseu rectiliniu, ci unul sinuos, mult
mai dificil de realizat. Se adaug i ntrebarea: ce s-a ntmplat cu apele
Buz ului, care alimentau i ele Siretul i implicit an ul cet ii (fig. 4), la
peste 1 km vest de cetate i mai bine de 4 km n aval de z gazul construit?
Cum au fost oprite de moldoveni, lucrnd pe teritoriul rii Romne ti?
Unde au fost direc ionate? n plus, la evolu ia acestei fortifica ii autorul
adaug faptul c a fost construit n prim vara anului 1471,28 n perioada
conflictului armat dintre Radu cel Frumos i tefan cel Mare, ncheiat prin
b t lia de la Soci. Dup categorica victorie a lui tefan, cum ar fi putut
cetatea, aflat pe teritoriul Moldovei, s r mn totu i n st pnirea rii
Romne ti pn n anul 1482,29 chiar dac , ad ug m noi, nu mai beneficia
de atributele unei fortifica ii, dup secarea an ului de ap rare, nc din
1471?
26

Lucian Chi escu, Cu privire la localizarea cet ii Cr ciuna, p. 357.

Szatmary, Carta CXXII_1_XII_002.
28
Lucian Chi escu, Noi considera ii, p. 86.
29
Lucian Chi escu, Noi considera ii, p. 86-90.
27

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

577

Cetatea descoperit de Lucian Chi escu n anul 1966 este o

fortifica ie cu un an i o palisad alc tuit din dou rnduri de pari, lega i
cu loazbe, ntre ace tia fiind introdus un emplecton de p mnt. Conform
traseului laturii de nord, se pare c avea un plan patrulater i o intrare pe
latura de nord. Nefiind surprinse stratigrafic mai multe etape de construire i
locuire, credem c aceast cetate a fost de fapt ridicat de la nceput de c tre
autoritatea moldovean , la o dat greu de stabilit acum, putnd fi totu i
ncadrat n secolul al XV-lea. Cetatea s-a aflat de la nceput pe malul stng
al Siretului, care de fapt nu curgea pe traseul actual, ci pe un vad, care n
secolul XX se numea fie Sagna, fie Sire elul vechi, situat cam la 1 km sud
de cel actual.
Aceast cetate poate fi doar una dintre alia fortalicia realizate de
c tre tefan cel Mare n anul 1471, contrapondere la fortifica iile realizate
de c tre munteni n aceea i vreme.30 n zona de confluen actual a
Buz ului cu Siretul, pe teritoriul muntean, se p stra la mijlocul secolului al
XIX-lea toponimul Cet inia (fig. 5). Probabil n acea zon , apropiat de
altfel i M n stirii M xineni, s-ar putea afla o fortifica ie a rii Romne ti,
nc neidentificat .
O alt amplasare posibil a Cr ciunei ar putea fi pe raza localit ii
R dule ti din comuna Vn tori, n punctul numit Cet uia, care n secolul al
XVI-lea era descris ca loc pustiu i m n stire, nt rite popilor Ilie i
Gliga,31 sau pe raza c tunului Rot re ti din localitatea Vrte coiu (fig. 1),
unde am identificat o fortifica ie cu val i an , f r s descoperim n
perieghez i artefacte.
De i a fost intens c utat , cetatea Cr ciuna nu a fost nc
identificat pe teren. Interesant de observat este c nimeni pn acum nu a
fost preocupat i de fortifica iile ridicate de tefan cel Mare n preajma
anului 1471; dac acestea vor fi descoperite, atunci ele vor reprezenta att
dovada faptului c au fost construite ca reac ie la fortificarea grani ei de
c tre munteni, ct i repere sigure ale grani ei moldo-muntene la acea
vreme. Nu putem neglija nici posibilitatea ca pomenitele fortifica ii din
scrisoarea c tre Cazimir al IV-lea s fie doar simple pretexte ridicate de
c tre tefan cel Mare pentru a nu- i onora datoria de vasal, dar n realitate
ele s nu fi existat niciodat .

30
Mariana lapac consider c aceasta era o fortifica ie de campanie reamenajat
de tefan cel Mare, de un tip asem n tor cet ii Brlad (Arhitectura de ap rare din Moldova
Medieval (mijlocul secolului al XIV-lea mijlocul secolului al XVI-lea), Chi in u, 2004, p.
60-1).
31
DIR, A, veacul XVI, vol. III, p. 147.

578

Emil Lupu
Ora ele

Trgul Soci, ast zi disp rut, este cunoscut gra ie b t liei purtat
aici n martie 1471, ntre Radu cel Frumos i tefan cel Mare, terminat cu
nfrngerea celui dinti. Pentru mul i istorici, localitatea era situat n
grani ele rii Moldovei,32 ceea ce-i conducea firesc la p rerea c Radu cel
Frumos ar fi fost agresorul n a doua parte a campaniei ce debutase prin
interven ia lui tefan cel Mare n ara Romneasc , n februarie 1470.
n realitate, Sociul a fost un ora al
rii Romne ti situat n
imediata vecin tate a hotarului cu ara Moldovei. Dac Constantin C.
Giurescu nu ar fi valorificat informa iile cuprinse n Harta rus publicat la
Petersburg n anul 1835,33 ar fi durat ceva timp pn la localizarea sa. Cu
toate acestea, situarea lui n Muntenia nu este unanim acceptat .34
Harta rus , ridicat n perioada 1828-1832, a fost doar descris , nu
i reprodus n studiul lui Constantin C. Giurescu, dar poate fi consultat la
BAR. S fie oare acesta motivul pentru care, i dup descoperirea din 1957,
au r mas totu i istorici care se ndoiesc de localizarea trgului Soci?
Pe harta rus , Sociul este un sat mic, cu o popula ie de 5-15 familii,
situat n unul dintre col urile unui triunghi imaginar alc tuit din satele Soci,
Vulturu i Hngule ti (fig. 7); ultimele localit i exist i azi. n continuarea
identific rii f cute de Constantin C. Giurescu, C. Constantinescu-Mirce ti i
Ion Dragomirescu demonstreaz c existau n secolele XVIII-XIX dou
localit i Soci: una n ara Romneasc , numit i Socii lui Donie, alta n
Moldova, numit Socii Dimaciului.35 Cele dou sate erau la acea vreme
desp r ile de rul Putna i de albia secat (n cea mai mare parte a timpului)
a Sire elului. Socii Dimaciului nu a devenit c tun component al satului Vadu
Ro ca, precum consider autorii, ci al satului Suraia, el aflndu-se la peste 4
km nord-vest de Vadu Ro ca.
Harta rus amplaseaz Socii la sud-vest de Vulturu; pe Harta
austriac din 1857 i pe Harta Szatmary el nu mai este reprezentat. n
schimb, pe o hart practic neutilizat de istoricii problemei, respectiv Harta
Moldovei a lui Bauer (Bawr),36 el apare dincolo de grani a Moldovei, n
32
ntreaga istoriografie la Constantin C. Giurescu, Despre lupta de la Soci, n
SMIM, vol. IV, 1960, p. 424-5.
33
Constantin C. Giurescu, Principatele romne la nceputul secolului XIX.
Constat ri istorice, geografice, economice i statistice pe temeiul h r ii ruse din 1835,
Bucure ti, 1957, p. 264.
34
Cf. Anton Paragin , Habitatul, p. 128.
35
C. Constantinescu-Mirce ti i Ion Dragomirescu, Contribu ii, p. 79-80.
36
Carte de la Moldavie pour servir lHistoire militaire de la guerre entre les
Russes et les Turcs. Leve par l'Etat Major sous la direction de F. G. de Bawr! Marchal
Gnral des logis, Lieutenant Gnral des Armes de S. M. Imp. de toutes les Russies.

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

579

Muntenia, la mic distan de Bozerau (Bo rl u), la sud-vest de Guiltor

(Vulturu) i la nord de Ungulescht (Hngule ti), cu numele Goti (fig. 8).
Localitatea se reg se te i pe lista satelor din jude ul Rmnicu S rat, din
monografia Valahiei a aceluia i Bawr (Godi, village de 300 maisons, avec
une glise),37 Godi sau Goti fiind preluarea deformat a numelui Soci.
Atunci cnd identificarea trgului Soci p rea a fi un fapt definitiv
rezolvat, unul dintre istoricii-arheologi din Foc ani, Anton Paragin , pe baza
unui vrf de s geat descoperit ntr-o perieghez , afirma c ni se pare mai
plauzibil amplasarea sa la Soci n inutul Tecuci, n apropierea Bilie tilor
Sur ii, acum pe malul drept al Siretului, n dreptul Movilenilor, dar n
secolul al XV-lea, ntre Brlad i Siret.38 Despre Socii lui Donie afirma c
ar fi fost ntemeiat ulterior, pe mo ia c pitanului Donie: pentru a o delimita
de vechea localitate. Aici, cercet ri insistente f cute de noi la Socii lui
Donie au dus la descoperirea unei cur i boiere ti de la nceputul secolului al
XVIII-lea i a unei a ez ri din secolele IX-XI, dar nu a Socilor din secolul al
XV-lea.39
De fapt, singurele s p turi f cute pn acum n punctul Zidul lui
Donie sunt cele ale preotului Maricel Jug naru, acum paroh al bisericii din
satul Rmniceni, aflat n apropiere de Hngule ti, iar angaja ii Muzeului
Vrancei nu au f cut dect s preia artefactele descoperite i documenta ia
redactat de preot. Acesta, cu acordul prim riei locale, a s pat n aprilie
1982 n acest perimetru, descoperind eleva iile unei biserici cu dimensiuni
de aproximativ 22x8 m i o serie de alte construc ii de zid, ntinse pe o
suprafa de 1,5 ha, printre care pivni a de c r mid a unei cl diri ample.
Toate obiectele descoperite au ajuns la Muzeul Vrancei, unele dintre ele
fiind acum n expozi ia permanent .40 Fragmentul de zid care se mai
p streaz i acum (fig. 11) deasupra nivelului de c lcare41 a f cut parte
dintr-un turn cu scar n colimaon. Dimensiunile c r mizilor i tipul de
scar ne determin s credem c biserica de la care provine a fost construit
cel mai devreme la sfr itul secolului al XVII-lea, complexul constructiv
apar innd probabil unei re edin e nobiliare.

Chevalier de lordre de St. Alexandre Newsky, de St. George & de St. Anne, Amsterdam,
1783.
37
Memoires historiques et geographiques sur la Valachie, avec un Prospectus dun
Atlas Gographique & Militaire de la derniere Guerre entre la Russie & la Porte Ottomane,
publis par Monsieur de Bauer, Francfort et Leipsic, 1778, p. 114.
38
Anton Paragin , Habitatul, p. 42.
39
Anton Paragin , Habitatul, n. 89.
40
Mul umim i pe aceast cale preotului Maricel Jug naru pentru toate informa iile
puse la dispozi ie cu o mare generozitate.
41
A fost mutat cu un tractor n canalul de drenaj din albia fostului pru Leica.

580

Emil Lupu

Urmnd lui Bauer, colonelul Specht, n foaia 102 a h r ii sale,42

surprinde n aceast zon un sat cu numele Angelestie (Angele ti,
Anghele ti?), cu o curte i cteva locuin e, dar f r biseric . La fel ca i situl
de la zidul lui Donie, Angelestie este pe malul drept al prului Leica. Mai la
vest de el, se afl un alt sat, Simulestie (Simule ti), iar n preajma vetrei
actuale a satului Hngule ti este reprezentat, pe malul stng al Rmnei (de
fapt Leica), satul Zgujec ( uguia i) (fig. 9). Satul Simule ti nu mai exist ,
dar pe raza localit ii Bordeasca Veche (ce a nglobat i satul Ogilestie
(Obile ti), se p streaz toponimul Simuleasca; urmele vetrei de sat le-am
putut reg si n urma unei periegheze din anul 2012, tot pe malul drept al
Leic i, la aproximativ 2 km vest de Zidul lui Donie (fig. 10). Zgujec, forma
corupt a uguia ilor, este un c tun component al satului actual Hngule ti,
iar Zidul lui Donie apare cu aceast denumire i pe Planul de tragere al
armatei din anul 1917. Este foarte probabil ca Angelestie (Anghele ti) s fie
denumirea unui c tun component al satului Soci, el ap rnd doar n harta
Specht pe amplasamentul Socilor. Ultima men ionare documentar a satului,
cu denumirea Socii este din anul 1832, cnd mai avea doar 18 familii.43
Credem c exist suficiente date care s certifice situarea localit ii
istorice Soci n ara Romneasc , aproape de hotarul cu ara Moldovei, la
aproximativ 1,4 km vest de satul actual Hngule ti, pe malul fostului pru
Leica. Ea a fost mereu situat pe drumul Br ilei; pn n secolul al XVI-lea,
un drum comercial ce venea din Moldova trecea chiar prin Soci, folosind un
vad important aflat pe raza c tunului Vulturu de Jos, component al satului
actual Vulturu. La Soci se ntlnea cu un alt drum comercial ce cobora pe
apa Milcovului i se ndrepta apoi c tre Br ila, pe lng hotarul dintre cele
dou state, dar pe teritoriul rii Romnea ti. Nu transformarea Br ilei n
raia otoman a dus la dec derea trgului Soci, ci mutarea interesului
drumului moldovenesc, de la Br ila la Gala i.
Prezen a localit ilor purtnd acela i nume, de o parte i de alta a
hotarului moldo-muntean nso ite de apelativele munteni sau moldoveni este
un fapt specific acestei zone: Foc anii, Mndre tii, Malurile, Grle tii,
M xinenii, al turi de Soci etc.
Dac , n ce prive te majoritatea acestor a ez ri, dualitatea de nume
este o consecin a migr rilor permanente ale locuitorilor de o parte i de
cealalt a hotarului, ndeob te n scopul ob inerii unor avantaje fiscale,
42

Specht, Militarische Carte der Kleinen oder oesterreichischen und grossen

Wallachei, welche beide zusammen aus 394 Sectionen bestehet, und wehrend des
Waffenstillstands Zwischen der K.K. und der trkischen Armee vom Monat September 1790
bis Ende Mai 1791 durch den General-quartier-meister-staab unter der Direction des
Obristen Specht geometrisch aufgenommen, und in das reine ausgezeichnet worden.
43
Analele Parlamentare ale Romniei, tomul II, 1831-1832, Bucure ti, 1892, p.
477.

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

581

situa ia celor dou ora e Foc ani (Munteni i Moldoveni) este mult mai
complicat . Din p cate, ora ul Foc ani rezultat din unificarea celor dou
anterioare nu a beneficiat dect de un singur studiu monografic, realizat la
nceputul secolului XX.44 Abord rile recente45 au preluat tezele lui D. F.
Caian privitoare la apari ia celor dou ora e. Nu se vorbe te n istoriografia
noastr dect despre Foc ani, fiind subn eles c anul primei atest ri
documentare a Foc anilor Munteni (25 ianuarie 1575),46 cu referire la
evenimente militare petrecute n anul 1574, ar fi valabil i pentru Foc anii
Moldovei. n acest al treilea sfert al secolului al XVI-lea, Foc anii Munteni
nu era dect un sat (
),47 despre care nu tim dac avea
atribute de loc de vam sau de trg. Foc anii Moldovei apar ca loc de schel
(vam ) la 15 mai 1591,48 de i nici acesta nu este pomenit ca ora (trg)
dect aproape de mijlocul secolului al XVII-lea.
Faptul c n anul 1546 apare pentru prima dat n registrele
Bra ovului un negustor din Foc ani,49 nregistrarea fiind atribuit de Radu
Manolescu localit ii moldovene f r nici o justificare, nu nseamn c
localitatea era deja ora , fiind de multe ori consemna i n aceste registre i
comercian i din sate.
Analiza cadrului geografic n care s-au format i dezvoltat cele dou
ora e cu acela i nume con ine cteva paradoxuri. Rul Milcov, ap
curg toare important , nu este hotar pentru cele dou state dect pn la
Olteni (actual c tun al satului Vrte coiu), i redevine grani pe o scurt
por iune, dup traversarea satului Risipi i (actual Milcovul), n dreptul
satului R stoaca, p n la confluen a cu apa Putnei. De la Olteni pn la
Risipi i, hotarul era asigurat de cursul meandrat al Milcovelului, apoi de
Sire el, i abia din dreptul satului Corbu, de rul Siret.
Este lesne de constatat c hotarul a fost stabilit de la nceputuri pe
ruri importante (Milcov i Siret); mutarea pe cursuri noi a acestor ape nu a
determinat modific ri ale grani ei, aceasta p strnd un traseu conven ional,
extrem de meandrat, marcat de fosta albie a Siretului, denumit dup secare
Sire el. De ce totu i nu a fost folosit cursul Milcovului drept grani i ntre
localit ile Olteni i Risipi i?

44

D. F. Caian, Istoricul ora ului Foc ani, Foc ani, 1906.

Lauren iu R dvan, Ora ele din ara Romneasc pn la sfr itul secolului al
XVI-lea, Ia i, 2004; Lauren iu R dvan, Ora ele din rile Romne n Evul Mediu (sfr itul
sec. al XIII-lea ncerputul sec. al XVI-lea), Ia i, 2011.
46
DRH, B, vol. VII, nr. 206, pp. 272-5.
47
DRH, B, vol. VII, nr. 206, p. 273.
48
DIR, A, veacul XVI, Moldova, vol. IV (1591-1600), nr. 25, pp. 26-7.
49
Radu Manolescu, Comer ul rii Romne ti i Moldovei cu Bra ovul (Secolele
XIV-XVI), Bucure ti, 1965, p. 279.
45

582

Emil Lupu

Explica ia dat de tradi ie, preluat n interpolarea lui Misail

C lug rul la cronica lui Grigore Ureche, apoi de Dimitrie Cantemir, este
aceea c traseul grani ei a fost stabilit de comun acord ntre tefan cel Mare
i boierii din ara Romneasc i c podul de la Foc ani era grani a dintre
cele dou
ri.50 Paharnicul Constantin Sion leag momentul tras rii
hotarului dintre cele dou
ri: prin grla ce au tras-o prin Foc ani, de
ntemeierea ora ului. Deturnnd sensul legendei pe tema rezisten ei la
b utur ntre vecinii de hotar pomenit de Grigore Ureche i Dimitrie
Cantemir,51 el ne prezint o lupt cu paharele ntre doi o teni, unul muntean
i altul moldovean: i au biruit moldovanul; i pentru lauda lui au dat nume
trgului ce atunce au hot rt a s nfiin a la hotarul Foc anii, c o teanul
acela se numea Foc a.52
D. F. Caian este cel care ntrevede posibilitatea existen ei unei
singure localit i ini iale, care i-a luat numele de la proprietarul sau ceata
de mo neni proprietar , respectiv mo ul Foc enesc, ceat men ionat n
satul Olteni i n Foc anii Munteni dintre secolele XVII i XVIII.53
Morfologia recuperat cartografic a celor dou ora e Foc ani din
secolele XVIII i XIX54 face s credem c ini ial a existat o singur
localitate Foc ani, pe malul drept al apei Milcovelului. Este imposibil de
acceptat c aceast ap curg toare ar fi fost un canal s pat n vremea lui
tefan cel Mare (a a precum afirm tradi ia), pentru a confec iona o grani
hidrografic plin de meandre, b l i i mla tini. Pe locul Foc anilor
Moldoveni au fost ini ial mai multe sate (Srbi, Orbeni, St e ti,
Munceleni),55 n vreme ce pe malul drept nu este atestat dect satul Foc ani.
P rerea c Milcovelul ar fi reprezentat cursul originar al Milcovului
este ndr znea ;56 Milcovul Mare ar fi atunci singura ap curg toare din
groapa de sedimentare a Siretului ce nu i-a modificat traseul de la vest c tre
est,57 ci invers. Distan a maxim ntre Milcov i Milcovel este de 3 km; n
vremea lui tefan cel Mare este atestat un vad vechi pe Milcovel, dar cea
50

V. supra, n. 2.
Odat s-a f cut o ntrecere ntre moldoveni i valahi, ca s se aleag care snt
mai stra nici b utori; campionii, du i pe podul de la Foc ani, care este hotarul ntre Moldova
i Valahia, s-au luptat atta golind cu rndul paharele, pn ce valahul a murit, nemaiputnd
r sufla de mult vin ce b use; ca r splat a victoriei moldoveanul a fost d ruit de domnul cu
titlul de boier, din cap. al XVII-lea Despre obiceiurile moldovenilor (Dimitrie Cantemir,
Descrierea Moldovei, p. 309).
52
Costandin Sion, Arhondologia Moldovei. Amintiri i note contimporane. Boierii
moldoveni. Text ales i stabilit, glosar i indice de Rodica Rotaru. Prefa de Mircea
Anghelescu. Postfa , note i comentarii de tefan S. Gorovei, Bucure ti, 1973, p. 298.
53
D. F. Caian, Istoricul ora ului Foc ani, p. 30.
54
Vezi Harta Specht i Harta Szatmary.
55
D. F. Caian, Istoricul ora ului Foc ani, pp. 48-56.
56
D. F. Caian, Istoricul ora ului Foc ani, p. 41.
57
Precum au f cut rurile Ialomi a, Buz u, Rmnic, Rmna.
51

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

583

mai dificil trecere era peste Milcov, n dreptul satelor Gole ti i Cerdacu,
unde malurile erau destul de nalte i abrupte, s pate n straturi de loess.
Doar dac ora ul Foc ani sau un alt obiectiv de maxim interes pentru ara
Romneasc , aflat n vecin tatea Milcovelului, ar fi preexistat, am putea
explica alegerea grani ei pe acest pru i nu pe Milcovul Mare. Din p cate,
teritoriul actual al Foc anilor ntrzie s produc informa ii arheologice, din
cauza absen ei interesului fa de acest subiect. Localizarea Milcoviei sau a
Cr ciunei n interiorul sau n hinterlandul ora ului sunt considerate motivele
(nedemonstrate de fapt) alegerii Milcovelului drept grani .58 Mult mai
apropiat ni se pare posibilitatea ca acest teritoriu s fi fost n secolele XVXVI n proprietatea trgove ilor din Olteni. Odat cu mutarea Drumului
Bogdanului de pe traseul Trgu Putna-Olteni, ce a dus la dec derea celor
dou trguri, credem c s-a produs i mutarea locuitorilor cu habitudini
comerciale din Olteni n Foc ani; prezen a aceleia i cete umbl toare pe
b trnul Foc nesc, att n Olteni, ct i n Foc anii Munteni n secolele
XVII i XVIII, poate fi un argument c Oltenii erau proprietari pe vatra
ora ului Foc ani nainte de ntemeierea acestuia. Foc anii Moldoveni au
ap rut ca reac ie la prezen a centrului comercial de la Foc anii Munteni;
interesul de a de ine o schel chiar lng cea munteneasc , pentru a putea
v mui eficient m rfurile care intrau i ie eau din ar , dec derea trgurilor
de la Olteni, Putna i Soci i mutarea traseului marelui drum comercial al
Bogdanului sunt cteva dintre motivele care au dus la formarea acestui nou
ora n secolul al XVII-lea, la care se adaug interesele locale, de schimb
ntre economiile agricole complementare, de la deal ( i munte) i cmpie.
Localitatea Olteni situat pe malul drept al Milcovului, la contactul
cu dealurile subcarpatice, a fost un trg de schimb alimentat de m rfurile ce
tranzitau drumul Bogdanului i de cele din economiile complementare de la
es versus deal-munte. De i nu avem o atestare documentar din secolul al
XV-lea privind existen a trgului, acesta este prezent la grani a dintre ara
Romneasc i ara Moldovei pe harta din 1595, atribuit gre it lui Georg
Reicherstorffer,59 apar innd de fapt lui Martin Broniowski.60 Constantin C.
Giurescu crede c localitatea era gre it pozi ionat pe malul drept al
Milcovului, cnd ea de fapt s-ar fi aflat pe malul stng al Siretului, pe locul
58

Cu ocazia Sesiunii anuale de rapoarte arheologice de la Constan a, din anul

2005, colectivul arheologic de la Muzeul Vrancei i Direc ia pentru cultur Vrancea condus
de Victor Bobi dorea s comunice descoperirea cet ii Cr ciuna, la nord de satul Vlcelele,
dar nu a g sit auditoriul necesar.
59
Marin Popescu-Spineni, Romnia n izvoare geografice i cartografice,
Bucure ti, 1978, pp. 125-6.
60
C l tori str ini despre
rile Romne, vol. I, ngrijit de Maria Holban,
Bucure ti, 1968, p. 185; Valentina One , Gala iul men ionat ntr-un document cartografic
tip rit la Kln n 1595, n Axis libri, an IV (2011), nr. 12, septembrie, p. 5.

584

Emil Lupu

actualului sat Lungoci,61 fiind i re edin a unui inut al Oltenilor, fost n

componen a
rii Romne ti, apoi a Moldovei. Absent din documentele
interne ale rii Romne ti din secolele XIV-XVII, i niciodat prezent ca
trg n documentele interne moldovene ti la nceputul secolului al XVI-lea,
acest trg este nominalizat o singur dat n comer ul rii Romne ti cu
Bra ovul, n anul 1549.62 Autoritatea nv atului Constantin C. Giurescu a
influen at de bun seam i o serie de al i autori care au insistat n a asocia
sili tea Olteni de pe Siret (pe locul satului Lungoci), cu trgul Olteni din
ara Romneasc .63 Bun cunosc tor al geografiei vrncene, Sergiu
Iosipescu nu confund cele dou localit i, dar consider c Oltenii de pe
Milcov f ceau parte din inutul moldav al Oltenilor.64
Ne ntreb m totu i de ce un trg disp rut, dintr-un inut de
asemenea de mult desfiin at, la sfr itul secolului al XVI-lea, apare pe o
succesiune de h r i politice i geografice ap rute ntre secolele XVI-XVIII,65
care aveau preten ia red rii ct mai fidele a realit ilor administrative din
cele dou
ri romne. Pe fiecare dintre acestea el este reprezentat ca trg,
nu ca localitate rural (cel pu in pn la nceputul secolului al XVII-lea),
f cnd parte din ara Romneasc , prin urmare referirea este clar la trgul
Olteni66 aflat ast zi n componen a comunei Vrte coiu, pe Milcovul Mare.
n direct leg tur cu acest trg, dec zut nc din secolul al XVIIlea la statutul de sat, credem c trebuie pus a ezarea medieval de la
Vrte coiu, din punctul Cet uia (fig. 1).67 Ea a fost insistent cercetat
arheologic ncepnd din anul 1986, lucr rile fiind ntrerupte odat cu
dispari ia ini iatorilor. Datarea a ez rii medievale n secolele XI-XIII se
bazeaz exclusiv pe descoperirea unui fragment de amfor bizantin 68 i a

61

Constantin C. Giurescu, <<Oltenii>> i Basarabia. Coloniz ri muntene n sudul

Moldovei n veacurile XIV i XV, n RIR, an. MCMXL (1940), vol. X, p. 132; harta
Reichersdorf (sic!) la care face referire nu este din edi ia 1550 a Chorographia Moldavie, ci
din a treia edi ie, din 1595.
62
Radu Manolescu, Comer ul, p. 288.
63
Anton Paragin , Habitatul, p. 126; Lauren iu R dvan, Ora ele din
rile
Romne, p. 174, 223, 403, 544, 585-586.
64
Sergiu Iosipescu, Carpa ii sud-estici, p. 491.
65
Constantin C. Giurescu, <<Oltenii>> i Basarabia, p. 132, n. 4; N.
Constantinescu i Gh. Untaru, Podoabe feudale descoperite la Olteni (r. Foc ani), n SCIV,
10, 2, 1959, p. 503, n. 3.
66
N. Constantinescu, Gh. Untaru, Podoabe feudale, pp. 503-4.
67
Victor Bobi i Anton Paragin , antierul arheologic de la Vrte coiu.
Cercet rile din anii 1986-1988, Vrancea, VIII-X, 1991, pp. 46-68; Victor Bobi, Aurora
Emilia Apostu, Beciu, com. Vrte coiu, jud. Vrancea. Punct: Cariera de argil , n Cronica
cercetarilor arheologice. Campania din anul 2000, Bucure ti, 2001.
68
Victor Bobi i Anton Paragin , antierul arheologic de la Vrte coiu, p. 68,
fig. 21/4; Anton Paragin , Habitatul, Pl. XXXV.

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

585

dou inele (?) fragmentare.69 Raportul de s p tur nu face o referire clar la

condi iile descoperirii acestora, abia teza de doctorat a lui Anton Paragin
venind cu precizarea c au fost descoperi i doi cercei (sic!) n necropola de
nhuma ie de pe platoul cet uiei,70 iar fragmentele de amfor ar fi fost
g site: n preajma unor bolovani de ru ce mprejmuiau ntr-o
imperfec iune des vr it (s.n.) o podin ce o consider m a fi apar inut
unei bisericu e ca i cei doi cercei cu analogii la Ungra i n alte p r i ce
proveneau de la mormintele din necropol .71 Platoul cu aspect de cet uie
pe care a fost descoperit sta iunea, ar fi fost mp r it n dou zone de un val
cu an , construit de locuitorii evului mediu pentru a ap ra (?) sau delimita
presupusa bisericu de a ezare i cimitir.
De i modul de organizare a acestei a ez ri conduce la o analogie cu
sta iunea de la Coconi, datat strns la sfr itul secolului al XV-lea (unde
fiecare dintre cele trei fortifica ii au inclus att a ezarea, ct i cimitirul),72 la
Vrte coiu am avea de-a face cu un efort de separare, de nen eles, a
bisericii (dac se poate demonstra c a existat) fa de cimitir i a ezare, una
dintre zone ( i nu tim care, deoarece autorii nu ne l muresc pe unde se
realiza accesul pe platoul cet uiei) fiind astfel protejat .
Fragmentul de presupus amfor era reprezentat ini ial de partea
inferioar a unui vas, care mai apoi apare cu profil ntreg, de la buz pn la
fund.73 El pare mai degrab a fi un ulcior amforoidal de produc ie autohton ,
cu o datare larg n secolele XIV-XVI, dar nu asigur o datare a sta iunii
medievale n secolele XI-XIII; cele dou accesorii (inele, cercei sau simple
verigi), cu att mai pu in.
Avnd n vedere apropierea teritorial dintre Cet uia de la
Vrte coiu i nucleul medieval de la Olteni, credem c cele dou
amplasamente au fost folosite de aceea i comunitate uman . Locuitorii au
abandonat la un moment dat Cet uia, mutndu-se n vatra actual a satului
Olteni, loc deschis, mai potrivit ca trg (situa ie similar n care comunitatea
de la Coconi se mut la M n stirea, loc mai propice schimburilor
comerciale). Olteni a fost un trg de grani , care i-a ncetat rolul comercial
din cauza prelu rii rosturilor sale de c tre Foc ani-Munteni; el a ap rut, s-a
dezvoltat i a disp rut din cauza dependen ei sale de drumul comercial al
Bogdanului, ce lega, prin Moldova, ara Romneasc de Polonia; cnd
acest drum comercial s-a mutat de sub dealuri, cu aproape 8 km spre est,

69

Anton Paragin , Habitatul, Pl. XLII/1,2.

Anton Paragin , Habitatul, p. 86.
71
Anton Paragin , Habitatul, p. 86.
72
Nicolae Constantinescu, Coconi. Un sat din Cmpia Romn
Mircea cel B trn (studiu arheologic i istoric), Bucure ti, 1972.
73
Anton Paragin , Habitatul, loc. cit.
70

n epoca lui

586

Emil Lupu

trgul Oltenilor a dec zut, la fel cum s-a ntmplat cu un alt trg aflat n
Moldova, tot n vecin tatea grani ei, cel al Putnei.
Se cunosc ceva mai multe despre Trgul Putnei, atestat
documentar pentru prima dat la 3 iulie 1460, cnd tefan cel Mare nt rea
privilegiul comercial acordat negustorilor lioveni.74 ntre a ez rile n care
ace tia trebuiau s pl teasc vam pentru postavuri, n cazul n care doreau
s le duc n ara Romneasc , era enumerat i Putna (
oy o ).
Unii autori75 consider c prima atestare documentar a trgului ar fi din 2
iulie 1431,76 dar referirea este de fapt la apa Putnei, al c rei curs l urma
drumul Vrancei (ce asigura o comunica ie secundar ntre Moldova de jos i
Bra ov, prin ara Vrancei).
Cei ce mp rt esc teoria extensiei progresive c tre sud a grani ei
rii Moldovei consider c Trgul Putna este pomenit n rndul v milor
abia n 1460, deoarece abia n timpul lui tefan cel Mare acesta a fost
nglobat ntre grani ele statale moldovene ti, pn atunci f cnd parte dintre
ora ele muntene.77 Dac accept m c pn la aceast dat f cea parte din
ara Romneasc , el ar fi trebuit pomenit n privilegiile comerciale i
documentele interne muntene, ns nu este nominalizat nici m car odat
de i, Mircea cel B trn i Dan al II-lea au avut grij s indice locurile de
vam pentru bra oveni n privilegiile comerciale acordate.
Localizarea trgului este incert : pe locul satului Bolote ti,78 pe
locul satului Trgove i de lng Bolote ti,79 ntre B tine ti i Ole e ti, acolo
unde harta militar de tragere din anul 1956 p streaz toponimul La
Grigoreasca80 sau ntre satele B ncila i Purcele ti (azi Putna).81 n mod
logic, adep ii teoriei extinderii grani ei Moldovei pn la rul Putna n
vremea lui tefan cel Mare consider c cea mai potrivit loca ie pentru
fostul trg este pe malul stng al Putnei, deci pe teritoriul Moldovei de pn
la 1480. Amplasarea trgului pe malul drept, deci pe teritoriu muntean
(conform acestei teorii), ar presupune c la 1460 spa iul dintre Putna i
Milcov apar inea deja Moldovei, pentru c altfel el nu ar fi fost indicat ca
punct vamal la 3 iulie 1460.
74

Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, p. 274, 279.
Anton Paragin , Noi preciz ri n leg tur cu Trgul Putna, n Vrancea. Studii i
comunic ri, V-VII, (1982-1984), p. 347.
76
DRH, D, vol. I, nr. 181, pp. 282-3.
77
Anton Paragin , Noi preciz ri n leg tur cu Trgul Putna, p. 347; Lauren iu
R dvan, Ora ele din rile Romne, p. 546.
78
D. F. Caian, Istoricul ora ului Foc ani, p. 26.
79
Constantin C. Giurescu, Trguri sau ora e i cet i moldovene din secolul al Xlea pn la mijlocul secolului al XVI-lea, Bucure ti, 1967, p. 306.
80
Anton Paragin , Noi preciz ri n leg tur cu Trgul Putna, p. 344.
81
V. I. Tiroiu, Monografia Bolote tilor, mss., p. 105 apud Anton Paragin , Noi
preciz ri n leg tur cu Trgul Putna, p. 344.
75

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

587

O perieghez pe care am efectuat-o de curnd pe malul stng al

Putnei nu a probat existen a unui sit medieval n perimetrul mo iei
Grigoreasca, unde Anton Paragin (preluat de Lauren iu R dvan)82 ar fi
descoperit un sit medieval; nici pe fotografiile aeriene, nici pe teren (fig.
12), nu am putut reg si an ul lat de 8 m interceptat de un sondaj arheologic
din 1983, n care s-ar fi g sit cahle i fragmente de vase medievale
(nepublicate). Pe malul drept al Putnei, n preajma intersec iei drumurilor
DJ 205P i DN 2D i la vest de DN 2D, pe o suprafa de aproximativ 2 ha,
am constatat existen a de fragmente ceramice, c r mizi i chirpic ars ce
indic o sta iune medieval , fapt ce ne determin s credem c pe aceast
tarla ar fi putut exista, la fel de probabil ca i la Grigore ti, acest trg
disp rut ce i-a luat numele de la rul pe malul c ruia s-a dezvoltat.
Drumurile
F r existen a unor drumuri, nici dezvoltarea social i economic
nu ar fi fost posibil , societatea local r mnnd cantonat ntr-o economie
autarhic , de subzisten . Pozi ia geografic a grani ei moldo-muntene, care
ntre zona de contact deal-cmpie i pn la Dun re are o deschidere de
numai 86 km, recomanda acest spa iu ca o adev rat poart comercial
ntre nordul baltic i sudul balcanic i ntre vestul manufacturier i estul
m t sii.
Interesul declarat al coroanei maghiare pentru controlul nominal
(dac nu chiar st pnirea efectiv ) a acestui adev rat coridor al migra iilor i
comer ului era n secolul al XIII-lea o dovad a importan ei sale deosebite.
Odat cu afirmarea statelor medievale romne ti n secolul al XIV-lea,
comer ul i circula ia oamenilor i ideilor s-au desf urat pe dou axe
principale: Bra ov-Br ila i Lemberg-Silistra. Dup transformarea Br ilei n
raia otoman , pentru a sc pa controlului turcesc, comer ul baltic a
impulsionat afirmarea ora ului Gala i.
Sursele cartografice83 demonstreaz c n acest spa iu exista o dens
re ea de drumuri secundare, reprezentat de leauri nguste ce legau ntre ele
practic toate localit ile. Nu la acestea dorim s ne referim, ci doar la
drumurile oficiale, de po t , deservite de slujitori cu rol de paz i
ntre inere, cu poduri umbl toare pentru traversarea apelor sau cu pode e
amenajate, numite n secolul al XIX-lea de po talion. Ele sunt accesibile

82

Lauren iu R dvan, Ora ele din rile Romne, p. 546.

Pentru descrierea acestor drumuri comerciale am folosit: harta Martin
Broniowski (1595), harta stolnicului Constantin Cantacuzino (1700), harta Bawr (Moldova,
1783), harta Specht (1791), harta rus (1835), Harta Szatmary (1860) care se afl n
Cabinetul de h r i al BAR.
83

588

Emil Lupu

cunoa terii dac sunt c utate pe h r ile istorice publicate sau aflate n
arhivele noastre publice.
Cel mai important drum era cel de leg tur ntre Suceava i
Trgovi te, care avea i alte cteva destina ii dup intrarea pe teritoriul
muntean: Bucure ti-Giurgiu prin Urziceni; Ora ul de Floci i apoi Silistra,
prin Foc ani sau Rmnicu S rat; Br ila, prin Foc ani.
Urm rind malul drept al Siretului, la Adjud (Adjudul Vechi),
Drumul Le esc era intersectat de dou drumuri mai pu in importante, ce
coborau pe apa Trotu ului (unul pe malul drept, ce venea din Secuime, altul
pe malul stng, ce venea de la Trgu Trotu ). Adjudul era a ezat strategic, la
confluen a rului Trotu (pe malul stng) cu Siretul (pe malul s u drept).
Dup ce traversa Trotu ul mai jos de ora i trecea prin M r e ti, drumul
urma malul drept al Siretului pn la Nicore ti, unde era un vad de trecere
peste Siret. Aici se ntlnea cu o alt important arter ce venea de la Ia i i
Chi in u prin Tecuci. Drumul se ndrepta ini ial c tre Trgu Putna, urcnd
u or pe dealuri, trecea prin Odobe ti ajungnd la Olteni, n ara
Romneasc . Dup apari ia Foc anilor, drumul nu a mai trecut prin Trgu
Putna, ci a cobort direct la cele dou ora e de grani prin Bizighe ti. Din
Foc anii-Munteni, n func ie de bariera pe care se ie ea, drumul apuca fie
direct spre Br ila, fie c tre Ora ul de Floci, fie c tre Rmnicu S rat. Drumul
spre Br ila trecea la ie irea din ora pe lng Movila Turcului, pe lng
L mote ti, prin Risipi i (actual Milcovu) i Gologanu, traversa prul Leica,
intrnd n Soci. Aici se ntlnea cu o alt variant a drumului moldovenesc
ce venea de la Nicore ti-M r e ti, ocolind Foc anii, trecnd prin Suraia,
traversnd Sire elul pe la Vulturul. Drumul trecea apoi prin MalurileMunteni, Belciugul, Bolboaca, nso ea grani a i implicit Sire elul, pe malul
s u stng pn la Blehani. De aici trecea prin M xineni-Munteni (aflat pe un
alt amplasament dect cel actual, mult mai aproape de m n stirea lui Matei
Basarab) i traversa rul Buz u chiar lng confluen a sa cu Siretul La
M xineni-Moldova, o alt variant a drumului ce venea de la Ia i, urmnd
apa Brladului, traversa Siretul n dreptul fostului c tun Lunga i se
intersecta cu acest drum al Br ilei. De aici, drumul continua c tre Slobozia
Vame ului, Cotu Lung, cobora pe apa Sagnei, pe lng Nadru ajungea la
Br ila.
Drumul c tre Ora ul de Floci se bifurca din drumul Br ilei la
Gologanu, trecea pe lng Obile ti (acum c tun n Bordeasca Veche),
M rtine ti, Gr di tea, Odaia Vizirului, Floci.
Drumul c tre Rmnicu S rat traversa Milcovu Mare la Cerdacu,
pe malul drept fiind Gole tii, Oreavu, pe lng Dragosloveni intra n Trgu
Cucului (fost Plaine ti, actual Dumbr veni), Obreji a, traversa Rmna pe
Podul Bulgarului i intra n Rmnic pe lng Jideni.

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

589

Drumul Dristorului se bifurca din drumul Br ilei chiar lng

Movila Turcului, cobornd pn la Jili te, de aici trecea prin Crngul
Meiului, pe lng marea movil de la Bogza, prin B le ti, traversa rul
Rmnicu S rat la Puie tii de Jos i Nicole ti, pe la est de Balta Alb , trecea
prin Slobozia apoi ajungea la C l ra i.
Drumul Gala iului venea de la Ia i i Suceava prin Brlad, pe
malul stng al Brladului, prin Hrubi, Condrea, Umbr re ti, se bifurca
nainte de M xineni-Moldova. O variant trecea n ara Romneasc , alta
traversa prin Br ne ti, erb ne ti, Gala i. Pe malul drept al Prutului cobora
un alt drum la Gala i, direct de la Ia i.
*
Hotarul Moldovei cu ara Romneasc din perioada secolelor XVIXIX (pn la Unirea din 1859) nu ar fi trebuit s reprezinte o necunoscut
istorico-geografic . El a fost trasat n linii generale pe h r i ncepnd din
secolul al XVI-lea, pn la sfr itul secolului al XVIII-lea. Odat cu
p trunderea topografilor austrieci i ru i n spa iul nostru, prilejuit de irul
de r zboaie cu Imperiul Otoman, cantitatea i calitatea informa iilor a sporit.
Studierea h r ilor lui Bawr, Specht, a h r ilor ruse din 1835 i 1853, a celor
din anii 1855-1857 i a lui Szatmary din 1860 ar fi transformat subiectul
dintr-o controvers , ntr-o pagin cunoscut de geografie istoric .84
A a precum bine observa P. P. Panaitescu, cel pu in de la sfr itul
secolului al XV-lea, grani a dintre ara Moldovei i ara Romneasc nu a
suferit (cu excep ia momentului tefan cel Mare) nici o modificare. Hotarele
stabilite prin tratatul dintre Mircea cel B trn i Alexandru cel Bun (invocat
trziu, dar niciodat cunoscut n detaliu) au fost respectate, conform
principiului pe unde au fost de veac, pe acolo trebuie s stea necl tit,
nepunndu-se problema unei extinderi teritoriale n detrimentul vreuneia
dintre p r i.
Pn acum, de i au fost publicate serii complete de documente
interne i de rela ii ntre rile romne, nu a fost adus nici o prob scris n
direc ia unei st pniri muntene a teritoriului de la nord de Milcov i de
Siretul inferior. Faptul c din cancelaria Moldovei avem documente
sporadice din secolele XIV-XV cu privire la regimul de proprietate al unor
mo ii i sate din spa iul dintre rurile Trotu i Milcov, nu trebuie s devin
un argument pentru o posesiune muntean n aceast zon , atta vreme ct
cancelaria Ungrovlahiei nu a produs nici m car un singur document n acest
sens.
84

Posibil ca i politica restrictiv fa de cititori a BAR de pn acum 10-15 ani a

stagnat introducerea n circuitul tiin ific a acestor h r i detaliate i precise.

590

Emil Lupu

Utilizarea drept hotar pentru state i mo ii a cursului unui ru, cum

au fost Milcovul Mare i Siretul inferior, f r ca mo iile din Muntenia sau
din Moldova s treac pe malul opus (cum se ntmpla frecvent n cazul
unor st pniri n interiorul rilor), demonstreaz odat n plus c , la un
moment apropiat constituirii statelor i reglement rii propriet ilor funciare,
a existat un consens n ce prive te stabilirea grani ei.
Problema extinderii treptate a statului moldovlah c tre sud i est, iar
a celui ungrovlah c tre vest, est i nord-est, pornind de la nuclee ini iale
aflate fie n jurul unor re edin e cneziale de la R d u i sau Curtea de Arge ,
apare ca o preluare a unor teritorii pe care se manifesta un vid de autoritate
politico-militar i/sau de popula ie.85 Absen a unor situri arheologice
atribuibile turanicilor trzii, la vest de Oltul inferior, sau t taro-mongolilor
la vest de Prut, demonstreaz c pn i aceste popula ii, nomade n secolul
al XIII-lea, aveau grani e teritoriale conven ionale; atunci o popula ie
sedentar i milenar , cum era cea romneasc , de ce nu ar fi avut?
O preluare critic a informa iilor din cronicile moldovene ti, arat
c domnia lui tefan cel Mare a fost caracterizat printr-un apetit teritorial
pe seama vecinilor munteni; nu trebuiau preluate tale quale interpol rile
trzii privitoare la ac iunile sale, ca i cnd ar fi fost relat ri contemporane
evenimentelor legate de cetatea Cr ciuna, inutul Putnei, b t liei de la Soci.
tefan cel Mare a avut o atitudine ofensiv fa de munteni, jefuind,
distrugnd, ucignd i robind popula ie civil ; mai mult dect att,
construirea unei biserici n trgul Rmnicului S rat, la o dat nc dificil de
precizat,86 era un gest de st pnitor; singurii care au mai procedat la un gest
ctitoricesc pe teritorii vecine au fost Vasile Lupu i Matei Basarab, dar n
alte condi ii.87
Epoca lui tefan cel Mare nu poate fi luat ca reper pentru
reconstituirea grani ei moldo-muntene; hotarul a fost desfiin at o perioad ,
tefan cel Mare ocupnd cel pu in jude ele Slam-Rmnic i Br ila; prezen a
unor garnizoane moldovene n toate ora ele i cet ile rii Romne ti n
vremea lui Vlad epe (n ultima sa domnie) era tot o atitudine de ocupant.
Din p cate, arheologia nu a contribuit pn acum la rezolvarea unor
probleme legate de acest hotar. Credem c cercet rile arheologice de la
cetatea de la Independen a-Gala i ar trebui reluate ntr-o cu totul alt
manier . Nici pe teritoriul jude ului Vrancea (unde obsesia descoperirii
85

A a a ap rut premisa coloniz rii cu popula ie din ara Oltului n inuturile

Covurlui, Tecuci, Tutova, n secolul al XIV-lea i a desc lecatului din Maramure , ori a celui
din Transilvania.
86
Emil Lupu, Ctitori i ctitorii la curbura Carpa ilor n veacurile XIV-XVIII, Ia i,
2011, pp. 216-7.
87
Ca semn de mp care, Vasile Lupu a ctitorit biserica Stelea din Trgovi te, iar
Matei Basarab m n stirea Dobromira din Soveja.

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

591

Milcoviei de c tre arheologii locali a dus la dat ri for ate pentru multe situri
cercetate, enun uri subiective i asumarea unor cercet ri inexistente) i nici
n jude ele vecine (Buz u, Br ila, Gala i) nu au fost nc descoperite probe
materiale ale existen ei unor fortifica ii i ale unor a ez ri autohtone din
secolele XIII-XIV; aceasta nu nseamn c ele nu exist , ns interesul
pentru rezolvarea acestei chestiuni nc nu a fost transformat ntr-un
program consistent de cercetare.
Pornind de la sursele sigure, concluzion m c hotarul dintre ara
Moldovei i ara Romneasc s-a situat, odat cu definitivarea proceselor
de constituire ca state, pe traseul cunoscut la mijlocul secolului al XIX-lea.
Dispari ia grani ei geografice reprezentat de apa Sire elului nu a determinat
dispute, ea fiind respectat nc din secolul al XVI-lea ca o grani
conven ional .

592

Emil Lupu

Fig. 1 - Pozi ion rile pentru Cet uia de la Odobe ti, Cet uia de la Cariera
de argil din Vrte coiu i o fortifica ie necunoscut , pe Google earth.

Fig. 2 - Pozi ion rile pentru Cr ciuna de la Vlcele i Cr ciuna

din cimitirul sudic din Foc ani, pe Google earth.

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

593

Fig. 3 - Pozi ionarea pentru Cr ciuna din p durea Dumbr vi a, pe Google earth.

Fig. 4 - Pozi ionarea pentru Cr ciuna de la Independen a-Gala i, pe Google earth.

594

Emil Lupu

Fig. 5 - Fragment din Harta Szatmary, CXXII_1_Columna XII_002,

cu zona colacului Cr ciuna.

Fig. 6 - Fragment din Harta rus 1835, con innd c tunul Cr ciuna.

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

Fig. 7 - Fragment din Harta rus 1835, cu satul Soci i mprejurimile.

Fig. 8 - Fragment din Harta Bawr a Moldovei (1783),

cu satul Soci i mprejurimile.

595

596

Emil Lupu

Fig. 9 - Fragment din Harta Specht, plan a 102, cu satul Soci i mprejurimile.

Fig. 10 - Localizarea satelor disp rute Soci (Anghele ti) i Simule ti,
pe Google earth.

Drum, ora

i hotar ntre ara Moldovei i ara Romneasc

597

Fig. 11 - Fragment din eleva ia bisericii de la Soci, transportat n canalul de drenaj

din albia fostului pru Leica. (foto 2011).

Fig. 12 - Localizarea mo iei Grigore ti, a vetrei a ez rii de la Purcele ti

i a cimitirului medieval B tine ti, cercetat arheologic de Anton Paragin ,
pe Google earth.