FACULDADE GUARAPUAVA

DIREITO
7 PERIODO
ELIS CRISTINA DE LARA BASTOS, GABRIEL VERSSIMO FERREIRA, JANAINA
RODRIGUES E THAYNA ALMEIDA CORADELI

DAS INCOMPATIBILIDADES E IMPEDIMENTOS

GUARAPUAVA
2016

FACULDADE GUARAPUAVA
DIREITO
7 PERIODO
ELIS CRISTINA DE LARA BASTOS, GABRIEL VERSSIMO FERREIRA, JANAINA
RODRIGUES E THAYNA ALMEIDA CORADELI

DAS INCOMPATIBILIDADES E IMPEDIMENTOS

Trabalho a ser apresentado na

disciplina de Processo Penal, tendo
como requisito a obteno de nota
parcial do 2 Bimestre do 7 Perodo
do curso de Direito da Faculdade
Guarapuava.

Professora Orientadora:
Silvaney Isabel Gomes de Oliveira.

GUARAPUAVA
2016

INTRODUO

Ao arraigarmos o conhecimento acerca dos impedimentos e incompatibilidades que

afastam a competncia do Juiz.
Podemos observar que dentro de nosso direito positivo processual no existe uma
clara distino entre as hipteses de impedimentos e incompatibilidades, previstos
nos art. 252 e 253 do CPP.
No decorrer deste trabalho nosso objetivo no ser de esgotar o contedo que
permeia a questo das incompatibilidades e dos impedimentos e sim a de levantar
os principais aspectos e caractersticas que norteiam a jurisdio quando se trata
destes elementos do Processo.

Ao iniciarmos a analise acerca de impedimentos e incompatibilidades faz-se

necessrio distinguir as noes que discorrem sobre ambas, bem como as de
suspeio.
De acordo com Marcellus Polastri Lima:
Enquanto a suspeio advm do vinculo ou relao do juiz com as
partes do processo, o impedimento revela o interesse do juiz em
relao ao objeto da demanda, e a incompatibilidade encontra guarida
nas Leis de Organizao Judiciaria, e suas causas esto amparadas
em razo de convenincia.

Do ponto de vista de Pollastri entende-se, que o que norteia a jurisdio atual so as

bases de distino na aplicao do direito, e por mais que haja diferenas na
exposio de cada conceito, todos esto voltados ao mesmo objetivo: o da
imparcialidade da jurisdio.
Fica evidente a dificuldade na distino entre as referidas hipteses. Jlio Fabbrine
Mirabete em sua obra Processo Penal expem:
Muito embora, por vezes se fala em suspeio quando h
impedimento e se use o termo incompatibilidade para designar essas
hipteses, a lei refere-se s trs condies que afastam a competncia
do juiz.

Ao lembrarmo-nos dos princpios fundamentais do processo penal salienta-se que a

imparcialidade do juiz requisito de validade do processo, estando intrnseco no
principio do devido processo legal. Uma vez que, a imparcialidade do julgador coloca
em risco o processo, permitem-se as partes o afastamento do magistrado desde
logo.
Partindo dos pressupostos citados acima, impedimento refere-se a fatos ou
circunstancias que referem-se diretamente ao prprio processo, ao passo que
suspeio conforma situaes da realidade externa ao processo. Por fim a
Incompatibilidade compreender as demais situaes que no se enquadram nas
hipteses de uma e outra, e que possam interferir na imparcialidade do julgador.
Na legislao deparamo-nos com as hipteses de incompatibilidade e impedimento.
O art. 252 do CPP elenca os casos em que o juiz no poder exercer jurisdio:

Art. 252. O juiz no poder exercer jurisdio no processo em que:

I.

Tiver funcionado seu cnjuge ou parente, consanguneo ou afim, em

linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, como defensor ou
advogado, rgo do Ministrio Pblico, autoridade policial, auxiliar da

II.

justia ou perito;
Ele prprio houver desempenhado qualquer dessas funes ou

III.

servido como testemunha;

Tiver funcionado como juiz de outra instncia, pronunciando-se, de

IV.

fato ou de direito, sobre a questo;

Ele prprio, ou seu cnjuge ou parente, consanguneo ou afim em
linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, for parte ou
diretamente interessado no feito.

A razo da hiptese do inciso I clara uma vez que o juiz no poder julgar casos
ou processos em que seu cnjuge ou algum parente prximo seja parte do
processo. Importante ressaltar ainda sobre esta questo do envolvimento parental, o
que dispe o art. 112 do CPP, em que o Juiz, o rgo do Ministrio Pblico, os
serventurios ou funcionrios de justia e os peritos ou interpretes abster-se-o de
servir no processo.
No Inciso II o juiz no poder exercer sua funo quando anteriormente tenha sido
defensor, procurador ou curador do acusado no mesmo feito. Se o mesmo tiver
oficiado como rgo do Ministrio Pblico, ou ainda se na fase extrajudicial foi
delegado de policia na fase de inqurito policial, ou perito. Se serviu de testemunha
no inqurito e no processo tambm este ser impedido.
Acerca da funcionalidade como juiz de outra instancia com pronunciamento de fato
ou de direito sobre a questo do Inciso III, nota-se que a figura do magistrado no
poder proferir nova deciso em matria na qual j exerceu jurisdio.
Enfim, ha que se entender que no h como exigir imparcialidade quando a deciso
influenciar seus prprios interesses, de seu cnjuge ou parente consanguneo, como
abordado no inciso IV.
O art. 253 relata acerca do impedimento nos juzos coletivos, de primeira ou superior
instncia impossibilitando de servir no mesmo processo os juzes que forem entre si

parentes, consanguneos ou afins, em linha reta ou colateral at o terceiro grau,

inclusive.
Quanto ao processamento e os efeitos do impedimento e incompatibilidade o
procedimento o mesmo adotado da exceo de suspeio. O juiz dever abster-se
espontaneamente de servir no processo, podendo faz-lo mediante despacho com
indicao de motivo legal remetendo os autos a seu substituto e ordenando
intimao das partes. Caso este no seja espontneo a parte poder arguir por
petio assinada com as razes juntamente dos documentos ou rol de testemunhas.
No que diz respeito aos membros do Ministrio Publico, o juiz decidir, aps ouvi-lo
podendo admitir produo de prova no prazo de trs dias. (art.104 CPP).
Quanto autoridade policial, no cabe arguio. Em relao aos jurados o
impedimento ou incompatibilidade dever ser pronunciado em plenrio, e a deciso
ser tomada pelo juiz do tribunal do jri.
Os serventurios e funcionrios judicirios e os peritos devero comunicar o fato ao
Juiz. J o jurado dever faz-lo no momento do sorteio.
Por fim, ressalta-se a possibilidade da parte apontar incompatibilidade ou
impedimento dos peritos, dos intrpretes e dos funcionrios da Justia.
Dos efeitos, se o pedido for acolhido o art. 101 do CPP tem como previso a
nulidade do processo principal, impondo ao juiz o pagamento das custas se o
fundamento era evidente, caracterizando, assim, erro indesculpvel por parte do juiz.
Caso haja rejeio e seja evidenciada a malcia, ser imposta multa este. Porm
tal previso no tem eficcia, uma vez que a legislao prev moeda desatualizada.
Dos Recursos, admite-se que seja impetrado mandado de segurana ou de habeas
corpus, entretanto fica expressamente explicito que contra a deciso que julgar a
exceo de impedimento ou incompatibilidade no caber recurso.
Ao final, embora as excees devam ser arguidas na primeira oportunidade, uma
vez que tal questo esta intimamente ligada ao devido processo legal, a suspeio,
o impedimento ou a incompatibilidade, podero ser reconhecidos mesmo aps o
transito em julgado da ao condenatria, caso seja comprovado violao da
imparcialidade do julgador.

CONCLUSO

Indubitavelmente ao adentrar nos temas de incompatibilidade e impedimento fica

perceptvel que os conceitos se atrelam, e isto dificulta a distino clara entre as
hipteses.
No percurso do referido trabalho foram arguidas as caractersticas e principais
aspectos, nos quais, possvel sintetizar: o da suspeio que incide na relao do
juiz com as partes do processo, do impedimento pode-se ressaltar que em sntese
o interesse do magistrado ao objeto da demanda e por fim o da incompatibilidade
que leva em considerao a convenincia buscando atender as situaes que no
sejam atendidas pela suspeio e impedimento.
A partir do exposto podemos concluir que por mais que haja diferenas na
exposio de cada conceito, todos esto voltados ao mesmo objetivo: o da
imparcialidade da jurisdio, e por fim que o que norteia a jurisdio atual so as
bases de distino na aplicao no direito Processual Penal.

REFERNCIAS

BRASIL. Presidncia da Repblica. Cdigo de Processo Penal. Disponvel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689Compilado.htm>.

Acesso

em: 23 Maio. 2016.

LIMA, Marcellus Polastri. Curso de Processo Penal. 9Ed. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2016.
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Processo penal: 18 ed. rev. e atual. So Paulo: Atlas,
2007.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal: 4 ed.
rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis penais e processuais penais comentadas: 2
ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal, 9 ed. rev. e
atual. So Paulo: Saraiva, 2007c.