EXPEDIENTE N

SECRETARIO:
ESCRITO N

: 01

INTERPONE ACCION DE CUMPLIMIENTO

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA ESPERANZA:

HECTOR HONORIO DELGADO NIMBOMA, identificado
con D.N.I. N 17991906, con domicilio real en la calle
Jerusaln N 531 Distrito La Esperanza y sealando
domicilio procesal en la casilla judicial N 364, y casilla
Electrnica N 3231; a Ud. Con el debido respeto me
presento y digo:
I NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS
-

UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL N 02 LA ESPERANZA (UGEL N 02),

en la persona de su Representante legal, SANDRA ELIZABETH CUEVA
CASTILLO, a quien se le deber notificar en su domicilio Legal, ubicado en la AV.

CONDORCANQUI 2066 2072 LA ESPERANZA.

-

PROCURADOR PUBLICO REGIONAL AD HOC, defensor de los intereses del

Estado a nivel Regional, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 78 de la Ley
N 27867 y Art. 5 del D.S. N 002-2003-JUS, a quien se le deber notificar en su
domicilio Legal, ubicado en Av. Espaa N 1800, de esta ciudad.

II

PETITORIO
Que, en virtud del Art. 1 del Cdigo de Procesal Constitucional (Ley N 28237),
recurro a su despacho a fin de interponer el presente Proceso, con el objeto QUE
se ORDENE AL DEMANDADO, EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIN
DIRECTORAL N 01737-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL 02-L.E.; de fecha 01 de
Septiembre del 2015, esto es efectuar el pago de la cantidad de SESENTA Y

SIETE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON 50/100 NUEVOS SOLES (S/
67 839.50), contenido en la, por concepto de Bonificacin por preparacin de
clases y Evaluacin equivalente al 30% de la Remuneracin total, y dems montos
especificados en la misma resolucin, atendiendo a los fundamentos de hecho y
derecho que a continuacin expongo:
III. FUNDAMENTACION DE HECHO DEL PETITORIO
1

Que, mediante Resolucin Directoral N 01737-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL

02-L.E.; de fecha 01 de Septiembre del 2015, se resuelve a favor del recurrente:
reconocer crdito devengado, por concepto de Bonificacin por preparacin de
clases y Evaluacin equivalente al 30% de la Remuneracin total, y dems
montos especificados en la misma resolucin, por la suma de SESENTA Y SIETE
MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON 50/100 NUEVOS SOLES (S/ 67
839.50),

Que, pese al tiempo transcurrido desde la expedicin de dicho acto administrativo

no se me ha cancelado el indicado concepto, por lo que me vi en la imperiosa
necesidad de requerir el pago a la demandada, mediante DOCUMENTO DE
FECHA CIERTA, Expediente N 2975709 - 2616151 recepcionada por la UGEL N
02 con fecha 18 de Marzo del 2016, cuyo cargo adjunto a la presente, con el fin
de que se cumpla con el acto administrativo dictado, tal como lo establece el
Artculo 69 de la Ley N 28237, sin embargo hasta la actualidad dicho documento
tampoco ha sido atendido, es por ello que recurro ante el Usted en busca de
Tutela Jurisdiccional efectiva, a fin de que se disponga

que el demandado

Gerente Regional de Educacin de La Libertad, cumpla con el acto administrativo,

contenido en la Resolucin Directoral N 01737-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL
02-L.E
3

Como ya lo ha establecido el mismo Tribunal Constitucional en la sentencia

emitida en el Exp. N N. 0168-2005-PC/TC conforme a los artculos 3., 43. y
45. de la Constitucin, el Tribunal Constitucional reconoce la configuracin del

derecho constitucional a asegurar y exigir la eficacia de las normas legales y de

los actos administrativos. Por tanto, cuando una autoridad o funcionario es
renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo que incide en los
derechos de las personas o, incluso, cuando se trate de los casos a que se refiere
el artculo 65. del Cdigo Procesal Constitucional (relativos a la defensa de los
derechos con intereses difusos o colectivos en el proceso de cumplimiento), surge
el derecho de defender la eficacia de las normas legales y actos administrativos a
travs del proceso constitucional de cumplimiento, por lo que Para que el
cumplimiento de la norma legal, la ejecucin del acto administrativo y la orden de
emisin de una resolucin sean exigibles a travs del proceso de cumplimiento,
adems de la renuencia del funcionario o autoridad pblica, el mandato contenido
en aquellos deber contar con los siguientes requisitos mnimos comunes: a) Ser
un mandato vigente. b)

Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse

indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo. c) No estar sujeto a

controversia compleja ni a interpretaciones dispares. d) Ser de ineludible y
obligatorio cumplimiento. e) Ser incondicional. Del mismo modo, en este tipo de
procesos el funcionario o autoridad pblica tiene un deber absoluto de
acatamiento de la norma legal o del acto administrativo, no siendo posible ningn
tipo de discrecionalidad de su parte. Asimismo, en ellos los derechos del
demandante son prcticamente incuestionables, de modo que, comprobada la
renuencia y el incumplimiento de la norma legal o el acto administrativo conforme
a las pautas descritas, de ineludible cumplimiento, corresponder amparar la
demanda
4

En el presente caso se cumplen todos los requisitos para amparar la demanda,

pues resulta que la Resolucin Directoral N 01737-2015-GRLL-GGR/GRSEUGEL 02-L.E, es un mandato vigente, cierto y claro, no est sujeta a controversia
compleja por cuanto no requiere actividad probatoria adicional ms que la misma
resolucin administrativa y el requerimiento de cumplimiento mediante documento

de fecha cierta, adems de ser un acto administrativo de obligatorio cumplimiento,

asimismo respecto al criterio de disponibilidad presupuestal es necesario recordar
lo expresado en la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el EXP. N
02189-2008-PCPTC Asimismo, conviene indicar que si bien el mandamus
contenido en la resolucin materia de este proceso estarla sujeto a una condicin,
la disponibilidad presupuestaria y financiera del emplazado, este Tribunal ya ha
establecido (Cfr. SSTC 01203-2005-PC/TC 03855-2006-PCITC y 06091-2006PC/TC) que este tipo de condicin es irrazonable o lo expuesto en el EXP. N.
03717-2005-PC/TC

Es decir se ha creado una discusin en torno al

cumplimiento de una resolucin en estrecha relacin con la posibilidad de pago de

la entidad administrativa. Al respecto este Colegiado considera necesario insistir
en que las autoridades administrativas no pueden usar el pretexto de la falta de
fondos para no acatar una resolucin constitucional y legal, motivo por el cual la
autoridad demandada se encuentra obligada a acatar y observar la Resolucin
Directoral N. 788-2003UGE-S, que ella misma ha emitido asimismo mediante
Sentencia N 3149-2004-AC/TC se manifiesta que dicho argumento antes de
eximir de responsabilidad a las autoridades del Sector, directa o indirectamente
emplazadas con la demanda pone de manifiesto una actitud insensible y reiterada
de parte de los funcionarios competentes respecto de los derechos del recurrente,
actitud que se ha convertido en sistemtica, dada la cantidad de demandas de
amparo y de cumplimiento a las que se ven obligados a recurrir las personas
afectadas con dichas prcticas. No es admisible e incluso carece de racionabilidad
si se tiene en cuenta que es el propio Estado a travs del Presupuesto pblico...
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO
Amparo mi pretensin en las siguientes Normas Jurdicas:
- Constitucin Poltica Del Per.-

Art. 200.- Son garantas Constitucionales: Inc. 6.- La Accin de Cumplimiento

procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente acatar una norma legal o un
acto administrativo, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.
- Cdigo Procesal Constitucional (Ley N 28237).Art. 66.- Que, regula el objeto del Proceso de Cumplimiento,
Art. 68.- Que, prescribe que la demanda de cumplimiento se dirigir contra la
autoridad o funcionario renuente de la administracin pblica al que corresponda el
cumplimiento de una norma legal o la ejecucin de un acto administrativo.
Art. 69.- Que, establece el requisito especial que debe contener todo proceso
constitucional de cumplimiento.
- Cdigo Procesal Civil.Arts. 424 y 425, que establecen los requisitos y anexos que debe contener toda
demanda.
V. MONTO DEL PETITORIO
Ascendente a la suma de SESENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y
NUEVE CON 50/100 NUEVOS SOLES (S/ 67 839.50), por cumplimiento de la
Resolucin Directoral N 01737-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL 02-L.E.
VI. VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA
VIA PROCESO DE CUMPLIMIENTO, siendo competente vuestro Despacho, en
virtud de lo dispuesto en el primer prrafo del Art. 51 y TERCERA Disposicin final
de la Ley N 28237.
VII. MEDIOS PROBATORIOS
DOCUMENTALES.- consistentes en:
A. Resolucin Directoral N 01737-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL 02-L.E,, con la
que acredito que se resuelve Reconocer Crdito devengado por concepto de
Bonificacin por preparacin de clases y Evaluacin equivalente al 30% de la
Remuneracin total, y dems montos especificados en la misma resolucin, por la

suma de SESENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON 50/100

NUEVOS SOLES (S/ 67 839.50)
B. Carta de Requerimiento de Pago con Expediente N 2975709 - 2616151
recepcionada por la UGEL N 02 con fecha 18 de Marzo del 2016, con lo cual se
acredita el cumplimiento del requisito especial de la demanda, exigido por el Art.
69 de la Ley N28237, asimismo la renuencia de la entidad demandada a
efectuar el pago solicitado.
VIII. ANEXOS DE LA DEMANDA.1-A. Copia de DNI del recurrente.
1-B. Resolucin Directoral N 01737-2015-GRLL-GGR/GRSE-UGEL 02-L.E
1-C. Carta de Requerimiento de Pago, Expediente N 2975709 - 2616151
recepcionada por la UGEL N 02 con fecha 18 de Marzo del 2016

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con la QUINTA Disposicin Final de la

Ley N 28237, los Procesos Constitucionales se encuentran exonerados del pago de
tasas judiciales.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80 del Cdigo Procesal
Civil, otorgo al letrado que autoriza el presente escrito de demanda las facultades
generales de representacin establecidas en el Art. 74 del precitado cuerpo legal,
manifestando adems estar instruido del contenido y sus alcances.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, solicito admitir la presente demanda, tramitarla de acuerdo a
su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA, ordenando a la parte
demandada el cumplimiento del mandato contenido en el referido acto administrativo.
Trujillo, 13 de Abril del 2016

Hector Honorio Delgado Nimboma