Sei sulla pagina 1di 2

EXELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 27 VARA

CRIMINAL DO ESTADO DE ...

Pedro Augusto, j qualificado nos autos do processo em epigrafe, que


lhe move a justia publica, por seu advogado infra-assinado (procurao
anexa) no se conformando com a deciso de fls. N ... que negou-lhe
provimento da apelao interposta pelo recorrente, vem a presena de Vossa
Excelncia interpor Recurso em Sentido Estrito com fulcro no artigo 581, XV do
Cdigo de Processo Penal, pelas razoes de fato de direito a seguir expostas:
Assim sendo, caso Vossa Excelncia entenda que deve manter a
respeitvel deciso, requer seja o presente recurso remetido ao Egrgio
Tribunal de Justia do Estado de ...
Termos em que, requerendo seja ordenado o processamento do
presente recurso, com as inclusas razoes, pede deferimento.

Local ... Data ...


ADVOGADO ...
OAB n ...

RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO


Recorrente: Pedro Augusto
Recorrido: Justia Publica
Autos do Processo n ...

Egrgio Tribunal
Colenda Cmara
Doutos Julgadores

No caso em tela, necessria a reforma da deciso, pois no se


conformando com a respeitvel deciso proferida, vem dela RECORRER EM
SENTIDO ESTRITO, aguardando que ao final se digne Vossa Excelncia
reforma-la pelas razoes de fato e de direito a seguir exposta:

Dos Fatos
Pedro Augusto foi denunciado e processado pelo SUPOSTO crime de
roubo na modalidade tentado pena de dois anos.
No decorrer do processo foi concedido o benfico da suspenso
condicional da pena, sem contanto, especificar os requisitos.
Ao recorrer da deciso, a defesa teve o recurso negado, restando
recorrer em sentido estrito.
Do Direito
No caso em tela, houve nulidade, quando ao beneficiar o ru o juiz no
determinou as condies para o benefcio.
De acordo com o disposto no artigo 77, III do cdigo de penal, quando
couber a substituio da pena por restritiva de direitos no h que se falar em
suspeno condicional do processo. Dispe sobre o mesmo tema o artigo 564,
IV do Cdigo de Processo Penal:
Art. 564.Havera nulidade quando:
IV- por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato.
No caso em tela, a pena aplicada foi de 2 anos, sendo possvel a
substituio da pena por restritiva de direitos, conforme art. 44, I do Cdigo
Penal.
Reitera-se aqui o pedido j feito em recurso anterior de apelao para
que seja concedida a absolvio, visto que para que algum seja condenado,
devera ser pautado na certeza da conduta do autor.
Visto que no caso em tela a denncia foi proposta pelo SUPOSTO caso
de tentativa de roubo, no convencendo sobre a materialidade delitiva.
Dos Pedidos
Diante do Exposto, requer seja dado provimento ao presente recuso,
para tornar sem efeito a deciso impugnada, no sentido de absolver o ru com
fulcro no art. 386, II do Cdigo de Processo Penal, caso assim no entenda
que anule o processo ab initio com fulcro no art. 564, IV do CPP, ainda se
assim no entender que seja convertida a pena privativa de liberdade em
restritiva de direitos.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Local ... Data ...
ADVOGADO ...
OAB n ...