Dao extra patrimonial: es el resultado disvalioso en afecciones legitimas en el espritu, modo

de estar diferente afectando capacidad de entender, querer y sentir.

Artculo 1744. Prueba del dao: el dao debe ser acreditado por quien lo invoca, excepto que
la ley lo impute o presuma o que surja notorio de los propios hechos. Solo es necesario la
prueba de su existencia ya que la cuanta magnitud y extensin puede ser suplida por el juez,
aunque debe hacer el demandante el mayor esfuerzo para acreditar magnitud.
Casos en los que se presume iuris et de iure y no es necesario acreditar existencia: intereses
moratorios y clausula penal.
Iuris tantum: ejemplo el homicidio y lo necesario para la subsistencia de la vida e hijos.
Valuacin del dao: es para determinar en dinero el monto de la indemnizacin.
1) Valuacin legal: surge del texto de leyes que contienen topes mximos y mnimos
indemnizatorios o posturas para su determinacin.
2) Valuacin judicial: la realiza el juez en la sentencia.
3) Valuacin convencional: voluntad de las partes. Se puede hacer una vez iniciado el
proceso judicial (transaccin) o en forma anticipada (clausula penal).
4) Valuacin arbitral: decisin de rbitros o amigables componedores.
Clausula penal. Artculo 790. Una persona para asegurar el cumplimiento de una obligacin se
sujeta a una pena o multa en caso de retardar o de no ejecutar la obligacin. Es una
estipulacin accesoria. Y tiene como objeto cualquier clase de prestacin.
-

Clausula penal compensatoria: en supuestos de incumplimiento absoluto de obligacin

el monto sustituye el id quod interests.
Clausula penal moratoria: incumplimiento relativo ya sea por retardo, mora o
cumplimiento defectuoso. Esta pena se acumula a la prestacin principal.

Funciones de la clusula:
1) Compulsoria: crea motivacin, el deudor sabe a qu consecuencia se abstiene por
incumplimiento.
2) Indemnizatoria: se efecta una liquidacin convencin ante el incumplimiento. El
acreedor no est obligado a probar la existencia y entidad del dao sufrido, tiene
derecho a reclamarlo sin acreditar el perjuicio.
3) Resolutoria: clausula compensatoria: el acreedor ante el incumplimiento puede
reclamar el monto de la clusula.
Caracteres de la clusula:
1)
2)
3)
4)
5)
6)

Accesoria: obligacin principal a la cual est subordinada.

Subsidiaria: carcter secundario y no puede exigirse junto con la prestacin adecuada.
Condicional: subordinada al incumplimiento.
Definitiva: es exigible.
Int restrictiva: no puede presumirse.
Inmutable: no es susceptible de modificacin.

Forma de la clusula:
1) Pactada con anterioridad a la inejecucin.
2) Puede sujetarse a modalidades de condicin, plazo o cargo.
Inmutabilidad: lo pactado no puede transgredir y el orden pblico, buena fe, moral, buenas
costumbres.
Efectos: respecto al deudor, si cumple con la obligacin se libera. Con respecto al acreedor,
debe elegir entre el cumplimiento de la prestacin o la pena una vez ocurrido el
incumplimiento.
1

Dao moral. Fundamento de la reparacin. Teoras.

1) Doctrinas negativas del dao moral. Se deca que se acuda a parmetros totalmente
arbitrarios y se poda enriquecer injustamente a la vctima por falta de parmetros
objetivos. Se le criticaba que el dinero cumple la funcin de satisfacer necesidades y
que debe haber una tutela jurdica de los intereses extra patrimoniales no
enriquecimiento. Adems, que la arbitrariedad de los jueces se da tambin en los
patrimoniales.
2) Doctrina de la sancin ejemplar. Admiti reparacin del dao moral, pero alegando que
no se trataba de resarcimiento a la vctima sino de una pena que se impone al ofensor.
Solo hay sancin si el dao se caus con dolo.
3) Doctrina del resarcimiento del dao moral. Es una indemnizacin puramente de
carcter resarcitorio a favor plenamente de la vctima. Es independientemente de si el
dao fue ocasionado con culpa o dolo. Basta que se afecte la dimensin espiritual de
una persona. La legitimacin activa antes estaba en el damnificado directo y en
supuesto de fallecimiento los herederos forzosos.
A modo de novedad el nuevo cdigo establece que estar legitimado el damnificado
directo, y si hay fallecimiento o discapacidad estn legitimados a ttulo personal los
antecedentes los descendientes, el cnyuge, y quienes convivan con aquel recibiendo
trato familiar.
La prueba del dao moral recae sobre quien lo invoca excepto que surja lo contrario de la ley
o de los hechos. A diferencia del dao extra patrimonial la prueba se dar por presunciones
hominis.
La transmisin en base al principio general, todos los derechos son transmisibles.
1) Entre vivos, la accin que nace es patrimonial e integra el patrimonio del deudor por lo
tanto puede transmitirse.
2) Mortis causa. Artculo 1741. La accin solo se transmite a los sucesores universales del
legitimado si es interpuesta por este. El fundamento es que el iniciar la accin es un
derecho no una obligacin y por lo tanto si el damnificado no la inicio, sera
interpretado como renuncia a tal derecho.
Relacin de causalidad
Desde el enfoque factico material.
Es el nexo causal entre la conducta u omisin de un sujeto a quien se le imputa un dao por
el hecho daoso. El artculo 1726 del CCyC establece que son reparables las consecuencias
daosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del dao. Excepto
disposicin legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatos
previsibles. A su vez generalmente el dao es atribuible a una pluralidad de hechos
antecedentes que se encadenan en forma previa a su produccin y no a un nico hecho
aislado. Cada evento se erige en un eslabn independiente de una cadena causal.
A su vez debe entenderse que la causalidad es un elemento objetivo distinto a la culpabilidad
que es un elemento de carcter subjetivo. Por lo tanto, la previsibilidad es valorada en
abstracto prescindiendo de lo realmente ocurrido mientras que se analiza en concreto en la
culpabilidad del agente.
-

Funciones:
1) Cuando el resultado daoso es atribuible a la accin u omisin de un sujeto o de una
cosa (se deber determinar la autora). Tanto el causado personalmente como el
ocasionado por un sujeto o cosa por la que se responde.
2) Otra funcin es que permite advertir la extensin o medida del resarcimiento a obtener
por la vctima.
2

Causalidad material y jurdica.

A) La causalidad material solo se admite a partir de los hechos de la naturaleza.
B) En cuanto a la causalidad jurdica, establece que no es adecuado hablar de causalidad
jurdica. Si no que, por el contrario, se debe establecer una imputacin objetiva que
consistir en una valoracin normativa para atribuir responsabilidad dentro de una
cuestin jurdica. La imputacin objetiva debe distinguirse de la relacin causal que
consiste en una cuestin de hecho eminentemente fsica y material.
La autora del dao es una nocin amplia que abarca el dao causado personalmente
como el causado por el sujeto por el que se responde. Y debe diferenciarse de la
autora de la conducta daosa que consiste en un dao causado personalmente.

Teoras sobre la relacin de causalidad.

El nexo causal comenz a estudiarse a fines del siglo XIX. Se busca encontrar pautas para
determinar cul es la causa del dao sobre todo cuando hay mltiples circunstancias.
El hecho se establece como una modificacin del mundo exterior que sucede en un
momento dado y en cierto lugar con la intervencin de personas y cosas que constituyan
los elementos actuantes.
1) Teora de la equivalencia de las condiciones. En base del principio conditio sine quo
non todas las condiciones son del mismo valor en la ocurrencia del hecho daoso por
lo cual son todos equivalentes. La causa del resultado es la sumatoria de todas las
condiciones posibles. Considerados en conjunto si cualquiera es suprimido el dao no
se producir.
No obstante, esta teora posee criticas tales como que lleva soluciones injustas debido
a que ampla la responsabilidad al infinito.
Sin embargo, debe reconocerse su aporte que establece una concurrencia o no de
causalidad es algo empricamente contestable que se puede determinar nicamente
con mtodos de las ciencias naturales.
2) Teora de la causa prxima
Se considera solo la ltima condicin como causa del dao sin remontarse a grado ms
lejano. Sin embargo, su crtica consiste que no siempre la condicin prxima es la
causa.
3) Teora de la causa eficiente y condicin preponderante.
La causa eficiente establece un criterio cualitativo que determina que la causa es la
condicin que posea mayor poder intrnseco para causarlo bajo un anlisis cualitativo.
Por otra parte, la condicin preponderante determina un criterio cuantitativo que
establece que la causa es aquella condicin que desequilibra entre todos los factores
favorables y desfavorables que han sido considerados para su produccin influyendo de
modo preponderante en su resultado. En otras palabras, ser aquello que en mayor
medida contribuyo a la produccin del resultado.
4) Teora de la causa adecuada.
Establece un concepto de regularidad en el cual el agente responde por las
consecuencias regulares de su accin. No obstante, se le critica que en su regularidad
no distingue el nexo material y el moral.
Pizarro, por su parte, estableca una causalidad adecuada ligada a la idea de
regularidad, a lo que normalmente acostumbra suceder.
Ser causa adecuada aquella que segn el curso natural y ordinario de los casos es
idnea para producir el resultado. Esto admite la existencia de concausas (pueden ser
dos o ms), en funcin de la posibilidad o probabilidad.
Adems, se establece equivalencia de las condiciones en plano material, pero en el
plano jurdico la equivalencia no existe.
La causalidad adecuada se erige en el criterio de imputacin objetiva de mayor
relevancia y la realiza el magistrado el anlisis.
Cdigo Civil y Comercial.
Adopta la teora de la causalidad adecuada y las consecuencias que deben ser reparadas
son las inmediatas y las mediatas. (artculo 1726).
3

Tipos de consecuencia. (artculo 1727).

1) Consecuencias inmediatas: consecuencias de hecho que acostumbra suceder segn el
curso natural y ordinario de las cosas. La previsibilidad est implcita en ella.
2) Consecuencias mediatas: consecuencias que resultan de la conexin de un hecho con
un acontecimiento distinto. Son imputables aquellos que fueron previsibles. Establece
la conexin de un hecho con un acontecimiento solo de reparacin las previsibles.
3) Consecuencias causales: son consecuencias mediatas imprevisibles que no son
imputables.
Corresponde a los magistrados determinar en cada caso en que categora colocar las
consecuencias.

Prueba de la relacin causal. (artculo 1736).

La carga de la prueba de la relacin de causalidad corresponde a quien la alega, excepto
que la ley lo impute o la presuma. La carga de la prueba de la causa ajena o de la
imposibilidad de cumplimiento, recae sobre quien la invoca.
A su vez debe probarse el nexo adecuado. Sin embargo, hay situaciones en donde la
vctima se encuentra en dificultades para probarlo y resulta necesario flexibilizar la
exigencia probatoria para que la responsabilidad no se torne ilusoria.
La causalidad omisiva se construye en trminos hipotticos.
Interrupcin del nexo causal.
Situaciones en las que el curso causal se ve afectado por factores extraos a la voluntad
del agente lo cual provoca que se suprima o aminore la responsabilidad. La
responsabilidad se suprimir de forma total cuando el nexo causal sea interrumpido por
una causa ajena. O tambin, la responsabilidad ser aminorada cuando la conducta del
autor coexista con otras causas extraas a su conducta dando lugar a presupuestos de
concausalidad.
Se entiende como causa ajena a todo acontecimiento extrao, ajeno al hecho del
demandado que provoca la ruptura del nexo causal. Si se acredita por el demandado es
eximido de toda responsabilidad. Su importancia radica en la responsabilidad objetiva ya
que es la nica eximente.
La responsabilidad subjetiva se podr eximir de ella por causa ajena, sino que adems
por falta de culpabilidad.
La causa ajena puede presentarse de tres formas distintas: hecho del damnificado, hecho
de un tercero extrao por quien no se responde o fuerza mayor.

1) Hecho del damnificado. (artculo 1729)

La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del hecho del
damnificado en la produccin del dao, excepto que la ley o el contrato disponga que
debe tratarse de su culpa o dolo o de cualquier otra circunstancia especial. Antes haba
discusin doctrinaria si se necesitaba culpa o no. Entendiendo la culpa como mero
hecho del demandado. Sin embargo, se busca es encontrar autora as que tanto el
culpable como no deben considerarse.
o Requisitos para la configuracin.
A) La conducta de la vctima debe tener incidencia causal adecuada en el dao que se
sufre.
B) El hecho de la vctima no debe ser imputable al demandado ni objetivo ni
subjetivamente.
C) Aceptacin de los riesgos de la vctima. Artculo 1719. El mero conocimiento no
implica la aceptacin del dao y habra que investigarlo.
D) Hecho de la vctima concurrencia con culpa del demandado o con otro factor de
atribucin objetivo imputable a este. Concurrencias de causas que generan el dao:
culpa del demandado y culpa de la vctima; culpa del damnificado y riesgo de la
cosa del accionado.
I.
Hecho de la vctima y culpa del damnificado.
4

Se debe reducir proporcionalmente la indemnizacin a trminos justos y equitativos. Si

ambos actan con culpa se debe reducir la responsabilidad del demandado. Existen
tres teoras respecto a la reduccin y son: equivalencia, se debe afrontar en aportes
iguales; atendiendo a la gravedad de la culpa de cada uno (no es aceptada en
argentina porque no posemelos grados de culpabilidad): soportar el dao en la
medida en que se haya contribuido a ocasionarlo. El juez efectuara anlisis en
abstracto y ex post facto.
No obstante, la excepcin se presentar cuando el demandado acta con dolo, por lo
tanto, absorber toda la responsabilidad aun cuando la conducta de la vctima es con
culpa.
II.
Hecho de la vctima y riesgo de la cosa del demandado.
Se relaciona con la incorporacin de los factores objetivos de atribucin que permite
responsabilidad ms all de la culpa o dolo del agente. De esta forma adquiere
importancia el riesgo creado. Pueden presentarse 3 situaciones:
A) Dao exclusivamente por el hecho de la vctima que de esta forma se excluye la
responsabilidad del dueo de la cosa riesgosa.
B) Concurrencia del hecho de la vctima y riesgo creado u otro factor de imputacin
objetivo. Habr incidencia parcial de la conducta de la vctima. Se debe hacer
proporciones de responsabilidad.
C) Concurrencia de riesgo de la cosa de la vctima y del damnificado. El accionado solo
se libera si acredita la causa ajena sino no.
2) Hecho del tercero por quien no se responde. Artculo 1731.
Para eximir de responsabilidad total o parcialmente el hecho de un tercero por quien no se
responde debe reunir los caracteres del caso fortuito. Si el demandado no tiene vnculo
alguno con el tercero se exime de responsabilidad por causa ajena y por esto cae sobre el
tercero. Se entiende como tercero a toda persona distinta al demandado y victima quedan
excluidos los terceros por los cuales el demandado debe responder.
- Prueba del hecho de un tercero.
No se presume el hecho, el demandado debe probarlo y demostrar la incidencia causal en
la comisin del dao. Para lograrlo contara con libertad de medios probatorios. Los hechos
de un tercero pueden ser una accin o una omisin. A su vez, el tercero debe participar del
proceso judicial.
o Requisitos.
1) El hecho del tercero debe tener incidencia causal adecuada en el dao pudiendo
ser exclusiva (libertad del demandado) o concurrente (responde el tercero y el
demandado).
2) El hecho del tercero no debe ser imputable objetiva ni subjetivamente al
demandado.
3) No debe existir necesariamente culpa del tercero solo incidencia causal.
o Efectos del hecho del tercero. Concurrencia con culpa del demandante o con
factores de atribucin objetivos imputables a este
A) Concurrencia de hecho de tercero y culpa del demandado.
1) Culpa del tercero y culpa del demandado. Responden ambos solidariamente y
luego ejercen acciones de regreso.
2) Culpa del demandado y hecho de un tercero. Se debe reducir el monto
indemnizatorio del accionado.
B) Concurrencia de hecho de un tercero con riesgo creado del demandado. La
postura mayoritaria establece que ambos son responsables solidariamente y la
concausalidad es inoponible a la vctima.
3) Caso fortuito o fuerza mayor. Articulo 1730
Se considera caso fortuito el hecho que no ha podido ser previsto o que habiendo sido
previsto no se ha podido ser evitado. El caso fortuito exime de responsabilidad excepto
disposicin en contrario. (Caso fortuito = fuerza mayor). El hecho que provoca el dao se
debe a factores totalmente extraos a la conducta del agente.
- Concepto: distincin y asimilacin legal. Se da en los siguientes casos extraordinarios:
fenmenos naturales; actos de autoridad pblica (emanado por autoridad que impide el
5

cumplimiento de la obligacin; guerra; huelga (solo la ilegal); hecho de un tercero (robo

atentado); enfermedad o accidente de deudor; incendio.
Los elementos bsicos para que se configure el caso fortuito consisten en: un elemento
objetivo, acontecimiento; el elemento de ser imprevisible, un acontecimiento que no se
puede promover; que sea inevitable, es decir que no pueda evitarse; imposibilidad
objetiva y absoluta, es decir total y definitivamente; el acontecimiento debe ser actual, al
momento del incumplimiento; a su vez debe ser extrao e inimputable al deudor; y
finalmente debe ser sobrevenido.
Concepciones subjetivas y objetivas del caso fortuito.
o Subjetiva. Entiende al caso fortuito como la ausencia de culpa. Caso en el que la
insolvencia del deudor lo exime de responsabilidad cuando ocurre por
acontecimientos no imputables.
o Objetiva. Importancia en el recaudo del carcter externo de la causa impeditiva del
incumplimiento.
La causa incide directamente en la relacin de causalidad mientras que la ausencia de
culpa se predica entorno al factor de imputacin de responsabilidad.

Efectos jurdicos y supuestos de concurrencia.

No hay responsabilidad cuando el caso fortuito es la nica y exclusiva causa del dao.
A) Caso fortuito y culpa del demandado. Se establecen dos soluciones: el demandado
debe absorber el caso fortuito e indemnizar todo el dao. O bien deber cargar con las
consecuencias daosas, pero no ms all de la medida en que su conducta tuvo
incidencia en la relacin causal. Responsabilidad atenuada.
B) Caso fortuito y riesgo de la cosa.
es una difcil configuracin del caso fortuito. La prueba del caso debe ser por
parmetros objetivos y que el deudor puede de haber adoptado la debida diligencia a
fin de impedir la ocurrencia del suceso probara la inculpabilidad, pero no la
incausalidad. El caso se ve identificado ante la imposibilidad absoluta y objetiva y no
por la no culpa. Adems, el caso fortuito debe probarse por hechos positivos que
imposibiliten el cumplimiento. Tambin de la exterioridad del hecho impeditivo debe
probar la causa extraa. Es decir que sea de un origen ajeno al crculo de actividad del
deudor.
Nuestro sistema adopta una concepcin objetiva.

Excepciones a la eximente del caso fortuito.

Cuando las partes han pactado clusula contractual de responsabilidad por la autonoma
de la voluntad de las partes. Tambin la ley puede determinar la responsabilidad del
deudor en casos especial

Factores subjetivos de atribucin.

Cuestiones en general.
Es el fundamento que determinara el deber de una determinada persona a resarcir el dao
injustamente causado. El factor de imputacin ser establecido por un juicio de valor.
En el derecho romano se estableca la culpa como factor de atribucin por excelencia de la
responsabilidad civil y la obligacin de indemnizar posea funcin eminentemente
sancionatoria porque castigaba a quien culpablemente haca dao.
Durante la revolucin industrial, los daos imputables por culpa a sujetos y entonces se
incluyeron los factores objetivos en argentina con la reforma de la ley 17.711.
Enumeracin de los factores:
-

Subjetivos.
Dolo y culpa. Reproche a la conducta del responsable. Quien sea demandado.
6

Objetivos. Se atribuye responsabilidad por distintos fundamentos. Garanta. Riesgo creado.

Equidad. Abuso del derecho. Exceso normal tolerancia entre vecinos.
En lo factores objetivos no se exime acreditando ausencia de culpa solo se exime
acreditando la causa ajena que fractura el nexo causal (hecho de vctima, fuerza mayor,
hecho de un tercero).
Factores subjetivos.
Se determina la culpabilidad mediante una valoracin de la conducta. A su vez determinan
la imputabilidad de la persona que esta determina la participacin voluntaria de la persona
en el evento daoso. Una vez determinada la imputabilidad hay que pasar a la
culpabilidad (que puede no presentarse). Esta unida a la previsibilidad del dao, es una
evolucin para determinar si se pudo prever la accin y sus consecuencias. La para que
una accin sea imputable, deber llevarse a cabo por la persona con discernimiento,
intencin y voluntad. Las causas de inimputabilidad son la minoridad. Enfermedad mental.
Privacin accidental de la razn. Error esencial. Violencia.
Dolo. Artculo 1724. Se configura por la produccin de un dao de manera intencin o con
manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
Concepto acepciones.
1) Vicio de la voluntad. Engao para inducir a equivocarse a otro sujeto en un acto jurdico
destruyendo su voluntad (nulidad del acto).
2) Dolo delictual. Comisin de hecho ilcito con intencin del deudor. Es una intencin
daosa que puede manifestar de tres maneras distintas:
A) Dolo directo: la intencin se evidencia con la finalidad inmediata.
B) Dolo indirecto: dao final que es el resultado de una conducta que tena otra
finalidad.
C) Dolo eventual: realiza la conducta con total indiferencia a las consecuencias.
3) Dolo contractual. Intencin del deudor de obligacin de no cumplirla.
Prueba. Probado por quien lo alega no se presume y se puede utilizar cualquier medio. No
obstante, esta la posibilidad de que se pueda acreditar por presunciones.
Artculo 1734. Excepto disposicin contraria por la ley la carga corresponde a quien lo
alega.
Artculo 1735. Excepcin cuando la otra parte est en mejores situaciones de probar. Debe
informar el juez que aplicara este criterio.
Efectos. Establece el agravio de las consecuencias a reparar. Posee un efecto obligacional
que elimina la clusula de las costas de 25%. Y no se puede atenuar equitativamente la
indemnizacin.
Dispensa. Cuando el deudor convenga la facultad de incumplir dolosamente sin que
genere responsabilidad.
1) Dispensa anticipada. Artculo 1743. Est vedada, si se establece es nula y la nulidad
solo afecta la clusula.
2) Renuncia de los efectos del dolo ya producidos. Nada lo impide al acreedor puede
renunciar al derecho resarcitorio.

Culpa. Artculo 1724.

Consiste en la omisin de la diligencia debida segn la naturaleza de la obligacin y las
circunstancias de las personas, tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y
la impericia en el acto o profesin. Se considera como el factor ms importante de la
responsabilidad civil habiendo sido el ncleo por muchos aos.
La culpa puede manifestarse de tres maneras.
1) Negligencia. No haber adoptado la debida diligencia. Es una conducta omisiva. Se hace
menos de lo debido.
2) Imprudencia. El sujeto actu de forma precipitada e irreflexiva sin prever
consecuencias. Se hace ms de lo que se debe.
7

3) Impericia. Incapacidad de quien por su trabajo se supone capacitado para adoptar

recaudos tcnicos que impidan el dao.
Elementos de la culpa.
1) Ausencia de intencin de daar. No se busca el resultado.
2) Omisin de la conducta debida. Tanto sea positiva o negativa, obro como no deba o
ejecuto una accin cuando deba abstenerse o se abstuvo cuando debi actuar.
La culpa se entiende como un defecto de la conducta. El acto culposo es siempre
voluntario.

Antecedentes histricos. En el derecho romano se fraccionaba la culpa en especies. En la

edad media, se estableca mas clases de culpa. Sin embargo, en la posterioridad se
simplifica en culpa grave o leve.
La ley argentina no prev graduacin de la culpa. Sin embargo, hay algunas causas que
hacen que la valoracin de la conducta. El artculo 1725 establece que a mayor deber de
obrar con prudencia, mayor diligencia se le exige al agente. Por lo tanto, se le exige el
deber de prudencia y conocimiento y casos de confianza especial.
Unidad de la culpa. Es un concepto nico que se interpreta de la misma forma tanto en lo
civil como lo penal. Sin embargo, solo se diferencia en el modo en que es apreciada. En el
aspecto civil, puede presumirse, adems utiliza un criterio ms suavizado permitiendo
hacer presunciones hominis. En cuanto a lo penal, nadie es culpable hasta que se
demuestre lo contrario, por lo tanto, no puede presumirse, dado que utiliza una
apreciacin con mayor rigor.
La apreciacin de la culpa es una forma en que debe analizarse si ha existido o no
reproche subjetivo. La apreciacin puede ser en abstracto. En concreto. O bien, de forma
mixta como se emplea en el sistema argentino. Inicialmente se aprecia en concreto con
circunstancias de persona, tiempo y lugar. Con los elementos concretos el juez conformara
un tipo abstracto de comparacin de la confrontacin del actuar real y el actuar debido. De
esta forma surgir si hubo o no culpa.
Dispensa. No se regula, pero hay jurisprudencia y pautas entorno a su validez.
1) La tendencia actual establece que si se exime totalmente no ser vlida. Si en cambio,
exime parcialmente puede ser que sean vlidas o no.
La prueba deber ser probada por la victima del dao quien la alega. A su vez se deben
probar los presupuestos de responsabilidad. En cuanto a la responsabilidad contractual se
presume ante el incumplimiento contractual. Esto fue modificado por las obligaciones de
medios, en las cuales incumbe el actor la carga de la prueba; y la de resultados en las que
se presume responsabilidad y este deber eximirse por causa ajena.

Artculo 1745. Indemnizacin por fallecimiento. Deber constituir en: los gastos para la
asistencia y el funeral; alimentos del cnyuge, conviviente, hijos menores de 21 aos con
derecho alimentario, hijos incapaces; perdida de chance de ayuda futura por muerte de
hijo.
Artculo 1746. Indemnizacin por lesiones o incapacidad fsica o psquica. Se establece un
capital que cubra la disminucin de la aptitud del damnificado, gastos mdicos, transporte.
Aunque otra persona preste alimento al damnificado.
Artculo 17170. Proteccin de la vida priva. Quien viole actividad privada e intimidad
deber cesar y pagar indemnizacin. Se puede pedir la publicacin de la sentencia.
Artculo 1771. Acusacin calumniosa. Solo se responde por el dolo o culpa grave. El
denunciante responde si hizo denuncia injustificada.

Factores objetivos.
Prescinden de toda idea de culpabilidad. Nace la responsabilidad objetiva sin que medie culpa
del agente. Nace la idea con la revolucin industrial y se comienza a ver la responsabilidad
civil como reaccin frente al dao injusto poniendo atencin en la victima. Se incluye con la
reforma de la ley 17711. Comenz a tomar importancia el factor y el riesgo creado. Los
8

factores objetivos deben estar expresados en la ley (riesgo creado, garanta, equidad, abuso
del derecho, exceso a la normal entre vecinos. Sin embargo, pueden admitirse nuevos
factores por necesidades sociales. La nica eximente de los factores objetivos de atribucin
es la causa ajena.
o
o

Artculo 1721. La atribucin de un dao puede basarse en factores objetivos o subjetivos.

En ausencia de normativa el factor de atribucin es la culpa (subjetivo).
Artculo 1722. El factor de atribucin es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante
a los efectos de atribuirle responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera
demostrando la causa ajena, excepto disposicin legal en contrario.
Artculo 1734. Excepto disposicin legal en contrario, la carga de la prueba de los factores
objetivos y de los eximentes corresponden a que los alega.

El riesgo creado.
Artculo 1723. Es una obligacin de resultado por responsabilidad objetiva. Su origen se da
hacia fines del siglo xix en el derecho francs. Se entiende como riesgo cuando se aumenta la
posibilidad de produccin de un dao. Son riesgos introducidos por el hombre en la sociedad.
Se conceptualiza como una actividad riesgosa si produce un dao siendo de forma antijurdica
violando el principio de alterum non leadere.
El riesgo creado se atribuye como una responsabilidad social que va a primar el bien comn
de la colectividad, est fundado en la equidad y en la justicia distributiva.
-

Antecedentes histricos. El derecho romano no conceba el dao ocasionado en forma

annima, se acuda a la causalidad material. A mediados del siglo xx, situados en un
contexto de incorporacin de maquinarias surge el riesgo grado como respuesta. En el
derecho francs, se estableca que todo guardin de una cosa que ocasione dao a
terceros debe responder.

Responsabilidad civil por el hecho de las cosas. Es preciso diferenciar el hecho del hombre
que es distinto al hecho de la cosa.
Los daos causados por el hombre con una cosa, el objeto se encuentra bajo control del
hombre en todo momento y el dao se debe al impulso que le imprime el hombre. El dao
causado as se considera que la cosa cumple un rol pasivo en el que en estos supuestos le son
aplicables los factores subjetivos para juzgar la responsabilidad.
Sin embargo, cuando el dao ocurre por el hecho de la cosa, esta se independiza del control
humano. Se establece una autonoma de la cosa respecto del hombre (el rol activo es
empleado por la cosa). De esta forma la teora del riesgo adquiere importancia en el mbito
extracontractual. A diferencia del mbito contractual en el que la obligacin de resultado ser
siempre responsabilidad objetiva. Y en cuando a las obligaciones de medios el riesgo creado
crea la objetivacin de la responsabilidad.
Cosas inertes. Bastara que sean las productoras del dao en razn
anormalidad establece que si la cosa inerte estaba en posicin o
normalmente de crear un dao si era normal o anormal por su
comportamiento. La victima debe probar que la cosa jugo un papel
anormalidad de la cosa o su vicio.

de su anormalidad. La
en estado susceptible
instalacin, posicin y
causal demostrando la

Sistema legal de las cosas inanimadas antes de la ley 17711. Se trataba tanto el hecho del
hombre como le hecho de la cosa como responsabilidad subjetiva. Esto entro en crisis con la
aparicin del automvil en la cual se presuma la culpa del deudor y se inverta la carga de la
prueba el cual poda librarse solo acreditando causa ajena.
Luego de la ley 17711. El dao por hechos puros del hombre se interpreta como
responsabilidad subjetiva. El dao por hechos del hombre con la cosa se establece presuncin
iuris tantun de culpabilidad que ser desvirtuado probando por este la no culpa. Los daos
9

causados por riesgo o vicio de la cosa se los establece como presuncin de causalidad con
supuesto de responsabilidad objetivo, se exime solamente acreditando causa ajena.
-

Cosas riesgosas/ peligrosas.

Cosas normalmente peligrosas (explosivos, electricidad o radiacin).
Cosas peligrosas en razn del destino para el que fueron creados (armas de fuego,
automvil).
Para considerar a una cosa como peligrosa se debe estimar su peligrosidad por si solo
independizado de todo hecho humano y distinguir su peligro esttico (necesita factor
externo para desencadenar daos) y peligro dinmico (cosas que portan el peligro en su
accionar).
Vicio de la cosa.
Mala calidad, defecto o dao fsico en la cosa que tiene causa en el defecto de fabricacin
que la torna inepta para cumplir su funcin. Se presume en responsabilidad civil que ese
vicio puede ocasionar un dao en razn de su estado y cuando se imputa responsabilidad
por vicio tambin se hace con fundamento en el riesgo creado. Quien invoque el vicio de la
cosa debe probarlo, aunque a veces puede presumirse.
Actividades riesgosas.
El nuevo cdigo las incluye en el artculo 1757 y entiende que sern actividades riesgosas
o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su
realizacin. No son eximente la autorizacin administrativa ni el cumplimiento de las
tcnicas de prevencin. Debe darse una clara probabilidad de perjuicio si se lleva a cabo.
En cambio, indistinto seria si interviene o no una cosa. El riesgo circunstancial se debe
tener en cuenta las circunstancias vinculadas a las personas, tiempo y lugar en que se
desarrolla la actividad. Responde quien la realiza, sirve u obtiene provecho de ella, por si o
por terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial (articulo 1758). El nico
eximente la causa ajena.
Personas responsables de cosas riesgosas. Artculo 1758. La legitimacin pasiva por el
dao por la cosa ser en manos del dueo y el guardin.
o Dueo: es quien tiene derecho real de dominio sobre la cosa mueble tanto sea
registrable (dueo el titular registral) como no registrable (el propietario es el que
ejerce posesin al momento del hecho). En caso de cosas inmuebles es el titular
registral quien responder.
o Guardin: el artculo 1758 establece su definicin, el guardin material ser el que en
situacin tiene la cosa bajo su poder de modo real y efectivo. Quien ejerce posesin o
tenencia.
La guarda jurdica; quien ejerce poder de mando, gobierno, control vigilancia de la
cosa.
Opinin Costa: ampliar el concepto de guarda torna expansiva la legitimacin pasiva de
todos aquellos que a travs de la cosa obtienen un provecho o beneficio.
Responsabilidad dueo o guardin.
El dao con la cosa establece la presuncin de culpabilidad (subjetivo). El dao por la cosa
es un factor objetivo. El dueo y el guardin son dos elementos diferentes pero que
presentan obligaciones concurrentes, la victima podr accionar contra cualquier de ellos y
cobrar solamente de uno. Ambos no respondern si prueban que la cosa fue usada en
contra de su voluntad expresa o presunta.
Eximentes.
1) Hecho por la cosa, causa ajena.
2) Hecho del damnificado.
3) Hecho de tercero por quien no se responde.
4) Caso fortuito o fuerza mayor.
Eximente por uso en contra del dueo o guardin.
Exime de responsabilidad cuando el dueo transmite voluntariamente la cosa a un tercero
que mientras tendr responsabilidad hasta que no se inscriba o de aviso del cambio de
dueo.
Responsabilidad civil extracontractual por el hecho ajeno.
10

Es responsabilidad refleja o indirecta en los casos definidos por la ley. El deber de

responder se funda en la transgresin del alterum non leadere sin causa de justificacin.
Responsabilidad del principal por el dependiente. Artculo 1753.
El principal responde objetivamente por los daos que causen los que estn bajo su
dependencia, o las personas de las cuales se sirve por el cumplimiento de sus
obligaciones, cuando el hecho daoso se genera en ejercicio o con ocasin de las
funciones encomendadas. La falta de discernimiento del dependiente no excusa al
principal. La responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente. Se
entiende como principal a quien encomienda la realizacin de una actividad o el ejercicio
de una funcin en inters propio.
o Teoras sobre el fundamento de la responsabilidad.
1) Culpa en eligendo o in vigilando: no optar con debida diligencia en su seleccin,
se establece presuncin de culpabilidad. Algunos creen y establecen que se da una
presuncin de iuris tantum, excusor con ausencia de culpa. Y otros una presuncin
iure et de iure, es inexcusable. Sin embargo, se le critica al in eligendo que no es
suficiente porque el principal puede delegar la eleccin en otro. En cuanto al in
vigilando si el dependiente esta fuera de su mbito de control. Y finalmente al iure
et de iure que no podra excusarse entonces as la culpa no sera el fundamento.
2) Teora de la representacin o sustitucin. El dependiente representa al principal es
decir los actos del dependiente como realizados por el principal. La critica que se le
enmarca es que si la culpa del dependiente es la misma que el principal entonces
no hay hecho ajeno. La representacin solo es posible por actos jurdico y no por
hechos ilcitos.
3) Teora de la obligacin legal de garanta: el principal se constituye en garante de la
conducta del dependiente, as se prescinde de toda idea de culpabilidad y es
llamado a responder en razn de factor objetivo (garanta). Sin embargo, esta teora
adolece de fundamentos.
4) Teora del riesgo creado: establece que el principal debe responder con fundamento
en el riesgo creado. Quien utiliza dependientes debe asumir el riesgo de eventuales
daos. Es el caso de una responsabilidad indirecta. El factor de imputacin en el
riesgo de la actividad del principal a travs del dependiente.
Presupuestos de la responsabilidad.
1) Relacin de dependencia. Actividad realizada por otra persona en inters del principal.
Bastara que el principal tenga el poder de control y de importar ordenes con respecto a
su subordinado. Los requisitos son:
a) Autorizacin expresa o tcita para actuar.
b) Poder del principal de impartir rdenes.
c) Poder del principal de dirigir la actividad del dependiente.
d) Otros requisitos son la subdependencia. Dependencia alternativa y o la dependencia
aparente.
2) Dao cometido en ejercicio de funcin encomendada.
El nexo de causalidad entre el dao y la funcin que desempeaba. Es un dao
cometido con motivo de la funcin encomendada. El principal ser responsable aun
frente a: mal ejercicio de la funcin; abuso de la funcin; ejercicio aparente de ella.
Tambin responde el principal cuando el hecho daoso ocurre cuando este se
encontraba en ocasin de la funcin encomendada.
3) Causacin de un dao injusto por el dependiente.
El dao debe ser justo y resarcible. El principal responde, aunque el dependiente no
haya sido individualizado. No es necesario que el hecho del dependiente sea causa
exclusiva del dao
Legitimacin pasiva carga de la prueba.
El damnificado que inicia la accin contra el principal y puede tambin contra el
dependiente. Sern obligados concurrentes. La carga de la prueba ser sobre el
reclamante.
Eximentes. Si no se prueba los requisitos de responsabilidad. O se acredita causa ajena.
11

Accin de repeticin del principio contra el dependiente.

El principal que abona a la vctima debe ser considerado como un tercero que pago una
deuda ajena que justifico su derecho de repeticin contra el verdadero deudor. El plazo de
prescripcin de la accin de repeticin es de dos aos.

Responsabilidad de los padres por los hijos.

o Artculo 1754. Los padres son solidariamente responsables por los daos causados por
los hijos que se encuentre bajo su responsabilidad parental y que habiten con ellos, sin
perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.
o Artculo 1755. Responsabilidad de los padres es objetiva y cesa si el hijo menor de edad
es puesto bajo vigilancia de otra persona transitoria o permanentemente. Los padres
no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos si esta circunstancia
deriva de una causa que les es atribuible. Los padres no responden por daos causados
por sus hijos en tareas de su profesin o de funciones encomendadas por terceros.
Tampoco por incumplimiento contractual contrados por sus hijos.
Fundamento de la responsabilidad.
1) Culpa en vigilancia del menor.
2) Culpa en la educacin. Se le critica que el menor influye ms la vigilancia y porque
debe cesar con la mayora de edad?
3) Culpa en vigilancia y educacin.
4) Garanta por la autoridad inherente a la patria potestad. Se debe responder por la
condicin de progenitores y patria potestad.
5) Doctrina de la responsabilidad objetiva. En razn del riesgo de dao que puede generar
un hijo.
6) Nuestra opinin. Los adres podran eximirse de responsabilidad demostrando causa
ajena.
Legitimacin pasiva. Los padres respondern solidariamente y tendrn patria potestad
compartida.
o Presupuestos de responsabilidad de los padres. Requisitos.
1) Dao resarcible causado injustamente por el hijo: el menor debe ocasionar un dao
injusto que rena requisitos del dao resarcible. Debe ser una conducta antijurdica.
El hijo mayor de 10 aos ser imputable por culpa, dolo, o factor objetivo. El hijo
menor de 10 aos ser inimputable solo bastar que el hecho sea objetivamente
antijurdico.
2) Minoridad del hijo: el hijo menor de 10 aos. Se establece una responsabilidad
indirecta y responsabilidad personal de los progenitores. En caso de hijos mayores
de 10 aos la responsabilidad personal del deudor y sern responsables en forma
concurrente.
El cese de responsabilidad ser por la emancipacin por matrimonio, aunque este se
anule salvo que haya sido de mala fe.
3) Ejercicio de la patria potestad por el responsable: un progenitor privado de patria
potestad por orden judicial siguindolo responsable. Suspensin de patria potestad
por un progenitor no responde por los daos.
4) Convivencia del hijo con el progenitor.
o Eximentes.
1) Transmisin o transferencia de la guarda. Podr ser de forma circunstancial
(establecimiento educativo) a una persona apta y ella responder.
2) Ausencia de culpabilidad de los padres. No pudieron impedir la ocurrencia del dao
aun con una conducta diligente.
o Accin de regreso. Los menores de 10 aos no accin de regreso. Sin embargo, en
mayores de 10 aos el menor ser imputable.

Principio de autonoma progresiva. (nuevo cdigo).

-

Responsabilidad de tutores y curadores.

12

Artculo 1756. Son responsables igual que los padres con sus hijos, pero estos pueden
liberarse si acreditan que les ha sido imposible evitar el dao.
Responsabilidad de los propietarios de establecimientos educativos.
Artculo 1767. El titular responde por los daos sufrido o causados por sus alumnos
menores de edad cuando se hallen o deban hallarse bajo el control de la autoridad escolar.
La responsabilidad es objetiva y se exime solo con la prueba del caso fortuito. El
establecimiento debe contratar un seguro de responsabilidad civil. Esta norma no se aplica
a los establecimientos de educacin superior o universitarios.
El articulo 1117 antes de la reforma. Lo mismo que la responsabilidad de los padres para
los directores, maestros, respondan por el dao causado por sus alumnos mayores de 10
aos. Sern exentos de toda responsabilidad si prueban que no pudieron impedir el dao
con la autoridad que su calidad le confiere. Se les establece una presuncin de
culpabilidad. Estn eximidos de demostrar la no culpa. El fundamento de la
responsabilidad era la culpa in vigilando. Solo daos causados por alumnos mayores de 10
aos. El dao ocurrido en el tiempo que estaba bajo su vigilancia. El dao causado por el
alumno o un tercero o alumno. El dao deba ser un acto ilcito en sentido subjetivo, dolo o
culpa. La responsabilidad cesaba si se probaba la no culpa del director.
Luego de la reforma. Se implementa la responsabilidad objetiva y que la nica eximente
era el caso fortuito y se amparaban daos causados o sufridos.
Los fundamentos eran:
1) Riesgo creado: actividades de los alumnos son potencialmente riesgosas o quien es
propietario recoge los beneficios.
2) Garanta de deber de inocencia respecto de los alumnos.
Legitimacin pasiva. Responden los titulares del establecimiento tanto sean pblicos como
privados o municipales. No hay lmite de edad, los mayores de edad quedan
comprendidos, junto con los de jardn de infantes. Estn excluidos los de tercer nivel o
universitarios.
Requisitos para responsabilidad.
1) Minoridad del alumno daador o daado. Es irrelevante si actu con discernimiento o
no, lo importante es la conducta objetivamente antijurdica. El lmite de edad es solo
para el daador no para la vctima.
2) El dao causado o sufrido por alumno. Se ampla el mbito de aplicacin
3) Produccin del dao bajo autoridad educativa. Mientras el menor se encontraba bajo el
control de autoridad. El mbito escolar en sentido amplio se establece.
4) No establecimiento terciario o universitario.
Eximentes de responsabilidad. El nico ser el caso fortuito, entendido como suceso
imprevisible, inevitable e irresistible, ajeno y extrao al control de la autoridad educativa.
Calvo costa establece que sera idneo tambin para fracturar el nexo causal (hecho del
damnificado y hecho de un tercero por quien no responde). Solo cuando daos causados
por alumnos a terceros ajenos a la actividad educativa. Si el dao fue causado por el
alumno a un tercero ajeno a la actividad educativa podran eximirse el hecho de un tercero
que no se responde (hecho del damnificado).
Contratacin obligatoria de un seguro. Seguro de responsabilidad civil para garantizar a la
vctima la indemnizacin adecuada. Debe comprender todo el dao causado como el
sufrido.
Personas internadas. Artculo 1756.
El establecimiento que tiene a su cargo personas internadas responde por la negligencia
en el cuidado de quienes, transitoria o permanentemente han sido puestas bajo su
vigilancia y control.

Factor objetivo de atribucin

Equidad
Dao por hechos involuntarios.

13

Artculo 1750. Hechos involuntarios realizados sin discernimiento, intencin y libertad. La

equidad es el consecuente del actual derecho de daos centrado en la victima.
Significado. Consiste en un juicio de valor que realiza el magistrado aplicando el criterio
general de justicia en el caso concreto. El magistrado no puede desvirtuar el sentido de la ley
invocando equidad y no puede ser concebida al margen de la ley dado que no es fuente
directa.
-

Requisitos para aplicacin de equidad.

Dl magistrado no estn obligados a otorgarla. La indemnizacin ser excepcin y no ser
integral, ser fijada en forma discrecional atendiendo a ambos patrimonios (victima
demandado).
Requisitos.
1) Dao a un tercero en razn de un hecho involuntario.
2) Debe existir relacin causal.
Equidad como atenuante de la indemnizacin.
Articulo 1742.la indemnizacin ser realizada con discrecionalidad del juez considerando el
patrimonio del deudor.
La atenuacin solo prospera a pedido de parte y nunca de oficio. Y no se aplicar si hubo
dolo.

Factor de atribucin objetivo.

Abuso del derecho.
El ejercicio regular de un derecho no constituye un acto ilcito, pero si se ejerce en forma
abusiva s. El juez determina el abuso. Es un factor objetivo irrelevante si actu con culpa,
basta que exista el dao ante un ejercicio anti funcional del derecho.
El juez deber impedir o hacer cesar los efectos daosos. A su vez deber reponer las cosas al
estado anterior al acto antijurdico. Y indemnizar los perjuicios causados. Todo esto en
atribucin a sus funciones preventivas y reparatorias.
-

Abuso de derecho frente a los derechos incausados.

Se sostena que el titular de un derecho subjetivo poda ejercerlo libremente sin responder
ante nadie por los daos que a raz de ello haya causado. Con la teora del derecho se
puso limite a la irresponsabilidad. El cual no ampara el ejercicio abusivo del derecho, ya
que los mismos fueron reconocido para una finalidad de la cual no se deben desviar dentro
de los confines de la buena fe, costumbre y moral.
El derecho de dao frente a los derechos ejercidos en forma abusiva. El problema de la
ilicitud. Posee dificultades en las cuales no se puede delimitar los derechos subjetivos. A su
vez no se concebido que pudiera hacerse un uso malo. Se establece el ideal de ausencia
de ilicitud, el ejercicio de un derecho nunca puede ser ilcito.
Requisitos del abuso del derecho:
1) Conducta permitida por el derecho objetivo pero ejercida en forma anti funcional.
2) Existencia de imputabilidad en el sujeto que la ejerce.
3) Que con el ejercicio anti funcional se halla ocasionada un dao injusto a un tercero. De
este modo se configura una accin antijurdica porque hay un dao causado
injustamente a un tercero que va en contra del alterun nono leadere. Lo licito se
convierte en ilcito cuando mediante el mismo se ocasiona un dao a otro sin causa
justificativa
Factor de atribucin objetivo
El exceso a la normal tolerancia entre vecinos
Articulo 1973 inmisiones. Las molestias que ocasiona el humo, calor, olores, luminosidad,
ruidos, vibraciones o inmisiones similares por el ejercicio de actividades en inmuebles
vecinos, no deben exceder la normal tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del
14

lugar. Y aunque medie autorizacin administrativa para aquellas acciones. Los jueces
pueden disponer la remocin de la causa de la molestia o su cesacin y la indemnizacin
de los daos.
-

Responsabilidad colectiva y annima.

Artculo 1760: si de una parte de un edificio cae una cosa o si esta es arrojada los dueos y
ocupantes responden solidariamente. Solo se libera quien demuestre que no participo en
su produccin.
Artculo 1761: si el dao proviene de un miembro no identificado de un grupo determinado
responden solidariamente todos sus integrantes excepto aquel que demuestre que no ha
contribuido a su produccin.
Artculo 1762: si un grupo realiza una actividad peligrosa para terceros todos sus
integrantes responden solidariamente. Solo se libera quien demuestra que no integraba el
grupo.

Factor objetivo de atribucin

Garanta
-

Obligacin de seguridad. mbito de la responsabilidad contractual. Tiene su fundamento

en el principio de la buena fe. La obligacin de seguridad impone al deudor de una
obligacin el deber de velar por la indemnidad del co-contratante respecto de los daos
que pueda sufrir su persona o sus bienes durante la ejecucin del contrato.
La interpretacin de las obligaciones contractuales con un principio rector que es la buena
fe, mediante esta se atempera el rigor formalista y literal del contrato sometindolo a los
principios de justicia y equidad. Es un deber tcito que puede ser convenido expresamente
tambin. Se puede originar en un fallo de contrato de transporte en el que el pasajero
debe llegar sano y salvo. Es un deber de garanta.
Caracteres.
1) Tacita: existe, aunque no est expresamente convenida.
2) Autonoma de carcter secundario: significa que pesara el deber aun cuando se haya
cumplido con la prestacin principal.
3) Naturaleza contractual: la fuente es el contrato celebrado el cual su incumplimiento
genera responsabilidad.
Casos legales de obligacin de seguridad. Leyes de contrato de trabajo.
Responsabilidad objetiva o subjetiva. El incumplimiento de la obligacin de seguridad.
La distincin reside en la categorizacin de obligacin de medios y de resultados. La
obligacin de resultados permite la exigibilidad del deber de un determinado fin no
importa la culpa sino la conducta eficaz.
Generalmente en todas las obligaciones de seguridad existe un deber de resultado, pero
hay algunas excepciones. Ejemplo, la responsabilidad mdica en las cuales prima la
aleatoriedad y la incerteza en la obtencin del resultado haciendo insostenible una
obligacin de fines.

La accin civil y la accin penal

A modo de introduccin cuando se origina un hecho ilcito, paralelamente se desencadenan
dos caminos. Por un lado, la accin civil en el cual el damnificado busca indemnizacin
resarcitoria. Por otra parte, se desarrolla la accin penal con la finalidad de castigar al autor
del hecho cumpliendo una funcin sancionatoria, con una finalidad y funcin social.
A su vez hay que establecer que ambas competencias poseen independencia entre si al igual
que los jueces entre s. Si la vctima no intento accin criminal esta no implica que renuncia a
la civil ni viceversa. No obstante, la excepcin establece que si se renuncia a la accin civil o
se realizan convenios sobre el pago del dao se tendr por renunciada la accin criminal
nicamente en los delitos de accin de porte que pueden ser acusados nicamente por
querella de parte.
15

La accin civil en lo penal. Articulo 29 Cdigo Penal. Legitimacin activa.

Se prev en la ley penal que sea un juez de competencia en lo criminal quien este
legitimado para expedirse sobre la reparacin econmica del dao. El juez solo se podr
expedir civilmente cuando el damnificado lo solicite, no ser en caso de oficio.
El actor civil es la persona fsica o jurdica que durante el proceso penal demanda la
reparacin del dao causado por el hecho delictuoso que se le imputa a un tercero.
Si se peticiona la accin civil al juez penal, se podrn dar las siguientes cuestiones:
1) El juez condena penalmente y civilmente, de esta forma se agota la accin civil y podr
apelar judicialmente.
2) El juez condena penalmente pero no hace lugar al resarcimiento pedido por la vctima.
Hace caso juzgado a ambas acciones si no se apela la resolucin.
3) El juez dicta sentencia absolutoria y se ve impedido de expedirse civilmente, ya que
esto constituye un accesorio de la condena. El damnificado puede recurrir a la sede
civil. Ser caso de misma resolucin si el imputado fallece.
Legitimacin activa. Puede ejercer la accin civil el fuero penal la vctima y herederos u
otros directamente perjudicados segn lo establecido por el artculo 14 del cdigo penal.
Tratamiento simultaneo de la accin penal y la accin civil. Principio general de
independencia de las acciones.
La accione penal ejerce influencia ponderan te en la civil porque las pruebas penales
suelen recogerse ms rpidas que en lo civil. A su vez el juez penal posee elementos
probatorios ms puros y directos.
Artculo 1775. Si hay accin penal y civil simultneamente la civil no puede condenar
antes de la penal y tendr que suspender la sentencia hasta que se dicte la penal con
excepcin de que: si fallece el acusado; si el acusado est ausente, de estas formas
proseguir lo civil contra sus herederos. Esto permite evitar la creacin de sentencias
contradictorias. A su vez hay que aclarar que en la accin civil se suspende nicamente la
sentencia, pero no se impide que el proceso contine normalmente.
o Excepciones. Si se dicta sentencia civil antes que se inicie el proceso penal la
sentencia civil ser considerada como cosa juzgada y guardara todos sus efectos.
Influencia de la sentencia penal sobre la civil.
o Sentencia penal condenatoria.
1) El hecho probado en causa penal se considera probado civilmente tambin.
2) El juez penal condena por considerar culpable al acusado, se consider culpable
civilmente tambin.
3) Demostrada la culpabilidad en sede civil el demandado podr solamente buscar
la ruptura parcial del nexo de causalidad alegando la culpa parcial y concurrente
de la vctima y disminuir la indemnizacin.
o Sentencia penal absolutoria o sobreseimiento.
1) Absolucin penal esta fundada en la inexistencia del hecho ello tambin hace
caso el juzgado en lo civil.
2) La absolucin penal por falta de culpabilidad no har caso en el juzgado civil.
Esto se debe porque la culpa en lo civil se configura ms fcilmente ya que se
centra en la indemnizacin de la vctima por lo tanto la culpa ms leve implicara
responsabilidad civil.
Absolucin. Resuelve el fondo del asunto y la inocencia del acusado sobre el
inculpado. Hace caso juzgado.
Sobreseimiento. A diferencia de la absolucin resuelve aspectos formales o previo
sobre la causa y no sobre el inculpado. Es revisable
o

16