TRABAJO DE SOCIALES

Dnde EST LA FRANJA AMARILLA?

1. Cules son las causas y los efectos que trajo al pas el asesinato de
Gaitn, segn William Ospina? ests de acuerdo con estas
afirmaciones? Argumente.
Las calumnias que le fueron sometidas al caudillo colombiano fueron las
principales causas de su asesinato, era denominado como aquel salvaje
que iba a la cabeza de una banda de canbales y con intenciones de
destrozar el pas, en otras palabras una amenaza rotunda. Pero, a pesar
de las injurias pronunciadas por el resentimiento de sus enemigos este
lamentable hecho se convirti en la ruina total de la patria. La gente se
encontraba desahuciada, se cayeron las esperanzas y renaci la
frustracin de miles de colombianos, entre violencia, incendios y
devastacin. Tambin se origin nuevamente la ejecucin de los dos
partidos originales quienes dividieron el pas y all las confrontaciones
comenzaron, o como lo manifiesta William Ospina -la carnicera
comenzPor otra parte, estoy de acuerdo con las declaraciones de William
Ospina, puesto que el asesinato solo puede ser esquematizado con la
definicin de ira y odio ya que l era la voz de un pueblo, un pueblo
cansado de vivir bajo la corrupcin y violencia poltica de todos sus
gobernantes, cansados de vivir bajo tiranas y amarguras y esto era
inaudito para aquellos gobernantes que queran permanecer en el poder.
l era la salvacin para poder formar un pas inquebrantable, honesto y
lleno de concordia, nos lo expresa de una manera muy singular yo no
soy un hombre, yo soy un pueblo. Por ende su asesinato marc la
historia, tambin es cierto, parti en dos bandos la historia de un pas y
ha pasado casi medio siglo desde que comenz la lucha a la que Ospina
nos hace referencia y que aun continua, el caudillo lo dijo: Ninguna
mano del pueblo se levantar contra m y la oligarqua no me mata,
porque sabe que si lo hace el pas se vuelca y las aguas demorarn
cincuenta aos en regresar a su nivel normal."
2. Por qu William Ospina, en su ensayo, condena a los dos partidos
tradicionales por la violencia?
Porque los partidos tradicionales fueron los culpables de avivar las
llamas del odio de manera irresponsable para ganar la confianza de sus
seguidores y desataron la lucha de violencia en nuestra regin. Ospina
realiza una crtica muy interesante ya que denuncia a estos mismos
partidos por el hecho de que fueron los que nos llevaron a navegar en

mares de sangre son los mismo que permanecen gobernando el pas y

los sentencia por hacer que la imagen de Colombia se ha convertido en
armas, sangre, violencia, inseguridad, caos y corrupcin.
3. cules son las diferencias que refiere William Ospina entre la
revolucin mexicana de Emiliano Zapata y la guerra civil colombiana
ms conocida como el periodo de la violencia?
La revolucin mexicana de Emiliano Zapata luchaba con el objetivo de
defender el establecimiento de una reforma agraria que elimine la
divisin de las tierras desigualmente, el respeto por los derechos
humanos de los indios y la libertad del pueblo. En cambio, el uso de
armas en Colombia no ha sido con un fin reconstructivo de la sociedad,
sino por la ambicin y el poder o por otro lado por escudriar y buscar
venganza, para cobrarse las injurias que la misma guerra les haba
hecho.
4. Refuta o defiende la siguiente afirmacin de William Ospina:
Siempre nos dijeron que la Violencia de los aos cincuenta fue una violencia entre
liberales y conservadores. Eso no es cierto. Fue una violencia entre liberales pobres y
conservadores pobres, mientras los ricos y los poderosos de ambos partidos los azuzaban
y financiaban su rencor, dando muestras de una irresponsabilidad social infinita.
Defiendo, es cierto, los ms perjudicados en esta guerra fueron los
pobres, los campesinos y los humildes, estos eran los que tenan que
derramar la sangre luchando por todo un pas y su propia libertad,
tenan que vivir esa temida violencia, llena de muertes y asesinatos de
gente inocente, mientras que las personas que tenan dinero y poder
eran aquellas que manejaban con una mano como tteres al pueblo que
viva angustiado y en desolacin.
5. Cul es el juicio que hace William Ospina a la doble moral practicado
por los partidos tradicionales en el establecimiento de Frente Nacional?
La doble moral hace referencia a ese mismo acto de unir los dos
partidos en uno solo, para conveniencia de ambos, Ospina lo
denomina como ese pacto que se firm al finalizar la guerra, pero lo que
en realidad se est elaborando es certificando y aprobando el
seguimiento de mas violencia y terror, porque se estn uniendo en dos
colores y una ideologa aquellos que fueron promotores de una violencia
en Colombia que aun no termina, sera esto el fin o el nuevo
comienzo? Esta sera la tercera fase de la contrarrevolucin y nuestra
bella patria se vera sumergida nuevamente en la soledad y sombras.

6. William Ospina ubica el frente nacional dentro de la poltica bipartidista.

ests de acuerdo con tal afirmacin? Argumente.
S, porque la unin de dos partidos polticos que eran irreconciliables
no iba a ser la solucin, esa lucha ahora iba a ser dirigida por dos
grandes partidos tradicionales que cruelmente incentivaron la violencia
en Colombia, la nica diferencia ahora es que tenan un solo nombre
pero que se iba a seguir en esa guerra por la bsqueda del poder y la
ambicin de ganar, ya que iban a tener problemas para combatir el
poder y l lo dice, aqu sigui muriendo la esperanza y las reformas que
Gaitn haba prometido iban a posponerse hasta el fin del mundo
puesto que la unin de ambos no era la solucin sino una forma de
decirle al pueblo: esto no termina aqu, los aos de desdicha siguen.
7. Qu quiere decir William Ospina con la siguiente afirmacin?:
Colombia deba seguir siendo el pas inautntico, mezquino, antipopular
y excluyente que era 20 aos atrs, y la clase dirigente amenazada por
el Gaitanismo se haba salvado
La clase dirigente es aquella que en un principio abominaron las ideas
del caudillo colombiano Gaitn por el hecho de que perderan poder,
patrimonio, riquezas, etc. de esta manera cuando hace referencia a
que se salvaron es cierto, se libraron de caer en las ideologas y leyes
de Gaitn porque esa voz del pueblo ya haba muerto y con l se fueron
las ilusiones de paz y concordia, de amor y fraternidad, lo haban
asesinado, no exista ninguna otra piedra en el camino que impidiera
que ellos fueran los que tomaran el poder del pas, el poder que tanto
anhelaban para hundir la patria y ganar para un beneficio propio y
egosta ante la sociedad, por ellos y solo culpa de ellos, esta bella cuna
deba pagar el precio, deba ser tachada nuevamente con las palabras
de violencia y corrupcin, nos sumergieron cruelmente en las garras del
olvido.
8. Qu papel jug la violencia en el urbanismo y en la estructura del agro
colombiano, segn Ospina?
Lastimosamente, el papel que jug la violencia en las tierras y campos
colombianos fue catastrfico, miles de campesinos expulsado de sus
comarcas, alteraciones en la poblacin de la regin, la gente colmada de
miedo y terror dejaba sus territorios, la pobreza, la miseria y el
desempleo aument insosteniblemente.
9. Cules fueron los vicios del Frente Nacional mencionados por William
Ospina en su ensayo?

Su mayor vicio era el poder, el poder de que estos dos partidos

tradicionales fueran lo que gobernaran y decretaran el pas. No poda
existir otra ideologa poltica que no fuera liberal ni conservadora. Por
otra parte, la ambicin era otro defecto en sus pensamientos, puesto que
solo podran tener una iniciativa econmica aquellas familias o clases
que tuviera poder y dinero, algo as como oligarquas. Esta misma
codicia fue la culpable de que a las clases medias y bajas no se les diera
la oportunidad de una vida completamente digna, justa y honrada porque
se les cerraron las puertas y las ilusiones de accesos a niveles mnimos
de una vida merecedora.
10. De lo anterior, se puede inferir que el Frente Nacional fue un gobierno
antidemocrtico? Argumente la respuesta.
S, porque el Frente Nacional vive bajo la definicin de corrupcin, es un
gobierno que no respeta las libertades y las necesidades de su pueblo,
que viola la libertad de expresin de la patria y los derechos
constitucionales del hombre, es un estado de controla y maneja a su
propio beneficio, porque es un gobierno que ha venido liderando durante
muchos aos ligado y de la mano con la perversin, putrefaccin y
deshonestidad.