EXPEDIENTE N

ESPECIALISTA
CUADERNO
ESCRITO N
SUMILLA

:
:
:
:
:

3634-2009
HUAYLLANI
EXCEPCIONES
05
INDICA

SEOR JUEZ DEL 5 JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO:

LAURA MARA DE LOURDES COQUELET ARAUCO, en los seguidos

con Rafael Milla Landeo y Guillermo Coquelet Barrantes, sobre Nulidad
de Acto Jurdico y otros, ante Ud. me presento y digo:

Habiendo tomado conocimiento de la Resolucin N 19 por la cual se

pone en mi conocimiento la nulidad formulada la parte demandada
contra la Resolucin N 07 de fecha 06/11/2011, dentro del plazo
conferido ABSUELVO el traslado anotado solicitando se declara la
improcedencia de la nulidad deducida en funcin a los argumentos
siguientes:

PRIMERO: Conforme se aprecia del cargo de notificacin que obra en

autos a la nulidicente se le ha notificado con la Resolucin N 07 de
fecha 06/11/2011 (que declara infundadas las excepciones por dicha
parte deducidas), el 22/11/2011, observndose del citado cargo que la
cdula de notificacin ha sido entregada en el domicilio procesal
sealado por la parte demandada en el presente proceso (Jr. Julio C.
Tello N 344, 3er piso, oficina 303, Junn, Huancayo, El Tambo).

SEGUNDO: La entrega y recepcin de dicha cdula de notificacin al

domicilio procesal de la demandada se encuentra refrendada por la
notificadora judicial Shenny Ramos Huarcaya, quien da fe acerca de la

veracidad de dicho acto procesal y de la entrega de la cdula respectiva

en el domicilio procesal de la parte hoy impugnante.

TERCERO: Por lo dems, el hecho que quien haya recepcionado la

cdula de notificacin sea una persona distinta al abogado defensor de
la nulidicente constituye un hecho atribuible nica y exclusivamente a
la parte demandada y a su letrado, en la medida que cuando uno seala
domicilio procesal en un estudio jurdico el notificador judicial verifica
tan slo que la entrega de la cdula respectiva se efecte en el lugar
sealado como domicilio procesal, siendo indiferente si quien recepciona
dicha cdula es la secretaria, el procurador o un tercero.

CUARTO: Situacin smil sucede cuando se seala como domicilio

procesal una casilla contratada y sta es cerrada por falta de pago del
abogado suscriptor; en este caso, la devolucin de las cdulas de
notificacin (por casilla cerrada por falta de pago), no trae consigo la
nulidad del acto de notificacin en razn a que la causa que origin la
no notificacin de determinadas resoluciones judiciales es atribuible e
imputable al abogado de la parte afectada, quedando en el fuero de la
relacin interna cliente abogado la eventual responsabilidad que le
pudiese corresponder al letrado.

QUINTO: Advierta su judicatura, finalmente, que la nulidicente no

niega que se haya entregado la cdula de notificacin en el domicilio
procesal sealado por sta, sino que cuestiona el hecho que dicha
cdula haya sido recepcionada por persona distinta a su letrado
defensor

como

si

tal

hecho

responsabilidad del juzgado.

pudiese

ser

atribuido

como

de

SEXTO: En tal sentido, resulta incuestionable que al amparo de lo

dispuesto por el artculo 175, inciso 1, del CPC 1, la nulidad deviene en
improcedente en razn a que el vicio alegado como causal de nulidad ha
sido propiciado por la propia parte nulidicente.
POR TANTO:

Srvase proveer conforme a ley.

AL OTROS DIGO: Suscribe el presente escrito el letrado que autoriza

en atencin a lo dispuesto por los artculo 80 del CPC y 290 de la LOPJ,
respectivamente.

Huancayo, 31 de enero del 2012.

-----------------------------------------------------------LEONARDO DAL ZUMAETA HUASASQUICHE

ABOGADO
REG CAL N 30217

Art. 175 del CPC: El pedido de nulidad ser declarado inadmisible o improcedente,
segn corresponda, cuando: 1. Se formule por quien ha propiciado, permitido o
dado lugar al vicio (///)
1