Sei sulla pagina 1di 1

217549. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava poca. Semanario Judicial de la Federacin. Tomo XI, Enero de 1993, Pg. 274.

INTERES LEGAL EN MATERIA MERCANTIL. EL PREVISTO EN EL ARTICULO 362


DEL CODIGO DE COMERCIO SOLO RIGE PARA LA MORA EN PAGO DE DEUDAS
RELATIVAS AL CONTRATO DE PRESTAMO MERCANTIL. Es incorrecto denominar al
inters previsto por el artculo 362 del Cdigo de Comercio, como "inters legal mercantil",
puesto que este slo rige para la mora en el pago de deudas originadas por el incumplimiento
del contrato de prstamo y no para todos los contratos previstos por la legislacin mercantil.
El precepto en cita est comprendido dentro del Ttulo Quinto, Captulo I, relativo al contrato
de prstamo mercantil; y en su primer prrafo dispone: "los deudores que demoren el pago de
sus deudas debern satisfacer, desde el da siguiente al del vencimiento, el inters pactado
para ese caso, o en su defecto el 6% anual". Al sealar la norma al "deudor" se refiere a aquel
sujeto que debe una cantidad y no al sujeto obligado, en trminos generales, al cumplimiento
de una obligacin. Si el legislador hubiere tenido el propsito de considerar el 6% como
inters legal aplicable a todos los negocios mercantiles lo habra expresado as en otro
apartado del Cdigo de Comercio, preferiblemente en el Captulo Segundo del Ttulo I,
donde se consignan disposiciones aplicables a todos los actos de comercio, en especial a los
contratos; como no lo hizo as, y por el contrario, lo estableci en el apartado que regula el
prstamo mercantil, debe concluirse que slo es aplicable para ste; adems, del anlisis de
los criterios jurisprudenciales emitidos por la Sala Civil del ms Alto Tribunal, relativos a
figuras como la letra de cambio y el pagar, puede concluirse cabalmente que tal porcentaje
de inters se aplica nicamente a la mora en pago de deudas. Por ello strictu sensu, no existe
un inters legal aplicable de modo general, a los actos y contratos mercantiles diferentes del
prstamo, pues el legislador omiti expresarlo corresponde entonces al juez, en su
indeclinable misin integradora de la norma, determinar cul es el monto de los daos y
perjuicios por incumplimiento de obligaciones distintas al prstamo mercantil.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisin 2673/91. Eric Paul Witschey Niemann. 9 de enero de 1992. Unanimidad
de votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretaria: Guadalupe Margarita Ortiz
Blanco.
Por ejecutoria de fecha 29 de octubre de 2008, la Primera Sala declar inexistente la
contradiccin de tesis 96/2008-PS en que particip el presente criterio.
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 405/2013, desechada
por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 14 de octubre de 2013.
Nota:

-1-

Potrebbero piacerti anche