Universidad Saint Paul

CARPETA ACADEMICA DE DERECHO
UNIVERSIDAD SAINT PAUL

CIENCIA FUTURA
CARPETA ACADEMICA
CARRERA DE DERECHO
PERIODO ACADEMICO
FILOSOFA
La Universidad Saint Paul comprende la concepcin cientfica
y universal mediante la Ciencia Futura, sinterizada por San
Pablo que viene de santo, servidor de Dios en Cuerpo y Alma,
en Cuerpo fsico y en Cuerpo de conciencia, en lo visible y en
lo invisible: Conocimiento y Sabidura.
Pablo dice: Miren, les digo un secreto sagrado, no todos nos
dormiremos en la muerte, en la ignorancia, en la inconciencia,
ms si todos seremos cambiados En un momento, en un
abrir y cerrar de ojos se dar la expansin de la luz y
sern cambiados y levantados, incorruptibles siendo el ms
imperfecto, vestido de perfeccin
MISIN
Formar profesionales que deseen alcanzar el ms alto nivel acadmico y tcnico, aplicando la ciencia futura que
contribuya al bienestar de la sociedad, inspirados en los valores de inmortalidad del hombre, legado de San Pablo, su
mentor, para participar en el ms alto nivel de contribucin al desarrollo de la sociedad. Conocimiento y aplicacin.
VISIN
Para el ao 2008, la Universidad Saint Paul, brindar una oferta acadmica, participativa y coadyuvante a la solucin de
las necesidades socio econmicas, y de las personas que buscan formacin acadmica y profesional de excelencia. Por
tanto liderizar lo oferta de profesionales necesario para la reversin de la crtica situacin del pas y para la
revitalizacin de la competencia del mercado laboral, identificando las reas y los campos del conocimientos de las
ciencias educativas, econmicas, financieras, jurdicas, sociales, comunicacionales y tecnolgicas; con mentalidad
estratgica productiva de permanente apertura nacional e internacional, acorde con la actual poltica globalizante.
Conocimiento y transformacin.
INDICE
I
II
Identificacin de la Asignatura
Caracterizacin De La Asignatura
III
IV
V
VI
VII
VII
VIII
I.
a Justificacin
b Caracterizacin
c Producto
Competencias de la Asignatura
a Generales
b Especficas
Programa Analtico
Estrategias Metodolgicas
Sistema de Evaluacin
Cronograma
Fuentes
a Bibliogrficas
b Internet
c Audiovisuales
Hojas de Trabajo:
IDENTIFICACION DE LA ASIGNATURA
DERECHO
Carrera
Dra. Lenny Pamela Moya C. de Sanchez
Director De Carrera
DERECHO CIVIL II
Asignatura
Dra. Lenny Pamela Moya C. de Sanchez
Docente
TERCER SEMESTRE
Semestre
Lunes 19:00 21:30 P.M.
Horario
Rgimen de estudios:
Semestral
Nmero de semanas:
20 semanas
Carga horaria semestral:
60 horas
Carga horaria semanal:
3 horas acadmicas
CREDITOS:
6
PREREQUISITOS: DERECHO CIVIL I
PERFIL DOCENTE Lenny Pamela Moya de Sanchez

Abogado U.C.B.
Sociologo U.M.S.A
Masterado en : Educacin Superior
Postgraduado en:
Derecho Procesal y oralidad UNIVALLE
Derecho Empresarial UDABOL
Derecho de Familia UNI LOS ANDES
Docencia Universitaria U.S.P.
Metodologa
CEPIES UMSA
Tutora y modalidades de titilacin U.S.P.
II.
CARACTERIZACION DE LA ASIGNATURA
a.
Razn de la asignatura
La asignatura es importante por cuanto se pretende impartir conocimientos bsicos para el ejercicio profesional de la
abogaca dotando al estudiante los principios bsicos relativo a los bienes en general.
Otorgar nociones conceptuales, doctrinales que sirvan de propedutica para el nuevo profesional
b. La asignatura tiene la cualidad de analizar la teora y el estudio de las instituciones del derecho civil.
La materia se relaciona con derecho civil I como prerrequisito y es base para otras materias no solo del area civil, sino
del area administrativa, como ser derecho municipal, legislacin urbanistica
c.
Producto
Se espera que el alumnado sea capaz de aplicar, distinguir, reconocer, y diferenciar las normas civiles.
Se espera as mismo que el alumno comprenda la justificacin de la institucin jurdica y su interpretacin al caso
concreto.
Sea capaz de materializar sus conocimientos adquiridos en las materias anteriores del area civil
III.
COMPETENCIAS DE LA ASIGNATURA
COGNOSCITIVAS
Aprende, conoce, reconoce, e interpreta las instituciones jurdicas relativas al derecho de las cosas y bienes.
Repite los conceptos bsicos.
PROCESUALES
Reconoce la aplicacin y contenido del derecho civil.
Aplica al caso concreto la norma civil.
Mediante el anlisis de casos enmarca una situacin real a una norma determinada
Prepara memoriales bsicos de acuerdo a la doctrina y alcance de la norma civil.
Da soluciones al caso planteado, mediante el uso de la norma civil.
ACTITUDINALES
Se busca que el alumno analice la norma civil como bsqueda de solucin de conflictos.
Es un abogado que enmarca sus actividades de acuerdo a la tica profesional.
Es comprometido adems de buscar el fin teleolgico de la norma que es la justicia
IV. PROGRAMA ANALTICO

TEMA 1 PATRIMONIO - BIENES Y COSAS
Concepto
Antecedentes
Caractersticas
Formas de adquirir el patrimonio
Teora moderna del patrimonio
Teora clsica
Composicin del patrimonio
Derechos Reales Caractersticas
Derechos Personales
Distincin entre Derechos Reales y Personales
Teora dualista
Teora Monista
Bienes y las cosas
Definicin, sentido vulgar, filosfico
Cosa concepto jurdico
Bienes concepto jurdico
Diferencia entre cosa y bien

Clasificacin de las cosas
Existencia
Duracin
Corporeidad
Mobilidad
Bienes muebles e inmuebles dentro del cdigo civil
Bienes muebles sujetos a registro
Por el objeto al cual se aplican
Por su anticipacin
Bienes inmuebles
Por su naturaleza
Por su incorporacin
Por su destino
Por su destino permanente
Por el objeto al cual se aplican
Por su divisibilidad
Por su certidumbre
Por su utilidad
BIENES FUNGIBLES EN EL CODGIO CIVIL
Concepto de fungibilidad
Cosas Consumibles
Por su sumisin al juicio
Por su contenido
Por su intensidad
Por su licitud
Por su apropiabilidad
Por su dueo
COSAS INDIVISIBLES EN EL CODIGO CIVIL
Aplicacin de los derechos reales
Definicin de derecho real o inmobiliario
Definicin de derecho mobiliario
Las pertenencias
Los frutos
TEMA 2 POSESION
TEMA 3 PROPIEDAD
TEMA 4 EXPROPIACION
TEMA 5.MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD
TEMA 6. PROPIEDAD INMUEBLE
TEMA 7. ADQUISICION DE PROPIEDAD
ACCESION
PRESCRIPCION
Tema 8 copropiedad
TEMA 9 DEL DERECHO DE SUPERFICIE: SUBSUELO Y SOBRESUELO
TEMA 10 USO USUFRUCTO Y HABITACION
Tema 11 servidumbres
TEMA 12 DERECHOS REALES
V.
ESTRATEGIAS METODOLGICAS
Se imparte como estrategias metodolgica de acuerdo a la escuela constructivista,

fases de esta forma de enseanza que son:
1. Momento de recuperacin de conocimientos previos
2. Momento de iniciacin
3. Momento bsico de aprendizaje
4. Momento de practica
5. Momento de evaluacin
6. Cierre de la cesin.
Etapa
de Actividad
aprendizaje
Momento de
recuperacin
de
conocimientos
previos
Momento de
iniciacin
Responsable
Tiempo
Antes de cada clase, el profesor realiza un resmen con el alumnado de la Docente

clase anterior, que sirve de introduccin al tema.
Alumno
5 min.
El docente mediante clases magistrales desarrolla el contenido de la Docente

materia de forma resumida, debiendo dejar la libre internalizacin Alumno
mediante el libro correspondiente.
5 min.
Momento
Internaliza la nueva informacin mediante la solucin de un caso
bsico
de propuesto o bien mediante la solucin de un problema
aprendizaje
Lectura de la norma procesal. As mismo se procede a la explicacin de
la temtica mediante el uso de:
Ejemplos
Casos propuestos, Estudio de expedientes.
Dilogo critico en clase
Reelaboracin de un memorial propuesto por al docente.
Momento de Los alumnos deben realizar un memorial.
practica
Momento de El docente revisa el memorial para evidenciar fallas en la realizacin.
cierre
As mismo hace incapie en la importancia del tema dentro del desarrollo
del proceso civil
VI.
para alcanzar estos las
Docente
Tercero de apoyo
40 min.
Alumno
10 min.
Alumno- Docente
10 min.
SISTEMA DE EVALUACIN
De acuerdo a las moderna doctrina de la enseanza aprendizaje, la evaluacin consistir en

Evaluacin diagnostica: Se aplica para evidenciar el conocimiento de las teoras a principio de clase.
Evaluacin formativa:
Esta se realizar mediante las actividades y trabajos, donde se solicita la aplicacin de los
conceptos y teoras a casos concretos
Y evaluaciones parciales sobre los contenidos parciales
Evaluacin sumativa:
Esta evaluacin ser destinada al final de materia, donde el alumno deber ser capaz de
rendir todas las competencias definidas con anterioridad.
De acuerdo al siguiente cuadro
Tipo
evaluacin
Evaluacin
diagnstica
de Actividades
Puntaje
Primera clase y a tiempo de la introduccin del contenido se realiza la

evaluacin de los conocimientos mnimos para el desarrollo de la
materia
Evaluacin
formativa
Se realiza mediante la toma de exmenes parciales y durante las

actividades a desarrollarse dentro de la asignatura
Evaluacion
sumativa
Se realiza mediante la toma de examen final, que contiene toda la 30

materia
30 puntos
Total
VII.
100
CRONOGRAMA
MES 1
MES 2
MES 3
MES 4
MES 5
ACTIVIDAD
S
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
70
Tema 1
Tema 2
Tema 3
Tema 4
Tema 5
Evaluacion
Tema 6
Tema 7
Evaluacin 2
Tema 8
Tema 9
Tema 10
Examen final
IX
S
2
S
3
X
FUENTES
a Bibliograficas
MORALES GUILLEN; Carlos
S
4
S
1
S
2
S
3
S
4
S
1
S
2
S
3
S
4
S
1
S
2
S
3
S
4
S
1
S
2
S
3
X
x
x
x
X
X
X
X
X
Codigo civil Anotado y comentado
b Internet
www.poderjudicial.com bo.
www. tribunalconstitucional.com.bo
c
Audiovisuales
Cdigo procedimiento civil
en edicin digital.
Compilacin de jurisprudencia en materia civil.
d Otras
S
4
Trabajos practicos
Cada persona debe tener su carpeta, traer a cada clase,
porque forma parte del avance y del examen.
Tema n 1 INTRODUCCION
ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL
COMPETENCIAS DEL JUZGADO DE PARTIDO EN LO CIVIL PARTIDO, INSTRUCCIN CAPITALES,
PROVINCIAS
FUNCIONARIOS Y ACTIVIDADES DE LOS JUZGADOS
REDACTE MEMORIAL DE
Medidas precautorias ANOTACION PREVENTIVA
Medidas preparatorias a la demanda RECONOCIMIENTO DE FIRMA
Constitucin en mora del documento que ha pedido reconocimiento con todas las formalidades de la demanda en el
juzgado.
TEMA N 2
CONSIGA UN PROCESO ORDINARIO, DE HECHO Y DE DERECHO
ANALICE LAS DIFERENCIAS
TEMA N3 LA PRUEBA
Consiga actas de
Confesin
Inspeccin Judicial
Peritaje
Testificacin
TEMA N4 LOS PROCESOS DE EJECUCIN
REDACTE CONTRATOS Y DEMANDAS DE
Proceso ejecutivo
Proceso coactivo civil
TEMA N 5 CONCLUSION EXTRAORDINARIA DEL PROCESO
REDACTE Transaccin Y
Conciliacin
Consiga una conciliacin homologada ante juez
TEMA N6 LA SENTENCIA
CONSIGA SENTENCIAS DE PROCESOS ORDINARIOS, EJecUTIVoS
SENTENCIAS DE PRIMERA, SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIN AUTO DE VISTA Y AUTO SUPREMO
TEMA N 7 RECURSOS
Consiga planteamientos
Recurso de reposicin
Recurso de apelacin
Recurso de casacin
Revisin extraordinaria de sentencia
TEMA N 7 EJECUCIN DE SENTENCIAS
Consiga tramite de ejecucin de bienes inmuebles
1er, 1do , 3er remate adjudicacin y desApoderamiento
TEMA N 8 OTROS PROCESOS ESPECIALES
Consiga demandas de procesos de interdiccin
Consiga un tramite de excusa y recusacin
Analisis de expediente
FONDO:
SUJETOS
VERSION DE HECHOS
FUNDAMENTO DE DERECHOS
FECHA DE DEMANDA
PRUEBAS OFRECIDAS
PRUEBAS PRODUCIDAS
FORMA
FOLIACION
ACTUACION
PARTE
FECHA
PETICION
FECHA DE
CONCESIN
NORMA
PLAZO
1 Comparacin del procedimiento tipo con el procedimiento efectuado, en cuadros

2 Que alternativas procesales se usaron, cuales no
3 Que plazos caducaron
4 ANALISIS LEGAL
Cumple con los requisitos de cada actuacin si no porque
Que norma se ha violado, en que instancia
Existe vicios nulidad
Retardo de justicia
Providencias inapropiadas
Cumplen las actuaciones con el procedimiento
5 OTROS
LECTURAS COMPLEMENTARIAS
INTRODUCCION
a INSTANCIA
b DESENVOLVIMIENTO DE LA INSTANCIA
c PRINCIPIOS QUE REGULAN LA INSTANCIA
d ACTOS PROCESALES
e CLASIFICACIN
f DEBER, OBLIGACION Y CARGA.
g PLAZOS
h PARTES PROCESALES Y SUJETOS PROCESALES
LA INSTANCIA:
Es la denominacin que se le da a cada uno de las etapas o grados del proceso, y que va desde la promocin del juicio
hasta la primera sentencia definitiva. Se habla as de sentencia de primera instancia, de segunda instancia, etc. El
proceso es el todo; la instancia es un fragmento o parte del proceso.
DESENVOLVIMIENTO DE LA INSTANCIA
Se denomina impulso procesal al fenmeno por virtud del cul se asegura la continuidad de los actos procesales y su
direccin hacia el fallo definitivo.
C) PRINCIPIOS QUE REGULAN LA INSTANCIA

El principio de impulso consiste en asegurar la continuidad del proceso. Las partes estn gravadas con cargas
procesales, que son situaciones jurdicas que obligan al litigante a realizar determinados actos, bajo amenaza de
continuar adelante prescindiendo de l.
El tribunal coopera al desenvolvimiento del juicio sealando plazos para realizar los actos procesales.
Pasndose a los actos subsiguientes.
1. Para que el acto deba tenerse por extinguido se debe examinar previamente su propia naturaleza.
2. El debate procesal es necesariamente un debate ordenado y con igualdad de oportunidades de hacer valer sus
derechos por ambos contendientes.
Esta circunstancia conduce a sealar una serie de principios que lo regulan.
1) Principio de igualdad: Este principio es una manifestacin particular del principio de igualdad de los
individuos ante la ley. Lo que ste principio demanda es una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la
accin y de la defensa. Este principio consiste en que, salvo situaciones excepcionales establecidas en la ley, toda
peticin o pretensin formulada por una de las partes en el proceso, debe ser comunicada a la parte contraria para que
pueda prestar a ella su consentimiento o formular su oposicin. Las aplicaciones ms importantes a ste principio son
las siguientes:
a) la demanda debe ser necesariamente comunicada al demandado;
b) la comunicacin debe hacerse con las formas requeridas en la ley bajo pena de nulidad;
c) comunicada la demanda se otorga al demandado un plazo razonable para comparecer y defenderse;
d) las pruebas deben ser comunicadas al adversario para que tenga conocimiento de ellas antes de su
produccin;
e) ambas partes tienen iguales posibilidades de presentar sus exposiciones de conclusin o alegatos y
de impugnar mediante recursos las resoluciones que les sean adversas.
Las excepciones a ste principio son muy limitadas, as por ejemplo: las providencias cautelares o de garanta, se dictan
sin comunicacin previa a la parte contra la cul se dictan, salvo impugnacin posterior; etc. El quebrantamiento
existira cuando al actor se le permitiera alegar, probar o impugnar lo que estuviera prohibido al demandado, o
viceversa.
2) Principio de disposicin: es aqul que deja libradas a las partes la disponibilidad del proceso.
Ejemplos de indisponibilidad en materia civil son los procesos de menores o de incapacidad, que, abandonados por las
partes, pueden ser proseguidos por el Ministerio Pblico.
Utilizando los ejemplos ms claros de principios dispositivos de nuestro proceso civil, podemos enunciar, entre otros:
a) En la iniciativa: en materia civil rige el principio que sin iniciativa de la parte interesada no hay demanda, y, en
consecuencia no hay proceso.
b) En el impulso: el principio de impulso procesal se halla confiado a las partes. No existe, salvo pacto en contrario,
caducidad de trminos procesales, si la parte contraria no provoca esa caducidad mediante el instituto conocido con el
nombre de ausencia de rebelda.
c) En la disponibilidad del derecho material: producida la demanda, el actor puede abandonarla expresamente
(desistimiento), tcitamente (desercin), por acuerdo expreso con el adversario (transaccin) o por abandono tcito de
ambas partes (perencin o caducidad).
3) Principio de economa: los procesos modestos en su cuanta econmica, son objeto de trmites ms
simples, aumentndose las garantas a medida que aumenta la importancia econmica del conflicto. Son aplicables a
ste principio las siguientes:
a) Simplificacin de las formas de debate: los procesos de menor importancia econmica se debaten en mtodo oral,
reducidas las exposiciones a simples actas de resumen;
b) Limitacin de las pruebas: las pruebas onerosas (por ej.: la de peritos) se simplifican reducindose el nombramiento
a un slo experto;
c) Reduccin de los recursos: el nmero de instancias es normalmente menor en los asuntos de escaso monto; y en
algunos casos, cuando la cuanta es nfima, las decisiones son inapelables.
4) Principio de probidad: enumera soluciones cuya solucin es evitar la malicia en la conducta de las partes
contendientes, como por ejemplo:
a) Forma de la demanda: la demanda y su contestacin deben exponerse en forma clara, en captulos y puntos
numerados, a fin de que el relato de los hechos no constituya una emboscada para el adversario. Contestada la demanda,
es en principio inmodificable;
b) Limitacin de la prueba: los medios de prueba deben limitarse a los hechos debatidos, a fin de evitar una maliciosa
dispersin del material probatorio y la demostracin de hechos que se hubieran omitido deliberadamente en el debate
preliminar.
5) Principio de publicidad: se refiere a la publicidad de los actos del poder judicial.
Formas de publicidad, dentro de nuestro derecho, son:
a) Exhibicin del expediente: el expediente judicial puede ser consultado por las partes, sus defensores y "por todo el
que tuviere un inters legtimo en su exhibicin".
b) Publicidad de los debates ante la Corte: las audiencias de la Suprema Corte son pblicas, por disposicin
constitucional y legal.
La televisacin de audiencias ha provocado en algunos pases profundas reacciones de protesta. No slo los jueces ven
perturbada su accin por una malsana curiosidad, sino tambin las propias partes y los testigos que son sometidos a
graves excesos de publicidad que violan el derecho a la intimidad, a la disponibilidad de la propia persona; el llamado
derecho a que lo dejen solo y en paz.
El principio de publicidad constituye en s mismo una preciosa garanta del individuo respecto de la obra de la
jurisdiccin; pero que en la malsana publicidad, el escndalo, la indebida vejacin de aquellos que no pueden acudir a
los mismos medios porque su propia dignidad se los veda, pueden no slo invalidar esa garanta sino tambin
transformarla en un mal mayor.
6) Principio de preclusin: esta representado por el hecho de que las diversas etapas del proceso se
desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidindose el regreso a etapas y a
momento procesales ya extinguidos y consumados.
Preclusin es lo contrario de desenvolvimiento libre o discrecional.
En un proceso de desenvolvimiento libre o discrecional siempre sera posible retroceder a etapas ya cumplidas; en un
proceso dominado por el principio de preclusin, extinguida la oportunidad procesal para realizar un acto, ese acto ya
no podr realizarse ms.
La preclusin no es una prescripcin, sino una caducidad.
La preclusin se define generalmente como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal.
Resulta de tres situaciones diferentes:
a por no haberse observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin de un acto;
b por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra;
c por haberse ejercido ya una vez, vlidamente esa facultad (consumacin propiamente dicha).
Un primer sentido del concepto, se da en aquellos casos en que la preclusin es la consecuencia del transcurso
infructuoso de los trminos procesales.
10
As, el no apelar dentro de un trmino opera la caducidad de esa facultad procesal.

Una segunda acepcin
corresponde a lo que se ha denominado principio de eventualidad. Los litigantes deben hacer valer sus defensas
conjuntamente cuando la ley as lo dispone.
Una ltima acepcin del vocablo preclusin es la que se da para referirse a situaciones en las cules se ha operado cosa
juzgada. En este sentido se ha dicho que la cosa juzgada es la mxima preclusin, en cuanto ella impide la renovacin
de alegaciones apoyadas en los mismos hechos que fueron objeto del proceso anterior.
7) Otros principios procesales
a) Principio de concentracin: aqul que pugna por aproximar los actos procesales unos a otros, concentrando en
breve espacio de tiempo la realizacin de ellos.
b) Principio de inmediacin: se usa para referirse a la circunstancia de que el juez acte ante las partes, en tanto sea
posible en contacto personal con ellas, prescindiendo de intermediarios tales como relatores, asesores, etc.
c) Principio de oralidad: es aqul que surge de un derecho positivo en el cul los actos procesales se realizan de viva
voz, y reduciendo las piezas escritas a lo estrictamente indispensable.
D. ACTOS PROCESALES Y CLASIFICACIN

Por acto procesal se entiende el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin o an de los
terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
El acto procesal se refiere directa o indirectamente al proceso.
Los actos procesales, no son lo mismo q ue proceso ni procedimiento: El procedimiento es una sucesin de actos. Los
actos procesales tomados en s mismos son procedimiento y no proceso. El proceso es la sucesin de esos actos
apuntada hacia el fin de la cosa juzgada. El proceso es la unidad, la totalidad.
La instancia es el grupo de esos mismos actos unidos en un fragmento de proceso, que se desarrolla ante un mismo
juez.
Hechos y actos procesales : Hechos procesales son aquellos acaecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre
el proceso. As, la prdida de capacidad de una de las partes, la amnesia de un testigo, etc., son hechos procesales.
Cuando los hechos aparecen dominados por una voluntad jurdica idnea para crear, modificar o extinguir derechos
procesales, se denominan actos procesales. As, la presentacin de una demanda, la notificacin al demandado, etc., son
actos procesales.
Distintos tipos de actos
Clasificacin de los actos procesales:
a) Actos del tribunal: todos aquellos actos que emanan de los agentes de la jurisdiccin, entendiendo
por tales no slo a los jueces, sino tambin a sus colaboradores;
b) Actos de partes: aquellos que el actor y el demandado (y eventualmente el tercero litigante)
realizan en el curso del proceso;
c) Actos de terceros: aquellos que, sin emanar de los agentes de la jurisdiccin ni de las partes
litigantes, proyectan sus efectos sobre el proceso; as por ejemplo: la declaracin del testigo, el
informe del perito, etc.
a) Actos del tribunal
1) Actos de decisin: por tales se entienden las providencias judiciales dirigidas a resolver el proceso, sus incidencias o
a asegurar el impulso procesal;
2) Actos de comunicacin: son aquellos dirigidos a notificar a las partes o a otras autoridades los actos de decisin;
3) Actos de documentacin: aquellos dirigidos a representar mediante documentos escritos, los actos procesales de las
partes, del tribunal o de los terceros.
Debe evitarse la confusin entre acto procesal y el documento. El acto precede al documento. Lo que queda en el
expediente es el documento. Consecuencia del juramento y del acto de representarlo es el documento. Tenemos,
entonces, un acto procesal de la parte: el juramento; un acto procesal del tribunal: la redaccin del acta que representa el
acto de jurar; y un objeto (el documento representativo). La palabra notificacin, en el lenguaje forense representa el
acto de hacer saber la decisin, el acto de extender la diligencia por escrito y el documento que registra esa actividad.
b) Actos de las partes: Los actos de las partes tienen por fin obtener la satisfaccin de las pretensiones de stas.
Pero por las mismas razones por las cules no toda la actividad del tribunal es actividad de decisin, no toda la actividad
de las partes es actividad de postulacin.
Corresponde distinguir entre actos de obtencin y actos dispositivos.
Los actos de obtencin tienden a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin hecha valer en el proceso, entre ellos
encontramos:
a) Actos de peticin: o sea aquellos que tienen por objeto determinar el contenido de una pretensin;
b) Actos de afirmacin: se trata de aquellas proposiciones formuladas a lo largo del proceso, dirigidas a deparar
al tribunal el conocimiento requerido por el petitorio;
11
c) Actos de prueba: se trata de la incorporacin al proceso de objetos (documentos) o relatos (declaraciones

reconstruidas en el proceso escrito mediante actas) idneos para crear en el tribunal la persuasin de la
exactitud de las afirmaciones.
d) Los actos dispositivos tienen por objeto crear, modificar o extinguir situaciones procesales. La disposicin
del derecho existe mediante:
a) Allanamiento: el demandado se somete lisa y llanamente a la pretensin del actor; el allanamiento
comprende el reconocimiento de la verdad de los hechos y del derecho invocado por el adversario. El
allanamiento coincide con la confesin en cunto se trata de un reconocimiento de hecho; difiere de la
confesin en cuanto no existe confesin del derecho, ya que el derecho no se confiesa;
b) Desistimiento: se trata de la renuncia del actor al proceso promovido, o del demandado a la
reconvencin;
c) Transaccin: es una doble renuncia o desistimiento a la cosa juzgada; el actor desiste de su
pretensin y el demandado renuncia a su derecho de obtener una sentencia; es decir, que las partes a
travs de concesiones recprocas dirimen su conflicto mediante autocomposicin.
c) Actos de terceros : 1) Actos de prueba: son los actos ms importantes ya que entre ellos caben la declaracin de
testigos, los dictmenes de peritos, etc.:
2) Actos de decisin: en ciertas circunstancias la ley demanda a los terceros la decisin de un punto del proceso; tal es el
caso de los rbitros que deben decidir en materia comercial, el dolo o fraude en los contratos;
3) Actos de cooperacin: as ocurre cuando, por ejemplo, se requiere la colaboracin del empleador para asegurar el
cumplimiento de la sentencia que condena al pago de las pensiones alimentarias, adeudadas por el empleado, o la
colaboracin del martillero para la venta en remate de los bienes embargados.
E. DEBER, OBLIGACIN Y CARGA DE REALIZAR ACTOS PROCESALES
Deberes procesales: son aquellos imperativos jurdicos establecidos en favor de una adecuada realizacin del
proceso; son instituidos en inters de la comunidad.
En ciertas oportunidades se refieren a las partes, como por ej.: los deberes de decir la verdad, de lealtad, de
probidad en el proceso.
En otras alcanzan a los terceros, como el deber de declarar como testigo, de actuar como perito despus de
haber aceptado el encargo, etc.
Es otras se refieren a los deberes administrativos de los magistrados y sus colaboradores, como por ej.: el deber
de residir en el lugar donde prestan sus servicios, de asistir diariamente a sus oficinas, etc.
Los deberes procesales no pueden ser objeto de ejecucin forzosa.
La efectividad en el cumplimiento de los deberes procesales se obtiene mediante sanciones; ya sea de caracter fsico o
personal (arresto del testigo que se rehusa asistir a declarar); ya sean de caracter pecuniario (como la multa impuesta al
perito que no presenta su dictamen); ya sean de caracter funcional (como la prdida, postergacin o suspensin del
empleo). Estas sanciones son formas de coaccin moral o intimidacin. En verdad no hay forma material de hacer
cumplir por la fuerza estas clases de deberes.
Obligaciones procesales: Son obligaciones procesales aquellas prestaciones impuestas a las partes con
ocasin del proceso.
La ms acentuada de las obligaciones procesales es la que surge de la condena en costas. Existe adems una
responsabilidad procesal, derivada del abuso del derecho de accin o del derecho de defensa. El dao que se cause con
ese abuso, genera una obligacin de reparacin, que se hace efectiva mediante la condena en costas. La condena en
costas constituye una forma de imponer, por acto judicial, una obligacin cuya naturaleza procesal parece muy difcil
desconocer.
Existen tambin obligaciones derivadas de los actos dispositivos, tales como el allanamiento a la demanda o el
desistimiento.
Cargas procesales
Es una situacin jurdica instituda en la ley consistente en el requerimiento de una conducta de realizacin facultativa,
normalmente establecida en inters del propio sujeto, y cuya omisin trae una consecuencia gravosa para l.
Por un lado el litigante tiene la facultad de contestar, probar, alegar; pero tiene al mismo tiempo algo as como el riesgo
de no contestar, de no probar y de no alegar. El riesgo consiste en que, si no lo hace oportunamente, se falla el juicio sin
escuchar sus defensas, sin recibir sus pruebas o sin saber sus conclusiones.
As configurada, la carga es un imperativo del propio inters.
No puede hablarse de un derecho del actor a que se
falle el juicio sin la prueba del demandado. La omisin del adversario podr indirectamente beneficiar la condicin del
actor, pero no le otorga ningn derecho.
G. CLASIFICACIN DE LOS PLAZOS:
Los plazos son los lapsos dados para la realizacin de los actos procesales.
12
Trmino es el conjunto de das que separan de un momento dado (una audiencia, por ej.), y plazo es el margen de
tiempo dentro del cul se pueden realizar los actos.
1) Plazos legales, judiciales y convencionales: Plazo legal es aqul que est fijado por la ley, como por ej.: el trmino
para oponer excepciones dilatorias, etc.
Trminos judiciales son los que ha dado el juez, como por ej.: cuando el juez, dentro del trmino de prueba, fija un
plazo menor, etc. Tambin puede fijar plazos discrecionales para que las partes realicen ciertos actos, como por ej.:
rendir cuentas, entregar documentos, etc.
Trminos convencionales son aquellos que las partes establecen por acuerdo, como por ej.: si antes de vencer el trmino
de prueba, las partes hubiesen producido todas sus probanzas y estuvieran de acuerdo en dar por concluido el trmino
probatorio, pueden pedirlo al juez.
2) Plazos comunes y particulares: El plazo es comn cuando dentro de l la posibilidad de realizar actos procesales
corresponde a ambas partes, como por ej.: el trmino de prueba. El plazo es particular cuando el margen de tiempo dado
por la ley se refiere tan slo a una de las partes que ha de realizar el acto procesal, como por ej.: el trmino dado para
contestar la demanda es trmino particular del demandado
3) Plazos prorrogables e improrrogables: Son plazos prorrogables aquellos que tienen posibilidad de extenderse a un
nmero mayor de das del sealado por la ley o por el juez. As, el trmino para contestar la demanda es de nueve das,
prorrogables por cinco ms.
Son plazos improrrogables aquellos que no pueden extenderse, como por ej.: el trmino de la apelacin.
4) Plazos perentorios y no perentorios: Son plazos perentorios aquellos que, vencidos, producen la caducidad del
derecho, sin necesidad de actividad alguna ni del juez ni de la parte contraria, como por ej.: el trmino de oponer
excepciones dilatorias o el trmino de prueba, etc.
Entonces, vencido el ltimo da se extingue la posibilidad de realizar el acto procesal.
Los plazos no perentorios son aquellos que necesitan un acto de la parte contraria para producir la caducidad del
derecho procesal. As toda vez que la ley determine que una peticin se sustanciar con un traslado, se entiende que el
trmino dado para realizar ese acto es de seis das no perentorios, lo que significa que, vencido el sexto da, no se
produce la caducidad del derecho a contestar, sino que es menester un acto de la otra parte tendiente a provocarla: la
parte contraria denuncia al juez la omisin de realizar el acto procesal (acuse de rebelda). La regla dentro de nuestro
sistema es la no perentoriedad de los trminos. Slo ante texto expreso es posible concluir en la naturaleza perentoria de
un trmino. Cuando la ley nada dice, se supone que el trmino es no perentorio.
H. PARTES SUJETOS PROCESAL O TERCEROS

Las partes son las personas que intervienten dentro del proceso.
Partes principales
Part es accesorias
Otros sujetos
Terceros
Coadyubante
Excluyente
Preferente.
LA SENTENCIA
La sentencia.- Como acto, la sentencia es aqul que emana de los agentes de la jurisdiccin y mediante el cul deciden
la causa o punto sometidos a su conocimiento. Como documento, la sentencia es la pieza escrita, emanada del tribunal,
que contiene el texto de la decisin emitida.
Forma de la sentencia: Se dice que la sentencia es un hecho, porque un hecho es todo fenmeno, resultante de una
actividad del hombre o de la naturaleza.
Pero ocurre que, el derecho debe remitirse a la sentencia con prescindencia de su contenido y de la voluntad jurdica.
As es nula sentencia dictada fuera del trmino legal.
La forma del acto: Una primera operacin mental del juez, consiste en determinar la significacin extrnseca del caso
que se le propone. Se trata de saber s, en primer plano de examen, si la pretensin debe ser acogida o rechazada. El juez
debe decidir si su razonamiento debe comenzar por la significacin jurdica del asunto, o por el anlisis de los hechos
sobre los cules se basa la tesis del actor.
Examen crtico de los hechos: Una vez que el examen prima facie arroja un resultado favorable a la posible
admisibilidad del caso, se entra en el anlisis de los hechos. El juez halla ante s el conjunto de hechos narrados por las
partes en sus escritos preliminares de demanda y contestacin. Halla, asimismo, las pruebas que las partes han
13
producido para depararle la conviccin de la verdad y para permitirle efectuar la verificacin de sus respectivas
proposiciones.
El juez, entonces, escucha testigos de los sucesos, compulsa documentos, etc.
Pero debemos recordar que la prueba del juicio civil es un modo de verificacin y no una investigacin de la verdad. El
juez no conoce ms verdad que la que las partes le han comunicado; lo que no est en el expediente no est en ste
mundo.
Lo que el juez trata de hacer es apartar del juicio los elementos intiles o vanos (tanto desde el punto de vista de su
conviccin como en lo que se refiere al tema ya desarrollado del objeto de la prueba). y reconstruir en su imaginacin la
realidad pasada.
Reconstruidos los hechos, el magistrado se ve en la necesidad de realizar un diagnstico concreto: ya no se trata de la
mera descripcin de los sucesos sino de su calificacin jurdica; se trata de reducir los hechos a especies jurdicas
comunes y conocidas.
Aplicacin del derecho a los hechos: Una vez reducidos los hechos a tipos jurdicos, corresponde entrar a la
determinacin del derecho aplicable. La funcin del juez consiste en determinar si al hecho reducido a tipo jurdico le es
aplicable la norma A o la B.
A esta operacin se la llama en la doctrina moderna subsuncin. La subsuncin es el enlace lgico de una situacin
particular, especfica y concreta, con la previsin abstracta, genrica e hipottica contenida en la ley. Mediante este
procedimiento de coordinacin las sustancias afines se confunden y las desafines se separan.
En esta materia no hay limitacin alguna y el juez es libre de elegir el derecho que cree aplicable, segn su ciencia y
conciencia. El aforismo "el derecho lo sabe el juez" significa, pura y simplemente, que el tribunal no se halla atado por
los errores u omisiones de las partes y que en la bsqueda del derecho todos los caminos se hallan abiertos ante l.
La motivacin del fallo constituye un deber administrativo del magistrado.
Una sentencia sin motivacin priva a las partes del ms elemental de sus poderes de fiscalizacin sobre los procesos
reflexivos del magistrado. La jurisprudencia ha llegado hasta invalidar una sentencia extranjera carente de motivacin.
La decisin: Una vez hecha la eleccin de la norma aplicable, entra la sentencia en su ltima etapa: la decisin.
Esta decisin ha de ser estimatoria o desestimatoria de la demanda, porque en ltimo caso el juez debe resolver si la
demanda debe ser acogida o debe ser rechazada.
b) La forma del documento
Al mismo tiempo que un hecho y un acto jurdico, la sentencia es un documento, elemento material, indispensable en un
derecho evolucionado, para reflejar su existencia y sus efectos hacia el mundo jurdico.
Existe sentencia en el espritu del juez o en la sala del tribunal colegiado, mucho antes del otorgamiento de la pieza
escrita; pero para que esa sentencia sea perceptible y conocida, se requiere la existencia de una forma mediante la cual
se representa y refleja la voluntad del juez o del tribunal.
Frente a los textos legales que rigen la forma de las sentencias y hasta dan a stas formas solemnes desde el punto de
vista instrumental, el documento resulta indispensable. Antes de que esta pieza sea firmada por el juez, no se puede
considerar que haya sentencia.
La concurrencia de los dos elementos, plenitud de la voluntad del juez e integridad del documento, son indispensables
para que exista la sentencia.
Las relaciones existentes entre el acto humano (que es un acontecer humano) y el documento (que es una cosa), son
fcilmente perceptibles. El acto nace con anterioridad al documento, pero sobrevive merced a l; en l se refleja el acto
bajo forma de reproduccin o de representacin; pero una vez representado se opera algo as como su transustanciacin.
De all en adelante no existir otra voluntad que la representada. A tal punto que en el contraste entre la voluntad real y
la voluntad representada predominar sta y no aqulla.
Salvo el caso de los errores materiales de la sentencia, susceptibles de salvarse por el simple buen sentido, la voluntad
real desaparece para dar paso a voluntad expresada en la sentencia.
Texto de la sentencia
El principio de inmutabilidad de la sentencia que acaba de aludirse, exige para sta una redaccin que asegure con la
mayor eficacia posible su claro entendimiento.
Un fallo de primera instancia dado por un juez unipersonal debe contener:
- el da, mes, ao y lugar en que se pronuncie;
- los nombres de las partes, del fiscal;
- objeto del pleito.
Expresar por resultandos lo que resulte probado de los hechos cuestionados. Determinar cada uno de los puntos en
discusin, exponiendo por considerandos los fundamentos legales conducentes, citando las leyes y doctrina aplicables, y
concluir condenando o absolviendo al demandado o imponiendo costas o declarando no hacer especial condenacin
segn corresponda.
14
Viene a ser una verdad la afirmacin de que la demanda es, en cierto modo, el proyecto de sentencia que quisiera el
actor. A la invocacin de la demanda corresponde un prembulo en la sentencia; al captulo de hechos corresponde el
captulos de resultandos; al captulo de derecho corresponden los considerandos; y a la peticin corresponde el fallo.
Valor probatorio del documento
La sentencia como documento prueba el hecho de haberse otorgado y su fecha, para todos por precepto expreso de la
ley; y prueba, asimismo, los hechos ocurridos ante el magistrado, de los que ste toma razn directa para su fallo. No
prueba, en cambio, la verdad de los hechos de los cules el juez no es testigo, los que deben ser de nuevo probados en el
juicio en que se desean acreditar.
Destruccin o prdida de la sentencia
El tratamiento que corresponde a la sentencia como documento, es el genrico de los instrumentos pblicos.
As, su destruccin o prdida no anulan la sentencia como acto de voluntad, sino que puede ser reconocida por el
procedimiento comn de los instrumentos pblicos o reemplazada por otras pruebas ms eficaces.
La solucin es distinta en el proceso penal.
Su eficacia es plena, en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, por disposicin expresa de la ley, para todos.
Pero nada impide que sea impugnada de falsedad material o adulteracin.
La sentencia es un documento que en sus errores de forma, se corrige como todos los otros documentos pblicos.
No es nula la sentencia suscrita por el juez y no refrendada por el secretario, ya que esa nueva firma no pertenece a la
esencia del documento sino a su prueba: simplemente es un refuerzo de autenticidad.
Si la autoridad del fallo se prueba por otros medios, las condiciones indispensables para la existencia del documento
estn cumplidas, salvo, por supuesto, cuando la ley exige expresamente esa firma bajo pena de nulidad.
b) Contenido de la sentencia
1) La sentencia y el proceso
El juez puede, durante el transcurso del juicio, resolver cuestiones de simple impulso procesal; puede asimismo,
resolver las cuestiones incidentales que surjan en el desarrollo de la instancia; puede, por ltimo, poner fin al juicio
decidindolo en forma definitiva. Esas distintas decisiones toman el nombre de mere-interlocutorias, interlocutorias y
definitivas
Pero todas esas resoluciones adquieren un vocablo que les es comn: providencias. Este vocablo deriva de proveer,
suministrar, conceder, etc. El juez provee a las peticiones de las partes, suministra, concede lo que est en sus manos
otorgar. Pone algo que es suyo, que es la voluntad, mediante la cul el juicio llega hasta su destino.
Providencias mere-interlocutorias (tambin llamadas de trmite o de simple sustanciacin): tienen por objeto propender
al impulso procesal.
Mediante ellas el juez accede a los petitorios de las partes que tienen por fin "requerir de ste una resolucin de
contenido determinado atinente a la marcha del proceso". Accede as, al petitorio de que se tenga por interpuesta la
demanda citndose al demandado, al petitorio de prrroga de un trmino, etc.
Se le reconocen al juez poderes de rectificacin sobre las mere-interlocutorias dictadas errnea o imperfectamente; pero
con la salvedad expresa de que esa rectificacin no altere la naturaleza propia del juicio que acaba de ser recordada,
desnaturalizando a ste y transformndolo en proceso de desenvolvimiento discrecional. Una solucin que condujera a
la alteracin del tipo de proceso vigente debe ser rechazada en nombre de los principios generales que han sido
oportunamente expuestos y que constituyen la base misma de la legislacin procesal vigente.
Sentencias interlocutorias: son aquellas que deciden los incidentes surgidos con ocasin del juicio.
Las cuestiones referentes a las excepciones dilatorias , a la condicin del juez (recusacin), a la admisin o rechazo de
los medios de prueba, etc., se deciden por interlocutorias.
Dirime controversias accesorias, que surgen con ocasin de lo principal.
La clasificacin corriente en materia de interlocutorias es la que distingue entre interlocutorias simples e interlocutorias
con fuerza de definitivas.
Estas ltimas difieren de las primeras en que, teniendo la forma de las interlocutorias, hacen imposible, de hecho y de
derecho, la prosecucin del juicio.
Sentencias definitivas: son las que el juez dicta para decidir el fondo mismo del litigio que le ha sido sometido.
Este criterio, aunque general, no es absoluto. Cuando el juez decide el asunto a expensas de la ausencia de un
presupuesto procesal como por ej.: la caducidad de la accin; la decisin es definitiva, pero no falla el fondo mismo de
derecho sustancial debatido. Se habla, entonces, en un sentido tcnico diferente de absolucin de la instancia.
Por tales debe entenderse aquellas sentencias que absuelven de la demanda en consideracin a las condiciones
particulares del proceso concreto en que se expide el fallo, a las partes que se han constituido en l o al tiempo en que se
emite la decisin. As, por ejemplo: un juicio sobre nulidad de testamento puede terminar en sentencia absolutoria si se
inicia durante la vida del testador, pero nada impide renovar esa cuestin despus de su muerte.
Fuera de esos casos, la sentencia definitiva concluye , normalmente, estimando o desestimando la demanda.
2) La sentencia y el derecho
15
En primer trmino es necesario determinar si la jurisdiccin y la sentencia son actividades meramente declarativas de
derecho o si son funciones de caracter creativo y productor de nuevas formas jurdicas.
En segundo trmino surge el problema de saber si todas las sentencias son igualmente declarativas de situaciones
jurdicas o si todas ellas son productivas de situaciones jurdicas.
Y en tercer trmino, que surge de los efectos de la sentencia; se trata de saber si el fallo retrotrae sus efectos hacia el
pasado o si los proyecta tan slo para lo futuro.
La sentencia constituye un proceso de individualizacin, de especificacin y actuacin de la norma legal. Toda
sentencia es la ley especial del caso concreto.
Nadie acepta la desconexin absoluta de la ley con la sentencia, y la posibilidad de que el juez pueda desentenderse de
las normas que seala el legislador. La famosa frmula del Cdigo suizo segn la cual a falta de texto expreso el juez
debe actuar como si fuera legislador, no significa un permiso en blanco para que el juez haga y deshaga lo que se le
antoje, sino que su sentencia debe ser emitida en consideracin a los principio generales que sustentan el derecho
vigente.
Son frecuentes los casos en que el juez debe establecer, en concreto (sentencias determinativas), situaciones no
determinadas en la ley: quantum de honorarios, de alimentos, etc.
No es posible, sin perder el sentido de la realidad, sostener que todas esas especificaciones ya estaban contenidas en la
ley.
En ltimo trmino todo derecho queda subordinado al proceso. Pero ninguna seguridad existe de que la conclusin de
ese proceso sea absolutamente coincidente con la solucin establecida en la ley que regula el derecho material que en l
se debate.
La sentencia injusta y sus problemas
La sentencia puede limitarse a una mera declaracin del derecho (sentencia mere-declarativa); puede establecer un
modo de reparacin del derecho lesionado (sentencia de condena); puede crear estados jurdicos nuevos, no
individualizados antes de la resolucin (sentencia constitutiva); o puede establecer medidas de seguridad (providencias
cautelares). Pero en todos esos casos, la sentencia es una forma jurdica nueva que no exista antes de su expedicin.
En todo caso nunca se puede saber si una sentencia se halla o no de acuerdo con el derecho sustancial, porque para
saberlo sera indispensable un proceso ntegro de revisin. Y ste no slo est prohibido por la cosa juzgada, sino que
siempre habra que admitir la posibilidad de una revisin del proceso de revisin. Y as sucesivamente.
La eventualidad de que el proceso de individualizacin o actuacin de la ley de como resultado una solucin que no
coincida exactamente con el derecho sustancial, se explica por la naturaleza misma del ordenamiento. El proceso de
transformacin se realiza por obra de uno o varios magistrados, los que pueden concluir su obra con resultados diversos.
La sentencia podr ser justa o injusta, porque los hombres necesariamente se equivocan. Slo el da en que sea posible
decidir los casos judiciales como se deciden las carreras de caballos, mediante un ojo elctrico que registra fsicamente
el triunfo o la derrota, la concepcin constitutiva del proceso carecer de sentido y la sentencia ser una pura
declaracin, como quera MONTESQUIEU.
Clasificacin de las sentencias
La clasificacin de las resoluciones judiciales como mere-interlocutorias, interlocutorias y definitivas tiene como
criterio de orientacin la eficacia de la sentencia con relacin al proceso.
Pero cuando se trata de determinar los distintos tipos de sentencia en consideracin al derecho sustancial o material que
ellas ponen en vigor, entonces la clasificacin se divide en sentencias: declarativas, de condena, constitutivas y
cautelares.
1) Sentencias declarativas: son aquellas que tienen por objeto la pura declaracin de la existencia de un derecho.
En verdad, debe anticiparse que todas las sentencias contienen una declaracin del derecho como antecedente lgico de
la decisin principal. Sentencia de declaracin es la sentencia absolutoria que desestima la demanda, ya que en
definitiva ella declara la inexistencia del derecho que el actor pretende como suyo. Sentencias de declaracin son,
asimismo, las sentencias de condena y las constitutivas, por cuanto se llega a ese extremo luego de considerar y declarar
la existencia de las circunstancias que determinan la condena o la constitucin del nuevo estado jurdico.
En general, la doctrina admite que todo estado de incertidumbre jurdica, que no tenga otro medio de solucin que el de
un fallo judicial, justifica una accin de mera declaracin y una sentencia de sta naturaleza.
2) Sentencias de condena: son todas aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin, ya sea en sentido positivo
(dar, hacer), o en sentido negativo (no hacer, abstenerse).
La sentencia de condena es la de ms extenso campo de accin y de ms abundante desenvolvimiento en la actividad
jurisdiccional.
3) Sentencias constitutivas: son aquellas que, sin limitarse a la mera declaracin de un derecho y sin establecer una
condena al cumplimiento de una prestacin, crean, modifican o extinguen un estado jurdico.
16
La gran mayora de los autores considera que la sentencia constitutiva es una especie particular dentro del gnero de las
sentencias y que forman parte de esa especie aquellas cuyos resultados no pueden obtenerse ni por una mera declaracin
ni por una condena.
Pertenecen a esta clase, en primer trmino, aquellas sentencias que crean un estado jurdico nuevo, ya sea haciendo
cesar el existente, ya sea modificndolo, ya sea sustituyndolo por otro.
En segundo lugar, integran esta clase de sentencias aquellas que deparan efectos jurdicos de tal ndole que no podran
lograrse sino mediante la colaboracin de los rganos jurisdiccionales: el divorcio, la separacin de bienes, etc.
En todos estos casos, es menester la sentencia que constituya el estado jurdico nuevo. Sin ella, el derecho permanecer
incambiado.
Pertenecen, tambin a sta clase de sentencias, aquellas que la doctrina llama determinativas o especificativas; en ellas
el derecho preexiste a la sentencia, y el juez se apresura a declararlo. Pero el fallo hace cesar su estado de
indeterminacin, sustituyndolo por otro determinado y especfico, regulando las formas concretas de su ejercicio.
4) Sentencias cautelares: a las cules se las llama indistintamente, providencias cautelares, medidas cautelares, medidas
de seguridad, etc.
Respecto a la terminologa cabe aclarar que la diferencia que pueda existir entre providencias y sentencias corresponde
a las modalidades de cada derecho positivo. Dentro de nuestro derecho, las resoluciones que decretan medidas de
garantas o de seguridad se decretan inaudita parte, en un procedimiento unilateral, de conocimiento sumarsimo y a
peticin de la parte interesada. Normalmente, al pie del petitorio recae la resolucin judicial. Esta asume el caracter de
una mere-interlocutoria. Pero si esa providencia fuere recurrida por la parte lesionada, la resolucin del superior se
produce luego de un proceso incidental. En consecuencia, la confirmacin de la misma medida, con el mismo contenido
cautelar, provendr de una interlocutoria.
Dadas estas circunstancias, corresponde hablar de providencias, vocablo que dentro de nuestro lxico legal abarca
indistintamente a toda clase de resoluciones judiciales.
Por nuestra parte, creemos del caso ordenar los distintos contenidos de esta clase de resoluciones en los siguientes
trminos:
a) Medidas de puro conocimiento: son aquellas que por s solas no suponen medida alguna de coercin, teniendo tan
slo la declaracin preventiva de un derecho;
b) Medidas de conocimiento sumario con comienzo de ejecucin provisional: son las que se dictan en aquellos casos en
los cules existe un riesgo previsible: depsito de la cosa mueble; embargo del inmueble, etc.
c) Medidas de tutela de la propiedad o el crdito: Probadas prima facie la propiedad, la calidad de heredero, se dictan las
medidas a simple requerimiento del titular, an cuando ningn riesgo exista, como una consecuencia de los atributos
propios del derecho real o de crdito: el embargo, el secuestro, etc.
d) Medidas de ejecucin anticipada: el embargo ejecutivo, an seguido de una etapa de conocimiento, constituye una
forma preventiva de la coaccin, supeditada a lo que decida la sentencia.
e) Medidas cautelares negativas: procuran impedir la modificacin del estado de cosas existentes al tiempo de la
peticin, en vista de evitar el dao que pueda surgir de su modificacin. El caracter negativo surge de que no anticipan
la ejecucin de un acto, sino que la detienen, como por ej.: prohibicin de innovar.
f) Medidas de contracautela: son aquellas providencias que disponen una medida de seguridad en defensa del deudor y
no (a diferencia de las restantes) del acreedor.
CARACTERES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

a) Provisionalidad: Las medidas se decretan siempre mediante un conocimiento sumario, unilateral y, en consecuencia,
provisional. Como consecuencia siempre es posible modificar lo resuelto. En estas providencias no puede hablarse de
cosa juzgada, sino en sentido meramente formal;
b) Accesoriedad: slo se justifican por el riesgo que corre el derecho que se debate o ha de debatirse en el proceso
principal. Si el proceso principal no se promoviere enseguida, las providencias cautelares deben cesar;
c) Preventividad: no juzgan ni prejuzgan sobre el derecho del peticionante. Su extensin debe limitarse a lo
estrictamente indispensable para evitar males ciertos y futuros.;
d) Responsabilidad: las medidas cautelares se decretan bajo la responsabilidad del que las pide.
Efectos de la sentencia
La sentencia tiene como efecto fundamental la produccin de la cosa juzgada.
Pero existen, sin embargo, algunos problemas de carcter particular de la sentencia, con abstraccin de sus efectos de
cosa juzgada. los ms significativos se refieren a los efectos de la sentencia con el tiempo.
Este problema se conoce con el nombre de retroactividad de la sentencia y consiste en determinar si la sentencia
produce sus efectos para lo futuro o si, por el contrario, existe la posibilidad de que los retrotraiga hacia lo pasado. Y en
el caso de que llegara a admitirse que los efectos retroceden hacia lo pasado, se plantea si el punto de partida ser el da
de la demanda o el da en que se produjeron los hechos que han dado motivo al juicio.
17
Podra ya decirse que las sentencias declarativas retrotraen sus efectos hacia lo pasado; que las sentencias de condena
los retrotraen hasta el da de la demanda; y que las sentencias constitutivas no tienen efecto retroactivo.
Efectos de las sentencias declarativas
Los efectos de las sentencias declarativas tienen una retroactividad que podra considerarse total.
Toda sentencia contiene un elemento declarativo. Ese elemento hara pensar en una retroactividad absoluta (esto es,
hasta los hechos, o sea hasta antes de la demanda) de los efectos del fallo; pero esto no es as: la sentencia es retroactiva
en absoluto, en cuanto a la mera declaracin; pero sus efectos de condena o de constitucin de efectos jurdicos nuevos
se retrotraen slo hasta la demanda y en algunos casos no se retraen.
Efectos de las sentencias de condena
La situacin que surge en las sentencias de condena adquiere caractersticas especiales.
Tambin en lgica estricta, debera admitirse que cuando una sentencia condena a la reparacin de un derecho
lesionado, a pagar una suma debida, a reintegrar una cosa ajena, a suministrar alimentos al necesitado la retroactividad
sea completa.
Si la sentencia que condena a reparar el dao causado por el hecho ilcito, no condenara al pago de los intereses, la
indemnizacin podra llegar a pagarse sin desembolso de capital por parte del deudor: si el proceso durara varios aos,
la deuda podra satisfacerse solamente con los intereses del capital adeudado.
La conclusin estrictamente lgica sera que la sentencia de condena aparejara una reintegracin completa del derecho
lesionado.
Pero esta conclusin lgica choca contra disposiciones especiales que dan preferencia al da de la demanda como punto
de partida de la reparacin.
En ciertos casos, ante una solucin legal expresa, debe ceder la conclusin estrictamente lgica.
Efectos de las condenas constitutivas
En las sentencias constitutivas los efectos se proyectan hacia lo futuro y no hacia lo pasado.
En las sentencias constitutivas el estado jurdico nace en funcin de la sentencia y es a partir de ella que surgen los
efectos.
Prescripcin de la sentencia
El plazo de prescripcin comienza a correr desde el instante en que el actor puede demandar; se interrumpe por el
emplazamiento judicial; y comienza a correr de nuevo por un trmino de veinte aos (prescribe a los 20 aos), sin
descuento del trmino corrido con anterioridad al emplazamiento, a partir del momento en que la sentencia caus
ejecutoria.
18
RECURSOS
Generalidades
Recurso de reposicin
Recurso de apelacin
Recurso de casacin
Revisin extraordinaria de sentencia
LOS RECURSOS
Los recursos son, genricamente hablando medios de impugnacin de los actos procesales. Realizado el acto, la parte
agraviada por l tiene, dentro de los lmites que la ley le confiera, poderes de impugnacin destinados a promover la
revisin del acto y su eventual modificacin.
Recurso quiere decir regreso al punto de partida. Es un re-correr, correr de nuevo el camino ya hecho.
Procedimiento posterior a la sentencia
Dictada y notificada la sentencia de primera instancia, se abre una nueva etapa del procedimiento, durante la cul ella
queda a merced de la impugnacin de las partes.
Estos recursos son procedimientos tcnicos de revisin surgidos a raz de la impugnacin formulada por la parte
lesionada. Esta, tacha a la sentencia de injusta o nula. A partir de ese momento el fallo queda provisionalmente privado
de sus efectos.
Sentencia sometida a impugnacin
La impugnacin del recurrente apareja la suspensin de los efectos de la sentencia.
Debe comenzarse por colocar en primer trmino la situacin de la sentencia durante el plazo dentro del cul las partes
pueden interponer los recursos (cinco das en nuestro derecho). Dentro de ese plazo, la sentencia es un acto jurdico
sometido a condicin suspensiva. Si el recurso no fuera interpuesto, la condicin no se cumple y el acto se considera
puro y simple desde el da de su otorgamiento.
Ahora debe distinguirse la situacin del fallo cuando se ha interpuesto el recurso de apelacin. En este caso la sentencia
no es , por s misma un acto perfecto. Constituye una sola de las dos o ms etapas en las cules se desarrolla la obra de
la jurisdiccin. La unidad slo se logra mediante el acuerdo doble de la voluntad originaria y de la voluntad
confirmatoria. La voluntad originaria, por s sola no completa el acto; la voluntad confirmatoria, por s sola sin el
antecedente de la voluntad originaria, tampoco constituye el acto. Slo la voluntad originaria y la confirmatoria lo
completan.
De aqu surge que cuando el fallo de primera instancia resulta confirmado, la funcin jurisdiccional slo puede darse
por cumplida a partir de la sentencia de segunda instancia.
Para el caso en el que la sentencia de segunda instancia fuera revocatoria, nada hay de la sentencia de primera instancia
que pertenezca a la de la segunda, ya que los resultados de ambas son opuestos. Solamente debe subrayarse el carcter
necesario de la sentencia de primera instancia para la produccin de la cosa juzgada. Los efectos se producen aqu a
partir de la sentencia de segunda instancia, o eventualmente de tercera instancia.
Para concluir debe distinguirse la naturaleza de la sentencia sometida a recurso, cuando la impugnacin no se refiere al
mrito de la sentencia , como acontece en la apelacin, sino a la forma, como sucede en el recurso de nulidad. Si la
impugnacin fuera infundada, el contenido queda intacto y no depende para nada de la sentencia de segunda instancia; y
rechazando el recurso, cesan los efectos suspensivos, adquiriendo el acto el carcter de puro y simple desde la fecha de
su expedicin.
Rechazada la nulidad los efectos de la sentencia de segunda instancia no son constitutivos, sino declarativos. Las cosas
se reintegran a su primitivo estado, tal como se hallaban antes de la impugnacin.
Si por el contrario, la sentencia de segunda instancia anulara la sentencia anterior, sus efectos son constitutivos y la
invalidez del acto supone reintegrara las cosas al estado que tenan antes de ser dictado.
Error in judicando y error in procedendo
Es necesario considerar en que puede consistir la tacha o impugnacin.
El juez puede incurrir en error en dos aspectos de su labor. Uno de ellos consiste en la desviacin o apartamiento de los
medios sealados por el derecho procesal para su direccin del juicio. Por error de las partes o por error propio, puede
con ese apartamiento disminuir las garantas del contradictorio y privar a las partes de una defensa plena de su derecho.
Este error compromete la forma de los actos, se le llama tradicionalmente error in procedendo.
El segundo error o desviacin no afecta a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido. No se trata ya de la
forma, sino del fondo, del derecho sustancial que est en juego en l. Este error consiste en aplicar una ley inaplicable,
en aplicar mal la ley aplicable o en no aplicar la ley aplicable. Puede consistir en una impropia utilizacin de los
principios lgicos o empricos del fallo. La consecuencia de este error no afecta a la validez formal de la sentencia, la
que desde ese punto de vista puede ser perfecta, sino a su propia justicia. Se le llama error in Judicando.
El error in iudicando, cuya consecuencia es la sentencia injusta, constituye lo que se llama agravio. Y la sentencia que
es fruto de error in procedendo constituye lo que se conoce con el nombre de nulidad.
19
Agravio y nulidad
El agravio es la injusticia, la ofensa. El litigante a quien la sentencia perjudica afirma que sta le infiere agravio y acude
a mayor juez a expresar agravios.
El recurso para reparar agravios es la apelacin.
La nulidad es la desviacin de los medios de proceder. el recurso dado para reparar la nulidad es la anulacin; pero no
se utiliza esta palabra sino simplemente la de recurso de nulidad.
La naturaleza especial de la sentencia reclama la necesidad de certeza. Conviene que las sentencias sean justas ; es la
nica manera de que la actividad jurisdiccional sea una frmula sin sentido. Por necesidad de justicia, sera menester
dejar el proceso siempre abierto a una posibilidad de renovacin y otorgar una serie ilimitada de recursos, con el objeto
de reparar los vicios que con el andar del tiempo puedan hallarse en la sentencia.
Pero al lado de la necesidad de justicia aparece la necesidad de firmeza. La necesidad de firmeza exige que se declare
de una vez por todas cul es la justicia, o sea cul es el derecho que el estado reconoce.
La tendencia de nuestro tiempo es la de aumentar los poderes del juez, y disminuir el nmero de recursos: es el triunfo
de una justicia pronta y firme sobre la necesidad de una justicia buena pero lenta.
Los recursos en el proceso dispositivo
Caractersticas de los recursos:
1) son medios de fiscalizacin confiados a la partes; el error de procedimiento o el error de juicio, slo se corrigen
mediante requerimiento o protesta de la parte perjudicada. Si esta no impugna el acto, el vicio queda subsanado;
2) no son medios de subsanacin a cargo de la parte, sino que son medios de subsanacin que funcionan por iniciativa
de la parte y a cargo del mismo juez (reposicin) o de otro juez superior (apelacin, nulidad, etc).
La parte lesionada se limita a una simple acusacin: acusa o tacha la sentencia de injusta o de nula. De all en adelante,
la anulacin o la revocacin no sern actos de parte, sino actos del mismo o de otro juez.
El recurso de apelacin
La apelacin o alzada es el recurso concedido a un litigante que ha sufrido agravio por la sentencia del juez inferior,
para reclamar de ella y obtener su revocacin por el juez superior.
Se distinguen tres elementos:1) el objeto mismo de la apelacin, o sea el agravio y su necesidad de reparacin por acto
del superior; 2) los sujetos de la apelacin; y 3) los efectos de la apelacin.
1) Objeto de la apelacin
El objeto de la apelacin es la operacin de revisin a que queda sometida la sentencia recurrida; es decir, que el objeto
de la apelacin es la revisin de la sentencia de primera instancia.
La apelacin es un medio de reparacin de los errores cometidos en la sentencia apelada, o de los errores cometidos en
la instancia anterior?
Si es lo primero, la segunda instancia no puede consistir en una revisin de todo el material de hecho, ni de las
cuestiones de derecho contenidas en la primera instancia. El recurso de apelacin no permitir deducir nuevas
pretensiones, ni excepciones, ni aportar nuevas pruebas.
Si fuera lo segundo, si la apelacin consistiera en una revisin de la instancia anterior, siempre seran posibles nuevas
proposiciones de derecho y la admisin de nuevas pruebas que por error, negligencia o ignorancia, no fueron aportadas
en la instancia anterior.
La apelacin es un control de la sentencia del juez de primera instancia, con sus materiales de hecho y de derecho, a
cargo del juez superior.
En primer trmino debe aclararse que la situacin es evidente en la apelacin en relacin, en la cual la segunda
instancia se decide slo con el material de la instancia anterior, no admitindose ni siquiera nuevos documentos, ni la
confesin.
En segundo lugar, debe subrayarse la terminante exclusin de las nuevas demandas.
El principio de que la prueba debe producirse plenamente en primera instancia, sin reservas para la segunda, es
absoluta. En la segunda instancia slo pueden admitirse aquellas pruebas respecto de las cuales la imposibilidad de
incorporacin al juicio en la primera instancia era insuperable.
Cabe aclarar que dicha solucin rige en lo que se refiere a las partes y a su posibilidad de enmendar los errores de la
instancia anterior. Pero no supone reducir los poderes del juez.
2) Sujetos de la apelacin
De manera paralela al aforismo de que el inters es la medida de la accin, podra aqu admitirse que el agravio es la
medida de la apelacin.
Por lo tanto puede deducir recurso, aquel que ha sufrido agravio en la sentencia. Y esto puede ocurrir siendo parte del
juicio o siendo ajeno a l.
Apelacin por las partes
Las partes tienen, en principio, legitimacin para apelar. Pero slo podr hacerlo el que ha visto insatisfecha alguna de
sus aspiraciones.
20
Si la sentencia rechaza totalmente una pretensin, es apelable ntegramente; si la acoge slo en parte, es apelable en
cuanto desecha; si la acoge totalmente, es inapelable.
Apelacin por terceros
Los terceros, en principio, no tienen legitimacin para apelar; porque normalmente no sufren agravios por la sentencia.
Pero en determinados casos la sentencia proyecta sus efectos hacia terceros que no han litigado.
Entonces se aplica el mismo principio expuesto anteriormente: el agravio es la medida de la apelacin. Si el tercero es
ajeno a los lmites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por ella, carece de recursos; pero si el tercero
pertenece a aquellos a quienes la sentencia afecta, an cuando no hayan litigado, entonces la va de la apelacin queda
abierta a su respecto.
Pero puede darse el caso en que un tercero a quin jurdicamente no alcance la sentencia, sea prcticamente perjudicado
por ella. As ocurre al acreedor a plazo que observa de que manera el deudor, mediante una o varias ejecuciones
simuladas va haciendo desaparecer su patrimonio.
En esos casos extraordinarios de dolo, fraude o colusin, corresponde una accin revocatoria autnoma.
Aspectos especiales de la apelacin por los terceros
Cualquiera puede constituirse parte en un juicio seguido entre otros, a condicin de tener inters legtimo en el litigio
ajeno. Su intervencin puede ser coadyuvante o el mejor derecho; la injerencia puede producirse en primera o segunda
instancia.
Esto puede ocurrir "en cualquier estado que tenga la causa", lo que significa que es muy posible que el tercero se
constituya como parte dentro del trmino para apelar e inmediatamente interponga el recurso contra la sentencia
dictada.
La accin revocatoria autnoma queda librada para aquellos casos en que los plazos de apelacin ya se han agotado, o
para aquellos regmenes que no consagran expresamente la incorporacin de los terceros al juicio.
3) Efectos de la apelacin
Los efectos de la apelacin son dos: el efecto devolutivo y el suspensivo.
Por efecto devolutivo se entiende la remisin del fallo apelado al superior que est llamado, en el orden de la ley, a
conocer de l.
No hay propiamente devolucin, sino envo para la revisin.
El efecto devolutivo se descompone en una serie de manifestaciones que es menester enumerar:
a) La sumisin al superior, hace cesar los poderes del juez inferior, el cul queda desprendido de la jurisdiccin;
b) El superior asume la facultad plena de revocacin de la sentencia recurrida, dentro de los lmites del recurso. Sus
poderes consisten en la posibilidad de confirmar ntegramente el fallo, de confirmarlo en una parte y de revocarlo en
otra, y de revocarlo ntegramente;
c) La facultad se hace tambin extensiva a la posibilidad de declarar improcedente el recurso en los casos en que se
haya otorgado por el inferior.
Sin embargo, tan amplios poderes tienen dos limitaciones fundamentales: 1) La reformatio in pejus; y 2) es la derivada
del principio denominado de la personalidad de la apelacin.
Reformatio in pejus
La reforma en perjuicio consiste en una prohibicin al juez superior de empeorar la situacin del apelante, en los casos
en que no ha mediado recurso de su adversario.
Por ej.: A demanda a B por $10.000; se dicta una sentencia en contra de B condenndolo al pago de $5.000; ste apela
en cuanto lo condena; su adversario A no apela de la sentencia. La reforma en perjuicio consistira en que el juez de
segunda instancia advirtiera que era fundada la demanda y revocara la sentencia de primera instancia y condenara al
pago de $10.000.
Es decir, que no es posible reformar la sentencia apelada en perjuicio del nico apelante.
Si quin vio sucumbir su pretensin de obtener una condena superior a $5.000 no apel el fallo cuanto le era adverso, ya
no es posible alterar ese estado de cosas.
Personalidad de la Apelacin
No es sino otra forma particular de las mismas normas generales que ya han sido expuestas.
La situacin que da lugar a la aplicacin de ste principio es la siguiente: A y B, herederos de C, demandan a D por
reparacin de un acto ilcito que ha causado la muerte del padre de los actores; la sentencia absuelve a D; A no apela de
la sentencia y B lo hace en tiempo y forma; la sentencia de segunda instancia revoca la sentencia de primera instancia y
condena a indemnizar a B el dao sufrido. Aprovecha A, que ha consentido la sentencia absolutoria, el fallo en favor
de B?
La doctrina y la jurisprudencia se pronuncian por la negativa: la condena obtenida por B no beneficia a A porque los
efectos de la apelacin son personales y no reales.
Quin consinti la sentencia de primera instancia es porque la consideraba justa; el agraviado tena dos caminos:
consentir o apelar; si opt por el primero, su voluntad lo liga definitivamente a ese consentimiento.
Efecto suspensivo
21
Consiste en el enervamiento provisional de los efectos de la sentencia, una vez introducido el recurso de apelacin.
Interpuesto el recurso, no slo se opera el envo al superior para la revisin de la sentencia, sino que tambin, como
complemento necesario, sus efectos quedan detenidos.
Ejecucin provisional de la sentencia
La apelacin se otorga normalmente en ambos efectos, y la interposicin del recurso, aun cuando sea a todas luces
maliciosa y dilatoria, suspende la ejecucin del fallo. Slo frente a una especial disposicin de la ley que lo autorice,
ser posible al juez disponer el cumplimiento de la sentencia apelada y otorgar tan slo con efecto devolutivo el recurso
de apelacin.
La jurisprudencia ha venido elaborando en materia de providencias cautelares frente a ese problema, una ingeniosa
solucin consistente en dividir los efectos y otorgar tan slo el devolutivo, con el objeto de que la medida se cumpla, sin
perjuicio de su eventual revocacin por el juez de segunda instancia.
El recurso de nulidad
Es un medio de impugnacin dado a la parte perjudicada por un error de procedimiento, para obtener su reparacin.
a) Concepto de nulidad: siendo el derecho procesal un conjunto de formas dadas de antemano por el orden jurdico,
mediante las cules se hace el juicio, la nulidad consiste en el aparcamiento de ese conjunto de formas necesarias
establecidas por la ley.
Paralelamente a ese aparcamiento se va produciendo la ineficacia del acto. El acto absolutamente irregular; el acto
gravemente irregular es gravemente ineficaz; el acto levemente irregular es levemente ineficaz.
En ese sentido se han distinguido tres grados de ineficacia:
- la inexistencia;
- la nulidad absoluta;
- la nulidad relativa.
Actos (hechos) jurdicamente inexistentes
La inexistencia del acto procesal plantea un problema anterior a toda consideracin de validez de l.
No se refiere a la eficacia, sino a su vida misma.
El concepto de inexistencia se utiliza para denotar algo que carece de aquellos elementos que son de la esencia y de la
vida misma del acto.
Cuando se trata de determinar los efectos del acto inexistente, se observa que no slo carece en absoluto de efectos, sino
que sobre l nada puede construirse.
La frmula sera que el acto inexistente (hecho) no puede ser convalidado, si necesita ser invalidado.
Actos absolutamente nulos
En tanto que el acto inexistente no tiene la categora de acto, sino de simple hecho, el acto absolutamente nulo tiene la
condicin de acto jurdico, aunque gravemente afectado.
Puede hablarse en l de existencia y de ese mnimo de elementos requeridos para que un acto adquiera realidad jurdica.
Pero la gravedad de la desviacin es tal que resulta indispensable enervar sus efectos, ya que el error apareja
normalmente una disminucin tal de garantas que hace peligrosa su subsistencia. Se decide que una vez comprobada la
nulidad, el acto debe ser invalidado, an de oficio y sin requerimiento de parte interesada; y que una vez invalidado el
acto, no es posible ratificacin u homologacin.
El acto absolutamente nulo tiene una especie de vida artificial hasta el da de su efectiva invalidacin, pero la gravedad
de su defecto impide que sobre l se eleve un acto vlido.
La frmula sera que la nulidad absoluta no puede ser convalidada, pero necesita ser invalidada.
Actos relativamente nulos
El acto viciado de nulidad relativa puede adquirir eficacia.
En el existe un vicio de apartamiento de las formas dadas para la realizacin del acto; pero el error no es grave sino
leve.
El consentimiento purifica el error y opera la homologacin o convalidacin del acto. Sus efecto subsisten hasta el da
de la invalidacin; y si esta no se produjera, la ratificacin da firmeza definitiva a esos efectos.
La frmula sera que el acto relativamente nulo admite ser invalidado y puede ser convalidado.
Es esta la categora de nulidades ms frecuente en materia procesal.
b) Impugnacin de las nulidades
La nulidad puede producirse durante el transcurso del juicio, mientras los actos procesales se van cumpliendo, o en la
sentencia misma.
As durante el juicio puede producirse, dentro de los trminos de nuestro derecho: la nulidad por defectos de forma en el
emplazamiento; por omisin de comunicar al adversario los documentos del juicio, etc.
Pero la cuestin que se plantea es la de saber si las nulidades no tienen otro medio de impugnacin que el recurso de
nulidad instituido expresamente para tal fin.
Principios vigentes
22
a) Impugnacin mediante recurso de reposicin

La reposicin aparece mencionada en texto expreso, que establece que la rectificacin de los errores de procedimiento
se hace en la misma instancia mediante dicho recurso.
Si el juez, en lugar de abrir a prueba un juicio de hecho, cita a las partes para sentencia, incurre en nulidad prevista
expresamente en la ley. Corresponde advertir al propio juez que incurri en el error, solicitndola reposicin del auto
equivocado. SI el juez repone su error y repone el auto, la nulidad queda reparada y no es menester acudir a otros
medios de impugnacin.
b) Impugnacin mediante recurso de apelacin
Pero puede ocurrir que el juez no comparta los puntos de vista del recurrente y considere que no se trata de la situacin
especialmente prevista en la disposicin legal citada y deniegue el pedido de revocacin.
Como la resolucin que no hace lugar a la reposicin no es susceptible de recurso alguno, al primitivo pedido de
reposicin es menester aadir, eventualmente, el pedido de apelacin.
Al avocarse el conocimiento del asunto, por virtud del recurso de apelacin, el superior examinar la cuestin discutida
y decidir s, efectivamente se consum la nulidad. En caso afirmativo, revocar el auto recurrido y en su lugar
dispondr la apertura de la causa a prueba; y la nulidad quedara subsanada por efecto natural del recurso de apelacin.
Pero si la sentencia fuera confirmatoria, la decisin causa ejecutoria y queda firme.
c) Impugnacin mediante recurso ordinario de nulidad
Podra ocurrir que la nulidad fuera consumada sin posibilidad de impugnacin en el transcurso de la instancia. Por ej: si
el juez hubiera omitido la citacin para la sentencia, ya que la parte perjudicada slo podra enterarse de la omisin
luego de dictada la sentencia definitiva.
En este caso, al recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia, debe aadirse el de nulidad. No basta la
impugnacin por apelacin, ya que esta se refiere slo a la justicia de la sentencia y no a su validez formal. Si se deduce
la apelacin y no se deduce la nulidad, el superior slo puede examinar los agravios, pero no los puntos de nulidad, los
que han quedado convalidados.
d) Impugnacin mediante recurso extraordinario
Pero puede ocurrir que una sentencia nula no admita el recurso de apelacin.
Tal es el caso de la sentencia de segunda instancia confirmatoria de la primera. Aunque su nulidad sea evidente, la
reparacin por el recurso extraordinario de nulidad no procede en razn de no existir nulidad donde no existe apelacin.
El error entonces se repara mediante el recurso extraordinario de nulidad notoria que se da en las sentencias que han
pasado en autoridad de cosa juzgada.
e) Impugnacin mediante incidente
Puede suceder que el perjudicado por un acto nulo se vea privado de impugnarlo en razn de haber vencido el trmino
legal dado para la interposicin de los recursos.
Se trata, por ejemplo: del demandado que se entera del juicio que se le sigue, por conocimiento logrado fuera de ste.
La omisin de notificarle la demanda en su domicilio real, como en el caso en que se le ha notificado en un domicilio
anterior ya abandonado, trae aparejada la nulidad del emplazamiento y de los actos que son su consecuencia.
Pero al deducir los recursos legales, se rechaza su pretensin en virtud del principio que seala a dichos recursos un
plazo perentorio. Es claro que esta solucin es errnea, ya que el demandado se hallaba justamente impedido de conocer
el juicio y el trmino no le corre. Pero no sera la primera vez que dicha pretensin fuera desechada.
En ese caso, la impugnacin de nulidad procede mediante un incidente dirigido a obtener la invalidacin de los actos
procesales nulos. La parte perjudicada solicita, en va incidental, que se declare la nulidad de los procedimientos
consumados y se repongan las cosas al estado que tenan antes de consumarse la nulidad.
Esta solucin cuenta con la conformidad de la doctrina y de la jurisprudencia, en los casos llamados de indefensin.
Dentro de nuestro derecho, remedios son, todos los medios idneos para reparar los actos procesales desviados de los
medios sealados por la ley; no sera ste una configuracin cientfica de este medio de impugnacin.
En nuestro sistema legal, el incidente de anulacin procede cuando la extincin de los plazos de recurso priva a las
partes de sus normales medios de impugnacin.
f) Impugnacin mediante excepcin
En numerosas situaciones la nulidad procesal puede hacerse valer por va de excepcin.
As, en el juicio ejecutivo, la nulidad de las diligencias de reconocimiento del derecho privado, practicadas en un
domicilio que no era el del demandado, se repara mediante una excepcin de falta de ttulo ejecutivo. De la misma
manera, el reconocimiento practicado ante juez incompetente.
En la sentencia que se ejecuta fuera de los noventa das, podra oponerse la excepcin de nulidad si hubiera motivo para
ello.
g) Impugnacin mediante juicio ordinario posterior
Una accin rescisoria de un juicio nulo ha tenido siempre consagracin especial, bajo distintas formas, en el derecho
positivo.
23
Nuestra legislacin tiene disposiciones especiales en lo referente al juicio ordinario posterior al ejecutivo, a las acciones
posesorias, etc.
Y para casos excepcionales de fraude, dolo o colusin, debe conceptuarse concedida y no negada una accin revocatoria
dirigida a obtener la invalidacin de los actos ilcitos, cubiertos de formas procesales, realizados en perjuicio de terceros
que no han litigado.
Principios aplicables
Nulidad de fondo y de forma
Nuestro Cdigo da a la nulidad un doble contenido: por un lado, habla de nulidad de las sentencias pronunciadas con
infraccin a la ley; y por otro, de nulidad de las sentencias pronunciadas con violacin de la forma y solemnidad que
prescriben las leyes para la ritualidad de los juicios.
Pero cuando se trata de analizar esta circunstancia y de determinar en que puede consistir "la nulidad por infraccin a la
ley", se advierte que no es otra cosa que el agravio. El juez que dicta sentencia aplicando una ley derogada, o no
aplicando la ley que rige el caso concreto, o falseando en su interpretacin la letra o el espritu de ella, no dicta una
sentencia nula en su forma, sino errnea en su fondo. Es una sentencia injusta que causa agravio, y que se corrige
mediante el recurso de apelacin.
Consecuencias de la distincin
Si el superior a quien se ha llamado a conocer para entender en el recurso de nulidad advierte que la infraccin es a la
ley de forma, entonces debe realizar lo que se llama tradicionalmente renvoi: mandar devolver los autos al inferior para
que ste se pronuncie con arreglo a derecho. Se tiene por no hecho todo lo nulo y se coloca el juicio en el punto en que
estaba en el momento en que se consum la nulidad.
En cambio, si la nulidad fuera en cuanto al fondo, entonces, como el vicio no radica en el procedimiento sino en la
sentencia misma, el juez de la nulidad asume los poderes de juez de ley y de justicia.
Principio de especificidad
Un segundo principio bsico de nuestro sistema procesal es el de que no hay nulidad sin ley especfica que la
establezca. Este principio si bien no est contenido en texto especial, surge de la propia forma de como se configuran
las nulidades en nuestro Cdigo.
En consecuencia no son admisibles nulidades por analoga o por extensin.
Principio de trascendencia
No hay nulidad de forma, si la desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales de defensa en juicio.
La mxima "no hay nulidad sin perjuicio" no tiene disposicin expresa en nuestro Cdigo. Pero en nuestro derecho, la
carencia de texto no es absoluta, ya que la solucin est consagrada en las disposiciones de los artculos 671 y 672.
Segn estos textos, contra las sentencias que no admiten apelacin, tampoco hay recurso de nulidad. Quiere decir, en
consecuencia, que la va de nulidad, que es el principal medio de subsanar el vicio formal, slo procede cuando la
sentencia admite apelacin, o en otros trminos, cuando causa gravamen.
Se trata de una formulacin indirecta. Pero constituye un firme apoyo para el principio expuesto, el que tiene la franca
adhesin de la jurisprudencia.
Principio de convalidacin
En principio, en derecho procesal civil, toda nulidad se convalida por el consentimiento.
Siendo el recurso la forma principal de impugnacin, su no interposicin en el tiempo y en la forma requeridos, opera la
ejecutoriedad del acto.
Impugnacin tarda de las nulidades
No han faltado en la doctrina opiniones muy autorizadas que llegan a la conclusin de que ciertas nulidades pueden
hacerse valer an despus de vencidos los plazos de impugnacin dados en la ley. Una sentencia ininteligible ser nula
en cuanto no pueda ser interpretada y esa nulidad podr ser objeto de impugnacin aun despus de los plazos de
recurso, o por va de excepcin, mediante incidente, o hasta en un juicio posterior.
Si el que puede y debe atacar no ataca, aprueba. En derecho procesal este precepto es absoluto.
Principio de proteccin
Este principio se refiere a la esencia misma de la nulidad como medio de impugnacin procesal.
La doctrina y la jurisprudencia son uniformes en el sentido de que la nulidad slo puede hacerse valer cuando a
consecuencia de ella quedan indefensos los intereses del litigante o de ciertos terceros a quienes alcanza la sentencia.
Sin ataque al derecho, la nulidad no tiene por que reclamarse y su declaracin carece de sentido.
Las consecuencias de este principio son las siguientes:
a) No existe impugnacin en ninguna de sus formas, si no existe un inters lesionado que reclame proteccin;
b) Slo pueden invocar las nulidades constituidas en proteccin de los incapaces, stos mismos o sus representantes
legales. La nulidad no pueden aducirla quienes han gozado de capacidad durante la consumacin de los actos;
c) Pero la consecuencia ms importante es que no puede ampararse en la nulidad el que ha celebrado el acto nulo
sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
24
25
EJECUCIN DE SENTENCIAS
COSA JUZGADA
La cosa juzgada
Cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin
que permitan modificarla.
La cosa juzgada como autoridad: Autoridad de la cosa juzgada es la calidad propia del fallo que emana de un rgano
jurisdiccional cuando ha adquirido caracter definitivo. En ese sentido es bien perceptible la diferencia entre la sentencia
judicial y el laudo arbitral. Ambos son igualmente eficaces. Pero en tanto la sentencia tiene su atributo de autoridad, el
laudo arbitral carece de esa calidad.
La cosa juzgada como eficacia: Adems de la autoridad, el concepto de cosa juzgada se complementa con una medida
de eficacia.
Esa medida se resume en tres posibilidades: la inimpugnabilidad, la inmutabilidad y la coercibilidad.
La cosa juzgada es inimpugnable, en cuanto la ley le impide todo ataque ulterior tendiente a obtener la revisin de la
misma materia.
Tambin es inmutable porque en ningn caso, ya sea se oficio o a peticin de parte, otra autoridad podr alterar los
trminos de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
La coercibilidad consiste en la eventualidad de ejecucin forzada. La coercin es una consecuencia de las sentencias de
condena pasadas en autoridad de cosa juzgada. Pero esa consecuencia no significa que toda sentencia se ejecute, sino
que toda sentencia de condena es susceptible de ejecucin si el acreedor la pide.
Los problemas de la cosa juzgada
Los puntos principales que deben abordarse en materia de cosa juzgada son dos: el de su naturaleza y el de sus lmites.
Para hallar la naturaleza de la cosa juzgada debe explicarse si la cosa juzgada es el mismo derecho sustancial que exista
antes del proceso, transformado en indiscutible y en ejecutable coercitivamente; o si, por el contrario, la cosa juzgada es
otro derecho, independiente del anterior, nacido en funcin del proceso y de la sentencia.
1) Naturaleza de la cosa juzgada
En el estudio de la naturaleza de la cosa juzgada es menester eliminar previamente dos rdenes de cuestiones que
tradicionalmente se debaten como fundamentales y en realidad no lo son: 1) la necesidad histrica o jurdica de la cosa
juzgada; 2) la doctrina denominada sociologa o poltica del mismo tema.
La primera de esas cuestiones es la siguiente: se dice que la cosa juzgada es un instituto de razn natural o de derecho
natural, impuesto por la esencia misma del derecho y sin el cul ste sera ilusorio.
Sin embargo, esta justificacin no es absoluta. Es verdad que en el sistema del derecho la necesidad de certeza es
imperiosa. Pero la verdad es que aun siendo esto as, la necesidad de firmeza debe ceder, en determinadas condiciones,
ante la necesidad de que triunfe la verdad; en consecuencia la cosa juzgada no es de razn natural.
Las cosa juzgada es una exigencia poltica y no propiamente jurdica: no es de razn natural, sino de exigencia prctica.
Cosa Juzgada y proceso
La cosa juzgada es el fin del proceso. Este apunta hacia la cosa juzgada como hacia su fin natural.
Los fines del proceso no se logran por ste, en s mismo, que es slo un medio, sino por la cosa juzgada.
Sin proceso no hay cosa juzgada; pero sin cosa juzgada no hay proceso llegado a su fin.
Cosa juzgada y jurisdiccin
La cosa juzgada es el atributo de la jurisdiccin.
Ninguna otra actividad del orden jurdico tiene la virtud de reunir los caracteres arriba mencionados: la irrevisibilidad,
la inmutabilidad y la coercibilidad.
La polmica acerca de los elementos diferenciales entre jurisdiccin y administracin, culmina en sta peculiaridad de
la cosa juzgada (la jurisdiccin).
Sin cosa juzgada no hay jurisdiccin.
Cosa juzgada y derecho
La cosa juzgada integra el orden jurdico, en sentido normativo, en grado de generalidad decreciente.
La Constitucin se desarrolla en la legislacin: la legislacin se desarrolla en la cosa juzgada. Esta es no slo la ley del
caso concreto, sino la justicia prometida en la Constitucin.
El derecho de la cosa juzgada es el derecho logrado a travs del proceso. Esto quiere decir, logrado a travs de una larga
serie de vicisitudes en las cuales puede naufragar el derecho aparentemente ms seguro y triunfar el derecho
aparentemente ms menguado.
2) Limites de la cosa juzgada
Quines no pueden pedir la revisin de la sentencia? Y que parte de la sentencia es la que no se puede mudar?
Estas preguntas constituyen el tema de los lmites de la cosa juzgada.
El primero de los aspectos es el relativo a saber quines no pueden volver a discutir la sentencia.
26
El segundo aspecto enunciado, el relativo a la inmutabilidad de la sentencia, abarca un problema de otra naturaleza.
Admitido que la sentencia pasa en autoridad de cosa juzgada para determinados sujetos, se hace necesario todava
establecer que parte de la sentencia es inmutable: si lo son todas sus partes, esto es, lo enunciativo o fundamentos y lo
dispositivo o fallo propiamente dicho.
Cosa juzgada formal y cosa juzgada sustancial
La distincin entre cosa juzgada formal y sustancial o material, constituye el paso previo al estudio de los lmites de la
cosa juzgada.
Cuando se enfrenta la necesidad de determinar en que sentido la cosa juzgada obliga a las partes y a los terceros y hasta
dnde ejerce su poder vinculatorio, se hace necesario distinguir dos situaciones.
Cuando una sentencia no puede ser ya objeto de recurso alguno, pero admite la posibilidad de modificacin en un
proceso posterior, se est en presencia de cosa juzgada formal.
En esos casos el concepto de cosa juzgada slo adquiere una de sus notas ms caractersticas: la de inimpugnabilidad;
pero carece de otra: la de su inmutabilidad. La cosa juzgada es eficaz tan slo con relacin al juicio concreto en que se
ha producido o con relacin al estado de cosas tenido en cuenta al decidir. Nada impide que, subsanadas las
circunstancias que provocaron el rechazo de la demanda anterior, la cuestin pueda renovarse en un nuevo juicio. Por
ej.: durante la minora de edad del hijo, su madre promueve accin de investigacin de la paternidad, la que es
desechada por haberse instaurado despus de los dos aos del nacimiento del nio. La sentencia que tal cosa decida,
hace cosa juzgada. Pero dicha cosa juzgada se refiere solamente al estado tenido en cuenta en la decisin anterior, y no
obsta a que, llegado el hijo a la mayora de edad, pueda promover nueva demanda y obtener un pronunciamiento
favorable sobre el fondo del asunto.
Existe cosa juzgada sustancial, cuando a la condicin de inimpugnable, mediante recurso, en el mismo proceso, se une
la inmutabilidad de la sentencia en cualquier otro juicio posterior.
Puede existir cosa juzgada formal sin cosa juzgada sustancial; pero no puede existir cosa juzgada sustancial sin cosa
juzgada formal, porque a sta no se llega sin la preclusin de todos los medios de revisin.
La cosa juzgada sustancial cierra definitivamente toda posibilidad de debate posterior, en esto se diferencia de la cosa
juzgada formal.
Lmites subjetivos de la cosa juzgada
El problema de los lmites subjetivos de la cosa juzgada consiste en determinar los sujetos de derecho a quienes el fallo
perjudica o beneficia.
La aplicacin de la regla de que la cosa juzgada alcanza a quienes han sido partes en el juicio, impone la conclusin de
que sus efectos se consideran indistintamente segn que el actor del primer juicio acte como demandado en el segundo
y viceversa; el cambio de posicin no altera el efecto de la cosa juzgada.
Esos efectos, referidos principalmente a los litigantes, se extienden naturalmente a sus herederos.
La cosa juzgada dada contra el padre no puede obligar al hijo o al nieto o al bisnieto porque aqul haya actuado en
juicio en representacin de stos, que pudieron no estar siquiera concebidos en el tiempo del proceso. La cosa juzgada
obliga al heredero por virtud del principio de sucesin que hace que el patrimonio, con todos sus valores corporales e
incorporales, lo reciba el heredero tal cul se hallaba en vida del causante.
El principio de representacin rige, en cambio, en todos aquellos casos en que la ley confiere a un sujeto de derecho la
legitimacin procesal para actuar en juicio en inters y defensa de otro. As ocurre respecto del padre frente al hijo
menor, etc. En esos casos la cosa juzgada dada contra el representante alcanza al representado, si perjuicio de las
acciones de responsabilidad que pudieran surgir entre ambos.
El problema de la identidad de partes no se refiere a la identidad fsica, sino a su identidad jurdica.
Limites objetivos de la cosa juzgada
Se habla de lmites objetivos de la cosa juzgada para referirse al objeto mismo del litigio y de la decisin.
Pero de objeto de la decisin puede hablarse en dos sentidos.
Por un lado puede hablarse de lo que ha sido materia de decisin en un sentido rigurosamente procesal , es decir, lo que
ha sido decidido. As por ej.: puede serlo tan slo la parte dispositiva del fallo.
Pero de objeto de decisin puede hablarse tambin para referirse a lo que ha sido verdaderamente materia de litigio: el
objeto y la causa.
Con exagerado simplismo, la doctrina contraria ha hecho decir a la que sostiene que slo lo dispositivo hace cosa
juzgada, mucho ms de lo que ella ha afirmado.
Pero el valor de antecedente ilustrativo de los fundamentos, no significa en manera alguna que esos antecedentes pasen
en cosa juzgada.
De sostenerse que los motivos pueden pasar en autoridad de cosa juzgada, todo litigante, an cuando haya triunfado,
deber deducir apelacin contra la sentencia si no quiere que maana esos motivos, aun cuando equivocados, pudieran
volverse contra l con la fuerza de la cosa juzgada. Pero la jurisprudencia es muy firme en sentido de que los motivos
no son, objeto de apelacin.
27
En resumen puede afirmarse que, en principio, las premisas o considerandos del fallo no hacen cosa juzgada. Pero por
excepcin adquieren esa autoridad cuando lo dispositivo se remite a ellos en forma expresa o cuando constituyen un
antecedente lgico absolutamente inseparable (cuestin prejudicial) de lo dispositivo.
Objeto y causa de la decisin
Por objeto se entiende, normalmente, el bien corporal o incorporal que se reclama en juicio.
En la accin reivindicatoria, el bien es el mueble o inmueble que se reclama y no el derecho de propiedad. De objeto se
habla para referirse a la cosa corporal o incorporal, ya sea una especie, un gnero o un estado de hecho.
Por causa se entiende el fundamento inmediato del derecho que se ejerce. Es la razn de la pretensin aducida en el
juicio anterior.
Identidad de objeto
Pero de objeto y de causa se puede hablar en tantos otros sentidos que resulta indispensable intentar una determinacin
ms precisa de su significado.
La disputa que ha provocado alguna dificultad ha sido la que surge cuando en el primer litigio se demanda una parte y
en el segundo un todo, como por ej.: cuando en un primer trmino se demanda una cuota de crdito y luego se demanda
el crdito entero.
Si la decisin anterior relativa a la parte tiene como antecedente lgico inseparable, la pertenencia del todo, se puede
hablar de cosa juzgada. Por el contrario, si en el juicio anterior se ha discutido el derecho a la totalidad de los bienes, y
la demanda ha sido rechazada, sin pronunciarse sobre el derecho a una parte de ellos, bien puede ocurrir que no existe
cosa juzgada frente a una nueva accin dirigida tan slo a reclamar la parte.
Por esto el principio de identidad de objeto dificilmente puede desmembrarse del principio de identidad de causa.
Identidad de causa
Al desestimar una demanda el juez rechaza no slo la argumentacin jurdica del actor, sino tambin todas aquellas que,
por distintos argumentos de derecho, habran conducido hacia el mismo fin.
Pero si la nueva demanda no es jurdicamente excluyente de la anterior, si lo que se reclama en el nuevo juicio pudo
haberse pedido subsidiariamente en el juicio anterior y no se pidi, no existe cosa juzgada. As, si en el primer juicio se
demand el divorcio por adulterio y la demanda fue rechazada, nada impide una segunda demanda de divorcio por
abandono del hogar. Idnticos los sujetos y el objeto no es idntica la causa que, en el segundo juicio, resulta apoyada
sobre una razn que no fue objeto de debate en el juicio anterior y que no resulta incompatible con la que ha sido ya
considerada.
Captulo III
La ejecucin
Se habla de ejecucin de las obligaciones para referirse a la accin, mediante la cul el deudor cumple con lo que debe,
dando, haciendo u omitiendo alguna cosa.
En la ejecucin forzada, a diferencia de la ejecucin voluntaria, no es el deudor quien satisface su obligacin. Ante su
negativa de cumplir con aquello a que est obligado, el acreedor debe ocurrir a los rganos de la jurisdiccin. Estos
proceden coercitivamente, acudiendo a la coaccin.
Como las sentencias declarativas y constitutivas no imponen el dar, hacer u omitir algo, viene a resultar as que la
ejecucin forzada , o simplemente ejecucin, es el procedimiento dirigido a asegurar la eficacia prctica de las
sentencias de condena. Las sentencias cautelares promueven, por su parte, procedimientos de ejecucin provisional o,
cuando preventivas, anticipos de ejecucin.
Ejecucin y jurisdiccin
En el orden del derecho, ejecucin sin conocimiento es arbitrariedad; conocimiento sin posibilidad de ejecutar la
decisin significa hacer ilusorios los fines de la funcin jurisdiccional.
El concepto de ejecucin es unitario en el sentido de que la actividad juridiccional se desenvuelve, indistintamente, en
actos de conocimiento y actos materiales de realizacin.
A tal punto esta proposicin se apoya sobre el derecho positivo vigente, que an en la va de apremio, una de las ms
rigurosas vas de ejecucin, procede el avalo de los bienes, que es una etapa de conocimiento, previa a la ejecucin
material del remate de los mismos.
Ejecuciones individuales y colectivas
Las ejecuciones individuales son de caracter singular; son promovidas por un deudor contra otro deudor.
Las ejecuciones colectivas son las que promueven un conjunto de acreedores contra un deudor; las que promueve un
conjunto de acreedores contra un conjunto de deudores; o las que promueve un actor contra un conjunto de deudores.
En el fondo de la ejecucin colectiva se hallan siempre en lucha dos principios: el de prioridad y el de igualdad. En el
primero prevalece el derecho de aquel que lo adquiere o ejerce en primer trmino. El segundo consagra la paridad o
igualdad de condicin de todos los acreedores en el patrimonio concursal.
Las ejecuciones colectivas suponen la suspensin de la vigencia plena de ambos principios, para conjugar su recproca
efectividad segn las circunstancias. La prioridad en el tiempo prevalece cuando se ha adquirido antes grado preferente,
28
ya sea por hipoteca, prenda, etc. La paridad prevalece entre los acreedores quirografarios, con sacrificio de la prioridad
en el tiempo de adquisicin o ejercicio del derecho.
Presupuestos de la ejecucin forzada
Los presupuestos de la ejecucin forzada son tres:
a) un ttulo de ejecucin;
b) una accin ejecutiva;
c) un patrimonio ejecutable.
a) Ttulo de ejecucin
Para que el ttulo de ejecucin sea tal, es menester la reunin de dos elementos: 1) la existencia de una declaracin de la
existencia de una obligacin que la ejecucin tiende a satisfacer; 2) la orden de ejecucin.
El vocablo ttulo quiere decir, en primer trmino, calidad (ttulo de dueo, ttulo de heredero). Se tiene ttulo cuando se
est habilitado jurdicamente para hacer una cosa.
Pero tambin se tiene ttulo cuando se tiene en la mano un documento que acredita esa calidad.
El equvoco radica en que puede haber calidad sin documento y documento sin calidad. El acreedor que ha extraviado el
pagar tiene el crdito y no tiene el documento; el tenedor de un pagar oportunamente pagado pero no retirado por el
deudor, tiene el documento y no tiene la calidad de acreedor.
En el derecho positivo de nuestro pas, el concepto de ttulo ejecutivo es, indistintamente (no simultneamente), un
concepto de derecho material y un concepto de derecho instrumental. Lo normal es que ambos conceptos coincidan y
que el titular de un derecho tenga en su poder el documento que lo justifica. La ejecucin, entonces, se promueve en
virtud del derecho y del documento. Pero no es forzoso que as acontezca.
Origen legal del ttulo de ejecucin
Son ttulos ejecutivos:
- Actos de autoridad jurisdiccional: sentencias de condena;
- Contratos suscritos por ambas partes o por el obligado exclusivamente: contratos bilaterales que consignan
obligaciones de pagar cantidades de dinero lquidas y exigibles o de entregar cosas que no sean dinero, actas de
conciliacin, etc;
- Certificaciones o constancias: decretos de expropiacin, planillas de contribucin inmobiliaria, etc.
El distinto origen del ttulo ejecutivo (jurisdiccional, contractual, administrativo) no modifica la esencia del
procedimiento posterior. En ese sentido cabe pensar en una especie de prolongacin natural del concepto de ejecucin,
como medio de asegurar la eficacia prctica de determinados derechos presumiblemente efectivos como los
mencionados. En ellos, an en ausencia de la cosa juzgada, puede partirse, dadas las garantas de que estn rodeados, de
una presuncin favorable al acreedor.
En una zona intermedia, aparecen aquellos casos en que el derecho del actor se halla dotado de cierta apariencia de
verosimilitud. La ley, entonces, intuye un proceso al que la doctrina europea denomina monitorio; el cul se trata de
acelerar los procedimientos en favor del actor, reduciendo los trmites de defensa del demandado. EL proceso no
comienza por demanda formal, sino por requerimiento del juez a pedido del actor; si el demandado se opone, el
requerimiento queda en suspenso.
En el otro extremo se hallan los procesos de ejecucin. En ellos la jurisdiccin comienza invadiendo la esfera propia del
demandado, ocupando sus bienes y creando por anticipado un estado de sujecin en favor del acreedor. La etapa de
conocimiento se reduce al mnimo y la de ejecucin al mximo. Son los casos de la mnima amplitud y de mxima
intensidad.
La accin ejecutiva
Las formas de la ejecucin dependen del ttulo con que se promueve aquella. Cada especie de ttulo tiene, normalmente,
una forma propia de proceso. La multiplicidad de ttulos apareja la multiplicidad de procesos de ejecucin.
Sin embargo, todos ellos comienzan por requerimiento del acreedor formulado al juez competente. El juez califica el
ttulo ejecutivo y deniega el petitorio si considera el ttulo inhbil o accede a l si el ttulo es idneo. A partir de ese
momento, los rganos auxiliares toman las providencias cautelares que correspondan con arreglo a la ndole de la
ejecucin. Los actos de coaccin tienen, normalmente en esta etapa, un carcter meramente preventivo, para dar paso,
segn los casos, a una etapa sumaria de conocimiento, que se inserta en el proceso de ejecucin.
Medidas policiales de coaccin
Hay actos de coaccin que se realizan por iniciativa de la autoridad administrativa, sin fiscalizacin previa de la
autoridad jurisdiccional. Como por ej.: las medidas de seguridad exterior e interior, las medidas de polica, etc.
En esos actos, la seguridad es lo primero; si en las medidas hay exceso de poder pblico, la consecuencia es la
responsabilidad de los agentes.
Pero los actos de autoridad del Poder ejecutivo, van seguidos, normalmente, de la verificacin de los rganos
jurisdiccionales para reparar el dao injusto que hubieren causado.
Coaccin sobre las personas
29
Otra distincin indispensable entre las diversas formas de ejecucin es la que encara los procedimientos segn se dirijan
sobre las personas o sobre los bienes.
Entre las primeras, la caracterstica es la condena penal. En principio, en el derecho moderno, no existe coaccin sobre
las personas para asegurar prestaciones de carcter civil.
Pero no quedan absolutamente excludos los actos de coaccin sobre las personas. La sentencia de desalojo, la prisin
del testigo que se niega a declarar, etc, son otros tantos actos de ejecucin corporal impuestos por las necesidades del
proceso.
Liquidacin de sentencia ilquida
Frecuentemente la sentencia no contiene una condena especfica en sumas de dinero lquidas y exigibles. La coaccin
en ste caso es imposible y antes de pasar a ella es necesario realizar un proceso previo de liquidacin.
El proceso de ejecucin de una sentencia no es otro proceso, sino el mismo proceso en una etapa diferente. La
naturaleza cognoscitiva de esta etapa de liquidacin no le quita su calidad ejecutiva.
El procedimiento de ejecucin de sentencia es solo una etapa de preliminar a la coaccin sobre bienes.. Su finalidad es
convertir en lquida una suma que antes no lo era, para poder realizar una ejecucin especfica.
Condena a dar cosas que no sean dinero
Cuando la sentencia condena a dar cosas que no sean dinero, el procedimiento de ejecucin se realiza extrayndolas de
la esfera de influencia del deudor, mediante actos materiales de desapoderamiento, y ponindolas en manos del
acreedor.
Pertenecen a esta especie los procedimientos posteriores al juicio reivindicatorio, a las acciones de recobrar la posesin,
al desalojo, etc.
En ellos, el oficial de justicia recibe del juez la orden de cumplir la medida dispuesta. Si hay resistencia del obligado, se
acude a la colaboracin de la fuerza pblica.
Si la obligacin de dar consiste en una suma de dinero, y sta se halla visiblemente en el patrimonio del deudor, la
ejecucin consiste, en tomar posesin de esa suma de dinero y entregarla al acreedor.
Obligaciones de hacer y de no hacer
si la obligacin en la sentencia consiste en hacer y el deudor es remiso en satisfacer la obligacin, entonces se realiza
por su cuenta y riesgo. Es, una vez ms, el oficial de justicia acompaado de los artesanos que deben realizar la obra, y
de la fuerza pblica si hubiere resistencia a tolerar la realizacin de ella, el que se convierte en conductor y organizador
de la ejecucin.
La sentencia debe ejecutarse tal como est mandado.
Pero los arts. 507 a 509 del CPC y 1333 al 1340 del CC establecen un opcin en favor del acreedor, el que puede elegir
entre la ejecucin en especie y los daos y perjuicios.
El problema surge de la insolvencia del deudor obligado a dar, hacer o no hacer. Pero como es bien sabido la dificultad
no la crea tanto la insolvencia real como la insolvencia aparente; ya que son frecuentes los mtodos para simular la
insolvencia.
La condena especfica se hace ilusoria cuando la cosa se ha ocultado, o ha desaparecido; cuando la obligacin de hacer
no es susceptible de realizarse por un tercero; o cuando el obligado a no hacer, hace caso omiso de la orden judicial. En
ese caso, tan ilusoria como la condena es la reparacin de daos y perjuicios, cuando el deudor no tiene un patrimonio
visible para cobrarse en l.
Para obviar estas dificultades la doctrina y la jurisprudencia han arbitrado soluciones de diversa ndole que se pasan a
examinar por separado.
Las astreintes y otras formas de ejecucin indirecta
La coaccin de caracter material, de la ndole de la que consistira en apostar la fuerza pblica al lado del obligado, se
sustituye por una coaccin de caracter econmico, casi siempre arbitraria en su monto y desproporcionada con la
obligacin misma. Se llama, a sta forma especial de compulsin astreintes (constriccin).
Cabe sealar que la sancin en astreintes procede slo en aquellos casos en que una condena en daos y perjuicios
resulta injusta, ilusoria o desproporcionada, ya que sta es la consecuencia normal en la infraccin de las obligaciones
de hacer establecidas en la sentencia.
El patrimonio ejecutable
En un comienzo, la persona humana responde de las deudas con su propia vida. En una etapa ms avanzada la muerte se
sustituye por la esclavitud. La responsabilidad patrimonial, sustituye, en el derecho moderno, a la responsabilidad
personal.
El precepto contenido en los cdigos, indica que los bienes del deudor constituyen la garanta comn de todos sus
acreedores. La nica excepcin es la de los bienes inembargables.
Ejecucin mediante venta de bienes
La ejecucin mediante venta de bienes se produce en todos aquellos casos en que la falta de
30
dinero en el patrimonio del deudor, obliga a acudir a sus bienes, muebles o inmuebles, para enajenarlos y satisfacer, con
su precio, el inters del acreedor.
La ejecucin mediante venta de bienes consta de dos etapas ejecutivas: el embargo y el cumplimiento de la sentencia de
remate.
Se llama en nuestro derecho embargo a una providencia de cautela, consistente en incautarse materialmente de bienes
del deudor, en va preventiva, a los efectos de asegurar de antemano el resultado de la ejecucin. Esta incautacin
admite mltiples formas: el secuestro, el depsito, etc. Cada forma corresponde a cada exigencia prctica.
El estado se incauta en forma provisional, sin perjuicio de los procedimientos de oposicin de parte del deudor o de
terceros, en los casos permitidos por la ley, a fin de asegurar ms tarde el cumplimiento de la sentencia definitiva de
ejecucin (sentencia de remate o de trance y remate).
Tomada la medida cautelar, pueden existir dos posibilidades. O que el acreedor disponga de un ttulo con fuerza
ejecutoria, o que el acreedor disponga de un ttulo con fuerza ejecutiva.
Ocurre lo primero cuando se pide el cumplimiento dentro de los 90 das de dictada la sentencia, o cuando por virtud de
clusula accesoria al contrato de prenda o hipoteca, o por virtud expresa de ley, se hayan renunciado o suprimido los
trmites y trminos de la va ejecutiva. En ste caso el procedimiento consiste en la tasacin y venta de los bienes
embargados.
Pero si el acreedor dispone de un ttulo ejecutivo, un nuevo proceso de conocimiento interfiere dentro del ejecutivo. En
este caso se escuchan las razones del deudor; se recibe la prueba de los extremos de hecho controvertidos, y se dicta
sentencia ejecutoria.
Ejecutoriada la sentencia de remate, se procede a la tasacin y venta de los bienes. Con su precio se paga al acreedor.
Naturaleza jurdica de la venta judicial
En nuestro derecho, la venta judicial pasa por las siguientes etapas:
a) orden judicial providencia;
b) remate: acto jurdico procesal (en cuanto se acta por delegacin del magistrado) y civil ( en cuanto se obtiene el
consentimiento del comprador).
El juez no acta en lugar del deudor, como si fuera ste, sino que acta sustituyendo la voluntad remisa del deudor. No
hay representacin, sino sustitucin. Aqu no existe negocio jurdico, sino accin y garanta. De accin tiene el fin, o sea
la participacin de los rganos del Poder Pblico para dirimir justicieramente el conflicto de intereses planteado por el
actor; de garanta tiene la sujecin de los bienes del deudor para responder a la pretensin legtima del acreedor.
La ejecucin mediante embargo de derechos y acciones
En ausencia de bienes determinados, la ejecucin puede seguirse mediante embargo genrico de los derechos y acciones
del deudor.
Cuando el embargo precede a la etapa de conocimiento del juicio ejecutivo, entonces es renunciable si el acreedor tiene
confianza en su deudor. Pero llegada la va de apremio y decretado el remate de los bienes, no se trata ya de una
facultad del acreedor sino de una necesidad de la justicia. Quien va a enajenar no es ya el deudor, sino el rgano de la
jurisdiccin. No ser posible, si no se quiere lesionar el derecho de los terceros que habrn de hacer oferta en el remate,
dejar el bien en la disponibilidad del ejecutado, que podra enajenarlo despus de vendido o rehusarse a escriturar al
comprador en remate.
El juicio ordinario posterior
Lo decidido en juicio ejecutivo slo hace cosa juzgada formal y es permitida su revisin en juicio ordinario.
La revisin tiene por objeto reparar las consecuencias de un debate apresurado.
La hiptesis parecera ser vlida con relacin al ejecutado, que es quin se defiende, pero no para el ejecutante, que es
quin ataca y tiene el ttulo ejecutivo a su favor. Pero la ley no distingue entre uno y otro y otorga el privilegio de la
revisin a ambas partes.
Se trata de saber si en el juicio ordinario posterior dicha revisin puede ser plena; o si debe limitarse a los puntos no
controvertidos en el juicio ejecutivo; o a aquellos que, controvertidos, no pudieron debatirse total y eficazmente por
brevedad de los plazos, errores en la defensa, etc.
La revisin puede abarcar todos los puntos que pudieran contribuir a modificar los resultados del fallo. No deben ser
objeto de revisin aquellas cuestiones decididas por cosa juzgada que por s solas ninguna proyeccin tienen sobre el
fallo en revisin.
Las defensas omitidas; aquellas que opuestas no se probaron debidamente; los vicios de nulidad que se proyectan sobre
la sentencia, etc, pueden ser materia de revisin.
La limitacin del texto legal, en cuanto establece que no se podr promover el juicio posterior si antes no se ha
satisfecho el inters del acreedor , y dado trmino al juicio ejecutivo, constituye una limitacin contra el uso del juicio
posterior como mtodo dilatorio.
La satisfaccin del inters del acreedor es, en si misma, u presupuesto procesal de la pretensin del juicio posterior.
Unidad y pluralidad de juicio ordinario posterior
Cul es la naturaleza del juicio ordinario posterior?
31
Como el juicio cambia de naturaleza, de finalidad, de efectos y hasta de presupuestos segn varen las situaciones
aducidas por el que lo promueve; en lugar de juicio ordinario posterior, debe hablarse de juicios ordinarios posteriores.
El juicio posterior como juicio de anulacin
Una primera hiptesis es la que se limita a configurar el juicio ordinario posterior como un mero proceso de anulacin
de lo actuado en el juicio ejecutivo.
Por ej.: un demandado ha sido objeto de condena en juicio ejecutivo, por haberse considerado que sus excepciones
fueron opuestas fuera de tiempo, cuando en realidad la citacin de excepciones adoleca de nulidad por vicio de
emplazamiento.
El juicio ordinario posterior limitar sus efectos a la simple anulacin de un proceso, en razn del vicio procesal que
invalida todo lo actuado.
El juicio posterior como repeticin por pago de lo indebido
Supongamos que el juicio ejecutivo se haya realizado con todas las formalidades legales; pero la brevedad del trmino
de prueba no permiti al ejecutado aportar al juicio el documento de pago que se hallaba en el extranjero.
No hay aqu ninguna nulidad que reparar. El juicio ordinario posterior ser una accin apoyada en la pretensin legtima
de repeticin de pago de lo indebido.
La sentencia condenar al presunto acreedor ejecutante, a reintegrar al ejecutado lo que indebidamente obtuvo por obra
de la sentencia.
El juicio posterior como revisin del mrito
Puede darse la hiptesis de que no haya motivos de nulidad, ni disminucin de garantas en cuanto a la recepcin de la
prueba, o en la admisin de las excepciones. El juicio ejecutivo se fall por error, porque los jueces de primera y
segunda instancia se equivocaron al decidir sobre el mrito.
Nos permitimos sostener que como la ley no ha hecho distincin alguna a este respecto, el juicio de revisin ha sido
consagrado sin limitacin alguna.
Esta solucin choca contra la excesiva duracin de nuestros procesos, aun de los ejecutivos. Pero un error no justifica
otro y la excesiva duracin del proceso de ejecucin debe corregirse por los medios que la ley puede dar a ese respecto
y no acudiendo a una negativa de revisin posterior del mrito, que no ha sido consagrada por texto alguno dentro de
nuestro derecho positivo.
El juicio posterior
Puede acontecer que el juicio ejecutivo nulo o fallado errneamente, haya culminado en una ruinosa venta de bienes del
deudor.
No podr decirse que el juicio ordinario de revisin se limite a anular lo actuado o a restituir lo indebidamente percibido
por el supuesto acreedor. Los daos y perjuicios de la ejecucin indebida podrn superar en mucho el monto patrimonial
de la ejecucin.
En este caso el juicio ordinario posterior aadir esta condena adicional de reparacin del dao.
Es de toda evidencia que todas estas acciones son acumulables y pueden ser hechas valer en un mismo proceso y
dirimidas en una sola sentencia.
32
TEMA N 3
LA PRUEBA
Los hechos y actos jurdicos son objeto de afirmacin o de negacin en el proceso.
Es menester comprobar la verdad o falsedad de ellas, con el objeto de formarse conviccin a su respecto.
Tomada en sentido procesal la prueba es un medio de verificacin de las proposiciones que los litigantes formulan en el
juicio.
La prueba civil no es una averiguacin, ya que el juez conoce nicamente la prueba suministrada por los litigantes.
Esta es la diferencia que tiene con el juez penal: ste s, es un averiguador de la verdad de las circunstancias en que se
produjeron determinados hechos.
La regla general es que si el demandado confiesa clara y positivamente los trminos de la demanda, el juicio ha
terminado, debindose dictar sentencia en su contra sin necesidad de otra prueba ni trmite.
Mirada desde el punto de vista de las partes, la prueba es, adems, una forma de crear la conviccin del magistrado.
La prueba civil se asemeja a la prueba matemtica: es una operacin de verificacin de la exactitud o el error de otra
operacin anterior.
Objeto de la prueba
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta "que se prueba, que cosas deben ser probadas".
Nuestros Cdigos han distinguido los juicios de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar a prueba; los
segundos no. Por lo tanto el derecho no es objeto de prueba ; slo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las
partes en el juicio.
Es decir, que no tiene sentido la prueba del derecho, en un sistema en el cul ste se supone conocido.
Una primera excepcin al principio de que el derecho no es objeto de prueba, sera la existencia o inexistencia de la ley.
Conviene aclarar que si las partes hubieran discutido la existencia del derecho, sin producir prueba al respecto, ello no
obstara a que el juez decidiera igualmente el conflicto investigando por sus propios medios, an fuera del juicio, la ley
aplicable.
Prueba de la costumbre
Otra excepcin es la que surge de aquellos casos en los cules la costumbre es fuente de derecho. En los casos en que la
costumbre siendo fuente de derechos, es discutida o controvertida, habra de ser objeto de prueba. En ste caso ms que
una carga de la prueba debe hablarse de un inters en la prueba. La parte que apoya su derecho en la costumbre debe ser
diligente en producir la prueba de sta. Pero si no lo hiciera, el juez debe aplicar la costumbre segn su conocimiento
particular u ordenar de oficio los medios de prueba tendientes a tal fin.
Prueba del derecho extranjero
Una tercera excepcin al principio de que el derecho no es objeto de prueba, es la que se refiere al derecho extranjero.
Prueba de los hechos
Slo los hechos controvertidos son objeto de prueba, es decir aquellos hechos que son afirmados por una de las partes y
negados por la otra, en sus respectivos escritos.
Hechos admitidos expresamente
La doctrina llama admisin a la circunstancia de no impugnar las proposiciones del adversario. Los hechos admitidos
quedan fuera del contradictorio y, como consecuencia natural fuera de la prueba (son aquellos que son admitidos por
ambas partes).
Al concluir que los no impugnados se tienen por admitidos, se llega no slo a la solucin aconsejada por la lgica de las
cosas, sino a la que aconseja un bien entendido principio de ahorro de esfuerzos innecesarios.
Hechos admitidos tcitamente
Hay necesidad de fijar el alcance de sta doctrina, teniendo en cuenta aquellos casos en los cules la demanda no ha
sido impugnada por imposibilidad jurdica o material de hacerlo.
As en los casos de respuesta de expectativa, cundo sta es legtima (se entiende por tales, aquellas en que el
demandado ignora los hechos de la demanda y se reserva pronunciarse sobre sta despus que se haya producido la
prueba del actor), el actor debe producir totalmente la prueba, por aplicacin del principio de que a l le incumbe la
prueba de sus proposiciones.
El rebelde es admitido a producir prueba, porque la ley establece una serie de sanciones, pero entre ellas no se halla la
de privarle de la prueba. La privacin de prueba al rebelde significa desnaturalizar uno de los atributos del sistema
probatorio: el de la recproca oposicin, en el debate y en las pruebas de ambas partes.
Hay que dejar bien en claro que el principio de que los hechos controvertidos son objeto de prueba no es absoluto,
porque hay ciertos hechos controvertidos que no necesitan ser probados; por ej.: los hechos presumidos por la ley, los
hechos evidentes y los notorios.
Hechos presumidos por la ley
No necesitan prueba los hechos sobre los cules recae una presuncin legal.
Una presuncin legal es una proposicin normativa acerca de la verdad de un hecho. Si admite prueba en contrario se
dice que es relativa; si no admite prueba en contrario se denomina absoluta.
33
Cuando la ley presume que la cosa juzgada refleja la verdad, no slo priva de eficacia a la prueba dirigida a demostrar la
mentira de la sentencia , sino que tambin consagra la inutilidad de la prueba dirigida a demostrar la verdad de la
sentencia.
Nada sustrae de la actividad probatoria la demostracin del hecho en que la presuncin debe apoyarse; por ej.: para que
se presuma la filiacin del hijo de familia es menester la prueba del matrimonio.
Hechos evidentes
Tambin estn fuera del objeto de la prueba la demostracin de los hechos evidentes.
A nadie se le exigira probar por ejemplo que la luz del da favorece la visin de las cosas y la oscuridad las dificulta,
etc.
En esos casos la mentalidad del juez suple la actividad probatoria de las partes y puede considerarse innecesaria toda
tentativa de prueba que tienda a demostrar un hecho que surge de la experiencia misma del magistrado. La doctrina del
saber privado del juez, de aquello que l conoce por ciencia propia admite, al estudiar la formacin de la sentencia, la
aplicacin de las llamadas mximas de la experiencia. Estas son normas de valor general, independientes del caso
especfico, pero que extradas de cuanto ocurre generalmente en mltiples casos, pueden aplicarse en todos los otros
casos de la misma especie.
Hechos normales
La tesis de que lo evidente no necesita prueba ha tenido en la doctrina una extensin o prolongamiento de muy especial
inters.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia aceptan que a falta de prueba, los hechos deben haber ocurrido como suceden
naturalmente en la vida y no en forma extravagante o excepcional.
Lo contrario de lo normal es objeto de prueba; ya que la parte que sostenga que la visibilidad era perfecta durante la
noche, deber producir prueba de ese extremo.
La doctrina jurdica ms reciente ha venido perfeccionando la nocin de standart jurdico, definindola como "una
medida media de conducta social, susceptible de adaptarse a las particularidades de cada hiptesis determinada". Es
decir que el standart es la suposicin absolutamente natural de que los hombres mantienen su lnea habitual de
conducta; que los hechos se desenvuelven de acuerdo con las previsiones regulares de la experiencia.
Hechos notorios
Quedan tambin fuera del objeto de la prueba los hechos notorios.
El concepto de notoriedad no puede tomarse como concepto de generalidad. Un hecho puede ser notorio sin ser
conocido por todos.
Deben considerarse hechos notorios aquellos que entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la
informacin normal de los individuos, con relacin a un lugar o a un crculo social y a un momento determinado, en el
momento que ocurre la decisin.
Determinacin de las pruebas pertinentes y admisibles
En materia de objeto de prueba slo requieren demostracin los hechos controvertidos y no se admitir prueba, en
ningn caso, sobre los hechos que no son objeto de ellas, las que no pertenezcan (al litigio) sern desechadas de oficio
al dictarse sentencia.
Prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba.
Prueba impertinente es aquella no que versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de demostracin. Una
prueba sobre un hecho no articulado en la demanda o en la contestacin, es prueba impertinente. Tambin lo es la que
versa sobre los hechos que han sido aceptados por el adversario.
En cambio, de prueba admisible o inadmisible se habla para referirse a la idoneidad o falta de idoneidad de un medio de
prueba determinado para acreditar un hecho. No se trata del objeto de la prueba, sino de los medios aptos para
producirla. As puede sostenerse que es prueba inadmisible la testigos para acreditar la pericia de un sujeto en un arte u
oficio determinado.
Lo que la norma legal posterga para el momento de la sentencia es la apreciacin de la pertinencia o impertinencia de la
prueba; no su admisibilidad.
Propuesta una prueba aparentemente impertinente, no corresponde debatir sobre su incorporacin o su alejamiento del
proceso. El juez debe postergar siempre esa calificacin para la sentencia definitiva.
Carga de la prueba
Carga de la prueba quiere decir, en primer trmino, conducta impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten la
verdad de los hechos enunciados por ellos.
La carga de la prueba no supone un derecho del adversario, sino un imperativo del propio inters de cada litigante; es
una circunstancia de riesgo de que consiste en que quin no prueba los hechos que ha de probar, pierde el pleito.
La carga en las obligaciones y en los hechos jurdicos
El principio de la carga de la prueba puede caer en dos preceptos:
a) En materia de obligaciones: el actor prueba los hechos que suponen existencia de la obligacin, y el reo los hechos
que suponen la extincin de ella.
34
b) En materia de hechos y actos jurdicos: tanto el actor como el reo prueban sus respectivas proposiciones.
Quin alega la existencia de un hecho debe probarlo, sea actor o demandado.
Diversos tipos de hechos
Segn el principio tradicional la carga de la prueba incumbe a la parte que afirma. Sin embargo tal principio es
insuficiente para comprender integralmente las numerosas situaciones que en el proceso se pueden dar.
Se hace necesario entonces, llevar ms adelante la distincin de los hechos que deciden la suerte de las obligaciones.
Las categoras seran las siguientes:
a) Hechos Constitutivos: es aqul del cul surge el efecto jurdico pretendido, por ej.: si se trata de una pretensin por
cumplimiento de un contrato de compraventa, ser hecho constitutivo su celebracin. En principio le incube probarlos
al actor.
b) Hechos Impeditivos o invalidativos: impiden el efecto jurdico pretendido; en nuestro mismo ejemplo: la incapacidad
de los contratantes; o tambin la falta de facultades del mandatario. En principio le incumbe probarlos al demandado.
c) Hechos convalidativos: producen los efectos jurdicos impedidos por un hecho invalidativo; en el ejemplo de la falta
de facultades del mandatario, sera un hecho convalidativo, la ratificacin por parte del mandante.
d) Hechos Extintivos: es posterior y extingue los efectos jurdicos; en nuestro ejemplo: el pago del precio por parte del
comprador y la entrega de la cosa por parte del vendedor. Le corresponde probarlos al demandado.
La carga de la prueba de los hechos constitutivos y convalidativos gravita sobre aqul litigante a quin la existencia de
esos hechos conviene. La carga de la prueba de los hechos extintivos e invalidativos gravita sobre aqul litigante al que
esos hechos perjudican.
La carga de probar las afirmaciones y negaciones
La carga de la prueba se reparte entre ambos litigantes, porque ambos deben deparar al magistrado la conviccin de la
verdad de cuanto dicen, ya que los hechos no probados se tienen por inexistentes.
La jurisprudencia es indulgente con los que tienen que probar hechos negativos, comprendiendo las dificultades
inherentes a esa situacin. Ha construido para ellas la doctrina e las llamadas pruebas leviores y sostenido que para el
caso de prueba muy difcil los jueces deben atemperar el rigorismo del derecho a fin de que no se hagan ilusorios los
intereses legtimos.
El procedimiento probatorio
El problema del procedimiento probatorio queda dividido en dos campos; en uno se halla el conjunto de formas y de
reglas comunes a todas las pruebas; en el otro se seala el mecanismo de cada uno de los medio de prueba. As todo lo
relativo al ofrecimiento de la prueba, a la oportunidad para solicitarla y para recibirla, etc. Por otro lado, el
funcionamiento de cada medio de prueba, instrumentos, testigos, etc., constituye el aspecto particular del problema.
Los instantes que, en el transcurso del juicio, se refieren a la actividad probatoria son tres: el ofrecimiento, el petitorio y
el diligenciamiento o produccin.
1) Ofrecimiento de la prueba
Los litigantes afirman los hechos y anuncian su propsito de demostrar la verdad de stos.
El requisito queda satisfecho con las simples palabras: "ofrezco prueba", consignadas en los escritos de demanda o de
contestacin de demanda. Sin embargo, la jurisprudencia es indulgente en la aplicacin del precepto anteriormente
mencionado, otorgando el beneficio de la prueba toda vez que, aun cuando el ofrecimiento no se haya hecho en
trminos expresos, sea inequvoca la voluntad de probar un hecho.
2) Petitorio de prueba
El petitorio o solicitud de admisin de uno o de varios medios de prueba, responde al concepto de que la prueba se
obtiene siempre por mediacin del juez. Este es el intermediario en todo el procedimiento, y no existe posibilidad de
incorporar eficazmente al proceso un medio de prueba, sin la participacin del magistrado.
A la parte incumbe la eleccin de los medios idneos para producir la prueba, dentro de los procedimientos sealados
por la ley. Al juez le incumbe acceder a esos petitorios, efectuando la fiscalizacin sobre la produccin de la prueba.
Esa fiscalizacin se refleja:
a) sobre la oportunidad de la produccin, dado que pueden ser rechazadas las peticiones de prueba formuladas luego de
vencido el trmino probatorio;
b) sobre la admisibilidad del medio elegido para producir la prueba;
c) sobre la regularidad del procedimiento utilizado para hacer llegar al juicio un determinado medio de prueba, pues
aunque el medio de prueba utilizado sea idneo, pueden no serlo las formas utilizadas para hacer llegar esos medios
probatorios al expediente.
3) Diligenciamiento de la prueba
Formulada la solicitud por la parte y accedido el petitorio por el magistrado, comienza la colaboracin material de los
rganos encargados de la recepcin de la prueba y de su incorporacin material al expediente.
35
Si se deseara dar un concepto general sobre esta fase del procedimiento probatorio, podra resumirse diciendo que el
diligenciamiento de una prueba consiste en el conjunto de actos procesales que es menester cumplir para trasladar hacia
el expediente los distintos elementos de conviccin propuestos por las partes.
Caracteres generales del proceso probatorio
Como no se puede concebir el proceso sin debate, tampoco se puede concebir que una parte produzca una prueba sin
una rigurosa fiscalizacin del juez y del adversario.
Una prueba que se ha producido a espaldas del otro litigante, por regla general es ineficaz.
Por regla general, un medio de prueba es comunicado a la parte contraria inmediatamente despus de formulado el
petitorio; contina la fiscalizacin durante el diligenciamiento; y se prolonga an luego de incorporado el medio de
prueba al juicio, mediante los procedimientos legales de impugnacin: falsedad del documento, aclaracin de los
peritos, etc.
Pruebas producidas en otro juicio
Las pruebas de otro juicio civil pueden ser vlidas, si en el anterior la parte ha tenido la posibilidad de hacer valer contra
ellas todos los medios de verificacin y de impugnacin que la ley le otorga en el juicio en que se produjeron. Esas
pruebas producidas con todas las garantas, son eficaces para acreditar los hechos que fueron motivo de debate en el
juicio anterior y que vuelven a repetirse en el nuevo proceso. No son eficaces, si no han podido ser debidamente
fiscalizadas en todas las etapas de su diligenciamiento, o si se refieren a hechos que no fueron objeto de prueba en juicio
anterior.
De la misma manera, las pruebas del juicio penal pueden ser vlidas en el juicio civil, si en el proceso criminal la parte
tuvo la oportunidad de ejercitar contra esas pruebas todas las formas de impugnacin que el proceso penal consenta. En
todo caso, si esas garantas fueran menores que las que las del juicio civil en que se hacen valer, esas pruebas sern
apreciadas razonablemente por el juez en el nuevo juicio.
Disponibilidad de los medios de prueba
Los textos legales enumeran habitualmente los medios de prueba: instrumentos, testigos, confesin, juramento,
inspeccin judicial, dictamen pericial y presunciones.
El problema consiste en saber si esas pruebas pueden ser ampliadas con otras que no han sido objeto de previsin
especial, pero que brindan da a da nuevas posibilidades de investigacin frente a los hechos controvertidos.
Medios de prueba no previstos y algunos de ellos ni siquiera previsibles en el perodo de nuestra codificacin procesal
son por ej.: la fotografa, la autopsia, el anlisis de sangre en la investigacin de la paternidad, etc.
La enunciacin de los medios de prueba no es taxativa, sino enunciativa, y nada prohbe al juez ni a las partes acudir a
medios de prueba no especialmente previstos, siempre que los sometan a las garantas generales que son caractersticas
del sistema probatorio.
Ordenacin lgica de los medios de prueba
a) En primer trmino, aparece la prueba directa por percepcin. Consiste en el contacto inmediato de la persona del juez
con los objetos o hechos que habrn de demostrarse en el juicio. Puede decirse que la prueba ms eficaz es aquella que
se realiza sin intermediarios, y en ese sentido, el primero de todos los medios de prueba, desde el punto de vista de su
eficacia, es la inspeccin judicial. Pero este medio de prueba funciona en escasas oportunidades.
b) El medio sustitutivo de la percepcin es la representacin: la representacin presente de un hecho ausente. Esta se
produce de dos maneras: mediante documentos que han recogido algn rastro de esos hechos, o mediante relatos, es
decir, mediante una reconstruccin efectuada a travs de la memoria humana. Estamos en presencia de la representacin
mediante cosas y de la representacin mediante relatos de personas.
b) La representacin mediante cosas se realiza con la prueba instrumental.
b") Se advierte que no todas las circunstancias pueden registrarse en documentos. El consentimiento puede
frecuentemente documentarse; pero los hechos ilcitos, los delitos, etc., no. Entonces la reconstruccin de los hechos se
hace mediante relatos.
c) Prueba por deduccin o induccin: cuando hasta el relato es imposible, existe todava la posibilidad de reconstruir los
hechos mediante deducciones lgicas, infiriendo de los hechos conocidos los hechos desconocidos. Tal cosa se obtiene
mediante la labor del propio juez, por el sistema de las presunciones. La presuncin se apoya en el suceder lgico de
ciertos hechos con relacin a otros. Cuando la deduccin se efecta mediante el aporte de terceros que infieren, a travs
de su ciencia, los hechos desconocidos de los escasos hechos conocidos, se est en presencia del examen pericial.
Desde este punto de vista conviene anticipar que tanto las presunciones como el dictamen de los peritos, no son
propiamente medios de prueba; son tan slo uno de los muchos elementos integrantes de ese conjunto de operaciones
intelectuales que es menester realizar para dictar sentencia.
Eficacia de los medios de prueba
La prueba se hace ms incierta a medida que van penetrando entre el juez y los motivos de prueba los elementos
intermediarios.
La firmeza absoluta de la inspeccin judicial, sin ms errores que los que son connaturales a los sentidos del hombre, se
debilita cuando es menester acudir a la representacin o a la deduccin de los hechos.
36
En la prueba por representacin, el documento es el ms eficaz, porque el intermediario queda reducido slo a la
conversin del hecho en coas; pero esa conversin se realiza normalmente con deliberada atencin y los documentos se
redactan con el propsito de que se reproduzcan con la mayor exactitud posible lo que se desea representar.
La representacin mediante relatos a cargo de las partes slo es creda en cuanto sea contraria a su inters y nunca
cuando corra en su misma direccin.
En la prueba por deduccin, la debilidad es absoluta: la imperfeccin de los puntos de apoyo, los vicios del
razonamiento, las falacias de falsa experiencia o de falta deduccin, etc.; todo contribuye en ste caso a aumentar los
riesgos de la actividad probatoria.
Pero la regla general que conviene retener, es la de la de que existen variantes de eficacia entre los diversos medios de
prueba, dependientes de la mayor o menor proximidad del juez con los motivos. A mayor proximidad, mayor grado de
eficacia; a mayor lejana, menor valor de conviccin.
Diversos sistemas de valoracin de la prueba
Pruebas legales son aquellas en las cules la ley seala por anticipado al juez el grado de eficacia que debe atribuir a
determinado medio probatorio.
Pruebas libres o de libre conviccin son aquellas en las cules el juez, de su libre conviccin seala el grado de eficacia
atribuido a determinado medio probatorio.
La regla de la sana crtica

Las reglas de la sana crtica son, ante todo las reglas del correcto entendimiento humano.
La sana crtica es la unin de la lgica y de la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero
tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendientes a regular el ms certero y
eficaz razonamiento.
Sana crtica y lgica
Existen algunos principios de lgica que no podrn ser nunca desodos por el juez. Nadie dudara del error lgico de una
sentencia en la cul se razonara de la siguiente manera: los testigos declaran que presenciaron un prstamo en monedas
de oro; como las monedas de oro son iguales a las monedas de plata, condeno a devolver monedas de plata.
Evidentemente est infringido el principio lgico de identidad, segn el cul una cosa slo es igual a s misma.
Las monedas de oro slo son iguales a las monedas de oro, y no a las monedas de plata. De la misma manera habra
error lgico en la sentencia que quebrantara el principio del tercero excluido, de falta de razn suficiente o el de no
contradiccin.
Principio de no contradiccin: un objeto no puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo la misma relacin.
Principio de tercero excluido: todo objeto tiene que ser necesariamente ese objeto o su contrario. Por ej.: este nio es
hurfano; o, ste nio no es hurfano, al decir que es hurfano, no puede, no ser hurfano.
Principio de razn suficiente: todo lo que existe tiene una razn que lo determina a ser lo que es y no de otra manera.
Sana crtica y experiencia
Las mximas de la experiencia contribuyen tanto como a los principios lgicos a la valoracin de la prueba.
El juez no es una mquina de razonar, sino, esencialmente un hombre que toma conocimiento del mundo que le rodea y
le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales. La sana crtica es, adems de la lgica, la correcta
apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida.
Libre conviccin
En cuanto a la libre conviccin, debe entenderse por tal aquel modo de razonar que no se apoya necesariamente en la
prueba que el proceso exhibe al juez, ni en medios de informacin que pueden ser fiscalizados por las partes.
El concepto de libre conviccin debe reservarse para expresar, una forma de convencimiento libre (conocimiento
intuitivo; prueba hallada fuera de autos; saber privado del juez, etc).
An a falta de prueba existente en la causa, y an en contra de la que haya podido ser recogida, el juez puede declarar
probados los hechos que constituyen, por ej., el delito de proxenetismo, si del trato personal con el acusado o con la
mujer que es su vctima o por hechos que l mismo ha percibido fuera del proceso, adquiere una conviccin moral de
que existe el delito.
Excelencia del concepto de reglas de la sana crtica
La sana crtica es sin duda el mtodo ms eficaz de valoracin de la prueba. Sin los excesos de la prueba legal, que
llevan muchas veces a consagrar soluciones contrarias a la conviccin del juez, pero tambin sin los excesos a que la
arbitrariedad del magistrado podra conducir en el mtodo de la libre conviccin tomado en un sentido absoluto, rene
las virtudes de ambos, atenuando sus demasas.
37
La tutela jurdica
Por tutela jurdica se entiende la satisfaccin efectiva de los fines del derecho, la realizacin de la paz social mediante la
vigencia de las normas jurdicas.
Adems de la paz son valores esenciales la justicia, la seguridad, etc.
La tutela jurdica, en cuanto efectividad del goce de los derechos, supone la vigencia de todos los valores jurdicos
armoniosamente combinados entre s.
Derecho y conducta
El derecho son las normas. La ciencia del derecho es la rama de la cultura que aspira a conocer las normas jurdicas. La
conducta es derecho en cuanto puede y debe ser juzgada en relacin con las normas. La efectividad en la conducta
humana es lo que da al derecho positiva vigencia.
La libertad jurdica se expresa en el precepto de que toda persona est facultada para optar entre la ejecucin y la
omisin de lo que, estando jurdicamente permitido, no est jurdicamente ordenado.
El precepto ontolgico jurdico de identidad permite afirmar que lo no prohibido jurdicamente es lo jurdicamente
permitido. Dicho en los trminos de la Constitucin "ningn habitante de la Repblica ser obligado a hacer lo que no
manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe".
Es claro que en la conducta humana toda omisin es posible, incluso la omisin en el cumplimiento del deber. Pero esa
omisin es antijurdica, es decir contraria a la norma que determina la conducta y, como tal, impone o faculta a otros a
sancionar al omiso.
Esta facultad de requerir la sancin da origen al proceso.
Derecho y proceso
El proceso obliga al agente de una accin o una omisin, a soportar las consecuencias de su accin o de su omisin.
El derecho puede y suele realizarse sin el proceso.
Se llama realizacin espontnea del derecho a la conducta cumplida dentro de lo jurdicamente permitido, sea impuesto
o no impuesto; y realizacin coactiva a la conducta lograda por medio del proceso.
Realizar espontneamente el derecho es, no slo hacer sin coaccin lo jurdicamente impuesto, sino tambin hacer lo no
jurdicamente impuesto. En este caso se realiza espontneamente el derecho de libertad.
Realizar coactivamente el derecho es cumplir la conducta atribuida u ordenada, para que, dentro de la relatividad de las
cosas humanas, las previsiones normativas se cumplan efectivamente.
Invirtiendo el recorrido: el proceso es la conducta, necesariamente previa a la coercin, que puede ser aplicada a aquel
que ha realizado u omitido la conducta determinada en la norma.
Proceso y tutela jurdica
La necesidad de la tutela jurdica no es un presupuesto del proceso.
La realidad de la tutela jurdica consiste en que, en un lugar geogrfico determinado y en un momento histrico
determinado, existan jueces independientes, revestidos de autoridad y responsables de sus actos, capaces de dar la razn
a quienes ellos creen sinceramente que la tienen, Y que las autoridades encargadas de respetar y ejecutar las sentencias
judiciales, las respeten y ejecuten positivamente.
Proposiciones lgicas de derecho procesal
Los principios de la lgica jurdica tienen vigencia en la ciencia del proceso.
Existe una lgica jurdica procesal que se impone al legislador y que ste no puede recusar, a riesgo de invalidar su
propia funcin.
He aqu algunas proposiciones:
a) Ejercicio del derecho: la parte que tiene derecho a demandar tiene tambin la facultad de no hacerlo.
Esto acontece porque todo derecho es de ejercicio facultativo. Si no lo fuera, sera deber. La situacin es distinta en
materia penal.
b) Cumplimiento del deber: la parte que tiene el deber de demandar tiene tambin el derecho de hacerlo, pero no de
omitirlo.
c) Ejercicio de la defensa: la parte que tiene el derecho de defenderse tiene tambin la facultad de no hacerlo.
El que en uso de su libertad no ejerce el derecho de defenderse se atiene a las consecuencias, ya que adems de derecho,
la defensa es una carga procesal.
d) Eficacia de las pruebas: dos pruebas igualmente eficaces que prueben dos hechos jurdicamente excluyentes, no
pueden ser vlidas en un mismo lugar y tiempo.
e) Eficacia de la cosa juzgada: dos sentencias contradictorias pasadas en autoridad de cosa juzgada, no pueden ser
vlidas en un mismo lugar y tiempo.
f) Prohibicin de un acto: toda vez que la ley prohibe realizar un acto procesal, se entienden prohibidos todos aquellos
otros que supondran indirectamente la realizacin de aqul.
Proposiciones ontolgicas de derecho procesal
Son razones de ser de la conducta jurdica, inherentes a la sustancia misma del proceso.
38
Pero a diferencia de las proposiciones lgicas, que slo son verdades de razn, stas son, al mismo tiempo, verdades de
experiencia.
Algunas de ellas son:
a) Libertad de demandar: Nadie puede ser obligado a demandar en asuntos de inters privado.
b) Acceso al tribunal: a nadie puede ser negado el acceso al tribunal para demandar en juicio.
c) Derecho de defensa: nadie puede ser condenado sin tener oportunidad de ser escuchado.
d) Autoproduccin de prueba: nadie puede hacer por s mismo, prueba en su favor.
En ese caso la proposicin y la razn de la proposicin tendran un mismo origen: la voluntad del proponente o
pretensor. Se juzgara la proposicin por la misma voluntad del proponente y no por la realidad exterior, idnea para
confirmarla.
Distinta es la situacin de la prueba en contra, pues en ste caso la proposicin no tiene la misma fuente de la
demostracin.
e) Juicio del juez: nadie puede ser juez en causa propia.
f) Contenido de la sentencia: la sentencia que no decide la causa no es sentencia.
Proposiciones axiolgicas de derecho procesal
Estas ataen a la funcin del proceso, a su deber como tal. Son, tambin, como las proposiciones anteriores, verdades de
razn al tiempo que de experiencia.
Algunas de ellas son:
a) Omisin de cumplir el deber: la parte que omite la conducta procesal que la ley le impone, sufre las consecuencias de
su omisin.
b) Omisin de ejercer el derecho: la parte que omite la conducta procesal para la cul la ley le faculta, sufre las
consecuencias de su omisin.
c) Coercibilidad de la cosa juzgada: la cosa juzgada que impone una conducta es necesariamente coercible.
d) Dolo de la cosa juzgada: la cosa juzgada obtenida con dolo, no vale como cosa juzgada.
e) Predominio de la cosa juzgada: la conducta determinada en la cosa juzgada prevalece sobre la conducta determinada
en la ley.
Si la cosa juzgada no prevaleciera sobre la ley, las partes quedaran habilitadas para seguir discutiendo el alcance de la
ley, con lo cul quedara invalidada la cosa juzgada.
Y cuando la cosa juzgada es errnea y va contra la ley? En ste caso, prevalece la cosa juzgada.
39
WORK PAPER N 1
WORK PAPER
TEMA N 1 ACTOS PREPARATORIOS DEL PROCESO
El inicio de un proceso en varias ocasiones refiere a actos previos a su inicio. Que son actividades jurisdiccionesales
necesarias para el desarrollo de un proceso y son:
Medidas precautorias y medidas preparatorias a la demanda
Medidas precautorias
Son definidas como aquellos actos que sirven y son necesarios para asegurara los efectos de la sentencia.
Ennumeracin art. 156 del C.P.C.
Anotacin preventiva
Embargo preventivo
Secuestro
Intervencin
Prohibicn de celbrar actos o contratos sobre bienes determinados.
Medidas preparatorias a la demanda: Son aquellos actos que son anteriores a un proceso formal
Ennumeracin art. 319 del C.P.C.
1 Declaracin jurada
2 Reconocimeinto de firmas
3 Exhibicin de la cosa mueble.
4 Exhibicin de testamentos o codicilios
5 En caso de eviccin se exhiban los ttulos y documentos de la cosa vendida
6 Que el socio o comouinero o quien tuviere en su poder exhiba los documentos.
7 Que se nombre defensor de l ausente.
8 Que se nombre tutor al litem si va ser demandado un menor o incapaz
9 Se reciba declaracin anticipada de testigos
10 Que se practique inspeccion judicial
11 Constitucin de domicilio del demandante ausente
12 Que quien hubiere ser demandado por reinvindicacin exhiba los titulos en virtud del cual ocupa
13 Que se practique mensura judicial
Modelo de demanda preparatoria
SEOR JUEZ DE INSTRUCCCION DE TURNO EN LO CIVIL
DEMANDA RECONOCIMIENTO DE FIRMAS
Y RUBRICAS
(GRALES DEL DEMANDANTE) expongo y pido
Por el documento adjunto puede evidenciar que suscrib documento privado sin
reconocimiento en fecha 1 del ao 1005, mismo que hasta la fecha no tiene la
calidad de instrumento pblico.
Por lo que al amparo del art. 19 de la ley de abreviacin procesal 1760, que modifica
el art. del C.P.C. solicito se sirva citar y emplazar por nica al vez al demandado,
con la finalidad de que reconozca su firma y rbrica adjunta dentro del documento de
fecha 1 del ao 1005.
Por lo que pido corridos sean los trmites de rigor se sirva dictar resolucin dando por
reconocidas las firmas y rbricas del documento aparejado as como la efectividad del
mismo.
OTROSI.- GRALES DEL DEMANDADO e indicacin de la formacin de
notificacin Personal, comisin o edicto
OTROSI .- En calidad de prueba acompao, documento original a aparejado a la
presnete demanda, mismo deber ser reconocido en firmas y rbricas.
OTROSI.- Domicilio procesal
OTROSI.- A efectos de cumplir el art. 75 de la ley de abogaca, el abogado que
suscribe se atiene al arancel establecido por el Ilustre Colegio de Abogados
40
TEMA N 2
Procesos de Cognicin o de conocimiento : Se llaman procesos de cognicin porque son aquellos que tienen
contencin, es decir un acto de voluntad de un sujeto procesal ante el rgano jurisdiccin pidiendo contra otro o frente
a otro suna reoslucin judicial que es la sentencia.
Clasificacin
Proceso ordinario
Previsto para todo asunto contencioso que no este ssometido a un trmite especial. Su competencia corresponden a los
jugados de partido en ma teria civil y comercial, sobre pretensiones, personales, reales o mixtas, cuya cuantia su pere
los 80.000 Bs. de acuerdo a Resolucin de Sala Plena de Excma. Corte Suprema de J usticia de 6 de abril de 2004.
Proceso sumario
Para los procesos de menor cuantia, aquellos que no superen los 80.000 Bs., y coresponde su conocimiento a los jueces
instructorees.
Proceso sumarsimo
Remite a los procesos comprendidos dentro dela rt. 146 de la L.O.J.
Podrn conocer y resolver acciones desde un bo liviano hasta diez mil bolivianos.
La demanda
Es u acto por el cual el actos, ej ercita una acin solicitando del tribunal o juezl aprotecicn , la declaracin de una
situacin juridica.
Generalidades
Jurisprudencia
Formalidades de al demanda
Se debe presentar de acuerdo al art . 327 del C.P.C.
1 Indicaicn del juez o tribunal ante quien se interpone
2 2. La suma o sintesis de la accin que dedujere
3 3. El nombre, domiciolio y generales del damdante o del represnetaante legal si se trata d epersona jurdica
4 El nombre , domicilio y generales del demandado.
5 La cosa dmeandad, designndola con toda exactitud
6 Los hechos enq ue fu ndare , expuesto con claridad y precisin
7 Ewl derecho expuesto suscintamente
8 La cunta , cuando su estimacin fuera posible
9 Peticin en trminos claros y positivos
OTRAS FORMALIDADES
Constitucin del domicilio procesal o espeical
Redacta en idioma espaol
Firma del presentante
Firma del abogado
Sealamiento de honorarios.
Demanda defectuosa: si la demanda no cumple los requisitos establecidos se califica como defectuosa.
Modificacin y ampliacin de la demanda: El demandante, podr modificar, ampliar la demanda hasta antes d
ela contestacin, caso en el cu al el plazo para esta se computar desde ques e notificare la modificacin o ampliacin
art. 332. C.P.C. Una ve conestada no se puede alterrar nin gn tipo de sus componentes aunque el escrito se haya
reservado ese derecho.
Admisin y traslado de la demanda.
El art. 303 del C.p:C. contempla el retiro de la demanda antes de al contestacin, donde no es n ecesaria la conformidad
d ela otra parte, despu s de contestada debe requerirse la conformidad de este.
Sdmitida la demanda conforme ela rt . 334, del C.p.C. el juez la correra en traslado al demandado, ppara que responda
dentro del plazo de 15 dias, contestada la demanda, con la ampliacin de plazo que corresponda en razn de
distancia, y prevencin de declaratoria de rebelda.
Citacin al demandado
El demandado debe ser citado con las formalidades que establece el procedimiento civil.
LA citacin es el actuado o diligencia judicial encaminado a hacer saber a las partes principales del juicio las
providencias judiciales, par que estn a derecho y obren en su defensa.
Notificaicn, es la diligencia encaminada a hacer saber a als part es rpincipales del juicio u o tras providencias
judiciales para dar publicidad a los juicios
Emplazamiento, es el decreto judicial encaminado a llamar a las partes principales del juicio con sealamiento de da
y hora determinado para la practica de alguan diligencia judicila y con la conminatoria legal del caso.
De acuerdo al art. 14 de la ley 1760 l os abogados y partes deben asistir de forma olbigatoria a secretira los das
martes y viernes para notifciarse con las actauciones que se hubieren producido.
41
LA citacin con la demanda y reconvencin se har a la parte en persona entregndole copia de la dmeanda y
providencia lo cual deber constar en la dilgiencia respectiva, con indicacin de lugar, fecha y hora firmando el citado
y el funcioanrio, en principio debe practicarse ene l domicilio real del emplaado y en el sealado por el demandante.
Citacin por cedula, Si el citado no fuere encontrado, en su domicilio el oficail de diligencias o el funcioanrio
comisionado apra practic ar la citacin dejara aviso escrito a cualquiera de los familiares o dependientes mayores de
catorce aos, y en su defecto a un vecino del que deber ser citado, con la advertencia de que este ser buscado
nuevamente el dia siguiente a h ora determinada.
Sino no puede ser h abido esta segunda vez, se formular representacon escrita haciendo constar la circunstancias
anotadas , en vista de las cu ales el j uez ordenar que la citacin se practique por cdu al con intervencin de la polica
judicila o en su caso de un testigo que ser debidamente identificado y firmar tambin en la dilgiencia.
Si la citaicn por cdula se hubiere h echo en el domicilio indicado por el demandante y tal domicilio resultare falso al
diligencia ser nula.
Citacin por editos, Cuando se ignora el nombr ey domicilio del demandao el art. 1254 del C.P:C. seala citacin por
edicto.
Previoa la orden de citacin por edcitos, se debe tomar un juramenteo de desconocimiento de domicilio, traanscurridos
los treinta das, el juez designmar defensor de oficio a quien correr en traslado de ley para que responda y asuma
defensa
El edcito se fiajra por el termino de treinta das, y se publicar durante el mismo t ermino en el diario autorizado po al
Corte Superior de Distrito, por tres veces, con itn ervales no men ores d ecinoc das.
Rebelda : Si el demandant e debidamente citado no compareciere durante el plazo de citacin o abandonare el juicio
despus de haber comparecido sera declarado rebelde a pedido de la otra o de oficio.
La rebelda no impedir que el juicio siga su curso legal,.
La notificacin con la sentencia ser har saber en la misma forma
RECONVENCIN MUTUA PETICIN
Lat. Reconventio.- o una segunda demanda
Se tramita con la accin para destruirla o disminuirla la demanda
Tiene los requisitos de la demanda Art. 327
Se Puede ampliar hasta antes de contestada
Nueva accin: Cada parte asume la calidad de demandante y demandado
Se Resuelve en sentencia
Tiene que tener correspondencia entre los derechos alegados por la demanda principal.
CALIFICACIN DEL PROCESO
Contestada la demanda o rebelda: Se Califica el proceso, en ordinario de hecho o sumario de puro derecho
Abrir plazo de prueba: Siempre que se hubiera alegado hechos contradictorios

ORDINARIO DE HECHO.- Es la serie de procedimientos legales ante juez de partido reconocciendo un derecho o
cumplimiento de obligacin, revisando la controversia sobre la justificacin de hechos desconocidos o negados por
las partes para aplicarse el derecho o la ley.
ORDINARIO DE PURO DERECHO.- Serie de procedimientos legales causado ante los jueces de Partido,
pidiendo el Reto de derecho o Reto de obligacin, revisando la controversia sobre la interpretacin o aplicacin de
leyes a hechos confesados o reconocidos por las partes.
Reconoce hecho niega: Norma juridica existencia
Invoca el alcance legal
SUSTANCIACIN DE JUICIO ORDINARIODE HECHO
Demanda forma art . 327 del C.P.C.
Admisin de la demanda art. 334 del C.P.C.
Citacin con la demanda personal, por cedula, por comisin , o por edcito art. 120, 121, 123, 124. Publicacin del del
edicto art. 125 del C.p.C.
Contestacin plazo de 15 das art. 345 ms los correspondientes a distancia art. 146.
Excepcin ademas de contestar debe oponer excepciones art. 346, y 342
Contestacin afirmativa art. 347.
Declaracin de rebelda art. 68.
Oportunidad de reconvenir art. 348
Modificacin ampliacin de la reconvencin art. 350
42
Relacion procesal art. 353

Calificacin del proceso en ordinario de hecho o deredo art. 354
Apertura de perioro de prueba art. 370
Fijacin de los puntos de hecho a probar art. 371 PLAZO de prueba 10 50 DAS El auto que califica el proceso Es
Objetable en 3ro da 3 das resolucin
Conciliacin
Proposicinde prueba PRUEBA: 397 Y 476 del C.P.C. Arts. 1286, 133 del Cdigo Civil
Afirmacin hecho prueba Pide: Traslado: Facultad de la observacin
Forma de proponer la prueba
art. 380
Oportunidad de probar art. 377
Documentos posteriore so anterioes desconocidos art. 331
Facultad del juez art. 378
Clausura del trmino de prueba art. 372
Conclusin del periodo de prueba art. 394 Alegatos
Autos de sentencia Art. 395
Sentencia plao art. 204 inc. 1
Contenito y forma de la sentencia art. 190 192.
Facultades despus de la sentencia art. 196
Cosa juzgada art. 515
Apelacin art. 219,
Apelacin efecto suspensivo art. 224, 227, 220, 229, 231, 232, 234, 236, 237, 238, 236
Apelacin efecto devolutivo art. 225, 228, 248
Apelacin en efecto diferido art. 24 de ley 1760, art 35 ley 1760
Auto de vista
Complementacin
Casacin plazo art. 250, 257.
Requisitos art. 258
Traslado art. 259
Consein del recurso y remisin art. 260
Sancin art. 26 1
Competencia para negar la consecin del recurso art. 262
Resoluciones contra las cuales procede el recurso de casacin art. 255
Intervencin fiscal art. 264
Decreto de autos y sorteo del proceso art. 265, 266, 267, 268, 269
Proyecto de resolucin art. 270
Formas de resolucin art. 271 improcedente, infundado , casacin, anulacin
Complementacin art. 276
PRUEBA El de hech o nace, transforma o extingue como consecuencia de un hecho
Hecho averiguar
Conoce el hecho la parte: Prueba : Acreditar hecho
HECHO PRUEBA
Prolee: Obrar honradamente
Alsina: Comprobacin judicial por los modos que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual
depende el derecho que se pretende.
Sana Critica: 1286 C.C. y Arts. 397 y 476 C.P.C.
Las pruebas deben ceirse al asunto litigado
PARTE JUEZ
Art. 576
CONCEPTO DE PRUEBA
Lgica Demostrar la verdad de una proposicin
Significado Operacin mental de comparacin
Confrontacin de la revisin de cada parte con los medios producidos
La prueba es comprobar la veracidad o falsedad de las proposiciones formuladas en juicio.
Medio de Verificacin: Convencer al juez
Parte: Convencin
Juez. Verificar
Juez Director: A quien se le otorga mayores elementos de prueba Art. 378 C.P.C.
43
OBJETO DE PRUEBA: Hechos que se aleguen como fundamento de derecho que se pretende. Art. 370, 371 C.P.C.
CAUSA DE LA PRUEBA: Obligacin que tiene la parte
44
TEMA N3 LA PRUEBA
CONCEPTO DE PRUEBA
OBJETO DE LA PRUEBA
CARGA DE LA PRUEBA
EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO
MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTOS
CONFESIN
INSPECCIN JUDICIAL
PERITAJE
TESTIFICACIN
PRESUNCIONES
CONCLUSIN DEL PERIODO DE PRUEBA
DECRETO DE AUTOS
APRECIACION Y VALORACION DE LA PRUEBA
VALORACIN LEGAL
VALORACIN LIBRE
SISTEMA MIXTO
JURISPRUDENCIA
GENERALIDADES
Lo derechos se extinguen, nacen y se transforman, como consecuencia delos hechos.
Los hechos deben ave riguarse para det erminar los derechos.
Todo hecho alegado debe ser sujeto de prueba
El termino prueba proviene del Latin probee que significa obrar honradamente.
Alsina indica que es una comprobacin judicail po los mediso que la ley estableced de la verdad d eun hecho
controvertida del cual depende el derecho que se pretende.
Toda prueba debe ceirse al asunto litigado
CONCEPTO DE PRUEBA.- Es demostrar la verdad de una proposicion. Es una operacin mental de compracin.
Es una confrontacin de la versin de cad apres con lso medios producidos par aabonarla.
La prueba significa comprobar la falsedad de las proposiciones formuladas en juicio.
Constituyen medios de verficacin para convercer al juez.
Parte debe verificar el juez debe tener conviccin de los hechos.
El juez es director del proceso y puede exigir mayores elementos de prueba de acuerdo al art. 414 y 378 del C.p.C.
Objeto de prueba.- Hechos ques e aleguen como fundametno de derecho que se pretende art. 370, 371 del c.p.c.
Carga de la prueba.- Obligacin que tiene la parte de probar sus pretensioens al igual que aquella que niega o alega lo
contrario que debe demostrar igualmente su defensa u oposici.
Actor tiene la obligacin de probar el hecho constitutito de su derecho
El demandado debe probar la inextencia del hecho ,o acreditar hechos impeditivos o extintivos del derec ho del actor.
Art. 1283 del C.C. y art. 375 C.P.C.
La sentencia debe basarse en el hecho al egado por al parte, este hecho ademsd ebe ser probado por la parte, otro hecho
que no sea alegado no puede fundar sentencia.
HECHO
PRUEBA
SENTENCIA
Procedimiento probatorio
Este SE inincia cuandoe l juez declara trabada la realcion procesal contractual de la litis, una vez que se han presentado
los escritos d ela dmeanda, respuesta, reconvencin y su respuesta, que no podr ser modificada posteriormetne.
Este se realiza mediante una uto donde se abre el periodo de prueba, y fija los puntos de hecho a probar
En procesos ordinarios el plazo es de 10 a 50 das, en sumarios de diez das.
Ofrecimiento de prueba
De acuerdo al art. 579 del C.P:C. las partes deben proponer sus pruebas por escrito en los cinco das de su notificaicn
con el auto de la relacion procesal que y que fija los puntos de hecho a probar
La oportunidad de probar o la producin de la prueba es consecuencia de la proposicin de la prueba.
La prueba documetnal en poder de las partes deben acompaarse con la demanda y contestacin de acuerdo al art. 330 y
331 del C.p:C. y se denominar preconstituida
Todos los medios d epr u eba no especificados son hbiles para probar la verdad de los hechos conforme establece el
art. 373.
De acuerdo al art. 374 Todos los medios legales sern habiles para probar la verdad, con la condicin d ceirse a los
punt os de hecho fijados por el juez.
Pueden ser rechazados por el juez por excesivos impertienentes
45
La parte cont raira puede objetar los puntos de hecho a probar dentro del tercero da de notificada dic ho auto.
Las pruebas no puedne admitirse con otro juez.
Diligenciamiento de prueba
Ofrecida la prueba, admitida pro el juez, puesta en conocimiento del adverso.
NO puede admitirse para valorar prueba producida en otro juez que no sea de la causa
Medios de prueba
Son aquellos que disponene las part es peritnene par asu defensa
Divisin
Literal.Instrumento pblico.- Pruebas escrita en cuya confeccion interviene un funcionario de fe pblica Ejem
Escritura publica t estamento, titulos otrogado por el tGobierno, Instrumentos autnticos otorgados por funcionario de
la adminsitracion en general
Instrumento privado.- Escrito donde no interviene un funcionairo pblico, sino las partres o por separado, sin
formalidades.
Documento privado, pagares, libros de comercio, letras de cambio , cheque, libros y papeles domsticos,
fotografas peliculas , grabacin art. 1312 del C:p:C.
Testifical .- Son expresiones orales ante el juez
Testigos
Confesin provocada
Juramento
Informe pericial
Circunstancial
Circunstancial.- Nace de seales exteriores que dejan tras de si los actos humanos que pueden dar a conocer la verdad
con mas o menos eficacia. Debe evidenciar de manera uniforme los hechos.
Y son:
Indicios
Presunciones: Son consecuencia que la ley o el magistrado saca de un hecho ocnocido a otro desconocido
y son
de tipo Jure et de jure, juris tantum o hominus o del magistrado.
MEDIOS DE PRUEBA NOMINADOS
Dentro del cdigo de procedimiento civil, se establecen los sigueintes medios de prueba
Documentos
Confesin
Inspeccin Judicial
Peritaje
Testificacin
Pr esuncin
Otros art. 373 del C.P.C.
DOCUMENTOS.ESCRITO.- Datos fidedignos para probar algo.
PBLICO.- Autoriza un oficial pblico a quien sin serlo propiamente se halla
autorizado en derecho para actuar
como tal y se considerar autntico mientras no demuestre lo contrario. Art. 1287.
PRIVADO.Otorgan las partes sin necesidad de autorizacin de un oficial pblico. Art. 1297.
Son otorgados por partes. Conjunto separado. Con su firma.
Espaol o traducido.
Telegrama misiva Art. 1304 - 1305
Libros comercial, documentos de contabilidad Art. 1306, 1307, 1308
Testimonio, copias Art. 1309, 1311 C. C. , Art. 400 C.P.C.
Reproducciones mecnicas de h echos y cosas Art. 1311, 1312 C.C.
Documentos en idioma extranjero Art. 402 Pargrafo I, II C.P.C.
CONFESIN.- Lat. Confessio-onis
Declaracin que hace una persona admitiendo que algo le perjudica, espontneamente o permanentemente por otra.
Es la declaracin que hace una parte sobre la realidad de los hechos pasados que sabe sern desfavorables a su derecho
y favorables a la parte contraria.
La confesin es una de las pruebas ms importantes en el proceso civil y es nica, decisiva Art. 1321 C.C., Art. 347, 403
C.P.C.
CLASIFICACIN.
46
1
2
3
Judicial.- Presta en juicio, ante juez que interviene en la causa.

Extrajudicial.- Fuera del juicio, pero que se pretende hacer valer ante el juez por las partes.
Espontnea.- Presta sin previo requerimiento del contrario. Cualquier estado no tiene formalidadessurge por ini
ciativa del confesante. Art. 404 C.P.C. Se puede pedir ampliaciones o explicaciones.
PRODUCCI N
Se produce mediante interrogatorio bajo juramento de decir la verdad a pedido del contrario o del juez.
Clases:
Presunta.- No va a la audiencia. Presuncin
Expresa.- Cuando se presta en forma categrica y no deja dudas sobre la intervencin del confesante.
Tcita.- Cuando se declara confeso al deferido y en los casos que la ley autoriza
Personal o mandatario
Asociaciones, personero, gerente
La parte que defiere a confesin no podr retractarse con el adversario
Notificacin 3 das de anticipacin
Cdula incluir el cual seala da y hora
47
TEMA N4 LOS PROCESOS DE EJECUCIN

Proceso ejecutivo
Proceso coactivo civil
En proceso ejecutivo no se discuten derecho controvertidos lo que se sigue es un cobro de u n credito liquido exigible y
de plazo vencido y tambin el cumplimiento de una obligacin
Etapas:
Interposicion de la demanda
Expedicin de auto intimatorio.
Excepciones del jecutado
Plazo de prueba
Sentencia
Apelacin
Casacin no tiene
Coactivo
Etapas
Demanda
Sentencia
Excepcin y apelacin de sentencia
Requisito
Renuncia al proceso ejecutivo
Credito hipotecario, pignoratorio debidamente inscrito en derechos reales.
La sentencia de juicio ejecutivo y coactivo puede ser modificada mediante un proceso ordinario a ser opuesto dentro de
seis meses de ejecutoriada la resolucin
Titulo ejecutivos art. 487 del C.P.C.
48
TEMA N 5 CONCLUSION EXTRAORDINARIA DEL PROCESO

DESESTIMIENTO
TRANSACCION
CONCILIACIN
PERENCIN
Se llaman formas de conclusin le proceso a aquellas forman anmalas de la conclusin del proceso, es decir aquellas
que no concluyen en sentencia.
Y son:DESISTIMIENTO.- Que es la renuncia que hace el litigante a su derecho de accionar o recurso renunciando a su
demanda u oposicin.
Se lo considera como un negocio juridico unilateral por el cual el litigante hace saber que renuncia a continuar un
proceso ya iniciado o al derecho que fund sus pretensiones.
Srt. 304, 305 del C.C.
Tipos
Desistimiento de proceso
Desistimiento del derecho
Cuando se desiste el proceso, corre en traslado a la parte contraria, para que se pronuncie aceptada por la otra parte
recin se desiste del proceso. Caso contrario continua
Cuando se desiste el derecho,.
Cuando se desiste el derecho no se requiere la conformidad del contrario.
Limitaciones
1 Los representantes de los incapaces
2 Acciones que interesen al ministerio pblico
Tambien se puede desistir apelaciones o casaciones, y si existe un tercerista no se archiva el proceso sin su aceptacin.
Perencin Supone una sancin contra la inactividad del demandante que la ley presupone una renucnia de la instancia,
porque la justicia no puede tener procesos de forma indefinida.
Requisitos Tiempo seis meses
Instancia: Primera instancia
Inactividad: Que no existe un movimiento procesal.
Excepciones: No proces cuando existe autos de sentecia En procesos posesorios, voluntarios y ejecutivos, Cuando se
suspende el proceso por acuerdo de partes.
Art. 148 del C.P.C.
TRANSACCION.- Nos remitimos a lo contenido dentro del cdigo civil art. 945 y derecho de obligaciones..
Constituye un acuerdo de voluntades para evitar conflictos etc, etc.
CONCILIACION
La conciliacin como un acuerdo de partes puede ser promovida por las partes como diligencia previa o por el juez.
Requiere la comparescencia de ambas partes ante el juez, con la finalidad de coartar toda contienda judicial.
No procede en los casos del art. 180 del C.P.C. Que refiere que no procede la concilaicn cuando una partes es el
estado, un municipio, instituciones de beneficiencia , cuando se afecte in tereses del rden pblico, o cuando se realiza
por incapaces de contratar.
De acuerdo a la R esolucin de Sala Plena de la Corte Suprema de fecha 11 de octubre los jueces deben convocar a
audiencia: 1 Antes de la calificacin del proceso 2 Antes del decreto de autos en proceso ordinarios. Y en procesos
ejecutivos y sumarismos, debe convocar a una udiencia.
TEMA N6 LA SENTENCIA
LA SENTENCIA
FORMA DE LA SENTENCIA
CONTENIDO DEL DOCUMENTO
SENTENCIA Y EL PROCESO
SENTENCIA Y EL DERECHO
CLASIFICACIN DE LA SENTENCIA
LA SENTENCIA.- Como acto, la sentencia es aqul que emana de los agentes de la jurisdiccin y mediante el cul
deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento. Como documento, la sentencia es la pieza escrita, emanada del
tribunal, que contiene el texto de la decisin emitida.
Forma de la sentencia: Se dice que la sentencia es un hecho, porque un hecho es todo fenmeno, resultante de una
actividad del hombre o de la naturaleza.
49
Pero ocurre que, el derecho debe remitirse a la sentencia con prescindencia de su contenido y de la voluntad jurdica.
As es nula sentencia dictada fuera del trmino legal.
La forma del acto: Una primera operacin mental del juez, consiste en determinar la significacin extrnseca del caso
que se le propone. Se trata de saber s, en primer plano de examen, si la pretensin debe ser acogida o rechazada. El juez
debe decidir si su razonamiento debe comenzar por la significacin jurdica del asunto, o por el anlisis de los hechos
sobre los cules se basa la tesis del actor.
Examen crtico de los hechos: Una vez que el examen prima facie arroja un resultado favorable a la posible
admisibilidad del caso, se entra en el anlisis de los hechos. El juez halla ante s el conjunto de hechos narrados por las
partes en sus escritos preliminares de demanda y contestacin. Halla, asimismo, las pruebas que las partes han
producido para depararle la conviccin de la verdad y para permitirle efectuar la verificacin de sus respectivas
proposiciones.
El juez, entonces, escucha testigos de los sucesos, compulsa documentos, etc.
Pero debemos recordar que la prueba del juicio civil es un modo de verificacin y no una investigacin de la verdad. El
juez no conoce ms verdad que la que las partes le han comunicado; lo que no est en el expediente no est en ste
mundo.
Lo que el juez trata de hacer es apartar del juicio los elementos intiles o vanos (tanto desde el punto de vista de su
conviccin como en lo que se refiere al tema ya desarrollado del objeto de la prueba). y reconstruir en su imaginacin la
realidad pasada.
Reconstruidos los hechos, el magistrado se ve en la necesidad de realizar un diagnstico concreto: ya no se trata de la
mera descripcin de los sucesos sino de su calificacin jurdica; se trata de reducir los hechos a especies jurdicas
comunes y conocidas.
Aplicacin del derecho a los hechos: Una vez reducidos los hechos a tipos jurdicos, corresponde entrar a la
determinacin del derecho aplicable. La funcin del juez consiste en determinar si al hecho reducido a tipo jurdico le es
aplicable la norma A o la B.
A esta operacin se la llama en la doctrina moderna subsuncin. La subsuncin es el enlace lgico de una situacin
particular, especfica y concreta, con la previsin abstracta, genrica e hipottica contenida en la ley. Mediante este
procedimiento de coordinacin las sustancias afines se confunden y las desafines se separan.
En esta materia no hay limitacin alguna y el juez es libre de elegir el derecho que cree aplicable, segn su ciencia y
conciencia. El aforismo "el derecho lo sabe el juez" significa, pura y simplemente, que el tribunal no se halla atado por
los errores u omisiones de las partes y que en la bsqueda del derecho todos los caminos se hallan abiertos ante l.
La motivacin del fallo constituye un deber administrativo del magistrado.
Una sentencia sin motivacin priva a las partes del ms elemental de sus poderes de fiscalizacin sobre los procesos
reflexivos del magistrado. La jurisprudencia ha llegado hasta invalidar una sentencia extranjera carente de motivacin.
La decisin: Una vez hecha la eleccin de la norma aplicable, entra la sentencia en su ltima etapa: la decisin.
Esta decisin ha de ser estimatoria o desestimatoria de la demanda, porque en ltimo caso el juez debe resolver si la
demanda debe ser acogida o debe ser rechazada.
b) La forma del documento
Al mismo tiempo que un hecho y un acto jurdico, la sentencia es un documento, elemento material, indispensable en un
derecho evolucionado, para reflejar su existencia y sus efectos hacia el mundo jurdico.
Existe sentencia en el espritu del juez o en la sala del tribunal colegiado, mucho antes del otorgamiento de la pieza
escrita; pero para que esa sentencia sea perceptible y conocida, se requiere la existencia de una forma mediante la cual
se representa y refleja la voluntad del juez o del tribunal.
Frente a los textos legales que rigen la forma de las sentencias y hasta dan a stas formas solemnes desde el punto de
vista instrumental, el documento resulta indispensable. Antes de que esta pieza sea firmada por el juez, no se puede
considerar que haya sentencia.
La concurrencia de los dos elementos, plenitud de la voluntad del juez e integridad del documento, son indispensables
para que exista la sentencia.
Las relaciones existentes entre el acto humano (que es un acontecer humano) y el documento (que es una cosa), son
fcilmente perceptibles. El acto nace con anterioridad al documento, pero sobrevive merced a l; en l se refleja el acto
bajo forma de reproduccin o de representacin; pero una vez representado se opera algo as como su transustanciacin.
De all en adelante no existir otra voluntad que la representada. A tal punto que en el contraste entre la voluntad real y
la voluntad representada predominar sta y no aqulla.
Salvo el caso de los errores materiales de la sentencia, susceptibles de salvarse por el simple buen sentido, la voluntad
real desaparece para dar paso a voluntad expresada en la sentencia.
TEXTO DE LA SENTENCIA
El principio de inmutabilidad de la sentencia que acaba de aludirse, exige para sta una redaccin que asegure con la
mayor eficacia posible su claro entendimiento.
50
Un fallo de primera instancia dado por un juez unipersonal debe contener:

- el da, mes, ao y lugar en que se pronuncie;
- los nombres de las partes, del fiscal;
- objeto del pleito.
Expresar por resultandos lo que resulte probado de los hechos cuestionados. Determinar cada uno de los puntos en
discusin, exponiendo por considerandos los fundamentos legales conducentes, citando las leyes y doctrina aplicables, y
concluir condenando o absolviendo al demandado o imponiendo costas o declarando no hacer especial condenacin
segn corresponda.
Viene a ser una verdad la afirmacin de que la demanda es, en cierto modo, el proyecto de sentencia que quisiera el
actor. A la invocacin de la demanda corresponde un prembulo en la sentencia; al captulo de hechos corresponde el
captulos de resultandos; al captulo de derecho corresponden los considerandos; y a la peticin corresponde el fallo.
Valor probatorio del documento
La sentencia como documento prueba el hecho de haberse otorgado y su fecha, para todos por precepto expreso de la
ley; y prueba, asimismo, los hechos ocurridos ante el magistrado, de los que ste toma razn directa para su fallo. No
prueba, en cambio, la verdad de los hechos de los cules el juez no es testigo, los que deben ser de nuevo probados en el
juicio en que se desean acreditar.
Destruccin o prdida de la sentencia
El tratamiento que corresponde a la sentencia como documento, es el genrico de los instrumentos pblicos.
As, su destruccin o prdida no anulan la sentencia como acto de voluntad, sino que puede ser reconocida por el
procedimiento comn de los instrumentos pblicos o reemplazada por otras pruebas ms eficaces.
La solucin es distinta en el proceso penal.
Su eficacia es plena, en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, por disposicin expresa de la ley, para todos.
Pero nada impide que sea impugnada de falsedad material o adulteracin.
La sentencia es un documento que en sus errores de forma, se corrige como todos los otros documentos pblicos.
No es nula la sentencia suscrita por el juez y no refrendada por el secretario, ya que esa nueva firma no pertenece a la
esencia del documento sino a su prueba: simplemente es un refuerzo de autenticidad.
Si la autoridad del fallo se prueba por otros medios, las condiciones indispensables para la existencia del documento
estn cumplidas, salvo, por supuesto, cuando la ley exige expresamente esa firma bajo pena de nulidad.
b) Contenido de la sentencia
1) La sentencia y el proceso
El juez puede, durante el transcurso del juicio, resolver cuestiones de simple impulso procesal; puede asimismo,
resolver las cuestiones incidentales que surjan en el desarrollo de la instancia; puede, por ltimo, poner fin al juicio
decidindolo en forma definitiva. Esas distintas decisiones toman el nombre de mere-interlocutorias, interlocutorias y
definitivas
Pero todas esas resoluciones adquieren un vocablo que les es comn: providencias. Este vocablo deriva de proveer,
suministrar, conceder, etc. El juez provee a las peticiones de las partes, suministra, concede lo que est en sus manos
otorgar. Pone algo que es suyo, que es la voluntad, mediante la cul el juicio llega hasta su destino.
Providencias mere-interlocutorias (tambin llamadas de trmite o de simple sustanciacin): tienen por objeto propender
al impulso procesal.
Mediante ellas el juez accede a los petitorios de las partes que tienen por fin "requerir de ste una resolucin de
contenido determinado atinente a la marcha del proceso". Accede as, al petitorio de que se tenga por interpuesta la
demanda citndose al demandado, al petitorio de prrroga de un trmino, etc.
Se le reconocen al juez poderes de rectificacin sobre las mere-interlocutorias dictadas errnea o imperfectamente; pero
con la salvedad expresa de que esa rectificacin no altere la naturaleza propia del juicio que acaba de ser recordada,
desnaturalizando a ste y transformndolo en proceso de desenvolvimiento discrecional. Una solucin que condujera a
la alteracin del tipo de proceso vigente debe ser rechazada en nombre de los principios generales que han sido
oportunamente expuestos y que constituyen la base misma de la legislacin procesal vigente.
Sentencias interlocutorias: son aquellas que deciden los incidentes surgidos con ocasin del juicio.
Las cuestiones referentes a las excepciones dilatorias , a la condicin del juez (recusacin), a la admisin o rechazo de
los medios de prueba, etc., se deciden por interlocutorias.
Dirime controversias accesorias, que surgen con ocasin de lo principal.
La clasificacin corriente en materia de interlocutorias es la que distingue entre interlocutorias simples e interlocutorias
con fuerza de definitivas.
Estas ltimas difieren de las primeras en que, teniendo la forma de las interlocutorias, hacen imposible, de hecho y de
derecho, la prosecucin del juicio.
Sentencias definitivas: son las que el juez dicta para decidir el fondo mismo del litigio que le ha sido sometido.
51
Este criterio, aunque general, no es absoluto. Cuando el juez decide el asunto a expensas de la ausencia de un
presupuesto procesal como por ej.: la caducidad de la accin; la decisin es definitiva, pero no falla el fondo mismo de
derecho sustancial debatido. Se habla, entonces, en un sentido tcnico diferente de absolucin de la instancia.
Por tales debe entenderse aquellas sentencias que absuelven de la demanda en consideracin a las condiciones
particulares del proceso concreto en que se expide el fallo, a las partes que se han constituido en l o al tiempo en que se
emite la decisin. As, por ejemplo: un juicio sobre nulidad de testamento puede terminar en sentencia absolutoria si se
inicia durante la vida del testador, pero nada impide renovar esa cuestin despus de su muerte.
Fuera de esos casos, la sentencia definitiva concluye , normalmente, estimando o desestimando la demanda.
2) La sentencia y el derecho
En primer trmino es necesario determinar si la jurisdiccin y la sentencia son actividades meramente declarativas de
derecho o si son funciones de caracter creativo y productor de nuevas formas jurdicas.
En segundo trmino surge el problema de saber si todas las sentencias son igualmente declarativas de situaciones
jurdicas o si todas ellas son productivas de situaciones jurdicas.
Y en tercer trmino, que surge de los efectos de la sentencia; se trata de saber si el fallo retrotrae sus efectos hacia el
pasado o si los proyecta tan slo para lo futuro.
La sentencia constituye un proceso de individualizacin, de especificacin y actuacin de la norma legal. Toda
sentencia es la ley especial del caso concreto.
Nadie acepta la desconexin absoluta de la ley con la sentencia, y la posibilidad de que el juez pueda desentenderse de
las normas que seala el legislador. La famosa frmula del Cdigo suizo segn la cual a falta de texto expreso el juez
debe actuar como si fuera legislador, no significa un permiso en blanco para que el juez haga y deshaga lo que se le
antoje, sino que su sentencia debe ser emitida en consideracin a los principio generales que sustentan el derecho
vigente.
Son frecuentes los casos en que el juez debe establecer, en concreto (sentencias determinativas), situaciones no
determinadas en la ley: quantum de honorarios, de alimentos, etc.
No es posible, sin perder el sentido de la realidad, sostener que todas esas especificaciones ya estaban contenidas en la
ley.
En ltimo trmino todo derecho queda subordinado al proceso. Pero ninguna seguridad existe de que la conclusin de
ese proceso sea absolutamente coincidente con la solucin establecida en la ley que regula el derecho material que en l
se debate.
La sentencia injusta y sus problemas
La sentencia puede limitarse a una mera declaracin del derecho (sentencia mere-declarativa); puede establecer un
modo de reparacin del derecho lesionado (sentencia de condena); puede crear estados jurdicos nuevos, no
individualizados antes de la resolucin (sentencia constitutiva); o puede establecer medidas de seguridad (providencias
cautelares). Pero en todos esos casos, la sentencia es una forma jurdica nueva que no exista antes de su expedicin.
En todo caso nunca se puede saber si una sentencia se halla o no de acuerdo con el derecho sustancial, porque para
saberlo sera indispensable un proceso ntegro de revisin. Y ste no slo est prohibido por la cosa juzgada, sino que
siempre habra que admitir la posibilidad de una revisin del proceso de revisin. Y as sucesivamente.
La eventualidad de que el proceso de individualizacin o actuacin de la ley de como resultado una solucin que no
coincida exactamente con el derecho sustancial, se explica por la naturaleza misma del ordenamiento. El proceso de
transformacin se realiza por obra de uno o varios magistrados, los que pueden concluir su obra con resultados diversos.
La sentencia podr ser justa o injusta, porque los hombres necesariamente se equivocan. Slo el da en que sea posible
decidir los casos judiciales como se deciden las carreras de caballos, mediante un ojo elctrico que registra fsicamente
el triunfo o la derrota, la concepcin constitutiva del proceso carecer de sentido y la sentencia ser una pura
declaracin, como quera MONTESQUIEU.
Clasificacin de las sentencias
CLASIFICACIN.- La clasificacin de las resoluciones judiciales como mere-interlocutorias, interlocutorias y
definitivas tiene como criterio de orientacin la eficacia de la sentencia con relacin al proceso.
Pero cuando se trata de determinar los distintos tipos de sentencia en consideracin al derecho sustancial o material que
ellas ponen en vigor, entonces la clasificacin se divide en sentencias: declarativas, de condena, constitutivas y
cautelares.
1) Sentencias declarativas: son aquellas que tienen por objeto la pura declaracin de la existencia de un derecho.
En verdad, debe anticiparse que todas las sentencias contienen una declaracin del derecho como antecedente lgico de
la decisin principal. Sentencia de declaracin es la sentencia absolutoria que desestima la demanda, ya que en
definitiva ella declara la inexistencia del derecho que el actor pretende como suyo. Sentencias de declaracin son,
asimismo, las sentencias de condena y las constitutivas, por cuanto se llega a ese extremo luego de considerar y declarar
la existencia de las circunstancias que determinan la condena o la constitucin del nuevo estado jurdico.
52
En general, la doctrina admite que todo estado de incertidumbre jurdica, que no tenga otro medio de solucin que el de
un fallo judicial, justifica una accin de mera declaracin y una sentencia de sta naturaleza.
2) Sentencias de condena: son todas aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin, ya sea en sentido positivo
(dar, hacer), o en sentido negativo (no hacer, abstenerse).
La sentencia de condena es la de ms extenso campo de accin y de ms abundante desenvolvimiento en la actividad
jurisdiccional.
3) Sentencias constitutivas: son aquellas que, sin limitarse a la mera declaracin de un derecho y sin establecer una
condena al cumplimiento de una prestacin, crean, modifican o extinguen un estado jurdico.
La gran mayora de los autores considera que la sentencia constitutiva es una especie particular dentro del gnero de las
sentencias y que forman parte de esa especie aquellas cuyos resultados no pueden obtenerse ni por una mera declaracin
ni por una condena.
Pertenecen a esta clase, en primer trmino, aquellas sentencias que crean un estado jurdico nuevo, ya sea haciendo
cesar el existente, ya sea modificndolo, ya sea sustituyndolo por otro.
En segundo lugar, integran esta clase de sentencias aquellas que deparan efectos jurdicos de tal ndole que no podran
lograrse sino mediante la colaboracin de los rganos jurisdiccionales: el divorcio, la separacin de bienes, etc.
En todos estos casos, es menester la sentencia que constituya el estado jurdico nuevo. Sin ella, el derecho permanecer
incambiado.
Pertenecen, tambin a sta clase de sentencias, aquellas que la doctrina llama determinativas o especificativas; en ellas
el derecho preexiste a la sentencia, y el juez se apresura a declararlo. Pero el fallo hace cesar su estado de
indeterminacin, sustituyndolo por otro determinado y especfico, regulando las formas concretas de su ejercicio.
4) Sentencias cautelares: a las cules se las llama indistintamente, providencias cautelares, medidas cautelares, medidas
de seguridad, etc.
Respecto a la terminologa cabe aclarar que la diferencia que pueda existir entre providencias y sentencias corresponde
a las modalidades de cada derecho positivo. Dentro de nuestro derecho, las resoluciones que decretan medidas de
garantas o de seguridad se decretan inaudita parte, en un procedimiento unilateral, de conocimiento sumarsimo y a
peticin de la parte interesada. Normalmente, al pie del petitorio recae la resolucin judicial. Esta asume el caracter de
una mere-interlocutoria. Pero si esa providencia fuere recurrida por la parte lesionada, la resolucin del superior se
produce luego de un proceso incidental. En consecuencia, la confirmacin de la misma medida, con el mismo contenido
cautelar, provendr de una interlocutoria.
Dadas estas circunstancias, corresponde hablar de providencias, vocablo que dentro de nuestro lxico legal abarca
indistintamente a toda clase de resoluciones judiciales.
Por nuestra parte, creemos del caso ordenar los distintos contenidos de esta clase de resoluciones en los siguientes
trminos:
a) Medidas de puro conocimiento: son aquellas que por s solas no suponen medida alguna de coercin, teniendo tan
slo la declaracin preventiva de un derecho;
b) Medidas de conocimiento sumario con comienzo de ejecucin provisional: son las que se dictan en aquellos casos en
los cules existe un riesgo previsible: depsito de la cosa mueble; embargo del inmueble, etc.
c) Medidas de tutela de la propiedad o el crdito: Probadas prima facie la propiedad, la calidad de heredero, se dictan las
medidas a simple requerimiento del titular, an cuando ningn riesgo exista, como una consecuencia de los atributos
propios del derecho real o de crdito: el embargo, el secuestro, etc.
d) Medidas de ejecucin anticipada: el embargo ejecutivo, an seguido de una etapa de conocimiento, constituye una
forma preventiva de la coaccin, supeditada a lo que decida la sentencia.
e) Medidas cautelares negativas: procuran impedir la modificacin del estado de cosas existentes al tiempo de la
peticin, en vista de evitar el dao que pueda surgir de su modificacin. El caracter negativo surge de que no anticipan
la ejecucin de un acto, sino que la detienen, como por ej.: prohibicin de innovar.
f) Medidas de contracautela: son aquellas providencias que disponen una medida de seguridad en defensa del deudor y
no (a diferencia de las restantes) del acreedor.
CARACTERES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
a) Provisionalidad: Las medidas se decretan siempre mediante un conocimiento sumario, unilateral y, en consecuencia,
provisional. Como consecuencia siempre es posible modificar lo resuelto. En estas providencias no puede hablarse de
cosa juzgada, sino en sentido meramente formal;
b) Accesoriedad: slo se justifican por el riesgo que corre el derecho que se debate o ha de debatirse en el proceso
principal. Si el proceso principal no se promoviere enseguida, las providencias cautelares deben cesar;
c) Preventividad: no juzgan ni prejuzgan sobre el derecho del peticionante. Su extensin debe limitarse a lo
estrictamente indispensable para evitar males ciertos y futuros.;
d) Responsabilidad: las medidas cautelares se decretan bajo la responsabilidad del que las pide.
53
Efectos de la sentencia
La sentencia tiene como efecto fundamental la produccin de la cosa juzgada.
Pero existen, sin embargo, algunos problemas de carcter particular de la sentencia, con abstraccin de sus efectos de
cosa juzgada. los ms significativos se refieren a los efectos de la sentencia con el tiempo.
Este problema se conoce con el nombre de retroactividad de la sentencia y consiste en determinar si la sentencia
produce sus efectos para lo futuro o si, por el contrario, existe la posibilidad de que los retrotraiga hacia lo pasado. Y en
el caso de que llegara a admitirse que los efectos retroceden hacia lo pasado, se plantea si el punto de partida ser el da
de la demanda o el da en que se produjeron los hechos que han dado motivo al juicio.
Podra ya decirse que las sentencias declarativas retrotraen sus efectos hacia lo pasado; que las sentencias de condena
los retrotraen hasta el da de la demanda; y que las sentencias constitutivas no tienen efecto retroactivo.
Efectos de las sentencias declarativas
Los efectos de las sentencias declarativas tienen una retroactividad que podra considerarse total.
Toda sentencia contiene un elemento declarativo. Ese elemento hara pensar en una retroactividad absoluta (esto es,
hasta los hechos, o sea hasta antes de la demanda) de los efectos del fallo; pero esto no es as: la sentencia es retroactiva
en absoluto, en cuanto a la mera declaracin; pero sus efectos de condena o de constitucin de efectos jurdicos nuevos
se retrotraen slo hasta la demanda y en algunos casos no se retraen.
Efectos de las sentencias de condena
La situacin que surge en las sentencias de condena adquiere caractersticas especiales.
Tambin en lgica estricta, debera admitirse que cuando una sentencia condena a la reparacin de un derecho
lesionado, a pagar una suma debida, a reintegrar una cosa ajena, a suministrar alimentos al necesitado la retroactividad
sea completa.
Si la sentencia que condena a reparar el dao causado por el hecho ilcito, no condenara al pago de los intereses, la
indemnizacin podra llegar a pagarse sin desembolso de capital por parte del deudor: si el proceso durara varios aos,
la deuda podra satisfacerse solamente con los intereses del capital adeudado.
La conclusin estrictamente lgica sera que la sentencia de condena aparejara una reintegracin completa del derecho
lesionado.
Pero esta conclusin lgica choca contra disposiciones especiales que dan preferencia al da de la demanda como punto
de partida de la reparacin.
En ciertos casos, ante una solucin legal expresa, debe ceder la conclusin estrictamente lgica.
Efectos de las condenas constitutivas
En las sentencias constitutivas los efectos se proyectan hacia lo futuro y no hacia lo pasado.
En las sentencias constitutivas el estado jurdico nace en funcin de la sentencia y es a partir de ella que surgen los
efectos.
Prescripcin de la sentencia
El plazo de prescripcin comienza a correr desde el instante en que el actor puede demandar; se interrumpe por el
emplazamiento judicial; y comienza a correr de nuevo por un trmino de veinte aos (prescribe a los 20 aos), sin
descuento del trmino corrido con anterioridad al emplazamiento, a partir del momento en que la sentencia caus
ejecutoria.
54
WORK PAPER N 7
LOS RECURSOS
GENERALIDADES
RECURSO DE REPOSICIN
RECURSO DE APELACIN
RECURSO DE CASACIN
REVISIN EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA
LOS RECURSOS
Los recursos son, genricamente hablando medios de impugnacin de los actos procesales. Realizado el acto, la parte
agraviada por l tiene, dentro de los lmites que la ley le confiera, poderes de impugnacin destinados a promover la
revisin del acto y su eventual modificacin.
Recurso quiere decir regreso al punto de partida. Es un re-correr, correr de nuevo el camino ya hecho.
Procedimiento posterior a la sentencia
Dictada y notificada la sentencia de primera instancia, se abre una nueva etapa del procedimiento, durante la cul ella
queda a merced de la impugnacin de las partes.
Estos recursos son procedimientos tcnicos de revisin surgidos a raz de la impugnacin formulada por la parte
lesionada. Esta, tacha a la sentencia de injusta o nula. A partir de ese momento el fallo queda provisionalmente privado
de sus efectos.
Sentencia sometida a impugnacin
La impugnacin del recurrente apareja la suspensin de los efectos de la sentencia.
Debe comenzarse por colocar en primer trmino la situacin de la sentencia durante el plazo dentro del cul las partes
pueden interponer los recursos (cinco das en nuestro derecho). Dentro de ese plazo, la sentencia es un acto jurdico
sometido a condicin suspensiva. Si el recurso no fuera interpuesto, la condicin no se cumple y el acto se considera
puro y simple desde el da de su otorgamiento.
Ahora debe distinguirse la situacin del fallo cuando se ha interpuesto el recurso de apelacin. En este caso la sentencia
no es , por s misma un acto perfecto. Constituye una sola de las dos o ms etapas en las cules se desarrolla la obra de
la jurisdiccin. La unidad slo se logra mediante el acuerdo doble de la voluntad originaria y de la voluntad
confirmatoria. La voluntad originaria, por s sola no completa el acto; la voluntad confirmatoria, por s sola sin el
antecedente de la voluntad originaria, tampoco constituye el acto. Slo la voluntad originaria y la confirmatoria lo
completan.
De aqu surge que cuando el fallo de primera instancia resulta confirmado, la funcin jurisdiccional slo puede darse
por cumplida a partir de la sentencia de segunda instancia.
Para el caso en el que la sentencia de segunda instancia fuera revocatoria, nada hay de la sentencia de primera instancia
que pertenezca a la de la segunda, ya que los resultados de ambas son opuestos. Solamente debe subrayarse el carcter
necesario de la sentencia de primera instancia para la produccin de la cosa juzgada. Los efectos se producen aqu a
partir de la sentencia de segunda instancia, o eventualmente de tercera instancia.
Para concluir debe distinguirse la naturaleza de la sentencia sometida a recurso, cuando la impugnacin no se refiere al
mrito de la sentencia , como acontece en la apelacin, sino a la forma, como sucede en el recurso de nulidad. Si la
impugnacin fuera infundada, el contenido queda intacto y no depende para nada de la sentencia de segunda instancia; y
rechazando el recurso, cesan los efectos suspensivos, adquiriendo el acto el carcter de puro y simple desde la fecha de
su expedicin.
Rechazada la nulidad los efectos de la sentencia de segunda instancia no son constitutivos, sino declarativos. Las cosas
se reintegran a su primitivo estado, tal como se hallaban antes de la impugnacin.
Si por el contrario, la sentencia de segunda instancia anulara la sentencia anterior, sus efectos son constitutivos y la
invalidez del acto supone reintegrara las cosas al estado que tenan antes de ser dictado.
Error in judicando y error in procedendo
Es necesario considerar en que puede consistir la tacha o impugnacin.
El juez puede incurrir en error en dos aspectos de su labor. Uno de ellos consiste en la desviacin o apartamiento de los
medios sealados por el derecho procesal para su direccin del juicio. Por error de las partes o por error propio, puede
con ese apartamiento disminuir las garantas del contradictorio y privar a las partes de una defensa plena de su derecho.
Este error compromete la forma de los actos, se le llama tradicionalmente error in procedendo.
El segundo error o desviacin no afecta a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido. No se trata ya de la
forma, sino del fondo, del derecho sustancial que est en juego en l. Este error consiste en aplicar una ley inaplicable,
en aplicar mal la ley aplicable o en no aplicar la ley aplicable. Puede consistir en una impropia utilizacin de los
principios lgicos o empricos del fallo. La consecuencia de este error no afecta a la validez formal de la sentencia, la
que desde ese punto de vista puede ser perfecta, sino a su propia justicia. Se le llama error in Judicando.
55
El error in iudicando, cuya consecuencia es la sentencia injusta, constituye lo que se llama agravio. Y la sentencia que
es fruto de error in procedendo constituye lo que se conoce con el nombre de nulidad.
Agravio y nulidad
El agravio es la injusticia, la ofensa. El litigante a quien la sentencia perjudica afirma que sta le infiere agravio y acude
a mayor juez a expresar agravios.
El recurso para reparar agravios es la apelacin.
La nulidad es la desviacin de los medios de proceder. el recurso dado para reparar la nulidad es la anulacin; pero no
se utiliza esta palabra sino simplemente la de recurso de nulidad.
La naturaleza especial de la sentencia reclama la necesidad de certeza. Conviene que las sentencias sean justas ; es la
nica manera de que la actividad jurisdiccional sea una frmula sin sentido. Por necesidad de justicia, sera menester
dejar el proceso siempre abierto a una posibilidad de renovacin y otorgar una serie ilimitada de recursos, con el objeto
de reparar los vicios que con el andar del tiempo puedan hallarse en la sentencia.
Pero al lado de la necesidad de justicia aparece la necesidad de firmeza. La necesidad de firmeza exige que se declare
de una vez por todas cul es la justicia, o sea cul es el derecho que el estado reconoce.
La tendencia de nuestro tiempo es la de aumentar los poderes del juez, y disminuir el nmero de recursos: es el triunfo
de una justicia pronta y firme sobre la necesidad de una justicia buena pero lenta.
Los recursos en el proceso dispositivo
Caractersticas de los recursos:
1) son medios de fiscalizacin confiados a la partes; el error de procedimiento o el error de juicio, slo se corrigen
mediante requerimiento o protesta de la parte perjudicada. Si esta no impugna el acto, el vicio queda subsanado;
2) no son medios de subsanacin a cargo de la parte, sino que son medios de subsanacin que funcionan por iniciativa
de la parte y a cargo del mismo juez (reposicin) o de otro juez superior (apelacin, nulidad, etc).
La parte lesionada se limita a una simple acusacin: acusa o tacha la sentencia de injusta o de nula. De all en adelante,
la anulacin o la revocacin no sern actos de parte, sino actos del mismo o de otro juez.
El recurso de apelacin
La apelacin o alzada es el recurso concedido a un litigante que ha sufrido agravio por la sentencia del juez inferior,
para reclamar de ella y obtener su revocacin por el juez superior.
Se distinguen tres elementos:1) el objeto mismo de la apelacin, o sea el agravio y su necesidad de reparacin por acto
del superior; 2) los sujetos de la apelacin; y 3) los efectos de la apelacin.
1) Objeto de la apelacin
El objeto de la apelacin es la operacin de revisin a que queda sometida la sentencia recurrida; es decir, que el objeto
de la apelacin es la revisin de la sentencia de primera instancia.
La apelacin es un medio de reparacin de los errores cometidos en la sentencia apelada, o de los errores cometidos en
la instancia anterior?
Si es lo primero, la segunda instancia no puede consistir en una revisin de todo el material de hecho, ni de las
cuestiones de derecho contenidas en la primera instancia. El recurso de apelacin no permitir deducir nuevas
pretensiones, ni excepciones, ni aportar nuevas pruebas.
Si fuera lo segundo, si la apelacin consistiera en una revisin de la instancia anterior, siempre seran posibles nuevas
proposiciones de derecho y la admisin de nuevas pruebas que por error, negligencia o ignorancia, no fueron aportadas
en la instancia anterior.
La apelacin es un control de la sentencia del juez de primera instancia, con sus materiales de hecho y de derecho, a
cargo del juez superior.
En primer trmino debe aclararse que la situacin es evidente en la apelacin en relacin, en la cual la segunda
instancia se decide slo con el material de la instancia anterior, no admitindose ni siquiera nuevos documentos, ni la
confesin.
En segundo lugar, debe subrayarse la terminante exclusin de las nuevas demandas.
El principio de que la prueba debe producirse plenamente en primera instancia, sin reservas para la segunda, es
absoluta. En la segunda instancia slo pueden admitirse aquellas pruebas respecto de las cuales la imposibilidad de
incorporacin al juicio en la primera instancia era insuperable.
Cabe aclarar que dicha solucin rige en lo que se refiere a las partes y a su posibilidad de enmendar los errores de la
instancia anterior. Pero no supone reducir los poderes del juez.
2) Sujetos de la apelacin
De manera paralela al aforismo de que el inters es la medida de la accin, podra aqu admitirse que el agravio es la
medida de la apelacin.
Por lo tanto puede deducir recurso, aquel que ha sufrido agravio en la sentencia. Y esto puede ocurrir siendo parte del
juicio o siendo ajeno a l.
Apelacin por las partes
56
Las partes tienen, en principio, legitimacin para apelar. Pero slo podr hacerlo el que ha visto insatisfecha alguna de
sus aspiraciones.
Si la sentencia rechaza totalmente una pretensin, es apelable ntegramente; si la acoge slo en parte, es apelable en
cuanto desecha; si la acoge totalmente, es inapelable.
Apelacin por terceros
Los terceros, en principio, no tienen legitimacin para apelar; porque normalmente no sufren agravios por la sentencia.
Pero en determinados casos la sentencia proyecta sus efectos hacia terceros que no han litigado.
Entonces se aplica el mismo principio expuesto anteriormente: el agravio es la medida de la apelacin. Si el tercero es
ajeno a los lmites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por ella, carece de recursos; pero si el tercero
pertenece a aquellos a quienes la sentencia afecta, an cuando no hayan litigado, entonces la va de la apelacin queda
abierta a su respecto.
Pero puede darse el caso en que un tercero a quin jurdicamente no alcance la sentencia, sea prcticamente perjudicado
por ella. As ocurre al acreedor a plazo que observa de que manera el deudor, mediante una o varias ejecuciones
simuladas va haciendo desaparecer su patrimonio.
En esos casos extraordinarios de dolo, fraude o colusin, corresponde una accin revocatoria autnoma.
Aspectos especiales de la apelacin por los terceros
Cualquiera puede constituirse parte en un juicio seguido entre otros, a condicin de tener inters legtimo en el litigio
ajeno. Su intervencin puede ser coadyuvante o el mejor derecho; la injerencia puede producirse en primera o segunda
instancia.
Esto puede ocurrir "en cualquier estado que tenga la causa", lo que significa que es muy posible que el tercero se
constituya como parte dentro del trmino para apelar e inmediatamente interponga el recurso contra la sentencia
dictada.
La accin revocatoria autnoma queda librada para aquellos casos en que los plazos de apelacin ya se han agotado, o
para aquellos regmenes que no consagran expresamente la incorporacin de los terceros al juicio.
3) Efectos de la apelacin
Los efectos de la apelacin son dos: el efecto devolutivo y el suspensivo.
Por efecto devolutivo se entiende la remisin del fallo apelado al superior que est llamado, en el orden de la ley, a
conocer de l.
No hay propiamente devolucin, sino envo para la revisin.
El efecto devolutivo se descompone en una serie de manifestaciones que es menester enumerar:
a) La sumisin al superior, hace cesar los poderes del juez inferior, el cul queda desprendido de la jurisdiccin;
b) El superior asume la facultad plena de revocacin de la sentencia recurrida, dentro de los lmites del recurso. Sus
poderes consisten en la posibilidad de confirmar ntegramente el fallo, de confirmarlo en una parte y de revocarlo en
otra, y de revocarlo ntegramente;
c) La facultad se hace tambin extensiva a la posibilidad de declarar improcedente el recurso en los casos en que se
haya otorgado por el inferior.
Sin embargo, tan amplios poderes tienen dos limitaciones fundamentales: 1) La reformatio in pejus; y 2) es la derivada
del principio denominado de la personalidad de la apelacin.
Reformatio in pejus
La reforma en perjuicio consiste en una prohibicin al juez superior de empeorar la situacin del apelante, en los casos
en que no ha mediado recurso de su adversario.
Por ej.: A demanda a B por $10.000; se dicta una sentencia en contra de B condenndolo al pago de $5.000; ste apela
en cuanto lo condena; su adversario A no apela de la sentencia. La reforma en perjuicio consistira en que el juez de
segunda instancia advirtiera que era fundada la demanda y revocara la sentencia de primera instancia y condenara al
pago de $10.000.
Es decir, que no es posible reformar la sentencia apelada en perjuicio del nico apelante.
Si quin vio sucumbir su pretensin de obtener una condena superior a $5.000 no apel el fallo cuanto le era adverso, ya
no es posible alterar ese estado de cosas.
Personalidad de la Apelacin
No es sino otra forma particular de las mismas normas generales que ya han sido expuestas.
La situacin que da lugar a la aplicacin de ste principio es la siguiente: A y B, herederos de C, demandan a D por
reparacin de un acto ilcito que ha causado la muerte del padre de los actores; la sentencia absuelve a D; A no apela de
la sentencia y B lo hace en tiempo y forma; la sentencia de segunda instancia revoca la sentencia de primera instancia y
condena a indemnizar a B el dao sufrido. Aprovecha A, que ha consentido la sentencia absolutoria, el fallo en favor
de B?
La doctrina y la jurisprudencia se pronuncian por la negativa: la condena obtenida por B no beneficia a A porque los
efectos de la apelacin son personales y no reales.
57
Quin consinti la sentencia de primera instancia es porque la consideraba justa; el agraviado tena dos caminos:
consentir o apelar; si opt por el primero, su voluntad lo liga definitivamente a ese consentimiento.
Efecto suspensivo
Consiste en el enervamiento provisional de los efectos de la sentencia, una vez introducido el recurso de apelacin.
Interpuesto el recurso, no slo se opera el envo al superior para la revisin de la sentencia, sino que tambin, como
complemento necesario, sus efectos quedan detenidos.
Ejecucin provisional de la sentencia
La apelacin se otorga normalmente en ambos efectos, y la interposicin del recurso, aun cuando sea a todas luces
maliciosa y dilatoria, suspende la ejecucin del fallo. Slo frente a una especial disposicin de la ley que lo autorice,
ser posible al juez disponer el cumplimiento de la sentencia apelada y otorgar tan slo con efecto devolutivo el recurso
de apelacin.
La jurisprudencia ha venido elaborando en materia de providencias cautelares frente a ese problema, una ingeniosa
solucin consistente en dividir los efectos y otorgar tan slo el devolutivo, con el objeto de que la medida se cumpla, sin
perjuicio de su eventual revocacin por el juez de segunda instancia.
El recurso de nulidad
Es un medio de impugnacin dado a la parte perjudicada por un error de procedimiento, para obtener su reparacin.
a) Concepto de nulidad: siendo el derecho procesal un conjunto de formas dadas de antemano por el orden jurdico,
mediante las cules se hace el juicio, la nulidad consiste en el aparcamiento de ese conjunto de formas necesarias
establecidas por la ley.
Paralelamente a ese aparcamiento se va produciendo la ineficacia del acto. El acto absolutamente irregular; el acto
gravemente irregular es gravemente ineficaz; el acto levemente irregular es levemente ineficaz.
En ese sentido se han distinguido tres grados de ineficacia:
- la inexistencia;
- la nulidad absoluta;
- la nulidad relativa.
TRMITE DEL RECURSO DE CASACIN.- El plazo para interponer es de ocho das desde la notificacin con el
auto o sentencia como manda el Art. 257, es plazo es tanto para el recurso de casacin en el fondo, como para el recurso
de nulidad en la forma (Recurso de casacin en la forma).
El recurso deber ser presentado ante el tribunal que dict el fallo del que se recurrir en casacin, citando en trminos
claros, concretos y precisos el fallo del que se recurriere, su folio, la ley violada o aplicada falsa o erroneamente,
especificando en que consiste la violacin, falsedad o error, ya se trate de recurso de casacin en el fondo, en la forma
o en ambos.
Presentado el recurso, se corre en trslado a la parte contraria para que conteste e n el mismo trmino de ocho das.
Devuelto el proceso con o sin respuesta, ser admitido y remitido el expediente ante el juez o tribunal superior en el
plazo de 15 das previa notificacin de partes, y si no lo hiciere en este plazo, se declarar de oficio la caducidad del
recurso y la ejecutoria de la sentencia o auto recurrido.
Negacin del Recurso.- El tribunal negar el recurso en los siguientes casos:
Cuando se hubiere interpuesto el recurso despus de vencido el plazo.
Cuando pudiendo haber apelado no se hizo uso de este recurso.
Cuando este recurso no se encuentre previsto en los casos sealados por el Art. 255.
Formas de Resolucin:
IMPROCEDENTE
1 Con costas, en caso de interposicin del recurso vencido el trmino y haber recurrido de casacin sin haber
apelado
2 Cuando el recurrente no hubiere cumplido con citar en trminos claros, concretos y precisos la sentencia o auto
del que se recurriere, su folio, l a ley o leyes violadas o aplicadas falsa o errneamente, especificando en que
consiste la violacin, faalsedad o error.
3
Cuando el recurrente no hubiere intervenido en las instancias o careciere de representacin legal.
INFUNDADO
Con costas cuando el juez o tribunal de casacin no encontrare haber sido violada la ley o leyes acusadas en el
recurso de nulidad o recurso de casacin.
CASACIN
El tribunal o juez casar la sentencia o el auto recurrido que infringiere la ley o leyes acusadas en el recurso, fallando
el juez o tribunal de casacin en lo principal del litigio aplicando las leyes conculcadas, con responsabilidad de multa
al juez o tribunal infractor, a menos que sea excusable el error.
58
La Casacin puede ser total o parcial.

ANULACIN
Se anular el proceso hasta el vicio ms antiguo por haberse violado las formas esenciales del proceso en los casos 1),
2), 3), 6) y 7) del Art. 254 C.P.C.; y se anular llanamente en los casos 4) y 5) del Art. 254; imponindose multa al
juez o tribunal infractor, salvo excusa justificada.
Votos para la Resolucin. Para casar una Resolucin se requiere de 3 votos conformes en cualesquiera de las Salas de la
Corte Suprema de Justicia.
REVISIN EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA
Tiene por objeto invalidar una sentencia firme ganada injustamente, conforme tiene sealadi la ley,
Caractersticas:
a Es un recurso de carcter extraordinario
b Es de puro derecho
c Proceder en contra de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los casos previstos por ley.
d Requiere para su interposicin, la existencia de una sentencia previa, debidamente ejecutoriada de donde se
desprende el fundamento mismo de dicho recurso.
e Se interpone directamentamente ante la Corte Suprema de Justicia.
Causales para su procedencia:
Si ella se hubiere fundado en documentos declarados falsos por otra sentencia ejecutoriada que se hubiere dictado
con posterioridad a la sentencia que se tratare de rever.
Si, habindose dictado exclusivamente en virtud de prueba testifical, los testigos hubieren sido condenados por
falso testimonio en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia.
Si, habiendose dictado exclusivamente en virtud de cohecho, violencia o fraude procesal declarando en sentencia
ejecutoriada.
Si, despus de pronunciada, se cobraren documentos decisivos detenidos por fuerza mayor o por obra de la parte a
favor de la cual se hubiere dictado, previa sentencia declarativa de estos hechos y ejecutoriada.
Plazo para Interponer:
Se interpone directamente ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo fatal de un ao computable desde la fecha
en que la sentencia adquiri ejecutoria. Pasado este plazo ser rechazado de plano
Formalidades y Requisitos para su Admisin. Se presente conforme las formalidades y requisitos del Art. 327 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Presentacin de los testimonios de las sentencias respectivas con certificacin de sus ejecutorias.
Expresin concreta de la causa que se invocare y los fundamentos que se alegaren.
Indicacin del Juzgado donde se encontrare el expediente en el cual se pronunci la sentencia impugnada.
Presentacin de tnatas copias del recurso como partes hubieren intervenido en el proceso que se rever.
Procedimiento:
La Corte Suprema, considerar si es admisible el recurso en Sala Plena --PROCESO SUMARIO
Demanda
Au to de admisn y traslado
Notificacin y citacin en 24 horas
Contestacn, reconvencin en 5 da conjuntamente con las excepciones
Admisin reconvencion y traslado por 5 das para respuesta y excepcines
Cconvocatoria a conciliacin
Calificacin del proceseo
De hecho pertura de periodo de prueba nomayor de 20 das y puntos de hecho a probar
De puro derecho traslados para replica y duplica
Convocatoria a segunda conciliacin.
Sentencia.Explicacin
Aplaicin en 10 das
Casacin 8 dias.
PROCESO SUMARISIMO
Dedmanda ante el juez de minima cuanta
Admisin sealando da y hora de audiencia donde el demandado reponde por escrito o verbalmente con o sin respusta
Termino de pr ueba de 10 das mximo, fijando puntos dehecho a probar
59
Vencido termino dicta sentencia en el plazo de 10 das

Explicacn 24 horas
Apelacin en 3 das en efecto devoutivo
Casacin no exist e
Tema n
PROCESOS ESPECIALES
CONCURSO NECESARIO.- Se promueve por los acreedores para el cobro de sus creditso aun deudor no comerciante
sera consecuencai de los procesos ejecutivos instaurados contra el deudor.
CONCURSO VOLUNTARIO.- es aquel que es promovido por el deudor par el pago de sus deudas, existieron o no
procesos ejecutivos pendientes.
Ambos acumulan las ejecuciones particulares al juez universal del concurso para un remate comun.
No se abre el concurso sino existe por los menos tres acreedores.
PROCESOS INTERDICTOR
Son procesos que se tramitan ante juez instructor para
Adquirir la posesin
Retener la posesin
Recobrar la posesin
Impedir una obra nueva perjudicial o evitar un dao temido.
PROCESOS VOLUNTARIOS
Son procesos voluntariso que corresponde ante el juez de instruccin
Declaratoria de herederos
Renuncia de herencia y aceptacin con beneficio de inventario
La apertura, co mrpobacin y protocolizacin de testamento
Los inventarios
LA divisin de herencia y de otros biens comunes
LA mensura y deslinde
La rendicn de cuentas
La declartoria de asuencia y presuncin de muerte
Los bienes vacantse y mostrencos
La oferta de pago seguida de consignacin.
60

Universidad Saint Paul

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Saint Paul

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CARPETA ACADEMICA DE DERECHO