Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
GRAMATICA
DE CASOS Y SEMANTICA
GENERATIVA
(Walter A. Cook, S. J., Georgetown University.
Language and Linguistics, Working Papers,
Number 8. 1974)
Resea de Mafa/da Bertog/ia
l.
Tanto la Gramtica de Casos como la Semntica Generativa se interesan en las estructuras profundas que son las que expresan el significado de
una oracin.
La Semntica Generativa se basa en la teora
de que existe una estructura lgica que sub yace en
todas las oraciones proposicionales de una lengua y
que esta estructura lgica contiene el significado
Richards*
de la oracin. La estructura lgica se expresa a travs de un predicado central y de una serie de argumentos relacionados con el predicado. El primer
paso, en el anlisis lgico, es extraer el predicado,
el que se escribe en letras maysculas para indicar
que ya no se considera un tem lxico sino que un
predicado abstracto; el paso siguiente es enumerar
los argumentos, colocndolos despus del predicado, en el orden de sujeto, objeto indirecto y
objeto directo. No se consideran los otros elementos de la oracin.
Siguiendo a Cook pero, adaptando sus ejemplos al espaol, tenemos las siguientes oraciones,
con sus respectivos anlisis:
(1) Juan es alto.
SER ALTO (Juan)
Al convertir las estructuras lgicas en estructuras arbreas, usaremos los siguientes smbolos: O
(para oracin); FsNs (para frases nominales) y V
(para verbo). El smbolo O se coloca en el ndulo
superior del rbol, el que se ramifica, teniendo en
el extremo de una de sus ramas el smbolo V, que
representa el predicado y, en las otras ramas, una
determinada cantidad de frases nominales (nunca
ms de tres), que representan los argumentos. La
siguiente es la estructura arbrea que representa la
oracin (1).
(Juan es alto)
O
FN
Ser alto
Juan
32
Cuando tenemos una oracin incrustada dentro de otra oracin, debemos reemplazar uno de
los ndulo s FN del predicado ms alto por un nuevo smbolo O (que denominaremos O') y este nuevo smbolo O' domina, a su vez, el predicado ms
bajo (V) y las FsNs que estn relacenadas con l.
Observemos la siguiente oracin, y.t su' correspondiente anlisis:
(2) Es verdad que Juan es alto.
SER VERDAD (SER ALTO (Juan))
FN
FN
FN
DAR
Juan
Mara
libro
o'
SER VERDAD
FN
SER ALTO
Juan
Cook termina su anlisis de las estructuras lgicas, estableciendo que ellas tienen estructuras
muy simples para cada oracin, pero rboles muy
largos; que la nica variedad que se puede obtener
es incrustando una oracin dentro de otra, ya que
slo hay tres posibles estructuras lgicas que dependen de las exigencias del predicado, y que, de
acuerdo con la Semntica Generativa, estas tres posibles estructuras lgicas y combinaciones de ellas
se encuentran como las estructuras lgicas que
subyacen en todas las posibles oraciones de una
lengua.
A diferencia de la Semntica Generativa que
describe las estructuras profundas de una oracin
en trminos de estructuras lgicas, la Gramtica de
Casos lo hace en trminos de marcos de casos, difiriendo de aqulla, principalmente en que los aro
gumentos son rotulados como casos y en que los
casos son ordenados de izquierda a derecha, de
acuerdo con una jerarqua de escogencia del sujeto. Los procedimientos que ambas gramticas uti1izan para determinar las estructuras profundas,
son muy semejantes. Observemos la oracin siguiente y su correspondiente anlisis:
(5) Juan le dio el libro a Mara.
GIVE, + [- A, B, O ]
FN
MATAR
Juan
FN
Guillermo
FN
FN
FN
GIVE
Juan
Mara
libro
33
TIPOS DE
VERBOS
l. De estado
VERBOS
BASICOS
OE
ser verdadero
Desde un punto de vista, los verbos son clasificados como verbos de Estado, de Proceso o de
Accin; desde otro ngulo, se clasifican como Bsicos (accin y objeto, solamente), como Experientivos (sensacin, emocin y conocimiento), Benefactivos (posesin, o transferencia de la propiedad)
y Locativos (fijacin en un lugar, movimiento). Es
interesante hacer notar que el caso Objeto aparece
en cada uno de los marcos de casos de la matriz y
que su significado depende del marco en el cual
est. Puede ser el objeto en un estado (OE), puede
estar sufriendo un proceso o sentirse afectado por
la accin; en otras palabras, es obligatorio. El caso
Agente especifica al instigador de la accin; los casos Experientivo, Benefactivo y Locativo se excluyen mutuamente.
Si comparamos ambas gramticas en lo que
respecta a sus estructuras profundas, podemos ver
que tanto la Semntica Generativa como la Gramtica de Casos, al menos en el estudio de Cook, tienen slo tres tipos de estructuras profundas, pero
que la Gramtica de Casos, al rotular los argumentos, tiene la ventaja sobre la Semntica Generativa,
de una mayor variedad de estructuras profundas.
EXPERIENTIVOS
BENEF ACTIVOS
E,OE
saber
B,OE
tener
LOCATIVOS
E,L
estar en un lugar
2. de proceso
O
morir
E,O
entretener
B,O
adquirir
O,L
moverse
3. de accin
A,O
matar
A,E,O
decir
A,B,O
dar
A O,L
traer
34
2.
El anlisis causativo
El Paradigma Causativo
Tipo de verbo
Forma lxca
Significado
Estativo
Causativo
El paradigma puede tener fallas lxicas o semnticas, cuando una forma lxica o un significado no existen.
En la Semntica Generativa, se hace uso de
dos transformaciones para explicar la relacin entre las formas en el paradigma causativo. Se considera la forma estativa como forma base; a ella se le
agrega el predicado COME ABOUT (LLEGAR A),
para obtener la forma ncoativa; a esta ltima forma se le agrega el predicado CAUSE (HACER) para obtener la forma causativa.
Como un ejemplo de anlisis causativo, Cook
considera las formas incoativas y causativas que
presenta Lakoff.
El predicado estativo, be thick (estar espeso
(a es la forma base del paradigma; de esta forma
se deriva el predicado incoativo, thicken v. i. (espesarse), gracias a la transformacin incoativa que
agrega el predicado LLEGAR A. Por ltimo, el
predicado causativo, thicken v. t. (espesar) se deriva de la forma incoativa que agrega el predicado
HACER y un argumento agente.
Observemos
los ejemplos y sus representaciones arbreas:
(6) (La salsa est espesa
Incoativo
llegar a estar
espeso (a)
FN
EST AR ESPESA
salsa
ESTAR
ESPESA
salsa
35
v
HACER
FN
M~
O'
/\
1\
O"
LL.A
FN
ESTAR
ESPESA
salsa
o
~
V
ESTAR
ESPESA
>FN
FN
salsa
salsa
V
ESTAR
ESPESA
36
FlLOLOGIA y LINGUISTICA
(ll)EI
camino
so, + [-O]
(I 2)1 uan
se
ensancha
ensancha.
Proce-
el camino.
Accin,
+ [-A, O]
Despus de clasificar los predicados, se debe
determinar la forma base del verbo.
Para los gramticas de casos, las derivaciones
incoativas y causativas trabajan tambin, en la direccin opuesta. Un verbo de accin se convierte
en un verbo de proceso por medio de la derivacin
decausativa y un verbo de proceso llega a ser verbo
d e e stado, a causa de la derivacin resultativa.
Estas derivaciones demuestran cmo los verbos de
estado, de proceso y de accin pueden estar relacionados entre s.
Estado /
-.
Incoativa
Causativa
>pm,,"o/
"<,
Resultativa
El sistema de la Semntica Generativa es unidireccional, en lo que al anlisis causativo se refiere, y supone que la forma de estado del verbo es la
forma base, mientras que la Gramtica de Casos,
en el mismo anlisis, usa un sistema bidireccional y
tiene que determinar la forma base.
Los verbos tipos se basan en formas de estado
(E), de proceso (P) y de accin (A) del verbo. La
forma escogida como base se escribe primero, luego, en parntesis, las posibles formas derivadas. Tipo A (E) (P) = verbos de accin con formas derivadas de estado y de proceso. En los verbos de estado ( + [-OE]),
la forma de estado se escoge
como forma base debido a su sencillez y al contraste existente entre el adjetivo simple y el participio
pasado del verbo: grueso-engrosado; amplio-ampliado; seco-secado; lleno-llenado; caliente-calentado.
En los verbos de proceso ( + [- OE l),se
escoge, como la forma base, la forma de proceso,
considerando que es ms sencilla, si se le compara
~A"
/
CClOn
Decausativa
3.
La descomposicin lxica.
Tanto la Semntica Generativa como la Gramtica de Casos estn interesadas en la descomposicin lxica de los predicados abstractos.
37
Tipo de verbo
E
E (P)
E (A)
E )(A)
Forma de
Estado
pesado
no hay
ejemplos
rico
abierto (adj)
**
P
P (E)
P (A)
P (E) (A)
muerto
**
roto
**
A
A (E)
A (P)
A (E) (P)
(Nota:
* ** -
Forma de
Proceso
*
abrirse
estornudar
morir
golpearse
romperse
comido
**
**
cortado
cortarse
CAUSATIVO
Forma de
Accin
enriquecer
abrir
*
*
golpear
romper
rerse
comer
no hay ejemplos
cortar
falla lxica
falla semntica)
38
+ [ - A, 0*] / O - lex.
Existen tambin algunos verbos que llevan incorporado el caso Locativo.
Ejemplo:
(I9)Juan
(I4)Juan
(IS)Juan
se quit su sombrero.
Se lo quit de la cabeza.
+[ - A, O, L*] / LLex.
(Juan realmente no hizo nada)
casi, HACER, LLEGAR A, ESTAR
MUER)'O
=