Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Alumno
Seccin 2
Glucosa
Hemoglobina glicada
Glucosa a partir de mtodo automatizado
Introduccin
Resultados
Tabla 1. Determinacin de glucosa srica por el mtodo manual
Muestra
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
A 500
0.098
0.276
0.071
0.412
0.105
0.406
0.09
0.374
0.107
0.426
0.098
0.242
0.101
0.272
0.097
0.304
0.122
0.281
0.111
0.269
mg/dL glucosa
102
286
74
427
109
421
93
388
111
441
102
251
105
282
101
315
126
291
115
279
SD
CV
%E
72.7
21.5
44.4
C2 mg/dL
glucosa
93
94
91
96
92
97
93
93
93
93
94
1.78
1.9
14.6
Muest
ra
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Media
SD
CV
%E
C3 mg/dL
glucosa
219
238
230
231
226
229
229
224
223
219
227
5.85
2.6
3.0
C2 (mg/dL
glucosa)
102
97
92
140
150
118
82
89
116
110
23
21.4
Muestr
a
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Media
SD
CV
C3 (mg/dL
glucosa)
331
301
355
342
379
296
319
379
346
339
30
8.9
%E
PIV
5.5
71
%E
PIV
3
39
Discusin de resultados
A partir de los resultados obtenidos en el anlisis de las muestras por el
mtodo manual, podemos observar que para la muestra 1, se obtuvo un
coeficiente de variacin entre el 10-20%, lo que en la bibliografa
revisada maneja dentro de un rango aceptable de precisin los valores
obtenidos, mientras que para la muestra nmero 2, el coeficiente de
variacin es superior al 20%, por lo que la precisin obtenida es no
confiable, esto es posible debido a la imprecisin por parte del analista,
teniendo errores en momentos crticos de la tcnica, tales como, la
manera de pipetear, el tiempo de incubacin, la temperatura de
incubacin, el mal uso del espectrofotmetro, entre otros. Al comparar
ambos resultados, podemos inferir que ambos analistas presentan una
baja eficiencia en la tcnica para la determinacin de glucosa por el
mtodo manual, ya que la precisin observada para ambos analistas es
baja. Al analizar el porciento de error(tabla 2), se puede observar que los
porcentajes de ambos analistas obtuvieron un alto ndice de error, lo que
nos indica que tampoco existe exactitud en las mediciones realizadas
por cada uno de los analistas.
Al comparar los resultados obtenidos por el mtodo manual con el
automatizado, se observa que el coeficiente de variacin del mtodo
automatizado no supera el 5%, por lo que el mtodo automatizado
presenta una precisin superior al mtodo manual; mientras que por
parte del error, se observa (tabla 3) que, el mtodo automatizado
presenta un ndice de error menor al 15% para ambas muestras, lo que
nos indica que este mtodo adems de presentar una precisin alta, de
igual manera presenta un alto ndice de exactitud. Al ser comparados
ambos mtodos en cuanto a su precisin y exactitud, as como a la
metodologa llevada a cabo por ambos mtodos, se puede observar que
existe un mayor nmero de posibles puntos en los cuales pueden existir
errores en el momento de llevar a cabo las determinaciones en el
mtodo manual que en el automtico, ya que en la metodologa
automatizada, el equipo que realiza las determinaciones esta calibrado y
lleva a cabo los procesos de manera sistemtica en cada determinacin.
En cuanto a la grafica de levey-jennings(fig.2), podemos observar que se
no se cumple ninguna de las reglas de Levey-Jennings, ni tampoco
Conclusiones
Bibliografa
NORMA Oficial Mexicana NOM-015-SSA2-2010, Para la prevencin, tratamiento
y control de la diabetes mellitus.