O

TERMINACION ANTICIPADA
EXPEDIENTE
: 00558 2012 42 2001 JR PE-04
IMPUTADO
: GIOVANNY JHON ROMERO LECARNAQUE
: TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO
AGRAVIADO
: EL ESTADO
PROCEDENCIA
: 4 JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
PONENTE

: MEZA HURTADO

SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE

PIURA
Resolucin N 11
Piura, veintitrs de enero del ao dos mil trece.VISTA Y ODA la audiencia de apelacin de sentencia
condenatoria expedida por el Cuarto Juzgado de Investigacin Preparatoria de
Piura contra la sentencia de fecha tres de septiembre del dos mil doce que
resuelve aprobar el acuerdo provisional de terminacin anticipada entre el
Ministerio Pblico y el imputado Giovanny Jhon Romero Lecarnaqu y le impone
cinco aos de pena efectiva y fija en quinientos nuevos soles el monto de la
reparacin civil a favor del Estado que ser cancelada en cuotas mensuales de
cien nuevos soles a partir del mes de septiembre del 2012, en la que interviene el
Abogado del procesado Juan Daniel Coln Sangama, Doctor Walter Arboleda
Vilchez y por el Ministerio Pblico, el Fiscal Superior Andrs Eliseo Bautista
Martnez.
Resumen de los alegatos de las partes.
a. De la defensa del imputado Coln Sangama
Solicita que se revoque la sentencia que aprueba el Acuerdo de Terminacin
Anticipada a favor de Giovanni Jhon Romero Lecarnaque, narrando que el da
10 de febrero del ao 2011, a las 18.40 horas, personal de guilas Negras
PNP se informa que en un vehiculo de color gris marca Toyota Corolla de placa
WB-401 se desplazaban tres personas sospechosas, portando armas de fuego
para cometer ilcitos en esta ciudad, con apoyo de Radio Patrulla y de la
Comisara de Piura, encuentran dicho vehculo estacionado en la avenida Grau,
cuadra 2 frente a la zapatera Bata, interviniendo al conductor Giovanni Jhon
Romero Lecarnaque, a Juan Daniel Colan Sangama -quien se identific como
Simn Imn Leiva Cueva- y a una menor de edad de iniciales V.T.P.R (diecisiete

aos), al efectuarse el registro vehicular se encuentra en el asiento posterior, un

bolso de tela floreado blanco con crema conteniendo 04 pasamontaas de lana
color negro y 03 armas de fuego (pistolas, color negro calibre 38, con sus
respectivas cacerinas y municiones, en buen estado de conservacin y
funcionamiento) y debajo del asiento del copiloto se encontraron 02 envoltorios al
parecer alcaloides de cocana y otros de marihuana, con un peso de 14.00
gramos y una sustancia blanquecina pulverulenta que arrojo positivo para
alcaloides de cocana con un peso de 0.8 gr. aproximadamente.
Resalta el hecho que cuando se inician las investigaciones, el imputado Romero
Lecarnaqu niega la pertenencia y propiedad de las armas de fuego, luego en
una ampliacin de declaracin de fecha 10 de julio de 2012, declara ser
propietario de una Pistola Pietro Beretta, calibre 9, abastecida con 13
cartuchos, por lo que existira un vaco probatorio, consistente en saber a quin
perteneceran las otras 02 armas de fuego, adems precisa que Romero
Lecarnaque es el propietario del vehiculo intervenido.
Su patrocinado Colan Sangama desde el inicio de las investigaciones viene
negando la propiedad de alguna de las armas, sealando que stas fueron
encontradas dentro del bolso de propiedad de la menor V.T.P.R., pero alega la
defensa que en realidad Romero, no slo es propietaria de una sino de las tres
armas de fuego, por la que la resolucin apelada obstaculiza el esclarecimiento de
la propiedad de las otras armas, existe ya auto de enjuiciamiento, donde se
esclarecer debidamente la posesin de las armas de fuego.
b. Del Ministerio Pblico.
Solicita se confirme la resolucin apelada, que Colan Sangama ha manifestado
que dicho bolso conteniendo las armas se le acababa de entregar hace cinco
minutos por una pareja de personas que en la investigacin no han sido
debidamente identificadas.
Tanto Romero Lecarnaque como Colan Sangama, provienen de la ciudad capital;
ambos tienen antecedentes penales, a Colan Sangama se le impuso una pena por
robo agravado de ocho aos de pena privativa de libertad.
La investigacin por el delito de microcomercializacin de drogas se sobresey, y
se mantuvo solamente la de tenencia ilegal de armas de fuego en contra de los
dos acusados, mientras la adolescente segua el proceso en la va procesal
correspondiente.
Cuando el juez aprueba la terminacin anticipada, evala la situacin en su
contexto, porque en todo caso, las armas no fueron encontradas en poder del
seor Giovanni Jhon Romero Lecarnaque, sino en poder de Daniel Colan
Sangama y de la adolescente que haca de pareja de ste. Que la rotunda
negacin del imputado Colan Sangama sobre la tenencia de las armas, ha llevado
a la conviccin al rgano jurisdiccional que la terminacin anticipada a la que se
avino Giovanni Jhon Romero Lecarnaque se encuentra arreglada a ley conforme
lo regula el articulo 468 del Cdigo Procesal Penal y especficamente el artculo
469, donde comprende la existencia de pluralidad de hechos o de imputados;
considera que no existe razn suficiente para la nulidad de la resolucin que
aprueba 05 aos de pena privativa de libertad para Romero Lecarnaque, quien

tiene dos sentencias condicionales por delito de hurto agravado, mientras Colan
Sangama por robo agravado con pena efectiva, ha estado firmando el beneficio
penitenciario correspondiente seis meses antes de su captura, habiendo sido
condenado despus de esta captura, a 15 aos de pena privativa de libertad por
robo agravado, por el Juez de Sechura.
Los imputados y la adolescente intervenida, afirman que terceras personas
entregaron una bolsa por encargo, pero por los antecedentes de stos y el
abastecimiento de dichas armas se infiere que estaban preparando alguna
actividad ilcita contra el patrimonio cuando son intervenidos.
Aade en su rplica, que adems de las tres armas de fuego y cuatro
pasamontaas, dentro de ese bolso se encontr un Nextel color negro con su tapa
y un chip de la misma marca, de propiedad de Colan Sangama.
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN DE LA SALA SUPERIOR
Primero.- DELIMITACIN DEL RECURSO:
Que, el objeto de la presente apelacin est delimitada al examen de la sentencia
de fecha tres de septiembre de dos mil doce expedida por la Juez Georgina
Linares Rosado titular del Cuarto Juzgado de Investigacin Preparatoria, que
resuelve aprobar el acuerdo provisional de terminacin anticipada entre el
Ministerio Pblico y el imputado Giovanny Jhon Romero Lecarnaqu y le impone
cinco aos de pena efectiva y fija en quinientos nuevos soles el monto de la
reparacin civil a favor del Estado que ser cancelada en cuotas mensuales de
cien nuevos soles a partir del mes de septiembre del 2012, pudiendo ser la
resolucin impugnada anulada o revocada en todo o en parte, conforme lo seala
el artculo 419 del NCPP.
Segundo.- Hechos imputados:
Los hechos que se atribuyen por el Ministerio Pblico consisten en el da diez de
febrero del ao dos mil doce, siendo las seis y cuarenta horas de la tarde,
personal de la Polica Nacional interviene el vehculo Toyota de Placa de Rodaje
WB-401, en la cuadra 2 de la Avenida Grau de Piura, hallando en su interior a tres
personas, el conductor Giovanny Romero Lecarnaque y a Daniel Coln Sangama
y la menor de iniciales V.T.P.R.(17) estaban en el asiento posterior, hallando entre
estas dos personas una bolsa conteniendo cuatro pasamontaas y tres armas de
fuego, Pistolas debidamente abastecidas, as como dos ketes de cocana y uno
de marihuana.
Tercero.- Del delito imputado.
El delito que se atribuye al imputado GIOVANNY JHON ROMERO
LECARNAQUE es el delito contra la Seguridad Pblica en su modalidad de
peligro comn en su figura de tenencia ilegal de armas de fuego, previsto por el

artculo 279 del Cdigo Penal, que se encuentra sancionad con una pena no
menor de seis ni mayor de quince aos de pena privativa de libertad.
Cuarto.- Acuerdo arribado entre el Ministerio Pblico e imputado.
En el Fundamento cuarto de la apelada se consigna que: el imputado Romero
Lecarnaque ha reconocido los hechos al habrsele encontrado un arma de fuego,
la misma que la tena por que iba a realizar un viaje a la ciudad de Mncora, no
teniendo autorizacin para portar dicha arma, se ha partido del extremo mnimo
de seis aos de conformidad con los artculo 45 y 46 del Cdigo Penal, que se
ha considerado su edad, situacin econmica, sus antecedentes penales por los
delitos de hurto y robo pero fueron impuestas penas suspendidas y adems que
tiene carga familiar.
Se ha consignado que teniendo en cuenta los principios de proporcionalidad y
humanidad de las penas se parte del extremo mnimo de seis aos, haciendo el
descuento de un sexto por el beneficio premial de la terminacin anticipada, es
decir un ao, por lo que la pena a imponerse es de cinco aos de pena privativa
de la libertad efectiva.
Quinto.- Fundamentacin de la sentencia de la Juez a quo.
1.- A. Refiere la Juez de la causa que ha efectuado un control de razonabilidad y
legalidad del acuerdo arribado entre las partes, respecto al control de legalidad
y explica que lo ha efectuado en tres planos:_
a. sobre el mbito de tipicidad.
b. sobre la legalidad de la pena, y sus parmetros mnimos y mximos, as como de
las circunstancias modificativas de la responsabilidad, para establecer la pena
bsica.
c. Ha evaluado la exigencia de una suficiente actividad probatoria.
2.- Con respecto a la suficiencia probatoria considera la Juez, que al haber rendido
el imputado una ampliacin de su declaracin inicial donde niega tajantemente la
pertenencia de las armas- aceptando en su posterior declaracin que una de las
armas encontradas al momento de la intervencin le pertenece, esta aseveracin
se encuentra corroborada con la actas de intervencin policial, de registro
vehicular, de incautacin de las armas, de registro personal efectuada al
sentenciado donde no se le encontr arma alguna, del dictamen pericial del arma
de fuego que da cuenta que se trata de una Pistola calibre 89 short 3.80, marca
Pietro Baretta en regular estado de conservacin, pero operativa con las
caractersticas de haber sido utilizada para disparar, abastecida con 13 cartuchos
y con el dictamen de Ingeniera practicado al imputado, arrojando negativo para
bario y antimonio.
3. Respecto a la razonabilidad y legalidad de la pena impuesta, seala que la
determinacin de la pena comprende dos etapas, y que el Ministerio Pblico ha
partido del extremo mnimo de la pena de seis aos de conformidad con los
artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, que se ha considerado para tal efecto la

edad del imputado, su carga familiar, su situacin econmica, tambin ha

considerado que sitien tiene antecedentes penales por delito contra el patrimonio
sus dos sentencias por delito de hurto y por delito de robo son penas suspendidas.
Sexto.- Anlisis y justificacin de la resolucin de la sala Superior
1. La terminacin anticipada es un proceso penal especial, que acta como una
forma de simplificacin procesal y se sustenta procesalmente en el principio del
consenso, el procesalista nacional GARCA GOYENA seala en el mismo
sentido, que es un proceso especial por medio del cual el rgano persecutor y el
sujeto pasivo de la persecucin, proponen al rgano jurisdiccional concluir el
proceso obviando el cumplimiento de las fases ordinarias.
2. La aplicacin de este proceso especial para todos los delitos conforme al
NCPP ha generado diversos problemas, fundamentalmente como el de determinar
la pena concreta cuando el Juez de garantas efecta el control jurisdiccional ex
folio posterior al acuerdo-, principalmente ante la existencia de circunstancias
atenuantes y/o agravantes, debindose resaltar que la doctrina jurisprudencial de
la Corte Suprema ha establecido que la regla hermenutica a utilizar ser la de
aplicar las reglas del proceso comn, cuando exista un vaco normativo siempre
que no se vulnere los principios que sustentan este proceso especial[1].

3. Al Juez en el nuevo NCPP le compete efectuar el control de legalidad del

acuerdo[2] y con respecto al mbito de la legalidad de la pena, esta tiene que
establecerse atendiendo a la correspondencia con los parmetros mnimo y
mximo del tipo legal aplicado as como de las circunstancias modificativas de la
responsabilidad a efectos de determinar la pena bsica.
4. En los casos de terminacin anticipada ms que una suficiencia probatoria
como afirma la Juez de la causa, debe atenderse a la existencia de una
suficiente actividad indiciaria y con respecto al juicio de razonabilidad como se
expresa claramente en el Fundamento N 11 del Acuerdo Plenario 5- 2009[3]de
las Salas Penales de la Corte Suprema de la Repblica, esta actividad se centra
en el examen concreto del quantum de pena y de la reparacin civil del acuerdo,
el Juez para dar cumplimiento a este juicio de razonabilidad tiene que evitar que
la pena acordada y la reparacin civil concordada, vulneren por exceso o por
defecto el principio de proporcionalidad, as como se lesione la finalidad preventiva
de la pena o que se agravie al inters de la vctima o perjudicado por el delito.
5. Es posible rechazar o desaprobar un acuerdo cuando los hechos acordados
entre las partes no guardan relacin con la actividad indiciaria, o cuando se ha
estipulado una pena o una reparacin civil evidentemente desproporcionada,
como en el presente caso donde se ha fijado un monto nfimo de reparacin civil,
la cual a su vez ha sido dividido por la Juez de la causa para ser pagado en
cinco cuotas lo que sin lugar a dudas no resulta razonable, no dndose
cumplimiento a lo dispuesto por el inciso 6 del Art. 468 del NCPP, que establece

la razonabilidad de la pena atendiendo a la evaluacin de las circunstancias

agravantes o atenuantes que se presentan en el caso concreto.
6. En el caso analizado el imputado Romero Lercarnaqu, quien luego de que
inicialmente negara la propiedad de las armas incautadas rinde una declaracin
ampliatoria donde no aporta datos sobre la propiedad de las otras armas, ni sobre
las pasamontaas ni sobre las dems municiones incautadas lo que va a
perjudicar el desarrollo de la investigacin y se halla en contradiccin con lo
dispuesto por el artculo 469 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, tampoco
esclarece la presencia en el auto que conduca desde Lima de las otras dos
personas que fueron intervenidas dentro de dicho vehculo y finalmente no ha sido
considerado por la Juez de la causa que este procesado ha sido
sentenciado como ella misma lo refiere, anteriormente en dos oportunidades por
los delitos hurto y robo agravado, por lo que no puede -sin agraviar la legalidad
de la pena- ser pasible de una pena con el extremo mnimo, como se postul por
las partes y fue aceptado en la sentencia apelada.
7. Estas circunstancias lesionan el principio de legalidad y de proporcionalidad
que entre otros, fundamenten el proceso especial de terminacin anticipada,
debiendo continuarse con el proceso comn a efectos de no perjudicar la
probanza de la posesin de las otras armas y municiones que constituyen elthema
probandum, debiendo desaprobarse el acuerdo aprobado por la Juez.
Sexto.-Decisin.
Por las consideraciones expuestas, los Jueces integrantes de la PRIMERA
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
PIURA, POR UNANIMIDAD, REVOCAN la sentencia de fecha tres de septiembre
de dos mil doce expedida por del Cuarto Juzgado de Investigacin Preparatoria de
Piura que resuelve aprobar el acuerdo provisional de terminacin anticipada entre
el Ministerio Pblico y el imputado Giovanny Jhon Romero Lecarnaqu y le
impone cinco aos de pena efectiva y fija en quinientos nuevos soles el monto de
la reparacin civil a favor del Estado que ser cancelada en cuotas mensuales de
cien
nuevos
soles a
partir
del
mes
de
septiembre
del
2012, REFORMNDOLA DESAPROBARON el
acuerdo
celebrado DISPUSIERON que contine el proceso contra el imputado Giovanny
Jhon Romero Lecarnaqu por las reglas del proceso comn.
SS.
DANIEL MEZA HURTADO
RENTERA AGURTO
RUIZ ARIAS

[1] Conforme al Acuerdo Plenario N 5-2009, la terminacin anticipada es un

proceso penal especial y, adems, una forma de simplificacin procesal, que se
sustenta en el principio del consenso. Es, adems, uno de los exponentes de la

justicia penal negociada. Su regulacin, en sus aspectos esenciales, est

suficientemente desarrollada en el Libro V, Seccin V, artculos 468/471, del
Nuevo Cdigo Procesal Penal en adelante, NCPP-. Frente al proceso comn del
NCPP y el ordinario e incluso el sumario del antiguo sistema procesal penal, que
sigue las pautas del antiguo Cdigo de Procedimientos Penales en adelante,
ACPP-, se erige en un proceso penal autnomo, no es una mera incidencia o un
proceso auxiliar dependiente de aqul.
Por tanto, la regla hermenutica que es del caso utilizar ser aquella que
establece la aplicacin supletoria del proceso comn u ordinario siempre que
exista un vaco normativo, en tanto en cuanto la norma objeto de integracin
jurdica no vulnere los principios que sustentan el proceso de terminacin
anticipada o las disposiciones y su estructura procesal.
[2] Segn el Acuerdo Plenario 5-2009 F. J. 10 el control de legalidad se
manifiesta en tres planos diferentes:
A. En el l mbito de la tipicidad o calificacin jurdico-penal, en relacin a los
hechos objeto de la causa y a las circunstancias que rodean al hecho punible.
B. En el mbito de la legalidad de la pena y, en su caso, a su correspondencia con
los parmetros, mnimo y mximo, que fluyen del tipo legal aplicado y de las
circunstancias modificativas de la responsabilidad esto es lo que se denomina
pena bsica-. Tambin el juicio de legalidad alcanza al respeto de los mbitos
legalmente definidos de la reparacin civil siendo del caso resaltar que en este
extremo prima por completo la disposicin sobre el objeto civil- y de las
consecuencias accesorias.
C. La exigencia de una suficiente actividad indiciaria. Ello implica que las
actuaciones o diligencias de la investigacin permitan concluir que existe base
suficiente probabilidad delictiva- (i) de la comisin de los hechos imputados y de
su vinculacin con el imputado, y (ii) que estn presentes todos los presupuestos
de la punibilidad y de la perseguibilidad.
[3] El control de la razonabilidad de la pena est centrado en el examen del
quantum de la pena y de la reparacin civil objeto del acuerdo. El Juez ha de
realizar una valoracin que evite que se vulnere, por exceso o por defecto, el
principio de proporcionalidad, se lesione la finalidad de la pena o se afecte
indebidamente los derechos e intereses legtimos de la vctima. Por consiguiente,
slo podr rechazar el acuerdo si de modo palmario o evidente se estipule una
pena o una reparacin civil evidentemente desproporcionada o que en el caso de
la pena se lesione ostensiblemente el principio preventivo.