Medios de Prueba - Admisibilidad y Valoración

CAPITULO VII
LOS MEDIOS DE PRUEBA
1
R. Montero
Medios de prueba
Probar implica establecer en el proceso, por los medios de prueba legal, el o los hechos que sirven de fundamento a la pretensin
hecha valer
La prueba se refiere a los hechos, no al derecho (salvo derecho extranjero)
Se entiende por medios de prueba el instrumento, cosa o circunstancia en los que el juez encuentra los motivos de su conviccin
(Alsina)
1698 CC:
Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento
diferido e inspeccin personal del juez
341 CPC:
Los medios de prueba que puede hacerse uso en el juicio son

Instrumentos
Testigos, presunciones
Confesin de parte
Inspeccin personal del tribunal
Informe de peritos, y
Presunciones
323 CPP.-
Medios de prueba no regulados expresamente. Podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas,
fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones
taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba
ms anlogo.
2
R. Montero
Clasificacin de los medios de prueba

Segn el momento en que
prueba preconstituida
aquellas que existen antes del juicio ej. instrumentos
se producen
prueba circunstancial
aquella que nace o se produce durante el juicio. ej. testigos
pruebas directas
permiten al tribunal formar su conviccin por la observacin

propia del hecho. Ej inspeccin personal tribunal (inmediacin)
pruebas indirectas
el tribunal no forma su conviccin por la observacin directa del

hecho, sino que a travs de otros hechos o terceros. ej. testigos,
instrumentos, peritos
plena prueba
eficaces por si mismos para probar un hecho ej. confesin

sobre hechos personales
prueba semi plena
no bastan por si solos para acreditar los hechos, necesitan otras

pruebas, sirven de base para una presuncin judicial
pruebas idneas
pruebas ineficaces
aquellas que producen en el tribunal la condicin de certeza

aquellas que no producen en el tribunal la condicin de certeza
pruebas pertinentes
aquellas que se relacionan con los hechos que configuran el

conflicto y sobre los cuales debe recaer prueba
pruebas impertinentes
aquellas que no se relacionan con los hechos del conflicto, y

sobre los cuales no debe rendirse prueba en el proceso
Segn el contacto del juez
Segn su eficacia
Segn sus efectos
Segn su relacin con el conflicto
3
R. Montero
Criterios sobre los medios probatorios

Sistemas de libertad absoluta
Las partes son libres para utilizar cualquier mecanismo para probar los hechos, estn o no
sealados por la ley. En estos sistemas se deja entregado al tribunal la procedencia y
mrito probatorio de cada uno
Nmero abierto medios prueba
Sistemas legales
Enumeran taxativamente los medios de prueba que pueden utilizar las partes. En estos
sistemas se regula tambin la forma de hacerlos valer, el orden entre ellos y valor
probatorio
Nmero cerrado medios prueba
Sistema analgico o mixto
La enumeracin efectuada por la ley respecto de los medios de prueba es taxativa en

cuanto al genero, pero no en cuanto a la especie
Permite analoga
Ej. documento es una fotografa, una radiografa e incluso una grabacin
Sistema chileno:
Regula diversos aspectos relacionados con los medios de prueba:

1. Se sealan taxativamente los medios de prueba (Arts 1698 CC, 341 CPC)
2. En algunos casos se exige acreditar ciertos hechos por un medio en particular (ej. art. 1701 CC)
3. En algunos casos se prohbe acreditar ciertos hechos por un medio en particular (ej. art.1708 CC y 110 CPP)
4. Se seala valor probatorio de cada medio de prueba (Arts. 1700, 1703 y 1706 CC, 357 N 1, 383, 384, 399, 408, 425 y 426 CPC)
5. Se le seala al tribunal la forma de apreciar comparativamente la prueba (arts. 428 CPC y 456 CPP)
Materia civil
Prueba legal tasada o atenuada
Materia penal
sistema de la prueba libre o discrecional Art 295 Libertad de prueba. Todos los hechos y circunstancias
pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento podrn ser probados
por
4
R. Montero
Permite analoga medios prueba
cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley.
LOS INSTRUMENTOS
Instrumento
Todo escrito que da testimonio de un hecho (sentido estricto)
Todo objeto, normalmente escrito, que consigna o representa alguna cosa apta para
esclarecer un hecho
documento
instrumento
fotografas, pelculas, radiografas, cintas, discos, planos, cuadros,
dibujos etc,.
Chile: Instrumentos y documentos sinnimos
Reglamentacin:
Arts 1699 a 1709 CC. Art 17 CC

Arts 342 a 355, 768 N 9, 795 N 4 y 800 N 2 CPC
Arts 184 a 188, 477 a 480 C. Proced. penal
Arts 19, 39 a 44, 187, 203, 215, 217, 218, 220, 227, 228, 259, 263, 279, 296, 333 CPP
Arts 403 a 414, 415 a 445 COT
Importancia: Trascendental
Representacin permanente, an cuando tiende a ser escasa
Caractersticas
Medio de prueba preconstituido, indirecto
Valor probatorio:
generalmente produce plena prueba (instrumento pblico, instrumento privado reconocido)

5
R. Montero
Clasificaciones
Segn su naturaleza jurdica
Pblicos o autnticos
autorizados con las solemnidades legales por el competente

funcionario (art.1699 CC). Ej escritura pblica, parte de Carabineros.
Privados
todos los dems documentos escritos, en los cuales no concurre

solemnidad alguna, Ej. carta, certificado mdico
Importancia:
Forma de acompaarlos al proceso
Valor probatorio
Otorgado por va de prueba
Segn sus motivos
Otorgado va de solemnidad
Su falta no genera la nulidad del acto, el que podr

acreditarse por otros medios de prueba. Ej compraventa
bienes muebles que no consta por escrito
Su falta no slo afecta al medio de prueba, sino al acto mismo, el que no podr ser acreditado por ningn medio ya
que aquel no existir. Ej. compraventa bienes inmuebles
Segn su relacin con el acto
fundantes
Constituyen el fundamento de la pretensin (art 255 CPC antiguo)
Probatorios
Sirven para acreditar la existencia del acto
INSTRUMENTO PUBLICO O AUTENTICO

Es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario (art.1699 CC)
Requisitos
a.- Autorizado por funcionario pblico
b.- El funcionario pblico que lo otorga debe ser competente

c.- Otorgado con las solemnidades legales
R. Montero
El que la ley seala para el acto determinado. Ej Notario EP;

Carabinero, parte; Oficial Reg. Civil partida nacimiento, cdula de
identidad
Dentro de su territorio
Dependern de cada instrumento, v.gr EP, sentencia
Ejemplos de instrumentos pblicos
Copia de la demanda notificada por el Receptor o el secretario del tribunal
Certificados emitidos por el oficial del registro civil
Certificados emitidos por el Conservador de Bienes Races (dominio, hipoteca y gravmenes, prohibiciones e interdicciones)
La escritura pblica
Instrumento pblico
Escritura pblica (408 COT)
Especie de instrumento pblico
es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e
incorporado en su protocolo o registro pblico
Otorgada por Notario competente
Formalidades legales
Incorporada en el protocolo o registro pblico del Notario
Escritura pblica = protocolizacin
Autorizacin de firmas
Incorporar un documento en el protocolo del notario (415 COT) . Efectos:

Otorga fecha cierta a los documentos
Otorga a algunos instrumentos el carcter de pblicos
Ej ciertos testamentos, instrumentos extendidos en extranjero, etc
Art 401 N 10 y 425 COT
Notarios pueden autorizar la firma puesta en un instrumento privado, dando fe sobre la identidad de la persona
No lo transforma en instrumento pblico
Sin embargo, la autorizacin de la firma en ciertos instrumentos le confiere a stos mrito ejecutivo (Art.434 N4-2 CPC, Ley 4.702 y
5.687)
Letra de cambio, pagar o cheque, contrato prenda compraventa cosas muebles a plazo, contrato prenda industrial
7
R. Montero
Instrumentos extendidos en idioma extranjero
Art.17 CC lex locus regit actum
Forma de los instrumentos pblicos se rige por
ley del lugar en que han sido otorgados
Autenticidad se prueba por
normas CPC 1. Legalizacin 345 CPC

2. Traduccin
a. Legalizacin
3. Protocolizacin 420 COT

Trmite destinado a establecer autenticidad del docto otorgado en el extranjero
Su carcter pblico y las firmas de quienes los hayan autorizado
La autenticidad firmas y el carcter de funcionarios pblicos, se puede acreditar a travs de:
1 El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en el pas de donde el instrumento procede, y cuya
firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores;
2 El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga acreditado en el mismo pas, a falta de funcionario
chileno, certificndose en este caso la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que
pertenezca el agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el Ministerio de Relaciones
Exteriores de la Repblica en ambos casos; y
3 El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del pas en donde se otorg el instrumento,
certificndose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repblica.
b. Traduccin
Al proceso, pueden acompaarse sin o con traduccin. Art 347 CPC
a.
En el 1 caso el tribunal deber ordenar la traduccin por el perito que l designe, a costa de la parte que acompa el docto
b.
Si se acompaan traducidos, sta tendr pleno efecto, a menos que la contraparte exija que sea revisada la traduccin
dentro del plazo legal (6 das)
c. Protocolizacin
Art 420 N 5 (jurisp. C. Sup que no exige este trmite. 20/8/1970)
No requiere legalizacin ni traduccin los doctos extendidos en el extranjero ante Cnsul chileno que acta como min. de Fe 8
R. Montero
Iniciativa para rendir prueba instrumental
Partes
Voluntaria
Forzada
RG. Partes son libres de rendir prueba

documental
Tribunal
Prueba instrumental Forzada
Las partes, pueden encontrarse ante la carga de acompaar ciertos documentos dentro del
proceso, ya sea a peticin de la parte contraria o por requerimiento del tribunal
El juicio ordinario podr prepararse, exigiendo el que pretende demandar de aquel contra quien
a.- Gestin preparatoria del juicio

art.273 N3, 4 y 5 CPC
se propone dirigir la demanda
3. La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros

instrumentos pblico o
privados que por su naturaleza pueden interesar a
diversas personas.
4. Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el
solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos.42 y 43 del Cdigo de Comercio.
5. El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado. Art.273)
Las medidas prejudiciales persiguen preparar la entrada al juicio del futuro demandante. Si decretadas, no son cumplidas, se aplican
diversas sanciones (pierde derecho de hacerlos valer, multas, arrestos, allanamientos, se tiene por preparada la va ejecutiva, etc)
b.- Exhibicin forzada. Podr decretarse, a solicitud de parte, la exhibicin de instrumentos que existan en poder de la otra parte o
de un tercero, con tal que tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no revistan el
art.349 CPC
carcter de secretos o confidenciales.
Los gastos que la exhibicin haga necesarios sern de cuenta del que la solicite, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre pago de costas.
Si decretada la medida, no es cumplida, se pueden aplicar multas o arrestos, y si se trata de la parte, pierde el derecho de hacerlos
valer. (239-2, 274 y 277 CPC)
Cuando la exhibicin afecte a 3 ajeno al juicio podr ste exigir que en su propia casa u oficina se saque testimonio de
los instrumentos por un ministro de fe

R. Montero
Prueba instrumental a iniciativa del tribunal
Medidas para mejor resolver. Art 159 CPC
Actuaciones judiciales dispuestas por el tribunal, que ste estima necesarias para la mejor
resolucin de un asunto
(Manifestacin ppio inquisitivo, oficialidad)
Oportunidad: Una vez citadas partes or sentencia. Dentro del plazo para dictar fallo en la causa.
Los que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas.
Cuales son? Enumeracin taxativa (carcter excepcional)
Instrumental
Ns 1 y 6
N1 La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes
pblicos o privados
N6 la presentacin de cualquiera otros autos que tengan relacin con el pleito

casos urgentes
Remitiendo fotocopia autorizada (art 37 CPC), o el original en
si el tribunal estima necesario por res. Fundada
expediente con ms de 250 fojas

Plazo mx 8
das
10
R. Montero
Oportunidad para rendir prueba instrumental

RG
En cualquier estado del juicio, hasta
el vencimiento del trmino probatorio en 1 instancia y

la vista de la causa en 2 instancia (Art 348 CPC)
Art 433- 348 Las partes pueden objetar los doctos dentro plazo legal, no obstante haber vencido el probatorio o haberse decretado
la vista
Sin embargo
acompaarlos
ddte
Tribunal
puede
Antes de la demanda (medidas prejudiciales)

Con la demanda
Plazo para objetarlos es el de emplazamiento
Despus citacin oir sentencia o vista causa
(medidas mejor resolver)
Materia penal
Fase investigacin
Fiscal recopila diversos antecedentes, dentro de los cuales se incluyen los instrumentos
(autorizacin J Gta en casos necesarios: incautacin)
J. Gta carece facultades para decretar se agreguen doctos, salvo autorizar peticiones
Audiencia prep J oral
Se determinan los documentos a acompaar al juicio oral, segn el ofrecimiento que hubieren efectuado
intervinientes (Fiscal en su acusacin, querellante en su acusacin o adhesin, actor civil en su demanda,
Acusado, hasta antes del inicio audiencia, por escrito, o al inicio audiencia, forma verbal (arts 259, 261,
263 CPP)
Juicio oral
RG para rendir prueba instrumental

Por excep. Rendicin prueba no ofrecida oportunamente 336 CPP
no existen MPMR
11
R. Montero
Forma de acompaar los instrumentos pblicos en el juicio

Con citacin
Se deduce de distintas normas: Arts.795 N5, 800 N2, 342 N 3 y 348-2 CPC
Acompaa documentos, con citacin
Por acompaados, con citacin
Omisin de tenerlos por acompaados de esta forma
Parte contraria tendr 3 das para impugnarlos
vicio de nulidad
recurso de casacin forma
Materia Penal: No existe mayor formalidad

Instrumentos que deben ser considerados pblicos en juicio
Art. 342
Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las
disposiciones legales que dan este carcter:
1 Los documentos originales. Ej. Parte de carabineros. Certificado CBR, etc.
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos,
respecto de aquella contra quien se hace valer
Ej. Escritura pblica
Si existe impugnacin de esa copia del inst pblico
Cotejo
El cotejo procede en 2 situaciones: - Confrontacin de la copia del inst. pb con sus matrices o registros (instrumental)
un
- Prueba caligrfica que opera al impugnarse un inst. privado por falta de autenticidad o
inst. pb que no cuente con matriz o (cotejo de letras (art.350, 351, 352, 353 y 354 CPC)
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das
siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas. Ej. Fotocopia de una EP, no objetada
4 Las copias que objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras que
hagan fe respecto de la parte contraria; y. Ej. Fotocopia de una EP, objetada, que hubiere sido cotejada con una copia
autorizada
5 Los testimonios que el Tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y
12
sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior. (Arts 343, 343)
R. Montero
6) documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada
Valor probatorio de los instrumentos pblicos

En otorgamiento del inst. pblico interviene un funcionario competente
lleva envuelta presuncin de autenticidad,
tanto respecto de quienes lo han otorgado, que se ha otorgado y de las declaraciones contenidas en ste
Su valor probatorio est relacionado con tal presuncin, regulada en arts. 1700 y 1706 C Civil:
Art.1700. El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en
cuanto a la verdad de las declaraciones que en el hayan hecho los interesados.
En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las personas a
quienes se transfieren dichas obligaciones y descargos por ttulo universal o singular .
Art.1706. El instrumento pblico o privado hace plena fe entre las partes an en lo meramente enunciativo, con
tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato .
a. Valor probatorio respecto de los otorgantes
1. Respecto su otorgamiento
Plena fe (1700)
2. Fecha
Plena fe (1700)
3. Haberse efectuado las declaraciones por el fun. pb. y las partes
Plena fe (1700)
4. Veracidad de las declaraciones

4.1. Del funcionario pblico: - Sobre hechos propios:
- Sobre hechos percibidos
Plena fe
Plena fe
por sus propios sentidos

- Sobre hechos que ha comprobado
Plena fe
- Dems (apreciaciones, dichos de otros) No constituyen prueba

R. Montero
13
Plena fe (1700)
4.2 De las partes: - Sobre lo dispositivo

- Sobre lo enunciativo
Relacionadas con lo dispositivo
Plena fe (1706)
No relacionadas con lo dispositivo
No plena fe (1706), slo confesin
Declaraciones dispositivas son aquellas en que se deja constancia de los elementos esenciales del hecho jurdico. Ej. La cosa, el
precio, forma de pago en el ctto CV
Declaraciones enunciativas son aquellas que dicen relacin con elementos accidentales del hecho jurdico que constan en el
instrumento. Ej. el origen del dinero con que se paga el precio de la cv. stas, a su vez, pueden o no relacionarse con lo dispositivo
(1706). En el primer caso determinan o precisan el objeto o causa de la declaracin dispositiva, extinguen o modifican los derechos
que de ella nacen. Ej. Que el precio de la cv fue pagado con anticipacin al contrato.
b. Valor probatorio respecto de terceros

1. Respecto su otorgamiento
Plena fe (1700)
2. Fecha
Plena fe (1700)
3. Haberse efectuado las declaraciones por el fun. pb. y las partes
Plena fe (1700)
4. Veracidad de las declaraciones

4.1. Del funcionario pblico: - Sobre hechos propios:
- Sobre hechos percibidos
Plena fe
Plena fe
por sus propios sentidos

- Sobre hechos que ha comprobado
Plena fe
- Dems (apreciaciones, dichos de otros) No hacen plena prueba

Relacionadas con lo dispositivo
Se presumen verdaderas (1706)

Se presumen verdaderas (1706)
No relacionadas con lo dispositivo
No producen efectos
4.2 De las partes: - Sobre lo dispositivo

- Sobre lo enunciativo
Materia penal, no regula valor probatorio inst. pblicos, ya que tribunal falla aplicando sistema sana critica (297, 340 y 342 c)
14
R. Montero
IMPUGNACIN DE LOS INSTRUMENTOS PBLICOS
Nulidad
Los instrumentos pblicos pueden impugnarse por tres causas:
Falta de autenticidad o falsedad material
Nulidad
Sancin por infraccin a los requisitos del artculo 1699 CC
Falsedad ideolgica (falta de veracidad de las declaraciones)
- No interviene el funcionario competente

- Omisin formalidades legales
Tal nulidad puede probarse por cualquier medio de prueba, incluso testigos (No rigen limitaciones arts 1708 a 1711 CC)
La nulidad del instrumento puede conllevar la del acto
Falta de Autenticidad (falsedad)

Instr. pb no autentico (falso) es el que
va solemnidad (1701 CC)
No ha sido otorgado
No ha sido autorizado por el funcionario

No ha sido otorgado por las personas que aparecen suscribindolo
Las declaraciones que constan en l no corresponden a las efectuadas por las partes
Nulo = Falso (ej EP otorgada pero por Notario incompetente)
arts.704 N 1 y 3 y 1876 CC, 464 N 6 y 14 CPC
La falsedad puede probarse por cualquier medio de prueba, incluso testigos (No rigen limitaciones arts 1708 a 1711 CC)
Sin embargo si se trata de una EP, para acreditar la falsedad (no la nulidad) a travs de testigos, rige art.429 CPC, que exige:
1. La declaracin 5 testigos
2. Que todos testigos estn contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente
examinados, que den razn de sus dichos y que sus declaraciones no hayan sido desvirtuadas por otra
prueba en contrario;
3. Que los testigos acrediten que la parte que dice haber asistido personalmente al otorgamiento o el escribano o alguno
de los testigos instrumentales ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento
y en los
das subsiguientes.
Esta70prueba
es apreciada por el tribunal de acuerdo a la sana crtica
15
R. Montero
Falsedad ideolgica
Documento vlido y autntico, pero declaraciones partes no son veraces, por error, dolo o simulacin.
Pueden impugnarlo: Terceros
Tanto declaraciones dispositivas y enunciativas relacionadas con lo dispositivo

Pueden utilizar todos medios prueba
Meramente enunciativas no tienen valor probatorio
Partes
Tanto declaraciones dispositivas y enunciativas relacionadas con lo dispositivo

Pueden utilizar otros medios plena prueba (ej. testigos (nulidad mat)
Meramente enunciativas (slo tiene mrito confesin extrajudicial (398 CPC)
Basta una prueba no plena
Procedimiento de impugnacin
Por va principal
Por va incidental
En el juicio se acompaa un instrumento pblico, con citacin
A travs de un juicio ordinario tendiente a acreditar la

falsedad, falta autenticidad, o falsedad ideolgica
Parte contraria objeta dentro de 3 da

incidente
Causales: cualquiera 3 motivos

Parte doctrina: slo falta autenticidad. Impugnacin
simulacin o nulidad requiere juicio de lato conocimiento
Materia penal, no regula impugnacin. Podra impugnarse, tribunal apreciar conforme reglas sana crtica
16
R. Montero
por
INSTRUMENTOS PRIVADOS
Todo escrito que da testimonio de un hecho y que no tiene los caracteres de pblico
La ley no exige solemnidad, ni que sean manuscritos o firmados por partes (arts 346 N 1 y 2, 1704, 1705) (doctrina contraria)
Existen ciertos inst privados que si requieren firma (Letra de cambio, pagar, cheque, etc.)
Carecen de presuncin autenticidad (a diferencia inst. pblicos)
parte que lo quiere utilizar debe acreditar que es autntico
Mientras no sea reconocido o se pruebe que es autentico, el instrumento privado carece de todo valor probatorio
Reconocimiento de los instrumentos privados
El instrumento privado tiene mrito probatorio una vez reconocido o
mandado tener por reconocido por la parte contra quien se hace valer
Reconocimiento Expreso
a. Reconocimiento Expreso
b. Reconocimiento Tcito
Art 346 CPC
c. Reconocimiento Judicial
Se produce cuando el otorgante del instrumento privado declara en un mismo juicio, en

otro juicio o en un instrumento pblico que el instrumento privado ha emanado de l
Art.346 N 1 y 2 CPC
"Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos :

1 "Cuando as lo ha declarado en juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra
quien se hace valer.
2 Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso.
R. Montero
17
Reconocimiento Tcito
Se produce cuando el instrumento es puesto en conocimiento de la parte contra quin se opone,

dejando sta transcurrir el plazo que la ley seala, sin formular observaciones al instrumento
"Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:

3: Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis
das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto apercibir a aquella parte con el reconocimiento
tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo
Requisito necesario
Opera slo respecto inst. privados

emanados contraparte
Causales objecin:
Falta autenticidad (falsedad) o integridad:
En caso objecin:
Incidente
causales
plazo
Tribunal debe resolver si inst. es autntico o no
Reconocimiento tcito opera slo respecto inst privados emanados contraparte

Si emanan de terceros
Slo opera reconocimiento expreso de tal tercero quien debe concurrir al juicio y
comparecer como testigo
Materia penal: Inst. privados deben ser reconocidos durante el juicio oral por el acusado, los terceros como testigos o por un perito
Reconocimiento Judicial
Aquel en que se manda, por medio de una resolucin judicial, tener por reconocido un
instrumento privado que ha sido objetado por falta de autenticidad o integridad, una vez
fallado el incidente respectivo
Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:

4 Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial
18
R. Montero
Causales objecin:
Falta autenticidad (falsedad) o integridad:
En caso objecin:
Incidente
Tribunal debe resolver si inst. es autntico o no
fallo
Falso
No tiene valor probatorio el instrumento
Carga de probar autenticidad del instrumento privado objetado, es de quien lo acompaa
Autntico
reconocimiento judicial
No de quien lo objeta por falsedad
(norma se refiere slo a la autenticidad, no integridad)

Forma de acompaar los instrumentos privados en el juicio
a.- Instrumentos privados emanados de terceros

b.- Instrumentos privados emanados de partes
a.- Emanado de tercero
con citacin (795 N4, 800 N3, 348-2)
b.- Emanado de las partes
con conocimiento y bajo apercibimiento sealado por el art. 346 N3

Reconocimiento tcito, si no se objeta dentro del plazo fatal de 6 das, por el slo
ministerio de la ley, sin necesidad que se dicte resolucin alguna para tal efecto
Causales de impugnacin:
1. Falta de autenticidad (falso)
No ser otorgados en la forma y por las personas que se indican (17 CC)
2. Falta de integridad
No ser completos
Materia penal, no regula forma acompaarlos, pero deben ser exhibidos o ledos en la audiencia del juicio oral y reconocidos por
acusado, los testigos o peritos (333)
19
R. Montero
Cotejo de Letras
(Arts 350 a 355 CPC)
El cotejo de letras consiste en la confrontacin de las letras que hace un perito, en virtud de una orden
judicial, cuando se impugna un instrumento privado o un instrumento pblico que carezca de matriz
Si el instrumento pblico posee matriz
cotejo instrumental (344 CPC)
En el cotejo de letras se comprueba si la letra del documento que se pone en duda es la misma que la de un documento indubitado,
o sea, de un instrumento del cual no hay la menor duda de que es autntico
Objetado un documento privado
Prueba autenticidad corresponde a quien lo acompaa
Objetado un instrumento pblico que carece de matriz
Prueba corresponde al que lo objeta
Quien efecta cotejo?
Perito (calgrafo)
Con que se efecta cotejo?Con los documentos indubitados que debe sealar el peticionario cotejo (Art. 351)
"se consideraran documentos indubitados para el cotejo: (art 352)

1. Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo;
2. Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y
3. Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida conforme a los nmeros 1 y 2 del art.346.
No
procede
respecto
reconocimiento tcito
Efectos cotejo
base presuncin judicial
Adems del cotejo, pueden utilizarse otros medios de prueba

20
R. Montero
Valor probatorio del instrumento privado
a.- Instrumentos privados emanados de terceros

b.- Instrumentos privados emanados de partes
a. Emanados de parte
Si no es reconocido o mandado tener por reconocido
Carece de valor probatorio
Reconocido o mandado tener por reconocido
Mismo valor probatorio que el inst. pblico respecto de quienes

lo hubieren reconocido o se ha mandado tener por reconocido
el instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los
casos y con los requisitos prevenidos por la ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se
reputan haberlo suscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos. (art.1702
CC)
Respecto a terceros: Reconocido o mandado tener por reconocido, su valor es el mismo que respecto de las partes, sin perjuicio que
los terceros pueden rendir prueba en contrario (Luis Claro Solar y A.Vodanovic)
Otros, sealan que carece valor probatorio, ya que 1702 se refiere slo a su valor respecto de las partes
b. Emanados de terceros
El tercero comparece en el juicio y los reconoce
el documento pasa a formar parte de la declaracin testimonial y

tiene este valor probatorio (testigos)
El tercero no comparece en el juicio
carece de todo valor probatorio
Materia penal, prueba documental es apreciada conforme al sistema de la sana critica (297, 340 y 342 c)
21
R. Montero
Fecha del instrumento privado:

Respecto de terceros:
Art 1703 CC
Desde el fallecimiento de uno de los suscribientes
Desde que ha sido copiado en un registro pblico. 419 COT protocolizacin
Desde que conste haberse presentado en juicio
Desde que funcionario competente le haya inventariado
Instrumentos privados particulares regulados por CC
a. Los asientos, registros y papeles domsticos

Se caracterizan por estar destinados a informacin y uso privado de su dueo para llevar el curso de los negocios. En
ellos participa slo su otorgante (ejs. Apuntes, registros de cuentas, etc.)
Art 1704 CC
1. Quien los debe hacer valer es una persona distinta a aquella que lleva esos documentos
2. Hacen prueba slo en contra de las persona que los lleva y no a favor de sta
3. Estos documentos hacen prueba slo respecto de los hechos que aparezcan con toda claridad en ellos ; y
4. Su valor probatorio es indivisible: produce efectos respecto de quien los hace valer, tanto en lo que le favorezca, como en lo que
le perjudique
b. Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura. Art. 1705 C.C
Producen prueba contra el acreedor cuando tales notas constan:
a. A continuacin, al margen o al dorso de una escritura que siempre ha estado en poder del acreedor; o
b. A continuacin, al margen o al dorso del duplicado de una escritura, encontrndose dicho duplicado en poder del deudor
Su valor probatorio es indivisible: produce efectos respecto de quien los hace valer, tanto en lo que le favorezca, como en lo que le
perjudique.
Ambos instrumentos deben ser reconocidos o mandados tener por reconocidos en alguna formas art.346 CPC
R. Montero
22
LAS CONTRAESCRITURAS. Art.1707 CC

"Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pblica, no producirn efecto contra
terceros.
Tampoco lo producirn las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz
cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado en cuya virtud a obrado el tercero
Interpretacin mayoritaria
contraescritura en sentido amplio: toda escritura o instrumento en el que las partes
modifiquen o alteren en todo o parte, en sus elementos esenciales o accidentales, los contratos celebrados, sea para dejarlos
totalmente sin efecto, sea simplemente para introducir modificaciones substanciales o de detalle.
Sentido Restringido
Deja constancia de la simulacin total o parcial de un acto o convencin ostensible

No es una convencin nueva
Valor probatorio
RG de los instrumentos
Efectos
Respecto de las partes
pleno valor probatorio
Respecto de terceros
No producen efectos por RG
Prima voluntad real (1545 y 1560 CC)
Excepcionalmente, las contraescritura producirn efectos respecto de terceros si:

Consta en un instrumento pblico, destinadas a alterar lo establecido en otro instrumento pblico, siempre que :
1. Se tome nota de la contraescritura al margen de la matriz de la escritura pblica que se altera con el otorgamiento de aquella; y
2. Debe tomarse nota de la contraescritura en la copia de la escritura pblica que se altera y en cuya virtud ha actuado el tercero
23
R. Montero
LOS TESTIGOS
Terceros extraos al juicio que declaran en ste dado el conocimiento que poseen sobre ciertos hechos relevantes para su resolucin
Arts. 356 a 384 CPC, 1708 a 1711 CC, 23, 33; 60, 190, 191, 192, 259, 261, 263, 280, 298 a 313, 329, 330, 331, 332, 336 CPP
Caractersticas
1. Prueba circunstancial
Se produce durante el juicio
2. Medio de prueba indirecto
Hechos sucedidos antes del juicio
3. Prueba inmediata
La prueba debe rendirse ante y a travs del Juez. Materia penal 35, 284 CPP
Materia civil
Prueba mediata
Se rinde ante Receptor
4. Prueba reglada
Formalidades (lista testigos, causales inhabilidad, forma declaraciones, etc)
5. Valor probatorio
Puede tener valor de Plena prueba o de Prueba Semi Plena (civil)

Proceso penal
Conforme sana crtica (297, 340 y 342 letra c)
Procedencia
De general recurrencia
Excepcin (exclusiones): se encuentra excluida de ciertos actos o contratos
Contraexcepcin
Requisitos
1708-1709- 1710 CC
1711 CC
(Normas civiles)
a. Debe tratarse de un tercero ajeno al proceso

b. Debe declarar sobre hechos
c. Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el dicho de otro
R. Montero
24
1. TERCERO AJENO AL PROCESO
Demandante
Clasificacin
partes:
Directas
Indirectas o terceros
No podrn actuar como testigos
Demandado
Indiferentes
No se ven afectados por el proceso ni la sentencia a dictarse
Intervinientes
Actan en el proceso, sin inters en ste (perito, testigos)
Interesados
Sin ser partes directas en un proceso, ven afectados sus derechos a

causa de ese proceso
Terceros Coadyuvantes
Terceros independientes
Terceros excluyentes
Quienes tengan el carcter de partes, ya sea en forma originaria o derivada (cesin)

Quienes tengan inters en el juicio, ya sea como terceros independientes, coadyuvantes o
excluyentes
2. DEBE DECLARAR SOBRE HECHOS
ciertos, precisos y determinados
Objeto de la declaracin del testigo
No pueden emitir en sus declaraciones opiniones o apreciaciones.

stas corresponde efectuarlas a los peritos
3. CONOCEN LOS HECHOS POR HABERLOS PERCIBIDO POR SUS PROPIOS SENTIDOS O EL DICHO DE OTROS
Presenciales
El testigo debe dar razn de sus dichos

R. Montero
De odas
Sealar con precisin la causa, antecedente o motivo que

sustenta su declaracin
25
Clasificacin de los Testigos

Presenciales
cuando
Aquellos que perciben directamente los hechos y se encuentran presentes

stos ocurren
De Odas
Aquellos que no perciben directamente los hechos, sino que los conocen a travs
del dicho de una de las partes o de terceros
Art 383-1
Instrumentales
Aquellos que intervienen en la suscripcin del documento
Segn
sus
calidades
Contestes
Aquellos que estn de acuerdo en el hecho y sus circunstancias esenciales
Singulares
Aquellos que estn de acuerdo sobre el hecho, pero difieren sobre las
circunstancias esenciales que lo rodearon
Diversificativos: Declaran sobre hechos diversos, no excluyentes entre si
Acumulativos: Declaran sobre hechos sucesivos que se complementan
Segn como
conocen los
hechos.
Obstativos:
Segn
sus
capacidades
Hbiles
Declaran en contraposicin a lo sealado por otro
Aquellos que renen todos los requisitos legales para que su declaracin produzca
efectos.
No se encuentran afectos a inhabilidades

RG Toda persona es capaz
para declarar en juicio mientras la ley no establezca su inhabilidad.(art 356)
Inhbiles
Aquellos afectos a una inhabilidad legal, declarada por el tribunal

TACHAS
Importancia clasificaciones
Mximo valor
Materia penal
R. Montero
para determinar valor probatorio

dos testigos presenciales, contestes y hbiles
No existen testigos inhbiles
valor probatorio
Pueden llegar a constituir plena prueba

conforme normas sana crtica
26
Iniciativa para rendir la prueba testimonial

Regla General
Medidas prejudiciales probatorias (art 286, 288)
De Parte
De Tribunal
Medida Para Mejor Resolver
En el curso del juicio

Medida para mejor resolver (art.159 N 5)
Al final sera siempre de parte

porque en esta medida se cita a
un testigo para que aclare sus
declaraciones
Oportunidad:
Slo dentro plazo para dictar sentencia
Restricciones:
Slo testigos que hubieren declarado en el juicio
Objetivos:
Que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios
Medida Prejudicial Probatoria
Oportunidad:
Antes del juicio
Fundamentos:
Fundado temor no poder recibir oportunamente las declaraciones del testigo
Titular:
Futuro demandante, futuro demandado (288)
Procedimiento:
Conocimiento al futuro demandado (demandante), si ste se encuentra lugar donde se decreta o deba
tomarse declaracin. Dems casos
Intervencin defensor ausentes
Materia declaracin:
puntos que indique el actor, calificados de conducentes por el Tribunal
Durante el juicio
Oportunidad: En 1 instancia: Slo dentro del trmino probatorio (340)
(sin perjuicio ampliacin de prueba (art.321) y

trminos especiales (Art 340)
En 2 instancia: No se admitir prueba alguna (art.207), salvo Excep anmalas, instrumentos (348), Confesin (385)
Tribunal 2 instancia: concurriendo copulativamente siguientes requisitos:
Sea decretada como medida para mejor resolver (207)

Que no haya sido posible rendir prueba testimonial en 1 instancia
Que la prueba testimonial recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba rendida
Que tales hechos sean estimados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio27
R. Montero
Obligaciones de los testigos
Comparecer ante los tribunales

Declarar
Decir la verdad
1.- Obligacin de comparecer
RG art.359 "Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est obligada a ..
Notificacin: Art 56 CPC
Incomparecencia:
Personalmente o por cdula
concurrir a la audiencia que el Tribunal seale con este objeto

Compelido por la fuerza (380-2)
Excepciones: Arts 361, 371 CPC

a. Testigos residentes fuera territorio jurisdiccional del tribunal (371)
Exhorto
b. Personas indicadas en art.361 CPC
Declaran por informe o en su morada
N 2, personas con inmunidad diplomtica
Concurrencia y declaracin voluntaria (salvo chilenos)
En materia penal Obligacin de comparecer ante el tribunal art. 298 CPP. Forma citacin judicial del testigo arts 33, 281 y 299
Incomparecencia: Arresto hasta realizacin actuacin (mx 24 hrs), multa de hasta 15 UTM, costas provocadas por inasistencia
Excepciones:
a.- Testigos que se encuentren en el extranjero (procedera prueba anticipada arts 192 y 280 CPP)
b.- Testigos residentes fuera territorio jurisdiccional del tribunal, salvo 312 (pago anticipado gastos)
c. Personas indicadas en art. 300 CPP
Fiscal (durante investigacin) puede citar a su presencia a declarar a todas personas no exentas obligacin de comparecer. En
evento no asistir pueden solicitar a j. garanta que lo autorice a conducir a tal persona compulsivamente ante l. (arts 23 y
190 CPP)
Si testigo residen fuera territorio en que el Fiscal realiza investigacin, ste deber tomarles declaracin en su residencia (salvo pago
anticipado gastos (art. 312)
Testigos en extranjero artculo 192
R. Montero
28
art.359 Toda persona . est obligada a declarar
2.- Obligacin de declarar

Negativa injustificada
Arresto hasta que preste declaracin
Responsabilidad penal testigo rebelde: falta 494 N 12 C. Penal
secreto profesional
Excepciones oblig declarar: Arts. 360
parentesco
Incriminacin en un delito
N1 Secreto Profesional
Eclesisticos, abogados, notarios, procuradores, mdicos y matronas (periodistas?)

Artculos 10 a 12 Cdigo de tica Profesional
Artculo 10. Deber y derecho del abogado e mantener el secreto profesional
Artculo 11. Alcance de la obligacin de guardar el secreto.

Artculo 12 Extincin de la obligacin de guardar el secreto profesional
Violacin secreto profesional
Delito Art.247-2 C. Penal
N2 Parentesco. Las personas expresadas en los Nos 1, 2 y 3 del art.358

Cnyuge, parientes legtimos hasta el 4 de consanguinidad y 2 afinidad, ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos,
cuando haya reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles; y los pupilos por sus guardadores y viceversa
N3 Los que son interrogados acerca de hechos que afecten al honor el testigo o de las personas mencionadas en el nmero
anterior, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas
Excepciones se refieren a la obligacin de declarar, no a la de comparecer
Materia penal, negativa a declarar (Art 299 CPP) penas artculo 240-2 CPC
Excepciones:
a.- Parentesco (art 302 CPP) cnyuge, conviviente imputado, sus ascendientes o descendientes,
parientes colaterales hasta 2 consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado
b.- Secreto profesional (art. 303 CPP)
c.- No autoincriminacin (art. 305 CPP)
R. Montero
29
3.- Obligacin de decir la verdad
Antes de examinar a cada testigo
Juramento Art 363 CPC

Obligacin es de la esencia de la prueba testimonial
Juras por Dios decir la verdad acerca de lo que se os va a preguntar ?. El interrogado responder : Si juro., conforme a lo
dispuesto en el artculo 62".
Si el testigo falta a la verdad en sus declaraciones
delito de falso testimonio en causa civil, art. 209 C. Penal
En materia penal, todo testigo, antes de comenzar su declaracin, prestar juramento o promesa de decir verdad sobre lo que
se le preguntare, sin ocultar ni aadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
El tribunal, si lo estimare necesario, instruir al testigo acerca del sentido del juramento o promesa y de su obligacin de ser veraz,
as como de las penas con las cuales la ley castiga el delito de falso testimonio en causa criminal.
Si el testigo falta a la verdad en sus declaraciones
Derechos de los testigos
delito de falso testimonio en proceso penal, art. 206 a 208 C. Penal
Pago de gastos de la comparecencia
Art.381 CPC, 312 CPP
Plazo para reclamar este pago
20 das desde la declaracin, transcurrido el cual se entiende renunciado.
En caso de desacuerdo
Gastos regulados por e tribunal sin forma de juicio y sin ulterior recurso
En el nuevo proceso penal, se regula este derecho de los testigos en el artculo 312, de acuerdo con el cual el testigo que
careciere de medios suficientes o viviere solamente de su remuneracin, tendr derecho a que la persona que lo presentare
le indemnice la prdida que le ocasionare su comparecencia para prestar declaracin y le pague, anticipadamente, los gastos
de traslado y habitacin, si procediere.
Derechos en materia penal: Reserva dispuesta por el fiscal de las declaraciones del testigo hasta por 40 das (182)
Omisin de indicacin domicilio en prueba anticipada (arts 192 y 280, 307)
Restricciones publicidad (art. 289)
R. Montero
30
Inhabilidades Art 356 Son hbiles para testificar todas las personas no declaradas como inhbiles
Inhabilidad Absoluta
Inhabilidad absoluta
Inhabilidad Relativa
Incapacidades para declarar en toda clase de juicio. Art 357 CPC
1. Los menores de 14 aos. Podrn sin embargo aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una
presuncin cuando tengan discernimiento suficiente
2. Los que hallen en interdiccin por causa de demencia
3. Los que al tiempo de declarar, o al verificarse los hechos sobre que declaran se hallen privados de la razn por ebriedad o por
otra causa
4. Los que carecen del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse estos
5. Los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente
6. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, an cuando no se les haya
procesado criminalmente
7. Los vagos sin ocupacin u oficio conocido
8. Los que en concepto de el tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delitos; y
9. Los que hagan profesin de testificar en juicio
Art 358
Las personas afectadas por la causal pueden declarar en todos los juicios, salvo en aquellos en que la ley
los declare inhbiles para declarar. Motivos: parentesco, dependencia, inters y amistad o enemistad
1. El cnyuge y los parientes legtimos hasta el 4 grado de consaguinidad y 2 de afinidad de la parte que los presenta como
testigos;
2. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles
respecto de la parte que solicite su declaracin;
3. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4. Los criados domsticos o dependientes para la parte que los presente.
Se entender por dependiente para los efectos de este artculo el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya
presentado por testigo, aunque no viva en su casa.
5. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio.
6. Los que a juicio del Tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en pleito inters directo o indirecto.
7. Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el Tribunal calificar segn las circunstancias.
31
R. Montero
Inhabilidad absoluta
1.- La circunstancia de que el testigo se encontara sin trabajo, es decir, cesante, al tiempo de prestar declaracin, no lo
constituye en vago, sin ocupacin u oficio, razn por la cual no le afecta la tacha del N 7 del artculo 357 del Cdigo
de procedimiento Civil. (C. Santiago, 17/12/59. R., t 56, sec. 2, p.128)
2.-Los que hayan sido condenados por robo son indignos de fe como testigos (C. Suprema, 25/11/11. R., t 10, sec. 1,
p.111)
1.- El hecho de ser un testigo sobrino de la cnyuge de la parte que lo presenta, no constituye una inhabilidad para
declarar (C. Valparaso, 20/04/18. G. 1918 1er sem. N 94, p.289)
2.- La circunstancia de ser el testigo contratista y trabajar para la firma que lo presenta no constituye la causal de
inhabilidaddel N 4 del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues dicha disposicin exige una relacin de
dependencia que no existe respecto del contrarista. (C. Santiago, 24/09/49. R., t 47, sec. 2, p.14)
3.- La circunstancia de ser el testigo arrendatario de quien lo presenta no importa una relacin de dependencia que lo
inhabilite para declarar. (C. La Serena, 01/11/10. G. 1910. 2 sem, N 1.139, p.842)
4.- La calidad de empleado de una de las partes importa ser dependiente de ella. En consecuencia, los empleados del
Banco demandante son inhabiles para testificar acerca de los motivos plausubles para deducir la accin de
desahucio, y debe, por tanto, acogerse la tacha opuesta en su contra por la demandada . (C. Santiago, 24/11/58.
R., t 55, sec. 2, p.109)
5.- El inters que puede servir de fundamento a la tacha a que se refiere el N 6 de esta disposicin, es el pecuniario o
material del juicio. (C. Suprema, 23/05/90. R., t 87, sec. 1, p.46)
6.- No es admisible la tacha de tener el testigo inters en el juicio, si no se precisa en que consiste en inters . (C.
Santiago, 13/08/13. G. 1913. 2 sem N 733. p. 2313)
7.- El hecho de tener o haber tenido pleito con la parte con la parte contra quien se declara, no es causal por si sla que
inhabilite al testigo (C. Santiago, 29/12/80. R., t 77, sec. 2, p.133)
8.- El que dos personas se conozcan por ms de veinte aos no la transforma en la amistad inhabilitante para declarar
como testigo a que se refiere la causal del N 7 del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. (C. Suprema,
23/05/90. R., t 87, sec. 1, p.46)
9.- El que figura como demandado en el pleito, aunque haya enajenado los derechos a que ste se refiere, no es hbil
para declarar como testigo (C. Santiago, 18/06/13. G. 1913. 1 sem N 400. p. 1252)
R. Montero
Fuente: Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia chilenas. Cdigo de Procedimiento Civil. Tomo II
32
Paralelo Inhabilidades absolutas/relativas

Relativas
Absolutas
a.- Valor probatorio: sin distincin
a.- Valor probatorio: sin distincin
b.- Forma de hacerlas valer:
b.- Forma de hacerlas valer:
Iniciativa parte:
Iniciativa parte:
Tacha
Testigo declara
(falla sentencia definitiva)
Tacha
Testigo declara
(falla sentencia definitiva)
Tribunal: puede de repeler de oficio al testigo que

notoriamente aparezca comprendido en alguna de sus
causales (Art.375)
Impide tomarle declaracin
Tribunal: no puede acoger de oficio inhabilidad relativa
c.- Oportunidad
c.- Oportunidad
Iniciativa parte:
Antes declaracin
Tribunal:
Antes /durante declaracin
Iniciativa parte:
Antes declaracin
Tribunal:
Antes /durante declaracin
d.- La purga de las tachas
d.- La purga de las tachas
Causales de inhabilidad absoluta no se purgan
Inhabilidad relativa puede purgarse

cuando
ambas
partes presentan
testigos afectos a las mismas
inhabilidades (art.358)
e.- Renuncia
e.- Renuncia
Las inhabilidades absolutas no son renunciables por las

partes. El tribunal puede siempre repeler de oficio la
declaracin de los testigos que se encuentren
notoriamente afectos a una causal de inhabilidad absoluta
Las inhabilidades relativas son renunciables.

Expresa:
Tcita: en caso de no hacerse ella valer por la parte en
la oportunidad legal o en el evento de la purga de ellas
33
R. Montero
Procedimiento de rendicin de la prueba testimonial

Resolucin que
recibe causa a
prueba
No Recurso(s)
Lista de testigos
Audiencia prueba
testimonial
Lista de testigos
Audiencia prueba
testimonial
Notificacin
Recurso(s)
Fallo ultimo
recurso
Declaracin
Declaracin
Presentacin de la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba
La Parte que desee rendir prueba testimonial, debe cumplir una doble carga: (Principio dispositivo, presentacin por las partes)
1.- Presentar una lista de testigos, con la individualizacin de stos
Lista de testigos
2.- Sealar los puntos sobre los que van a declarar las personas individualizadas Minuta de interrogatorio
Art 320 CPC
Plazo presentacin lista:
5 das (plazo das, establecido en CPC: fatal)
Oportunidad presentacin:
RG: Dentro de 5 das sgtes a ltima notificacin de resolucin que recibe la causa a prueba
Recursos (reposicin/apelacin subsidiaria) Dentro de 5 das contados desde notificacin

por Estado de la resolucin que se falla ltima reposicin (Art.320 CPC)
Reglas especiales Plazo lista
Incidentes
Querellas posesorias
Juicio de mnima cuanta
2 das (art 90)

En su querella (el querellante (551-2 CPC)
Antes 12 del da anterior a la audiencia (querellado) (554-1 CPC)
En audiencia de contestacin o dentro de 3 das sgtes a la
notificacin resolucin que reciba causa prueba (716 CPC)
Situaciones especiales:
Presentacin antes inicio plazo
a.- No tiene valor
no puede rendirse prueba testimonial
b.- Tiene valor
No produce perjuicio (art 64 ext derecho) Recomend: Reiterar la lista, una vez comenzado el probatorio
Materia Penal: Oportunidad rendicin testimonial:
juicio Oral (Testigos declaran antes sin valor probatorio)
Ofrecimiento de rendicin de prueba testimonial: Fiscal, acusacin (art 259 f). Querellante, adhesin a acusacin o acusacin
(art.261 c). Actor civil, demanda civil (art 60). Acusado, hasta antes inicio audiencia preparacin juicio oral, por escrito, o al inicio
34
audiencia, en forma oral (art. 263 c)
Lista de testigos
R. Montero
Requisitos de la lista de testigos
Individualizacin testigos: Nombre y Apellido

Domicilio
Profesin u Oficio
Incorrecta individualizacin
Impide declaracin, siempre que ella sea relevante. Omisin u error no significativa no
constituye impedimento para que se le tome declaracin (criterio Jurisprudencia)
Nmero de testigos a incluir en la lista
Sin limitacin
Minuta de puntos de prueba

Resolucin que
recibe causa a
prueba
La recepcin de la causa a prueba
Menciones
esenciales
La fijacin de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
Art 320 exige acompaar minuta de los puntos sobre los cuales desea la parte rendir prueba testimonial
Finalidad:
Testigos declararn al tenor de dicha minuta de interrogatorio
Oportunidad presentacin:
320 CPC
Sancin falta minuta:
Impide rendir prueba
Incumplimiento obligacin 320. Mismo tratamiento falta lista
Sin sancin:
Jurisprudencia reciente mayoritaria
Testigos declaran tenor auto de prueba

Materia Penal:
Presentacin de minuta y lista testigos es requisito esencial a cumplir por el Fiscal, querellante, actor civil
y acusado
Juez de garanta debe efectuar un control sobre oportunidad, pertinencia, utilidad y licitud de la prueba ofrecida por las partes
(arts 259, 261, 60, 263, 276, y 277 letras d) y ,e) y f)
auto de apertura del juicio oral
R. Montero
35
Declaracin de los testigos
Ante quien declaran?
Testigos residentes fuera territorio del tribunal que conoce causa
RG
Tribunal de la causa
Ante tribunal causa

Ante tribunal domicilio
Solicitud
Tribunal accede (delegacin comp)
Exhorto
Se acompaa solicitud, resolucin fotocopia autorizada de los

principales escritos principales, resolucin que recibe causa a
prueba, lista testigos y minuta
Partes pueden designar apoderados ante tribunal exhortado (371)
AUDIENCIA TESTIMONIAL
Tribunal debe fijar da y hora para la realizacin de las audiencias, una o ms (369)
Trmite esencial, debiendo comunicarse a las partes (jurisp)
Declaraciones prestadas fuera de ellas no producen efectos
Citacin testigos
Art 380
Puede solicitarse tanto al presentarse la lista de testigos, como con posterioridad, pero
hasta antes de la Audiencia
Solicitada, el tribunal est obligada a decretarla
Incomparecencia testigo citado
Puede ser compelido por la fuerza (arrestado)

Permite alegar entorpecimiento
Termino probatorio especial (339)
R. Montero
36
Declaracin de los testigos

Receptor
Ministro de Fe (Art 390 tanto en prueba testimonial como absolucin posiciones)

Receptor ad-hoc: empleado de la secretara (Art 392) Excepcin: juzgados de letras de la Corte de Apelaciones de Santiago
Nmero testigos
Cada parte puede presentar a declarar hasta 6 testigos sobre cada hecho (372) (indep. del N en lista)
Fijado en la res. que recibe causa a prueba
Quienes pueden declarar Slo testigos que figuren en la lista de testigos, presentada oportunamente (372-1)
Excepcionalmente: Tribunal podra admitir declaracin de testigos no incluidos en la lista: Casos muy calificados
Juramento parte no haberlos conocido
Juramento
Antes de examinar a cada testigo, ste debe prestar juramento conforme Art.363 CPC
Declaracin
Constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes (Art.368 CPC)
Testigos son interrogados por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros en presencia
de las partes y de sus abogados, si concurren al acto (Art. 365 CPC)
Interrogados por receptor al tenor minuta o del auto de prueba
Orden: Testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente, sin poder presenciar
las declaraciones de los dems. Tribunal debe evitar comunicaciones entre ellos ( 364)
Declaran primero los testigos del demandante, despus los del demandado (jurisp orden)
Deben responder en forma clara y precisa, expresando la causa por qu afirman los hechos aseverados.
No pueden llevar escrita su declaracin (Art 367)
Testigo que no entiende o no habla castellano, ser examinado por medio de interprete (Art.382)
Cada parte puede, por intermedio del tribunal (receptor) dirigirle preguntas para que testigos rectifiquen,
aclaren o precisen los hechos sobre los que declaran (repreguntas, contrainterrogaciones) (366)
Cuestiones relativas a procedencia preguntas (mismo que tachas): resuelve tribunal
Declaraciones testigos se consignan por escrito: Acta
Art 370 CPC
firmada por testigo, juez, partes, autorizada receptor

R. Montero
37
Tachas
La parte que no presenta al testigo tiene el derecho a formularle, en forma previa a la declaracin,
preguntas relativas a habilidad (Art.366)
Oportunidad:
Desde la presentacin lista hasta antes de la declaracin del testigo en la audiencia (Art 373)
Excepcionalmente, si testigo no figur en la lista: dentro 3 das siguientes declaracin
Finalidad:
Establecer causales de inhabilidad
Titular:
Parte que no presenta al testigo
Tacha:
Causal de inhabilidad absoluta o relativa prevista por el legislador, fundada

Debe
sealarse
claramente los hechos sobre los que se basan
(Deduzco tacha respecto del testigo Sr. ., fundado en la causal prevista en el N del artculo 358 del
CPC, habida consideracin de )
Incidente
Tramitacin:
De la tacha formulada se confiere traslado (verbal e inmediato) a la parte que presenta al testigo, quien
puede adoptar dos actitudes:
Retirar al testigo, reemplazndolo por otro testigo hbil de la lista (Art.374)
Oponerse: solicitar el rechazo de la tacha
Efectos tacha:
El testigo puede declarar, salvo que se trate de tacha fundada en una inhabilidad absoluta notoria, en
cuyo caso el tribunal repeler de oficio la declaracin del testigo.(Arts 375 y 379 CPC)
Prueba tacha:
Tribunal puede recibir tacha a prueba, la que se rendir dentro probatorio principal, pudiendo ampliarse
hasta 10 das. Tambin procede aumento extraordinario probatorio
Limitaciones prueba: Prueba testigos

Resolucin tacha:
En sentencia definitiva (379)
Interlocutoria
Rechazo tacha
Acogimiento tacha
Renuncia Tacha (purga)
R. Montero
Tcita:
Expresa
Declaracin testigo carece mrito probatorio
Si la parte titular de la tacha, no la deduce en la oportunidad prevista por la ley

38
VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (Arts 383, 384, 357 CPC)

1. Declaraciones de testigos menores de 14 aos (art.357 CPC)
Base de presuncin judicial (cuando tengan discernimiento)
2. Testigos de odas (art.384 CPC)
Base de presuncin judicial
3. Declaraciones de testigos presenciales (art.384 CPC)

N1. La declaracin de un testigo imparcial y verdico
Presuncin judicial
N2. Las declaraciones de dos o ms testigos contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales, sin tachas, legalmente
examinados y que den razn de sus dichos
Pueden constituir plena prueba

cuando no haya sido desvirtuado por otro medio de prueba
Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrn por
cierto lo que declaren aquellos que an siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de
los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms conformes en sus
declaraciones con otras pruebas del proceso. (N3)
los testigos se pesan no se suman
Se atiende a la calidad de los testigos, ms que al nmero
Cuando los testigos de una y otra renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo
que declaren el mayor nmero (N4)
En igualdad de calidades, ciencia, imparcialidad y veracidad, se atiende al nmero de los testigos
Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y nmero de tal modo que la sana razn no pueda
inclinarse a dar ms a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; (N 5)
En igualdad de calidades y nmero de los testigos
Se tienen por no probados los hechos
Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se
considerarn presentadas por stas, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.
(N 6)
Declaraciones contradictorias de los testigos de una misma parte
Adquisicin procesal
Los testigos de una parte que favorezcan a la contraparte se consideraran presentados por sta
R. Montero
39
1.- Los jueces de la instancia aprecian soberanamente el mrito probatorio de las declaraciones de los tetsigos, conforme
a las reglas que seala el artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil; y al proceder as, ejercitan facultades
privativas de su jurisdiccin, que, por lo mismo, no quedan sujetas al control del tribunal de casacin (C. Suprema,
28/10/83 R. t 79. sec 1, p.127)
2.- Es una facultad privativa de los jueces sentenciadores apreciar el mrito probatorio de la prueba tetsifical que rindan
las partes en los pleitos, y cualquiera apreciacin de su mrito probatorio que hagan al respecto no puede generar una
infraccin de las leyes reguladoras de la prueba. (C. Suprema, 15/07/59. R., t 56, sec. 1, p.225)
3.- Infringe esta disposicin (N 2 art 384) la sentencia que se desentiende del valor probatorio de las declaraciones de
los testigos contestes en el hecho, en sus circunstancias esenciales, legalmente examinados, que dan razn de sus
dichos y que no fueron tachados (C. Suprema, 04/11/44. R., t 42, sec. 1, p.372
4.- Siendo contradictorias las declaraciones de los testigos de una parte con las de la otra, y estando, adems en
contradiccin los testigos de ambas partes consigo mismo, formando el convencimiento de que no tienen conocimiento
cabal y exacto de los hechos, sobre los que declaran, deben tenerse por improbados tales hechos. (C. Suprema,
26/08/26. R., t 24, sec. 1, p.128)
5.- Las declaraciones de testigos slo constituyen prueba cuando no son desvirtuadas por otras pruebas en contrario. En
consecuencia, cabe desechar la prueba testimonial, si ella resulta desvirtuada por la prueba instrumental. (C.
Suprema, 23/09/21. R., t 20, sec. 1, p.244)
6.- Decir el testigo que el actor ha posedo la cosa, es expresar una apreciacin jurdica que no le corresponde en calidad
de tal, pues slo puede declarar sobre hechos materiales susceptibles de ser percibidos por los sentidos. (C. Talca,
12/12/21. G. 1921 2 sem N 253, p. 1042)
7.- En la apreciacin de la prueba rendida para establecer si el testador se encontraba o no completamente sordo, debe
darse ms mrito a las declaraciones e informes de facultativos (C. Valdivia, 12/07/16. R., t 18, sec. 2, p.145)
8.- La apreciacin que hacen los testigos del valor de la indemnizacin por el dao causado con la muerte de un pariente,
slo puede considerarse como un simple dato ilustrativo, ya que ellos deben declarar sobre hechos producidos y no
estn llamados a hacer la apreciacin del dao(C. Santiago, 16/09/31. R., t 31, sec. 2, p.144)
9.- Dar razn de un dicho representa sealar con toda precisin las causas, antecedentes o motivos que sustentan o dan
base a la declaracin del testigo, a los hechos que ste asevera. Y esta razn del dicho es de carcter sustancial,
supuesta la naturaleza misma de la probanza de que se trata.(C. Punta Arenas, 19/06/63. R., t 60, sec. 2, p.57)
10.- Carece de valor la declaracin del testigo que no da razn de su dicho (C. Talca, 02/07/08. G. 1908, 2 sem. N 546,
p.795)
11.- Es ms digna de fe la prueba testimonial que, aunque proporcionada por menor nmero de testigos, guarda
conformidad con un informe pericial(C. Talca, 08/01/15. G. 1915, 1 sem. N 132, p.304)
R. Montero
40
LAS PRESUNCIONES
Medio de prueba a travs del cual la ley o el tribunal infiere de ciertos hechos o circunstancias conocidas, otros hechos o
circunstancias desconocidas, invocados por una de las partes del proceso
Art 47 y 1712 CC, 426 y 427 CPC
Indicio
Presuncin
Signo, huella o seal. Inferior categora. En sentido negativo aquello que no llega a ser una verdadera presuncin simple
Elementos
Hecho o circunstancia conocida, lo que constituye la base o premisa de la presuncin
Elemento lgico o actividad racional, que se realiza a partir del hecho conocido para unirlo con el hecho desconocido
Hecho presumido, desconocido y que como consecuencia de los anteriores pasa a ser determinado
Clasificacin
Art 1.712 CC
Presunciones legales
Art 47 CC
Presunciones judiciales
Presunciones simplemente legales

Presunciones de derecho
Segn si se puede o no rendir prueba a fin de destruir el hecho presumido
Presuncin de derecho
es aquella establecida en la ley, conforme a la cual, acreditado el hecho conocido o premisa

no es posible rendir prueba para destruir el hecho presumido a partir de aquel
El legislador es quien establece la presuncin, a partir del hecho base o premisa, debiendo simplemente acreditarse ste
Acreditado el hecho conocido, base o premisa, se debe tener por acreditado el hecho presumido, sin que pueda rendirse prueba en
contrario (art.47 CC)
Ejemplos Concepcin a partir del nacimiento (Art.76 CC), mala fe, a partir del error en materia de derecho.(Art.706-4 CC)
En materia penal
No caben presunciones de derecho (Art 19 N 3 6)
"la ley no podr presumir de derecho la responsabilidad penal

R. Montero
41
Presunciones simplemente legales
aquellas establecidas por la ley, pero que admiten la rendicin de prueba en contrario
para destruirla
Tambin es necesario probar el hecho base, y acreditado, opera la presuncin

La prueba en contrario puede recaer tanto sobre el hecho base o premisa como respecto del hecho presumido, correspondindole a
aquella que quiera destruir la presuncin
Ejs: Paternidad del marido con relacin al hijo que nace despus de 180 das subsiguientes al matrimonio (Art.180 C.C); el poseedor
es reputado dueo mientras otra persona no justifique serlo (Art.700 C.C)
PRESUNCIONES JUDICIALES
Aquellos hechos desconocidos que deduce el juez de ciertos antecedentes que constan en el proceso
El juez construye las presunciones, no obstante que en ciertas circunstancias es la propia ley quien as se lo indica. Ejs:
Testigos: el testimonio de odas y la declaracin de un menor de 14 aos (art.357, 383)
Confesin extrajudicial verbal (art.398)
base de la presuncin judicial la constituyen los hechos no probados en forma plena por las partes
No tiene limitaciones, salvo los actos o contratos solemnes que deben probarse por la solemnidad
VALOR PROBATORIO
El Cdigo Civil exige que sean graves, precisas y concordantes
La presuncin debe ser ostensible, aparecer plenamente configurada de los hechos que le sirven de base
Precisas: no deben ser vagas, difusas, no pueden conducir a conclusiones diversas
Concordantes: armnicas entre s, no contradictorias
CPC modifica el CC, ya que una sola presuncin puede constituir plena prueba, cuando a juicio del tribunal, tenga caracteres de
gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento (Art 426 CPC)
42
R. Montero
1.- Una carta de un tercero, reconocida en rebelda de la parte, y que se exhibe en el juicio, no con el propsito de
hacerla valer contra la persona que la suscribi, sino como un testimonio de la efectividad de los hechos que sirven de
fundamento a la demanda, es suficientew para constituir una presuncin judicial (C. Suprema 11/01/1908. R t. 5. sec.
1 Pg. 213)
2.- Es funcin propia de los jueces del fondo la construccin de los indicios o presunciones judiciales sobre la base de los
hechos probados en la causa que estimen pertinentes y por ello no se comprende tal inciativa en la potestad de la
corte de casacin.
El ejercicio de una facultad discrecional no puede configurar infraccin de ley (C. Suprema 28/01/1982. R t. 79. sec. 1
Pg. 127)
3.- Las presunciones son graves cuando los hechos que se deducen son convincentes y concluyentes; son precisas
cuando todas ellas encaminan a la conclusin que se trata de probar y no adolecen de ambigedad o vaguedad; son
concordantes cuando guardan relacin y conexin entre si, sin que se adviertan contradicciones que pudieran
destruirlas. (C. Concepcin 31/07/1984. R t. 81. sec. 2 Pg. 81)
4.- Las presunciones judiciales, es facultativo al magistrado declararlas o no, segn su propio criterio, sin que pueda
fundarse una causal de casacin en la forma en el hecho de que no las haya deducido (C. Suprema 13/01/1937. R t.
34. sec. 1 Pg. 193)
5.- La declaracin prestada por el demandado, en una denuncia hecha a la justicia del crimen, en orden a que haba
mandado a su chofer a hacer un encargo en su automvil declaracin de la cual se retract posteriormente ,
constituye una presuncin judicial, que los jueces del fondo pueden apreciar con facultades soberanas, a fin de
establecer la responsabilidad del patrn en la indemnizacin del dao causado por el accidente imputable a cukpa del
chofer y que se produjo mientras ste haba sido mandado por aquel (C. Suprema 13/06/1951. R t. 48. sec. 1 Pg.
1593)
R. Montero

La prueba ante la jurisprudencia
43
CONFESION
Declaracin o reconocimiento, expreso o tcito, que hace una de las partes de un hecho susceptible de producir consecuencias
jurdicas en su contra
Arts. 385 a 402 CPC, 1713 CC, 91, 93 d), g), h), 98, 135, 160, 179, 193 a 198, 220, 222, 225, 236, 237, 241, 275, 305, 326, 330,
338, 340 CPP
Considerada la prueba ms completa, suficiente para tener por acreditados los hechos reconocidos por las partes
Caractersticas
Se produce durante el juicio (tambin antes de l para producir ttulo ejecutivo)
2. Medio de prueba directo
Tribunal forma su conviccin a travs de la apreciacin directa del hecho
3. Unilateral
No requiere aprobacin de la parte contraria
4. Clasificacin
Judicial y extrajudicial / Pura y simple, compleja, calificada
5. Valor probatorio
Judicial:
Plena prueba (sobre hechos personales). No admite prueba contrario
Plena Prueba (sobre hechos no personales) . Admite prueba contrario

Extrajudicial Base presuncin judicial, presuncin judicial o puede ser plena prueba
Requisitos
a. Declaracin unilateral de voluntad de una de las partes del proceso (Capacidad)
b. Debe recaer sobre hechos precisos y determinados, trascendentes para la resolucin del conflicto (objeto)
c. El reconocimiento de los hechos debe perjudicar a la parte que formula la declaracin
d. El reconocimiento debe efectuarse con la intencin consciente y dirigida del confesante de reconocer un hecho que le perjudica
(voluntad)
"animus confitenti"
Intencin consciente y dirigida del confesante de reconocer un determinado hecho que le

perjudica y favorece al contendor.
No toda declaracin de la parte es confesin si no concurre el factor intencional

R. Montero
44
Declaracin unilateral de voluntad de una de las partes del proceso

exenta de vicios: error, fuerza o dolo
No regulados normas especiales
art.402 CPC
a.1.- Debe emanar de una de las partes del proceso o de sus apoderados
Si una persona no es parte en un juicio, no puede

obligrsele a prestar confesin
Los terceros (indiferentes) declaran como testigos, no confiesan. Los terceros (interesados) pueden confesar (tercero
coadyuvante, excluyente, o independiente)
a.2 Debe ser prestada por una persona capaz
RG derecho civil
Incapaces o personas jurdicas: a travs de sus representantes

Mandatario judicial: Requiere facultades especiales para absolver posiciones por la parte (Art 7 CPC). Puede prestar
confesin por la parte (teniendo facultades) siempre que no se pida sobre hechos personales de aquella
Puede confesar sobre hechos propios
El confesante declara sobre hechos
Clasificacin
Sobre hechos personales

Sobre hechos no personales
Caractersticas hechos objeto confesin:

Controvertidos
Desfavorables al confesante
Verosmiles
No sobre el derecho. Carecera de valor sobre esta materia

Importancia relativa al valor probatorio
Si tales hechos le benefician. No hay confesin. No puede el confesante crear su

propia prueba. Adems de desfavorecer al confesante, deben favorecer a la
contraria
Lcitos Recaer sobre hechos precisos y determinados

No sera procedente una confesin forzada relativa a todos los hechos afirmados
por el actor en la demanda, por la generalidad e indeterminacin de stos
sobre los cuales el confesante no estara en condiciones de aceptarlos o negarlos

en forma explcita y absoluta.
R. Montero
Tampoco procedera respecto de hechos eventuales o hipotticos. Ej. Procedencia

45
eventual de intereses de acogerse la demanda
ADMISIBILIDAD DE LA CONFESION COMO MEDIO DE PRUEBA

RG
arts.1713 CC y 385 CPC
Procedencia general confesin
Inadmisibilidad:
La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba (incluida la confesin) en los actos y contratos en que la ley
requiere esa solemnidad.(Art.1701 CC)
No puede probarse una causal de divorcio perpetuo o de nulidad de matrimonio, a travs de la confesin. Esto implicara admitir el
divorcio o la nulidad de matrimonio por mutuo consentimiento.
En juicios de separacin de bienes por mal estado de los negocios del marido, la confesin de ste no hace prueba (Art.157 C.C)
No se admite el testimonio de la madre que en el juicio sobre legitimidad del hijo declare haberlo concebido en adulterio.(Art.1883 C.C)
La declaracin de uno de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la
confesin del otro, ni ambas juntas, se estimarn suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento.(Art.1739 -2 C.C)
En la prelacin de crdito la confesin del marido, padre o madre de familia, o del tutor o curador fallidos, no har prueba por s
sola contra los acreedores.(Art.2485 C.C)
La confesin extrajudicial verbal slo se debe considerarse en los casos en que es admisible la prueba de testigos(Art 398-1 CPC)
En materia penal, no se podr condenar a una persona con el slo mrito de su propia declaracin. (art 340 final CPP)
1.- Todo legado debe constar en un acto testamentario y siendo este ltimo siempre solemne, es manifiesto que la
confesin del albacea no puede servir para dar por establecida la existencia de aquella asignacin, toda vez que la ley
niega eficacia legal a la confesin para acreditar actos solemnes (Casacin, 08/09/37 R. t 35. sec 1, p.6)
2.- Es admisible la confesin judicial sobre entrega de dinero aunque su valor exceda el lmite legal que determina la
inadmisibilidad de la testifical. (Casacin 31/08/55. R., t 52, sec. 1, p.278)
3.- La confesin de parte en los juicios sobre nulidad de matrimonio no produce plena fe en contra del litigante que la
presta, en cuanto con ella trata de acreditarse un hecho fundamental de la accin. Es una excepcin al art. 1713 del
Cdigo Civil (Casacin 11/12/50. R., t 47, sec. 2, p.546)
4.- En el recurso de casacin en el fondo y en los incidentes a que su tramitacin da lugar, no procede la absolucin de
posiciones (Casacin 11/11/03. R., t 1, sec. 1, p.105)
46
R. Montero
Clasificaciones
Segn ante quin
se preste
Segn su forma
Segn como
se presenta
Segn su forma
Confesin judicial
Es la que se presta ante el tribunal de la causa (o ante el tribunal exhortado)
Confesin extrajudicial
Aquella prestada en un juicio diverso o fuera de un proceso
Espontnea
Aquella que se produce sin requerimiento de parte
Provocada
Aquella que se produce a iniciativa de una de las partes a travs i) del

procedimiento de absolucin de posiciones, o ii) del tribunal, como medida
para mejor resolver
Verbal
Escrita
Expresa
Se presenta en trminos categricos y explcitos
Tcita o Ficta
Opera cuando concurren los supuestos legales en el procedimiento de la

absolucin de posiciones
Segn los hechos
sobre los cuales recae
Segn su contenido
Pura y simple
Compleja
Calificada
Segn su divisibilidad
Divisible
Indivisible
Segn sus efectos o
Confesin Eficaz
Aquella que produce efectos probatorios
Valor probatorio
Confesin Ineficaz
Aquella que no produce efectos probatorios.

47
R. Montero
CONFESION EXTRAJUDICIAL
Aquella prestada en un juicio diverso o fuera de un proceso
Ejs: Confesin prestada ante tribunal incompetente
Es siempre expresa. No procede forma

tcita
Verbal
Se acredita mediante
Testigos (de odas) Base de presuncin
Escrita
Se acredita mediante
Prueba instrumental
1.- La confesin prestada en otro juicio puede ser tenida como una prueba completa del hecho reconocido, que aparece
que fue prestada con pleno conocimiento y deliberacin, si no se comprueba la alegacin de haberse prestado por
error (C. Talca, 24/03/15 G. 1915, 1 sem. N 146, p 337)
2.- La confesin de una parte en juicio de no haber pagado el precio de una compraventa, prevalece sobre lo declarado
en escritura pblica por la misma parte en orden al pago de ese precio. (C. Valparaso 23/05/06 G. 1906 1 sem. N
222, p 361)
3.- La confesin extrajudicial no puede ser, precisamente por us naturaleza, de carcter formalista, ya que est en general
desprovista lgicamente de las solemnidaes legales Casacin, 10/09/51. R., T 48, sec 1. Pag 462
4.- No infringe el art. 1713 del Cdigo Civil la sentencia que acepta como prueba en juicio civil la confesin prestada por el
demandado en un juicio criminal seguido entre las mismas partes y sobre anloga materia, de acuerdo con el art. 398
del Cdigo de P. Civil Casacin, 03/01/06. R., T 3, sec 1. Pag 230
5.- La expresin confesin prestada en un juicio diverso empleada en el art. 398 del Cdigo de P. Civil, no tiene un
significado restringido sino amplio y comprensivo de cualquier declaracin que preste la parte en otro litigio y que
pueda importar para ella el reconocimiento de un hecho relacionado con el juicio. Debe tratarse de una manifestacin
consciente del confesante ante la parte que la invoca o ante el juez incompetente, de haber ejecutado o no un hecho
de inters para el fallo del pleito, al que trae su testimonio para el fin previsto en el art. 398 mencionado
Casacin,10/09/51. R., T 48, sec 1. Pag 462
6.- habiendo varios demandados, la confesin de uno de ellos, prestada en un juicio diverso entre las mismas partes, es
confesin, slo para l y declaracin para los otros demandados 18/07/39. R., T 37, sec 1. Pag 137
48
R. Montero
CONFESION JUDICIAL
Es la que se presta ante el tribunal de la causa (o ante el tribunal exhortado)
(si se presta ante otro tribunal: Confesin extrajudicial)
A su vez se clasifica
Espontnea
Se produce en cualquier escrito o actuacin de una parte por la que reconoce hechos que la
perjudican y favorecen a su contraria
Provocada
aquella que se puede generar mediante el mecanismo de la absolucin de posiciones,

contemplado en los arts.385 a 397 del CPC
Confesin judicial provocada

De parte
Iniciativa
Del tribunal
Absolucin posiciones
Antes del juicios:
Como medida prejudicial
Durante el juicio
Absolucin posiciones Art 385 CPC
Medida para mejor resolver Art 159 N 2
Como medida prejudicial

Art. 284 CPC
Medida prejudicial probatoria de confesin
Fundamento
Motivos fundados que permita temer la ausencia en breve tiempo del pas de la futura contraparte
Titular
Tanto futuro demandante, como futuro demandado
Efectos incomparecencia
Se le tiene por confeso durante el juicio
Art. 284 Si hay motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas, podr exigrsele como medida
prejudicial que absuelva posiciones sobre hechos calificados previamente de conducentes por el tribunal, el que, sin ulterior recurso,
sealar da y hora para la prctica de la diligencia.
Si se ausenta dicha persona dentro de los treinta das subsiguientes al de la notificacin sin absolver las posiciones, o sin dejar
apoderado con autorizacin e instrucciones bastantes para hacerlo durante la secuela del juicio, se le dar por confesa en el curso
de ste, salvo que aparezca suficientemente justificada la ausencia sin haber cumplido lo orden del tribunal.
49
R. Montero
La confesin provocada en el curso del proceso Art. 385 CPC
Absolucin posiciones
Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea, la
demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en conformidad al
artculo 159.
Esta diligencia se podr solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el procedimiento, hasta el vencimiento del
trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho slo lo podrn ejercer las
partes hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podr
exigirse una vez ms.
Titular:
Contraparte / tribunal (como medida para mejor resolver)
Oportunidad:
Cualquier estado juicio En 1 instancia: contestada la dda, hasta el vencimiento del termino probatorio
Nmero de ocasiones: hasta 2 veces. Si se alegan hechos nuevos: 1 vez ms
En 2 instancia: en cualquier estado hasta antes de la vista de la causa
Nmero de ocasiones: 1 vez. Si se alegan hechos nuevos: 1 vez ms
Como medida para mejor resolver. (Art. 159.)
Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten
fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del artculo 431, podrn dictar
alguna o algunas de las siguientes medidas:
2a. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestin y que no resulten
probados;
Titular:
Tribunal
Oportunidad:
Slo dentro del plazo para dictar sentencia (60 das despus de citacin or sentencia)
Requisitos
a. Que la confesin judicial recaiga sobre hechos que el tribunal considere de influencia en la cuestin
b. Que los hechos mencionados no se encuentren probados en el proceso
R. Montero
50
Quien puede requerir y prestar absolucin de posiciones

Titular:
todo litigante est obligado a absolver posiciones cuando lo exija su contendor. (Art 385)
Demandante, demandado, terceros independientes, coadyuvantes o excluyentes
Sujeto absolucin:
Demandante, demandado, terceros independientes, coadyuvantes o excluyentes

Forma absolucin: Personalmente
Personas jurdicas e incapaces a travs de sus representantes legales
Mandatarios judiciales
Mandatarios judiciales:
Requieren facultades especiales para absolver posiciones (Art 7-2 CPC
Pueden ser citados a absolver posiciones acerca de hechos personales de l

mismo en el juicio (396)
Tribunal ante el cual se rinde la absolucin de posiciones

art.397-2 distingue segn donde se encuentre el absolvente:
a. Se encuentra en el lugar del juicio
Ante el tribunal de la causa
b.-Reside fuera del territorio jurisdiccional del tribunal Ante el tribunal de su residencia (exhorto). Art 388-2 CPC
c. Reside fuera del territorio de la Repblica
Ante el respectivo agente diplomtico o consular chileno

Art.89 del Reglamento Consular
Ante quien se presta la absolucin
Ante el Tribunal (juez)
Puede delegar en el secretario u otro ministro de fe

Parte puede solicitar que tome la declaracin el tribunal, quien
debe as proceder
Si el tribunal no comete al secretario o a otro ministro de fe la diligencia, mandar citar para da y hora determinados al litigante
que ha de prestar la declaracin.
Siempre que alguna de las partes lo pida, debe el tribunal recibir por s mismo la declaracin del litigante.
R. Montero
51
Procedimiento de absolver posiciones

Solicitud
Resolucin
Notificacin
Audiencia
Sobre posiciones
Solicitud
En el escrito, la parte solicita al tribunal :
Que la parte contraria concurra a absolver posiciones
Sobre de posiciones (pliego de posiciones)

El absolvente debe declarar respondiendo las preguntas (posiciones) que le formula por escrito la peticionaria de la diligencia
Tales posiciones deben contenerse en el Sobre de posiciones que, firmado por la peticionaria, debe acompaar conjuntamente
con la solicitud. El sobre con la posiciones se mantiene en reserva en Secretara del Trib. hasta el da y hora de la audiencia (387)
Las preguntas (posiciones) pueden ser redactadas de 2 formas: (386)
Asertivas
Diga cmo es efectivo que el da 05 de julio de 2006 estuvo en el centro de Santiago?
Interrogativas
Diga donde estuvo el da 05 de julio de 2006?
En el interrogatorio pueden incluirse preguntas asertivas e interrogativas y tambin respecto de un mismo hecho
formular una pregunta asertiva e interrogativa. P.Ej. Diga como es efectivo que el 05 de julio de 2006 estuvo en el
centro de Santiago. En el evento que lo negare, diga el absolvente en que lugar se encontraba ese da.
Importancia: Consecuencias de la respuesta evasiva o bajo el apercibimiento en caso de inconcurrencia en 2 citacin
Obs:
La concurrencia y absolucin debe prestarse personalmente por el obligado. Sin embargo, si no se pide que dicha absolucin sea
prestada en forma personal podra el mandatario absolver por aquel (siempre que tenga facultades
(recomendacin: pedir absolucin personal en persona)
La peticionaria puede solicitar que el tribunal (juez) reciba la declaracin (Art.388-2). Caso contrario tribunal puede encomendar al
secretario u otro ministro
52
R. Montero
Resolucin
Cita al absolvente a una audiencia en da y hora determinado
Como se pide, se fija al efecto la audiencia del quinto da posterior a la notificacin, a las 10:00 horas
Notificacin
Por cedula
A quien
Al mandatario judicial del absolvente (independientemente que tenga o no facultades) (397)
Personas exentas de asistir a la audiencia
Art 389 CPC
Tribunal debe trasladarse a su casa a fin de tomarles declaracin. Trbunal colegiado: uno de sus miembros
Si reside fuera territorio tribunal
Exhorto
Tribunal puede encomendar diligencia al secretario, salvo que parte solicite que diligencia la realice ante el tribunal
Actitudes del absolvente citado
1. Comparecer y absolver las posiciones, respondiendo las preguntas

2. Comparecer y negarse a declarar; o bien dar respuestas evasivas
3. No comparecer a la audiencia
1.
Absolvente citado comparece y absuelve las posiciones, respondiendo las preguntas
Audiencia
Ministro de fe que autoriza la diligencia
Receptor (art.390 COT)
Personas que pueden asistir a la audiencia (Adems del ministro de fe)

El absolvente
El procurador y abogado del absolvente (jurisp. minoritaria en contrario)
La parte que solicit la diligencia, y su procurador y abogado (Art.392 CPC)
R. Montero
53
Juramento (Art.390)
Antes de ser interrogado el absolvente, debe prestar juramento de decir verdad bajo la misma forma establecida para los testigos
Apertura sobre posiciones Prestado juramento, se procede a abrir el sobre en el que se contienen las posiciones
Declaracin (art 391)
El absolvente debe responder las preguntas en trminos claros y precisos. Las preguntas deben ser
claras y precisas (Art 386)
Cuestiones relativas a la claridad o procedencia preguntas
Incidentes
resolucin inmediata
Confesante sordo o sordomudo, puede escribir su confesin delante del tribunal o ministro de fe
Si se trata de hechos personales, absolvente deber afirmarlos o negarlos. Podr, sin embargo, el
tribunal admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados, cuando ella se funde en
circunstancias verosmiles y notoriamente aceptables. (391-2)
El absolvente puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos antes de responder. El
tribunal puede dar dicho plazo, siempre que haya fundamento plausible y lo estime indispensable o
consienta en ello la parte contraria. Esta resolucin es inapelable.(art 394 inc. final)
El solicitante de la absolucin de posiciones puede:
Presenciar las declaraciones del absolvente
hacer al tribunal las observaciones que estime
conducente para aclarar, explicar o ampliar las

preguntas que han de dirigrsele
Puede pedir que aclare, explique o ample sus
respuestas
Acta (395) Se aplican normas de las declaraciones de testigos
Prestada la declaracin y antes de terminar la

diligencia, pedir que se repita si hay en las
respuestas dadas algn punto obscuro o dudoso
que aclarar.(Art.392)
54
R. Montero
3. El absolvente citado no comparecer a la audiencia

No compareciendo el absolvente
Se le efecta un segundo llamado
Si el litigante citado ante el tribunal para prestar declaracin no comparece, se le volver a citar bajo los apercibimientos que
expresan los artculos siguientes.
El peticionario deber solicitar sea citado en segunda audiencia, bajo el apercibimiento dispuesto en el artculo 394 del CPC
Resolucin: Tribunal decreta llamado a segunda citacin
Actitudes citado en 2 audiencia
Notificacin: Por cdula (apoderado)
Comparecer y declarar
Se aplican reglas sealadas
Comparecer, negndose a responder o da respuestas evasivas

No comparecer
2. El absolvente citado no comparece a la 2 audiencia
El absolvente citado comparece a la audiencia (1 o 2), pero se niega a responder o da respuestas evasivas
CONFESIN TCITA
Art. 394 Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le
dar por confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi
la declaracin.
Si no estn categricamente afirmados los hechos, podrn los tribunales imponer al litigante rebelde una multa que no baje de
medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital, o arrestos hasta por treinta das sin perjuicio de exigirle la declaracin. Si la otra
55
parte lo solicita, podr tambin suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se preste.
R. Montero
Confesin tcita
Es aquella que se producir en el proceso civil, en virtud de una resolucin del tribunal, respecto de las preguntas formuladas en
forma asertiva, cuando el absolvente se niegue a prestar declaracin, de respuestas evasivas, o no comparezca a la segunda citacin
a absolver posiciones efectuada bajo el apercibimiento legal.
Procedencia:
Cuando el absolvente citado, en cualquiera audiencias (1 o 2) se niega a responder

Cuando el absolvente citado, en cualquiera audiencias (1 o 2) da respuestas evasivas
Cuando el absolvente citado no concurre a la 2 audiencia, habiendo sido citado bajo el apercibimiento del art 394
Requisitos:
Parte contraria debe solicitar al tribunal que tenga por confeso al absolvente (no procede de oficio)
Tribunal debe dictar una resolucin teniendo por confeso al absolvente

Efectos:
Se tiene a la parte por confesa respecto de las preguntas asertivas contenidas en el pliego
Respecto preguntas interrogativas, no opera confesin tcita (no contienen afirmacin de ningn tipo)
Si da respuestas evasivas a preguntas interrogativas o se niega responder:
Puede aplicrsele multa a 1 S vital
Arrestos hasta por 30 das

Podr suspenderse la dictacin sentencia, a solicitud de parte
En materia penal, no procede la confesin ficta
R. Montero
56
VALOR PROBATORIO
Judicial

Extrajudicial
Confesin Extrajudicial (Art. 398)
Verbal
Escrita
En presencia parte que la invoca
Ante juez incompetente
En un juicio diverso
En un juicio diverso, entre las mismas partes
1.- Verbal (admisible en casos en que proceda testigos)
base de una presuncin judicial
2.- Escrita
valor de la prueba instrumental
3.- Prestada en presencia de la parte que la invoca.
presuncin grave
4.- Ante juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin
presuncin grave
5.- Prestada en un juicio diverso
presuncin grave
6.- Prestada en juicio diverso, entre las mismas partes
podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo

motivos poderosos para estimarlo as.(Art.398 inc.2).
puede constituir plena prueba cuando

a juicio tribunal tenga caracteres de
gravedad y precisin (Art.426-2)
Confesin Judicial (art 399 y 400)

1.- Sobre hechos no personales
plena prueba (399 CPC)
Admite prueba en contrario

(No aplica art.402-1 CPC)
2.-. Confesin judicial acerca de hechos personales
plena prueba
No admite prueba en contrario (402)
"la confesin que alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y relativa a un
hecho personal de la misma parte, producir plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos
comprendidos en el artculo 1701, inciso 1 y los dems que las leyes excepten. (1713 CC)
No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio (Art 402-1 CPC)
Jurisp:
No admite prueba en contrario, conforme 1713 CC

Puede ser contradicha por otra plena prueba, en cuyo caso corresponde aplicar art. 428 CPC
R. Montero
57
REVOCABILIDAD DE LA CONFESION
La confesin judicial una vez prestada en juicio es irrevocable. El confesante no puede retractarse de ella o dejarla sin efecto RG
Excepcin: Art 402-2 Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y an abrirse un trmino especial para ella, si el tribunal lo
estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido
error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.
Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos confesados no sean personales del confesante.
Por lo tanto puede revocarse la confesin, slo excepcionalmente: Si el confesante alega haber padecido de un error de hecho y
Ofrece probar esa circunstancia
DIVISIBILIDAD DE LA CONFESION
Art 401 CPC "en general, el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante RG
La confesin debe aceptarse ntegramente, sin que la parte contraria pueda admitir una
parte de ella y rechazar en su perjuicio otra parte, salvo las excepciones que autoriza la ley
Indivisibilidad confesin
equidad y
buena fe
El beneficiado por la confesin no puede, por RG, aceptar slo aquello que le beneficia, y rechazar aquello que le puede perjudicar,
de la misma confesin.
Ej. Pedro confiesa haber recibido 100 de Juan, pero en pago de una deuda, y no en mutuo. Juan no puede solo beneficiarse del
reconocimiento, sin considerar la supuesta acreencia que Pedro invoca
Para efectos de estudiar la divisibilidad de la confesin, sta se clasifica en
Confesin pura y simple
Confesin calificada
de primer grado (o inconexa)
Confesin compleja
de segundo grado (o conexa)
R. Montero
58
Consiste en el reconocimiento del hecho, tal como ha sido alegado por la parte contraria, sin
modificaciones, limitaciones, restricciones ni agregados
Ej.: Diga como es efectivo que recibi de Juan la suma de $ 100.000 a ttulo de mutuo. Absolvente: Si, es efectivo
Siempre tiene el carcter de indivisible
Confesin calificada
Es aquella en que el confesante reconoce el hecho controvertido, pero le agrega ciertas circunstancias
o modalidades que alteran su esencia o naturaleza jurdica, con lo que la transforma en un hecho
diverso, desde el p de v legal
Ej. Diga como es efectivo que recibi de Juan la suma de $ 100.000 a ttulo de mutuo. Absolvente: Si, es efectivo que recib la suma
de $100.000.- pero a ttulo de donacin
Siempre tiene el carcter de indivisible
Se reconoce el hecho, pero se le otorgar distinta calificacin jurdica ("calificada) (el hecho es el mismo)
Confesin compleja
Es aquella en que el confesante reconoce el hecho material, pero le agrega otro u otros hechos ligados
o desligados del primero, que destruyen en todo o parte las consecuencias jurdicas del hecho primitivo
confesado
Ej. Diga como es efectivo que recibi de Juan la suma de $ 100.000 a ttulo de mutuo. Absolvente: Si, es efectivo que recib la suma
de $100.000.- pero esa suma se compens con una obligacin que Juan tena conmigo
Compensacin constituye hecho nuevo
Aqu no existe relacin entre el hecho confesado y el nuevo agregado (existencia de otra obligacin)
Art 401 CPC: En general el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante.
Podr, sin embargo, dividirse:

1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y
2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn
medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
59
R. Montero
La confesin compleja de 1 o inconexa

Aquella en la que el confesante reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos desligados e independientes del
primero destinados a destruir o modificar sus efectos (Ej la compensacin invocada por el absolvente)
La segunda obligacin puede nacer y subsistir independientemente (desligada) de la primera confesada
Art. 401 "podr sin embargo, dividirse:
Tiene el carcter de divisible
1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s

En este caso la confesin puede dividirse, sin necesidad de prueba alguna. La carga de la prueba para probar el hecho desligado
agregado en el confesante, recae en ste (la segunda obligacin, que gener la compensacin, en el ejemplo)
La confesin compleja de 2 o conexa

Aquella en la que el confesante reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos ligados o dependientes del
primero destinados a destruir o modificar sus efectos
Ej:
Diga como es efectivo que recibi de Juan la suma de $ 100.000 a ttulo de mutuo
Absolvente. Si, es efectivo, pero nada debo por haber pagado esa suma
Aqu tambin existe reconocimiento de 2 hechos, pero ambos estn relacionados (la obligacin y el pago)
La confesin podr, sin embargo, dividirse:
2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn
medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
RG indivisible
Los hechos son conexos (o ligados) y por ende la confesin indivisible. Para que puede dividirse la confesin deber probarse la
falsedad de los hechos ligados que se hubieren agregado por el confesante
RG, confesin compleja de 2 es indivisible, a menos de que se rinda prueba sobre la falsedad del hecho agregado.
La carga de la prueba para probar la falsedad del hecho ligado agregado por el confesante, recae no en ste, sino que en quien
desea valerse de la confesin
60
R. Montero
Confesin indivisible
Aquella en la cual no pueden separarse los hechos confesados, debiendo considerarse ntegramente
tanto en lo que favorece como perjudica al confesante
Confesin calificada
Confesin compleja de 2, por RG
La confesin divisible
Aquella en la que se contienen diversos hechos, pudiendo considerarse los que perjudican al confesante,
desechndose aquellos que le favorecen
Confesin compleja de 1
Confesin compleja de 2, cuando aquel que quiera valerse de la confesin pruebe la
falsedad del hecho ligado agregado por el confesante
61
R. Montero
1.- La confesin se da entre las partes contrapuestas, a travs de la declaracin o reconocimiento de u hecho relativo al
pleito, que hace uno de los litigantes contra si mismo, y a favor, en consecuencia de su adversario (C. Temuco,
04/06/82 R. t 79. sec 2, p.46)
2.- El absolvente no puede ser obligado a confesar sobre hechos de la parte contraria, como tampoco acerca de la
existencia o inexistencia de una clausula en un contrato acompaado a los autos, hecho que slo cabe al juez verificar
y que no es personal del confesante. (C. Concepcin 31/07/59. R., t 56, sec. 1, p.55)
3.- El marido, para vender voluntariamente un bien raz de la sociedad conyugal, necesita la autorizacin, consentimiento
o voluntad de la mujer, la que debe otorgarla por escritura pblica y no en otra forma, siendo esta escritura pblica
solemnidad del acto, y no puede ser suplida por otra prueba, ni an por la confesin. Corte de Apelaciones de
Santiago. 17. 10. 1961. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 59. Sec. 1. Pg. 72
4.- La confesin prestada en juicio est sujeta a diversas clasificaciones, entre las cuales figuran la confesin voluntaria y
la provocada, correspondiendo la primera a la que se presta voluntariamente por las partes en alguna de las
actuaciones del juicio, sin necesidad de que sean requeridas para ello por medio del procedimiento de absolucin de
posiciones. Corte Suprema 3. 11. 1941. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 39. Sec. 1 Pg. 323
5.- Las declaraciones contenidas en una presentacin hecha en el proceso, si bien carece de la calidad de una
contestacin de la demanda, debe necesariamente tenerse como una confesin de carcter espontneo,
entendindose por tal aquellas que realizan las partes en sus escritos durante el juicio sobre hechos que producen
efectos jurdicos contrarios a sus pretensiones, produciendo plena prueba al respecto, mxime si son concordantes con
otros medios probatorios (C. Suprema. 17/08/94. R., t 91, sec. 3, p.112)
6.- La confesin se da entre las partes contrapuestas, a travs de la declaracin o el reconocimiento de la verdad d eun
hecho relativo al pleito, que hace uno de los litigantes contra si mismo, y a favor, en consecuencia, de su adversario. El
ejecutante y el ejecutado son codemandados en la tercera de posesin y su contendor comn es el incidentista, de
manera que mal podra generar prueba confesional lo declarado por uno de los codemandados por iniciativa del otro
(C. Temuco. 04/06/82. R., t 79, sec. 2, p.46)
7.- El retiro del absolvente de la sala de audiencia, despus de haber sido juramentado y abierto el pliego de posiciones,
constituye una negativa a responder las preguntas del pliego, por lo que es procedente aplicar la sancin del artculo
394 del Cdigo de P. Civil (C Suprema. Queja 11/01/77. Fallos del mes N 218. pag 337
8.- Para que un litigante incurra en el apercibimiento de darle por absueltas las posiciones en su rebelda, es menester
que sea citado por segunda vez a absolverlas y con la prevencin expresa de que su rebelda ser sancionada con el
aludido apercibimiento. Este requisito es igualmente necesario en el caso de requerirse a un procurador para que
haga comparecer a su mandante a prestar declaracin (C. Talca. 05/01/14. G. 1914, 1 sem. N 87, p.185)
9.- Aunque el litigante tenga constituido procurador con facultad para absolver posiciones , la contraparte puede exigir
que comparezca el mandante con ese objeto (C. Suprema 08/05/37. G. 1937, 1 sem. N 28, p.146
R. Montero

62
Divisibilidad/Indivisibilidad
1.- La indivisibilidad significa que slo puede invocarse la declaracin del contendor en su totalidad, es decir, que el que
exige la confesin no puede tomar de ella lo que le favorece y repudiar lo que le perjudica (C. Suprema, 11/01/40 R.
t 38. sec 1, p.6)
2.-Si el demandado confiesa que retir la mercadera de la bodega del demandante, pero agrega que lo hizo porque era
de su propiedad, la confesin no puede dividirse (C. Talca, 27/03/22 G 1922, 1 sem N 68, p 656)
3.- La confesin prestada en una diligencia de reconocimiento de deuda es indivisible, si el confesante dice reconocer una
deuda menor que la que se le cobra. (C. Valparaso, 21/10/11 G 1911, 2 sem N 1.055, p 558)
4.- Si el confesante reconoce la deuda, pero agrega que se comprometi a pagarla en mensualidades, no puede dividirse
la confesin en su perjuicio y hacer exigible el total de la deuda (C. Concepcin, 12/08/15 G 1915, 2 sem N 471,
1228)
5.- Importa una confesin calificada, puesto que se extiende a hechos ligados entre si o que se modifican los unos a los
otros, la que presta quien absolviendo posiciones reconoce como suya la firma del documento que se le exhibe,
pero dice que, cuando lo firm, estaba en blanco.
Tal confesin no puede ser dividida en perjuicio del confesante y lo nico que puede aceptarse como probado con su
mrito es que aquel firm en blanco el documento, que no contena las condiciones del negocio, actualmente
manuscritas en l, por no haber probado el actor la falsedad de esta ltima circunstancia (C. Suprema, 07/06/54 R. t
51. sec 1, p.310)
6.- La confesin en que se reconoce que la obligacin ha existido, pero se agrega que se ha pagado, no puede dividirse
en perjuicio del confesante, si la otra parte no justifica la falsedad del pago (C. Santiago, 19/11/12 R. t 9. sec 2,
p.86)
7.- Si el demandado confiesa que tiene en su poder los animales que reclama el demandante y que los adquiri por
compra, tal confesin es divisible por tratarse de hechos desligados entre si , y por lo tanto corresponde al demandado
acreditar la compra que invoca (C. Concepcin, 10/08/32 G 1932, 2 sem N 117, 458)
8.- La confesin en que el absolvente reconoce que le deba cierta suma a otra persona, agregando que actualmente le
debe otra inferior por haberle hecho abonos, comprende dos hechos que se modifican entre si y no pueden dividirse
en perjuicio del confesante, sin que el contendor pruebe la falsedad de las circunstancias que, segn el absolvente,
modifican o alteran el hecho confesado (C. Valdivia, 07/07/34 R. t 31. sec 2, p.78)
9.- Para que pueda dividirse la confesin en que el absolvente reconoce haber recibido comisin para vender ciertos
animales, pero la califica diciendo que pag el valor de las ventas en la forma que indica, es necesario que el
interesado compruebe la falsedad de lo ltimo, dado que el hecho confesado est ligado con los hechos materia de la
calificacin (C. Temuco, 28/11/34 R. t 33. sec 1, p.378)
R. Montero

63
INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL

Medio de prueba consistente en el examen que efecta directamente el tribunal respecto de hechos controvertidas en el juicio para
adquirir la conviccin acerca de su verdad o exactitud
Arts. 403 a 408 CPC, 1698 y 1714 CC, 337 CPP
Se refiere slo a hechos,
circunstancias materiales
Caractersticas
Se produce durante el juicio
2. Medio de prueba directo
Tribunal forma su conviccin a travs de la apreciacin directa del hecho (inmediacin)
3. Clasificacin
Judicial y extrajudicial
4. Valor probatorio
Plena prueba (judicial)
Clasificacin
Judicial
Extrajudicial
aquella que se realiza por el tribunal previa resolucin judicial dictada en un proceso, notificada a las
partes
aquella que se realiza fuera del proceso sin que exista resolucin judicial alguna que la ordene
carece de todo valor probatorio
Iniciativa
Ley
Ej. Denuncia de obra ruinosa
Partes
Tribunal
a. Durante el curso del Juicio. Art. 403

b. Como medida para mejor resolver. Art.159 N 3
R. Montero
se decretar cuando ste la estime necesaria

64
Iniciativa de parte
a.- Como medida prejudicial. Art 281 CPC Causales:
b. Durante el curso del juicio
Peligro inminente de un dao o perjuicio o se trate

de hechos que puedan fcilmente desaparecer
No existen normas especiales respecto oportunidad. RG
dentro del trmino probatorio
En 2 instancia: art.207 CPC no se admite prueba alguna (salvo excepciones)

Procedencia
En casos de procedencia obligatoria segn la ley (Ej 571 denuncia obra ruinosa
Cuando el tribunal lo estime procedente (Art. 403)
Procedimiento
Solicitud
Peritos
Solicitud:
Resolucin
Da y hora reconocimiento
Notificacin
Reconocimiento
Acta
E Diario (cdula)
Se debe indicar los hechos sobre los cuales se requiere la inspeccin y los motivos que la justifican
Se puede solicitar informe de peritos en el acto del reconocimiento

Resolucin: Si lo estima procedente, decreta la inspeccin, fijando da y hora para el reconocimiento
Si se solicit informe de peritos, el tribunal puede decretarlo cuando lo considere necesaria para el xito de la
y se hubiere solicitado ello con la debida anticipacin.(Art.404)
inspeccin
Reconocimiento: Gestin judicial en la que se practica la inspeccin del tribunal. A sta pueden concurrir las partes y sus abogados
Art 403, 406. Se realiza con la asistencia de las partes que concurran o en su ausencia
Tribunal colegiado: puede encomendar la inspeccin a uno de sus ministros
Acta
Se deja constancia de los hechos materiales que el tribunal observe. stas no se consideran una opinin anticipada
(Art.407 inc.1)
Partes pueden pedir que se consignen en el acta las circunstancias que ellos estimen pertinentes. (Art. 407 -2)
Firma: Juez y dems personas que hubieren asistido, autorizada por Secretario del tribunal
65
Lugar donde se puede practicar la inspeccin

"la inspeccin podr verificarse an fuera del territorio sealado a la jurisdiccin del tribunal (Art.403 -2)
Excepcin a la base orgnica de la territorialidad
Facultad del tribunal. Podr decretarse a travs de exhorto
Gastos:
Corresponde a la parte que lo hubiere solicitado. El solicitante debe depositar antes del reconocimiento la
suma que considere necesaria para soportar los gastos. Si la inspeccin se decreta de oficio o ella es ordenada por la ley, el
depsito de los gastos se har por mitad entre demandantes y demandados.(Art.406)
VALOR PROBATORIO DE LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL. art.408

Plena prueba
Respecto hechos materiales constatados por la

observacin del tribunal y que consten en el acta
Requisitos para el pleno valor probatorio:

1. La inspeccin personal recaiga sobre hechos o circunstancias materiales;
2. Que los hechos o circunstancias materiales deriven de las observaciones del tribunal; y
3. Que de ellos se haya dejado constancia en el acta
Materia penal, el juez de garanta no puede realizas inspecciones personales para acreditar hechos
En el juicio oral, art.337
66
1.- La inspeccin personal slo constituye prueba en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el juez
establezca como resultado de su propia observacin, pero no en cuanto a las deducciones o a los hechos de carcter
cientfico que establezca (Corte Suprema5. 1. 1922. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 21. Sec. 1 Pg. 484)
2.- Si bien es efectivo que la inspeccin personal del tribunal constituye plena prueba en cuanto a las circunstancias
materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin, no lo es menos que la
eficacia de este medio probatorio queda circunscrita a la materialidad de tales hechos o circunstancias, de modo que
fuera de esta rbita la inspeccin no constituye probanza plena.
El hecho que en el acta se dejar constancia que la persona inspeccionada - en el juicio de interdiccin - se hallaba en
estado de demencia, no importa un hecho de la naturaleza de los que trata el art.408 del C.P.C., porque no toca o
pertenece a lo material o fsico, sino que significan conclusiones que no pueden ni deben valorarse como un medio de
conviccin eficaz para concluir que la demandada se encontraba demente , ya que para ello se requiere conocimiento
cientfico de que estn en posesin los especialistas de esta rama de la medicina.
Dentro de los preceptos de nuestra legislacin positiva, en casos con el de ste juicio , la inspeccin personal del
tribunal no tiene la fuerza de plena prueba Corte Suprema15. 6. 1954. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 51.
Sec. 1 Pg. 183)
3.- No tiene ningn valor probatorio una inspeccin ocular del tribunal, si ella se refiere a consideraciones jurdicas y no a
hechos materiales observados por el tribunal. Corte de Apelaciones de Talca. 16. 6. 1909. Gaceta. 1909. 1 sem. Sent.
N* 408 Pg. 662)
R. Montero

67
LOS PERITOS
Terceros extraos al juicio que poseen conocimientos especiales de alguna ciencia, tcnica o arte y a quienes se les requiere su
opinin por el tribunal acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido en el proceso o de algn punto de derecho
extranjero
Arts. 409 a 425 CPC, Arts.33, 139, 182 ,198, 199, 259, 280, 303, 314 a 322, 325, 329 a 333, 393, 396, 464 ,465 y 481 CPP
Caractersticas: Prueba circunstancial y mediata. Su valor probatorio se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica
Perito
El perito es tercero ajeno a quien se le solicita su opinin

por los conocimientos especiales que posee.
Requiere tener conocimientos especiales en alguna

ciencia, arte o tcnica
Testigo
Ambos terceros ajenos
El testigo es un tercero ajeno que declara en el proceso ya que

dispone de antecedentes sobre ciertos hechos
No requiere conocimientos especiales
de
No debe estar afectado por alguna inhabilidad. (arts.357 y

358)
El informe puede ser emitido por cualquiera que posea

tales conocimientos. El perito los conoce con motivo
del juicio (fungibles)
El testigo conoce los hechos con anterioridad al juicio. No son

fungibles, ya que no pueden ser reemplazados por
cualquier otra persona
El perito jura desempear fielmente el cargo que se

le ha encomendado.
El testigo jura decir la verdad de lo que se les va a preguntar
El perito puede efectuar informes acerca del derecho

extranjero
El testigo nunca declara acerca del derecho
El perito tiene una funcin activa
El testigo tiene en el proceso una funcin pasiva
No debe estar afectado por alguna causal

implicancia o recusacin. (art. 113 -2 CPC)
R. Montero
68
Procedencia de la prueba testimonia
Obligatoria
Art 409 CPC
Facultativa
"se oir informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley as lo disponga, ya sea que se valga de esas expresiones o de otras
que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales.
"cuando la ley ordene que se resuelva un asunto en juicio prctico o previo informe de peritos, se entendern cumplidas estas
disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las reglas de este prrafo, al procedimiento que
corresponda usar, segn la naturaleza de la accin deducida Art 410
En consecuencia, la ley puede disponer obligatoriamente la realizacin del informe pericial en forma directa o a travs de
expresiones anlogas como sera a modo ejemplar la de resolverse un asunto en juicio prctico.
Ejemplos:
Arts.314, 460, 848, 855, 1335, 1998, 2002 y 2397 CC

Arts. 347, 350, 438 N2, 571, 602, 657, 761 y 865 CPC
Omisin informe pericial obligatorio

Procedencia facultativa
Art 411 CPC
Nulidad de la sentencia
casacin en la forma Arts.768 N9 y 795 N3 CPC
Podr tambin orse el informe de peritos:

1. Sobre algn punto de hecho para cuya apreciacin se requieran los conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte.
2. Sobre algn punto de derecho referente a alguna legislacin extranjera
La prueba de la ley extranjera es un hecho de la causa, por lo cual la parte interesada recurre al informe de perito experto en el
respectivo derecho. Sin embargo su interpretacin no es materia probatoria, ni de la competencia del perito, sino que corresponde
privativamente al tribunal dentro del conocimiento y decisin de la litis
Materia penal
Obligatoria
Facultativa
314-2 1.- En los casos determinados por la ley
2.- Siempre que para apreciar algn hecho o circunstancia relevante para la causa, fueren
necesarios o convenientes conocimientos especiales de alguna ciencia, arte u oficio
69
(autopsia,
201; exhumacin, 202; lesiones, 200; exmenes mdicos, 198; enajenado mental, 10, 458, 465; pruebas caligrficas 203
R. Montero
Requisitos para ser perito
Nombramiento de comn acuerdo
Falta de acuerdo
Las partes pueden designar perito a quien estimen pertinente
Designa el tribunal, debiendo el perito cumplir con los siguientes requisitos:
a.- Debe ser hbil para declarar como testigo en el mismo juicio (Art.413 N 1 CPC)
b.- Debe tener ttulo suficiente emitido por autoridad competente
Excepciones: Si la ciencia o arte que se requiere no este reglamentada por la ley
No existen en lugar a lo menos 2 personas tituladas que pueden desempear el cargo (Art. 413 N2 CPC)
c.- No deben estar afectados por alguna de las causales de implicancia o de recusacin establecida para los jueces
(art.113-2 CPC)
Iniciativa
De parte
a. Como medida prejudicial probatoria.(Art.281)
De oficio
b. En primera instancia
slo dentro del trmino probatorio
En segunda instancia
No procede (art.207 )
a. Durante el juicio
en cualquier estado del juicio (412)
b. Como medida para mejor resolver
Slo dentro del plazo para dictar sentencia (159 N 4)
Procedimiento de designacin de peritos Arts 414 a 417 CPC
Aplicables tambin para designacin de rbitros y partidores de

bienes
Solicitud de parte
Notificacin (cdula) (personalmente, si se trata de rbitros o

partidores de bienes)
Finalidades audiencia :
Citacin audiencia designacin

1. Designar el perito
2. Determinar el nmero de peritos.
3. Determinar la calidad, aptitudes o ttulos que deban reunir el o los peritos.

R. Montero
4. Determinar el punto o puntos sobre los cuales deber recaer el informe.
70
Partes asisten y existe acuerdo perito
Prima acuerdo (Art.414-1 CPC)
Partes asistan, no existe acuerdo o no asisten
Tribunal designa al perito y resuelve dems materias objeto de la Audiencia

Se presume falta de acuerdo si partes no asisten (Art.415)
Tribunal no podr designar a ninguno de los dos primeros nombres que
hubieren propuesto las partes (art.414 -2)
Notificacin a las partes
plazo de 3 das
para hacer valer incapacidad legal que puede afectar al perito
Vencido plazo sin oposicin se entender aceptado el nombramiento.(Art.416 CPC)

Notificacin al perito
Oposicin: Incidente. Resuelve trib
cdula
1. Aceptacin del cargo, el juramento del perito y la citacin de las

partes al reconocimiento
Procedimiento peritaje
etapas
2. Reconocimiento
3. El dictamen o informe
Perito acepta el cargo
juramento
Verbalmente o por escrito

Acto de notificacin o dentro 3 das sgtes (Art.417)
EL RECONOCIMIENTO
Citacin
Actuaciones que realiza el perito para tomar conocimiento y recopilar antecedentes sobre
aquello que ser objeto del informe
El perito cita a las partes al reconocimiento (asistencia facultativa partes) (Art.417-3)
Varios peritos
notifica
Facultades
R.
Montero
Estado Diario
partes y acta
Art.419
Una misma audiencia, salvo autorizacin del tribunal (Art.418)

71
INFORME
Plazo:
(dictamen) escrito en el que el perito informa al tribunal la labor realizada y la conclusin tcnica o cientfica
respecto del punto o materia sobre la cual se le ha requerido su opinin
No existe plazo legal
Tribunal puede sealar plazo para emisin. Incumplimiento: Apremio por medio de multas (Art.420)
Prescindir de informe, o
Decretar nombramiento nuevo perito
Varios peritos Pueden emitir su informe en forma conjunta o separada. (Art.423)

Discordia entre ellos
Forma acompaarlo al tribunal:
Tribunal puede decretar nueva designacin perito (Art.421)
con citacin
Partes dentro 3 da pueden objetar el informe por defectos formales
Gastos peritaje
RG
De la parte que haya solicitado peritaje (Sin perjuicio costas sentencia definitiva)
Consignacin:
Tribunal puede, de oficio o a peticin de parte, ordenar que peticionario consigne una suma determinada
para responder de gastos y honorarios. Plazo para consignar: 10 das
Omisin: se la tendr por desistida de la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite. (Art. 411)
VALOR PROBATORIO DEL INFORME DE PERITOS

Se aprecia de acuerdo a las reglas de la sana crtica (425)
72
R. Montero
Materia penal
Peritos son designados directamente por el fiscal y las partes, sin intervencin del j de garanta o tribunal de juicio oral
Etapas
1.- Reconocimiento.
Durante investigacin o en audiencia preparacin juicio oral, los intervinientes pueden

solicitar al j. Gta dicte instrucciones necesarias para que sus peritos puedan acceder a
examinar objetos, documentos o lugares (320 CPP)
2.- Informe
Debe entregarse por escrito y contener las menciones del art 315 CPP
3.- La declaracin del perito.
Perito debe declarar en juicio oral conforme normas art 329 y, supletoriamente normas
testigos (art. 319) . Excepciones obligacin declarar: 275, 276 CPP
Capacidad para ser perito:
RG no existen incapacidades (318)

Incapacidades
Art 317 CPP vnculos parentesco
Gastos: RGlos honorarios y dems gastos derivados de la intervencin de los peritos correspondern a la parte que los presentare.
Valor probatorio:
No se regula especficamente
De acuerdo con el sistema de apreciacin de la prueba, ser el tribunal conforme a las reglas de la sana
critica quien determinar el valor probatorio del informe de peritos
73
R. Montero
LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA

Art. 341 Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesin de parte;
Inspeccin personal del tribunal;
Informes de peritos; y
Presunciones
Nmero cerrado de medios de

prueba
Avance ciencia y tecnologa permite nuevos medios. Estos no se encuentran incluidos en la enumeracin efectuada en la legislacin.
Deben ser asimilados a los medios tradicionales
Normativa legal ha ido incorporando algunos de estos modernos medios:

Ej. Art. 15 ley 18.101
Proceso penal antiguo 113 bis Cod. Proced. Penal
Ley sobre documentos electrnicos, firma electrnica y servicios de certificacin de dicha firma (19.799)
Actual sistema procesal penal se reconocen expresamente los modernos medios de prueba
Artculo 323.- Medios de prueba no regulados expresamente. Podrn admitirse como pruebas pelculas
cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del

sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de

prueba ms anlogo.
Revisaremos
Fotocopias
Grabacin voz
Documentos electrnicos
74
R. Montero
FOTOCOPIAS
Art. 342 (331). Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan
cumplido las disposiciones legales que dan este carcter:
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo
menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer;
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de
los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas
No se refiere expresamente a las fotocopias
DL 407, 19/03/1925 cre norma incorporada al 422 COT, relativa a las copias de escrituras pblicas y documentos protocolizados y
de los documentos privados:
Art. 422. Las copias podrn ser manuscritas, dactilografiadas, impresas, fotocopiadas, litografiadas o fotograbadas. En
ellas deber expresarse que son testimonio fiel de su original y llevarn la fecha, la firma y sello del funcionario
autorizante. El notario deber otorgar tantas copias cuantas se soliciten.
El notario autorizante matriz

En consecuencia: Puede extenderse copia de EP a travs de fotocopia, la que debe ser otorgada por: Su subrogante o sucesor
Archivero judicial
Fotocopia de una EP, por otro notario (no subrogante ni sucesor)
Art 401 N 6 Notarios pueden dar fe de hechos. Ej
"Certifico que esta fotocopia es idntica al original que he tenido

a la vista y que he devuelto al interesado.
No es instrumento pblico ni copia de la EP (no tiene cabida en el N 2 del art 346, sino en el N 3 o 4)
Tratndose otros Instrumentos pblicos
Si la fotocopia se encuentra firmada de puo y letra por el funcionario competente

tendr el carcter de instrumento pblico (original), salvo norma especial
Art.37 CPC Fotocopia de un expediente certificadas por Secretario

art.197 CPC Compulsas en la apelacin
La fotocopia de un instrumento pblico tiene cabida en el N 3 o 4 del art 342, segn si no ha habido objecin, o habindolo, se
cotej con el original y se encontr conforme.
75
R. Montero
Fotocopia Instrumento Privado

Arts.1703,1704 y 1705 CC suponen que el instrumento privado se encuentra escrito o firmado por la persona a quien se atribuye.
Una fotocopia de un inst. privado tendr valor si emana de la parte en contra de la cual se hace valer, es reconocido (expresa o
tcitamente) o siendo objetado, se coteja con el original
Art. 346 Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
1 Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte
contra quien se hace valer;
2 Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso;
3 Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de
los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el
reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y
4 Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.
Impugnacin de fotocopia de inst privado:
carecer de valor probatorio
El cotejo de letras debe efectuarse respecto de un documento original (Art

350 C.P.C.) y no de una fotocopia
No podr ser cotejado
Fotocopia de un documento emanado de un tercero
Carece de valor probatorio si no es reconocida por el 3
76
R. Montero
LA GRABACION DE LA VOZ
La voz se asimila a la firma (del documentos tradicional) puesto que el timbre de la voz es un atributo personalsimo de cada
persona
Sin embargo, no puede ser considerado instrumento
Valor probatorio
Confesin (si es reconocido por la parte)

Pericial
En materia penal tiene plena acogida: Art 181 CPP Para el cumplimiento de los fines de la investigacin se podr disponer la
prctica de operaciones cientficas, la toma de fotografas, filmacin o grabacin y, en general, la reproduccin de imgenes, voces o
sonidos por los medios tcnicos que resultaren ms adecuados, requiriendo la intervencin de los organismos especializados.
Artculo 323.- Medios de prueba no regulados expresamente. Podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas,
fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en
general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo.
Art 161 A C. Penal Se castigar con la pena de reclusin menor en cualquiera de sus grados y multa de 50 a 500 Unidades
Tributarias Mensuales al que, en recintos particulares o lugares que no sean de libre acceso al pblico, sin autorizacin del afectado
y por cualquier medio, capte, intercepte, grabe o reproduzca conversaciones o comunicaciones de carcter privado; sustraiga,
fotografie, fotocopie o reproduzca documentos o instrumentos de carcter privado; o capte, grabe, filme o fotografie imgenes o
hechos de carcter privado que se produzcan, realicen, ocurran o existan en recintos particulares o lugares que no sean de libre
acceso al publico.
Igual pena se aplicar a quien difunda las conversaciones, comunicaciones, documentos, instrumentos, imgenes y hechos a que se
refiere el inciso anterior.
En caso de ser una misma la persona que los haya obtenido y divulgado, se aplicarn a sta las penas de reclusin menor en su
grado mximo y multa de 100 a 500 Unidades Tributarias Mensuales.
Esta disposicin no es aplicable a aquellas personas que, en virtud de ley o de autorizacin judicial, estn o sean autorizadas para
ejecutar las acciones descritas.
77
R. Montero
DOCUMENTOS ELECTRONICOS
Ley 19.799 (12/04/2002), sobre documentos electrnicos, firma electrnica y servicios de certificacin
DS 181 (17/08/2002), Min. de Econ., Reglamento de la Ley
Firma electrnica: cualquier sonido, smbolo o proceso electrnico, que permite al receptor de un documento electrnico
identificar al menos formalmente a su autor
Firma electrnica avanzada: aquella certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada usando medios que el titular
mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule nicamente al mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la
deteccin posterior de cualquier modificacin, verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad del
documento y su autora
Pueden distinguirse tres tipo de documentos electrnicos
a.- Documentos electrnicos que no contengan firma
b.- Documentos electrnicos que contengan una firma electrnica simple
Las partes de comn acuerdo pactan que una

determinada firma electrnica tendr valor, sin que
concurra un certificador o prestador de servicios de
certificacin
Aquellos en los que interviene un certificador o prestador de servicios de certificacin, que es una persona jurdica nacional o
extranjera, que debe encontrarse acreditada ante la Subsecretaria de Economa, Fomento y Reconstruccin, la que emite un
certificado de firma electrnica.
c.- Documentos electrnicos que contengan firma electrnica avanzada
Arts 3 y 7 ley
RG
los actos y contratos otorgados o celebrados por personas naturales o jurdicas o por rganos del
Estado, suscritos por medio de firma electrnica, sern vlidos de la misma manera y producirn los
mismos efectos que los celebrados por escrito y en soporte de papel
La firma electrnica, cualquiera sea su naturaleza, se mirar como firma manuscrita para todos los efectos legales (art 3)
Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico, debern suscribirse mediante firma electrnica avanzada
(artculo 4)
78
R. Montero
Excepciones:
La RG no tiene aplicacin respecto de los actos y contratos celebrados por personas naturales o jurdicas:
cuando la ley exige una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante documento electrnico;
cuando la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes, y
Aquellos relativos al derecho de familia
La RG no tiene aplicacin respecto de los actos y contratos y documentos expedidos por rganos del Estado:
Aquellos en que la Constitucin Poltica o la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante documento
electrnico,
Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o funcionario que deba intervenir en ellas
Valor probatorio (art. 5)
a.- Documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico y se encontraren suscritos mediante firma electrnica
avanzada
instrumento pblico, aplican RG
b.- Documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento privado, suscritos mediante firma electrnica avanzada
instrumento pblico, aplican RG
c.- Documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento privado, suscritos mediante una firma electrnica simple o no
contengan firma electrnica
instrumentos privados (para poseer valor probatorio debern ser reconocidos en las
formas previstas por la ley)
79
R. Montero
CAPITULO VIII
La admisibilidad y valoracin
80
R. Montero
LIMITACIONES A LA PRUEBA
Legalidad de la actividad probatoria
Admisibilidad de la actividad probatoria
LEGALIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

En el ejercicio de la actividad probatoria, debe considerarse que:
a.- La ley regula taxativamente los medios de prueba
Las partes no pueden pedir ni el juez acordar actividad

probatoria no prevista en la ley
Art. 341 CPC Materia civil
Medios de prueba distintos
Deben asimilarse a los tradicionales (fotografas, grabaciones)
Art. 295 CPP todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a
enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley.
Arr. 323 CPP podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y
otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto
para producir fe.
El tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba
ms anlogo.
b) En ciertos casos el legislador excluye ciertos medios de prueba
RG
Limitaciones:
todos los medios de prueba establecidos en la ley son admisibles

Exclusin de ciertos medios (entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos UTM, no puede
acreditarse por testigos (arts. 1708 y 1709 CC), o
Prueba de ciertos hechos a travs de un medio determinado (contrato solemne, slo puede ser probado
por respectiva solemnidad. Ej. promesa debe constar por escrito
81
R. Montero
ADMISIBILIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
No son pertinentes (admisibles) los
medios de pruebas que persiguen acreditar:
Materia penal
hechos
hechos
hechos
hechos
hechos
Pertinente
Dice relacin con el objeto de la prueba
Utilidad
art. 318 CPC
que no fueron afirmados por las partes

no controvertidos
sin influencia para resolver la cuestin controvertida
notorios
que son el objeto del proceso
juez de garanta puede excluir prueba impertinentes (art. 276 CPP), el juez de garanta, luego de
examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente
que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto
acreditar hechos pblicos y notorios.
Utilidad de la prueba
La inutilidad de un medio de prueba puede relacionarse con:
El medio es inadecuado respecto del fin que se persigue
Ej. Prueba de testigos para constatar hechos tcnicos

Prueba pericial para acreditar circunstancias jurdicas
El medio de prueba propuesto es superfluo (cuestionable)

(juicio a priori?
Materia penal
Ej. Se proponen dos pruebas periciales con el mismo fin

el medio de prueba ya se haba practicado antes
juez de garanta puede excluir prueba intil (art. 276-2 CPP)
Si estimare que la aprobacin en los mismos trminos en que hubieren sido ofrecidas las pruebas testimonial y documental
producira efectos puramente dilatorios en el juicio oral, dispondr tambin que el respectivo interviniente reduzca el nmero de
testigos o de documentos, cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardaren
pertinencia sustancial con la materia que se someter a conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal.
316-1 CPP El tribunal admitir los informes y citar a los peritos cuando, adems de los requisitos generales para la admisibilidad
de las solicitudes de prueba, considerare que los peritos y sus informes otorgan suficientes garantas de seriedad y profesionalismo.
Con todo, el tribunal podr limitar el nmero de informes o de peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren
82
entorpecer la realizacin del juicio.
R. Montero
APRECIACION Y VALORACION DE LA PRUEBA

Tradicionalmente se utilizan como sinnimos las expresiones apreciacin y valoracin de la prueba
Mtodo destinado a determinar el mrito de las
Determinacin de los hechos en virtud de la prueba rendida
pruebas rendidas en el proceso

Doctrina moderna establece entre ambas relacin de gnero a especie
Apreciacin de la Prueba comprende:
La Interpretacin
Resultado de cada una de las pruebas rendidas, sin atender al valor probatorio: que arroja el
instrumento, que declar el testigo, etc. (se realiza respecto de cada medio)
El legislador no puede sealar reglas, es el juez quien realiza esta labor
Valoracin
Determinada a travs de la interpretacin el alcance de cada medio de prueba. El juez procede a

asignarle el valor que debe atribuirse a cada medio para formar su conviccin
Para la determinacin del valor de cada medio se han establecido distintos sistemas de valoracin de la prueba
SISTEMAS PROBATORIOS (reglas de valoracin de la prueba)

Destinados a determinar la eficacia probatoria de los diversos medios de prueba
Los sistemas de valoracin de la prueba
Determinar el valor de un medio determinado de prueba

Exigen acreditar un hecho mediante un especfico medio de prueba
Excluyen un medio de prueba para acreditar ciertos hechos
R. Montero
Valoran comparativa las diversas pruebas rendidas
83
Clasificacin:
Segn el sujeto que establece las reglas para determinar el valor de la prueba y su oportunidad:
Sistema de apreciacin apriorstica o extrajudicial
Valoracin de la prueba se efecta establecindose anticipadamente

por la ley el criterio que deber seguir el tribunal para ponderar la prueba
Sistema de apreciacin a posteriori o judicial
Se otorga libertad al juez para que decida el mrito que otorgar a la

actividad probatoria
principio de la prueba formal
Sistema de valoracin legal, apriorstica y extrajudicial

Sistema de valoracin judicial o a posteriori
sistema de la sana crtica
principio de la prueba racional
Sistema de la libre conviccin
En los sistemas probatorios formal o legal el valor de la prueba es fijado por reglas firmes a las que el juez ha de atenerse hasta
contra su conviccin
En el sistema de valoracin judicial el tribunal puede valorar libremente la prueba y decidir al respecto de acuerdo a su conciencia
Couture clasifica los criterios de valoracin de la prueba en:
a) Pruebas legales:
imputacin anticipada en la norma de una medida de eficacia
b) Sana crtica:
remisin a criterios de lgica y de experiencia, por acto valoratorio del juez
c) Libre conviccin:
remisin al convencimiento que el juez se forma de los hechos en casos excepcionales en los
cuales la prueba escapa normalmente al contralor de la justicia, por conviccin adquirida por la
prueba de autos, sin la prueba de autos o an contra la prueba de autos"
En doctrina se reconocen dos sistemas de valoracin de la prueba:

Sistema de la prueba legal o tasada
El legislador en forma previa, general y abstracta determina el valor que el

tribunal debe otorgar a los medios de prueba
Sistema de la prueba racional o
El juez determina en cada caso concreto el valor de las diversas pruebas
de libre apreciacin de la prueba
rendidas en el proceso para formar su conviccin
R. Montero
84
Sistema de libre apreciacin
a.- Sistema de la intima conviccin

Juez aprecia la prueba y determina su valor para
formar su conviccin, pero no es necesario que exteriorice los fundamentos que tuvo para
ello en su sentencia
b.- Sistema de la sana critica

Juez aprecia la prueba y determina su valor para
formar su conviccin debiendo seguir determinados criterios objetivos de carcter general.
Debe exteriorizar en la sentencia los fundamentos
Sistema de la libre o intima conviccin
El juez puede dar o no dar por probados los hechos, cualesquiera que sean las pruebas que haya en el proceso. Este juez no est
sometido a medios, procedimientos ni reglas de valoracin"
El juez llega al convencimiento, sin encontrarse limitado por las afirmaciones de las partes o normas legales preestablecidas
(conocimiento intuitivo, conocimiento privado, etc.) El tribunal no requiere fundar su fallo, no necesita que la comunidad tenga el
convencimiento de los hechos ("Socializacin de la sentencia")
En este sistema se persigue que el juez llegue, a travs del proceso, a la verdad real (certeza histrica judicial)
Caractersticas:
1.- El juez tiene absoluta libertad para apreciar o valorar la prueba, ya sea que los medios se encuentren preestablecidos o no
2.- El juez no se encuentra obligado a fundamentar en su fallo (socializacin de la sentencia)

Criticas:
1.- Apreciacin subjetiva de los hechos. Juez se aparta de la prueba contenida en la causa
("culpable" o "no culpable
sin dar las razones de ello)
2.- Imposibilidad control por el tribunal superior

Aplicacin
Procesos en que prima oralidad e inmediacin enjuiciamiento acusatorio puro, jurado clsico
85
R. Montero
Sistema de la prueba legal o tasada
extremo opuesto al sistema de la libre conviccin. Reaccin a ste
El legislador determina la forma en la que debe valorizarse la prueba

norma
no el juez
papel
de
aplicador
de
la
Se persigue llegar a verdad suficiente acerca de como acaecieron los hechos, no a conviccin plena (certeza histrica legal)
conjunto de disposiciones que dentro de un sistema probatorio, y fundamentalmente
Leyes reguladores de la prueba,
dentro del sistema de la prueba legal o tasada, establecen los medios de prueba
utilizables por las partes y aceptables por el juez, su valor, la forma en que las partes
deben llevarlos a cabo y la manera como el tribunal debe apreciarlos o ponderarlos"
Criticas: Papel limitado del juez
Sistema de la sana critica
Reaccin a dos sistemas anteriores:
Liberalidad absoluta
puede conducir a arbitrariedad
Rigidez
puede conducir a problemas de la conviccin
Sana critica
Sistema de valoracin libre de la prueba, pero no arbitrario
acuciosa, imparcial, orientada por datos cientficos o morales pertinentes a la materia que en cada caso se trate
Couture
"la sana crtica est integrada por reglas del correcto entendimiento humano, contingentes y variables, con relacin a
la experiencia del tiempo y lugar, pero que son estables y permanentes en cuanto a los principios lgicos en que debe
apoyarse la sentencia
Sana crtica est basado en la aplicacin de dos principios:

Juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lgica
Juez debe actuar aplicando las reglas de la experiencia
Se caracterizan por ser universales, estables e invariables en el

espacio y en el tiempo
Definiciones o juicios hipotticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso,
procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido y que, por encima
de esos casos pretenden tener validez para otros nuevos".
El juez obtiene experiencia de la labor que ejerce y del medio social en que se desenvuelve
86
R. Montero
Vara segn el tiempo, lugar y medio social en que se desarrolla
Art 456 C Trabajo "al apreciar las pruebas segn la sana crtica, el tribunal deber expresar las razones jurdicas y las simplemente
lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia en cuya virtud les designe valor o las desestime. En general, tomar en especial
consideracin la multiplicidad, gravedad, precisin, concordancia y conexin de las pruebas o antecedentes del proceso que utilice,
de manera que el examen conduzca lgicamente a la conclusin que convence al sentenciador".
Art 297 CPP Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de
la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba producida, incluso de aqulla que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren
por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentacin deber permitir la
reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.
C Suprema los jueces del fondo efectan una correcta evaluacin de la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica cuando
expresan las razones jurdicas y las simplemente lgicas, cientficas, tcnicas o de la experiencia en cuya virtud les designa valor o
las desestima. En general, se debe tomar en especial consideracin la multiplicidad, gravedad, precisin, concordancia y conexin de
las pruebas o antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca lgicamente a la conclusin que convence
al sentenciador.
en trminos generales, el establecimiento de los hechos sobre la base de la apreciacin de las probanzas allegadas al proceso
mediante las reglas de la sana crtica queda agotada en las instancias respectiva y no es susceptible de revisin por la va del
recurso de casacin en el fondo, a menos que en la determinacin de tales hechos los jueces del grado hayan desatendido las
razones simplemente lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia, en cuya virtud ha correspondido asignar valor o desestimar la
eficacia de las pruebas referidas, cuestin que no ha ocurrido en la especie.
En consecuencia, puede sealarse sobre el sistema de apreciacin racional o de libre apreciacin de la prueba, que:
a.- El juez sigue subordinado a las leyes de razonamiento y de la experiencia y tiene que observarlas cuando constata los hechos
b.- No implica decisiones arbitrarias. Contempla el deber de fundamentacin
c.- No pugna con un sistema de revisin. libre no significa incontrolado
la prueba no ha sido apreciada conforme a las reglas de la sana crtica y no se ha acreditado el delito que se le imputa, por cuanto
aparece que la droga por su escasa cantidad y por la calidad de consumidor del reo, hace presumir que est destinada al consumo
personal y prximo en el tiempo, lo que no es delito. Casacin fondo. C. Suprema 09.08.1999. Gaceta N 230. Pg 127 87
R. Montero
"apreciacin de la prueba en conciencia"
"apreciar la prueba en conciencia significa autorizar a los tribunales para hacer de

sta una apreciacin racional, con recta intencin y conforme a la sana crtica, sin
estar obligados a someterse a las normas legales establecidas para valorarla, de una
manera que la conviccin moral que los jueces de la instancia adquieren as
libremente no puede ser revisada por el Recurso de Casacin en el Fondo. C Suprema
"Cuando el legislador establezca la apreciacin de la prueba" en conciencia", el juez debe considerar que su conviccin debe ser
demostrable por la lgica y las mximas de experiencia".
como se sabe, la facultad de apreciar la prueba en conciencia significa, segn la interpretacin generalmente admitida en la
doctrina y en la jurisprudencia, que los jueces del mrito quedan facultados para apreciar las probanzas de autos y sacar de ellas las
conclusiones pertinentes, a partir de su conviccin moral ntima, formada libremente por el conocimiento exacto y reflexivo de los
hechos y sin sujecin a las reglas que determina el derecho procesal en cuanto a la naturaleza o mrito relativo o comparativo de
los medios de prueba. As, la ponderacin de la prueba rendida hecha por el rbitro no quebranta los principios de razonabilidad
jurdica y justicia ni implica un discernimiento al margen de las normas de la sana crtica, lo que permite concluir que no han
incurrido en las faltas o abusos que a este respecto se le imputan. C Apelaciones Santiago 01.12.1999. Gaceta 1999. N 234 pag 79
88
R. Montero
Diferencias entre los sistemas de libre apreciacin

Sana Crtica
En la valoracin de la prueba el juez se encuentra limitado en el ejercicio de su labor por las reglas objetivas que constituyen los
principios lgicos y las mximas de la experiencia
El legislador puede predeterminar medios de prueba, la carga, la forma y oportunidad en que deber rendirse, pero (a diferencia del
sistema de prueba legal) el juez tiene libertad al tiempo de avlorarla, aplicando los lmites objetivos sealados
El razonamiento debe quedar plasmado en los fundamentos de su sentencia
elemento esencial en el sistema de la sana critica

deber e imperativo de fundamentar
adecuadamente el fallo
Aqu deben fluir los criterios de la lgica, mximas de experiencia y conocimientos cientficos afianzados utilizados por el tribunal y
que le han permitido dar por establecidos determinados hechos mediante los medios de prueba rendida en el juicio y restarle valor
probatorio a otras pruebas que se hubieren generado durante ste
Libre conviccin
La valoracin judicial de la prueba por el juez no cuenta con lmites objetivos, pudiendo determinar libremente los motivos de su
razonamiento respecto de la prueba que conducen a formar su conviccin
89
R. Montero
SISTEMA PROBATORIO CIVIL CHILENO

Sistema de prueba legal o tasada, atenuada
Sistema chileno
sistema de la prueba legal o tasada
leyes reguladoras de la prueba
Establecimiento de los medios de prueba, procedimiento probatorio, oportunidad, valor probatorio, forma de
apreciarlos y ponderacin por parte del tribunal
Leyes reguladoras de la prueba:
1.- Establecimiento de medios de prueba Arts 1698 CCl y 341 CPC sealan los medios de prueba utilizables
2.- Oportunidad de rendicin
Legislador seala oportunidad de rendicin cada prueba. Ej testigos, instrumentos, etc

Tribunal: MPMR Art 159 CPC
3.- Procedimiento rendicin
Legislador seala procedimiento para cada prueba: Ej absolucin posiciones, testigos, etc.
4.- Valor probatorio diversos medios Legislador establece valor de cada prueba. Ej testigos menores de 14 aos, testigos de
odas, testigos presenciales , etc
5.- Apreciacin comparativa de los diversos medios de prueba
El juez debe seguir un determniado procedimiento
Existencia de disposicin legal que prevea un medio de prueba especfico, con exclusin de los dems. ej 1701 CC
Norma que excluya la utilizacin de un determinado medio de prueba. Ej. 1708, 1709 CC testigos respecto obligacin
debe constar por escrito
Existencia de una presuncin de derecho
Existencia de presuncin simplemente legal
Existencia de confesin de una o ambas partes en el pleito sobre hechos personales (reserva)
Valorizacin comparativa de los diversos medios de prueba
90
R. Montero
Distintos medios probatorios, de distinta calidad o de distinto valor probatorio

El juez deber dar por establecido el hecho conforme al que la ley le confiera el mayor valor. Ej inspec personal/testigos de odas
Si los medios son de distinta calidad, debe preferir el de mayor calidad. Ej testigos contradictorios
Si los medios son de igual valor probatorio y calidad, pero de distinto nmero, mayor nmero. Ej. Testigos contradictorias, de igual
calidad, deber optar por la de mayor nmero
Si los medios son de igual valor probatorio, calidad y nmero, el tribunal de tener por no establecido el hecho (testimonial)
Medios contradictorias de igual valor probatorio
Art. 428 CPC recibe aplicacin:
Cuando existan dos o ms pruebas contradictorias

De igual valor probatorio; y
La ley no resuelva el conflicto en forma expresa
La que los tribunales crean ms

conforme con la verdad
Aplicacin sana crtica (no libre conviccin)
Jurisprudencia ha estimado que requiere adecuada fundamentacin
Facultad entregada a jueces del fondo
No son objeto recurso casacin fondo (C Suprema)
La errnea apreciacin que los tribunales puedan hacer en el exmen comparativo de los medios de prueba, no autoriza la casacin
de fondo si no hubo infraccin de las leyes reguladoras de la prueba (C. Sup. 09/04/52 R t 49, sec 1 pag 83)
Para acreditar la demencia de una testadora en el acto del otorgamoiento de su testamento, un conjuutno d epresunciones graves,
precisas y concordantes, prevalece sobre el certificado del Notario ante quien se otorg este mismo testamento (C. Stgo. 16/12/03
R t 1, sec 2 pag 210)
Situacin de la confesin
Oposicin con otros medios de prueba plenos
1 Art 1713 CC
Confesin prima sobre resto de los medios de prueba (incluso plenos). 1713 prima sobre 428 CPC
2 Art 428 CPC
Tribunal puede preferir el que crea ms conforme a la verdad
R. Montero
dos tesis
91
Violacin leyes reguladoras de la prueba
Recurso de casacin
Recurso de casacin en la forma
Infraccin en aspectos procedimentales o externos (art 768 N 9, 795 Ns 2, 3, 4 y 5 y 800

N3 y 7 CPC) No mediante el recurso de casacin en el fondo
Recurso de casacin en el fondo
Infraccin de las leyes reguladoras de la prueba slo cuando se refiere a los siguientes
aspectos:
1.- El tribunal admite en su fallo medios de prueba que la ley desconoce, repudia o prohibe
2.- El tribunal desestima en su fallo algn medio de prueba que la ley autoriza
3.- El tribunal altera o desconoce en su fallo el valor probatorio de los distintos medios de prueba, y
4. El tribunal invierte en su fallo las normas de la carga de la prueba
como se ha dicho anteriormente por esta corte, cabe entender vulneradas las normas reguladoras de la prueba, principalmente,
cuando los sentenciadores invierten el onus probandi, rechazan las pruebas que la ley admite, aceptan las que la ley rechaza,
desconocen el valor probatorio de las que se produjeron en el proceso cuando la ley le asigna uno de carcter determinado o
alteren el orden de precedencia que la ley le diere (C. Sup 11/04/2001. Gaceta ao 2001 N 250. pg. 78)
Si la Corte Suprema acoge el recurso de casacin en el fondo por infraccin a las leyes reguladoras de la prueba,
excepcionalmente puede entrar a modificar los hechos que se hubieren establecido en la sentencia de 2 instancia, lo que no puede
realizar en ningn otro caso de infraccin a la ley
Conclusin:
Sistema de prueba legal
Mecanismos de atenuacin:
1.- Apreciacin de la prueba en conciencia
2.- Valoracin de ciertos medios de prueba conforme a la sana crtica
3.- Apreciacin comparativa entre medios de prueba de igual valor probatorio, cuando no existe norma que resuelva el conflicto
92
R. Montero
1.- Apreciacin de la prueba en conciencia
MECANISMOS DE ATENUACIN
Existen diversos procedimientos civiles que admiten que la prueba sea apreciada "en conciencia:
Juicios de mnima cuanta (art 724 CPC)
"sana crtica" segn la CS
El legislador ha sustituido progresivamente la expresin "en conciencia por la de "sana crtica",

a.- Procedimiento ante los Juzgados de Polica Local (artculo 14 Ley 18.287).
b.- Procedimiento laboral (art. 456 del Cdigo del Trabajo).
c.- Arrendamiento de predios urbanos (art 8 Ley 19.866)
d.- Procedimiento de menores (art 32 Ley 19.968)

2.-Valoracin conforme a la sana crtica. Ejs.
a) Art 425 CPC Informe de peritos
b) Art 429 CPC prueba testimonial para invalidar una EP
c) Art. 384 N 3 y 5 CPC prueba de testigos

3.- Apreciacin comparativa entre medios de prueba de igual valor probatorio, cuando no existe norma que resuelva
el conflicto
Art 428 CPC entre dos o ms pruebas contradictorias de igual valor probatorio y a falta de ley que resuelve el conflicto, tribunal
puede preferir aquella que crea ms conforme con la verdad
93
R. Montero
SISTEMA PROBATORIO EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL

Apreciacin de la prueba conforme el sistema de la sana critica
Art 297 CPP Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas
de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba producida, incluso de aqulla que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren
por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentacin deber permitir la
reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.
Art 340 Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable,
la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al
acusado una participacin culpable y penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin.
Art 342 La sentencia definitiva contendr:
a) La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin; la identificacin del acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusacin; en su caso, los daos cuya
reparacin reclamare en la demanda civil y su pretensin reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos
favorables o desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de
acuerdo con lo dispuesto en el artculo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias
fundar el fallo;
para
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere
atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere
lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
R. Montero
94
Que, el planteamiento formulado no considera que la facultad de ponderacin, segn lo ha resuelto reiteradamente esta
Corte, corresponde a atribuciones privativas de los Jueces del fondo, quienes, conforme a las reglas de la sana crtica, son
soberanos en cuanto a la determinacin de los hechos que sirven de sustento a las conclusiones a las que arriban a menos que
en la determinacin de los mismos hayan desatendido las razones simplemente lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia,
en cuya virtud ha correspondido asignar valor o desestimar la eficacia de tales probanzas, situacin que no ha ocurrido en la
especie y que tampoco ha sido alegada. (C Sup. 11/07/2006)
Que, tal como lo reconoce la recurrente, en los procesos sobre trfico ilcito de estupefacientes la prueba debe apreciarse
conforme a las reglas de la sana crtica, segn las cuales los jueces deben fallar atendiendo a los dictados de la lgica, de la
experiencia y los conocimientos cientficos afianzados; se excluye, as, la aplicacin de normas reguladoras de la prueba,
propias de un sistema de prueba tasada. Sin embargo, de la exposicin del libelo se concluye que la principal infraccin de
derecho que ha detectado el defensor se relacionara con el artculo 488 del Cdigo de Procedimiento Penal, el que, a su juicio,
constituye, indiscriminadamente, en todos sus numerales una norma reguladora de la prueba, las que seran aplicables en el
sistema de la sana crtica; empero, y contra las afirmaciones sostenidas en el escrito de presentacin, slo los numerales Ns
1 y 2 del mencionado precepto pueden considerarse como normas reguladoras de la prueba. Pero, adems, yerra tambin la
recurrente cuando pretende que la norma del mentado artculo 488 del Cdigo de Procedimiento Penal haya de recibir
aplicacin en un procedimiento en que la prueba se aprecia con arreglo a la sana crtica, pues dicha disposicin, por el
contrario, especialmente en los predichos numerales 1 y 2, establece reglas que son tpicas del sistema de prueba tasada las
cuales, por consiguiente, no son de tener en consideracin aqu.(C Sup. 05/12/2005)
Que en lo relativo a la alteracin del valor probatorio de la prueba pericial, corresponde sealar, de manera previa, que el
artculo 425 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone: "Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria del dictamen de peritos
en conformidad a las reglas de la sana crtica", esto es, conforme a las reglas del correcto entendimiento contingentes y
variables, con relacin a la experiencia del tiempo y del lugar, que son estables y permanentes en cuanto a los principios
lgicos en que debe apoyarse la sentencia, segn lo ensea Eduardo Couture, que nuestro legislador ha indicado corresponde
a las razones jurdicas y las simplemente lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia en cuya virtud les designe valor a las
pruebas o las desestime. Es la ley la que enva al juez la forma como apreciar la prueba "pudiendo, por ende, dar o no dar
valor probatorio a estos medios", razonado conforme a las reglas de la lgica y mximas de experiencia (Juan Colombo),
motivo por el cual queda dentro de lo que se denomina prueba judicial y no legal, permitiendo su revisin por la va del recurso
de apelacin, pero no por la casacin en el fondo, en atencin a que dicha actividad, por la libertad y naturaleza de los
parmetros que se entregan al juez, impiden que se incurra en error de derecho. Por lo razonado, no corresponde decidir si, en
el presente caso, se aplicaron correctamente las reglas de la sana crtica al apreciar la prueba pericial.
95
R. Montero
Sabido es que un sistema de prueba tasada, en contraposicin al de la prueba de libre conviccin, implica la regulacin de la
misma por la ley e importa que sus disposiciones se infringen cuando reglan o limitan el ejercicio de la facultad de los jueces
de dar por establecidos los hechos del proceso, de suerte que slo habr violacin a las leyes reguladoras de la prueba
cuando los sentenciadores hayan infringido alguna norma legal obligatoria en la operacin de establecer los hechos de la
causa. A su vez, la sana crtica constituye el punto intermedio entre los dos sistemas y consiste en la apreciacin de los
antecedentes probatorios del proceso mediante un anlisis y examen lgico por el cual los sentenciadores arriban a la
certeza sobre los hechos controvertidos en la litis. Estos tpicos, como se ha dicho, no estn en absoluto claros en el
recurso, ni en uno y otro caso se han expresado los fundamentos de las infracciones legales en que habran incurrido los
sentenciadores. No obstante ello, el artculo 110 del Cdigo de Procedimiento Penal no regula prueba alguna, slo establece
los medios con los cuales los jueces pueden acreditar el delito, dejndoles la apreciacin de las informaciones de la polica
conforme a las reglas generales, que no se expresan. Tampoco lo es la norma del artculo 456 bis pues slo es meramente
declarativa del principio general que nadie puede, ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgue haya
adquirido, por los medios de prueba legal, la conviccin de que se ha cometido un hecho punible y que en l le ha cabido al
procesado una participacin culpable y penada por la ley. Mucho menos lo es el artculo 527 del mismo Cdigo por cuanto
ste dispone lo que el tribunal de alzada debe resolver por la va del recurso de apelacin y le otorga facultades para decidir
de oficio o a peticin de parte las acciones y excepciones omitidas por la sentencia de primera instancia
Estas, por tanto, son suficientes razones para rechazar esta causal de nulidad lo que conlleva a la obligacin de tener como
inmutables los hechos que los jueces de la instancia dieron por acreditado en los autos. (C Sup. 02/05/2005)
96
R. Montero

Medios de Prueba - Admisibilidad y Valoración

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Medios de Prueba - Admisibilidad y Valoración

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CAPITULO VII

LOS MEDIOS DE PRUEBA

Los medios de prueba que puede hacerse uso en el juicio son

Clasificacin de los medios de prueba

aquellas que existen antes del juicio ej. instrumentos

aquella que nace o se produce durante el juicio. ej. testigos

permiten al tribunal formar su conviccin por la observacin

el tribunal no forma su conviccin por la observacin directa del

eficaces por si mismos para probar un hecho ej. confesin

prueba semi plena

no bastan por si solos para acreditar los hechos, necesitan otras

aquellas que producen en el tribunal la condicin de certeza

aquellas que se relacionan con los hechos que configuran el

aquellas que no se relacionan con los hechos del conflicto, y

Segn el contacto del juez

Segn sus efectos

Segn su relacin con el conflicto

Criterios sobre los medios probatorios

Sistema analgico o mixto

La enumeracin efectuada por la ley respecto de los medios de prueba es taxativa en

Regula diversos aspectos relacionados con los medios de prueba:

Prueba legal tasada o atenuada

Permite analoga medios prueba

cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley.

Todo escrito que da testimonio de un hecho (sentido estricto)

Arts 1699 a 1709 CC. Art 17 CC

Representacin permanente, an cuando tiende a ser escasa

generalmente produce plena prueba (instrumento pblico, instrumento privado reconocido)

autorizados con las solemnidades legales por el competente

todos los dems documentos escritos, en los cuales no concurre

Forma de acompaarlos al proceso

Segn sus motivos

Su falta no genera la nulidad del acto, el que podr

Constituyen el fundamento de la pretensin (art 255 CPC antiguo)

Sirven para acreditar la existencia del acto

INSTRUMENTO PUBLICO O AUTENTICO

b.- El funcionario pblico que lo otorga debe ser competente

El que la ley seala para el acto determinado. Ej Notario EP;

Ejemplos de instrumentos pblicos

Copia de la demanda notificada por el Receptor o el secretario del tribunal

Certificados emitidos por el oficial del registro civil

Escritura pblica (408 COT)

Especie de instrumento pblico

Escritura pblica = protocolizacin

Incorporar un documento en el protocolo del notario (415 COT) . Efectos:

Art 401 N 10 y 425 COT

Instrumentos extendidos en idioma extranjero

Art.17 CC lex locus regit actum

Forma de los instrumentos pblicos se rige por

ley del lugar en que han sido otorgados

Autenticidad se prueba por

normas CPC 1. Legalizacin 345 CPC

3. Protocolizacin 420 COT

La autenticidad firmas y el carcter de funcionarios pblicos, se puede acreditar a travs de:

Al proceso, pueden acompaarse sin o con traduccin. Art 347 CPC

Art 420 N 5 (jurisp. C. Sup que no exige este trmite. 20/8/1970)

Iniciativa para rendir prueba instrumental

RG. Partes son libres de rendir prueba

a.- Gestin preparatoria del juicio

se propone dirigir la demanda

3. La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros

carcter de secretos o confidenciales.

los instrumentos por un ministro de fe

Prueba instrumental a iniciativa del tribunal