rupo: citao pessoal feita ao devedor, protesto judicial, qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor e ato

inequvoco, ainda que extrajudicial, que

importe em reconhecimento do dbito pelo devedor.
Pouco importa, ento, que a Lei n 6.830/80 (LEF),
em seu art. 8, 2, haja disciplinado outra causa de
interrupo do prazo prescricional - o despacho que
ordena a citao - ou, em seu art. 40, tenha determinado sua suspenso indefinida, enquanto no citado o
devedor, pois, como j afirmado, esta matria foi reservada pela CF/88 lei complementar, tendo, nesse
ponto, a referida lei ordinria incorrido em inconstitucionalidade.
Ante o exposto, resta prejudicada a anlise sobre a
alegada inconstitucionalidade do 4 do art. 40 da Lei
n 6.830/80 e sobre a suposta inaplicabilidade da
Smula 314 do STJ, uma vez que, conforme j mencionado, a matria em questo est regulamentada em
lei complementar.
Pois bem, tratando-se, in casu, de execuo de
dbito relativo ao ano de 1992, quando das citaes
ocorridas em 1993 (f. 18, 19 e 28), no havia transcorrido o lapso prescricional de cinco anos contados da
constituio do crdito tributrio.
Deve ser aferida, ento, a possvel ocorrncia da
chamada prescrio intercorrente, que se d no curso do
processo, quando a parte no lhe d regular andamento. O termo inicial deste prazo o momento a partir do
qual se verifica o desinteresse na prtica de atos tendentes a levar o processo a seu objetivo final.
Pelos motivos acima mencionados, as disposies
do art. 40 e seus pargrafos da Lei n 6.830/80 devem
ser interpretadas em consonncia com as disposies do
art. 174 do CTN. Dessa forma, ultrapassados cinco anos
de paralisao da execuo fiscal e inalterada a situao
dos autos, extingue-se o processo diante da prescrio
intercorrente.
Nesse sentido:
Ementa: Prescrio intercorrente. Execuo fiscal. Art. 174 do
CTN, prevalecendo sobre a Lei 6.830/80, estabelece o prazo
de cinco anos para a prescrio (Processo n 1.0024.95.
104313-2/001, Relator Des. Alvim Soares, data do acrdo:
12.09.2006, data da publicao: 26.10.2006).

No h que se falar que no houve inrcia por

parte da apelante. Constato que, na hiptese dos autos,
o trmite processual se paralisou durante lapso temporal
suficiente a justificar o decreto da prescrio intercorrente, pois, desde a suspenso requerida f. 47, em
1994, at 2008, a Fazenda Pblica no deu andamento ao processo, sendo, desta forma, ultrapassado o
prazo de que trata o mencionado art. 174 do CTN.
No h que se falar, como pretende a apelante,
que a ausncia de intimao pessoal da Fazenda
impediria a decretao da prescrio no presente caso,
uma vez que foi a prpria Fazenda quem pediu a sus214

Jurisp. Mineira, Belo Horizonte, a. 59, n 187, p. 41-242, out./dez. 2008

penso do processo, e, conforme acima mencionado,

considero o termo inicial do prazo qinqenal em questo o momento a partir do qual se verifica o desinteresse
na prtica de atos tendentes a levar o processo a seu
objetivo final.
Ante tais consideraes, nego provimento ao
apelo.
Custas, ex lege.
Votaram de acordo com o Relator os DESEMBARGADORES MOREIRA DINIZ e DRCIO LOPARDI
MENDES.
Smula - NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.

...

Interdito proibitrio - Extino de servido de

passagem - Interveno de terceiros - Oposio Recurso - Desero - No-ocorrncia - Deciso
citra petita - Inexistncia - Servido de passagem Registro - Passagem forada - Instituto diferente
- Prdio no encravado - Irrelevncia
Ementa: Presena dos pressupostos legais. Servido de
passagem. Registro. Existncia. Instituto que no se confunde com a passagem forada. Imvel no encravado.
Irrelevncia. Sentena mantida.
- A servido de passagem um direito real sobre coisa
alheia, institudo justamente para aumentar a comodidade e a utilidade do prdio dominante, no estando
condicionado, portanto, ao encravamento deste imvel.
Difere do direito de passagem forada, que decorre das
relaes de vizinhana e consiste em nus impostos
propriedade de um vizinho para que o outro possa ter
acesso via pblica, a uma nascente ou a um porto.
- A servido de caminho descontnua e pode ser considerada aparente se deixar marcas exteriores de seu
exerccio, hiptese em que far jus proteo possessria ainda que no seja titulada, uma vez que a
aquisio desta quase posse se d a partir do momento
em que os atos que constituem a servido so perpetrados com o intuito de exercer tal direito.
- Presentes os requisitos ensejadores da pretendida proteo possessria, procede a ao nesse sentido formulada.
APELAO CVEL N 1.0407.05.007902-6
6/001 - Co marca de Mateus Leme - Apelante: Esplio de Francisco
Veloso, representado pela inventariante Thais Guimares
Mendes Veloso - Apelada: Lamil Lage Minrios Ltda. -

Acrdo
Vistos etc., acorda, em Turma, a 14 Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata
dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM REJEITAR PRELIMINARES E NEGAR
PROVIMENTO.
Belo Horizonte, 20 de novembro de 2008. Antnio de Pdua - Relator.
Notas taquigrficas
DES. ANTNIO DE PDUA - Trata-se de recurso
de apelao interposto pelo esplio de Francisco Veloso,
representado por sua inventariante, Thas Guimares
Mendes Veloso, nos autos da oposio manejada por
Lamil Lage Minrios Ltda., perante o Juzo da Comarca
de Mateus Leme, em apenso aos autos da ao de
extino de servido de passagem e de interdito proibitrio, entre as mesmas partes, inconformado com os termos da r. sentena de f. 322/332, que julgou procedente
o pedido inicial formulado na oposio, para reafirmar
o direito da opoente servido de passagem sobre a
estrada descrita na pea vestibular, que liga a sua lavra
BR 262, com a conseqente revogao da liminar concedida aos opostos na ao de interdito, de modo a permitir que a empresa Lamil Lage Minrios Ltda. transite
livremente pela mencionada estrada.
A sentena julgou, em conseqncia, improcedentes os pedidos formulados pela oposta nos autos de
extino de servido e interdito proibitrio, condenando
solidariamente todos os opostos e rus ao pagamento
das custas processuais inerentes s trs aes, bem como
ao pagamento da verba honorria, fixada em R$
4.000,00 (quatro mil reais), e ainda ao pagamento de
uma multa na ordem de 1% (um por cento) do valor da
causa, por litigncia de m-f, consoante o disposto no
art. 18, 1, do CPC.
Em suas razes recursais de f. 344/358, aps traar
uma sntese dos principais acontecimentos do processo, o
apelante alega que a sentena deve ser anulada, por se
afigurar citra petita, ao no resolver de forma completa
todas as questes submetidas a julgamento. Ainda a ttulo
de preliminar, alega carncia da ao, por no ser a
oposio sede adequada para a soluo da controvrsia.
No tocante ao mrito, sustenta o apelante que a
sentena no pode prevalecer, porquanto a servido a que
se refere a autora da oposio no se acha registrada no
cartrio de registro de imveis competente, exigncia
imprescindvel para o manejo do pedido de proteo possessria. Aduz, ainda, que a sentena laborou em equvo-

co ao afirmar a existncia de fraude processual entre ela

e os rus na ao de extino de servido, uma vez que
a prpria Ordem dos Advogados, instada a se pronunciar a respeito, afastou tal assertiva.
Postula o apelante, ao final, em primeiro plano, a
decretao da nulidade da sentena ou a sua cassao,
com o retorno dos autos instncia de origem, no sentido de que outra deciso seja proferida, sem os vcios contidos na sentena ora hostilizada. E, quanto ao mrito, a
ele se chegando, deve a sentena ser reformada para que
o pedido inicial seja julgado improcedente, com inverso
dos nus sucumbenciais, afastando-se, por conseqncia, a sua condenao por litigncia de m-f.
O recurso foi respondido pela apelada, em cujas
contra-razes alega, em primeiro plano, a ttulo de preliminar, a intempestividade do recurso, uma vez que a
oposio de embargos declaratrios tardios pela recorrente implicou a intempestividade de sua apelao.
Alega, tambm, que o recurso no pode ser conhecido, mesmo que se o admita como tempestivo, haja
vista que trs so os processos, sendo um referente
oposio, outro pertinente extino de servido e outro
alusivo ao interdito proibitrio, tendo, no entanto, o
esplio apelante recolhido apenas as custas do processo
de oposio, quando deveria t-lo feito de todos.
No tocante ao mrito, bate-se pela confirmao da
sentena, argumentando que nos autos se acha a prova
inequvoca do registro da servido, bem como da utilizao regular da estrada, pela qual passam seus caminhes carregados de minrio, aduzindo, por fim, ser
irrefutvel a condio de litigante de m-f do autor, que
agiu em conluio com os supostos rus por ele nomeados
na ao de extino de servido de passagem.
O preparo se acha comprovado f. 359.
Conheo da apelao, presentes seus requisitos de
admissibilidade.
Preliminar de no-conhecimento do recurso por
intempestividade.
A preliminar em referncia no merece prosperar,
porque a sentena foi publicada no dia 28 de maio do
ano em curso (f. 334), que se deu numa quarta-feira,
comeando o prazo para oposio dos embargos
declaratrios na segunda-feira, dia 2 de junho, por fora
da Resoluo 289/95 da Corte Superior do TJMG, para
terminar no dia 6 do mesmo ms, sexta-feira, data em
que deram entrada no protocolo geral deste Tribunal,
conforme se constata f. 335.
Dessa forma, o prazo para interposio do recurso
sob exame comeou a contar do terceiro dia til aps a
data da publicao da deciso que rejeitou os declaratrios, consoante a resoluo acima citada. Assim, a
publicao da deciso nos embargos, rejeitando-os, se
deu em 13 de junho de 2008 (f. 343), sexta-feira, considerando-se publicada no dia 16, segunda-feira, para
iniciar a contagem no dia 18, quarta-feira, e terminar no
Jurisp. Mineira, Belo Horizonte, a. 59, n 187, p. 41-242, out./dez. 2008

215

TJMG - Jurisprudncia Cvel

Litisconsortes: Benedito Guimares de Oliveira e outro Relator: DES. ANTNIO DE PDUA

dia 3 de julho, tendo, no obstante, o recurso sido protocolado no dia 1.07.2008, tera-feira, portanto, tempestivamente.
Rejeito a preliminar.
Preliminar de desero por falta de pagamento das
custas de todos os processos.
A preliminar de desero do recurso tambm no
se credencia ao sucesso, uma vez que o preparo foi regularmente efetuado pela apelante (f. 359), no estando
ela, como quer a apelada, obrigada a pagar as custas
de todos os processos, bastando que o faa em relao
quele em que se estabeleceu o palco da discusso,
qual seja o da oposio.
importante registrar que o art. 511 do CPC clarssimo no sentido de que a exigncia do preparo se refere ao recurso, e no s custas de todos os processos, in
verbis:
Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente
comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o
respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
sob pena de desero.

Rejeito a preliminar.
Preliminar de julgamento citra petita.
O apelante invoca, preliminarmente, a nulidade da
sentena em razo de julgamento citra petita.
Alega, em suas razes, que o Juiz deixou de apreciar o instituto da nulidade do julgamento citra petita,
que tem origem em dois princpios constitucionais entabulados na declarao de direitos constante do art. 5
da Carta Poltica de 1988.
Primeiramente, o inciso XXXV do mencionado dispositivo garante que a lei no excluir do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito.
Da lio de Alexandre de Moraes, tem-se:
O princpio da legalidade basilar na existncia do Estado
de Direito determinando a Constituio Federal sua garantia, sempre que houver violao do direito, mediante leso
ou ameaa (art. 5, XXXV). Dessa forma, ser chamado a
intervir o Poder Judicirio, que, no exerccio da jurisdio,
dever aplicar o direito ao caso concreto [...].

Importante salientar que o Poder Judicirio, desde

que haja plausibilidade da ameaa ao direito, obrigado a efetivar o pedido de prestao judicial requerido
pela parte de forma regular, pois a indeclinabilidade da
prestao judicial um princpio bsico que rege a jurisdio, uma vez que a toda violao de um direito responde uma ao correlativa, independentemente de lei
especial que a outorgue (MORAES, Alexandre de. Direito
constitucional. 13. ed. So Paulo: Atlas, 2003, p. 103).
Assim, no dado ao juiz omitir-se sobre ponto
que, obrigatoriamente, deveria manifestar-se. Ao segundo grau de jurisdio compete decretar a nulidade do
216

Jurisp. Mineira, Belo Horizonte, a. 59, n 187, p. 41-242, out./dez. 2008

decisum, remetendo os autos ao juzo sentenciante para

proferimento de nova deciso, sob pena de injustificada
supresso de instncia.
No caso dos autos, como acima asseverado, no
ocorre o vcio sentencial alegado pelo apelante,
porquanto o decisum contm todos os requisitos traados pelo art. 458 do CPC, notadamente no que se refere
ao seu inciso II, porquanto seu Prolator respondeu aos
questionamentos postos pelas partes e, ao acolher o
pedido formulado na oposio, com o afastamento dos
demais pleitos, f-lo por entender que a apelada tinha o
direito de passagem reclamado na exordial, em razo da
servido existente e de sua utilizao contnua.
O juiz no est obrigado a discorrer sobre todos os
pontos das teses apresentadas pelas partes, bastando
que a sua deciso seja fundamentada e aborde os aspectos nucleares demanda.
Nesse sentido, a jurisprudncia:
Processual civil. Medida cautelar. Honorrios advocatcios.
Fixao. Ausncia. Embargos de declarao. Omisso. Inexistncia [...].
II - O julgador no est obrigado a discorrer sobre todos os
regramentos legais ou todos os argumentos alavancados
pelas partes. As proposies podero ou no ser explicitamente dissecadas pelo magistrado, que s estar obrigado a
examinar a contenda nos limites da demanda, fundamentando o seu proceder de acordo com o seu livre convencimento, baseado nos aspectos pertinentes hiptese sub judice e
com a legislao que entender aplicvel ao caso concreto
(STJ, EDcl na MC 6.862, Rio de Janeiro, Rel. Min. Francisco
Falco, j. em 07.10. 2004).

Assim, a sentena no pode ser considerada citra

petita.
Rejeito a preliminar.
Preliminar de carncia da ao - impropriedade da
oposio para a soluo da espcie e ausncia de registro da servido - extino do processo sem resoluo do
mrito.
A preliminar carencial, assim como as anteriores
erigidas por ambas as partes, no merece prosperar,
uma vez que a oposio foi apresentada nos autos da
ao de extino de servido de passagem, entre o
apelante, como autor, e Benedito Guimares Oliveira e
Antnio de Oliveira Souza, como rus, com observncia,
assim, do disposto nos arts. 56 e seguintes do CPC.
O argumento expendido no recurso sob exame de
que na oposio se discute apenas o domnio no procede, porquanto o citado artigo processual expresso no
sentido de que a pretenso do opoente pode ocorrer em
relao coisa ou ao direito sobre o qual controvertem
autor e ru.
Segundo Waldemar Mariz de Oliveira Jr., partes
so as pessoas que pedem ou em face das quais se
pede, em nome prprio, a tutela jurisdicional
(Substituio processual. So Paulo: Ed. RT, p. 28).

Por outro lado, a oposio uma nova e verdadeira ao,

com pretenso e partes diferentes da que inicialmente se
ajuizou entre os opostos. A pretenso do opoente tambm
diversa e contrria de ambos os litigantes e visa a uma sentena que pode ser declaratria ou condenatria, conforme
pedir apenas o reconhecimento do direito ou tambm a entrega da coisa em poder de um dos opostos.

Por isso,
[...] vem a nova ao juntar-se que estava proposta, no
para simplesmente cumular um outro pedido, mas para opor
um pedido que tem por escopo precisamente excluir o pedido pendente. A reunio das duas aes, destarte, decorre de
conexo oriunda do objeto comum (Litisconsrcio e interveno de terceiros no processo civil brasileiro).

E a oposio cabe sempre, antes do trnsito em

julgado da sentena, conforme anota Pontes de Miranda
e lembra Humberto Theodoro:

[...] se o Cdigo permite expressamente que a oposio

possa ter curso autnomo e possa ser julgada sem prejuzo
da causa principal (art. 60), nenhum bice existe ao seu
ajuizamento depois de proferida a sentena de primeiro grau
de jurisdio, mas antes do seu trnsito em julgado (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense,
1974, v. 2, p. 95 e 100).

A jurisprudncia j se firmou no sentido de que no

cabe oposio em execuo nem em ao possessria
pelo titular do domnio, nem cabe oposio em ao
possessria, visando reivindicao. A oposio tambm no pode ter objeto mais amplo que o existente na
ao, devendo nesse caso o interessado propor ao
autnoma. Por outro lado, ru no pode ser opoente.
Nada disso, porm, aqui ocorre, porque a opoente
busca apenas o reconhecimento de sua posse.
No presente caso, certo que outros procedimentos
poderiam ter sido utilizados para a defesa de sua posse, o
que, todavia, no afasta o adotado pela apelada.
Em outro passo, importante ressaltar que, ao
contrrio do que afirma o apelante, a servido que ele
pretende extinguir se acha devidamente registrada no
Cartrio de Registro de Imveis de Mateus Leme, conforme documentos acostados s f. 102/103 dos autos,
sendo certo que o autor, ao adquirir a propriedade onde
se acha localizada a estrada, no s tomou conhecimento da referida servido, como tambm aquiesceu na
sua continuidade, conforme se constata f. 103.
Rejeito a preliminar.
Mrito.
Infere-se dos elementos informativos e probatrios
contidos nos autos que o esplio de Francisco Veloso,
representado por sua inventariante, Thais Guimares
Mendes Veloso, props contra Benedito Guimares de
Oliveira e Antnio de Oliveira Souza ao ordinria de
extino de servido de passagem, pela qual objetiva a
extino da servido de passagem dos rus dentro do
terreno de sua propriedade, alegando, para tanto, que
h mais de 15 (quinze) anos tal passagem no utilizada pelos rus e que, alm disso, ambos tm, hoje, passagem particular independente, com acesso via pblica, no havendo mais motivo para a manuteno da
mencionada servido.
Arrima o autor a sua pretenso nos arts. 1.388 e
seguintes do Cdigo Civil, postulando, ao final, a extino da servido existente e o conseqente cancelamento do registro correspondente junto ao Cartrio de Registro de Imveis de Mateus Leme.
Determinada a citao dos rus, antes que o ato se
praticasse, compareceram estes aos autos, dando por
citados e concordando plenamente com o pedido de
extino da servido formulado pelo autor, oportunidade
em que postulam o julgamento antecipado da lide e a
sua desonerao dos encargos processuais pertinentes,
em face da ausncia de resistncia ao pedido (f. 16/17).
Jurisp. Mineira, Belo Horizonte, a. 59, n 187, p. 41-242, out./dez. 2008

217

TJMG - Jurisprudncia Cvel

No presente caso, a apelante no quer ser parte,

mas opoente. Se a opoente se diz titular do direito em litgio, tem, em tese, o interesse para a oposio. E, nesse
caso, a opoente ser parte no incidente de oposio,
que dever ser decidido na mesma sentena do processo principal.
Com essa interveno no processo alheio, ensina
Humberto Theodoro Jnior, o terceiro visa a defender o
que seu e est sendo disputado em juzo por outrem.
Sua admissibilidade, assim, continua o jurista, est subordinada existncia de uma disputa de outrem sobre
a coisa ou direito que o opoente pretende seu (Curso de
direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 1996, v.
1, p. 116).
Segundo o art. 56 do Cdigo de Processo Civil,
quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos.
Consiste a oposio, portanto, na ao de terceiro
para excluir tanto o autor como o ru do direito em litgio, sendo dirigido contra ambos.
Com essa interveno no processo alheio, o terceiro visa a defender o direito, seja posse, domnio, ou
outro, que seu e est sendo disputado em juzo por outrem e contra outrem.
Cabe sempre a oposio quando pode o processo
alheio acarretar ao opoente dano de fato, que exigir,
mais tarde, uma outra ao para obter a respectiva
reparao.
Conforme anota Humberto Theodoro Jnior, [...]
desde logo, portanto, pode o opoente, para abreviar a
soluo da pendncia entre ele e as duas partes do
processo, obter o reconhecimento judicial de seu direito,
que exclui o dos litigantes.
E completa: admissvel a medida em todos os
procedimentos, sejam as aes reais ou pessoais, e at
mesmo no processo de execuo.
E esclarece:

Sentindo-se prejudicada em seus direitos de passagem, a empresa Lamil Lage Minrios Ltda. aforou
oposio contra autor e rus, com fundamento nos arts.
56 e seguintes do CPC, alegando, em apertada sntese,
que estes no se servem da passagem que os primeiros
opostos buscam desconstituir, sendo ela, opoente, que se
utiliza da estrada, em um percurso de 2,5 km (dois
quilmetros e meio), de modo que a ao deveria ter
sido direcionada tambm contra ela, verdadeira interessada no desfecho da demanda e quem adquiriu e indenizou poca os anteriores proprietrios do terreno
pela servido de passagem objeto da lide.
Aduz a existncia de litisconsrcio passivo necessrio entre ela e os rus, requerendo a intimao do
autor no sentido de que emendasse a inicial para inclula no plo passivo da relao formal.
Sustenta a opoente que o pedido de desconstituio
de servido simulado, advindo de prvio acerto entre
autor e rus com o indisfarvel objetivo de prejudic-la,
tanto que os advogados de ambos so do mesmo escritrio profissional, atitude que afronta o Cdigo de tica Profissional, requerendo inclusive ao Magistrado de primeiro
grau as providncias inerentes espcie.
Aps os respectivos trmites legais, sobreveio a r.
sentena ora hostilizada, nos termos j alinhados no relatrio acima, parte integrante do presente voto, contra
a qual o ru interps o recurso sob exame.
Esses, em linhas gerais, os principais acontecimentos do processo.
De incio, importante destacar a irrelevncia da discusso acerca do encravamento do prdio da apelante,
haja vista que o pedido apresentado na exordial o de
proteo possessria a uma servido de passagem no titulada, e no o de concesso de uma passagem forada.
Essa ltima um direito advindo das relaes de
vizinhana, consistente em nus impostos propriedade
de um vizinho para que o outro possa ter acesso via
pblica, a uma nascente ou a um porto. Encontra previso no art. 1.285 do Cdigo Civil de 2002 e pressupe o encravamento do prdio daquele que requer a
passagem.
J a servido de passagem um direito real sobre
coisa alheia, institudo justamente para aumentar a comodidade e a utilidade do prdio dominante, no
estando condicionado, portanto, inexistncia de sada
para a rua, por exemplo. Est previsto no art. 1.378 do
CC/2002 e constitui-se mediante declarao expressa
dos proprietrios, por testamento, ou at mesmo pelo
exerccio incontestado que leva consumao da usucapio, como prescreve o art. 1.379.
Dada a semelhana dos dois institutos, a passagem
forada, por se tratar de um imperativo da lei para atender aos interesses da vizinhana, comumente chamada
de servido legal, fato que, entretanto, no encontra
amparo na doutrina, como se ver a seguir.
218

Jurisp. Mineira, Belo Horizonte, a. 59, n 187, p. 41-242, out./dez. 2008

Jos Costa Loures, dissertando sobre o tema, elucida:

Por fim, advirta-se, com Caio Mrio da Silva Pereira, da convenincia de diversificar das servides as restries legais do
uso e gozo da propriedade, nascidas do direito de vizinhana. Restries que, pela sua origem, so por alguns
chamadas de servides legais, com desaprovao do insigne
civilista (op. cit., v. IV, n 336, p. 185) (Novo Cdigo Civil
comentado. Belo Horizonte: Del Rey, 2003, p. 590).

Slvio Rodrigues, em sua obra Direito das coisas,

igualmente ensina que:
A passagem forada direito de vizinhana, enquanto a
servido de caminho, porventura concedida pelo proprietrio do fundo serviente ao dono do prdio dominante, constitui um direito real sobre coisa alheia. No primeiro caso,
surge uma limitao ao direito de propriedade, decorrente
da lei e imposta no interesse social, para evitar que um prdio fique inexplorado ou sem possibilidade de ser usado, em
face de ser impossvel o acesso ao mesmo. No outro, na
hiptese de servido, a limitao plenitude do domnio
decorre da vontade das partes, e no da lei, e visa aumentar as comodidades do prdio dominante, em detrimento do
serviente (Direito civil. So Paulo: Saraiva, 1982-1983, v. 5,
p. 137).

Slvio Venosa complementa:

A servido de passagem pode ser estabelecida entre os proprietrios apenas para facilitar o acesso a um prdio, ou
torn-lo mais cmodo, independentemente de existir encravamento. Da mesma forma, mais confortvel ao proprietrio ir buscar gua no vizinho, quando no possui fonte,
do que caminhar longa distncia at nascente pblica, por
exemplo (Direito civil: direitos reais, direito das coisas. 4. ed.
So Paulo: Atlas, 2004, p. 436).

Da anlise da pea de ingresso relativa oposio, constata-se com clareza que a causa de pedir apresentada a continuidade da utilizao pela autora apelada da passagem existente dentro da fazenda hoje pertencente ao ru, que h anos lhe permite o acesso BR 262,
para escoamento do minrio retirado de sua lavra.
Dessa forma, no se tratando de passagem forada, no h que se discutir sobre o encravamento do prdio, restando apenas perquirir a eventual constituio de
servido e a aplicabilidade da Smula 415 do Supremo
Tribunal Federal, segundo a qual: Servido de trnsito
no titulada, mas tornada permanente, sobretudo pela
natureza das obras realizadas, considera-se aparente,
conferindo direito a proteo possessria.
Sobre o tema, so relevantes as lies de Caio
Mario da Silva Pereira:
Cumpre tambm, e desde logo, diversificar as servides das
restries legais ao uso e gozo da propriedade, nascidas do
direito de vizinhana. Estas ltimas (inadequadamente apelidadas de servides legais) so criadas pelo legislador no
propsito de instituir a harmonia entre os vizinhos e compor

No difere o entendimento jurisprudencial:

Ementa: Reintegrao de posse. Servido de passagem
aparente. Direito de passagem forada. Institutos diferentes.
Exerccio da quase-posse. Proteo possessria. Desmembramento de uma propriedade. Existncia de serventia.
Constituio de uma servido. - A servido de passagem
um direito real sobre coisa alheia, institudo justamente para
aumentar a comodidade e a utilidade do prdio dominante,
no estando condicionado, portanto, ao encravamento deste
imvel. Difere do direito de passagem forada, que decorre
das relaes de vizinhana e consiste num nus imposto
propriedade de um vizinho para que o outro possa ter acesso via pblica, a uma nascente ou a um porto [...] (TJMG
- AC 2.0000.00.419779-7/000 - Relator: Des. Elias Camilo
- Data do julgamento: 16.09.2004).

Impe-se frisar que o Cdigo Civil, em seus arts.

1.388 e 1.389, prev, expressamente, as hipteses em
que facultado ao proprietrio do prdio serviente requerer a extino da servido suportada pelo seu imvel, sendo certo que no se mostram presentes quaisquer das circunstncias enumeradas nos mencionados
dispositivos legais.
No que concerne eventual remoo da servido
de passagem suportada pelo imvel do recorrente,
preciso observar que o art. 1.384 do Cdigo Civil estabelece, de forma expressa, os requisitos para a sua efetivao, exigindo, assim, a completa ausncia de prejuzos ao prdio dominante, bem como um acrscimo de
utilidade ao serviente. Veja-se:
Art. 1.384. A servido pode ser removida, de um local para
outro, pelo dono do prdio serviente e sua custa, se em
nada diminuir as vantagens do prdio dominante, ou pelo
dono deste e sua custa, se houver considervel incremento da utilidade e no prejudicar o prdio serviente.
Ementa: Reintegrao de posse. Servido de passagem
aparente. Direito de passagem forada. Institutos diferentes.
Esbulho no comprovado. - A servido de passagem um
direito real sobre coisa alheia, institudo justamente para
aumentar a comodidade e a utilidade do prdio dominante,
no estando condicionado, portanto, ao encravamento deste
imvel. Difere do direito de passagem forada, que decorre
das relaes de vizinhana e consiste num nus imposto
propriedade de um vizinho para que o outro possa ter acesso via pblica, a uma nascente ou a um porto. A servido
de caminho descontnua e pode ser considerada aparente
se deixar marcas exteriores de seu exerccio, hiptese em que
far jus proteo possessria ainda que no seja titulada,
uma vez que a aquisio desta quase posse se d a partir do
momento em que os atos que constituem a servido so per-

petrados com o intuito de exercer tal direito. Ausentes os requisitos ensejadores da pretendida proteo possessria,
improcede a ao (Apelao Cvel n 1.0123.05.0127190/001 - Comarca de Capelinha - Relator Des. Lucas Pereira).

Ao cuidar da proteo da posse, o Cdigo Civil,

em seu art. 1.213, expressamente exclui tal tutela das
servides no aparentes, salvo quando os respectivos
ttulos provierem do possuidor do prdio serviente, ou
dos antigos proprietrios. Tal restrio justifica-se pelo
fato de que somente so suscetveis de posse as
servides aparentes, j que apenas nestas fica evidenciado o exerccio do direito, que inclusive pode levar
usucapio (art. 1.379). J as servides no aparentes
somente podem ser constitudas pelo registro imobilirio,
visto que o fato da posse no visvel e materialmente
demonstrvel.
Pois bem, limitando-se s servides aparentes, a
aquisio se d a partir do momento em que os atos que
a constituem so perpetrados com o intuito de exercer tal
direito. o que nos ensina Tito Lvio Pontes, citando o
entendimento de Astolfo de Rezende, verbis:
Quanto s servides positivas, cujo exerccio envolve um fato
pessoal e independente, a aquisio da quase posse se realiza, diz, do seguinte modo: cumpre que o fato que constitui o
objeto do direito se tenha realizado pelo menos uma vez a
ttulo de direito (PONTES, Tito Lvio. Da posse. 2. ed. So
Paulo, 1978, p. 177).

E, assim, prossegue o renomado autor, dessa vez

valendo-se dos ensinamentos de Lafayette:
Consiste a quase posse das servides no exerccio dos atos
fsicos pelos quais elas se manifestam, praticados com a
inteno de quem usa um direito prprio [...]. As servides
descontnuas se exercem por fatos atuais do homem, que,
suposto se realizem sobre o prdio serviente, guardam o
carter de independncia pessoal. A quase posse, pois, de
tais servides se adquire pelos atos de exerccio acompanhados da inteno de quem obra por direito prprio e
perde-se por todo o fato que torna fisicamente impossvel o
exerccio dos poderes que se contm na servido (obra citada, p. 178).

Washington de Barros Monteiro afirma:

Alm dos modos de constituio, anteriormente enumerados, existe ainda, relativamente servido de trnsito, modo
especial decorrente de fato humano. Assim, se o dono do
prdio dominante costuma servir-se de determinado caminho, aberto no prdio serviente, se esse caminho se exterioriza por sinais visveis, como a presena de aterros, bueiros,
pontilhes, mata-burros e obras de conservao, institui-se o
jus in re aliena digno de proteo possessria (Direito das
coisas, 14. ed.).

Na espcie, a percia realizada no local foi expressa ao confirmar que a estrada objeto da disputa se acha
em excelentes condies de uso e constitui importante via
Jurisp. Mineira, Belo Horizonte, a. 59, n 187, p. 41-242, out./dez. 2008

219

TJMG - Jurisprudncia Cvel

os seus conflitos. Originam-se do imperativo da lei, ao passo

que as servides so encargos que um prdio sofre em favor
de outro, de forma a melhorar o aproveitamento ou utilizao do beneficiado. Como fator diferencial, assinalam ainda
Ruggiero e Maroi, a par do fenmeno da dependncia e
sujeio de um a outro prdio, a constituio de um direito
real (Instituies de direito civil. 18. ed. Rio de Janeiro:
Forense, v. 4, p. 275-276).

de trnsito da apelada, permitindo-lhe o acesso BR

262, para escoamento do minrio por ela extrado.
Destaca-se do laudo de f. 254/269, firmado pela
expert, o seguinte trecho:
[...] o objeto desta ao trata-se de uma servido de passagem construda no ano de 1974, para escoamento da
matria-prima de Minerao de Alcides Alves da Cunha
(vide f. 78/97).
Atualmente esta estrada se encontra obstruda inicialmente
por uma porteira colocada prximo entrada pela BR 262,
que se encontra trancada por corrente e cadeado (vide
anexo 01, foto 0l), depois de aproximados 400 m (quatrocentos metros), a estrada se encontra cercada por arame
farpado com 15,10 m (quinze metros e dez centmetros) de
largura (vide foto 02). Aps 120 m (cento e vinte metros),
encontra-se uma tronqueira com cadeado (vide em anexo
1, foto 03), impedindo o acesso pela estrada que liga
lavra, com 4,80 m (quatro metros e oitenta centmetros) de
largura, que, segundo informado por Oder Saraiva Diniz, a
mesma fora ali disposta por representantes da Minerao
Mateus Leme, com o propsito de evitar furtos.
Aps esta tronqueira, percorremos a estrada aproximadamente 1000 m (mil metros), e tudo o que pode ser avistado
e constatado uma estrada que ainda se encontra em excelente condio de trfego e que por um longo percurso possui vegetao de ambos os lados da mesma e um canal de
isolamento acstico e de impedimento do alastramento da
poeira, principalmente em perodo de estio. Ou seja, a estrada que passa pela rea da Minerao Mateus Leme segue
divisando com a mata e com Romeu Lcio, adentrando pela
mata que de propriedade da Minerao Mateus Leme e em
parte de Antnio de Oliveira Souza (Antnio Milho), segue
at vir a divisar com Lineu Braga (sucessor de Benedito
Guimares, que se encontra direita) e ainda com Antnio
Milho, esquerda, e por mais 400 m (quatrocentos metros), ou seja, at o asfalto da BR 262, divisando finalmente
com Lineu Braga ( direita, no sentido BR 262) e o oposto,
Esplio de Francisco Veloso ( esquerda no sentido BR 262),
por no passar beira do povoado ou pela estrada de acesso a fazendas, apresenta condies ideais para o tipo de
trnsito que deu origem sua criao. Sendo que o trnsito
local seria caracterizado em seu maior trecho para acesso
Lamil, com exceo dos 400 m (quatrocentos metros) da
servido de passagem, do asfalto at o entroncamento, trecho este que tambm utilizado pelos herdeiros do Esplio
de Francisco Veloso para o acesso propriedade.

O laudo pericial em questo por demais claro

quanto existncia da servido e a sua importncia para
a apelada, que dela vinha fazendo uso contnuo, at que
impedida pelo apelante.
Assim, correta a sentena ao julgar procedente a
oposio levada a efeito pela apelada com extenso de
seus reflexos s aes de extino de servido de passagem e interdito proibitrio, razo pela qual se impe a
sua confirmao.
No tocante condenao do apelante multa de
1% (um por cento) sobre o valor da causa, pela litigncia de m-f, no vislumbro igualmente a possibilidade
de alterao do decisum, uma vez que restou evidenciado nos autos que ele e os rus na ao de extino de
220

Jurisp. Mineira, Belo Horizonte, a. 59, n 187, p. 41-242, out./dez. 2008

servido agiram em conluio, com o inquestionvel objetivo de prejudicar a apelada, impedindo-a de transitar
pela estrada objeto da servido legal, sendo que, mais
tarde, os mesmos rus desta ao serviram-se de testemunhas, em favor do esplio recorrente, contra os interesses da apelada, fato incontroverso.
O fato de a OAB haver determinado o arquivamento da representao feita contra os procuradores do
apelante, cujo escritrio representava tambm os rus na
ao de extino da servido, no influencia no
enquadramento do oposto como litigante de m-f,
porque a sentena, ao aplicar a multa, refere-se parte,
e no a seus procuradores.
vista do exposto, nego provimento ao recurso,
mantendo a bem-lanada sentena de primeiro grau.
Custas, pelo apelante.
Votaram de acordo com o Relator os DESEMBARGADORES HILDA TEIXEIRA DA COSTA e ROGRIO
MEDEIROS.
Smula - REJEITARAM PRELIMINARES E NEGARAM
PROVIMENTO.

...

Medida cautelar - Sustao de protesto - Ao

declaratria de nulidade de ttulo - Relao
jurdica entre as partes - Prova - Prestao
de servio - Ausncia de pagamento - Emisso
de cambial - Possibilidade
Ementa: Ao cautelar de sustao de protesto e ao
declaratria de nulidade de ttulo. Prova de existncia de
relao jurdica entre as partes. Prestao de servio.
Ausncia de pagamento. Possibilidade de emisso de
cambial. Protesto. Exerccio regular de um direito.
- A distribuio do nus da prova repousa principalmente na premissa de que, visando vitria na causa,
cabe parte desenvolver, perante o juiz e ao longo do
procedimento, uma atividade capaz de criar em seu
esprito a convico de julgar favoravelmente.
- nus de quem afirma provar o que alega, j que, em
Direito, como no antigo brocardo jurdico allegare sine
probare et non allegare paria sunt - alegar e no provar
o mesmo que no alegar.
- A r acostou aos autos documentos que comprovam a
regularidade da emisso da cambial, uma vez que
provou a existncia de um vnculo contratual entre as
partes, bem como a efetiva prestao de servios.