MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA SENTENCIA DICTADA POR LA

SALA
REGIONAL
DEL
TRIBUNAL
FISCAL
DE
LA
FEDERACIN. _______________ VS. _______________ SE INTERPONE DEMANDA DE
AMPAROEN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA __________, DICTADA EN EL JUICIO
DE NULIDAD
NO.
_____ H.
SALA
REGIONAL_________________________________________ DELTRIBUNAL FISCAL DE LA
FEDERACION._______________
____________ , __ Representante __ legal __ de ___________ , personalidad que
tengodebidamente acreditada ante la responsable, sealando como domicilio para or
y recibir toda clase de notificaciones en ubicado en las calles______________ , en la
ciudadde________ , autorizando en los trminos del artculo 27 de la Ley de amparo
en vigor, para orlas y recibirlas y hacer todo gnero de trmites a los C.
LICS. ______________________, ante Usted, con el debido respeto comparezco y
expongo:
Vengo a demandar dentro del plazo de 15 das que para tal efecto concede el artculo
21 dela Ley de Amparo en vigor y por conducto de esa H. Sala en los Trminos del
artculo 168del propio ordenamiento, el amparo y proteccin de la Justicia de la Unin,
en contra de losactos que a continuacin se mencionan, por lo que en cumplimiento
de lo ordenado por elartculo 116 de la Ley de la materia citada, Bajo protesta de decir
verdad, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Han quedado debidamente precisados
en el proemio de este escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
A).B).III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: LA H. SALA REGIONAL
TRIBUNALFISCAL DE LA FEDERACION, con domicilio en __________ .

____ DEL

IV.- ACTOS RECLAMADOS.- La sentencia definitiva de ____ , en la parte que

resuelvereconocer la validz de la resolucin impugnada en los autos del juicio
denulidad________.V.- FECHA DE NOTIFICACION.- Recibida por correo certificado
el________.VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Lo son los
artculos 14 y 16Constitucionales.

VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE O QUE SE DEJO DE APLICAR.- Cdigo

Fiscal de la Federacin; Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal;
Acuerdo__; Reglamento Interior de la Secretara de hacienda y Crdito Pblico, y Ley
del Impuesto Sobre la Renta.
VIII.- CUANTIA DEL NEGOCIO.- $________ , con la protesta manifestada, a
continuacin se expresan los siguientes: A N T E C E D E N T E S1.- el director General
de la auditora fiscal Federal, segn Orden No.__ contenida en eloficio____ del __ de
__ de 199__ , orden se practicara al negocio de mi representada, visita domiciliaria
por el periodo comprendido del ____ al ____ de 19__, s efecto de comprobar el
cumplimiento de las obligaciones fiscales por parte de mi Representada.
2.- Los resultados de la visita se hicieron constar en acta contenida a folios
nmeros __ y ____ .
3.- Mi Representada en tiempo y forma present escrito de inconformidad a los
hechos asentados en e acta que se menciona en punto anterior, aportando pruebas y
argumentos jurdicos para desvirtuarlas.
4.- No obstante lo anterior, la Administracin Fiscal Regional ____ , emiti oficio
liquidando el ejercicio comprendido del__ al____de 19__, determinando diferencias a
cargado mi representada por concepto del Impuesto al Ingreso Global de las
empresas, Impuesto sobre Productos o Rendimientos del Capital, Impuesto por
Remuneraciones pagadas a los trabajadores; Impuesto sobre Producto del trabajo.
5.- No estando conforme con dicha liquidacin, en tiempo y forma present Recurso
de Revocacin en contra de dicha liquidacin, ante la Administracin Fiscal
Regional___________________ .
6.- La Administracin Fiscal Regional________en oficio ________ de fecha __ de __
de __ 199__ ,resolvi el Recurso interpuesto confirmando la resolucin recurrida. Por
lo queinconforme con tal resolucin ocurr ante el Tribunal Fiscal de la Federacin a
demandar
su
nulidad,
habindose
radicado
ante
la
H.
Sala
Regional____________con el nmero de expediente____.
7.- La H. Sala Regional______mediante sentencia de fecha______ , reconoce la
validez dela resolucin impugnada en la parte relativa a la determinacin
de Impuestos y dictar su nulidad por lo que se refiere a las multas impuestas, a
excepcin de las fijadas en cantidad de $______ y $____ .En virtud de que se
consider ilegal dicha sentencia en la parte que dictara la validez de la resolucin
impugnada, acudo a la presente va solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia
de la Unin, haciendo valer para ello las siguientes:

Direccin General de Auditora Fiscal, esta Direccin no es, ni era competente, para
girar rdenes para la prctica de visitas domiciliarias a causantes cuyos ingresos no
fueron superiores a____ , caso que sucede con. Que las facultades a que se le han
otorgado a la Direccin General de Auditora Fiscal son unas y otras muy distintas las
que se les han otorgado a las Delegaciones Regionales de Inspeccin Fiscal, deriva
del hecho de que ambas son dos unidades administrativas distintas creadas por el, C.
Presidente de la Repblica, sin que puede hablarse jurdicamente que una de ellas
deleg en las otras sus facultades, pues el titular originario de ellas, como lo es el.
Secretario de Hacienda, artculo 31 fracciones V y VIII, de la Ley Orgnica de la
Administracin Pblica Federal, es el nico con facultades para delegar siempre las
facultades que le otorga este ordenamiento orgnico. Lo anterior queda tambin
corroborado con lo ordenado por el actual Reglamento Interior de la Secretara de
Hacienda y Crdito Pblico, en su artculo 118, el que a la letra dice:"Art. . . . . . .Por
ltimo es de precisarse que los argumentos de la Sala ahora responsable para
declarar la validez de ka Resolucin que se impugn deben declararse improcedentes
por carecer de la debida fundamentacin y motivacin jurdica que se limitan a repetir
parcialmente nica y exclusivamente lo expresado por la autoridad administrativa al
contestar la demanda, situacin est que configura la violacin a los artculos de la
Ley Orgnica de la Administracin Pblica, de los artculos del Reglamento interior de
la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico al acuerdo del C. Secretario de Hacienda
y Crdito Pblico indicado y substancialmente a la garanta de legalidad consagrado
por el artculo 16Constitucional.En virtud de ser totalmente aplicable el presente caso,
me permito transcribir el precedente sustentado por H. Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Circuito, mismo que aparece en las pginas 81 y 82 del Informe
rendido a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin por su Presidente al terminar el
ao de 19__ , Tercera parte, el que a la letra dice:"AMINISTRACION . . . .
SEGUNDO.- Procede se otorgue el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin a
la Quejosa____________ , en virtud de la manifiesta violacin del artculo 16 de la
Constitucin General de la Repblica que en su perjuicio causa la sentencia con lo
resuelto en el II Considerando de la misma, el cual carece de la debida motivacin y
fundamentacin exigida por el precepto constitucional citado. En efecto , la Sala
Regional Responsable, para desvirtuar lo argumentado por mi Representada, en el

punto Segundo de los Conceptos de nulidad hechos valer en su demanda, en la parte

relativa expresa: Esta Sala . . . . .
De la simple lectura de lo antes transcrito, se comprueba la violacin a lo ordenado
por el artculo 16 Constitucional citado, toda vez que la autoridad ahora responsable
se limita a indicar que en la resolucin combatida se desvirtan los argumentos que mi
Representada hizo valer en su segundo punto de nulidad pero sin indicar el precepto
legal que le sirvi de apoyo ni expresa los razonamientos que le llevaron a la
conclusin citado con la cual se configura la violacin al artculo 16 en comento. Por
ser aplicable al caso se transcribe la jurisprudencia definida de la H. Suprema Corte
de Justicia publicada en el apndice semanario Judicial de la Federacin No. 75
Tercera parte__ Pginas__666 y 667 que a la letra dice:
FUNDAMENTACIN . . . . . .A mayor abundamiento es de sealarse que la Autoridad
ahora responsable confunde el contenido de lo ordenado por los artculos 32 y 33 de
la ley del Impuesto Sobre la Renta en lo que pretende apoyar su conclusin al indicar
que la autoridad tiene facultad de determinar los ingresos omitidos o bien aplicar la
estimativa que establecen los artculos citados, conclusin esta que no es congruente
con lo argumentado por mi Representada en el segundo precepto de nulidad, puesto
que se refiere a la determinacin del Ingreso Global Gravable y no a la determinacin
de Ingresos omitidos.
TERCERO.- Por lo que se refiere a los argumentos de la autoridad para considerar
infundados los conceptos que mi Representada hizo valer en los incisos a), b), y c), de
su demanda, resultan tambin violatorios de la garanta de legalidad ordenada por el
artculo14, 16 y 31 fraccin IV de la Constitucin como pasa a demostrarse. Los
argumentos citados estn contenidos al reverso de la foja 7 y a la letra dicen:
Igualmente . . . . . .. .En el caso, la autoridad ahora responsable soslaya en forma
ilegal el principal argumento esgrimido por mi representada, toda vez de que si bien es
cierto de que en el caso la autoridad puede optativamente determinar el Ingreso
Global Gravable de un causante o aplicar la calificacin estimativa, tambin es cierto
que la ley ordena que el Impuesto a cargo de los particulares debe guardar
proporcionalidad en razn con su situacin econmica y en el caso de no ser as,
dicho impuesto ser violatorio de la garanta consagrada en el artculo 31 fraccin IV
de la Construccin General de la Repblica. A Autoridad ahora responsable al no
analizar y mucho menos desvirtuar los argumentos jurdicos que se le hicieron valer a
este respecto, puesto que se le indic que no era procedente la determinacin del
Ingreso Global Gravable efectuado por la autoridad hacendaria, en virtud de que

desconoca el hecho importantsimo de que el Ingreso obtenido por mi Representada

era por venta de los servicios con un costo elevado al 70% desdichos Ingresos y que
al desconocerle dicho costo originaba que se convirtiera tal desconocimiento en
Ingreso Global Gravable, al cual al aplicrsele la tarifa la tarifa correspondiente origin
un impuesto a cargo de mi representada de naturaleza
Confiscatoria, en virtud de que si monto es muy superior a su capital social, y muy
superior altos Ingresos declarados al sumrsele los recargos que en trminos de Ley
se causan. En este orden de ideas, y toda vez que en la sentencia recurrida la
autoridad responsable omite fundarla y motivarla debidamente, al no indicar los
preceptos legales en que la fundan mucho menos manifiesta los razonamientos que
la llevan a declarar procedentes los Argumentos de mi Representada de declarar la
nulidad de la resolucin citada, se configuran el caso de la violacin de garanta de
legalidad exigido por el artculo 16 Constitucional citado y se viola tambin en perjuicio
de mi representad por indebida aplicacin de ello se hace los artculos 32 y 33 de la
Ley del Impuesto Sobre la Renta vigente en el periodo por el que se emiti la
liquidacin. Por ltimo se hace valer tambin como violacin del principio de legalidad,
el hecho de que la autoridad deja de observar lo ordenado por el artculo 229 del
Cdigo Fiscal de la Federacin anterior, en lo relativo a que las, sentencias del
Tribunal Fiscal de la Federacin se fundaran en derecho y examinarn todos y cada
uno de los puntos controvertidos de la resolucin, la demanda y la contestacin,
situacin que en el caso como lo indiqu en prrafos anteriores omite, puesto que
Engloba en una sola conclusin y sin mayor razonamiento tres conceptos de nulidad
que se hicieron valer en los incisos a), b), y c) de mi escrito de demanda. Por lo que
respecta al Impuesto Sobre Productos o Rendimientos del Capital y recargos, estos
deben seguir la suerte de lo principal, atentos al principio general de Derecho que
"LOACCESORIO SIGUE LA SUERTE DE LO PRINCIPAL".Ofrezco desde luego las
siguientes pruebas:
PRUEBAS:
1.- Documental Pblica consistente en la sentencia de fecha __,de 19__ , emitida por
la H.Sala Regional__
2.- Instrumental de actuaciones consistente en el expediente no.__, instruido con
motivo del Juicio de Nulidad, solicitado a esa H. Sala enviarlo a la Autoridad que
conozca del presente juicio de garantas. As, por lo antes expuesto, atentamente pido
se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito en tiempo y forma por conducto
desea H. Sala, interponiendo Juicio de Amparo en contra de la sentencia de
fecha__________ , dictada en el Juicio de Nulidad____ por la H. Sala
Regional______ del Tribunal Fisca; dela Federacin.
SEGUNDO.- Admitir a trmite la presente demanda, teniendo por ofrecidas las
pruebas sealadas en el captulo respectivo, y por autorizados a los Profesionales
citados, as como por sealado mi domicilio legal.
TERCERO.- Emplazar a las autoridades responsables, para que rindan su informe
dentro del trmino de Ley, solicitando enven el expediente de nulidad __ por haber
sido ofrecido como prueba en este juicio. CUARTO.- En su oportunidad, dictar la
sentencia correspondiente en el sentido de que Lajusticia de la Unin Ampara y
Protege a______________ .
PROTESTO LO NECESARIO
FIRMA