Julin Lpez Clase 01

15 de junio
Parte Uno.
Regulacin profesional del Abogado.
Cuando la conducta es ilcita no es necesario que entre a jugar una
normar de tica profesional pero cuando la conducta no es claramente ilegal y
se trata de resolver que es lo que el abogado debe recomendarle o se debe
hacer cuando el cliente tiene una versin auto incriminatoria entramos en el
plano de la tica donde podramos dejar que abogado resuelva desde un plano
individual pero desde el punto de vista de lo que las profesiones han hecho es
tratar de generar una respuesta nica Ej. La profesin le impone al mdico el
salvarle la vida a quien le ha quitado la vida a otro, es su conducta profesional
esperada, con los abogados debera pasar lo mismo, que tengan impuesta una
conducta profesional desde un cdigo deontolgico que le permita saber qu
es lo que tiene que hacer y qu es lo que no tiene que hacer, de manera que
lo relevante de esto es que la tica profesional le va a imponer al abogada ,
muchas veces conductas que atentan en contra de su propia tica individual o
de lo que podra ser considerado como respuesta correcta si es que no
estuviera regido por dicho cdigo. Por ejemplo todos tenemos medianamente
claro lo que debemos hacer cuando tenemos informacin del cadver de una
nia en medio del bosque a fin de avisar y que su familia pueda darle
sepultura, sin embargo cuando metemos a un abogado entre medio y la
informacin la ha recibido en el contexto de su relacin profesional se le dice al
abogado Ud., no puede revelar, y si Ud. revela Ud. comete un delito, el delito
de violacin de secreto, lo que a ojos de cualquier ciudadano comn sera una
conducta esperable pasa a ser una conducta ticamente reprochable desde el
punto de vista de la regulacin profesional. Por poner otro ejemplo si le
preguntamos a un abogado que hara Ud. Si se entera que la principal prueba
de cargo de la fiscala ha sido obtenida de forma ilcita, nosotros no estamos
dispuestos a aceptar que el abogado nos diga, no, yo no reclamo la ilicitud
probatoria porque eso va en contra de mis propios principios, dado mis
estndares ticos muy altos si un abogado hiciera eso y se abstuviera de
hacer valida la ilicitud probatoria probablemente cualquier tribunal de tica
profesional sancionara a ese abogado por una conducta negligente en
perjuicio de su cliente, l no puede anteponer su tica individual a la tica
profesional. Por lo tanto cuando hablamos de regulacin tica, estamos
hablando de algo que no tiene que ver con buenas ideas, o buenos principios o
con cuestiones generales si no que hablamos de cuestiones concretas de
conductas profesionales esperables del abogado, y esto va a incidir en
cuestiones muy importantes como el conflicto de inters en las funciones

(cuando el abogado puede intervenir y cuando debe abstenerse) o qu tipo de

conducta es esperable que l desarrolle en el mbito del ejercicio profesional.
Por qu se necesita una regulacin profesional?, uno podra responder
porque la ley no es suficiente, la ley establece pisos mnimos pero sobre esos
pisos el abogado necesita pautas de actuacin. Porque que la tica individual
es distinta de persona a persona y se necesitan conductas estandarizadas.
Porque como toda profesin, el cliente no est en condiciones de evaluar la
calidad del trabajo que le entrega el profesional, si se desarroll a cabalidad la
lex artis. Porque garantiza una mayor igualdad en el acceso a la asesora
jurdica.
Lo que los abogados haces es otorgarle a un sujeto que est dotado de
autonoma de la voluntad herramientas para que l pueda desarrollar esa
autonoma en el mundo del derecho y si no tuviramos un cdigo de conducta
se caera en una oligarqua de abogados, o sea tendra a los abogados
tomando decisiones morales por sus clientes. Y a aqu surge la cuestin, de
quien toma las decisiones, por qu un abogado se siente libre de asesorar a un
cliente que quiere desheredar a un hijo que se opuso a la guerra de Vietnam, si
no hay reproche que hacer en esa oposicin, o por qu un abogado se siente
libre de asesorar a una tabacalera y la respuesta desde la profesin en el
fondo justifican la idea de que lo que hacemos los abogados es desarrollar una
funcin que es tcnica, es decir, dotamos al individuo de las herramientas para
que desarrollen sus propias reglas morales no las nuestras, de manera que, si
se acepta que el abogado impusiera sus propias ideas ticas sobre las del
cliente terminaramos convirtiendo a los abogados en maestros morales. Lo
que le corresponde al abogado es desarrollar un rol tcnico para que el cliente
desarrolle su propio programa valrico sin la intromisin de alguien que lo
controle o lo filtre.
Por qu es la profesin que se autorregula, y no se convierte esto en
ley, lo que le dara una mayor legitimidad al establecimiento de las conductas?
Las respuestas no son muy satisfactorias pero algunos sostienes que es porque
son materias demasiado especializadas y complejas o por ser necesario para
mantener la independencia del gremio, o porque este ha demostrado
capacidad para regularse eficazmente, as mismo otros sostienes que es
necesario para defender la funcin pblica del abogado. Todas respuestas poco
convincentes.
Cmo regularnos? Las regulaciones profesionales obedecen a distintos
factores que inciden en la regulacin:
A.- una concepcin del rol del abogado
A 1.-Abogado como auxiliar de la administracin de justicia, el
abogado cumple una funcin dentro del sistema, pertenece a los

denominados estados activistas, estados que tienen una concepcin de

lo que es bueno o es malo y por tanto conciben a los abogados como
uno ms en la cadena de agentes estatales de la funcin pblica.
A 2.- por el contrario como asesor de parte.
B.-Uno o varios modelos de ejercicio profesional. Existen cdigos que
abarcan solo el rol del abogado litigante dejando fuera mltiples mbitos de
desarrollo de la profesin, lo que genera vacos importantes.
C.- Una pluralidad de intereses implcitos en la regulacin. Hay intereses
por cierto que tienen que ver con la proteccin del cliente, pero uno
rpidamente se da cuenta que no todas las normas aspirar a ello, por ejemplo
las normas de publicidad contenidas en el cdigo de tica profesional de 1948,
surge la pregunta de a qu obedece esa norma, en que protege al cliente,
parece ms bien una norma de proteccin gremial, sostenindose que lo que
permite es que abogados recin titulados puedan competir en igualdad de
condiciones con abogados que ya han logrado un reconocimiento profesional.
Entonces hay intereses que estn cruzados, y al momento de regular se han
de tomar en cuenta todos estos intereses, porque las reglas por las que uno
podra obstar privilegiando un inters son completamente distintas a las reglas
que se obtendran privilegiando otro inters. Ac surge por ejemplo el
problema, la entrevista inicial con un abogado, para saber si toma o no un
caso, inhabilita o no al abogado para representar posteriormente a la
contraparte, una posicin dira desde el punto de vista de la proteccin al
cliente es que esta entrevista inicial inhabilita, la otra parte sostiene que lo que
ello va a originar es que partes van a concurrir a diversas entrevistas con
distintos abogados sin intencin sera de contratar con el nico fin de
inhabilitar al abogado, vindose afectado el abogado, la solucin entonces es si
recibi informacin confidencial, entonces queda inhabilitado pero esto tiene el
problema que deja el problema a criterio del abogado. Lo mismo en el caso de
la publicidad, en pro de la transparencia se permitir la publicidad, en cambio
s se ve la publicidad como algo negativo que afecta la imagen de la profesin
entonces se privilegiara la opacidad en la profesin.
Rol mal diferenciado; la tica del cliente no es la tica del abogado y por tanto
debe ser o tener un rango de tolerancia, con ello se asimila a un abogado a un
arma cargada, por si no implica nada, puede servir para cazar un ciervo, para
defenderse de una agresin ilegitima depende de quien la utiliza.
Regulacin en chile.
1.- El Cdigo de tica de 1948, el que es un cdigo de principios y no un
cdigo de conductas, es ms bien un cdigo aspiracional. El problema de este
cdigo es que ante un problema real, nada dice, uno quiere saber qu es lo que

debe hacer si el cliente llega con el arma humeante y la pone en la mesa, y

uno va al cdigo y este dice el abogado debe actuar con honradez
2.- El Cdigo de tica de 2011, busca revertir lo anterior, constituyndose como
un cdigo de conductas que incluye los distintos mbitos de ejercicio de la
profesin, teniendo tambin una parte de declaracin de principios que se la
juegan por concebir al abogado de una forma determinada, as entonces
sostiene el cdigo que el abogado debe siempre actuar en inters de su
cliente, por ejemplo. Este es un cdigo que va incluir al abogado del ejercicio
libre, pero tambin al abogado de empresa o al abogado juez, distintos mbitos
de la profesin.
Hitos del Colegio de Abogados.1925. Creacin por decreto ley.
1928. Ley 4409 LOC la que Faculta al colegio para imponer sanciones de
amonestacin, censura, suspensin y cancelacin del ttulo. La afiliacin al
colegio es un requisito para el ejercicio profesional.
1979. Se pone trmino a la afiliacin obligatoria como condicin para ejercer
una profesin.
1981.- Se convierte a los colegios profesionales en asociaciones gremiales, por
tanto se rigen por el decreto ley de asociaciones gremiales quitndoseles la
facultad sancionatoria por faltas a la tica profesional y se traspasa a os
tribunales de justicia la facultad y atribulaciones de sancionar faltas a la tica
profesional.
Los colegiados entonces quedan en la siguiente situacin, pasan a formar parte
de una asociacin gremial y por ello quedan sometidos a las facultades
disciplinarias que como asociados esa asociacin gremial tiene, esto significa
que hay que entender los estatutos de la asociacin gremial para entender las
sanciones, siendo la mxima sancin la expulsin de quien no cumple con
dichos estatutos.
Por su lado los no colegiados, Articulo 4 D.L. 3621 se seala que las faltas a la
tica se tramitan en tribunales de justicia en juicio sumario lo que al parecer,
requerira de la existencia, al parecer, de un perjuicio.
Pero con fecha 28 de noviembre de 2012 por medio de un fallo de la Corte
Suprema Rol 2582-2012, considerandos 15 y 16 se dota de relevancia al
cdigo de tica de 2011 haciendo aplicable a todos los estndares de conducta
profesional del colegio de abogados.
Situacin de los no colegiados, CPR (ao 2005) art 19 N 16 Inc. 4 no
se podr exigir afiliacin a organizacin.
Los colegios profesionales
constituidos en conformidad a la ley y que digan relacin con tales profesiones,

estarn facultados para conocer de las reclamaciones que se interpongan sobre la

conducta tica de sus miembros. Contra sus resoluciones podr apelarse ante la
Corte de Apelaciones respectiva. Los profesionales no asociados sern juzgados
por los tribunales especiales establecidos en la ley.

Lo que existe actualmente es un Proyecto de ley de Colegios Profesionales que

duerme. Cdigo de tica nico para cada profesin, revisable cada 10 aos y
jurisdiccin de disciplina radicado en el tribunal de tica para los afiliados y uno
de jurisdiccin ordinaria para los no afiliados.
Esto sera perjudicial toda vez que un tribunal especial podr ser juzgado el
profesional por cualquier profesional ya sea arquitecto, ingeniero u otra
profesin, fuera de su praxis.
Lo que tenemos hoy en da es una lgica es que a un abogado no colegiado se
le pueden imponer las normas de tica del colegio de abogados. Lo que dota
al cdigo del ao 2011 de relevancia.

Parte Dos.
Origen del Cdigo de tica de 2011.Cuatro de trabajo para la formacin del nuevo cdigo de tica, para lo cual se
formaron comisiones de trabajo sobre temas como
conducta procesal,
conflicto de funciones e intereses, secreto profesional entre otros, la idea en
que se abord esta empresa era establecer una regulacin medianamente
exhaustiva, que no fueran como el anterior de meramente principios que
permitiera diversas posiciones, pero tampoco un cdigo EEUU con excepciones
y contra excepciones, sino que fuera un paso adelante en la regulacin y
convertir la tica profesional en una disciplina, en una cuestin deontolgica,
reglas, posible de aprenderla, ensearla.
Se busc hacer predominante la idea de proteger el inters del cliente, basada
en la idea del abogado como asesor legal no como un generador de la
administracin de justicia y que pudiera servir como base para una regulacin
futura. Cmo se hizo? Se formaron comisiones, cada comisin en primer lugar
se dedic a identificar los problemas deontolgicos los que fueron propuestos
a una comisin plenaria que ordeno los problemas sobre los que se habra de
legislar, luego se efectuaron propuestas normativas, , esto se puso en
conocimiento de todos los afiliados en un proceso de consulta pblica formal y
finalmente paso a una comisin revisora de consejeros que efectuaron la
redaccin definitiva entrando en vigencia en agosto del ao 2011.
Caractersticas.-

1.- cierto conservacionismo, respecto de los principios del cdigo de

1948.2.- hay una centralidad respecto del concepto de cliente
3.- hay una consideracin respecto del ejercicio corporativo y el estudio
profesional, es una visin moderna, entendiendo que el abogad ya no ejerce de
manera solitaria en su despacho si no que junto a otros profesionales en un
estudio profesional.
4.- hay un giro respecto del secreto profesional, en el sentido en que ya
no se mira la informacin desde el punto de vista de si esta es secreta o es
publica, si no que se mira ms bien desde los deberes que tiene el abogado
que tiene el abogado hacia su cliente, abarcando toda informacin
independiente si esta es secreta o no, deber de discrecin del abogado, en un
nivel mximo, en la que al abogado ni siquiera podra referirse a hechos que
son de conocimiento pblico si no tiene la autorizacin del cliente, ya que es
usual que los clientes soliciten a los abogados que estos efecten el rol de
voceros, formando parte esto ya del ejercicio profesional.
5.- exhaustiva regulacin sobre conflicto de funcin e intereses, la idea
es tratar de establecer un catlogo de solucin de conflicto que fuera lo ms
objetivo posible, estableciendo una norma general y adems buscando los
casos de mayor debate y discusin a fin de establecer una norma que definiera
la conducta
6.- hubo un giro respecto a la publicidad en medios de comunicacin,
desde la extrema restriccin a la publicidad pasando a una cuestin ms
abierta la que pasa a ser permitida con ciertas restricciones. Donde la relacin
con los medios de comuniones tiene limitaciones en cuanto pueda incidir
significativamente en la resolucin del asunto. Esto es una aproximacin ms
moderna.
7.- puntos de vista sobre conductas procesales debidas, que es lo que
procede y no procede hacer.
Las referencias que este cdigo hace a los abogados, se entienden por igual a
los estudios de abogados aunque ninguna de las veces sea especficamente
respecto de estos ltimos, o sea se entiendo que el abogado y el estudio
jurdico.
Artculo 11. Alcance y cumplimiento de este Cdigo. Las normas de este Cdigo se aplican
cualquiera sea la especialidad del abogado.
Las referencias que este Cdigo hace a los abogados se extienden por igual a los estudios de
abogados, aunque ninguna referencia especfica sea hecha respecto de estos ltimos, a menos
que expresamente se seale lo contrario o que la regla por su naturaleza resulte aplicable slo a
los abogados como personas naturales.
Al incorporarse al Colegio de Abogados de Chile, el abogado deber hacer promesa solemne de
cumplir fielmente este Cdigo.

Artculo 88. Inhabilidad del estudio profesional. Cuando varios abogados integran un
mismo estudio profesional, cualquiera sea la forma asociativa utilizada, las reglas que inhabilitan
a uno de ellos para actuar en un asunto por razones de conflicto de funciones o de intereses
tambin inhabilitarn a los restantes.
La regla anterior no se aplicar si la inhabilidad de un abogado se debe a conflictos con los
intereses de familiares de ese abogado o a conflictos con convicciones personales, o de posicin,
opinin o mtodos.
Tampoco se extendern a los dems abogados del estudio las incompatibilidades temporales que
afectan a los abogados que se retiran de una entidad pblica o cesan en el ejercicio de funciones
jurisdiccionales, en la medida en que el abogado afectado por la incompatibilidad no participe,
entregue o reciba informacin, ni perciba ingresos econmicos que provengan directamente del
asunto al cual se aplica la inhabilidad temporal.

Entonces se produce lo que en derecho comparado se

denomina la
descalificacin vicaria, el abogado que acta en representacin de un cliente,
representa a todo el estudio en la representacin de ese cliente. Por lo tanto en
la medida en que haya un conflicto de inters con ese cliente todo el estudio
queda inhabilitado, existiendo contra excepciones.
Este tipo de reglas lo que hace es alterar la forma en que se concibe la
profesin. Esto tiene reflejo tambin en la antigua relacin que poda tener el
abogado con los medios de comunicacin
( C. E. 1948) Artculo14: Publicidad de litigios pendientes. El abogado no podr dar a
conocer por ningn medio de publicidad escritos o informaciones sobre un litigio subjudice, salvo
para rectificar cuando la justicia o la moral lo demandan, Concluido un proceso, podr publicar
los escritos y constancias de autos y comentarios en forma respetuosa y ponderada. Lo dicho 3
no se refiere a las informaciones o comentarios formulados con fines exclusivamente cientficos
en revistas profesional conocidas, los que se regirn por los principios generales de la moral, se
omitirn los nombres si la publicacin puede perjudicar a una persona, como cuando se tratan
cuestiones de estado civil que afectan a la honra.

Actualmente (C.E. 2011)

Artculo 101. Relaciones con los medios de comunicacin. Ante los medios de
comunicacin el abogado debe actuar con veracidad en sus aseveraciones, moderacin en sus
juicios y contar con elconsentimiento informado o presunto de su cliente. Es contrario a la tica
profesional servirse de los medios de comunicacin para el elogio de s mismo, an a pretexto de
colaborar con ellos o de defender los intereses de un cliente.
Lo dispuesto en el inciso precedente se extiende a toda interaccin del abogado con los medios
de comunicacin.
Artculo 102. Declaraciones prohibidas. El abogado que participa o ha participado en un
proceso pendiente, o en una investigacin a l conducente, debe abstenerse de formular
declaraciones o
entregar informacin fuera de la investigacin o proceso, cuando dichas declaraciones o
informacin puedan afectar seriamente la imparcialidad en la conduccin de la investigacin o
en la decisin del asunto.
Falta gravemente a la tica profesional quien infrinja esta regla valindose de otra persona o con
reserva de identidad.
Artculo 103. Derecho de rectificacin. No obstante lo dispuesto en el artculo precedente, el
abogado podr formular declaraciones que resulten necesarias para rectificar informaciones
difundidas pblicamente que pueda tener efectos perjudiciales para su cliente.

Desde el punto de vista de la regulacin, lo que la regulacin pretende es que

no haya una prohibicin absoluta, sino cuando dichas declaraciones o
informacin puedan afectar seriamente la imparcialidad en la conduccin de la
investigacin o en la decisin del asunto. Si el abogado utiliza esta instancia
para ejercer presin para con el juez, puede pasar, y ah es cuando la regla
debera intervenir. No se sanciona por el acto de declarar sino que por el
contenido de las declaraciones.
Bajo esta lgica el legitimado activo es cualquier persona, ya que el tribunal de
tica funciona ya sea por denuncia o reclamo. El tribunal de tica nombra a un
instructor quien lleva adelanta la persecucin de la falta disciplinaria, que al
momento de determinar si formula cargos o sobresee somete la decisin al
conocimiento de un tribunal, un tribunal de tica, que est formado no por
consejeros, sino que por jueces ticos los que se postulan mediante concurso,
existiendo una nmina de 30 jueces ticos, los que sern sorteados para
concurrir al juicio oral donde se planteara la discusin 3 para el caso de las
sanciones menores 5 para el caso de sanciones que superan los 4 meses de
suspensin o desafiliacin. Adems el consejo tiene la facultad consultiva
sobre las reglas en general. Se concede el recurso de apelacin.
Conflicto de intereses y funciones.
No son reglas sustantivas, no sancionan una conducta; existen conflictos de
intereses por que un abogado se encuentra puesto en una situacin dada, esta
son reglas adjetivas que buscan prevenir que el abogad se una situacin
determinada que implique ya sea un conflicto de intereses o de funciones.
La clasificacin se efecta por medio de dos criterios:
1.- criterio de prevencin. Situaciones que probablemente podran
derivar en la violacin de un deber tico, aqu el objetivo es proteger al cliente,
por lo cual la regla de conflicto de intereses permite la dispensa del cliente. Lo
que se busca es evitar que el abogado pueda actuar en perjuicio de uno de los
dos clientes en la medida en que los dos clientes digan en que confan en que
eso no se va a dar, por ello la autorizacin del cliente supera la restriccin de la
regla.
Ac predomina lo que se llama el conflicto de intereses en sentido
estricto
2.- criterio de apariencia. Lo que se trata de proteger ya no es el inters
del cliente si no que la imagen de la profesin ante la sospecha de que un
deber tico ha sido violado, y como se trata de proteger la imagen de la
profesin, no se permite la dispensa.
Lo que predomina es la regla sobre conflicto de funciones, o sea, si soy amigo
ntimo del juez, el juez tico me dir Ud. est inhabilitado para intervenir en
ese asunto, bajo una regla de conflicto de intereses no habra problema dado
que mi cliente no tiene problema y la contraparte tampoco, el juez tico dir
que el problema es un problema no con el cliente sino con la imagen de la
profesin, la profesin no quiere que Ud. litigue ante su amigo ntimo y que
este tome las decisiones de su caso, no se admite dispensa, rige el criterio de

apariencia de impropiedad, esta es una situacin en la que un tercero puede

sospechar que algo anda mal.
Cules son las consecuencias del conflicto de intereses? O bien inhabilita al
abogado para tomar el asunto o para continuar el servicio dependiendo de en
qu estado se produce el conflicto de inters, salvo que el cliente acepte con
conocimiento del vnculo a menos que el criterio de apariencia lo impida. Esta
es la regla general.
Cuando uno miraba lo que pasaba hasta antes del ao 2011 se encontraba con
que existan algunas normas legales que establecan reglas vinculadas al
conflicto de intereses, por ejemplo el art 232 del Cdigo Penal, limitado al
abogado litigante en juicio, es un delito de sujeto activo calificado. En cuanto al
Consejo de Defensa del Estado se encuentra una norma ms concreta en
cuanto prohbe en forma absoluta al abogado, que se retira del servicio,
entendida para abogados que trabajen en servicios pblicos, no podrn
patrocinar intereses contrapuestos al inters del fisco o estado, que conoci
como agente del estado. Intereses contrapuestos es la regla legal, as intereses
paralelos no quedara comprendida en esta norma. As mismo ningn abogado
podr declarar en juicio en contra del fisco en asunto que en razn de sus
funciones hubiera conocido de la cuestin. Para el cdigo de tica esto de los
intereses contrapuestos no le parece suficiente, y puede el cdigo tico
establecer normas ms restrictivas y no le parece correcta la representacin de
intereses coincidentes, estableciendo un plazo de un ao, en algunos casos un
plazo ms, porque hay una consideracin distinta, no se quiere que el
funcionario pblico utilice la red de influencias que pudo haber generado
durante el ejercicio de la funcin pblica, y esta consideracin va a permitir
que se inhabilite dentro del mbito de influencia que tuvo dentro de la
organizacin.
Luego, ley sobre probidad administrativa, Artculo 58.- Todos los funcionarios
tendrn derecho a ejercer libremente cualquier profesin,
industria, comercio u oficio
conciliable con su posicin en la Administracin del Estado, siempre que con ello no se
perturbe el fiel y oportuno cumplimiento de sus deberes funcionarios, sin perjuicio de las
prohibiciones o limitaciones establecidas por ley.
Estas actividades debern desarrollarse siempre fuera de la jornada de trabajo y con
recursos privados. Son incompatibles con la funcin pblica las actividades particulares
cuyo ejercicio deba realizarse en horarios que coincidan total o parcialmente con la jornada
de trabajo que se tenga asignada.
Asimismo, son incompatibles con el ejercicio de la funcin pblica las actividades
particulares de las autoridades o funcionarios que se refieran a materias especficas o
casos concretos que deban ser analizados, informados o resueltos por ellos o por el
organismo o servicio pblico a que pertenezcan; y la representacin de un tercero en
acciones civiles deducidas en contra de un organismo de la Administracin del Estado, salvo
que acten en favor de alguna de las personas sealadas en la letra b) del artculo 56 o que
medie disposicin especial de ley que regule dicha representacin.
Del mismo modo son incompatibles las actividades de las ex autoridades o ex funcionarios
de una institucin fiscalizadora que impliquen una relacin laboral con entidades del sector
privado sujetas a la fiscalizacin de ese organismo. Esta incompatibilidad se mantendr
hasta seis meses despus de haber expirado en funciones
Pareciera ser que la letra b) del artculo 56 pareciera ser un caso que graba la situacin y extraamente ac
se establece como excepcin.

En el cdigo civil prohibicin legal de que el abogado adquiera bienes de los

que saco a remate.
El Cdigo de tica de 1948 estableca la libertad del abogado para aceptar un
asunto, que es una regla que puede ser profundamente cuestionada. Fue
utilizada en Chile por un abogado designado por el turno para aceptar la

defensa de un narcotraficante, mediante recurso de queja, dado que se le

aplic una sancin por no ejercer la defensa, siendo defendido por los colegios
de abogados de Chile, lo que es desafortunado porque refleja una concepcin
de abogado que supone que este es responsable de la moralidad del caso o del
cliente que representa, supone que un abogado seria ticamente reprochable
por el solo hecho de defender a, en este caso a un narcotraficante. Ej. La Ley
de drogas que establece que los funcionarios pblicos no puede intervenir en
casos de ley de drogas. La ley no distingue, no dice si represento a alguien
inocente, y porque es ms grave el delito de drogas que el delito de homicidio,
pareciera ser que existe una etiqueta contraria a polticas pblicas. Esto es
algo que la profesin quiere evitar esta vinculacin, sosteniendo que el derecho
de defensa no implica la moralidad abogado, que se defienda a alguien
acusado del delito de homicidio no implica que uno sea pro homicidio.
Si hay un inters coincidente entre el inters del cliente y el inters del
abogado uno podra defender a cualquier persona.