Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
aviez-vous quil y a 700.000 annes, les hommes parcouraient les ocans sur des embarcations bien
construites ?
Ou bien avez-vous dj entendu dire que les hommes
qualifis dhommes des cavernes primitifs avaient un got
artistique aussi raffin que les artistes contemporains ?
Saviez-vous que les nandertaliens ayant vcu il y a
80.000 ans et reprsents par les volutionnistes sous des
traits dhommes-singes fabriquaient des instruments de
musique, se paraient de vtements et daccessoires et portaient des sandales moules pour se dplacer sur les sables
chauds.
Il est trs probable que vous nayez jamais entendu parler
de ces faits. Vous devez, pourtant, trs certainement vous
imaginer ces hommes comme des cratures mi-homme, misinge, incapables de se redresser compltement, produisant
des grognements tranges en guise de mots. Cette reprsentation errone vient du fait que ce mensonge nous est impos
depuis les 150 dernires annes.
Lobjectif est dentretenir la philosophie matrialiste qui
nie toute existence dun Crateur et qui nhsite pas transformer les faits cette fin. Selon ce courant de pense, lunivers et la matire sont ternels. En dautres termes, il nexiste
pas de dbut, et donc pas de Crateur. La base prtendument
scientifique de cette superstition est la thorie de lvolution.
Puisque les matrialistes affirment que lunivers na pas
de Crateur, ils doivent fournir leur explication de lorigine
de la vie et des innombrables espces vivant sur terre. Cest l
quintervient la thorie de lvolution, selon laquelle la vie et
lordre dans lunivers se sont produits spontanment et par
hasard. Certaines substances inanimes du monde primitif se
seraient combines accidentellement pour donner naissance
Harun Yahya
la premire cellule vivante. Aprs des millions dannes de concidences similaires, il en aurait rsult des organismes. Et au dernier stade de la chane de lvolution, cest lhomme qui serait
apparu.
Lhomme serait donc n de millions de mutations accidentelles, les unes plus impossibles que les autres. Ainsi pour concorder avec ce scnario, les volutionnistes nont pas hsit dformer le dbut de lhistoire de lhumanit. Sans la moindre preuve,
voil ce quils affirment : tout comme lorganisme primitif est
devenu progressivement un homme, le plus dvelopp des tres
vivants, lhistoire de lhumanit est compose de phases : dune
communaut des plus primitives une socit urbaine des plus
avances. Mais cette supposition est compltement dnue de
preuves.
Les scientifiques volutionnistes ont d rcrire lhistoire afin
dexpliquer leur prtendu processus dvolution selon lequel
lhomme descendrait du singe. Ils ont ainsi imagin des res
comme celle de lhomme des cavernes ou lge de pierre
pour dcrire le mode de vie de lhomme primitif. Les volutionnistes, pour justifier lanctre commun des singes et des
hommes, se sont lancs dans une nouvelle qute. Chaque pierre,
chaque tte de flche, chaque bol dcouverts au cours des excavations archologiques sont interprts sous cette lumire. Or, les
dessins et les dioramas de cratures mi-homme, mi-singe vivant
dans une sombre grotte, vtues de fourrure et poussant des grognements sont tous des produits de limagination. Lhomme primitif na jamais exist et il ny eut jamais dge de pierre. Ce ne
sont l que les scnarios trompeurs invents par les volutionnistes et rpandus par une partie des mdias.
Ces concepts sont une supercherie que les avances rcentes
de la science, particulirement dans les domaines de la biologie,
de la palontologie, de la microbiologie et de la gntique, dmolissent totalement. Lide que des espces ont volu et se sont
transformes les unes partir des autres a t juge sans fondement.
De la mme manire, les tres humains ne descendent pas de
cratures simiesques. Les tres humains sont humains et sont
dots dune culture sophistique depuis leur apparition. Par
consquent, lvolution de lhistoire na jamais eu lieu non
plus.
Ce livre apporte des preuves scientifiques dmontrant que le
concept de lvolution de lhistoire humaine est un mensonge.
Nous prsenterons galement des faits scientifiques appuyant le
fait de la cration. Lhumanit nest pas le rsultat de lvolution,
mais de la cration parfaite de Dieu, le Tout-Puissant et
lOmniscient.
Au cours des pages suivantes, vous pourrez trouver les
preuves historiques et scientifiques de la vrit.
Adnan Oktar 13
INTRODUCTION
omme elle le fait pour le cours prtendu de lvolution humaine, la perspective historique volutionniste tudie lhistoire de lhumanit en la divisant en plusieurs priodes, notamment lge de
pierre, lge de bronze et lge de fer. De tels concepts fictifs constituent une partie importante de la
chronologie volutionniste. Dans la mesure o cette chronologie est prsente dans les coles, dans les journaux et la tlvision, la plupart des individus acceptent cette reprsentation imaginaire sans soulever la
moindre question. Cest pourquoi beaucoup croient que les tres humains vivaient, autrefois, en ne disposant
que doutils de pierre primitifs et qu'il n'y avait pas de technologie.
Pourtant, les dcouvertes archologiques et les faits scientifiques dpeignent une toute autre image. Les
traces et les vestiges ayant survcu jusqu aujourdhui les outils, les aiguilles, les fragments de fltes, les
ornements et les dcorations montrent que sur le plan culturel et social, les hommes ont toujours vcu
de manire civilise.
Il y a des centaines de milliers dannes, les hommes vivaient dans des maisons, cultivaient des
champs, changeaient des marchandises, produisaient des tissus, mangeaient, rendaient visite
leurs proches, sintressaient la musique, peignaient, soignaient les malades, accomplissaient
des actes dadoration ; en somme, ils menaient une vie tout ce quil y a de plus normal. Les
hommes rceptifs aux injonctions des prophtes envoys par Dieu avaient foi en Lui, le Seul
et lUnique, tandis que les autres adoraient des idoles. Les croyants obissaient aux valeurs
morales commandes par Dieu, tandis que les autres avaient des rites dviants et des pratiques
superstitieuses. Tout le temps, au cours de lhistoire, il y eut des hommes qui, aujourdhui encore, croient en lexistence de Dieu, ainsi que des paens et des athes.
Bien videmment, au cours du temps, il y a toujours eu des hommes vivant dans des conditions plus simples, plus primitives ainsi que des socits trs civilises. Mais cela ne constitue en
aucun cas une preuve de la soi-disant volution de lhistoire. Aujourdhui, nenvoie-t-on pas des navettes dans lespace alors que certaines rgions du monde
nont mme pas llectricit ? Cela ne signifie pas pour autant que ceux qui
construisent des vaisseaux spatiaux sont plus avancs intellectuellement ou
physiquement et quils sont plus en avant sur la prtendue route de lvolution ni
que dautres seraient plus proches des soi-disant cratures simiesques. Cette situation
indique uniquement des diffrences de cultures et de civilisations.
En haut: Cet outil en obsidienne une roche volcanique vitreuse, de couleur grise, vert fonc ou noire remonte 10.000 ans av. JC. Il est impossible de faonner lobsidienne uniquement en la frappant avec une pierre.
Au milieu: Les cuillres montrent que les hommes respectaient une tiquette table. Cela prouve une nouvelle
fois quils ne menaient pas un mode de vie primitif, comme le prtendent les volutionnistes.
En bas: Cette flte datant de 40.000 ans dmontre que les hommes-singes primitifs nont jamais exist. La
recherche scientifique met en vidence que des fltes sept notes comme celles daujourdhui taient en usage,
il y a des dizaines de milliers dannes.
Harun Yahya
Adnan Oktar 15
Durant la priode appele tort par les volutionnistes lge de pierre, les hommes adoraient
Dieu, coutaient les messages prchs par les messagers envoys, construisaient des difices, cuisinaient dans leurs cuisines, discutaient en famille, rendaient visite leurs voisins, disposaient de
tailleurs et de couturiers, taient traits par des mdecins, sintressaient la musique, peignaient,
faonnaient des statues. En somme, ils menaient des vies parfaitement normales. Comme les donnes archologiques le montrent, des changements se produisirent dans les technologies et les
savoirs accumuls au cours de lhistoire. Mais les hommes ont toujours vcu comme des tres
humains.
Harun Yahya
Adnan Oktar 17
Les illustrations reprsentent des outils en obsidienne et en os, des crochets et des objets divers faits la main. Il
semble vident quon ne peut obtenir une telle rgularit des formes en frappant un matriau brut avec une pierre. Les coups ne feraient que briser los et ne permettraient donc pas le faonnage dsir. De la mme manire, les
lignes saillantes et les bouts pointus ne peuvent tre forms mme avec laide des roches les plus dures telles que
le granite ou le basalte. Ces roches sont coupes aussi nettement que si lon avait coup un fruit. Leur clat ne provient pas dun polissage, comme
laffirment les volutionnistes,
mais de leur taille. Ceux qui ont
conu ces objets ont d disposer
doutils en fer ou en acier pour
travailler ces matriaux de la
manire souhaite. Des plaques
de pierre dure ne peuvent tre
coupes avec prcision quavec
un matriau encore plus dur,
comme lacier.
Harun Yahya
2
1
Incrustations de pierre datant
de 10.000 av. JC
4
Objets en pierre datant de
11.000 av. JC
Un marteau
datant de
10.000 av. JC
Ces outils de pierre datent en moyenne de 10.000 11 000 ans av. JC. Imaginez que
vous vouliez fabriquer lun de ces objets en frappant ou en frottant deux pierres
ensemble, la manire de lpoque selon les volutionnistes. Essayez de faire des
trous rguliers comme ceux de lillustration 4. Peu importe le nombre de frappes,
vous ne russirez jamais reproduire un trou parfait, moins que vous ne disposiez
dun foret dun matriau plus dur comme lacier.
Adnan Oktar 19
Des roches dures comme le granit, le basalte et la dolrite peuvent tre tailles sans les effriter seulement au
moyen de limes, de rabots et de lames en acier. Il est par ailleurs vident que les bracelets, les boucles doreilles
et les colliers remontant des dizaines de milliers dannes nont pu tre fabriqus avec des outils de pierre.
Ni les minuscules trous ni les dcorations sur les bijoux nont pu tre obtenus par des frottements avec la
roche. La perfection de ces objets ornementaux montre que dautres outils faits de mtaux durs ont d tre
employs.
De nombreux archologues et scientifiques ont effectu des tests afin de vrifier si ces anciens objets pouvaient tre fabriqus dans les conditions supposes par les volutionnistes. Le professeur Klaus Schmidt
conduisit une exprience du genre sur les gravures sur les blocs de pierre Gbekli Tepe en Turquie, datant
denviron de 11.000 ans. Il donna des ouvriers des outils de pierre, du mme type que ceux que les volutionnistes pensent avoir t utiliss lpoque, en leur demandant de produire des gravures similaires sur des
roches similaires. Aprs deux heures de travail ininterrompu, tout ce que les ouvriers russirent terminer
tait une vague ligne.
Vous-mme pouvez faire une exprience similaire chez vous. Prenez un morceau de pierre dure comme
du granit par exemple et essayez de le transformer en un fer de lance. Vous ne pouvez pour cela utiliser quun
morceau de granit et une pierre. Quelles sont vos chances de russir ? Pouvez-vous reproduire la mme prcision, la mme symtrie, la mme rgularit et le mme aspect poli que les objets dcouverts dans les diffrentes strates historiques ? Allons plus loin encore. Prenez un morceau de granit dun mtre carr et essayez
dy graver la reprsentation dun animal avec une notion de profondeur. Quel sera donc le rsultat du frottement de cette roche avec une autre roche dure ? Il ne fait pas de doute que sans outils en acier et en fer, il soit
impossible de fabriquer un fer de lance et encore moins une gravure raliste dans la pierre.
La coupe et la gravure de la roche sont des domaines dexpertise part entire. La technologie requise est
essentielle si lon veut fabriquer des limes, des lames et dautres outils. Cela dmontre bien que les fabricants
primitifs de ces objets disposaient dj lpoque de moyens techniques avancs. Ainsi lide des volutionnistes selon laquelle de simples instruments en pierre taient connus et que la technologie tait inexistante relve du mythe. Un ge de pierre uniquement na jamais exist.
Il est toutefois tout fait plausible que les outils dacier et de fer utiliss pour la coupe et la taille des
pierres nont pas survcu jusqu nos jours. Dans un environnement humide et acide, les mtaux soxydent et
finissent par disparatre, ne laissant que des fragments des pierres tailles plus lentes se dsagrger. Mais se
limiter lexamen de ces fragments pour suggrer que les hommes nutilisaient alors que la pierre ne relve
pas du raisonnement scientifique.
Un grand nombre dvolutionnistes admet dsormais que les dcouvertes archologiques ne vont pas du
tout dans le sens du darwinisme. Richard Leakey, un archologue volutionniste, confessa quil est impossible
dexpliquer les dcouvertes archologiques, en particulier les outils de pierre, la lumire de la thorie de
lvolution :
En fait, la preuve concrte de linadquation de lhypothse darwinienne se trouve dans les archives archologiques.
Si le package darwinien tait correct, on devrait alors sattendre voir lapparition simultane dans les archives
archologiques et fossiles de la preuve de la bipdie, de la technologie et de la taille croissante du cerveau. Or on ne
la voit gure. Un seul pan de la prhistoire, celui des outils en pierre, suffit montrer que lhypothse est fausse.1
Harun Yahya
naturel que les objets en bronze dcouverts soient plus anciens que ceux en fer.
En revanche, il nest pas logique de soutenir quune socit capable de produire du bronze ne soit pas
familire avec le fer, ni quune socit dispose des comptences techniques pour produire du bronze mais pas
dautres mtaux.
Le bronze sobtient en ajoutant du cuivre de ltain, de larsenic et de lantimoine, et une petite quantit
de zinc. Quiconque fabrique du bronze possde une science active des lments chimiques tels que le cuivre,
ltain, larsenic, le zinc et lantimoine, sait quelle temprature les fondre et dispose dun four pour fondre
les mtaux et les combiner. Sans ce minimum de savoir, il parat difficile dobtenir un alliage russi.
Le minerai de cuivre se trouve dans les vieilles roches dures sous forme poudreuse ou cristalline (connu
sous le nom de cuivre natif). Une socit utilisant du cuivre doit dabord tre capable de lidentifier. Elle doit
ensuite construire une mine pour extraire le cuivre et le transporter la surface. Il est clair que cela ne peut se
faire au moyen doutils en bois et en pierre.
Le cuivre doit tre liqufi une temprature de 1.084,5C. Il faut galement un systme pour assurer un
flux constant dair vers le feu. Pour transformer le cuivre, il faut un four capable datteindre cette haute temprature ainsi que des creusets et des pinces.
Ceci rsume rapidement linfrastructure technique requise pour le maniement du cuivre, qui est lui-mme
un mtal trop souple pour conserver longtemps son tranchant. En ajoutant au cuivre de ltain, du zinc et
dautres lments, on obtient le bronze, un mtal plus dur, ce qui est dautant plus sophistiqu que chaque
mtal requiert des procds diffrents.
Tous ces faits montrent le degr de connaissances des communauts impliques dans lactivit minire,
travaillant les mtaux et produisant des alliages. Cest pourquoi il est incohrent daffirmer que ces socits
nont jamais dcouvert le fer.
Les dcouvertes archologiques indiquent au contraire que la thorie des volutionnistes, selon laquelle
le mtal ntait pas connu des civilisations anciennes, est fausse. Furent ainsi mis jour une coupe mtallique
datant de 100.000 ans, des sphres mtalliques de 2,8 milliards dannes et un pot en fer remontant quelques
300 millions dannes, des fragments de textiles sur de largile de 27.000 annes ainsi que des traces de mtaux
tels que le magnsium et le platine remontant un millier dannes alors que leur fusion russie en Europe ne
date que de quelques centaines dannes. Ces vestiges pars dmolissent compltement les classifications en
ge de pierre brute, ge de pierre polie, ge de bronze et ge de fer. Cependant, une grande partie de ces
dcouvertes, aprs tre parue dans de nombreuses publications scientifiques, a t soit ignore par les scientifiques volutionnistes soit dissimule dans les caves des muses. Les fantastiques fables volutionnistes sont
dsormais prsentes comme lhistoire de lhumanit au lieu des vritables faits.
Un autre verset rvle quun messager fut envoy chaque communaut pour mettre en garde ses
membres, leur rappeler lexistence et lunicit de Dieu et les inviter une vie vertueuse :
Adnan Oktar 21
Harun Yahya
Aujourdhui, des
hommes superstitieux continuent
adorer des idoles,
comme par le
pass.
Et lorsque votre Seigneur proclama : Si vous tes reconnaissants, trs certainement J'augmenterai Mes bienfaits pour vous... (Sourate Abraham, 7)
Les pieux serviteurs de Dieu peuvent mener des vies agrables dans ce monde et dans lau-del, par Sa
volont :
Quiconque, mle ou femelle, fait une bonne uvre tout en tant croyant, Nous lui ferons vivre une bonne vie.
Et Nous les rcompenserons, certes, en fonction des meilleures de leurs actions. (Sourate al-Nahl, 97)
Il est manifeste dans ce verset que les musulmans au cours de lhistoire ont dispos des moyens les plus
raffins de leur poque, et men par consquent des vies agrables. Naturellement, certains furent tests par
les difficults et les ennuis, mais cela ne suggre pas pour autant quils vcurent dans des conditions primitives, sans civilisation. Quant ceux qui renirent Dieu et persistrent dans leur aveuglement, qui se montrrent indiffrents la moralit et qui contriburent la corruption sur terre finirent toujours par tre dus. Et
ce en dpit de la richesse, du
confort et des avances technologiques parfois plus
pousses que chez certaines
socits
contemporaines,
comme il en est fait mention
dans le Coran :
N'ont-ils pas parcouru la terre
pour voir ce qu'il est advenu
de ceux qui ont vcu avant eux
? Ceux-l les surpassaient en
puissance et avaient labour
et peupl la terre bien plus
qu'ils ne l'ont fait eux-mmes.
Leurs messagers leur vinrent
avec des preuves videntes.
Ce n'est pas Dieu qui leur ft
du tort ; mais ils se firent du
tort eux-mmes. (Sourate arRum, 9)
Adnan Oktar 23
Cette sphre mtallique est lune des quelques centaines dautres dcouvertes dans une strate en
Afrique du Sud. On estime quelles remonteraient plusieurs millions dannes. Les rainures soigneuses quelles prsentent ne peuvent pas tre le rsultat dun phnomne naturel. Cette dcouverte montre que le mtal tait utilis depuis trs longtemps, et que pendant des millions dannes les hommes disposaient de la technologie pour dessiner ces fines rainures dans le mtal.
En 1912, deux employs de Municipal Electric Plant Thomas, en Oklahoma, firent une tonnante
dcouverte alors quils taient en train de charger du charbon. Ils tombrent sur un solide morceau
de charbon trop grand, aussi lun des employs le brisa. Il dcouvrit lintrieur un vase en fer.
Une fois retir, on pouvait voir le moule du vase dans lun des morceaux de charbon. Aprs voir
examin le charbon, de nombreux experts estimrent lge du vase 300 voire 325 millions dannes. Cette dcouverte soppose la thorie des volutionnistes qui stipule que le fer ne commena
tre utilis quautour de 1.200 ans av. JC.
Harun Yahya
Le pilon et le mortier ici reprsents furent dcouverts en 1877 dans un lit de rivire trs ancien
sous la Montagne de la Table. Le lit de la rivire
date, en effet, dau moins 33 millions dannes,
prouvant ainsi que les tres humains mnent une
vie humaine depuis toujours.
Adnan Oktar 25
Harun Yahya
e darwinisme soutient que lhomme et donc sa culture ont avanc dun stade rudimentaire, primitif et tribal un stade civilis. Cependant, les donnes archologiques montrent que depuis le
premier jour de lhistoire humaine, des socits trs avances culturellement et dautres plus retardes ont coexist. Des communauts de la mme priode prsentaient des niveaux de technologie et de civilisation diffrents, ainsi que de grandes disparits culturelles et sociologiques, comme cest prcisment le
cas aujourdhui. Prenons lexemple du continent amricain. Le Nord fait figure de fleuron en terme de
mdecine, science, architecture et de technologie ; tandis que certaines rgions dAmrique du Sud sont
encore coupes du monde extrieur. Dans certaines parties du monde, les maladies sont identifies et analyses grce des techniques dimagerie avances, puis traites dans des hpitaux modernes. Dans dautres
endroits du monde, on croit encore que les maladies sont les manifestations des soi-disant esprits malveillants et on tente de gurir le malade au cours de crmonies. Les civilisations de lIndus, de lEgypte
ancienne, et des Sumriens, bien quelles remontent 3.000 ans av. JC, taient de loin des cultures plus riches
sur tous les aspects que de nombreuses tribus daujourdhui. Cela dmontre que de tout temps, coexistaient
des socits hautement civilises et des socits plus arrires. Il nexiste par consquent pas de processus
volutionniste, ni un schma gnrique du passage dun tat primitif un tat civilis.
Avec le temps, des progrs majeurs furent accomplis dans de nombreux domaines, avec de grandes
rpercussions dans la science et la technologie, grce laccumulation de culture et dexpriences. Il nest
cependant pas rationnel ni scientifique de qualifier ces changements dvolutionnistes dans le sens o
lentendent les volutionnistes et les matrialistes. Tout comme il nexiste pas de diffrence physique entre
un humain daujourdhui et dil y a des milliers dannes, il nexiste pas non plus de diffrences au niveau
de lintelligence et des comptences. Il est faux et fortement imputable aux volutionnistes de croire que
notre civilisation est plus avance parce que la capacit crbrale et lintelligence de lhomme du 21me
sicle sont plus dveloppes. La simple diversit gographique contribue expliquer les diffrences de
conceptions et de cultures. Un aborigne ne possde certes pas les mmes connaissances quun scientifique
amricain, il nen est pas moins intelligent et son cerveau nen est pas moins dvelopp. On peut ignorer
lexistence de llectricit et tre intelligent la fois.
Par ailleurs, diffrents besoins ont merg au fil des sicles. Notre sens de la mode na rien voir avec
celui de lEgypte antique, mais cela ne veut pas dire que notre culture est plus avance que celles des
Egyptiens dantan. Si les gratte-ciels sont les symboles de la civilisation du 21me sicle, les pyramides et
les sphinx le sont aussi pour lEgypte antique.
Cest la perspective de linterprtation des faits qui importe. Quiconque a des ides prconues en
faveur du dveloppement volutionniste, valuera les faits selon ses prjugs. Cet individu tentera alors de
justifier ses assertions avec des fables imaginaires. A partir de fragments dun simple fossile dos, il extrapolera et imaginera un tas de dtails, comme le mode de vie quotidienne, la structure familiale, les relations
Adnan Oktar 27
sociales en accord avec sa prconception. Il conclura alors que ltre vivant auquel appartenait le fragment
dos vivait moiti recourb, tait couvert de poils, poussait des grognements et utilisait des outils de pierre brute. Ces conclusions ne rsultent pas dune dmarche scientifique mais des exigences de son idologie.
Rien dans les faits ne permet en effet de dduire un tel scnario. Cette reprsentation trompeuse est linterprtation de la mentalit darwiniste.
Actuellement, les archologues qui proposent des interprtations dtailles partir de morceaux de fossiles, de pierres graves ou de peintures sur les parois dune grotte ne diffrent gure de lindividu cit en
exemple ci-dessus. Les volutionnistes continuent dailleurs crire sur pratiquement tous les aspects de la
vie de lhomme prtendument primitif sur la base dune analyse biaise des preuves. Cest pourquoi on
trouve rgulirement leurs articles et leurs descriptions fantaisistes dans les journaux et les magazines.
Voil lun de ces scnarios crs par Louis Leakey, lun des plus clbres volutionnistes contemporains,
propos de la vie quotidienne de lhomme dit primitif :
Imaginons que nous puissions observer la squence des vnements dans un abri de pierres, il y a vingt trente mille ans.
Un chasseur de lge de pierre se promne dans la valle la recherche de gibier quand il aperoit un abri de
pierres sur le ct de la falaise au-dessus de lui. Il lescalade prudemment, craignant que labri ne soit occup par
dautres membres dune famille de lge de pierre rticents envers son intrusion ou mme que ce ne soit le repre dun lion ou dun ours. Il est suffisamment proche maintenant pour voir que labri est inoccup. Il entre donc
pour approfondir son examen des lieux. Il dcide que lendroit conviendra bien mieux lui et sa famille que leur
minuscule foyer. Il sen retourne donc chercher sa famille.
Ensuite, voil la famille qui arrive et sinstalle dans leur nouvelle maison. Un feu est allum soit par des charbons ardents apports et soigneusement entretenus depuis lancienne demeure, soit par une simple mche de feu
de bois. (Nous ne pouvons pas dire avec certitude quelles mthodes taient utilises par lhomme de lge de
pierre pour lallumage du feu, mais nous savons que trs tt il utilisa le feu, car les foyers feu taient communs
dans les cavernes et les abris de pierre.)
Peut-tre que certains membres de la famille vont ramasser de lherbe et des fougres sur lesquelles ils pourront
dormir. Dautres soccupent de casser des branches aux buissons et aux arbres environnants afin driger un mur
grossier lentre de labri. Les peaux de divers animaux sauvages sont ensuite droules dans la nouvelle maison, ainsi que dautres biens de mnage sont dballs.
Maintenant, la famille est compltement installe, et la routine quotidienne peut reprendre. Les hommes chassent et pigent les animaux pour la nourriture. Les femmes contribuent galement et cueillent des fruits comestibles, des noix et des racines.2
Cette description minutieuse ne repose sur aucune preuve scientifique, mais est uniquement le fruit de
limagination de lauteur. Les volutionnistes se permettent dextrapoler partir de petits morceaux dos et
habillent ici et l leurs contes fantastiques de termes scientifiques. (En ralit, les fossiles dmontrent quaucun processus volutionniste neut lieu, cest--dire prcisment le contraire de ce quaffirment les volutionnistes !) Evidemment, des fragments osseux ne peuvent en aucun cas permettre de dterminer les motions ressenties par les hommes dantan, ni ce qutaient leurs vies au quotidien, ni comment ils partageaient
le travail entre eux. Pourtant, la fable de lvolution humaine regorge de scnarios et dillustrations imaginaires, largement utiliss par les volutionnistes. Incapables de se dbarrasser de ce dogme de lvolution
depuis la premire apparition de la thorie, ils ont propos des versions diffrentes du scnario ci-dessus.
Leur intention ntait, cependant, pas dluder mais daccentuer lendoctrinement et la propagande afin de
convaincre que lhomme primitif a rellement exist.
Des volutionnistes cherchent prouver leurs affirmations en prsentant de tels scnarios, mme en
labsence de toute preuve concordante. Pourtant chaque nouvelle dcouverte pointe clairement vers certains
faits, notamment que lhomme a toujours t un homme depuis sa premire apparition. Des attributs
comme lintelligence ou le got artistique sont les mmes depuis toujours. Aussi loin que lon remonte dans
Harun Yahya
Un papou, Australie
Adnan Oktar 29
le temps, nul individu ne peut tre qualifi de primitif, de crature mi-humaine mi-animale, comme veulent
nous le faire croire les volutionnistes. Les hommes ont toujours t des tres aptes penser et parler,
crer des uvres dart et developper des structures culturelles et thiques avances. Nous allons bientt
voir quel point les donnes archologiques et palontologiques prouvent cela incontestablement.
Harun Yahya
Un exemple illustre prcisment les propos de Herskovits : ltude de lethnographe volutionniste Lewis
Henry Morgan. Ses travaux portaient sur les phases menant une socit une structure patriarcale et monogame, et donc lvolution du primitif vers le plus dvelopp. Dans le cadre de ses recherches, il sinspira des
Adnan Oktar 31
LAN 2000
LAN 8000
diffrentes socits aux quatre coins du monde, totalement non relies les unes aux autres. Il organisa alors ses
donnes de sorte obtenir le rsultat escompt. Il apparat clairement que parmi les milliers de cultures dans
le monde, il ne slectionna que celles compatibles avec sa thse prconue.
Herskovits illustre comment Morgan rarrangea lhistoire son avantage. En commenant par les trs primitifs Australiens matrilinaires, il dessina une ligne menant aux indiens dAmrique patrilinaires. Il dplaa sa srie vers les tribus grecques de la priode protohistorique, quand la descendance tait fermement tablie par la ligne mle, mais sans monogamie stricte. La dernire entre dans son chelle ascendante tait
reprsente par la civilisation daujourdhui avec la descendance par la ligne mle avec une stricte monogamie.
Herskovits commente cette srie imaginaire :
Mais cette srie, du point de vue dune approche historique, est assez fictive6
Harun Yahya
Adnan Oktar 33
QUE RESTERA-T-IL
DANS DES DIZAINES DE MILLIERS DANNEES ?
Compar lhistoire de lhumanit, la dure de vie de matriaux souvent utiliss dans le btiment,
lindustrie, les produits technologiques est relativement courte. Si les hommes avaient vcu dans des
difices en bois extrmement sophistiqus, il y a des dizaines de milliers dannes, il serait tout fait
comprhensible quil nen restt rien. Imaginons que notre civilisation soit dtruite suite un terrible
cataclysme. Quen resterait-il dans 100.000 ans ? Si les hommes du futur nous considraient comme
des tres primitifs sur la base de quelques os ou de quelques vestiges de construction, leur interprtation serait-elle juste ?
Dans des dizaines de milliers dannes, il ne restera des btiments daujourdhui que des blocs de pierre. Le bois et le fer se dcomposeront. Tout le Palais Ciragan dIstanbul disparatra, avec ses peintures
murales, son mobilier raffin, ses
splendides rideaux et tapis, les
chandeliers, etc. Tout se dsagrgera et disparatra. Si quelquun
tombait sur les restes de ce palace
dans un futur loign, il ne verrait que de gros morceaux de
pierre et peut-tre quelques-unes
des fondations de ldifice. Il se
tromperait sil concluait que nous
ntions pas encore tablis et que
nous vivions dans des abris primitifs faits de pierres superposes.
Harun Yahya
Le Palais Ciragan Istanbul aprs lincendie et la destruction de son intrieur et de sa dcoration. Dans cet tat, le palais
ne permet pas de se reprsenter pleinement la magnificence de son intrieur jadis.
Les vestiges que nous dcouvrons ont trs bien pu tre de magnifiques difices, comme le Palais
Ciragan. Il suffirait dy imaginer des meubles, des rideaux, des tapis et des luminaires pour redonner
un aspect impressionnant lensemble.
Dieu fait rfrence dans le Coran aux socits passes hautement accomplies dans les domaines de
lart, de larchitecture, de la culture et du savoir. Dans un verset Dieu nous indique mme que certaines de ces socits taient suprieures :
Ne parcourent-ils pas la terre, pour voir ce qu'il est advenu de ceux qui ont vcu avant eux ? Ils taient plus
forts qu'eux et ont laiss sur terre bien plus de vestiges... (Sourate Gafir, 21)
Adnan Oktar 35
Les volutionnistes maintiennent que les tres humains dvelopprent un comportement culturel
social au moins 1,5 million dannes aprs la mort du vieil homme. Le crne de cet homme rfute leur
thorie, montrant que les hommes prouvaient de la compassion envers les malades, quils soccupaient deux et les protgeaient.
Dans un numro spcial classant les principales dcouvertes scientifiques de lanne, le magazine
Discover consacra un espace considrable cette dcouverte : les hommes soccupaient de leurs
malades et de leur bien-tre il y a des millions dannes. Cette nouvelle donne prsente dans
un article intitul LHomo erectus* dorlotait-il ses grands-parents ? souligna que les tres
humains nont jamais vcu comme des animaux, aucun moment de lhistoire.
(*) Les volutionnistes prtendent que lHomo erectus est lespce intermdiaire entre les singes
et les tres humains dans lvolution suppose de lhomme. Le fait est, toutefois, quil ny a
aucune diffrence entre un squelette dhomme contemporain et celui dun Homo erectus, dont le
squelette est compltement redress et humain.
Harun Yahya
Quest-ce qui causa un tel dveloppement ? Comment et pourquoi les soi-disant tres primitifs
simiesques ont-ils acquis cette comptence artistique ? Les scientifiques volutionnistes nont pas de rponse, mais avancent tout de mme des hypothses. Lvolutionniste Roger Lewin dcrit les difficults des darwinistes face cette question dans son ouvrage The Origin of Modern Humans (Lorigine des humains
modernes) :
Peut-tre parce que les donnes archologiques encore incompltes sont quivoques au mieux, les savants
rpondent ces questions de diffrentes manires.10
Les dcouvertes archologiques rvlent cependant que lhomme a toujours t dot dune comprhension artistique. De temps autre, cette comprhension a pu avancer, reculer ou subir de brusques changements. En aucun cas cela ne signifie quun processus volutionniste eut lieu, mais plutt que des changements et des dveloppements culturels se produisirent. Les uvres dart que les volutionnistes qualifient de soudains ne refltent pas le progrs humain biologique (particulirement en termes de capacit
intellectuelle). Les hommes de lpoque ont d vivre divers changements sociaux, ce qui eut pour effet de
modifier leur comprhension artistique et productive. Cela ne constitue pas une preuve de la transition du
primitif vers le moderne.
La contradiction entre les vestiges archologiques laisss par les hommes du pass et les vestiges anatomiques et biologiques, qui auraient d exister selon les volutionnistes, infirme une fois de plus les thories des darwinistes sur la question. Les volutionnistes avancent que le dveloppement culturel des
hommes doit tre directement proportionnel au dveloppement biologique. Les hommes doivent donc
dabord exprimer leurs motions travers de simples dessins, puis les enrichir graduellement jusqu ce
que leur dveloppement atteigne laccomplissement artistique. Or, les plus anciens vestiges artistiques de
lhistoire humaine remettent compltement en cause cette supposition. Les peintures rupestres, les gravures
et les reliefs, considrs comme les premires uvres dart, prouvent que les tres humains possdaient bel
et bien un sens lev de lesthtique.
Les scientifiques ayant effectu les recherches dans les grottes estiment que ces reprsentations sont certaines des pices les plus importantes et les plus prcieuses de lhistoire de lart. Lombre, les perspectives,
la finesse des lignes, la profondeur des sentiments reflte dans les reliefs et les formes esthtiques qui apparaissent lorsque le soleil frappe les gravures ne peuvent tre expliqus par les volutionnistes car selon le
point de vue darwiniste ce dveloppement naurait d apparatre que beaucoup plus tard.
Adnan Oktar 37
Si des uvres dart daujourdhui devaient tre analyses avec la mme logique dans des milliers dannes, de nombreux dbats poseraient la question de savoir si la socit du 21me sicle tait une socit tribale primitive ou une civilisation avance. Si des uvres dartistes modernes restaient intactes pendant les cinq
mille prochaines annes, et si aucune documentation crite propos du prsent ne survivait, que penseraient
les hommes du futur propos de notre poque ?
Sils tombaient sur une peinture de Van Gogh ou de Picasso et lvaluaient dun point de vue volutionniste, comment verraient-ils notre socit ? Les paysages de Claude Monet inspireraient-ils des commentaires
comme lindustrie ne stait pas encore dveloppe et les hommes avaient un mode de vie agricole ? Que
dduirait-on des uvres de Wassily Kandinsky : Ces hommes encore incapables de lire et dcrire communiquaient travers des gribouillages ? Ces interprtations leur permettraient-ils de comprendre notre socit ?
Les peintures
rupestres dcouvertes
en Algrie remontant
quelques 9.000 ans
Reliefs de bison
dans la grotte de
Tuc dAudoubert
La technique de peinture employe fut, particulirement, releve par les scientifiques. La recherche a
conclu que les artistes obtenaient des composs spciaux en mlangeant des ingrdients naturels
locaux. Cette capacit penser, planifier et produire savre bien au-del de la porte dun tre primitif. Lewin dcrit la technique de peinture utilise en ces termes :
Les matriaux les pigments et les liants minraux furent soigneusement slectionns par les hommes du
palolithique suprieur et moulus entre 5 et 10 micromtres pour fabriquer un mlange spcifique. Le pigment
noir, comme nous lavions suspect, tait du charbon de bois et du dioxyde de manganse. Notre intrt va surtout vers les liants, dont il semble y avoir pas moins de quatre recettes diffrentes. Les liants aident faire ressortir la couleur du pigment et comme leur nom lindique, ils ajoutent de la texture la peinture sans en diluer
la couleur. Les quatre recettes de liants utiliss Niaux sont le talc, un mlange de baryte et de feldspath de
potasse, du feldspath de potasse seul, et du feldspath de potasse mlang de la biotite. Clottes et ses collgues
testrent certains de ces liants et les trouvrent particulirement efficaces.13
Cette technique hautement avance est la preuve que les hommes du pass ne peuvent nullement tre
assimils des cratures primitives. Depuis sa premire apparition lhomme a toujours t un tre
suprieur, capable de penser, de parler, de raisonner, de comprendre, danalyser, de planifier et de produire. Il est, par consquent, totalement irrationnel et illogique de prtendre que les hommes qui utilisaient dans leurs peintures des liants tels que le talc, la baryte, le feldspath de potasse et la biotite
venaient peine de descendre des singes et commenaient tout juste se civiliser.
Harun Yahya
Les auteurs des peintures rupestres remontant 35.000 ans utilisaient des peintures contenant des substances chimiques telles
que loxyde de manganse, loxyde de fer, lhydroxyde de fer et la dentine (la partie interne des dents des vertbrs compose de collagne et de calcium). Quiconque devrait reproduire ces peintures sans la moindre formation en chimie ne saurait
quel produit chimique utiliser, comment le manipuler et avec quelles autres substances le mlanger. On sait galement que
les hommes de cette poque versaient dans lanatomie animale, puisquils savaient o trouver du collagne et de la poudre de
calcium.
Le cheval en bas droite est lune des peintures de la grotte de Niaux. Grce la recherche on sait que ces peintures remontent 11.000 ans. La ressemblance troite entre ce cheval et ceux qui vivent dans la rgion aujourdhui est remarquable et
dnote le talent de lartiste. Que les peintures en question aient t ralises sur les parois dune caverne ne sous-entend pas
que leurs auteurs menaient une vie primitive. Il est trs probable quils choisirent ces murs comme support par pure prfrence personnelle.
Adnan Oktar 41
Harun Yahya
Un reportage sur le site de la BBC intitul Le plus ancien calendrier lunaire identifi contenait des informations rfutant une fois
de plus la thorie darwiniste de lvolution des socits.
Adnan Oktar 43
Les mouvements et la vie sont parfaitement reproduits dans ces peintures, dont lattrait et la qualit galent les uvres des
artistes ayant reu une formation acadmique. Il est impossible daffirmer que lauteur de ces images tait mentalement
sous-dvelopp.
Harun Yahya
Adnan Oktar 45
Harun Yahya
Ces donnes permirent de comprendre que les habitants de Catal Huyuk avaient le sens de la vie
urbaine, taient capables de planifier, de concevoir, de calculer et que leurs gots artistiques taient
bien plus avancs que lon ne leut cru. Le professeur Ian Hodder, le responsable actuel de lquipe de
fouilles, affirme que les donnes obtenues annulent totalement la thorie des volutionnistes. Il dit
quils ont dterr des uvres dart tonnantes dont les origines ntaient pas claires. Il remarque quil
tait trs difficile dexpliquer la position gographique de Catal Huyuk qui selon Hodder na aucun
lien gographique avec les zones peuples de lpoque. Les fresques dcouvertes sont trs en avance
pour lpoque. En enqutant sur le cheminement et les raisons de ce niveau artistique lev, Ian
Hodder affirme que la vritable question est de savoir comment un groupe dhommes a pu aboutir
un succs culturel si stupfiant. Il ajoute :
Jusque-l, nous savons quil ny eut pas dvolution dans le dveloppement culturel Catal Huyuk, o des
uvres dart majeures apparurent spontanment, partir de rien.17
Toutes les dcouvertes
Catal Huyuk remettent en
question le concept d'volution historique et culturelle. Ces peintures sur les
murs ne sont pas l'uvre
d'hommes de cavernes qui
venaient de sortir de l'tat
sauvage, mais d'tres
humains au sens artistique
sophistiqu et au got
prononc de l'esthtique.
Ci-dessus : L'une des peintures rupestres de Catal Huyuk reprsente une chasse au daim.
Adnan Oktar 47
Ces lances savrrent si tonnantes pour les scientifiques volutionnistes parce quils
simaginaient que les hommes soi-disant primitifs de cette poque manquaient dhabilet pour fabriquer de tels objets. Pourtant, ces lances sont bien le produit dun
esprit capable de calculer et de planifier des tapes. Le tronc dun pica denviron 30
ans servit pour chaque lance, et son bout provenait de la base de larbre, l o le bois
est le plus dur. Chaque lance fut conue dans les mmes proportions, avec un centre
de gravit situ un tiers du bout pointu.
En prsence de toutes ces informations, Robin Dennell commente :
Elles reprsentent un investissement considrable en temps et en talent dans la slection de
larbre adquat, lbauche de la forme et la finition. En dautres termes, ces [prtendus] hominids
ne vivaient pas dans une culture spontane phmre, agissant de manire opportuniste en rponse aux situations immdiates. Ils taient plutt trs srieux dans la planification, la sophistication
de la conception et la patience dans leur travail du bois, des tches qui ont toutes t attribues
des humains modernes.20
Harun Yahya
Adnan Oktar 49
en architecture, peut-on continuer prtendre quils ne savaient pas faire des pots en terre ?
Les volutionnistes persistent dans leur enttement uniquement pour protger leurs ides prconues.
Les objets en question montrent indniablement que leurs auteurs appartenaient une civilisation
plus avance que lon ne croyait, et dont le savoir et les capacits technologiques savrrent bien plus
pointus. Ces hommes navaient par consquent rien de primitif. Un article dans le magazine turc Bilim
ve Teknik (Science et Technique) dit que les dcouvertes de Gbekli Tepe dvoilent une ide fausse
rpandue propos de lhistoire de lhumanit : Ces donnes nouvelles rvlent une erreur majeure concernant lhistoire de lhumanit. Cette erreur provient de linterprtation faite de lhistoire la lumire de la
fausse thorie de lvolution.23
Les cramiques sont lune des traces les plus frquentes laisses par les cultures passes. Des hommes continuent, aujourdhui encore, gagner leur vie en fabriquant des
pots en terre. Si quelques tessons actuels subsistaient assez longtemps pour tre dcouverts par des scientifiques du futur, ces derniers concluraient peut-tre que notre civilisation ignorait la mtallurgie.
Harun Yahya
Adnan Oktar 51
Cela prouve que les Nandertaliens avaient une oreille musicale et une connaissance musicale.
Cette flte fabrique par un Nandertalien montre que les hommes utilisaient une gamme de sept notes comme la musique
occidentale moderne. La fabrication dune flte fait appel un ensemble dinformation, de culture et daptitudes, et le fait
den jouer fait appel dautres comptences.
Ces objets et ces dcouvertes archologiques soulvent une srie de questions auxquelles le darwinisme, qui soutient que les tres humains et les singes descendent danctres communs, ne peut
rpondre. Comment et pourquoi les cratures simiesques supposes avoir vcu il y a des dizaines de
milliers dannes, sexprimant par des grognements et menant un mode de vie animal, ont-elles commenc devenir des tres sociaux ? Il sagit dun vritable dilemme pour les volutionnistes. La thorie de lvolution ne dispose pas de rponses scientifiques et rationnelles pour expliquer comment ces
cratures simiesques descendirent des arbres, comment elles dcidrent de se mettre debout sur deux
jambes et comment leur intelligence et leurs capacits se dvelopprent. Leurs explications ne sont
rien moins que des ides prconues et des contes de fes issus de limagination.
Comment des singes sautant dune branche une autre ont-ils dcid de descendre sur le sol ? A cette
question, les volutionnistes diront que les facteurs climatiques en sont la cause. La thorie de lvolution napporte pas de rponses rationnelles et logiques aux premires interrogations qui viennent
lesprit. Pourquoi les autres singes ont-ils dcid de rester sur les arbres, alors quils auraient pu imiter ceux qui en sont descendus ? Comment les facteurs climatiques ont-ils influenc certains singes
uniquement ? Quest-ce qui a pu empcher les autres singes de descendre des arbres alors quils
taient sous les mmes influences climatiques ? Les volutionnistes proposent diffrentes versions
quand on les interroge sur les raisons qui poussrent les singes descendre au sol et marcher sur
deux jambes. Certains diront, par exemple, que ces cratures simiesques dcidrent de se redresser sur
deux jambes pour mieux se dfendre contre de puissants ennemis. Cette rponse ne repose sur aucun
lment scientifique.
52 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre
Harun Yahya
En premier lieu, il convient de prciser que lvolution de la bipdie na jamais exist. Les tres
humains marchent debout sur deux jambes une forme de locomotion trs particulire et inexistante
chez dautres espces. Par ailleurs, il faut souligner que la bipdie ne constitue absolument pas un
avantage de lvolution. Les mouvements des singes sont beaucoup plus simples, rapides et efficaces
que la dmarche bipde.
Les tres humains ne sont pas capables de sauter darbres en arbres comme les chimpanzs, ni courir
une vitesse de 125 kilomtres par heure comme le gupard. Au contraire, le fait de marcher sur deux
jambes nous ralentit considrablement dans nos mouvements au sol. Pour la mme raison, nous
sommes lune des espces les moins protges de la nature. Daprs la logique de la thorie de lvolution, les singes nauraient rien eu gagner en adoptant une dmarche bipde. 29 Au lieu de cela, les
hommes auraient d devenir quadrupdes pour se renforcer et survivre.
Par ailleurs, la bipdie ne saccorde pas avec le modle de dveloppement graduel du darwinisme,
qui constitue pourtant une base de lvolution et requiert une dmarche intermdiaire entre la bipdie
et la quadrupdie. Or, grce des recherches informatiques menes en 1996, lanatomiste anglais
Robin Crompton dmontra quune telle dmarche hybride tait impossible. La conclusion de
Crompton est sans quivoque : un tre vivant peut marcher debout ou quatre pattes. Un mlange
entre les deux types de dmarche est impossible car cela supposerait une consommation nergtique
excessive. Par consquent, le mi-bipde nexiste pas.
Comment des tres dits primitifs ont-ils dvelopp un comportement social intelligent ? Le non-sens
volutionniste veut quen vivant en groupes, ces tres aient dvelopp un comportement social intelligent. Pourtant, il semble que les gorilles, les chimpanzs, les singes et dautres espces animales
vivent galement en groupes ou en meutes sans toutefois dvelopper un comportement social intelligent la manire des hommes. Aucun de ces animaux na construit de monuments, ne sest intress
lastronomie, ne composa duvres dart, parce que la cration intelligente est le propre de lhomme. Les objets dont nous avons hrit du pass furent raliss par des hommes dous dun rel sens
artistique. Les donnes archologiques ont tt fait de prouver quils ne vivaient pas dans des conditions primitives.
X
U
FA
Adnan Oktar 53
Harun Yahya
Adnan Oktar 55
e concept erron de lvolution socioculturelle fut avanc diffrents moments par des idologues tels
que August Comte, Herbert Spencer et Lewis Henry Morgan et ensuite il fut combin avec la thorie
de Charles Darwin pour affirmer que toutes les socits sont progressivement passes dun stade primitif un statut de civilisation complexe. Cette erreur dveloppe la fin du 19me sicle et dont linfluence
accrut aprs la Premire Guerre Mondiale, fournissait une justification prtendument scientifique au racisme,
au colonialisme et leugnisme. Les socits de diffrentes rgions du globe, diffrentes en termes de cultures, de couleurs de peau, de traits physiques furent soumises des traitements inhumains inspirs par ce
prjug non scientifique.
Des crivains et des penseurs tels que Adam Ferguson, John Millar et Adam Smith suggrrent que toutes
les socits passent par quatre tapes dvolution : la chasse et la cueillette, le pastoralisme et le nomadisme,
lagriculture et enfin le commerce. Selon les dires des volutionnistes, les hommes primitifs qui venaient de se
sparer des singes chassaient uniquement et ramassaient des plantes et des fruits avec des outils rudimentaires. A mesure que leurs comptences et leur intelligence augmentaient, ils commencrent lever du btail.
Toujours selon l'imagination des volutionnistes, leur dveloppement ensuite fut tel quils furent capables de
se lancer dans lagriculture et enfin dchanger leurs biens.
Or, les rcentes dcouvertes et avances en archologie, anthropologie et dautres branches de la science
ont infirm lide dvolution culturelle et sociale. Celle-ci nest rien de plus quune tentative des matrialistes reprsenter lhomme comme un tre ayant volu depuis un tat de bte dnu dentendement et
imposer la science ce mythe auquel ils croient pour des raisons philosophiques.
Le fait que les hommes chassaient ou cultivaient des champs ne dmontre en rien quils taient plus avancs ou plus attards mentalement. Une socit ne sadonne pas la chasse car cest arrir et mentalement plus
proche des singes. Lagriculture ne permet pas ncessairement une socit de se distancer dun comportement primitif. Les activits dun groupe nimpliquent pas que ses membres descendent dautres tres vivants.
De telles activits ne faonnent pas des individus plus intelligents et plus comptents travers un prtendu
processus volutionniste. Des tribus daujourdhui ne connaissant pas la technologie ne se proccupent que de
la chasse et de la cueillette, peut-on pour autant suggrer quils sont infrieurs aux humains ? Le mme schma sappliquera aux hommes qui vivront dans les millnaires venir. Les hommes ayant vcu il y a des milliers dannes ntaient pas primitifs, et les hommes du futur nappartiendront pas une espce plus avance.
Construire une histoire volutionniste de la civilisation en se basant sur les modes de vie des socits ne
relve pas dune dmarche scientifique. Ce point de vue repose sur les interprtations diverses des donnes
archologiques nes des prjugs matrialistes des scientifiques. Leur conception de lhomme qui utilisait des
Harun Yahya
silex est celle de cratures simiesques grognant, courbes et prsentant un comportement animal. A ce jour,
rien na t dcouvert qui puisse nous guider sur les capacits mentales de ces hommes. Tout nest que
conjecture. Si plusieurs uvres dart devaient tre dcouvertes dans 100.000 ans et si les hommes du futur
manquaient dinformation, ils laboreraient trs probablement diverses interprtations propos de lhumanit et de la technologie daujourdhui.
Comme nous lavons dj vu, lide que les socits voluent na aucune base scientifique. La thorie
repose sur lopinion errone et non scientifique que lhomme tait dot lorigine dun esprit semblable au
singe. Lanthropologue volutionniste de lUniversit dHarvard, William Howells admet que la thorie de
lvolution soulve dautres questions, non lies au corps mais au comportement qui a trait la philosophie,
dont il est bien plus difficile de dterminer les faits scientifiques. Howells souligne que le comportement ne
se fossilise pas dans le sens o il ne survit pas comme les silex ou les crnes. "Par consquent, dit-il, nous
disposons de trs lgers indices de ce qui a pu se produire dans le pass. Il remarque galement que de
telles hypothses sont impossibles tester.35
Rcemment, une majorit de scientifiques sociaux ont admis les erreurs de la vision volutionniste,
affirmant que celle-ci sopposait la science sur les points suivants :
1. La thorie est troitement lie la discrimination ethnique, proposant des interprtations biaises des
diffrentes socits, par exemple, lhypothse selon laquelle les socits occidentales sont plus civilises.
2. Elle suggre que toutes les socits progressent sur la mme voie, utilisant les mmes mthodes et
partageant les mmes objectifs.
3. Elle observe la socit dun point de vue matrialiste.
4. Elle est largement en dsaccord avec les dcouvertes. De nombreuses communauts vivant dans des
conditions primitives possdent davantage de valeurs spirituelles civilises (pacifisme, galitarisme par
exemple) que dautres perues comme tant modernes. En raison de leur alimentation, la plupart sont plus
saines et fortes.
Ces quatre points montrent effectivement que la science ne peut accepter le concept dvolution sociale. Celle-ci nest quun tissu dinterprtations dformes sous linfluence de lidologie matrialiste. Les vestiges et les objets laisss par les civilisations passes dvoilent les erreurs de la supercherie de lvolution
de lhistoire et de la culture.
Aujourdhui des
civilisations plutt
arrires coexistent
encore avec des
civilisations hautement civilises.
Toutefois, lavance
technologique de
certaines socits
ne leur confre en
rien des aptitudes
mentales ou physiques suprieures.
Adnan Oktar 57
X
U
FA
Aucune de ces cratures primitives reprsentes ici na jamais exist. Elles sont le produit de limagination des scientifiques darwinistes et nont aucune valeur scientifique.
Harun Yahya
Le four cit, appel aussi tannur, est encore en usage aujourdhui dans certaines rgions du monde. Le
verset dit que le four bouillonna deau. Donc larche tait prte se mouvoir par le bouillonnement du four
ou en dautres termes par la vapeur. Dans son commentaire, Hamdi Yazir d'Elmali dit que larche tait une
sorte de bateau vapeur propuls par un four.
Tannur : dcrit dans le dictionnaire comme un four ferm. Le mot fara signifie bouillonner et jaillir avec une grande force et intensit Autrement dit, cela implique que le bateau ntait pas voile, mais quil sassimilerait plutt un bateau vapeur propuls par un four.36
Dimportants progrs dans la science, les arts et la technologie furent accomplis sous le rgne du
Prophte Salomon (psl). Dieu indique dans le Coran, en loccurrence, que des vhicules de transport aussi
rapides que des avions taient utiliss :
Et Salomon Nous avons assujetti le vent, dont le parcours du matin quivaut un mois (de marche) et le
parcours du soir, un mois aussi. (Sourate Saba, 12)
Ce verset affirme que de longues distances pouvaient tre parcourues trs rapidement. Cela laisse
penser des vhicules oliens utilisant une technologie similaire celle que nous employons de nos jours.
(Dieu est plus savant.) Par ailleurs, Dieu rapporte dans le verset suivant:
Ils excutaient pour lui ce qu'il voulait : sanctuaires, statues, plateaux comme des bassins et marmites bien
ancres. O famille de David, oeuvrez par gratitude, alors qu'il y a peu de Mes serviteurs qui sont reconnaissants. (Sourate Saba, 13)
Le Prophte Salomon (psl) incita ses ouvriers recourir des techniques de construction trs avances.
Dans un autre verset :
les diables, btisseurs et plongeurs de toutes sortes. (Sourate Sad, 36-37)
Le fait que le Prophte Salomon (psl) ait pu contrler des dmons plongeurs fait rfrence la localisation et lextraction de ressources sous-marines. Les procds dextraction du ptrole et de mtaux prcieux
requirent une haute technologie. Ces versets soulignent en loccurrence quune telle technologie existait et
tait employe.
Un autre verset dcrit la source de cuivre (Sourate Saba, 12). Lusage de cuivre fondu sous-entend
lexistence dune technologie avance utilisant llectricit lpoque du Prophte Salomon (psl). Le cuivre
est un des meilleurs conducteurs du mtal et de la chaleur, et donc la base de lindustrie lectrique. Nous
avons fait couler la source de cuivre laisse penser que des quantits importantes dlectricit taient produites et utilises dans divers domaines. (Dieu est plus savant.)
Plusieurs versets rvlent que le Prophte David (psl) avait une bonne connaissance du travail de ferronnerie et de la fabrication darmure.
... Et pour lui, Nous avons amolli le fer. Fabrique des cottes de mailles compltes et mesure bien les mailles.
Et faites le bien. Je suis clairvoyant sur ce que vous faites. (Sourate Saba, 10-11)
Adnan Oktar 59
Dieu mentionne galement que Dhul Qarnayn (psl) construisit entre deux montagnes une barrire infranchissable. Daprs ce verset, il eut recours des lingots de fer et de cuivre fondu :
Apportez-moi des blocs de fer. Puis, lorsqu'il en eut combl l'espace entre les deux montagnes, il dit :
Soufflez ! Puis, lorsqu'il l'eut rendu une fournaise, il dit : Apportez-moi du cuivre fondu, que je le dverse
dessus. (Sourate al-Kahf, 96)
Ce verset nous indique que Dhul-Qarnayn utilisa la technologie du bton renforc. Le fer, lun des plus
solides matriaux employs dans la construction, est essentiel pour augmenter la solidit de btiments, de
ponts et de barrages. Il apparat daprs ce verset quil positionna du fer bout bout sur lequel il dversa du
mortier. (Dieu est plus savant.)
Des inscriptions de civilisations anciennes dAmrique Centrale font rfrence un grand homme barbu
habill de blanc. Elles rapportent galement quen peu de temps, la foi en une seule divinit se rpandit et
quun soudain saut en avant dans les domaines de lart et de la science eut lieu.
De nombreux Prophtes, comme Jacob, Joseph, Mose et Aaron (pse) furent envoys en Egypte antique.
Ces messagers et ceux qui crurent en eux ont pu avoir une influence importante sur les rapides progrs artistiques et scientifiques en Egypte diverses poques.
Des scientifiques musulmans, respectueux du Coran et de la sunnah de notre Prophte (pbsl) firent dimportantes dcouvertes en astronomie, mathmatiques, gomtrie, mdecine et dautres sciences. Ils contriburent ainsi des changements majeurs et des progrs significatifs de la science et de la vie sociale. Nous citons
ici quelques-uns de ces scientifiques et leurs travaux :
Abdellatif Al Baghdadi est connu pour son travail sur lanatomie. Il rectifia les erreurs concernant les os
humains, comme los de la mchoire infrieure et les os du torse. Son Al-Ifada wa al-Itibar fut organis en 1788
et traduit en latin, allemand et franais. Il tudia les cinq organes sensoriels dans son Makalatun fialHavas.
Harun Yahya
Ibn Sina (Avicenne) dcrivit les traitements pour de nombreuses maladies. Son clbre ouvrage, Kitab
al-Qanun fi at-Tibb, fut rdig en arabe et traduit en latin au 12me sicle. Il fut enseign et considr comme
un ouvrage de base dans les universits europennes jusquau 17me sicle. Une grande partie de son
contenu mdical sapplique aujourdhui encore.
Zakaria al-Qazvini abolit les ides errones propos du cerveau et du cur qui taient juges correctes
depuis Aristote. Linformation quil fournit propos de ces deux organes est trs similaire celle disponible
aujourdhui.
Zakaria al-Qazvini, Hamd Allah Mustawfi Qazvini (1281-1350) et Ibn al-Nafis tudirent tous lanatomie et rigrent les fondements de la science mdicale moderne.
Ali ibn Isa crivit un livre en trois volumes sur les maladies de lil, Tadhkirat al-Kahhalin. Le premier
tome est entirement consacr lanatomie de lil et contient de prcieuses informations. Il fut ensuite traduit en latin et en allemand.
Al-Bayruni dmontra 600 ans avant Galile que la Terre tourne. Il calcula son diamtre 700 ans avant
Newton.
Ali Quchtchi compila les tudes importantes qu'il effectua concernant les phases de la Lune dans un
livre qu'il publia. Ses travaux devinrent un guide pour les gnrations suivantes.
Thabit ibn Qurra dcouvrit le calcul diffrentiel des sicles avant Newton.
La prcision des observations astronomiques d'Al-Battani tonna les scientifiques qui le succdrent. Il
observa 533 toiles et fut capable de calculer correctement la plus longue distance entre le Soleil et la Terre.
Ses travaux et calculs propos de la trigonomtrie firent de lui un pionnier en mathmatiques.
Abul Wafa contribua la trigonomtrie avec les termes de scante et coscante.
Al-Khuwarizmi crivit le premier livre sur lalgbre.
Muhyi al-Din al-Maghribi rvla dans son livre les mthodes pour calculer l'aire des triangles, carrs,
cercles et autres formes gomtriques.
Ibn al-Haytham est le fondateur de loptique. Bacon et Kepler utilisrent ses travaux. Galile utilisa ses
recherches dans sa dcouverte du tlescope.
Al-Kindi mit en avant la relativit et la thorie de la relativit quelques 1.100 annes avant Einstein.
Un sicle avant le physicien italien Fracastor, qui parla pour la premire fois des microbes,
Akshamsaddin expliqua l'existence des microbes.
Ali ibn Abbas al-Majusi fut un pionnier en mdecine avec son livre as-Sina'a at-Tibbiya qu'il publia au
10me sicle et qui devint une source pour le traitement de plusieurs maladies.
Ibn al-Jazzar dcrivit les causes et le traitement de la lpre.
Les scientifiques musulmans, dont la liste ci-dessus est loin dtre exhaustive, firent des dcouvertes
majeures qui allaient devenir la base de la science moderne, en suivant le Coran et la voie de notre Prophte
(pbsl).
De nombreux peuples firent des progrs en art, en mdecine, en technologie et en science travers les
messagers qui leur furent envoys. En obissant aux prophtes et en apprenant partir de leurs suggestions
et de leurs encouragements, ils acquirent le savoir et le transmirent aux gnrations suivantes. Qui plus est,
les socits qui staient dtournes de la vraie religion en la remplaant par des superstitions revinrent la
foi en un Dieu Unique grce aux efforts des messagers.
Lobservation sans prjug des dcouvertes propos du pass rvle une histoire de lhumanit trs
claire et trs distincte.
Comme nous l'avons dj indiqu, des civilisations en avance et dautres en retard ont coexist tout au
long de lhistoire et aujourdhui encore. De nos jours, nous bnficions de la technologie spatiale alors quen
dautres contres, certains hommes vivent trs sommairement ; tout comme lEgypte antique avait une civilisation florissante alors quailleurs les conditions de vie restaient primitives. Les Mayas qui btirent des
cits trs dveloppes et qui, comme le montrent les traces qu'ils laissrent, possdaient une technologie
assez avance, calculrent lorbite de la plante Vnus et dcouvrirent les lunes de la plante Jupiter. A la
mme poque, on croyait encore en Europe que la Terre tait au centre du systme solaire. Quand les
Adnan Oktar 61
Egyptiens pratiquaient avec succs des oprations du cerveau, ailleurs on pensait que les maladies taient causes par les esprits malins. A travers leur systme lgal, leur littrature, leur sens artistique et leurs connaissances astronomiques, les Sumriens btirent une solide civilisation en Msopotamie, alors quen dautres
rgions du monde lillettrisme dominait. De la mme manire que les civilisations daujourdhui ne sont pas
toutes avances, un aucun moment dans le pass les socits taient toutes arrires.
Jusquici nous avons examin les preuves issues de diffrentes priodes de lhistoire et avons cit des
exemples de plusieurs cultures du pass. En sintressant une partie plus rcente de lhistoire, nous trouvons
galement des preuves que les tres humains ont toujours t humains. Il nest pas ici question des individus
primitifs qui se sont rcemment spars des singes, mais bien des tres humains civiliss qui ont hrit
dautres civilisations ayant exist des milliers dannes auparavant.
Grce aux progrs rapides du 20me sicle, la recherche archologique sest normment acclre et a
russi dterrer de plus en plus de preuves lies la vritable histoire de lhumanit. Cest ainsi quil apparut que la vie en Egypte, en Amrique Centrale, en Msopotamie et ailleurs il y a des milliers dannes tait
de nombreux gards parallle la ntre aujourdhui.
Harun Yahya
La technique et la technologie employes pour la construction des pyramides restent encore un mystre. Ces monuments
gants, dont la construction serait difficile dupliquer mme avec la technologie moderne, furent rigs par des hommes
hautement comptents, il y a 2.500 ans.
Adnan Oktar 63
sistent des civilisations datant de milliers dannes. Toutefois, il nest pas logique de sinspirer dune poigne dobjets en pierre et de structures rocheuses pour conclure que les hommes de cette poque taient
sous-dvelopps, dpourvus de toute technologie et capable dutiliser uniquement la pierre. Ces affirmations, bases sur divers dogmes, nont aucun sens scientifique. En se dbarrassant des effets ngatifs des
prjugs, on aboutit alors des interprtations plus proches de la vrit. Mme si des hommes ayant vcu
il y a des dizaines de milliers dannes habitaient dimpressionnantes maisons de bois, btissaient de belles
villas avec des vitres et utilisaient de beaux matriaux de dcoration, il nen subsisterait aujourdhui pas
grand chose tant donn les effets rosifs du vent, de la pluie, des tremblements de terre et des inondations.
Sous des conditions naturelles, il ne faut que cent deux cents ans au bois, au verre, au cuivre et au bronze pour sroder. Donc en lespace de deux sicles les murs de votre maison seront uss ainsi que le mobilier lintrieur. Il en restera encore moins, si elle a t soumise des tremblements de terre, des inondations et des temptes. Ne subsisteront que des blocs de pierre, plus longs suser. Et l encore, ces blocs finiront par se fragmenter en petits morceaux. Par consquent, comment est-il possible de dduire le mode de
vie des socits anciennes partir de fragments de pierre ? Leurs relations sociales, leurs croyances, leurs
gots et leurs sens artistique ne peuvent tre affirms avec certitude.
Cependant les volutionnistes tentent encore limpossible, ornant leurs diverses dcouvertes dinterprtations fictives et inventant divers scnarios. Linvention de fables et la dformation des faits sont lobjet de critiques de la part des volutionnistes eux-mmes ! Ils ont donn cette approche le nom de Just so
stories (Histoires comme a).
Cette appellation apparut aprs une critique du clbre palontologue volutionniste Stephen Jay
Gould qui emprunta le terme au livre du mme titre datant de 1902 de lcrivain et pote anglais Rudyard
Kipling (1865-1936). Dans ce livre de contes lintention des enfants, une srie dhistoires imaginaires
racontent comment les tres vivants ont pu acqurir leurs diffrents organes et attributs. A propos de la
trompe de llphant, il crivit :
Imagine-toi qu'au temps jadis, l'lphant, mieux aime, n'avait pas de trompe. Il n'avait qu'un nez noiraud,
courtaud, gros comme une botte, qu'il pouvait tortiller de droite et de gauche, mais pas ramasser des choses
avec.
Histoires comme
a, livre de Ruyard
Kipling
Harun Yahya
Or il y avait un lphant un lphant tout neuf un enfant dlphant - plein d'une insatiable curiosit Il alla
donc jusqu ce quil pitint ce quil pensait tre un rondin de bois au bord dun trs vert et trs gras fleuve
Limpopo, bord darbres fivre...
Mais c'tait bel et bien le crocodile Ensuite lenfant de llphant approcha sa tte tout prs de la gueule dentue
et musque du crocodile, et le crocodile le happa par son petit nez Alors lenfant de llphant s'assit sur ses
petites hanches et tira, tira, tira encore, tant et si bien que son nez commena de s'allonger. Et le crocodile s'aplatit
dans l'eau qu' grands coups de queue il fouettait comme de la crme, et lui aussi tira, tira37
Gould et dautres scientifiques volutionnistes critiqurent la littrature de proposer de tels scnarios, sans
la moindre preuve. Il en va de mme pour ceux qui tentent dexpliquer le dveloppement des socits en
termes de thorie de lvolution. Comme les contes de Kipling, les Histoires comme a des scientifiques sociaux
volutionnistes sont uniquement le fruit de limagination. Leur conte est celui dune humanit dont les prtendus anctres taient seulement capables de grogner et dutiliser des outils de pierre grossiers, vivaient dans
des cavernes, chassaient et cueillaient, et qui, par un dveloppement progressif, commencrent cultiver les
champs, puis utiliser des mtaux, tablir des relations sociales grce laugmentation de leurs capacits
mentales. Cette histoire ne diffre pas de lhistoire de llphant avec sa trompe.
Gould dcrit cette approche non scientifique :
Les scientifiques savent que ces contes sont des histoires ; malheureusement, ils sont prsents dans la littrature
professionnelle o on les prend trop srieusement et littralement. Ils sont alors devenus des faits et simmiscrent
dans la littrature populaire.38
Par ailleurs, Gould affirme que ces contes ne prouvent rien en ce qui concerne la thorie de lvolution :
Ces contes, dans la tradition des histoires comme a de lhistoire naturelle volutionniste, ne prouvent rien. Mais
leur poids, et celui de nombreux cas similaires, usrent ma foi dans le gradualisme il y a longtemps. Des esprits stimulants peuvent toutefois encore le sauver, mais les concepts rcuprs par une spculation facile ne mintressent
pas vraiment.39
Newgrange
Cette tombe monumentale prs de Dublin fut, de lavis gnral, construite autour de 3.200 av. JC.
Newgrange existait bien avant la civilisation de lEgypte antique, les civilisations babylonienne et crtoise.
Stonehenge, lune des plus clbres structures en pierre au monde, ntait pas encore construite. La recherche
montre que Newgrange ntait pas seulement une tombe. On sait dsormais que ses constructeurs avaient des
notions dveloppes en astronomie, gnie civil et architecture.
De nombreux archologues qualifient Newgrange de miracle technique. Le dme seul est une merveille
de gnie. Les pierres, plus lourdes en bas et plus lgres en haut, furent places les unes au-dessus des autres
de manire si experte que chacune dpasse lgrement celle qui est en dessous. De l, une chemine hexagonale de six mtres de haut slve au-dessus du centre de la structure. Au-dessus de la chemine se trouve un
couvercle en pierre qui peut tre ouvert ou referm souhait.
Cette structure immense fut construite videmment par des hommes comprenant parfaitement le gnie,
capables de calculs prcis, de planification correcte, de transporter de grandes quantits de pierres. Ils savaient
en somme faire bon usage de leur savoir-faire dans la construction. Les volutionnistes ne peuvent apporter
aucune lumire quant la manire dont cette tombe fut rige, car selon leur point de vue irraliste, les
hommes de cette poque travaillaient dans des conditions primitives et arrires. Mais il est impossible quun
tel monument ait pu tre rig par des tres dnus de savoir en matire de gnie et de construction.
Les caractristiques astronomiques de Newgrange sont tonnantes. Ce monument gant fut construit de
sorte que chaque anne, le jour du solstice dhiver (le jour le plus court de lanne, le 21 dcembre)40 , un spectacle lumineux impressionnant se produit. Peu aprs le lever du soleil, 09h17 du matin, un trait lumineux
illumine la chambre funraire pendant peu prs 15 minutes. Un jeu de lumire parfait se dessine. Les rayons
du soleil levant passent travers une ouverture troite au bas du toit au-dessus de lentre et brillent tout le
long du passage et jusqu la chambre intrieure. Tous les blocs de pierres sont placs des angles qui per-
Adnan Oktar 65
Newgrange, lun
des mgalithes
les plus clbres
au monde, se
compose de 93
monolithes.
mettent la lumire de les toucher et de sy rflchir, ce qui permet tout le jeu de lumire.
Nous comprenons ainsi que les constructeurs de cette structure immense taient dous en ingnierie et
en astronomie (tant donn quils taient capables de calculer la longueur des jours et les mouvements du
Soleil).
Newgrange est un exemple de nombreuses structures de pierre remontant aux priodes anciennes dans
la rgion. Lobservation de ce monument nous permet de conclure que cest luvre dhommes trs avancs sur le plan du savoir, des techniques et des mthodes. Quelle interprtation peut-on faire propos du
Harun Yahya
mode de vie de ces hommes ? Il se peut quils vivaient de manire trs confortable dans un environnement
civilis. Sils disposaient bien de connaissances en astronomie et un minimum dexpertise, leurs vies quotidiennes devaient tre tout autant civilises, en proportion directe avec laccumulation de connaissances. Ce
monument est peut-tre le seul btiment subsistant dune socit dhommes vivant dans des maisons
confortables, avec des jardins bien tenus, recevant des traitements dans de bons hpitaux, simpliquant
dans des relations commerciales, estimant lart et la littrature et disposant dun vaste hritage culturel. Ces
interprtations sur les btisseurs de monument sont des plus ralistes et se basent sur les donnes archologiques et les faits historiques. Pourtant, les volutionnistes accoutums une pense oriente vers le matrialisme, prfrent relater des histoires rsultant de dogmes spcifiques plutt que des interprtations
rationnelles compatibles avec la science. Cependant leurs histoires ne constituent jamais une explication
vraie et dfinitive.
Stonehenge
Stonehenge est un monument situ en Angleterre compos de quelques trente gros blocs de pierre
arrangs en cercle. Chacun de ces blocs mesure en moyenne 4,5 mtres de haut et pse environ 25 tonnes.
Le monument attire lattention de nombreux chercheurs qui avancent autant de thories sur lorigine et le
mode de construction de ce monument. Ce qui importe ici nest pas de savoir laquelle de ces thories voit
juste, mais que le monument infirme une fois de plus la thorie de lvolution dans lhistoire de lhumanit.
La recherche rvle que Stonehenge fut construit en trois tapes principales, aux alentours de 2.800 ans
av. JC. Lhistoire de cette construction remonte, par consquent, plus de 5.000 ans. Ltape initiale de la
construction consistait creuser un foss, un talus et quelques fosses rondes dans la craie. Ensuite, environ
80 pierres bleues furent poses pour former deux anneaux autour du centre du site et une pierre talon fut
Stonehenge a pu constituer la base dun difice en bois. Il est trs probable alors que seules les fondations aient survcu. Les mthodes et les motifs de la construction de Stonehenge font encore lobjet de dbats, mais tous les scientifiques saccordent rattacher ldifice lastronomie. Ceux qui construisirent ce monument taient trs avancs dans
leur connaissance des cieux et de lingnierie.
Adnan Oktar 67
rige en dehors de cela. Plus tard, un cercle externe de monolithes de grs fut form et reli par des linteaux.
Lun des aspects notables de ce monument est lusage de pierres bleues, car il ny a aucune source de
telles roches dans les environs. Ces pierres furent importes des monts Preseli, au sud-ouest du Pays de
Galles, environ 380 kilomtres de distance. Si, comme le dfendent les historiens volutionnistes, les
hommes de lpoque vivaient dans des conditions primitives, ne disposant que doutils grossiers tels que
des manivelles et radeaux en bois et des haches de pierre, alors comment ont-ils pu ramener ces pierres
dune rgion aussi loigne ? Les scnarios conjecturaux napportent pas dlments de rponse.
Un groupe de chercheurs tenta de transporter des pierres bleues aussi loin que Stonehenge en reconstruisant lquipement suppos tre en usage lpoque. Ils eurent alors recours des manivelles en bois,
construisirent un radeau capable de transporter des pierres dune taille quivalente en attachant trois
radeaux ensemble, poussrent le radeau vers la rivire au moyen de rondins de bois, et tentrent de dplacer les pierres vers le haut de la colline en utilisant des sortes de roues. Leurs efforts furent vains. Ce nest
l quune des expriences effectues afin dtablir comme les pierres bleues ont pu tre transportes jusqu
Stonehenge. Dautres tentatives eurent lieu pour essayer de comprendre la mthode de transport utilise
lpoque. Tous les essais furent des checs, car ils furent tous entrepris dans lide que les constructeurs de
Stonehenge avaient une culture arrire et quils ne disposaient que des outils rudimentaires faits de pierre
et de bois.
Il semble ncessaire de souligner que les expriences en question bnficirent des technologies prsentes. Ils utilisrent divers modles fabriqus dans des chantiers navals, des cordes issues dentreprises
la pointe de la technologie, laborrent des plans dtaills et firent de savants calculs. En dpit de cela, ils
neurent aucun rsultat positif. En revanche, les hommes ayant vcu il y a 5.000 ans russirent transporter
ces roches, pesant chacune plusieurs tonnes et les disposer en cercle en calculant leurs positions gographiques exactes. Indniablement, ils ne purent aboutir au rsultat connu aujourdhui avec des outils de
pierres, des radeaux et des manivelles en bois. Stonehenge et les autres monuments mgalithiques furent
rigs grce une technologie que nous sommes aujourdhui incapables de deviner.
Les vestiges tonnants de la cit de Tiahuanaco
A environ 4.000 mtres au-dessus du niveau de la mer, dans la chane des Andes, entre la Bolivie et le
Prou, les visiteurs sont stupfis par les ruines dans la ville
de Tiahuanaco. La rgion est considre comme lune des
merveilles archologiques dAmrique du Sud, voire du
monde entier.
Lun des vestiges les plus tonnants Tiahuanaco est un
calendrier montrant les quinoxes, les saisons et la position de
la Lune chaque heure ainsi que ces mouvements. Ce calendrier est une des preuves que les hommes qui ont vcu l-bas
taient trs avancs. Des monuments dimmenses blocs de
pierres, pesant jusqu 100 tonnes jalonnent la ville de
Tiahuanaco.
Un auteur de Readers Digest crivit :
les meilleurs ingnieurs daujourdhui se demandent
Il est impossible de transporter des pierres, pesant plusieurs tonnes chacune, comme celles utilises
Tiahuanaco en Amrique du Sud, sans des cbles en
acier, des treuils et dautres outils du btiment.
Harun Yahya
encore comment ils ont pu tailler et dplacer ces immenses masses de roches telles que celles utilises dans
la construction de la ville. On dirait presque que les blocs gants ont t taills la scie41
Les murs de la ville furent construits en plaant des blocs pesant 60 tonnes au-dessus dautres blocs de
grs pesant quelques cent tonnes. Le travail de la pierre pour ces murs requit une expertise certaine.
Dimmenses blocs carrs furent assembls avec prcision. Des trous de 2,5 mtres de long ont t percs
dans des blocs de 10 tonnes. A certains endroits des ruines, il y a des conduits deau de 1,8 mtre de long et
dun demi mtre de large. Leur rgularit est rarement gale aujourdhui encore. Il est impossible que les
btisseurs de ces murs naient pas dispos de moyens techniques consquents, contrairement ce quaffirment les volutionnistes. Dans des conditions primitives, il aurait fallu davantage que la dure de vie
humaine pour construire lune de ces structures. Par consquent, il aurait fallu des sicles pour riger la ville
de Tiahuanaco, ce qui suffit montrer que la thorie volutionniste est fausse.
Lun des monuments les plus notables de Tiahuanaco est la Porte du Soleil, considre par certaines
recherches comme un repre astronomique du fait de son alignement avec le Soleil, et par d'autres comme
un observatoire. Faite dun seul bloc, elle mesure trois mtres de haut sur cinq mtres de large pour un poids
estim de dix tonnes. Le monolithe est orn de plusieurs gravures. Aucune explication ne peut tre fournie
sur les mthodes utilises pour construire cette impressionnante structure. Comment des blocs pesant dix
tonnes ont-ils pu tre extraits et par quels moyens ont-ils t transports depuis les carrires ? Il fallut sans
aucun doute plus que de simples outils pour aboutir une telle construction.
Etant donnes les conditions gographiques de la rgion o se situe Tiahuanaco, lexploit prend des
dimensions tonnantes. La ville se situe plusieurs kilomtres des zones dimplantations normales et domine sur un haut plateau de 4.000 mtres de haut, o la pression atmosphrique est rduite de moiti par rapport au niveau de la mer. Le niveau doxygne rduit a d rendre les tches plus difficiles pour la main
duvre.
Cela contribue montrer que, comme dans de nombreuses rgions du monde, des civilisations avances existaient dj cet endroit par le pass et donc infirmer la thse selon laquelle les socits voluent
toujours vers un stade plus avanc.
Adnan Oktar 69
Harun Yahya
Des blocs de pierre gants furent utiliss dans la construction de cet difice, aujourdhui baptis
Temple de Jupiter. Le bloc marqu de rouge sur la petite photographie est lun des trois monolithes
dappui, mesurant chacun 3,5 mtres de haut, 3,5 mtres de large et 19 mtres de long et pesant en
moyenne 800 tonnes. Le fait que de si gros blocs de pierre purent tre extraits et transports depuis les
carrires suggre quun matriel avanc a d tre employ.
Adnan Oktar 71
Harun Yahya
Les archologues volutionnistes ne peuvent pas expliquer non plus les marques sur
les points o se joignent plusieurs mgalithes Puma Punku. Elles ressemblent, en
fait, des traces laisses par des presses en
mtal Longtemps, on a cru que ces presses
en forme de T avaient t cuites dans un four, puis refroidies pour tre places dans les indentations
des pierres. Des investigations ultrieures menes laide dun microscope lectronique rvlrent
toutefois quelles furent verses en fusion dans les indentations. Une analyse spectrographique dtermina que ces presses taient composes dun alliage de 2,05% darsenic, 95,15% de cuivre, 0,26% de
fer, 0,84% de silicone et 1,70% de nickel. Il sagit clairement dune preuve que ces civilisations disparues disposaient dun matriel sophistiqu pendant la construction de cet difice.42
Adnan Oktar 73
Harun Yahya
Les techniques de momification des Egyptiens dmontrent leur degr avanc en sciences mdicales.
cales en Egypte. Des fouilles ont mme dvoil les noms et les titres de plus de cent spcialistes.
- Sur le mur du temple de Kom Ombo, est grave en relief une bote dinstruments chirurgicaux contenant des ciseaux, des couteaux chirurgicaux, des scies, des sondes, des spatules, de petits crochets et des forceps.
- Les techniques employes taient nombreuses et varies. Les fractures taient rtablies, les attelles utilises et les blessures sutures. Des fractures soignes avec succs ont t dcouvertes chez de nombreuses
momies.
- Bien quaucune trace de cicatrices chirurgicales ne ft trouve chez les momies, le Papyrus Smith cite
treize rfrences la suture. Cela indique que les Egyptiens matrisaient la technique en employant du fil
de lin. Les aiguilles taient trs vraisemblablement faites de cuivre.
- Les mdecins gyptiens taient capables de distinguer les blessures striles des blessures infectes. Ils
prparaient un mlange de graisse de bouquetin, dhuile de sapin et de pois crass pour soigner les blessures infectes.
- La pnicilline et les antibiotiques furent dcouverts rcemment. Les Egyptiens en utilisrent les premires versions organiques et crivirent des ordonnances adaptes chaque maladie.47
En plus de la mdecine, les Egyptiens sintressaient galement lurbanisme et larchitecture.
Mtallurgie de pointe en Egypte antique
La mtallurgie est la branche de la science et de la technologie impliquant le raffinage de matriaux
bruts, le faonnage et la prservation des mtaux et de leurs composs. Il y a 3.000 3.500 ans, les Egyptiens
devinrent experts de lextraction et le travail de diffrents minerais et mtaux, particulirement lor, le
cuivre et le fer. Leur expertise dmontre quils taient spcialiss dans la recherche, lextraction et le travail
de minerais et quils possdaient, par consquent, de solides connaissances en chimie.
Les fouilles archologiques rvlrent que les Egyptiens produisaient un travail dtaill du minerai de
cuivre ainsi que des composs mtalliques vers 3.400 ans av. JC. Durant la Quatrime Dynastie (vers 2.900
ans av. JC), la recherche et les oprations minires taient diriges par des responsables de haut rang et
supervises par les fils de Pharaon.
Adnan Oktar 75
En plus du cuivre, les Egyptiens travaillaient le fer. Ltain tait, par ailleurs, utilis pour fabriquer du
bronze et le cobalt pour colorer le verre. Sans compter les autres mtaux non disponibles en Egypte et qui
devaient tre imports, le plus souvent de Perse.
Le mtal le plus utilis et le plus apprci tait lor. Des centaines de mines dor furent dcouvertes en
Egypte et dans des parties de lactuel Soudan. Un papyrus datant du 14me sicle av. JC contient les plans
dune mine prs de Apollinopolis, soulignant le professionnalisme des Egyptiens en la matire. Le papyrus
dcrit la construction de plus de 1.300 habitations pour loger la main duvre. Ds lors limportance du travail de lor et de la joaillerie en Egypte antique est manifeste. Des centaines dobjets dcoratifs en or dcouverts lors de fouilles indiquent le degr dexpertise des miniers et des faonneurs de mtal.
Lurbanisme et les infrastructures en Egypte antique
Le climat aride de lEgypte a conserv de nombreux indices de la civilisation antique, notamment de ses
infrastructures.
Des infrastructures hautement dveloppes sont indniablement le signe que leurs constructeurs
taient des architectes et des ingnieurs chevronns. Les Egyptiens savaient parfaitement quelle profondeur creuser des fondations souterraines, o positionner les poutres porteuses, comment concevoir un systme de ventilation efficace, comment dessiner des voiries pour lvacuation des eaux sales, comment acheminer de leau propre Les btiments quils laissrent sont la preuve de leurs aboutissements.
Leurs techniques darchitectures datant denviron 3.000 ans av. JC taient extrmement professionnelles
et servaient rsoudre les problmes des infrastructures. Leau est essentielle pour un pays aussi aride que
lEgypte. Les Egyptiens trouvrent des solutions permanentes ce problme, notamment avec des citernes.
Lune dentre elles est la vaste rserve deau dcouverte dans la dpression de loasis Fayoum. Les
Harun Yahya
(1, 2)
Pectoraux du
roi finement
travaills,
gravs dor,
dargent et
de pierres
semi-prcieuses
2
4
3
5
7
(6) Une armoire en bois couverte dor sur
un traneau plaqu en argent
Adnan Oktar 77
Harun Yahya
Egyptiens construisirent mme des lacs artificiels afin dassurer la vie dans des rgions spcifiques. Ces
petits lacs recevaient leau du Nil, rendant ainsi possible la vie dans le dsert gyptien. Le lac Moeris, 80
kilomtres au sud ouest de la ville actuelle du Caire, fut creus dans le but dy stocker leau du Nil grce
un canal. Cest ainsi que des villages et des temples furent construits prs de ce rservoir.48
Les connaissances des Egyptiens en mdecine, urbanisme et ingnierie sont quelques-unes des preuves
de leur degr davancement en tant que civilisation. Leur savoir et leurs entreprises rfutent une fois encore la thse que les socits progressent dun tat primitif vers un stade civilis. En somme, une civilisation
vieille de plus de 5.000 ans savre plus avance que des civilisations vivant aujourdhui, ce qui est, bien sr,
inexplicable en terme de progrs volutionniste. Il ny a par ailleurs aucun doute sur le fait que dautres
communauts vivaient dans des conditions primitives en mme tant que les Egyptiens. Nanmoins, aucun
de ces individus navait des traits dhomme infrieur ou des traits simiesques. Ils taient, tout comme les
Egyptiens et les hommes daujourdhui, tout fait humains tous les gards.
Certaines communauts vivaient certes de manire plus arrire, mais cela nen fait pas pour autant des
descendants des singes comme le soutiennent les darwinistes. Une telle interprtation est une violation de
la science, de la raison et de la logique.
Les exploits des Egyptiens dans le textile
A partir des fragments de lin qui ont survcu depuis 2.500 ans av. JC, on peut voir que les Egyptiens
produisaient des tissus de haute qualit, de par les matires et le tissage. En 2.500 ans av. JC, on produisait
en Egypte antique des fibres dlicates du type de ceux que les machines sophistiques produisent aujourdhui, dont le linge servait envelopper les momies. Le tissage dlicat de ces tissus tonnrent les gyptologues.49 Ces spcimens sont si fins quil faut utiliser une loupe pour les distinguer de la soie, et ce tissu na
rien envier au meilleur travail dune machine tisser actuelle.50 Aujourdhui encore, ces tissus sont trs
priss pour leur qualit. Le lin gyptien tiss aujourdhui doit sa renomme aux tisseurs des annes 2.000
av. JC.
Adnan Oktar 79
Le papyrus de Rhind
- Par ailleurs, il ne faut pas oublier que la surface de chaque pyramide est de xx2,2 hectares acres. Donc
quelques 115.000 pierres de revtement furent ncessaires pour chaque surface. Elles ont t disposes de
manire si scrupuleuse quune feuille de papier ne pourrait sinsrer dans lespace entre deux pierres.55
Ces quelques objections indiquent simplement que les secrets des pyramides sont loin dtre rsolus,
mme avec la science et la technologie du 21me sicle.
Harun Yahya
Adnan Oktar 81
Harun Yahya
Modle probable
de sarcleuse
Modle actuel
dune sarcleuse
Les difices composs de mgalithes rigs par les socits passes indiquent quune machinerie similaire celle
utilise dans le btiment moderne a d tre employe.
La ressemblance entre cet ornement en or et une machine de construction est frappante. Dcouvert Panama
en 1920, on pense que cet objet tait un pendentif.
Cette dcouverte et dautres rfutent lide volutionniste de socits passes primitives. Des progrs technologiques ont permis une accumulation des connaissances
indniables au cours de lhistoire, mais cela ne signifie
pas pour autant que les hommes vivaient comme des
animaux dans le pass lointain. Les civilisations passes
ont su rpondre leurs besoins en dveloppant des
machines diverses et adaptes.
Cette dernire ide est, bien videmment, particulirement irrationnelle et illogique. Pourtant les volutionnistes se cachent derrire elle tant donn que toute leur dmagogie est incapable de proposer une
meilleure explication. Dautant quil nexiste pas la moindre preuve de ce quils avancent. Lorsque les volutionnistes se rendent compte quils ne peuvent pas offrir la moindre explication base sur le hasard ou le
processus de lvolution, ils sortent immdiatement la carte des visiteurs de lespace. Cette ide ridicule
mergea lorsquils se rendirent compte que lADN dans le noyau cellulaire et la premire protine (fondement de la vie) taient de loin trop complexes de par leurs structures extraordinaires pour tre ns par
hasard de substances inanimes. Cest pourquoi les visiteurs de lespace ont d apporter le premier organisme vivant sur terre et ly laisser. Cette thorie est si ridicule quelle est rvlatrice du
dsespoir des volutionnistes.
La civilisation de lEgypte antique, ainsi
que toutes les autres, furent fondes par des
hommes pourvus de raison et de volont.
Aujourdhui, nous nous merveillons dobjets
remontant 3.000 ans av. JC propos desquels
les scientifiques et experts dbattent. Il faut
comprendre avant tout quune civilisation
remontant 5.000 ans, dont les traces subsistent
aujourdhui encore, fut rige grce une exprience et un savoir accumuls pendant des milliers dannes. En dautres termes, les racines
de cette civilisation remontent encore plus loin.
Par consquent, dans les temps trs reculs, il
nexistait pas dhommes primitifs moiti animal, sans parole, vivant uniquement de la chasse comme le prtendent les dfenseurs de lvolution de lhistoire. Depuis sa cration, lhomme dispose des mmes caractristiques
humaines comme lintelligence, le sens de la
beaut, la comprhension, la conscience et les
valeurs morales.
Adnan Oktar 83
UN MODELE DE PLANEUR
DANS LES TOMBES DE L'EGYPTE ANTIQUE
Les vestiges laisss par de nombreuses civilisations passes indiquent que le transport arien existait
dans les temps trs anciens. On peut en trouver des traces dans les ruines mayas, sur les pyramides
gyptiennes et dans les crits sumriens. Des informations dont nous disposons, nous pouvons dduire que les hommes construisaient et utilisaient des vhicules similaires aux planeurs, aux avions et aux
hlicoptres il y a des milliers d'annes.
En ralit, mme le Coran laisse penser que le transport arien tait dj existant depuis longtemps :
Et Salomon Nous avons assujetti le vent, dont le parcours du matin quivaut un mois et le parcours du
soir, un mois aussi... (Sourate Saba, 34 : 12)
Il est trs probable que les longues distances dont il est question dans ce verset aient t couvertes
rapidement du temps du prophte Salomon (pbsl). Ces dplacements ont pu tre effectus grce des
vhicules fonctionnant l'nergie olienne utilisant une technologie similaire celle existant dans les
avions aujourd'hui. (Dieu est le plus savant.)
Ce modle de planeur dcouvert en Egypte reprsente une preuve de la connaissance du transport
arien par les civilisations passes. Ce planeur dcouvert en 1898 est dat de 200 ans avant JC. Cette
dcouverte de 2 200 ans est tout fait remarquable et branle compltement la conception volutionniste de l'histoire. Des lments encore plus intressants apparaissent lorsqu'on examine les caractristiques techniques du modle. La forme et les proportions des ailes du modle en bois furent conues
de sorte donner l'avion la pousse maximale en limitant la perte de vitesse, comme dans le
Concorde. Cela consolide l'ide que les Egyptiens taient trs verss en arodynamique.
Vue arrire
Vue de ct
Vue de dessus
Harun Yahya
Les appareils ici reprsents dcouverts sur la paroi du Temple Abydios par le docteur Ruth
Hiver fascinent par leur ressemblance avec les hlicoptres et les avions actuels.
Adnan Oktar 85
Harun Yahya
Adnan Oktar 87
Harun Yahya
Plus tonnante encore est la dcouverte dun objet localis dans un bateau ayant coul en mer Ege avant
lpoque du Christ. Il savra tre une sorte dappareil de calcul mcanique. Les ordinateurs modernes sont
de deux types : analogique ou digital. Lobjet dcouvert sur le bateau coul avant lpoque chrtienne tait
un ordinateur analogique relativement sophistiqu.63
Un article sur cette dcouverte crit par Helena Smith et paru dans The Observer tait intitul : Revealed :
Worlds oldest computer (Rvlation : le plus vieil ordinateur au monde). Lextrait suivant est tir de cet
article :
aprs la dcouverte dun mcanisme en bronze incrust de calcium dans les fonds de locan, des inscriptions caches montrent quil sagit du plus vieil ordinateur du monde, utilis pour planifier les mouvements du Soleil, de la Lune et des plantes. Nous sommes si prs de la dcouverte de secrets, dit
Xenophon Moussas, astrophysicien avec une quipe anglo-grecque tudiant lappareil. Cest comme un
mystre concernant les connaissances astronomiques et mathmatiques. Michael Wright, ancien conservateur du muse des sciences de Londres disait que lappareil tait la meilleure preuve du degr davance technologique des anciens. Le talent dnot par cet appareil montre un niveau de fabrication dinstruments qui ne sera pas surpass avant la renaissance. De nombreux experts affirment que cela pourrait
changer la manire dcrire lhistoire de la science. De plusieurs faons, ctait le premier ordinateur analogique, dit le professeur Theodosios Tassios de lUniversit Nationale Technique dAthnes. Cela changera la manire dont nous regardions les accomplissements technologiques des anciens.64
Ces commentaires dexperts sont trs significatifs. Il fallut prs de 20 sicles aux hommes pour laborer un
ordinateur similaire au mcanisme Antikythera. Il y a 2.000 ans, les Grecs savaient construire un ordinateur
analogique. Tout cela montre que les hommes qui vcurent il y a longtemps avaient un niveau de civilisation trs suprieur de nombreuses socits leur ayant succd cest l un fait que lvolution ne peut
expliquer.
Il existait certainement des civilisations arrires alors que les Grecs antiques jouissaient de leur civilisation
avance. Le fait que certaines socits avances coexistent avec des civilisations moins dveloppes nindique pas que lhumanit est une espce descendant des singes ni quune socit sest dveloppe partir
dune autre, comme veulent nous le faire croire les darwinistes. Cette interprtation sous-informe va lencontre de la science et de la logique.
Est reprsente ici la roue embrayage repche dans la mer Ege et appartenant un ordinateur antique.
Adnan Oktar 89
Le pilier de
Djed, frquemment reprsent
dans les fresques
gyptiennes,
symbolise peuttre un appareil
lectrique. La
colonne aurait
servi de gnrateur, fournissant
ainsi de la lumire.
Harun Yahya
La civilisation sumrienne
A propos de leur suppose marche de lvolution de lhistoire de lhumanit, les scientifiques darwinistes ont peu darguments sur un autre sujet : lesprit de lhomme grce auquel lhumanit a pu construire des universits, des hpitaux, des usines et des tats, composer de la musique, organiser des Jeux
Olympiques, voyager dans lespace, etc. en somme tout ce qui fait lhomme.
Les volutionnistes dfendent lide que les capacits actuelles de lesprit humain sont le rsultat de
lvolution depuis que les hommes ont diverg des chimpanzs, nos prtendus proches cousins. Ils assignent les soi-disant bonds en avant qui eurent lieu dans lvolution de lesprit des changements alatoires
dans le cerveau et lamlioration lie la fabrication doutils. De tels arguments sont souvent vhiculs
dans des documentaires tlviss et dans des articles de journaux et magazines, o il est longuement question dhommes-singes qui apprirent fabriquer des couteaux puis des lances de la pierre. Or cette propagande nest pas valable. Bien quils tentent de prsenter leurs scnarios sous un angle scientifique, ils ne
reposent en ralit que sur des prjugs darwinistes et donc rien de scientifique. Le cur de la question est
que lesprit humain ne peut tre rduit de la matire. La remise en cause du matrialisme suffit saper les
affirmations propos de lvolution de lesprit.
Selon les volutionnistes, lesprit naquit de lvolution, mais ils ne peuvent pas tayer le concept de
niveau primitif dintelligence (par des expriences), ni rpliquer les conditions de ce soi-disant processus
volutionniste. Bien quvolutionniste lui-mme, Henry Gee, lditeur du magazine Nature, trs clbre
pour son contenu volutionniste, admet ouvertement la nature non scientifique de tels propos :
Par exemple, lvolution de lhomme est suppose avoir t jalonne par des progrs dans la posture, la taille du
cerveau et la coordination entre la main et lil, qui conduisirent des succs technologiques comme le feu, la
fabrication doutils et lusage du langage. Mais de tels scnarios sont subjectifs. Leur crdibilit repose non pas
sur des tests scientifiques, mais des affirmations et lautorit de leur prsentation.67
En plus dtre non scientifiques, de tels scnarios sont logiquement non valables. Les volutionnistes
soutiennent que grce lintellect issu de lvolution, laptitude utiliser des outils naquit, grce quoi lintelligence put son tour se dvelopper. Or un tel dveloppement nest possible que si lintelligence humaine est dj prsente. Par consquent, la question de savoir qui de la technologie ou de lesprit apparut en
premier travers lvolution reste sans rponse.
Philip Johnson, lun des critiques le plus virulent du darwinisme, crit ce sujet :
Une thorie qui est le produit dun esprit ne peut jamais expliquer correctement lesprit qui a produit la thorie.
Lhistoire du grand esprit scientifique dcouvrant la vrit absolue est satisfaisante tant que nous acceptons lesprit lui-mme en tant que fait connu. Une fois que nous tentons dexpliquer lesprit en tant que produit de ses
propres dcouvertes, nous sommes dans un muse de miroirs sans issue.68
Phillip Johnson
Adnan Oktar 91
Depuis 3000 ans av. JC, les Sumriens assujettirent de vastes zones en rigeant constamment de grandes villes-tats.
Harun Yahya
Ce char assyrien sur la photo ci-dessous avanant sans la moindre force propulsive est remarquable. Larmure des soldats
indique le degr accompli de la mtallurgie de lpoque. Leurs vtements sont compltement couverts par larmure, facilitant
leurs mouvements, tout en les protgeant de la tte aux pieds. Le char devait tre suffisamment solide pour traverser les
coups lors des guerres, dautant plus quil servait de blier. Les matriaux utiliss et la solidit du char sont particulirement
frappants. (2000 av. JC 612 av. JC).
me administratif sumrien. Le prtre de chaque rgion tait responsable des hommes y vivant et devait sassurer que la nourriture tait quitablement distribue, surtout dans les grandes villes. Le travail men par
les prtres tait soumis un rapport et archiv.
Dans les sphres sociale, artistique, scientifique et conomique, les Sumriens, ayant vcu 5.000 ans
avant nous, sont en dsaccord total sur le modle volutionniste de lhomme, suppos passer dun stade
primitif un stade dvelopp. La grande civilisation btie par les Sumriens tait non seulement excessivement en avance pour son temps, mais galement en avance considrable compare des socits contemporaines. Ce niveau de dveloppement culturel ne concorde pas avec les postulats volutionnistes : des
hommes se dbarrassant de leurs traits simiesques, de leurs grognements, commenant se socialiser et
lever des animaux, et encore aux balbutiements de lagriculture. Il est clair que les tres humains ont toujours t humains dous dintelligence, de capacits et de gots, toutes les poques de lhistoire. Les
images, si souvent vhicules par les volutionnistes, dhommes-singes assis autour dun feu dans des
cavernes o ils passent leur temps fabriquer des outils rudimentaires en pierre sont entirement fictives
et sopposent mme aux donnes historiques, archologiques et scientifiques.
La science sumrienne
Les Sumriens avaient leur propre systme numrique. Au lieu du systme actuel dcimal bas sur 10,
ils laborrent un systme mathmatique bas sur le nombre 60 (sexagsimal). Leur systme subsiste encore de nos jours, dans la division de lheure en soixante minutes et dans les 360 degrs dun cercle. Cest
pourquoi les Sumriens sont considrs, grce leurs premires formules gomtriques et algbriques,
comme les fondateurs des mathmatiques modernes.
Les Sumriens atteignirent par ailleurs un niveau avanc en astronomie et leurs calculs des annes, des
mois et des jours taient presque identiques aux ntres. Le calendrier sumrien, avec une anne de douze
mois, tait galement utilis en Egypte antique, par les Grecs et dautres. Dans ce calendrier, lanne tait
Adnan Oktar 93
LA CEINTURE
DASTEROIDES
MERCURE
LE SOLEIL
MARS
LA TERRE
LA LUNE
VENUS
VENUS
JUPITER
LE SOLEIL
LA TERRE
LA LUNE
MARS
MERCURE
PLUTON
SATURNE
JUPITER
URANUS
NEPTUNE
SATURNE
URANUS
NEPTUNE
Les Sumriens utilisaient un calendrier 12 mois,
dessinaient des
cartes de nombreuses constellations et suivaient
les mouvements
de plantes telles
que Mercure,
Vnus et Jupiter.
La prcision de
leurs calculs fut
confirme par les
dcouvertes ultrieures et les ordinateurs.
PLUTON
Limage infrieure montre les reprsentations sumriennes du systme solaire. Le Soleil apparat au centre, avec des plantes en orbite autour.
Harun Yahya
Sur la base de leurs observations, les Sumriens pensaient que notre systme solaire tait compos de douze plantes, y compris la Lune et le Soleil. Leur douzime plante, appele Nibiru dans certaines sources, est en fait la dixime plante, connu
comme tant la plante X dont lexistence fut rcemment reconnue par les scientifiques.
Ziggourat
Adnan Oktar 95
La lentille de Nemrod
Une dcouverte de larchologue Sir John Layard en 1850 souleva la question de qui utilisa en premier
la lentille. Pendant une srie de fouilles en Irak, Layard dcouvrit un morceau dune lentille remontant 3.000 ans. Aujourdhui expos au British Museum, ce fragment montre que la premire lentille
connue tait utilise lpoque des Assyriens. Le professeur Giovanni Pettinato de lUniversit de
Rome croit que cette lentille de cristal qui reprsente selon lui une dcouverte majeure apportant une
lumire considrable sur lhistoire de la science pouvait galement expliquer pourquoi les Assyriens
en savaient autant sur lastronomie, tant les dcouvreurs de la plante Saturne et de ses anneaux.72
A quel usage tait destine la lentille ? La question est sujette dbat, mais il est vident que toutes
les socits passes nont pas men des vies rudimentaires, comme le soutiennent les scientifiques volutionnistes. Leurs matrises de la science et de la technologie leur
permirent de btir des civilisations profondment enracines et de
jouir de styles de vie avancs. Nous ne disposons aujourdhui que
dune information partielle quant leurs modes de vie, mais elle suffit affirmer quaucune de ces socits ne subirent un processus
dvolution.
Un fragment semblable une lentille remontant 3.000 ans est assimil une
dcouverte importante qui pourrait modifier le sens de lhistoire de la science. On
sait dsormais que lhomme dtient le mme esprit, les mmes capacits et les
mmes gots depuis son apparition.
Harun Yahya
La pile de Bagdad
En 1938, larchologue allemand Wilhelm Knig dcouvrit un objet en forme de vase que lon dnomma la pile de Bagdad. Quest-ce qui permet de conclure que cet objet datant de 2.000 ans tait utilis comme pile ? Sil s'agit effectivement dune pile ce vers quoi pointent les recherches toutes les
thories prtendant que les civilisations progressent toujours et que les socits passes vivaient des
conditions primitives scroulent. La pile est ralise dans un petit pot en terre cuite dun diamtre
denviron 8 centimtres et dune hauteur de 14 centimtres. Ce pot en terre cuite, scell avec de lasphalte ou du bitume, contient un cylindre en cuivre. La base de ce cylindre est couverte dun disque
de cuivre. Le bouchon dasphalte tient en place dans un barreau de fer, suspendu dans le cylindre,
sans entrer en contact avec.
Il suffit demplir le vase dun lectrolyte pour obtenir une pile lectrique. Le phnomne est appel la
raction lectrochimique, et diffre peu des piles actuelles. Lors dexpriences, un courant de 1,5 2
volts fut gnr par des reconstructions de la pile de Bagdad.
Cela soulve une question essentielle : quoi servait une pile il y a 2.000 ans ? Lexistence dune pile
prsuppose son utilisation dans le fonctionnement doutils ou dappareils. Une fois de plus, nous
avons la preuve que les hommes ayant vcu il y a 2.000 ans possdaient une technologie (et donc un
niveau de vie) bien plus avance que lon eut cru.
Bouchon en
asphalte
Cylindre en cuivre
Tige de fer
Solution lectrolyte
La recherche propos de cet objet, la pile de Bagdad, datant de 2.000 ans suggre quil servait de pile pour gnrer de llectricit.
Adnan Oktar 97
Harun Yahya
Adnan Oktar 99
Calculer quil faut soustraire un jour de lorbite de Vnus tous les 6.000 ans est une illustration des
connaissances en astronomie des civilisations passes.
Harun Yahya
Harun Yahya
Harun Yahya
Au cours de lhistoire, les hommes accomplirent de grands exploits grce aux progrs scientifiques et technologiques considrables. Il nest toutefois pas rationnel, ni scientifique de considrer ces changements
comme une volution la manire des matrialistes. Laccumulation de culture et de connaissances a permis des progrs constants en science ou en technologie. Or, sil ny a aucune diffrence physique entre les
hommes daujourdhui et ceux dun pass lointain, il ny en a pas non plus en termes dintelligence et de
comptences. Lide selon laquelle les hommes du 20me sicle appartiennent des civilisations plus dveloppes en raison de leur capacit crbrale accrue est errone, suite la propagande volutionniste.
Dans le monde, il existe de nombreuses races parlant diffrentes langues, chacune tant trs complexe.
Les volutionnistes ne peuvent mme pas imaginer comment cette complexit a pu apparatre progressivement.
Harun Yahya
Toutes les langues sur terre sont complexes. Les volutionnistes ne peuvent dailleurs mme pas imaginer comment une
telle complexit sest acquise progressivement. Daprs le biologiste volutionniste Richard Dawkins, toutes les langues,
mme celles des tribus les plus primitives, sont hautement
complexes :
Mon exemple clair est la parole. Personne ne sait comme a a commenc Est tout aussi obscure lorigine de la smantique, des mots
et de leurs sens Les milliers de langues parles dans le monde sont
trs complexes. Mes croyances me poussent croire que cela fut progressif, mais ce nest pas aussi vident. Certains pensent que le langage est apparu soudainement, plus ou moins invent par un gnie
unique en un endroit prcis et un moment prcis.76
Richard Dawkins
Deux chercheurs volutionnistes spcialiss dans le cerveau, W.K. Williams et J. Wakefield de lUniversit de lEtat
dArizona, disent ce sujet :
Malgr labsence de preuve dtapes intermdiaires de lvolution linguistique, les alternatives sont difficiles accepter. Si des caractristiques spcifiques des espces nont pas
volu de manire fragmente, il ne resterait alors que deux explications. Soit le langage a t mis en place par
une force encore mystrieuse, peut-tre travers lintervention divine, ou il est le rsultat dun changement relativement soudain dans le dveloppement des espces, peut-tre li une sorte de mutation spontane et gnralise mais la nature fortuite dune telle mutation rend lexplication plutt suspecte. Comme cela fut soulign (Pinker et Bloom, 1990), la probabilit dune mutation conduisant un systme aussi complexe et si adapt
que le langage frle le zro.77
Quiconque est libre de prjugs volutionnistes sait parfaitement quelle est lorigine de la capacit de
parole. Cest Dieu Tout Puissant qui laccorde lhomme. Dieu inspire le discours aux humains et leur permet de parler, comme le rvle ce verset tir du Coran :
Elles diront : C'est Dieu qui nous a fait parler, Lui qui fait parler toute chose. C'est Lui qui vous a crs
une premire fois et c'est vers Lui que vous serez retourns. (Sourate Fussilat, 21)
Noam Chomsky
eux qui dfendent que lhistoire et la socit volurent, continuent sur leur lance trompeuse en
affirmant que la religion aussi volua. Cette ide fut avance au 19me sicle et tait largement
dfendue par les matrialistes et athes. Or dans la mesure o aucune donne archologique ne vient
justifier cette thse, elle reste du domaine de la spculation.
De mme, il nexiste pas de preuves que les premiers hommes pratiquaient des religions tribales primitives et polythistes ni que la vritable religion celle rvle toute lhumanit depuis Adam (psl) et base
sur la foi en un Dieu Unique napparut que plus tard. Certains volutionnistes tentent de faire passer tort
cette ide pour un fait historique. Au mme titre que la thorie de lvolution biologique de Darwin, la thorie de lvolution de la religion nest quune supercherie.
Harun Yahya
La photo reprsente le dieu de lclair, lune des fausses divinits sumriennes nes de la corruption de
la foi monothiste.
Des fouilles Tell Asmar, le site dune ville sumrienne datant de 3.000 ans av. JC dvoilrent des dcouvertes corroborant les ides de Langdon. Le directeur des fouilles, Henry
Frankfort, donna son rapport officiel :
En plus de leurs rsultats tangibles, nos fouilles ont tabli un fait nouveau que ltudiant des religions babyloniennes devra par consquent prendre en compte. Nous avons obtenu de la matire religieuse complte dans son cadre social.
Nous possdons une masse cohrente de preuves, drives en quantit pratiquement gale dun
temple et de maisons habites par ceux qui vouaient un culte dans ce temple. Nous sommes ainsi
capables de dduire des conclusions, auxquelles nous naurions pu aboutir si les donnes avaient t
tudies individuellement.
Par exemple, nous dcouvrons que les reprsentations sur les sceaux
cylindriques, habituellement lis divers dieux, peuvent tre intgres dans une image sense dans laquelle un Dieu Unique
ador dans ce temple forme la figure centrale. Il semble, par
consquent, qu cette poque-l, ses diffrents aspects
Harun Yahya
Le pharaon Akhnaton
croyait en un Dieu
Unique et fit dtruire
toutes les idoles. Il exprima sa foi dans un hymne :
Combien sont Tes actes,
bien que cachs de la
vue, Dieu Unique en
dehors de qui nul nest !
Tu faonnas la terre selon
Ton souhait, Toi Seul,
tous les peuples, le btail,
les troupeaux ; tous ceux
qui sur terre marchent,
tous ceux qui dans les airs
volent
ntaient pas considrs comme des divinits part dans le panthon sumroakkadien.81
Les dcouvertes de Frankfort rvlent des faits trs importants propos de lorigine du polythisme. La
thorie de lvolution avance que le polythisme apparut lorsque les hommes commencrent adorer les
esprits malins reprsentant les pouvoirs de la nature. Mais ce nest pas le cas. A travers le temps, les hommes
comprirent diffremment les divers attributs de Dieu, ce qui conduisit des dformations dans la foi en un
Dieu Unique.
Bien avant la traduction des tablettes sumriennes par Langdon, un chercheur dnomm Friedrich
Delitzsch tira des conclusions similaires. Il dcouvrit des divinits dans le panthon babylonien toutes
chues des caractristiques diverses de Mardouk, la divinit unique de lpoque. On sait maintenant que la
croyance en Mardouk provint de la dtrioration graduelle de la croyance en un seul Dieu.
Cette divinit unique, Mardouk, porte plusieurs noms : Ninib ou le possesseur du pouvoir, Nergal ou
le seigneur de la bataille, Bel ou le possesseur de la seigneurie, Nebo ou le seigneur du prophte, Sin
ou lilluminateur de la nuit, Shamash ou le seigneur de la justice, et Addu ou le dieu de la pluie. Il
semble quau fur et mesure, les attributs de Mardouk se dtachrent de lui pour tre assigns diffrentes
divinits. De la mme manire, de fausses divinits comme le dieu-soleil ou le dieu-lune sortirent de limagination des peuples. La foi en Mardouk et ses autres divinits montre que le systme religieux se dveloppa travers la dformation de la foi en Dieu.
On peut galement retracer une telle dviation en Egypte antique. Les chercheurs ont dcouvert que les
Egyptiens taient lorigine tous monothistes, mais quils dmantelrent ce systme pour se tourner vers
le sabisme et le culte du soleil. M. de Rouge crit :
Il est incontestablement vrai que les parties fantastiques de la religion gyptienne ne sont pas les rsultats rcents
dun processus de dveloppement ou dlimination de ce qui tait grossier. On peut dmontrer quelles sont trs
anciennes ; et la dernire tape de la religion gyptienne, connue des crivains grecs et latins, athes ou chrtiens,
tait de loin la plus grossire et la plus corrompue.82
Lanthropologue Sir Flinders Petrie dit que les superstitions polythistes sont nes dune corruption progressive de la foi en une Divinit Unique. Il ajoute que ce processus de corruption se retrouve aussi bien dans
les socits passes que prsentes :
Il y a dans les religions et les thologies trs anciennes diffrentes classes de dieux. Certaines races, comme les
Hindous modernes, se dlectent dans une profusion de dieux et petits dieux qui augmentent continuellement. Les
autres ne tentent pas dadorer de grands dieux, mais se consacrent une horde desprits animistes, dmons
Si la conception dun Dieu tait seulement une volution dun tel culte desprit, nous devrions trouver que le culte
de nombreux dieux prcde le culte dun Seul Dieu Or nous trouvons le contraire, savoir que le monothisme
est la premire tape retrace dans la thologie
Chaque fois que nous remontons aux premires tapes du polythisme, il savre rsulter de combinaisons du
monothisme83
A partir de l, il est vident quil ny eut gure dvolution des religions, mais que
les hommes ajoutrent des lments faux la vraie religion ou quils ngligrent certains commandements et interdictions, ce qui conduisit la perversion de la foi religieuse.
La contamination des religions dans lhistoire europenne
On trouve des traces dune contamination similaire dans les croyances des socits historiques europennes. Dans son livre The religion of Greece in prehistoric times (La
religion en Grce lpoque prhistorique), Axel W. Persson, un chercheur spcialis dans le paganisme de la
Grce antique, crit :
il sy dveloppa plus tard un plus grand nombre de figures plus ou moins significatives que nous retrouvons
dans les mythes religieux grecs. A mon avis, leur varit croissante dpend un degr considrable des diffrents
noms dvocation dune seule et mme divinit lorigine.86
Les mmes traces daltration sont visibles en Italie. Une archologue du nom dIrne Rosenzweig, aprs
Harun Yahya
avoir tudi les Tables dEugubine (ou Iguvine) remontant lpoque trusque, conclut que les divinits
se distinguent par des adjectifs, qui leur tour mergent comme des pouvoirs divins indpendants.87
En rsum, toutes les preuves anthropologiques et archologiques datant du sicle dernier indiquent
qu travers lhistoire, les socits crurent dabord en un Dieu Unique, mais transformrent cette croyance
avec le passage du temps. Au dbut, les hommes croyaient en Dieu qui cra tout partir du nant, qui voit
et sait tout et qui est le Seigneur de lunivers. Avec le temps, les titres de notre Seigneur furent tort considrs comme des divinits spares et cest ainsi que les hommes commencrent les vnrer. La vraie religion consiste en ladoration dun Dieu Unique. Les religions polythistes se rpandirent suite la contamination de la vraie religion, que notre Seigneur rvla lhumanit depuis Adam (pbsl).
La vraie religion rvle par Dieu
En observant la culture et les valeurs religieuses de socits de diffrentes rgions du monde, on se rend
compte quelles ont beaucoup de points communs. Bien que ces socits naient pu partager leur terreau
culturel, elles croient en des tres tels que les anges, Satan et les djinns vivant dans une autre dimension que
la dimension humaine. Elles croient en la vie aprs la mort et que lhomme fut cr de terre. Leur culte
contient de nombreux lments communs. Par exemple, larche de No est mentionne dans les crits sumriens, dans la religion galloise, dans des inscriptions chinoises et dans la religion de lancienne Lituanie.
Cela prouve quune Divinit unique toute puissante Dieu, le Seigneur des mondes rvla la moralit religieuse. A travers le monde, les civilisations reurent lenseignement de religions et de lexistence dune
divinit incomparable. Notre Seigneur sest manifest chaque priode de lhistoire travers les serviteurs
exalts choisis de Lui. Grce eux, Il rvla la religion quIl a choisie pour lhumanit. Dans le Coran, la dernire rvlation de Dieu Tout-Puissant, Il annonce chaque peuple un guide. (Sourate al-Nahl, 36) Dans
dautres versets, Il rappelle quIl envoya un messager tous les peuples afin de les avertir :
Et Nous ne faisons pas prir de cit avant qu'elle n'ait eu des avertisseurs. Nous ne sommes pas injuste.
(Sourate as-Shuaraa, 208-209)
Ces messagers bnis enseignaient toujours aux hommes quils devaient croire en Dieu lUnique, Le servir Lui Seul et agir dans le bien et viter le mal. Les tres humains atteindront le salut en obissant aux messagers, lus et bnis de Dieu, et aux livres saints quils ont laisss en hritage. La compassion de Dieu aux
mondes sest caractrise par lenvoi dun dernier prophte, le Prophte Mohammed (pbsl) et du Coran, le
dernier livre divin plac sous la protection ternelle de Dieu Tout-Puissant, guide pour lhumanit.
CONCLUSION
Harun Yahya
En bref, le temps est le rsultat de comparaisons de donnes stockes dans le cerveau. Si lhomme
navait pas de mmoire, son cerveau ne pourrait pas faire de telles interprtations et par consquence naurait aucun sens du temps. Quelquun dit avoir trente ans, seulement parce quil a accumul linformation
relative ces trente annes. Si cet individu navait pas de mmoire, il ne pourrait pas avoir ide du pass et
se limiterait vivre le moment o il vit.
Notre sens du pass nest quune information de notre mmoire
A cause des suggestions externes, nous pensons vivre dans des divisions spares du temps : le pass,
le prsent et le futur. Or notre sens du pass repose uniquement sur les divers vnements enregistrs
dans la mmoire. Par exemple, nous pouvons nous souvenir de nos annes lcole primaire et par consquent percevoir que ces annes font partie du pass. En revanche, les vnements futurs ne sont pas dans
nos mmoires. Par consquent, nous considrons ces choses dont nous ne savons encore rien comme des
vnements qui auront lieu dans le futur, mais toujours de notre point de vue. Etant donn que ces vnements nont pas encore t enregistrs par notre mmoire, nous nen savons rien.
Si Dieu plaait les vnements futurs dans notre mmoire, le futur deviendrait alors le pass. Si une personne de trente ans se rappelle trente annes de souvenirs et dvnements, cest pourquoi elle dit avoir
trente ans. Si les vnements futurs de trente soixante ans taient insrs dans sa mmoire, alors pour le
trentenaire, ses trente annes ainsi que les annes futures entre trente et soixante ans feraient partie de son
pass. Dans ce cas-l, le pass et le futur seraient prsents dans sa mmoire et chacun reprsenterait une
exprience claire pour lui.
Parce que Dieu nous fait percevoir les vnements comme une srie, comme si le temps voluait du
pass vers le futur, Il ne nous informe pas de notre futur. Lavenir ne fait pas partie de notre mmoire, mais
tous les hommes passs et futurs sont dans Sa mmoire ternelle. Cela quivaut observer la vie humaine
comme si elle tait dj compltement trace tel un film. On voit alors sa vie dfiler comme des images. On
commet lerreur de croire que les images non encore dfiles constituent le futur.
Lhistoire mondiale est galement un concept relatif
Tous ces faits sappliquent aussi lhistoire et la vie sociale. Nous pensons que les socits et lhistoire mondiale sont limites par les concepts de temps et despace. Nous divisons ainsi lhistoire en priodes
que nous considrons de notre point de vue relatif.
Le temps existe
suite la comparaison de diverses illusions dans le cerveau. Si une personne navait pas de
mmoire, son cerveau ne pourrait pas
faire danalyses
relatives au temps et
par consquent,
cette personne naurait aucun sens du
temps. Si les
hommes navaient
pas de souvenirs, ils
ne penseraient pas
au pass et se
contenteraient de
vivre uniquement
linstant.
Nous comptons sur nos cinq sens pour survivre. Nous percevons uniquement ce que nous permettent
nos sens. Il nous est impossible de sortir des limites imposes par nos sens. Il en va de mme pour notre perception du temps et de lespace. Si notre cerveau ne peut dtecter une chose travers nos cinq sens, nous
concluons simplement que cette chose a disparu. Ainsi les vnements, les images, les sensations emmagasins dans notre mmoire continuent exister tandis que ceux que nous avons oublis ne sont plus. En
dautres termes, les tres et les situations qui ne sont pas dans notre mmoire deviennent des vnements
passs pour nous. Ils sont tout simplement morts et inexistants.
Cela est vrai uniquement pour les tres humains, car ils ont une mmoire limite. En revanche, la
mmoire de Dieu est suprieure tout. Elle ne connat pas de limite et est ternelle. Il faut toutefois souligner que lexpression la mmoire de Dieu nest utilise qu des fins explicatives. Il est absolument impossible de tirer une comparaison ou une similarit entre la mmoire de Dieu et la mmoire de lhomme. Dieu
Omniscient est Celui qui a cr tout partir du nant.
Puisque la mmoire de Dieu est infinie, rien de ce quelle contient nest perdu. Autrement dit, aucun des
tres vivants crs par Dieu ne disparat. Aucune fleur ne se fane, aucune eau ne se tarit, aucune re ne
sachve et aucune nourriture nest entirement consomme. Sous sa forme originelle, tel un nuage de poussire, est lunivers aux yeux de Dieu. Chaque moment de lhistoire perdure pour Lui. Les pierres de
Stonehenge sont mises en place, les pyramides gyptiennes se construisent, les Sumriens tudient les
toiles, les peintures rupestres de Lascaux se dessinent, les hommes vivent Catal Huyuk et la Seconde
Guerre Mondiale fait rage. De la mme manire, les socits venir existent maintenant aux yeux de Dieu,
alors mme quelles sont en train de construire leurs civilisations.
Lternit a commenc pour un tre ou pour un vnement ds lors que le temps fut cr. Lorsquune
fleur est cre, elle nest pas destine disparatre en ralit. Le fait quelle cesse de faire partie de nos sensations et quelle sefface de notre mmoire ne signifie pas quelle a disparu ni quelle est morte. Son tat
auprs de Dieu est ce qui importe. Tous les tats de cet tre, depuis sa cration, sa vie et sa mort existent
dans la mmoire de Dieu.
Rflexion honnte
Toute cette science est de la plus grande importance pour lhumanit. Il ne sagit pas de philosophie ni
dcole de penses, mais de rsultats scientifiques impossibles nier. Trs probablement, de nombreux lecteurs rflchissent aux faits concernant lintemporalit et la vraie nature du temps pour la premire fois de
leurs vies.
Il faut garder lesprit ce que Dieu dit dans le Coran : seuls ceux qui se tournent sincrement vers
Dieu (Sourate Qaf, 8) sont vigilants. Autrement dit, seuls ceux qui cherchent rellement la guidance de
Dieu et sefforcent dapprcier Son infini pouvoir et Sa grandeur prendront en considration ces explications
pour en saisir pleinement le sens.
Un individu peut tre sous linfluence du matrialisme toute sa vie, ce qui lempche de rflchir tous
ces faits avec un esprit ouvert. Cela ne signifie pourtant pas quil doit continuer vivre dans lerreur.
Quiconque voit la vrit ne peut plus retourner vers lerreur. Il doit couter et obir la voix morale de sa
conscience. Dans le Coran, Dieu prconise dviter dtre le type dindividu qui voit la vrit grce sa
conscience mais la fuit :
Ils les nirent injustement et orgueilleusement, tandis qu'en eux-mmes ils y croyaient avec certitude.
Regarde donc ce qu'il est advenu des corrupteurs. (Sourate an-Naml, 14)
Ceux qui voient la vrit et la reconnaissent, si Dieu le veut, atteindront le salut dans ce monde et dans
lau-del :
Tandis que celui qui vient avec la vrit et celui qui la confirme, ceux-l sont les pieux. (Sourate az-Zumar,
33)
Le dbut et la fin de la Seconde Guerre Mondiale, le lancement de la premire fuse dans lespace, la mise
en place de la premire pierre des pyramides gyptiennes et le positionnement des pierres de plusieurs
tonnes Stonehenge, tous ces vnements existent en un seul moment aux yeux de Dieu.
NOTES
1. Richard Leakey, The Origin of Humankind (Science
Masters Series), New York: BasicBooks, 1994, p. 12
2. L. S. B. Leakey, Adams Ancestors: The Evolution of
Man and His Culture, New York and Evanston: Harper &
Row, Publishers, 4me Ed., 1960, pp. 9-10
3. Stephen Ferry, Keepers of the World, National
Geographic, Octobre 2004
4. Abram Kardiner, extrait de Posthumous Essays by
Branislau Malinowski, de Scientific American, Juin 1918,
p. 58.
5. Melville Herskovits, Man and His Works, New York:
Knopf, 1950, p. 467.
6. Ibid., p. 476.
7. Edward Augustus Freeman, Race and Language,
dans Essays, English and American, with introductions
notes and illustrations, New York: P. F. Collier & Son,
[c1910] Harvard classics; no. XXVIII.
8. Ahmad Thomson, Making History, Londres: Ta-Ha
Publishers Ltd., 1997, p. 4.
9. Zach Zorich, Did Homo erectus Coddle His
Grandparents?, Discover, vol. no. 27, no. 01, janvier
2006, p. 67.
10. Roger Lewin, The Origin of Modern Humans, New
York: W. H. Freeman and Company, 1993, p. 116.
11. Claire Imber, Ape-Man: Origin of Sophistication,
BBC News, 22 fvrier 2000, online at
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/650095.stm
12. Lewin, The Origin of Modern Humans, p. 148-149
13. Ibid., p. 149.
14. Jean Clottes, Chauvet Cave: Frances Magical Ice
Age Art, National Geographic, Aot 2001, p. 156.
15. Dr. David Whitehouse, Ice Age Star Map
Discovered, BBC News, 9 Aot 2000, en ligne ladresse
16.
http://www.goldenageproject.org.uk/108catalhuyuk.html
17. Fenomen, 15 septembre 1997, p. 45.
18. Robin Dennell, The Worlds Oldest Spears, Nature,
vol. no. 385, 27 fvrier 1997, p. 767.
19. Ibid.
20. Ibid., p. 768.
21. Hartmut Thieme, Lower Palaeolithic Hunting Spears
from Germany, Nature, vol. no. 385, 27 fvrier 1997, p.
807.
22. Tas Devrinde Yasam (Life in the Stone Age), Terra X
Documentary Film, TRT.
23. Bilim ve Teknik (Science et Technologie),
Septembre 2000.
24. Philip Cohen, Open Wide, New Scientist, no. 2286,
14 avril 2001, p. 19.
25. Glynn Isaac, Barbara Isaac, The Archaeology of
Harun Yahya