DERECHO

DE FAMILIA

Derecho de Familia

Universidad Nacional de Trujillo

ESQUEMA DE
Universidad
Nacional JAMPI
de Trujillo
ANLISIUSHANAN
CONTENIDO
DERECHO DE FAMILIA
Docente:
Mendoza Otiniano, Victoria Esther
Alumna:
Gamarra Escalante, Janely
Garca Ibez, Diego
Castro Ramrez, Perla
Bravo Figueroa, Hugo
Aguilar Sevillano, Fernanda
Curso:
Derecho de Familia
Trabajo:
Caso prctico
Ao:
2 A
Trujillo Per
2016

CASO PRCTICO

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

CASO PRCTICO DE DERECHO DE FAMILIA..............................................2

1.1

NORMAS QUE SE DEBE TENER EN CUENTA........................................3

1.2

CASO................................................................................................. 4

1.3

COMENTARIO..................................................................................... 5

CASO PRCTICO DE DERECHO DE FAMILIA..............................................5

2.1

NORMAS QUE SE DEBE TENER EN CUENTA........................................5

2.2

CASO................................................................................................. 7

2.3

COMENTARIO..................................................................................... 7

CASO PRCTICO DE DERECHO DE FAMILIA..............................................8

3.1

VOTO EN DISCORDIA.......................................................................10

3.2

COMENTARIO................................................................................... 10

1 CASO PRCTICO DE DERECHO DE

FAMILIA
El da 24 de abril del 2012, fue elevado en consulta a la segunda sal
especializada en familia de la corte superior de lima en la que se
declara inaplicable el artculo 399 del cdigo civil, as mismo se
CASO PRCTICO

Derecho de Familia

Universidad Nacional de Trujillo

declar nulo la resolucin nmero 1, en la cual se declaraba

improcedente la demanda de impugnacin de paternidad promovida
por doa V.F.D.R en contra de W.M.B.H. Tambin se ordena la
renovacin del acto procesal viciado.
Cabe recalcar que la consulta de incompatibilidad es una institucin
procesal de orden pblico y no debe de ser entendido como un
recurso sino como un mecanismo procesal as mismo efectuar el
deber de la legalidad de la resolucin dictada en la instancia inferior.
De acuerdo con el artculo 14 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, en la cual se establece que los jueces de
cualquier especialidad al momento de fallar encuentren una
incompatibilidad ente la norma de rango de ley y una disposicin
Constitucional, preferirn la ltima; esta es una prerrogativa
constitucional ltima Ratio pues se debe tener en cuenta la
trascendencia que la decisin implica, esto est conforme al artculo
VI del Ttulo Preliminar Del Cdigo Procesal Constitucional, en el cual
nos advierte la inaplicacin de una norma legal solo debe ser viable
siempre y cuando no sea factible obtener una interpretacin
conforme a la constitucin. Entonces se tiene por entendido que las
sentencias en las que se haya dado el control difuso deben ser
elevadas en consulta a la sala de Derecho Constitucional y Social de
la Corte Superior, si no fueran impugnadas.

1.1 NORMAS QUE SE DEBE TENER EN

CUENTA
Para el caso en concreto es menester tener en cuenta el artculo 388,
399 y 400:

Reconocimiento del hijo

extramatrimonial
Artculo
388.-El
extramatrimonial puede
reconocido por el padre
madre conjuntamente o
para
negar el
unoPlazo
solo de
ellos.

hijo
ser
y la
por

reconocimiento

Artculo 400.-El plazo para

negar el reconocimiento es de
noventa das, a partir de
aquel en que se tuvo
conocimiento del acto.

Im p u g n a c i n d e l
r e c o n o c im ie n t o
A r t c u lo
3 9 9 .- E l
re c o n o c im ie n to p u e d e s e r
n e g a d o p o r e l p a d re o p o r
la
m a d re
que
no
in te rv ie n e e n l, p o r e l
p ro p io
h ijo
o
por sus
d e s c e n d ie n te s s i h u b ie ra
m u e r to , y p o r q u ie n e s
te n g a n in te r s le g tim o ,
s in
p e rju ic io
de
lo
d is p u e s to e n e l a rtc u lo
395.

As mismo tambin se debe

considerar el tema del derecho a
la identidad que se encuentra en
el inc. 1 del artculo 2 de la
CASO PRCTICO

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

Constitucin Poltica del Per, del mismo modo el artculo 1 del Cdigo
Civil al igual que el artculo 1, 7 y 8 de la Convencin Sobre los
Derechos del Nio:

CONSTIT
UCINDERECHO
S
FUNDAM
ENTALES
DE LA
PERSONA

Artculo 2.-Toda
persona tiene
derecho:

CDIGO
CIVILSUJETO
DE
DERECHO

Artculo 1.-La persona humana es sujeto de

derecho desde su nacimiento.
La vida humana comienza con la concepcin.
El concebido es sujeto de derecho para todo
cuanto le favorece. La atribucin de derechos
patrimoniales est condicionada a que nazca
vivo.

1. A la vida, a su
identidad,
a
su
integridad
moral,
psquica y fsica y a
su libre desarrollo y
bienestar.
El
concebido es sujeto
de derecho en todo
cuanto le favorece.

CASO PRCTICO

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO

Artculo 1.- Para los efectos de la presente
Convencin, se entiende por nio todo ser hum ano
m enor de dieciocho aos de edad, salvo que, en
virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado
antes la m ayora de edad.
Artculo 7
1. El nio ser inscripto inmediatamente despus de
su nacim iento y tendr derecho desde que nace a un
nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la m edida
de lo posible, a conocer a sus padres y a ser
cuidado por ellos.
2. Los Estados Partes velarn por la aplicacin de
estos derechos de conform idad con su legislacin
nacional y las obligaciones que hayan contrado en
virtud
de
los
instrum entos
internacionales
pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el
nio resultara de otro m odo aptrida.
Artculo 8
1. Los Estados Partes se comprom eten a respetar el
derecho del nio a preservar su identidad ,
incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones
fam iliares de conformidad con la ley sin injerencias
ilcitas.
2. Cuando un nio sea privado ilegalm ente de
algunos de los elem entos de su identidad o de todos
ellos, los Estados Partes debern prestar la
asistencia y proteccin apropiadas con m iras a
restablecer rpidamente su identidad.

1.2 CASO
Los artculos antes expuestos relacionados con el tema elevado en
consulta, en el cual la actora impugna el reconocimiento de la
paternidad efectuado por el demandado W.M.B.H respecto al menor
W.N.A.B.D; sealando que el verdadero padre del menor es la persona
R.Q.M, ofreciendo como prueba los resultados del examen de A.D.N.,
entonces la pretensin est de acuerdo a con el inters superior del
nio, de conocer su verdadero origen biolgico, que forma parte de la
identidad como derecho fundamental, esta es admitida a pesar de o
cumplir con los requisitos establecidos en el artculo 399 del cdigo
civil.
En consecuencia se aprob la sentencia consultada, que declara
inaplicable el artculo 399 del cdigo civil sobre la impugnacin del
reconocimiento de paternidad.

CASO PRCTICO

Derecho de Familia

Universidad Nacional de Trujillo

1.3 COMENTARIO
Es interesante como se flexibiliza las normas hasta incluso se dejan
de aplicar en el derecho de familia para que haya un interpretacin
de acuerdo a los derechos fundamentales que se encuentran
inmersos en la constitucin y en los tratados o convenios
internacionales. Alrededor de la familia, siendo esta una institucin
muy subjetiva, se ha dado paulatinamente un avance importante que
se ha producido en el derecho conforme a su adecuacin a las normas
de mayor jerarqua.

Gamarra Escalante, Janely Flor

2 CASO PRCTICO DE DERECHO DE

FAMILIA
IMPUGNACIN DE RECONOCIEMIENTO DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
La concepcin del derecho a la identidad previamente glosada debe
concordarse con la regulacin dispensada por la norma del artculo 6
del Cdigo de los Nios y Adolescentes, segn la cual el derecho a la
identidad incluye el derecho a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos, debiendo entenderse esta referencia a los verdaderos
padres.
Una correcta interpretacin de la norma contenida en el artculo 395
del Cdigo Civil, exige concordancia con el artculo 2 inciso 1 de la
Constitucin Poltica del Per, as como del artculo 6 del Cdigo de
los Nios y Adolescentes de acuerdo a la concepcin previamente
expuesta.

2.1 NORMAS QUE SE DEBE TENER EN

CUENTA
Para el caso en concreto es menester tener en cuenta el artculo 395
del Cdigo Civil.

Irrevocabilidad del
reconocimiento
Artculo
395.-El
reconocimiento
no
admite
modalidad y es irrevocable.
CASO PRCTICO

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

As mismo tambin se debe considerar el tema del derecho a la

identidad que se encuentra en el inc. 1 del artculo 2 de la
Constitucin Poltica del Per, del mismo modo el artculo 6 del Cdigo
de los Nios y Adolescentes al igual que el artculo 7 y 8 de la
Convencin Sobre los Derechos del Nio:

CONSTITUC
INDERECHOS
FUNDAMEN
TALES DE
LA
PERSONA

CDIGO DE
LOS NIOS
Y
ADOLESCE
NTES

Artculo 2.-Toda
persona tiene derecho:

1. A la vida, a su
identidad,
a
su
integridad
moral,
psquica y fsica y a su
libre
desarrollo
y
bienestar. El concebido
es sujeto de derecho en
todo
cuanto
le
favorece.

Artculo 6.-El nio y el adolescente tienen derecho a

la identidad, lo que incluye el derecho a tener un
nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida
de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos. Tienen tambin derecho al desarrollo
integral de su personalidad.
Es obligacin del Estado preservar la inscripcin e
identidad de los nios y adolescentes, sancionando a
los responsables de su alteracin, sustitucin o
privacin ilegal, de conformidad con el Cdigo Penal.
En caso de que se produjera dicha alteracin,
sustitucin o privacin, el Estado restablecer la
verdadera identidad mediante los mecanismos ms
idneos.
Cuando un nio o adolescente se encuentren
involucrados como vctimas, autores, partcipes o
testigos de una infraccin, falta o delito, no se
publicar su identidad ni su imagen a travs de los
medios de comunicacin.

CASO PRCTICO

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO

Artculo 7
1. El nio ser inscripto inmediatamente despus de su
nacimiento y tendr derecho desde que nace a un nombre, a
adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a
conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.
2. Los Estados Partes velarn por la aplicacin de estos
derechos de conformidad con su legislacin nacional y las
obligaciones que hayan contrado en virtud de los
instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera,
sobre todo cuando el nio resultara de otro modo aptrida.
Artculo 8
1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho
del nio a preservar su identidad, incluidos la
nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de
conformidad con la ley sin injerencias ilcitas.
2. Cuando un nio sea privado ilegalmente de algunos de los
elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes
debern prestar la asistencia y proteccin apropiadas con
miras a restablecer rpidamente su identidad.

2.2 CASO
Ytalo interpone demanda de nulidad de acto jurdico contra Olga,
solicitando que se declare la nulidad de la Partida de Nacimiento del
menor ante la Municipalidad Provincial de Pisco, por encontrarse
viciado el acto de reconocimiento, debido al dolo proveniente del
engao de la madre del menor, al obligarle a celebrar el
reconocimiento de paternidad indebida y nula.
Con la prueba cientfica del ADN se ha acreditado irrefutablemente
que no existe vnculo parental entre el demandante y el menor.
La madre del menor contesta amparndose en el artculo 395 del
Cdigo Civil, que nos dice que el reconocimiento es irrevocable, y que
mediante acta de reconocimiento se pareca que el reconocimiento
del menor lo ha practicado el propio demandante, evidenciando en
este caso la manifestacin de su voluntad.
Y con respecto a la mala fe, al engao, al maltrato y amenazas que la
madre del menor tuvo hacia Ytalo, se dice que no se prueba de
manera fehaciente el dolo alegado, ni mucho menos que haya
actuado de mala fe, ya que la madre misma pudo haber desconocido
que Ytalo no era el padre del menor, y en relacin al maltrato y
amenazas, segn el artculo 216 del Cdigo Civil es improbable que
CASO PRCTICO

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

haya mediado intimidacin, ya que tenemos que tener consideracin

la edad y sexo de la persona.
Se aade que para estos casos se debe de aplicar una interpretacin
sistemtica entre el artculo 395 del Cdigo Civil, el artculo 2 inciso 1
de la Constitucin Poltica del Per y el artculo 6 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes, en resguardo a su derecho a la identidad y en
atencin del inters superior del nio.
La demanda se declara infundada, por lo expuesto anteriormente.

2.3 COMENTARIO
Es interesante como el Derecho de Familia va ms all de sus
limitaciones, ya que con el fin de proteger a la familia, y sobre todo
con el principio del inters superior del nio, este crea nuevos
contenidos, en los cuales se extralimita de sus facultades, volviendo
ms exquisito y apasionado el estudio del Derecho de Familia.

Garca Ibez, Diego

3 CASO PRCTICO DE DERECHO DE

FAMILIA
En la presente ejecutoria, es materia de consulta ante la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, el auto contenido en la resolucin N1 expedida el 26 de
diciembre del 2013, que inaplic al caso concreto del art. 400 del Cdigo
Civil y admiti a trmite en la va del proceso de reconocimiento de la
demanda de impugnacin de paternidad pedido por Don Alfredo Sandoval
Fernndez contra doa Marjori Trujillo Guevara sobre impugnacin de
paternidad.
En la resolucin en consulta sustenta el ejercicio del control difuso y la
inaplicacin del artculo 400 del Cdigo Civil, argumentando que dicho
artculo establece que el plazo para negar el reconocimiento de paternidad
es de 90 das, desde que se tuvo conocimiento del acto; argumentando al
juzgador que, el establecimiento de un plazo de caducidad para el ejercicio
de la accin de negacin de paternidad, no puede impedir el derecho
fundamental de identidad del inters superior del nio siendo necesario
aplicar el Control Difuso para privilegiar los derechos fundamentales
acotados, a efectos de conocer el verdadero origen biolgico del menor de
iniciales A.P.S.T.
Respecto del Control Difuso, la Sala Suprema luego de un anlisis concluye
que, los jueces de los procesos judiciales a su cargo deben preservar la
primaca de la prueba constitucional (art.138 de la constitucin poltica del
CASO PRCTICO

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

Estado) en los casos sometidos a su competencia; as mismo, deben

considerar la presuncin de validez constitucional de las normas legales; sin
embargo, de advertir alguna norma aplicable al caso concreto, que no
admiten interpretacin conforme a la constitucin, procedern a realizar el
CONTROL DIFUSO; debiendo tener sumo cuidado, pues se trata de un
proceso complejo para lo cual se deben tener presentes las siguientes
pautas:
A.
B.
C.
D.

Partir de la presuncin de la constitucionalidad de las normas legales.

Realizar un juicio de relevancia
Realizar una labor interpretativa exhaustiva
Solo cuando no sea posible una interpretacin acorde a la
constitucin, corresponder declarar la inaplicabilidad de la norma.

En el presente caso, la Sala advierte el 13 de febrero del 2011 naci A.P.S.T.

declarando el demandante dicho nacimiento en los registros civiles de la
Municipalidad Provincial de Huallaga el 13 de febrero del 2011, advirtiendo
de la premisa fcticas de la demanda que la fecha de presentacin de la
misma (11 de diciembre del 2013), haba transcurrido en exceso el termino
de 90 das, estando la demanda fuera del plazo legal por caducidad,
acarreando la extincin de la accin, as mismo, se extrae que el
demandante ha ofrecido la prueba del ADN para que se determine la
paternidad biolgica del menor, en aras de que pueda acceder a su
identidad gentica y la proteccin del derecho a desarrollar con la familia
que le corresponde.
As mismo puntualiza que en el control difuso no se debaten derechos ni
situacin favorable al demandante sino en concreto interesa resolver sobre
la colisin de derechos fundamentales del cual es titular el menor de edad,
en tanto en la actualidad no admite discusin que los menores de edad
detentan un derecho fundamental a la identidad biolgica y a reconocer y a
desarrollarse con su familia natural en lo que le fuera favorable. En ese
sentido en el caso particular, se observa que la norma inaplicada se
encuentra en colisin con el derecho fundamental de la identidad como el
derecho a ser integrado jurdicamente a su familia biolgica, produciendo la
norma en este caso particular en concreto, un conflicto con los derechos
fundamentales protegidos en el art 4 de la Constitucin Poltica del Estado,
como es el derecho a la familia, el reconocimiento constitucional de la
Familia como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. Por lo
que, si bien en abstracto la norma contenida en el art. 400 del Cdigo civil
es constitucional, ello no descarta que la misma norma en concreto, por las
particularidades y circunstancias anotadas, presente incompatibilidad con
los derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente, ante dicha
situacin de conflicto de la norma legal, colisionara con el derecho a la
identidad del menor y a ser integrado a su familia biolgica, corresponde
acudir a la tcnica de ponderacin de derechos que implica una exigencia
de proporcionalidad que implica establecer un orden de preferencia relativo
al caso concreto; es decir un examen de validez constitucional del art. 400
CASO PRCTICO

1
0

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

del Cdigo Civil ante la colisin de derechos que se presenta, ya que prima
facie se concretizara el Instituto Constitucional de la Familia en abstracto
restringiendo la accin de impugnacin de paternidad a un plazo de
caducidad, pero se restringira el derecho a la identidad del menor y su
derecho de pertenencia biolgica de la familia.
Por otro lado sobre la impugnacin de paternidad de un menor de edad se
encuentra vinculado a derechos e intereses conexos al principio del inters
superior del nio, tambin protegen el derecho a la familia y el derecho
fundamental a la identidad; de este ltimo se extraen 3 premisas: Primero la
proteccin especial al inters superior del nio que debe tenerse en
consideracin al momento de emitirse la resolucin judicial, atendiendo el
trato preferente, su condicin de sujeto de especial proteccin y la garanta
de sus derechos como el derecho a la identidad biolgica; la segunda
premisa es la proteccin especial a la familia que tambin resguarda al
menor debiendo preservar su derecho a tener una familia de constituir
jurdicamente su familia a la cual perteneces ; y la tercera, que del examen
de las normas denunciadas se tiene presente, que en este caso especfico
no es un caso de infraccin a una norma legal, sino de transgresin de
derechos y principios constitucionales, por lo que, de determinarse la
incompatibilidad constitucional del dispositivo normativo, se proceder a la
inaplicacin de la norma legal.
Concluyendo que en ello adoptado por el legislador en relacin al plazo para
impugnar el reconocimiento d paternidad, no es idneo para el fin
perseguido respecto al derecho a la familia biolgica de iniciales A.P.S.T.; la
intervencin lesiona el derecho a su identidad, a la familia biolgica y al
principio del inters superior del nio, resultando ms bien inconstitucional
la medida en este caso particular de negacin de paternidad, al tanto mas si
es perjudicial a la proteccin especial del cual es titular el menor afectado,
por lo que ante dicha situacin el tratamiento debe ser distinto cuando los
supuestos de hechos tambin son distintos, refiriendo menos gravosos para
ejercer la accin de estado, en tal sentido es menos gravosa la aplicacin
del plazo a partir del momento que se tuvo conocimiento que el menor no
era el hijo bilgico y no desde al acto del reconocimiento, cediendo el
inters en abstracto del legislador frente al inters concreto del menor de
que se determine su identidad y familia biologa, mas aun si con ello se
favorece a un entorno familiar favorable. Por lo que, teniendo presente el
inters superior del nio cuya situacin requiere una solucin adecuada a su
caso, considerando su derecho a la identidad biolgica, en este caso con la
accin se persigue consolidar un vnculo paterno filiar preexistente
estableciendo su padre biolgico, resulta razonable y proporcional as como
los efectos positivos sern mayores, se declare inaplicable el art 400 del
Cdigo civil, correspondiendo declarar la inaplicacin va control difuso por
incompatibilidad insconstitucional; por lo que APROBARON la resolucin
elevado en consulta.

CASO PRCTICO

1
1

Derecho de Familia

Universidad Nacional de Trujillo

3.1 VOTO EN DISCORDIA

La juez supremo Rodrguez Chvez vot porque se DESAPRUEBE la
resolucin en consulta basndose en 2 observaciones:
-

Primero, porque la inaplicacin del art 40O del Cdigo Civil al caso
concreto es deficiente, dado que el plazo de caducidad contenido en
esa disposicin ha sido previsto por el legislador nicamente para la
pretensin de impugnacin del reconocimiento, la cual de acuerdo al
art 399 del mismo cuerpo legal, no puede ser ejercida por el padre
que intervino , en consecuencia m no tiene sentido inaplicar al caso
del demandante el plazo de caducidad previsto en el art. 400 del
Cdigo Civil, dado que ello resulta irrelevante mientras se haya
cuestionado la restriccin contenida en los art. 395 y 399 del mismo
cuerpo legal, pues la restriccin para el ejercicio de la pretensin
postulada en la demanda no surge, en todo caso, a partir de la
primera de las disposiciones nombradas, sino estas ltimas. Es
lgicamente imposible inaplicar al actor un plazo de caducidad
previsto para una pretensin que le est vedada.
Segundo, el verdadero problema de fondo existente en el presente
caso radica en determinar si se permitir al actor ejercer la
pretensin que el artculo 399 del cdigo civil expresamente le
restringe

3.2 COMENTARIO

Castro Ramrez, Perla Vernica

4

CASO PRCTICO
FAMILIA

DE

DERECHO

DE

El da 16 de agosto del 2012, fue elevado en consulta la sentencia

emitida por el Primer Juzgado Especializado de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa
en la que se
declara inaplicable el artculo 364 del cdigo civil, por
incompatibilidad constitucional con el artculo 2 inciso 1) de la
Constitucin Poltica del Estado, aplicando el control constitucional
difuso previsto en el artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per.
La consulta de incompatibilidad debe ser entendida como una
institucin procesal de orden pblico impuesta por la Ley y en esencia
CASO PRCTICO

1
2

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

no es un recurso sino un mecanismo procesal a travs del cual se

impone al rgano jurisdiccional el deber de elevar el expediente al
Superior y ste debe efectuar el control de la legalidad de la
resolucin dictada en instancia inferior.
Tratndose de una consulta por incompatibilidad de una disposicin
constitucional y otra norma de inferior jerarqua, el artculo 14 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece
que cuando los jueces de cualquier especialidad al momento de fallar
encuentren alguna incompatibilidad en la interpretacin ente una
disposicin Constitucional y una con rango de ley, preferirn la
primera; as las sentencias en las que se haya efectuado el control
constitucional deben ser elevadas en consulta a la Sala de Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema, si no fueran impugnadas.
Con respecto al control constitucional, se debe precisar que la
inaplicacin de una norma legal interpretada contraria a la
constitucin constituye una prerrogativa jurisdiccional de ltima Ratio
ya que para ser invocada se debe tener en cuenta la trascendencia
que la decisin implica, esto est conforme al artculo VI del Ttulo
Preliminar Del Cdigo Procesal Constitucional, ha previsto que la
inaplicacin de una norma legal, slo puede ser viable cuando sea
factible obtener una interpretacin conforme a la Constitucin
Poltica.

4.1NORMAS QUE SE DEBE TENER EN CUENTA

En este caso concreto se deben tener en cuenta los artculos 361, 362
y 365 del Cdigo Civil:

Hijos Matrimoniales
Artculo 361.-El hijo nacido
durante el matrimonio o
dentro de los trescientos das
siguientes a su disolucin
tiene por padre al marido.

Plazo para interponer plazo

de negacin
Artculo 364.-La accin de
contestacin debe ser
interpuesta por el marido
del plazo de noventa
Presuncindentro
de filiacin
das contados desde el da
matrimonial
siguiente del parto, si estuvo
presente
en el se
lugar, o desde
Artculo 362.El hijo
el da siguiente
de su regreso,
presume matrimonial
aunque
si
estuvo
ausente.
la madre declare que no es
PRCTICO
1
de
su CASO
marido
o
sea
condenada como adltera. 3

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

Para el tema del derecho a la identidad se debe tener en cuenta lo

siguiente: la Constitucin Poltica del Per (artculo 2 inc. 1), el
artculo 1 del Cdigo Civil y por ltimo la Convencin Sobre los

CONSTITUCIN
DERECHOS
FUNDAMENTAL
ES DE LA
PERSONA

CDIGO CIVIL
SUJETO DE
DERECHO

Artculo
2.-Toda
persona tiene
derecho:

1. A la vida, a su identidad, a
su integridad moral, psquica y
fsica y a su libre desarrollo y
bienestar. El concebido es sujeto
de derecho en todo cuanto le
favorece.

Artculo 1.-La persona humana es sujeto de

derecho desde su nacimiento.
La vida humana comienza con la concepcin. El
concebido es sujeto de derecho para todo cuanto
le favorece. La atribucin de derechos
patrimoniales est condicionada a que nazca vivo.

Derechos del nio (artculos 1, 7 y 8)

CASO PRCTICO

1
4

Universidad Nacional de Trujillo

Artculo 1.-.

Artculo 7

CONVENCi
N
SOBRE
LOS
DERECHOS
DEL NIO

Artculo 8

Derecho de Familia

Para los efectos de la presente

Convencin, se entiende por
nio todo ser humano menor de
dieciocho aos de edad, salvo
1. El nio ser inscripto
que,deen virtud de la ley que le
inmediatamente despus
su nacimiento y tendr
seaa un
aplicable, haya alcanzado
derecho desde que nace
nombre, a adquirir una
nacionalidad y, en laantes
medida la mayora de edad.

de lo posible, a conocer a sus

padres y a ser cuidado por
2.ellos.
Los Estados Partes velarn
por la aplicacin de estos
derechos de conformidad con
su legislacin nacional y las
obligaciones
que
hayan
contrado en virtud de los
instrumentos internacionales
pertinentes en esta esfera,
sobre todo cuando el nio
resultara
de
otro
modo
aptrida.
1. Los Estados Partes se
comprometen a respetar el
derecho del nio a preservar
su identidad, incluidos la
nacionalidad, el nombre y las
relaciones
familiares
de
conformidad con la ley sin
injerencias ilcitas.
2. Cuando un nio sea privado
ilegalmente de algunos de los
elementos de su identidad o
de todos ellos, los Estados
Partes debern prestar la
asistencia
y
proteccin
apropiadas
con
miras
a
restablecer rpidamente su
identidad.

CASO PRCTICO

1
5

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

4.2CASO
Los artculos antes expuestos se relacionan con el tema elevado en
consulta ya que en el proceso seguido por don Martn Patricio
Quintanilla Rodrguez contra doa Adriana Mercado Valcrcel y Juan
Jos Alfredo Siveroni Snchez sobre la impugnacin de paternidad del
menor M.M.Q.M se resuelve inaplicar el artculo 364 del Cdigo Civil
(el plazo para interponer la accin de negacin ya haba finiquitado),
debido a que lo que aparece en la partida de nacimiento del menor y
el resultado de la prueba de ADN, se presenta un conflicto con el
derecho a la identidad, ya que esta prueba, entre otras pruebas
(como la declaracin de la codemandada madre del menor y la
declaracin del supuesto padre biolgico), determina que el citado
menor no es hijo biolgico del demandante, si no que el
reconocimiento del menor por parte del demandante se efectu bajo
engao porque la madre del menor (entonces su cnyuge) le hizo
creer que el menor (nacido dentro del matrimonio) era hijo suyo, lo
que hace que su reconocimiento como tal sea imposible.
Por los hechos expuestos, por un lado se encuentra la norma
constitucional (artculo 2 inciso 1) de la Constitucin y por el Cdigo
Civil (art. 364), no existe razn objetiva y razonable que justifique en
el caso bajo consideracin que subsista el reconocimiento efectuado
por el demandante como padre del menor y es por esto que se
APRUEBA la sentencia en el extremo que INAPLICA el art. 364 del
Cdigo Civil por incompatibilidad constitucional, sin afectar su
vigencia.

4.3COMENTARIO
En este caso en particular resulta interesante como es que a pesar
que el demandante teniendo las pruebas a favor (la prueba negativa
de ADN y la declaracin de los codemandados) de que l no es el
padre biolgico del menor, no se podra interponer la accin de
negacin ya que el plazo haba finalizado y se tuvo que acudir a la
Constitucin Poltica del Per, al artculo 2 inciso 1 en especfico y se
aplic el artculo 138 de la constitucin (control difuso) ya que la
interpretacin de ambas eran opuestas y constitucionalmente se
debe inaplicar la de menor rango (en este caso la del Cd. Civil) y es
por eso que amparndose en la constitucin, procede la demanda de
impugnacin de la paternidad a pesar que el plazo ya haba
terminado.

Bravo Figueroa, Hugo

CASO PRCTICO

1
6

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

5 CASO PRCTICO DE DERECHO DE

FAMILIA

IMPUGANCIN DE
RECONOCIMIENTO DE LA
PATERNIDAD
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Nolberto Hugo Roca
Maza, que obra a folios doscientos treinta y ocho contra la sentencia
de vista que obra a fojas doscientos once, expedida por la Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, a favor de Teodoro
Arturo Guerrero Alvarado y Elva Elvira Crdenas Rosales.
La cual ha sido declarada procedente por la causal de Infraccin
normativa de derecho material del artculo 2 inciso 1 de la
Constitucin Poltica del Estado; alegando, que se ha vulnerado el
dispositivo denunciado que consagra el derecho que tiene toda
persona a su identidad.
En el presente caso se encuentran inmersos los derechos de una
menor, no slo de identidad, sino de varios derechos conexos que
merecen un mayor anlisis en observancia del principio superior del
nio. Finalmente refiere, que es a travs de esta accin judicial que
busca otorgar la verdadera identidad a la menor, quien conoce
perfectamente de la realidad y considera al recurrente como su
padre, ya que viven juntos con toda su familia.

5.1 ARGUMENTO

DE LAS PARTES

a. Posicin del Demandante:

Nolberto Hugo Roca Maza interpone demanda sobre
impugnacin de reconocimiento de paternidad contra Teodoro
Arturo Guerrero Alvarado y Eva Elvira Crdenas Rosales,
solicitando
como
pretensin
principal
impugnar
el
CASO PRCTICO

1
7

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

reconocimiento de paternidad efectuado por Teodoro Arturo

Guerrero Alvarado a favor de la menor de iniciales M.L.G.C.
Pretensin accesoria:
Primero: se deje sin efecto el reconocimiento efectuado
por Teodoro Arturo Guerrero Alvarado a favor de la menor
de iniciales M.L.G.C
Segundo: se declare la paternidad de la menor indicada a
favor del recurrente en calidad de padre biolgica
alegando que producto de una relacin extramatrimonial
existente entre el recurrente y la codemandada Eva Elvira
Crdenas Rosales, procrearon a la menor de iniciales
M.L.G.C.
Practicada la prueba de ADN se concluye en un
99.9999999845% que el recurrente es el padre biolgico
siendo necesario que la menor de iniciales M.L.G.C. goce
del derecho de su verdadera filiacin e identidad.
b. Posicin del Demandado:
Teodoro Arturo Guerrero Alvarado contesta la demanda
sealando que contrajo matrimonio civil con la demandada Eva
Elvira Crdenas Rosales; fruto de su unin conyugal naci su
menor hija de iniciales M.L.G.C. y dentro del plazo legal se hizo
el reconocimiento, refiere que no es cierto lo que infiere el
demandante respecto a que su persona tena pleno
conocimiento que la menor no era su hija a la fecha del
reconocimiento.
Posteriormente, se inici un proceso de separacin convencional
y divorcio ulterior, en el mismo que acordaron la tenencia,
alimento y rgimen de visitas, culminado el proceso se declar
disuelto el vnculo matrimonial.

5.2 NORMAS

TOMADAS EN CUENTA

El A quo ha declarado fundada la demanda de impugnacin de

reconocimiento de paternidad, en consecuencia se declara inaplicable
para el proceso lo previsto en los artculos

CASO PRCTICO

1
8

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

Para el caso en concreto es menester tener en cuenta el artculo 388,

Plazo para negar el

reconocimiento
Artculo 400.-El plazo para
negar el reconocimiento es de
noventa das, a partir de
aquel en que se tuvo
conocimiento del acto.
399 y 400:

Im p u g n a c i n d e l
r e c o n o c im ie n t o
A r t c u lo
3 9 9 .- E l
re c o n o c im ie n to p u e d e s e r
n e g a d o p o r e l p a d re o p o r
la
m a d re
que
no
in te rv ie n e e n l, p o r e l
p ro p io
h ijo
o
por sus
d e s c e n d ie n te s s i h u b ie ra
m u e r to , y p o r q u ie n e s
te n g a n in te r s le g tim o ,
s in
p e rju ic io
de
lo
d is p u e s to e n e l a rtc u lo
395.

Primando ante el ellos el artculo 2 inciso 1 de la Constitucin Poltica

del Per:

Al respecto del mencionado artculo, la Sentencia Nmero 022732005- PH/TC, precisa que:
El derecho a la identidad es entendido como el derecho que
tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que
es y por el modo cmo es.es decir, a ser diferenciado conforme
a determinados rasgos distintivos, esencialmente de carcter
objetivo (nombres, seudnimos, registros, herencia gentica,
caractersticas corporales, etc.) y aquellos otros que se derivan
del propio desarrollo y comportamiento personal, ms bien de
carcter subjetivo.
Se seala que el presupuesto de la previa negacin de paternidad
para la declaracin judicial de paternidad extramatrimonial, en el
caso de hijos nacidos dentro del matrimonio, limita el derecho no solo
del padre biolgico sino contraviene el derecho fundamental a la
identidad del menor a quien por ley y mandato constitucional el
Estado est en la obligacin de proteger.
Se debe tener en cuenta que en todo lo concerniente al nio y al
adolescente, se considerar el principio del inters superior del nio y
del adolescente y el respeto a sus derechos, conforme lo establece el

Art. 2: Toda persona tiene derecho a: CASO PRCTICO

Ala vida, a su identidad, a su integridad moral,
psiquica y fisica y a su libre desarollo y
bienestar. El concebido es sujeto de derecho
en todo cuento le favorece.

1
9

Derecho de Familia

Universidad Nacional de Trujillo

artculo IX del
Adolescentes:

Ttulo

Preliminar

del

Cdigo

de

los

Nios

Principio que se desarrolla en el artculo 3.1 de la Convencin sobre

los Derechos del Nio, que dispone en todas las medidas
concernientes a los nios que tomen las instituciones pblicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los rganos legislativos, una consideracin
primordial a que se atender ser el inters superior del nios (el
subrayado es nuestro).

1 SENTENCIA
Por
los
fundamentos
segn
el
explicado

IX: Inters superior del nio y del

adolescente
En toda medida concerniente al nio y al
adolescente que adopte el Estado a
traves de los Pderes Ejecutivo, Legislativo
y Judicial, del Ministerio Pblico, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales
y sus dems instituciones, asi como en la
ccin de la sociedad, se considerar el
principio del Inters Superior del Nio y
del Adolescente y el respeto de sus
derechos.

expuestos y
anlisis

anteriormente se declar:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Nolberto Hugo
Roca Maza.
CASARON la resolucin impugnada; en consecuencia NULA la
resolucin de vista obrante a folios doscientos once, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; y
actuando en sede de instancia:
CONFIRMARON la resolucin apelada que declara fundada la
demanda de impugnacin de reconocimiento de paternidad
interpuesta por Norberto Hugo Roca Meza contra Eva Elvira Crdenas
Rosales y Teodoro Arturo Guerrero Alvarado.
CASO PRCTICO

2
0

Universidad Nacional de Trujillo

Derecho de Familia

2 COMENTARIO
Es interesante como en este caso se puede apreciar que se pueden
dejar de aplicar las normas del nuestro Cdigo Civil, en lo que
respecta al libro de Familia, cuando es un derecho fundamental e
inherente el que se encuentra vulnerado, pues en este caso el
derecho a la identidad, se encuentra protegida por nuestra
Constitucin y, por ende, por nuestro Estado. Cabe resaltar, que no
solo se basa en cuestiones constitucionales sino que tambin se basa
en normas del Cdigo del Nio y Adolescente, demostrando que la
proteccin a estos menores es primordial para nuestro Estado, como
ser democrtico que es.
Aguilar Sevillano, Fernanda

CASO PRCTICO

2
1