Interposicin.

Cabe mencionar que el amparo tiene por finalidad asegurar a los habitantes el
goce efectivo de sus derechos constitucionales, protegindolos de toda restriccin
o amenaza ilegal o arbitraria contra los mismos por parte de los rganos estatales
o de otras entidades. Resumiendo lo indicado, se puede llegar a la conclusin que
el amparo esta instituido en nuestra Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala y la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad como
un proceso que sirve como defensa a cualquier violacin o amenaza a derechos
fundamentales que la Constitucin y otras leyes garantizan a una persona (ya sea
esta individual o jurdica), logrando as proteger, mantener o restaurar los mismos,
excluyendo de esta proteccin la libertad e integridad fsica de las personas, los
cuales estn protegidos por las leyes como por ejemplo la exhibicin personal,
que como bien se sabe, su competencia est dada a la Corte Suprema de Justicia.
Se debe de tener en cuenta que para que dicho proceso proceda se debe de
cumplir con determinados requisitos, los cuales en su ausencia hacen que la
accin promovida sea nula.
En principio se puede indicar que la demanda judicial, en trminos generales, es
una peticin formulada ante un tribunal de justicia y, en sentido estricto, aquel
medio a travs del cual la empresa de telefona Telecomunicaciones De
Guatemala Sociedad Annima. Expone sus pretensiones ante el Juzgado De
Primera Instancia Penal, Narcoactividad Y Delitos El Ambiente De Chimaltenango,
atraves de su representante el Abogado Carlos Roberto N ez Gutirrez
iniciando as, la Accin Constitucional De Amparo En Contra De La Municipalidad
De San Juan Comalapa Del Departamento De Chimaltenango con nmero de
expediente 04003-2013-01058 pues la entidad considera que la falta de resolucin
de lo solicitado le afecto de forma directa y en consecuencia la entidad antes
mencionada se constituye directamente agraviada atraves del acto reclamado sin
tener conocimientos sobre la existencia de terceros interesados en la presente
interposicin de amparo.

De conformidad con lo estipulado en la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de

constitucionalidad, donde establece la competencia de los jueces de primera
instancia. Y en el presente caso cabe mencionar que la competencia por
jurisdiccin la tiene en el Juzgado de Primera Instancia de Chimaltenango el cual
est facultado para conocer de los amparos que se interpongan en contra de: los
alcaldes y las corporaciones municipales como se puede indicar que dicha
municipalidad

es

de

un

municipio

de

la

cabecera

departamental

de

Chimaltenango.
La presente accin de amparo est dirigida contra la omisin de resolucin por la
autoridad impugnada pues la respectiva notificacin debi recaer del recurso de
revisin interpuesto por la entidad Telecomunicaciones De Guatemala Sociedad
Annima, recurso de revisin interpuesto ante el honorable Consejo Municipal de
San Juan Comalapa del departamento de Chimaltenango, que mediante el
memorial de fecha diecisiete de julio del dos mil trece con fecha de recepcin
dieciocho de julio tambin del dos mil trece, En el cual dicha entidad interpuso
dicho recurso por haberse vencido el plazo establecido en la respectiva ley de
acceso a la informacin pblica donde establece el tiempo de respuesta despus
de ser presentada y admitida la solicitud a la unidad de informacin donde se
presento el presente memorial , el cual indica que se debe emitir resolucin dentro
de los diez das siguientes en algunos sentidos que a continuacin se explicara,
que entregando la informacin requerida, notificando la negativa de la informacin
total cuando se tratare de la considerada como informacin privada o confidencial
explicando la irrealidad

de la informacin solicitada por

dicha entidad antes

mencionada quien presume ser la parte afectada , pero dicha notificacin de

negativa de la informacin no poda ser presentada ante la entidad que solicito la
informacin por considerar

que la Municipalidad de San Juan Comalapa del

departamento de Chimaltenango es una entidad pblica con su respectiva

personalidad jurdica,

por lo cual

no poda ni deba negarle el acceso a la

informacin a la entidad quien presume ser la parte afectada, por lo tanto la

Municipalidad de San Juan Comalapa del departamento de Chimaltenango le viola
el derecho a la entidad de Telecomunicaciones De Guatemala Sociedad Annima

por no proporcionarle la informacin requerida mediante el memorial con fecha

doce de junio del dos mil trece con fecha de recepcin catorce de junio del dos mil
trece, , donde solicitaba la copia fiel y exacta de los folios ciento veintiocho y
ciento veintinueve que aparecen en el libro de actas de Sesiones Ordinarias y
Extraordinarias del Consejo Municipal en la que aparece el acta numero quince
guion noventa y seis de fecha veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y
seis, Donde mediante un acuerdo se le atribuyo la propiedad de un inmueble en el
cual la entidad de

Telecomunicaciones De Guatemala Sociedad Annima, se

considera ser la legtima poseedora del inmueble ubicado en la segunda calle A

y cero avenida final zona numero tres de San Juan Comalapa, departamento de
Chimaltenango, sin inscripcin registral alguna, por constituir derechos de
posesin, pues se planteo un supuesto usufructo con la entidad GUATEL sobre un
bien inmueble relacionado, pero se haba acordado que dicho usufructo finalizara
automticamente si la empresa se privatizaba y es evidente que la empresa se
privatizo motivo por el cual requera la informacin para hacer constar dicho
acuerdo establecido en su momento con la Municipalidad de San Juan Comalapa ,
por tal razn la entidad , solicito la informacin mencionada anteriormente, pero
obtuvo una respuesta negativa por parte de la autoridad recurrida por lo que se
plantea LA ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO porque se presume haberle
violado el derecho a la informacin pblica establecidos en la ley de la respectiva
materia , a la entidad Telecomunicaciones De Guatemala Sociedad Annima,
quien se le considera como la parte afectado en el respectivo proceso

Derechos que se consideran vulnerados:

En la presente accin de amparo se denunciaron los derechos que segn se
presume le fueron violados a la entidad, que en el respectivo proceso se considera
como la parte afectada, y se denuncia que la autoridad recurrida por medio del
acto reclamado viola el DERECHO DE PETICION estipulado en la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala donde establece que los habitantes de la
Repblica poseen el derecho y la facultad de dirigir, individual o Colectivamente,
peticiones a la autoridad, quien por lo tanto est obligada a transmitirlas

resolverlos conforme a la ley. En concordancia con la Ley de Amparo, Exhibicin

Personal y de Constitucionalidad donde establece que en materia administrativa el
trmino mximo para resolver y notificar las resoluciones es el que seala la ley
especfica aplicable al caso concreto o, en su defecto, el de treinta das. En el
presente caso a la autoridad

a quien le fue requerida la informacin es a la

Municipalidad de San Juan Comalapa, la cual no omiti el cumplimiento de la

obligacin referida en dicho trmino, por lo tanto como expresa la respectiva ley
de la materia el interesado puede acudir al amparo para que se pueda fijar un
plazo razonable a efecto de que termine la demora en resolver y notificar la
informacin requerida. Habiendo agotado la entidad a quien se presume como la
parte afectada, los 5 das que establece la Ley de Amparo Exhibicin Personal y
de Constitucionalidad, siempre y cuando sea proceso electoral, ms los 10 das
que establece la Ley de acceso a la Informacin Pblica, mas los 30 das que
establece la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, por lo cual dio
motivo para la interposicin de la accin amparo, por habrsele negado el recurso
de revisin que establece la respectiva ley de acceso a la informacin pblica que
la entidad afectada haba solicitado con anterioridad por medio de un memorial
presentado donde estipulo en su momento

la informacin solicitada. Pues

transcurrio ms de cuatro meses de la fecha en que se interpuso el recurso de

revisin, por lo que la autoridad impugnada no tramito, no resolvi ni mucho
menos notifico resolucin alguna, la cual debi recaer sobre el recurso de revisin
interpuesto por la entidad quien presume ser la parte afectada.
PRIMERA RESOLUCION
Segn decreto 489 Del Juzgado De Primera Instancia Penal, Narcoactividad Y
Delitos Contra El Ambiente Del Departamento De Chimaltenango; Constituido En
El Tribunal Constitucional De Amparo; El Nueve De Diciembre Del Ao Dos Mil
Trece, donde el Honorable Tribunal da a conocer su primera Resolucin.
Se puede mencionar que esta es la primera actuacin que hace el tribunal dentro
de la accin de amparo, la cual se resolvi en el tiempo debido, el cual indica que
debe de ser el mismo da de interposicin de la misma. En la resolucin se acord

la admisin a trmite del amparo interpuesto por parte de la entidad quien

presume ser la parte afectada, en donde el Honorable Tribunal de Amparo solicita
de inmediato los antecedentes o en su defecto el informe circunstanciado a la
autoridad impugnada segn lo dispone la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, lo cual debe hacerse dentro del ltimo plazo que se concede
dentro del lmite o trmino de cuarenta y ocho horas ms el plazo de la distancia
cuando proceda o bien se puede sealar plazo de tres das para la consecuencia
directa de un error, requisitos si es que el amparista los omiti, con fundamento en
el Artculo 22 de la ley de la materia.
Cabe mencionar que la ley de la materia es una medida preventiva, la cual otorgo
el respectivo Tribunal de Amparo, mediante la cual pretende mantener viva la
materia del amparo, pero se puede observar que en el debido proceso el Tribunal
Constitucional De Amparo, emiti una resolucin desfavorable para la entidad
quien presume ser la parte afectada , por no otorgarle el AMPARO PROVISIONAL:
Considero que el Honorable Tribunal de Amparo esta en lo correcto al no otorgar
el Amparo provisional en virtud de no tener a la vista todos los antecedentes
requeridos en su momento a la parte afectada que en este caso como bien se
sabe sera la entidad Telecomunicaciones De Guatemala Sociedad Annima, y de
no tener claro los derechos que les fueron violados por la parte demandante que
dentro del respectivo proceso de Amparo sera la Municipalidad De San Juan
Comalapa del

Departamento de Chimaltenango, no le otorgo el Amparo

Provisional por no haber planteado claramente en su perspectivo momento los

derechos que se les fueron violados o vulnerados.
SENTENCIA RESOLUTIVA DE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO
El rgano jurisdiccional, constituido en Tribunal Constitucional de Amparo, al
considerar la celeridad de los medios de prueba ofrecidas por la parte que motivo
el AMPARO, la entidad que se considera afectada Telecomunicaciones de
Guatemala Sociedad Annima, por medio su representante Carlos Roberto Nez
Gutirrez, en contra de la autoridad recurrida

La Municipalidad De San Juan

Comalapa Del Departamento De Chimaltenango en este caso, al hacer el

Honorable Tribunal el respectivo anlisis de lo actuado, la pruebas aportadas por

ambas partes la entidad accionante, como la autoridad recurrida se estableci la
siguiente resolucin. El Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el ambiente del Departamento de Chimaltenango, constituido en
Tribunal Constitucional de Amparo con fundamento en lo considerado y leyes
citadas declara sin lugar la Accin Constitucional de Amparo solicitado por la
entidad afectada, en contra de la autoridad recurrida, debido a que la entidad
Telecomunicaciones de Guatemala Sociedad Annima.
Considero yo al hacer un anlisis del respectivo proceso que El Juzgado de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
Departamento de Chimaltenango, constituido en Tribunal Constitucional de
Amparo esta en lo correcto debido a que la parte que se considera como la parte
afectada, interpuso la presente Accin de Amparo fuera de plazo establecido en el
artculo 20 de la Ley de Amparo Exhibicin Personal y de Constitucionalidad
donde establece que el plazo para la peticin de Amparo debe hacerse dentro del
plazo de los treinta das siguientes de haberse cometido la violacin de sus
derechos.
Pero la violacin de los derechos que se presume les fueron violados a
entidad que se considera como la parte afectada en el debido proceso,

la
se

cometi el veintisis de julio del dos mil trece y el computo como ya lo sabemos
comenz a contarse el veintisis de julio, el cual se concluyo el veinticinco de
Agosto del ao en curso. Por lo tanto tomando en consideracin que el presente
Amparo se interpuso el trece de diciembre del ao en curso, por lo cual considero
que el Amparo deba dictarse desde el inicio improcedente por no haberse
cumplido el plazo establecido en la Ley de Amparo Exhibicin Personal y de
Inconstitucionalidad, por lo que considerara que al no presentar la Accin de
Amparo en tiempo prudente, se declarara como improcedente.

Universidad de San Carlos de Guatemala.

Centro Universitario de Chimaltenango.
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales.
Cuarto semestre.
Lic.: Hugo Leonel Tun.

Wendy Elizabeth Soliz Merida.

Carnet: 201541154
Seccin: C