Nuremberg

Universidad de La Serena
Escuela de derecho
Derecho Humanitario Internacional
Doctor Daniel lvarez
Anlisis del comienzo de la jurisdiccin internacional. | Maryory Alejandra

Oyarzn Carvajal
DERECHO
INTERNACIO
NAL
HUMANITARI
O
JUICIOS
NREMBERG
TOKIO.
DE
Contenido
Introduccin..............................................................................................3
Antecedentes previos...............................................................................9
Tribunales Militares Internacionales de Nremberg y Tokio....................13
Aspectos Positivos...............................................................................14
Aspectos Negativos.............................................................................15
Derecho Aplicable...............................................................................16
Fuentes Generales..............................................................................16
Fuentes Especiales..............................................................................16
Conclusiones...........................................................................................18
Bibliografa..............................................................................................22
Introduccin
nagotables son las tragedias que han asolado el mundo desde sus
comienzos, guerras, holocaustos, grandes masacres y conflictos que
han paralizando las vidas de miles de personas, y entre los muchos
caminos que se han agotado con el fin de encontrar una solucin, el
derecho ha sido una respuesta para evitarlo y en otros casos solo para
castigar tales hechos. La inquietud que ha provocado los grandes
acontecimientos blicos a lo largo de la historia de los estados, es una
sombra permanente y latente en la conciencia colectiva. Tanto las
sociedades y las relaciones humanas sufren un dinamismo y cambio
constante, y el derecho internacional es un mecanismo que ayuda a
enfrentar las crisis a travs de la aplicacin eficaz de las normas.
Las grandes civilizaciones antiguas, alcanzaron un gran desarrollo
econmico, cultural y social a travs de su expansin territorial
mediante invasiones de tierras extranjeras y guerras, siendo el germen
de un incipiente derecho internacional, pero que claramente no contaba
con normas y un orden establecido.
Variados son los hechos que marca la idea inherente de un pensamiento
jurdico en materia internacional, el descubrimiento de Amrica, la
posterior guerra de los treinta aos en Alemania y la guerra de los
ochenta aos entre Espaa y los Pases Bajos, que se solucionaron a
travs de acuerdos que son el primer paso hacia un sistema poltico y
jurdico universal. Si damos un salto al Siglo XX escenario de nuestra
investigacin, este fue un perodo de grandes catstrofes para la historia
de la humanidad. Por mencionar algunas Auschwitz, Treblinka,
Hiroshima, Nagasaki, Yugoslavia, Somalia, Rwanda son apenas
momentos de un largo acontecer de tragedias en donde se evidencia
que el desarrollo tcnico alcanzado por la sociedad se ha empleado para
aumentar la capacidad de destruir a millones de personas por motivos
ideolgicos, raciales o tnicos.
Aunque son miles los hechos a lo largo de la

historia que podramos citar, no necesitamos
justificar que sea una necesidad esencial el
proteger a los individuos frente a acciones
totalmente cuestionables de violencia sobre
las ms elementales normas de convivencia
de la humanidad, esto ha generado la bsqueda de mecanismos para
enfrentar los actos crueles que a travs de la historia han sido
cometidos contra los seres humanos. En este proceso de bsqueda fue
emergiendo el concepto de crmenes contra la humanidad. As naci la
idea de que estos actos pueden llegar a ser juzgados en la comunidad
internacional, ms all de las cortes nacionales siendo la situacin
normas bajos las normas clsicas, surgiendo as la nocin de jurisdiccin
universal.
Tantos hitos podra ser significativos y preponderantes para el
surgimiento del derecho internacional, entre ellos destacan el objeto que
es materia del presente trabajo, los tribunales de Nremberg y Tokio; el
nacimiento de esta idea se basa en la reflexin sobre crmenes que
afectan a la comunidad internacional en su conjunto, analizando en una
primera instancia si la responsabilidad individual de los crmenes se
traduce en la existencia de obligaciones erga omnes del individuo. Este
razonamiento en virtud del cual las obligaciones derivadas de la
prohibicin de cometer genocidio y crmenes contra la humanidad son
obligaciones erga omnes, frente a la comunidad internacional en su
conjunto se hace habitualmente por referencia al Estado, en el sentido
de que es el Estado el obligado frente a la comunidad internacional en
su conjunto.1
Pero, en el contexto de la responsabilidad internacional del individuo en
que se fundan los estatutos y la jurisprudencia de los tribunales
internacionales, no estaremos en presencia de obligaciones del
individuo hacia la comunidad internacional en su conjunto, o ms
tajantemente, de obligaciones del individuo frente a la humanidad en su
totalidad? La respuesta puede plantearse a raz de los juicios ante el
Tribunal de Nremberg cuando se afirmaba que los autores de actos que
1 Tambin respecto a su carcter de normas imperativas: en la sentencia del TPIY en el
caso Kuprescic de 14 de enero de 2000 (prr. 520)
se consideran criminales segn el Derecho internacional no pueden

quedar protegidos por la inmunidad soberana pues la esencia del
Estatuto de Nremberg es que los individuos tienen deberes y
responsabilidad internacionales, impuestos por el Derecho internacional,
que trascienden las obligaciones estatales de obediencia.
La Segunda Guerra Mundial represent la mayor confrontacin blica
que ha conocido la humanidad, cuna de atrocidades que hasta el da de
hoy conmueven y hacen reflexionar al mundo, de los limites
inconcebidos de la crueldad frente al prjimo y sus derechos esenciales.
El continente europeo, as como Japn y las Islas del Pacfico, sufrieron
los devastadores efectos de la beligerancia entre Estados con polticas
antagnicas. El rechazo hacia los pueblos anexados por las tropas
germanas en su avance y conquista por Europa, es decir, hacia los
eslavos, hngaros, griegos, rusos blancos, caucsicos, pero sobre todo,
hacia los judos presentes en la propia Alemania y en el resto de los
pases anexados, se manifest en constantes violaciones de los tratados
y acuerdos internacionales, cometidas por parte de los alemanes, al
igual que en innumerables delitos de guerra
y sobre todo en crmenes contra la
humanidad.
Los lamentables sucesos ocurridos durante la
II Guerra Mundial llevaron a los aliados a
solicitar
la
creacin
de
un
tribunal
internacional para castigar a los Nazis, como
individuos, por las atrocidades que ellos haban autorizado y cometido
contra ciudadanos alemanes y de diferentes nacionalidades durante el
conflicto blico.
Al respecto se debe considerar que aunque los tribunales de Nremberg
y Tokio estaban conformados por autoridades de las naciones
vencedoras, en trminos generales se respetaban las garantas
procesales fundamentales relativas al derecho de defensa de los
acusados. Pero lo ms importante es que la constitucin de tales
tribunales constituyo un hito en la lucha contra la impunidad de los
autores de tales crmenes, cuyo castigo resultaba un imperativo para la
conciencia universal.2 Dejando relegado la idea de las limitaciones

impuesta por la competencia estatal para juzgar a los individuos
pertenecientes a ella.
La relevancia del estudio de estos procesos se deriva del concepto de
Crmenes contra Humanidad o tambin denominados actualmente de
lesa humanidad,3 pues nace del Derecho de Guerra a partir del Estatuto
de Londres del 8 de agosto de 1945, por el que se constituy el Tribunal
de Nremberg. Si bien la idea se funda en los antiguos Delitos contra el
Derecho de Gentes, es desde los juicios de Nremberg que se va
abriendo paso la concepcin de una clase de crmenes que son tales
para todo estado, contra toda persona y en todo tiempo y lugar, incluso
al margen o en contra de la voluntad de estados particulares.
En pocas anteriores, en que se desconocan las violaciones
sistemticas a los derechos humanos en escala catastrfica propia de las
guerras mundiales del siglo XX, los delitos contra el derecho de gentes
abarcaban conductas tales como la piratera o el trfico de esclavos, y
carecan de los alcances que se atribuyen actualmente a los Crmenes
de Lesa Humanidad. En otros trminos, la evolucin del derecho
internacional en cuanto a los crmenes de lesa humanidad, difieren de
sus antecedentes histricos tanto en su fundamento como en los
mbitos de validez de sus normas tipificantes.
Para mas abundancia, ya finalizada la Segunda Guerra Mundial, la
Comunidad Internacional vio la necesidad de reforzar los Sistemas
Jurdicos Internacionales, para proteger a los seres humanos de graves
violaciones a sus Derechos Humanos; siendo evidente la ineficacia de la
Sociedad de Naciones, en San Francisco en 1945 nace la Carta de las
Naciones Unidas, es mediante este tratado que se intenta dar una
proteccin universal a las personas respecto a crmenes que se puedan
2 B. Garzn, Prlogo a W. AA., Crmenes de guerra , lo que debemos
saber, pg. 17
3 Estos crmenes estn constituidos por violaciones graves de los
derechos humanos, fueron codificados por primera vez en los Estatutos
de los Tribunales Nremberg y Tokio; el Estatuto de Roma califica como
el delito de lesa humanidad a los actos de tortura, exterminacin,
esclavitud sexual, entre otros, cuando estos actos son infligidos sobre
una poblacin de manera sistemtica o generalizada (Artculo 7).
cometer dentro del marco de un conflicto internacional o un conflicto

interno, por lo que aquellas violaciones cometidas contra los derechos
fundamentales y los derechos humanos reconocidos en los artculos 1 e
inciso 3 del artculo 554 de la Carta de la ONU, constituira un delito
internacional.
El Principio de territorialidad, otorga a un Estado el poder absoluto de
juzgar y ejecutar normas de derecho que regulen conductas dentro de
su territorio, en concordancias a la normativa clsica, aplicndose la ley
penal a todos los que delincan en el territorio de un determinado Estado.
Este principio que es utilizado frecuentemente, sirve para establecer el
mbito vlido de la autoridad estatal y constituye una forma de
distribucin de competencias entre los miembros de la Comunidad
Internacional.
Pero el supuesto se desvirta cuando ante la comisin de un delito, hay
ms de un Estado afectado; estos es uno de los casos que se han
evidenciado, la respuesta de los Estados se da a travs de la Jurisdiccin
Universal. Bajo el Principio de Jurisdiccin Universal, los Estados
pretenden ejercer jurisdiccin sobre toda clase de delitos, incluyendo los
cometidos por extranjeros en el extranjero; sin embargo las legislaciones
internas de los Estados, los tratados y convenciones internacionales
demuestran que este Principio slo es aplicable a determinados delitos,
cuya comisin afecte los intereses de la Comunidad Internacional;
garantizando de esta manera que no habr crmenes que no sern
juzgados.
El uso del Principio de Jurisdiccin Universal, o Justicia mundial como lo
sealan en los tratados de derecho internacional; ha puesto en crisis
otras instituciones jurdicas. Es aqu donde nos planteamos el problema,
acaso la aplicacin del Principio de Jurisdiccin Universal afecta la
soberana de los Estados, afecta el Principio de Legalidad debido a la
falta de tipificacin de crmenes internacionales, afecta el derecho de
4 Artculo 55 de la Carta de las Naciones Unidas: Con el Propsito de crear las
condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las relaciones pacficas y
amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de la igualdad de
derechos y a la libre determinacin de los pueblos, la Organizacin promover: (inc. C)
El respeto Universal de los derechos humanos y a las libertades fundamentales de
todos, sin hacer distincin por motivos de raza, sexo, idioma o religin, y la efectividad
de tales derechos y libertades.
ser juzgado a travs del Juez Natural, o en el supuesto que ya se haya

iniciado el proceso a travs de un Tribunal Extranjero, se evidencia el
problema de reunir las pruebas y que el Magistrado pueda juzgar con
acierto donde no se ha cometido el delito.
El presenta trabajo pretende explicar el desarrollo de la Jurisdiccin
Universal y sus planteamientos en base a dos casos trascendentales
como lo son, los juicios de Nremberg y Tokio, siendo una de las
primeras formas de Tribunales Internacionales, lograron imponer
sanciones y sobre todo lmites, a los delitos ms repudiables cometidos
en la historia de la humanidad; sirviendo como ejemplar sancionador a
los culpables de graves violaciones a los derechos humanos.
Antes de comenzar analizar el tema en s, es menester dilucidar el
concepto de jurisdiccin universal, para una mejor comprensin de la
temtica que posteriormente se enlizara, El origen de este principio lo
hallamos en los conceptos iusnaturalista de los telogos y juristas
espaoles de los siglos XVI y XVII, especialmente Covarrubias y Surez,
que desarrolla luego Grocio;5 donde se estableca que un Estado que
detena a un delincuente deba entregarlo (A travs de un proceso de
extradicin) o castigarlo. Su fundamento
radica en que cometido un delito, este
afecta los intereses de la Comunidad
Internacional; por lo que cualquier pas
incluido el que persigue el delito al ser
perjudicados directamente ha de recurrir
a este Principio, sirviendo de proteccin
de bienes reconocidos por todas las
naciones civilizadas y que se vean atacadas.6
Con este principio lo que se trata es de aplicar en relacin al autor, no
importa donde se haya cometido el delito o la nacionalidad del agresor;
cuando ocurre esto los pases aprehensores suelen aplicar su ley interna,
5 Jos Mir Cerezo, Curso de Derecho Penal Espaol, Tomo I, Madrid: 5ta.
edicin, 1998. Pg. 206
6 Gnther Jakobs, Derecho Penal Parte General: Fundamentos y teora de
la Imputacin, 2da. Edicin, Madrid: Ediciones Jurdicas S.A., 1997.
Traduccin por Joaqun Cuello Contreras, Jos Luis Serrano y Gonzles de
Murillo. Pg. 135
o en aplicacin de tratados o convenios entregan al agresor al pas del

que son nacionales o al pas donde actuaron, a travs de la institucin
de la extradicin, como lo vimos en nuestras clases de Derecho
Internacional Pblico.
Bajo este Principio, algunos estados pretenden ejercer jurisdiccin sobre
toda clase de delitos, incluyendo los cometidos por extranjeros en el
extranjero;7 sin embargo al revisar las distintas legislaciones penales
extranjeras y Jurisprudencia Internacional, se evidencia que este
Principio slo es de aplicacin para determinados delitos, exigindose
como requisito que dicho delito afecte los intereses de la Comunidad
Internacional. Estos delitos vendran a ser los de Genocidio, Crmenes de
lesa
humanidad,
Crmenes
de
guerra,
Tortura,
Ejecuciones
extrajudiciales y Desaparicin. En el mbito del Derecho Internacional,
existe consenso respecto a que delitos se encuentran prohibidos por el
derecho internacional consuetudinario.8
Mediante este Principio, se hace referencia a la competencia procesal de
cualquier Juez para juzgar crmenes que habiliten dicha competencia y
que sern los violatorios del Derecho Internacional. Por lo que los
tribunales nacionales pueden investigar y procesar a una persona
sospechosa de cometer un delito en cualquier lugar del mundo con
independencia de la nacionalidad del acusado o de la vctima o en
ausencia de todo vnculo con el Estado en el que ejerce dicho tribunal.
Muchas legislaciones nacionales han optado por considerar dentro de su
Ordenamiento Jurdico el Principio de Jurisdiccin Universal, adhirindose
a los tratados y Convenios Internacionales o desarrollndolo en su propia
legislacin. Pases como Alemania y Espaa, adems han dispuesto que
su ley nacional pueda ser aplicada tambin a actos cometidos en el
extranjero cuando existe una obligacin internacional de sancionarlo.
7 Michael Akehurst, Introduccin al Derecho Internacional, Madrid:

Alianza Universal Textos, 1979. Pg. 141
8 Kai Ambos, Impunidad y Derecho Penal Internacional, Argentina:
2da. edicin. 1999. CIEDLA, Revisa de Ciencias Penales, Konrad
Adenauer Stifteeng, Coordinadora Nacional de Derechos Humanos,
Instituto Max Planck de Derecho Penal Extranjero e Internacional. Pg.
80
Antecedentes previos.
urante siglos, los sistemas jurdicos de los Estados tenan a su

cargo cumplir las obligaciones de todo ndole, tanto internas
como internacionales, entre ellas lo relacionado con los
Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario.
Por ello, podemos hablar de un primer perodo de ausencia de un
sistema jurdico penal internacional para el enjuiciamiento y castigo de
los crmenes internacionales.
Frente a dicho escenario existieron grandes obstculos con los que se
top la idea de una responsabilidad penal individual a nivel
internacional: por un lado, superar la posicin defensiva de los Estados
frente a cualquier intrusin exterior, anclada en la idea de soberana; por
otro lado, fue necesario el reconocimiento del individuo como sujeto de
Derecho internacional pblico, ya que la idea de una responsabilidad
individual era extraa al Derecho internacional pblico clsico, siendo
slo los Estados los nicos sujetos del Derecho internacional. 9
Histricamente la idea de la responsabilidad internacional del individuo
est vinculada a la proteccin penal de ciertos valores o intereses
considerados esenciales colectivamente por los Estados, es decir, a la
represin penal de los grandes atentados contra dichos valores e
intereses.10
9 Gerhard Werle, Tratado de Derecho Penal Internacional, Tirant lo Blanch tratados, Valencia 2005, pg. 43.
10 Rosario Huesa Vinaixa, Haca una proteccin Penal Internacional de los Derechos Humanos, Cursos de
Derechos Humanos de Donostia-San Sebastin, Volumen I, Servicio Editorial Universidad del Pas Vasco,
Bilbao 1999, pg. 308.
Los antecedentes ms remotos de

una justicia penal internacional los
encontramos en la Escuela Espaola
de Derecho Natural de Francisco de
Vitoria o Francisco Surez, y en Hugo
Grocio.11 Tambin hay algunos casos
aislados de represin puramente
nacional fechados en el Sacro
Imperio Romano Germnico (1474);
en el asedio de Londonderry (1696); en la Guerra de la Independencia
norteamericana, en la Guerra de Secesin norteamericana o en la
ocupacin de Filipinas tras la guerra hispano-norteamericana
(1902),12por nombrar algunos.
Un antecedente ms concreto, lo encontramos en 1872, cuando Gustave
Moynier,13 uno de los promotores de la creacin de la Cruz Roja
Internacional, propone la creacin de una instancia judicial internacional
permanente para sancionar las violaciones a las normas de Derecho
internacional humanitario que la Cruz Roja comenzaba a desarrollar,
haciendo referencia a las violaciones del Convenio de Ginebra de 1864.
Tambin constituyen un importante precedente en la materia las
Conferencias de Paz de La Haya de 1899 y 1907. Ambas convenciones
esbozan referencias a la responsabilidad penal internacional y regularon
las leyes y costumbres blicas, permitiendo o prohibiendo determinadas
11 ngel Snchez Legido en su obra Jurisdiccin Universal Penal y Derecho Internacional, Tirant lo Blanch,
Valencia 2004, pg. 41, traduce un prrafo de la obra de Hugo Grocio, de iure belli ac pacis (1625) en la que
realiza la formulacin de los fundamentos de una justicia penal internacional y ms precisamente de una
jurisdiccin universal: Los soberanos, y aquellos que estn investidos con un poder igual al de los
soberanos, tienen derecho a castigar no solo las injurias cometidas contra ellos o sus sbditos, sino tambin
aquellas que no les conciernen especialmente pero que son, para cualquier persona, graves violaciones de la
ley natural o de las naciones () Los soberanos, junto a la responsabilidad de sus particulares dominios,
tienen a su cargo el cuidado de la sociedad humana en general. De iure belli ac pacis, Libro II, captulo XXI,
apdo. III, 1-2. Tomado de la edicin inglesa de 1646 reproducida por J.B.Scott, The Classics of International
Law, Oxford-Londres, 1925.
12 Jos Luis Rodrguez-Villasante y Prieto, Hitos y experiencias de la

Justicia Penal Internacional, Hacia una Justicia Penal Internacional, XXI
Jornadas de Estudio, Editorial Civitas, noviembre de 2000, pg. 289.
13 Gustave Moynier, Note sur la cration dune institution judiciaire internationale
propre a prvenir et a rprimer les infractions a la Convention de Genve, Bulletin

international des Socits de secours aux militaires blesss , n 11, abril 1872, pg.
122-131.
acciones. Que su principal objetivo era limitar la carrera armamentista

de los Estados de la poca.
Tras el final de la Primera Guerra Mundial que tuvo lugar entre los aos
1914 a 1918, a travs de un Tratado Internacional se intenta crear un
tribunal en el ao 1919, para juzgar los acciones realizados por Alemania
que fue acusada de graves violaciones al Derecho Internacional, por la
ocupacin a la neutral Blgica y Luxemburgo, seguidas de ejecuciones
extrajudiciales y secuestros; el saqueo de Lovaina; el hundimiento de
barcos de pasajeros; los bombardeos de ciudades con considerables
prdidas de civiles; la deportacin forzosa de ms de 60.000 belgas para
trabajos forzados en Alemania;
tambin Turqua fue acusada por
perseguir al pueblo Armenio, ya que en manos de la oficialidad militar
conocida en la historia como los jvenes turcos se orden el
exterminio de la poblacin Armenia, logrando acabar con la vida de un
milln de personas, por los procedimientos ms brutales.14
A raz de todos estos sucesos se dio lugar a la comisin de
responsabilidad de los autores de la guerra y sobre la aplicacin de
penas por violacin de las leyes y costumbres de la guerra, establecida
en la Conferencia de Paz de Pars, propusiera la creacin de un Alto
Tribunal para el enjuiciamiento de las ofensas contra las leyes y
costumbres de la guerra o contra las leyes de humanidad cometidas por
los alemanes y sus aliados.
Finalmente el tratado de Versalles que estableca que se constituira un
tribunal penal internacional,15 firmado el 28 de junio de 1919 entre
Alemania y las potencias aliadas vencedoras, jams llego a concretarse.
Estados Unidos no lo ratific y firm por separado el Tratado de Berln el
2 de julio de 1921. Sin embargo, el tratado de Versalles en su art. 227,
prevea el enjuiciamiento del emperador Guillermo II por un delito
supremo contra la moral internacional y la violacin de los tratados;
adems los arts. 228 y 229 tambin prevean el enjuiciamiento de otros
14 Eduardo ngel Russo, Derechos Humanos y Garantas, Buenos Aires:
Editorial Eudeba , 1999. Pg. 67.
15 Este Tribunal estara compuesto por cinco Jueces, no lleg a
constituirse debido a la oposicin norteamericana, ya que observ que la
constitucin del Tribunal constituira a una grave violacin a su
soberana.
dirigentes y militares alemanes por haber cometido actos en violacin

de las leyes y costumbres de la guerra a travs de la constitucin de
Tribunales militares aliados. A pesar de ello, estas expresiones de castigo
no son tomadas hoy en da como precedente de los tipos penales
internacionales, sino slo como precedentes de la idea de
responsabilidad individual por violacin del Derecho internacional. 16
Finalmente tales intenciones no se concretaron, por un lado los Pases
Bajos denegaron la demanda de extradicin del emperador Guillermo II,
que se encontraba exiliado en Holanda, imposibilitando su
enjuiciamiento, negando a conceder su extradicin, basndose en el
respeto al Principio General de nullum crimen, nulla poena sine lege y
por lo tanto al no existir normas de Derecho Internacional que califican
como delito o crimen los hechos
cometidos por Guillermo II, ste no
poda ser juzgado por ningn tribunal;
17
y por otro, una ley alemana de 18 de
diciembre de 1919 concedi al Tribunal
Reichsgericht
de
Leipzig
una
competencia de excepcin para juzgar
los crmenes de guerra cometidos por
nacionales alemanes. En este Tribunal
slo se desarrollaron nueve procesos porque no se recogieron pruebas
suficientes para llegar a una condena en el resto de los mismos.
Al poco tiempo, las potencias aliadas vencedoras firman la paz con
Turqua el 10 de agosto de 1920 a travs del Tratado de Svres. Dicho
Tratado tambin prevea en su art. 230 el establecimiento de un Tribunal
especial creado por la Sociedad de las Naciones o por los propios aliados
para el enjuiciamiento de los responsables de las masacres cometidas
en el territorio del Imperio Turco. Sin embargo el Tratado de Svres no
fue ratificado y el Tratado de Lausanne, de 24 de julio de 1923, que lo
sustituy, no prevea la creacin de dicho Tribunal, conteniendo
contrariamente, una declaracin de amnista.
16 Alicia Gil Gil, Tribunales Penales Internacionales, Revista de Derecho
Penal y Criminologa, Universidad Nacional de Educacin a distanciaFacultad de Derecho, 2da. poca, marzo 2000, n extraordinario 1, pg.
36.
17 Fabin Novak Talavera, Derecho Internacional Pblico, Tomo II, Vol. 2,
Per: Fondo Editorial PUCP, 2002. Pg. 226.
Como puede observarse, debido a este conflicto las potencias,

consideraron que tanto civiles como jefes de Estado podan ser juzgados
a travs de un Tribunal Internacional; sin embargo no exista un
procedimiento a seguir, ni un derecho aplicable.
Durante el perodo de la Sociedad de las Naciones hubo una serie de
intentos fallidos de constituir una instancia judicial penal internacional
con carcter permanente, mediante una negociacin abierta a todos los
pases, o al menos a los de la Sociedad de las Naciones. Uno de ellos,
fue a travs de una sala de lo criminal en el seno de la Corte
Permanente de Justicia Internacional (antecesora de la CIJ), y otro como
una institucin separada y consagrada exclusivamente a los delitos de
terrorismo internacional. Aunque estas iniciativas no prosperaron, los
estudios realizados y las negociaciones emprendidas echaron los
cimientos para los decisivos avances que se produciran despus de la
Segunda Guerra Mundial.18
Por otro lado, los Convenios de La Haya de 1899 y de 1907, as como el
Convenio de Ginebra de 1929 relativo al trato debido a los prisioneros de
guerra, no contenan disposiciones sobre el castigo de individuos que
violaran sus normas. nicamente el Convenio de Ginebra de 1929 para
mejorar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en
campaa, contena en su artculo 30, una disposicin poco severa. Sin
embargo, ms tarde, el Tribunal Militar de Nremberg hizo referencia a
estos Convenios.
18 Juan Antonio Ynez Barnuevo, Hacia un tribunal de la Humanidad: La

Corte Penal Internacional, Cursos Euromediterrneos Bancaja de
Derecho Internacional, Volumen V (2001), Tirant lo Blanch, Valencia,
2001, pg. 812.
Tribunales Militares Internacionales de Nremberg y Tokio.
o existen precedentes sobre la efectiva celebracin de juicios

internacionales contra crmenes realizados por los lderes de
estado en contra de otras naciones tras perder la guerra como
lo hemos podido apreciar, la gran mayora de los procesos
seguidos por infracciones contra el derecho humanitario, no estaban
sometidos a tribunales ordinarios bajo la jurisdiccin de cada pas, por el
contrario este tipo de materia era conocida por tribunales ad hoc,
constituidos por uno de los beligerantes, generalmente el vencedor; la
inexistencia de un derecho internacional reconocido por todos las
naciones constitua un gran obstculo para imputar delitos a los polticos
desde instancias ajenas a la soberana de un Estado. Sus acciones
estaban slo sometidas al ordenamiento jurdico de un pas y el poltico
era nicamente responsable ante los tribunales de ste.19
A finales de la Segunda Guerra Mundial comenz la idea dentro de la
comunidad internacional, de implantar una conciencia inequvoca sobre
la necesidad de promover juicios de carcter internacional por hechos
graves en la violacin de las leyes de guerra. Tal es as, que era evidente
para la comunidad que las atrocidades cometidas por las figuras que
encarnaban el poder poltico y militar durante la guerra, deberan ser
castigadas por los hechos cometidos, no tan solo a nivel local, o por los
estados que fueron parte del conflicto, sino que por el concierto
internacional.
Durante casi un ao desde el 20 de Noviembre de 1945 al 1 de octubre
de 1946 el Tribunal Militar Internacional celebro sesiones, en la Sala del
Tribunal del Puebla en su sala 600 del Palacio de Justicia de Nremberg
en la avenida Frther Strasse. Sus bases se plantean bajo las
resoluciones adoptadas por las tres Grandes Naciones que fueron parte
del conflicto blico los Estados Unidos de Amrica, la Unin Sovitica y
Gran Bretaa; en las conferencias celebradas en Mosc en 1943,
Tehern en 1943 y Jalta en 1945 y en Potsdam en 1945.
19 En internet, www.galeon.com/sgm/nuremberg/nuremberg/htm. El
Proceso de Nremberg. Agosto 28 de 2016.
Nombrado por orden del Presidente de los Estados Unidos

Norteamericanos, Truman, el juez federal americano, Robert H. Jackson,
quien fue abogado fiscal acusador principal por parte de los Estados
Unidos durante el proceso, se hizo cargo total de la organizacin del
juicio. Fue l quien sugiri a la ciudad de Nremberg como localidad del
tribunal, debido a que era esta la nica ciudad que dispona de un
palacio de justicia con suficiente espacio y el cual solamente haba sido
daado levemente durante los bombardeos de la guerra.
Y aunque la Unin Sovitica haba exigido denominar a la ciudad de
Berln como localidad del tribunal, se acord en el Tratado de las 4
Potencias firmado en Londres sobre el Procesamiento de los Crmenes de
Guerra, con fecha del 8 de agosto de 1945 que Berln sera sede
permanente del Tribunal y que el primer proceso de los varios que se
haban previstos originalmente se llevara a cabo en Nremberg.
Cada una de las cuatro grandes potencias incorporando a Francia
nombr a un juez y a un sustituto. La institucin acusadora estuvo
asimismo integrada por representantes de las cuatro potencias
As se crea un Tribunal Internacional que castigara los crmenes
ocurridos en la II Guerra Mundial, el 26 de junio de 1945 en la
Conferencia Internacional sobre Tribunales Militares 20 en Londres.21 El
juicio de Nremberg fue ratificado por Resolucin N 95, en la Asamblea
General de la ONU.
La competencia del Tribunal Militar Internacional de Nremberg se
extenda a los crmenes contra la humanidad en los siguientes trminos:
particularmente, el asesinato, exterminio, reduccin a esclavitud,
deportacin o cualquier otro acto inhumano cometidos contra cualquier
poblacin civil, antes o durante la guerra, o persecuciones por motivos
20 Jaime Yrigoyen, El Proceso de Nremberg y el Derecho Internacional,
Lima: Talleres Grficos P.L. Villanueva, S.A., 1955. Pg. 5.
21 En esta Conferencia se acord la Carta Orgnica del Tribunal Militar,
que juzgara a los criminales de guerra alemanes y que tambin
permitira el juzgamiento de los japoneses en el Tribunal de Tokio. Este
acuerdo fue firmado el 8 de agosto de 1945, por los Estados Unidos,
Reino Unido, Francia y la ex Unin Sovitica
polticos, religiosos o raciales llevadas a cabo en ejecucin de cualquier

crimen que sea de competencia del Tribunal o en conexin con l,
constituyeran o no una violacin de la legislacin interna del pas donde
se perpetraron.22 Segn Egon Schwelb, consejero jurdico de la
Comisin de Crmenes de Guerra de las Naciones Unidas, la nocin de
crmenes contra la humanidad se introdujo con la idea de juzgar
atrocidades o persecuciones cometidas por los alemanes contra la
oposicin poltica, los sindicatos o las iglesias en Alemania; contra los
judos al margen de su nacionalidad o en casos que no entraban en el
concepto tradicional de crmenes de guerra por razn de la nacionalidad
de las vctimas23 pero se limitaba la nocin a travs de la vinculacin con
otro u otros crmenes de la competencia del Tribunal.
Para poder juzgar los crmenes cometidos, estos fueron clasificados 24 en
cuatro bloques: crmenes contra la paz,25 crmenes de guerra,
conspiracin y complot;26 y crmenes contra la humanidad.27
22 Artculo 6.c) del Estatuto del Tribunal Militar Internacional, anexo al Acuerdo de
Londres de 8 de agosto de 1945. El texto de UNTS, vol. 82, n.o 251, pp. 280-300,
est reproducido en D. SCHINDLER y J. TOMAN: Op. cit., pp. 911-919 (p. 914). El
texto en francs puede consultarse en RGDIP, T. XV, 1941-1945, pp. 121-127.
Sobre los crmenes contra la humanidad en el Estatuto del Tribunal de Tokio
vid.las opiniones del juez holands B.V.A. RLING: The Tokyo Trial and Beyond.
Reflections of a Pea- cemonger (edited and with an introduction by Antonio
Cassese), Cambridge: Polity Press, 1993, pp. 55- 57; e Y. BEIGBEDER: Judging
War Criminals. The Politics of International Justice, N.Y.: Palgrave, 1999, pp. 5075. En el artculo 5.c) del Estatuto del Tribunal de Tokio se suprimen las
persecuciones por motivos religiosos y en una enmienda de 19 de abril de 1949 se
suprimieron las palabras contra cualquier poblacin civil.
23 E. SCHWELB: Loc. cit., p. 183.
24 Antonio Blanc Altemier, La violacin de los Derechos Humanos
Fundamentales, Barcelona: Bosch, 1990. Pg. 18.
25 Consistentes en la planificacin, inicio y desarrollo de la guerra.
26 Como violaciones de las leyes de la guerra, contenidas en la
Convencin de Viena y reconocidas por los ejrcitos de las naciones
civilizadas.
27 Tales como el exterminio de grupos tnicos o religiosos, as como
otras atrocidades cometidas contra la poblacin civil.
Los Acusados
El 18 de octubre de 1945 se fij la acusacin de 24 personas, que inclua
una gran variedad de crmenes y atrocidades tales como la deliberada
instigacin de contiendas, el exterminio de grupos raciales y religiosos,
asesinatos, malos tratos, torturas y deportaciones de cientos de miles de
habitantes de los pases ocupados por Alemania durante la guerra.
Entre los acusados figuraban Hermann Wilhelm Goering y Rudolph Hess,
lderes del nacionalsocialismo, el diplomtico Joachim von Ribbentrop, el
fabricante de armas Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, el mariscal
de campo Wilhelm Keitel, el gran almirante Erich Raeder, y otros 18
lderes militares y civiles. Siete organizaciones que formaban parte del
gobierno nazi fueron tambin acusadas. Entre ellas estaban las SS, la
GESTAPO, las SA, las SD o Servicio de Seguridad (Sicherheitsdienst) y el
alto mando de las Fuerzas Armadas alemanas.
Para mayor detalle, los 24 altos funcionarios nazis que fueron acusados
principales en este proceso y los cargos realizados son:
1.
2.
3.
4.
Conspiracin en contra de la paz mundial.

Planeacin, provocacin y realizacin de una guerra ofensiva.
Crmenes y atentados en contra del Derecho de Guerra.
Crmenes inhumanos.
Borman, Martin; nacido en 1900; Agrnomo; a partir de 1933 jefe de

departamento bajo Rudolf Hess; asistente principal de Hitler en la
central de comando del Fuehrer durante la Segunda Guerra Mundial. Se
ignora qu fue de l al finalizar la guerra. Se le acus de los cargos 1, 3
y 4; fue condenado a muerte en base a 3 y 4.
Dnitz Karl, nacido en 1891, Gran almirante, constituy un Gobierno
Administrativo del Imperio al morir Hitler el 2 de mayo de 1945. Fue
acusado de 1, 2 y 3; por 2 y 3 fue condenado a 10 aos de prisin. Sali
de prisin en 1956. Falleci en 1980.
Frank, Hans; nacido en 1900, Abogado. Fue gobernador de Polonia a
partir de 1939. Se le acus de 1, 3 y 4. Fue condenado a muerte por 3 y
4.
Frick, Wilhelm; nacido en 1877; Ministro de Asuntos Interiores del

Imperio. Acusado por 1, 2, 3 y 4. Fue condenado a muerte por 2,3 y 4.
Fritzsche, Hans, nacido en 1900; Periodista; director de las Fuerzas de
Inteligencia dentro del Departamento de Prensa del Ministerio de
Propaganda. En cierta forma, fue acusado en sustitucin de Goebbels,
quien se haba suicidado. Fue acusado por 1, 3 y 4. Se le declar
inocente. A continuacin fue sometido a 9 aos de campo de trabajo
como parte del proceso de desnazificacin. Adquiri la libertad en 1950.
Muri en 1953.
Funk, Walter; nacido en 1890; Periodista en economa. Ministro de
Economa y a partir de 1939 Presidente del Banco del Imperio. Se le
acus por 1, 2, 3 y 4 a cadena perpetua. Fue puesto en libertad por
enfermedad en 1957. Muri en 1960.
Gring, Hermann; nacido en 1893. Creo en su funcin de Ministro de
Asuntos Interiores de Prussia la Polica Secreta Estatal, la cual ms
tarde resultara en la Gestapo. A partir de 1936 moviliz al sector
econmico para el rearmamento de la nacin. Se le acus por 1, 2, 3 y 4;
fue condenado a muerte por los 4 cargos. En vsperas de su ejecucin se
suicid ingiriendo cianuro potsico. No fue posible aclarar con seguridad
el origen de la cpsula que contena la sustancia txica.
Hess, Rudolf; nacido en 1894. Fue sustituto de Hitler en el Partido
Nacional Socialista Alemn de los Trabajadores a partir de 1933. En 1941
vol a Escocia en una misin que nunca pudo aclararse y fue internado
en ese pas. Se le acus por 1, 2, 3 y 4; fue condenado a cadena
perpetua por 1 y 2. Se suicid en 1987 en la Prisin de Presos de Guerra
de las Fuerzas Aliadas en Berlin-Spandau.
Jodl, Alfred; nacido en 1890. Coronel. Jefe de la Administracin y
Direccin Militar y consejero de Hitler en asuntos estratgicos y
cuestiones operacionales. Fue acusado por los cargos 1,2 3 y 4. Se le
conden a muerte por 1, 2, 3 y 4.
Kaltenbrunner, Ernst; nacido en 1903, Abogado. Jefe de la Polica
Secreta y de la Oficina Central Imperial de Seguridad. Acusado por 1,3 y
4, condenado a muerte por 3 y 4.
Keitel, Wilhelm; nacido en 1882. Jefe del Alto Mando del Ejrcito
Alemn. Se le acus por 1, 2, 3 y 4. Fue condenado a muerte por 1, 2, 3
y 4.
Krupp von Bohlen und Halbach, Gustav; nacido en 1870. Acusado
como representante de la industria blica y pesada alemana por 1, 2, 3 y
4. Debido a su incapacitacin para tomar parte en las sesiones causada
por un accidente de trfico en 1944, el proceso en su contra fue
suspendido en noviembre de 1945. Muri en 1950. El as denominado
Proceso Krupp se llev a cabo en 1948 ante un Tribunal Militar de los
Estados Unidos Norteamericanos en la ciudad de Nremberg. El hijo de
Krupp, Alfried Krupp, fue condenado en este proceso a 12 aos de
prisin y se confisc la fortuna familiar ntegra.
Ley, Robert, nacido en 1890. Ing. Qumico. Anul en 1933 los sindicatos
libres y a partir de entonces dirigi basndose estrictamente en su
ideologa el Frente de Trabajadores Alemanes (Deutsche Arbeitsfront).
Fue acusado por los cargos 1, 2, 3 y 4. Se suicid en la prisin de
Nremberg el da 26 de octubre de 1945.
Neurath, Konstantin von; nacido en 1873. Miembro del Cuerpo
Diplomtico a partir de 1908. Desde marzo de 1939 a 1943 (cesado
desde 1941). Fue Vicario Imperial de Bohemia y Moravia. Fue acusado
por 1, 2, 3 y 4; condenado a 15 aos de prisin por 1, 2, 3 y 4. Puesto en
libertad por enfermedad en 1954. Muri en 1956.
Papen, Franz von; nacido en 1879. Vicecanciller en el primer consejo
de ministros de Hitler en 1933. Ms tarde fue embajador en Vienna y
Ankara. Fue acusado por 1 y 2. Se le declar inocente. A continuacin
fue condenado como proceso de desnazificacin a 8 aos de campo de
trabajo. Muri en 1960. Puesto en libertad en 1949. Muri en 1969.
Raeder, Erich; nacido en 1876. Fue Comandante en Jefe de la Marina
de Guerra hasta 1943. Se le acus por 1, 2 y 3; condenado a cadena
perpeta por 1, 2 y 3. Fue puesto en libertad en 1955 a causa de estar
enfermo. Muri en 1960.
Ribbentrop, Joachim von; nacido en 1893. Comerciante. Ministro de
Asuntos Exteriores del Imperio de 1938 a 1945. Acusado por 1, 2, 3 y 4;
condenado a muerte por 1, 2, 3 y 4.
Rosenberg, Alfred; nacido en 1893. Ministro Imperial de los Territorios

Ocupados del Este a partir de 1941. Se le acus por 1, 2, 3 y 4; fue
condenado a muerte por 1, 2, 3 y 4.
Sauckel, Fritz; nacido en 1894. A partir de 1942 fue apoderado general
de Hitler para los Servicios de Trabajo, y como tal, responsable de haber
sometido a trabajos forzados en Alemania a ms de 5 millones de
hombres y mujeres de los territorios ocupados. Acusado por 1, 2, 3 y 4;
condenado por 3 y 4 a muerte.
Schacht, Hjalmar; nacido en 1877. Banquero. Presidente del Banco
Imperial Alemn y Ministro de Economa. A partir de 1944 en el campo
de concentracin de Flossenbuerg. Acusado por 1 y 2. Se le declar
inocente. Estuvo sometido a prisin por parte de las autoridades
alemanas hasta 1948. Muri en 1970.
Schirach, Baldur von; nacido en 1907. Jefe de la Juventud del Imperio
y (a partir de 1940) jefe de distrito de Viena. Acusado por 1 y 4;
condenado a 20 aos de prisin por 4. Puesto en libertad en 1966. Muri
en 1974.
Sey-Inquart, Arthur; nacido en 1892. Abogado. De 1940 a 1945 fue
Comisario Imperial para los Territorios Holandeses Ocupados. Acusado
por 1, 2, 3 y 4. Condenado a muerte por 2,3 y 4.
Speer, Albert; nacido en 1905. Arquitecto. Inspector General de
Construcciones de Berln a partir de 1937. A partir de 1942 a 1945
Ministro Imperial de Armamento y Municin. Acusado por 1,2,3 y 4.
Condenado a 20 aos de prisin por 3 y 4. Puesto en libertad en 1966.
Muri en 1981.
Streicher, Julius; nacido en 1885. Maestro de educacin escolar bsica.
Fue el fundador, en 1923, de la revista juvenil "Der Stuermer" traduccin: Al Asalto- la cual tena como fin la agitacin antisemita.
Propietario y editor de tal publicacin hasta 1945, an despus de haber
sido destituido como jefe de distrito de Franconia en 1940. Fue acusado
por 1 y 4; condenado a muerte por 4
Aspectos Positivos
El juicio de Nremberg ha revalorizado los grandes principios del
derecho de gentes; sancionado y reintegrado al derecho, ciertas
concepciones transgredidas o violadas, ha reconocido la existencia de
un derecho penal comn a todos los Estados.28
Se adopta una definicin mltiple en cuanto a los Crmenes contra la
Humanidad, se sealaba que este crimen se configurara cuando una
persona persigue a otra o por motivos polticos, raciales o religiosos, o
cuanto se somete a una persona a situaciones de esclavitud. 29
El Principio de Jurisdiccin Universal se evidencia, cuando el Tribunal
seala que los crmenes internacionales no tendran limitacin
geogrfica o espacial. Agreg adems que el cumplimiento del Derecho
Interno por parte del criminal internacional no lo exima de
responsabilidad, ya que la ilicitud ira contra el Derecho Internacional.
Por primera vez se abre paso al criterio de obediencia debida, pues lo
importante no era la existencia de las rdenes superiores inmorales, sino
si la no ejecucin de las mismas era de hecho posible o no; tampoco no
importara si el criminal era o no agente del Estado, exista una
responsabilidad Internacional del individuo, sta no exclua la
responsabilidad del Estado.
Los Principios que se pudieron extraer de este proceso, 30 sirvieron para
la elaboracin del Proyecto de Cdigo de Crmenes contra la Paz y la
Seguridad de la Humanidad, adems seran recogidos por los Tribunales
Internacionales para el juzgamiento de los crmenes cometidos en la Ex
Yugoslavia y en Ruanda.
Estos Principios son: primero, El hecho de que el Derecho Interno, no
imponga pena alguna por un acto que constituya delito de Derecho
Internacional no exime de responsabilidad en Derecho Internacional de
28 Jaime Yrigoyen. Ob cit., Pg. 17.
29 Fabin Novak Talavera. Ob Cit., Pg. 229.
30 Aprobados por la Asamblea General en su Resolucin 3074 (XXVIII), el
3 de diciembre de 1973.
lo que se haya cometido. Segundo, Los delitos contra la paz, delitos

contra la humanidad, son punibles como delitos, en Derecho
Internacional.
Aspectos Negativos
Este Tribunal no respeto los Principios bsicos del Derecho Penal como el
de nullum crimen, nulla poena sine lege, ya que la tipificacin fue
realizada con posterioridad a la realizacin de los crmenes. Tampoco se
respeto el Principio de no retroactividad de la ley penal.
No existi un Tribunal Imparcial para el juzgamiento de los crmenes, ya
que estuvo compuesto por los propios acusadores,31 no hubo una previa
determinacin del Juez competente. Se utiliz la analoga para
comprender otros hechos como actos delictivos.
Se violaron una serie de Principios Procesales Penales, adems se anul
la posibilidad de que se pudiera presentar los recursos de apelacin,
revisin o casacin.
Derecho Aplicable
Dentro del Derecho Internacional Pblico, del Derecho Internacional de
los Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario,
encontramos muchas fuentes destinadas a la proteccin de las personas
respecto a los crmenes que se puedan cometer, y que son perseguidos
a travs del Principio de Jurisdiccin Universal; estas fuentes son
amplias, por lo que las dividiremos en fuentes generales y especiales, en
las primeras encontramos aquellas que en forma determinante
penalizan las violaciones a los derechos humanos, y las fuentes
especiales son las que hacen referencia a las violaciones de derechos
humanos de manera especfica y exclusiva. 32
Fuentes Generales
31 Adems el Acuerdo de Londres aboli expresamente la recusacin.
32 Kai Ambos. Ob cit., Pg. 88.
Nos remitiremos a la Carta de la ONU, artculo 55 inciso c) y 56, en stos

artculos se seala que los Estados miembros de la ONU se obligan al
respeto universal y a la observancia de los derechos humanos y a la
colaboracin para el logro de estos fines.
Tambin encontramos a la Jurisprudencia Internacional, creada por los
Tribunales Internacionales como la Corte Internacional de Justicia,
Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia y para Ruanda.
Fuentes Especiales
Convencin para la Prevencin y el Castigo del Delito de Genocidio del 9
de diciembre de 1948. A diferencia de otros Tratados y Convenciones
sobre proteccin de los Derechos Humanos, no hace referencia a la
Jurisdiccin Universal, sino seala que el delito de Genocidio ser
juzgado por el Tribunal en cuyo territorio el acto fue cometido o ante la
Corte Penal Internacional que sea competente respecto a las Partes
Contratantes que hayan reconocido su Jurisdiccin Universal. Considera
adems que la obligacin de los Estados de sancionar este delito forma
parte del Derecho Consuetudinario. La prohibicin del delito de
genocidio, posee carcter ius cogens. 33
Convencin contra la Tortura y Otros Tratos Crueles Inhumanos o
Degradantes de 198434 y Convencin Interamericana Para Prevenir Y
Sancionar Las Torturas. Esta Convencin hace referencia a los cmplices
o personas que han participado de manera ms directa, tambin seala
que el Estado tiene la obligacin de juzgar a las personas contra quienes
33 Artculo 53 de la Convencin de Viena, se entiende bajo ius cogens

Una norma coactiva del derecho internacional pblico general,
aceptada y reconocida n su totalidad por la comunidad internacional de
Estados como una norma de la que no hay que desviarse y que slo
puede ser cambiada por una norma posterior del derecho internacional
pblico general de la misma naturaleza jurdica.
34 Instituto Interamericano de Derechos Humanos, El Protocolo
Facultativo: Convencin de las Naciones Unidas contra la Tortura y otros
tratos o penas crueles, Inhumanos o degradantes: Un Manual para la
Prevencin. San Jos: Instituto Interamericano de Derechos Humanos,
2004. Pg. 20.
se alega que han cometido tales crmenes o de extraditarles a un pas

donde podran ser Juzgados.
El Manual para la Prevencin y la Investigacin efectiva de las
Ejecuciones Extrajudiciales, Arbitrarias y Sumarias, publicada en 1991. Y
el Estatuto de Roma tratado que crea la Corte Penal Internacional (CPI),
aprobado en Roma el 17 de julio de 1998.35
Sentencia
La sentencia del Tribunal Internacional Militar fue dictada a comienzos
de octubre de 1946. De las siete organizaciones acusadas, fueron
encontradas culpables la SS, la GESTAPO y las SD. De los acusados, 12
fueron condenados a morir ahorcados, siete fueron condenados a penas
de prisin desde 10 aos hasta cadena perpetua, y tres, incluidos el
poltico y diplomtico Franz von Papen y el Presidente del Banco Central
Alemn Hjalmar Schacht, fueron absueltos. Los condenados a muerte
fueron ejecutados el 16 de octubre de 1946. Goering 36 se suicid en la
crcel poco antes de la hora prevista para su ejecucin.
Sentencia
La sentencia del Tribunal de Nuremberg confirm esta restriccin
tratando en un mismo apartado los crmenes de guerra y los crmenes
35 Kai Ambos, Fundamento de la Corte Penal Internacional: Un anlisis
del Estatuto de Roma, Revista de Ciencias Penales, Per, Ao V, N9,
1999. Pg. 36.
36 Firm personalmente la orden de eliminacin de judos, orden y dirigi el asesinato
y tortura de millares de seres humanos. El Tribunal describi estos crmenes como
nicos en el mundo.
contra la humanidad. Reproducimos a continuacin el razonamiento

ms significativo de la sentencia: en relacin a los crmenes contra la
humanidad, no hay ninguna duda de que los oponentes polticos fueron
asesinados en Alemania antes de la guerra y que muchos de ellos fueron
recluidos en campos de concentracin en circunstancias de gran horror
y crueldad. Ciertamente, la poltica de terror se llev a cabo en gran
escala y en muchos casos fue organizada y sistemtica. La poltica de
persecucin, represin y asesinato de los civiles en Alemania, antes de
la guerra de 1939, que eran considerados hostiles al Gobierno fue la ms
inhuma- namente ejecutada. La persecucin de los judios durante el
mismo perodo est probada fuera de toda duda. Para que constituyan
crmenes contra la humanidad, los actos referidos anteriores al inicio
de la guerra deben haberse realizado en ejecucin de o en conexin con
cualquier crimen que est dentro de la jurisdiccin del Tribunal. El
Tribunal considera que, a pesar de la repugnancia y el horror que
producen muchos de estos crmenes, no se ha probado satisfactoriamente que se hayan realizado en ejecucin de, o en conexin con
cualquiera de tales crmenes. El Tribunal, por tanto, no puede declarar
de un modo general que los actos anteriores al primero de septiembre
de 1939 fueran crmenes contra la humanidad en el sentido del
Estatuto. Pero desde el principio de la guerra en 1939 se cometieron
crmenes de guerra en gran escala que tambin eran crmenes contra
la humanidad; y en la medida en que los actos inhumanos atribui- dos
en el acta de acusacin, y cometidos despus del comienzo de la guerra
no constituyan crmenes de guerra, fueron todos ellos cometidos en
ejecucin de o en conexin con la guerra de agresin y por tanto,
constituyen crmenes contra la humanidad32.
Las valoraciones doctrinales del Estatuto y la sentencia del Tribunal de
Nu- remberg suelen ser crticas en cuanto a los crmenes contra la
humanidad. Para Schwelb, la nocin, por sus limitaciones no constituye
la clave de bveda de un sistema de derecho penal internacional
igualmente aplicable en tiempo de guerra o en tiempo de paz33. Paoli
consideraba que exista una identidad de naturaleza entre los crmenes
de guerra y los crmenes contra la humanidad34. El juez francs del
Tribunal, Donnedieu de Vabres, dijo que la competencia sobre los
crmenes contra la humanidad no se reconoce ms que en funcin de la
conexidad existente entre estos crmenes y las infracciones que entran
en la competencia normal del Tribunal [...] la categora de los crmenes
contra la humanidad, que el Estatuto haba introducido por una
pequea puerta, se ha vola- tilizado en virtud de la sentencia35. No

obstante, y esto es un aspecto sealado por diversos autores36, la
sentencia del Tribunal de Nuremberg se esfuerza por distinguir la
naturaleza criminal de los actos de lo que es la competencia del Tribunal
abriendo la via a una argumentacin ms amplia sobre la nocin de
crmenes contra la humanidad que los desvincule de la guerra como
resultar de interpretaciones y desarrollos posteriores. Adems el
reconocimiento de los crmenes contra la humanidad en el Estatuto de
Nuremberg, a pesar de sus limitaciones, era para Hersch Lauterpacht,
su inspirador, un reconocimiento indirecto, pero significativo, en la
esfera internacional, de los derechos humanos por encima de la
soberana de los Estados: teniendo en cuenta que cuando se elabor el
Estatuto de Nuremberg el Derecho internacional de los derechos
humanos no haba hecho su aparicin, jurdicamente deca
Lauterpacht a la concepcin de los crmenes contra la humanidad
debe corresponder la nocin de derechos humanos fundamentales
reconocidos por el Derecho internacional...37. Por otro lado, desde la
perspectiva de la nocin de crmenes contra la humanidad no hay que
perder de vista que la definicin del Estatuto de Nuremberg contiene dos
grandes grupos o categoras de crmenes contra la humanidad que
tambin son denominados habitualmente como tipos. En primer lugar,
asesinatos, deportaciones, etc. cometidos contra cualquier poblacin
civil (categora asesinato), inspirado en la clusula Martens al
ampliar la proteccin ofrecida por los crmenes de guerra a cualquier
poblacin civil, razn por la cual podramos calificarla como categora
Martens. En segundo lugar, persecuciones por motivos polticos,
raciales o religiosos, constituyeran o no una violacin de la legislacin
interna del lugar donde se cometieron (categora persecucin)38. Este
doble sentido de los crmenes contra la humanidad en el Estatuto de
Nuremberg explica algunos elementos del debate actual sobre los
crmenes contra la humanidad y abre la va a una especificacin y
precisin de esta figura.
La Ley n.o 10 del Consejo de Control Aliado: el argumento
Einsatzgruppen
Despues de la Segunda Guerra Mundial el procesamiento de los
criminales de guerra en las zonas de ocupacin intent unificarse por
parte del Consejo de Control Aliado que actuaba como rgano legislativo
para el pas ocupado. As, el 20 de diciembre de 1945 se adopt la Ley
n.o 10 relativa al castigo de personas culpables de crmenes de guerra,
crmenes contra la paz y contra la humani- dad39. En el artculo I de la

Ley se incorpora por referencia el Estatuto de Nu- remberg pero en su
artculo II.1.C) contiene una definicin autnoma de los crmenes
perseguibles. En cuanto a los crmenes contra la humanidad las diferencias importantes respecto al Estatuto de Nuremberg son la supresin
de las palabas antes o durante la guerra y la supresin de la conexin
con los crmenes de guerra o contra la paz40, de manera que estamos
ya en 1945 ante una definicin ms limpia de los crmenes contra la
humanidad y tambin ms extensa y precisa (textual determinacy)
porque en la lista de los actos se incluye el en- carcelamiento, la tortura
y la violacin; precisin que se ver reflejada en los Estatutos de los
Tribunales penales ad hoc41. La comandancia en cada zona de
ocupacin se encarg de aplicar la ley por medio de sus propios
tribunales y el 18 de octubre de 1946 el gobierno militar de la zona de
ocupacin de los Estados Unidos dict la providencia n.o 7 en aplicacin
de la Ley n.o 10 y los tribunales militares as creados, con sede en el
palacio de justicia de Nuremberg, donde haba tenido lugar el juicio del
Tribu- nal Militar Internacional, se encargaron de juzgar, entre otros
crmenes, las atrocidades y delitos, incluido el delito de persecucin,
cometidos desde el 30 deenero de 193342. Aunque la jurisprudencia
derivada de la aplicacin de la Ley n.o 10 es divergente, lo que puede
explicarse por la incorporacin por referencia del Estatuto de
Nuremberg, en algunos casos se afirm de un modo explcito la
competencia genrica para juzgar hechos anteriores al primero de
septiembre de 1939. El caso de mayor importancia en este contexto es
el n.o 9, llamado tambin asunto Einsatzgruppen. El tribunal militar de
los Estados Unidos en Nu- remberg consider que la Ley no se limitaba a
los acontecimientos de la guerra sino que contemplaba la proteccin de
la humanidad en todo momento; aunque el Tribunal Militar
Internacional haba declarado que se tena que limitar a juzgar los
crmenes contra la humanidad cometidos en ejecucin de o en conexin con la guerra el Consejo de Control Aliado, en su Ley n.o 10,
derog esta limitacin de modo que el presente tribunal tiene
jurisdiccin para juzgar todos los crmenes contra la humanidad tal como
son conocidos y entendidos segn los principios generales del Derecho
penal43. De este modo puede considerarse que la conexin con los
otros crmenes es una limitacin de la competencia del Tribunal, no una
limitacin de la definicin de los crmenes contra la humanidad; en
palabras de Meyrowitz: es un elemento constitutivo de la competencia no un elemento constitutivo del delito44. Es cierto que la
Asamblea Ge- neral de las Naciones Unidas cuando confirm los

principios del Estatuto y de la sentencia del Tribunal de Nuremberg no se
refiri a estos juicios en virtud de la Ley n.o 10 pero el Estatuto se
encontraba incorporado por referencia en la Ley y los tribunales
aplicaban conceptos de Derecho internacional. El Tribunal Penal
Internacional para la exYugoslavia (TPIY) no ha dudado en alegar este
argumento para justificar que la conexin que se establece en el artculo
5 de su Estatuto entre los crmenes contra la humanidad y un conflicto
armado45 es slo una limitacin de la competencia del Tribunal no un
elemento integrante de la definicin del crimen y la Comisin de
Derecho Internacional ha seguido tambin esta va en la definicin de
crmenes contra la humanidad del artculo 18 del proyecto de cdigo de
crmenes contra la paz y la seguridad de la humanidad aprobado en
1996, alegando como precedente la Ley n.o 10 del Consejo de Control
Aliado46. En definitiva, a partir de esta Ley puede considerarse que se
inicia lo que Mario Bettati ha llamado el declive de la conexin que se
reforzar en instrumentos posteriores47.
Argumentos
Entonces, cmo se juzga un crimen sin precedentes?

El debate siguiente se ocupar de esta cuestin por medio del debate sobre las
preguntas siguientes:
Segn qu ley se prepar el acta de acusacin en los juicios de Nuremberg?
El carcter nico del Holocausto, est expresado en la acusacin?
Segn qu ley se prepar el acta de acusacin en los juicios de Nuremberg?
Una de las crticas comunes del juicio de Nuremberg fue la crtica judicial:
No hay castigo sin ley [] Es posible establecer una sentencia slo segn una ley
que exista antes de cometerse el hecho. Pero en Nuremberg se juzga en un juicio
cuya validez comenz retroactivamente, segn leyes que dictaron los vencedores
slo ahora.
(Karl Jaspers, La cuestin de la culpabilidad, Yad Vashem y Magnes, Jerusaln 2006,
pgina 72)
Por qu creen se determin la regla de no hay castigo sin ley?

Por qu se enfatiza en este argumento el hecho que los aliados son los vencedores?
Segn este argumento, los aliados, por el hecho de ser los vencedores, impusieron a
los vencidos los alemanes un juicio e incluso les exigieron reconocer sus
culpabilidades, a pesar de que no haba una ley internacional definida que los nazis
violaron.
Cmo les parece se puede contestar a este argumento?
A este argumento replica Karl Jaspers, filsofo alemn:
En el espritu de la humanidad, en el espritu de los derechos humanos y en la ley
natural [] pueden ya encontrarse leyes que permiten definir crmenes.
(Ibd., pgina 72)
Karl Jaspers es uno de los filsofos ms importantes del siglo 20. En una serie de conferencias que dio en la
Universidad de Heidelberg en 1946, Jaspers abord la cuestin de la culpabilidad de los alemanes. La serie de
conferencias se public en el libro La cuestin de la culpabilidad.
La escuela de la ley de la naturaleza constituye una filosofa jurdica-tica que sostiene que hay en el campo de la
moral principios objetivos que comprometen a todos los seres humanos en todas las sociedades y cuya efectividad
no depende de decisiones o acuerdos de tal o cual grupo. La mayora de los que afirman que existe un juicio natural
estudian esos principios de la naturaleza, y de aqu su nombre. Sin embargo, los enfoques de esta escuela se
diferencian en la pregunta qu es lo que la naturaleza representa enfoques divinos, caractersticas universales de
los seres humanos, etc.
Acaso Jaspers est de acuerdo que los nazis no violaron ninguna ley definida?
Por qu, segn Jaspers, es posible traer a juicio tambin sin una ley definida por
crmenes contra el espritu de la humanidad, el espritu de los derechos humanos y la ley
natural?
Texto de la acusacin que se aprob
En agosto de 1945 los aliados firmaron el acuerdo de Londres que facult un

Tribunal internacional para enjuiciar a los criminales de guerra nazis.
Uno de los prrafos de la decisin en este acuerdo determina los derechos de los
acusados en el juicio. Segn esta definicin, se determinaron luego los puntos de la
acusacin contra los nazis (para el texto completo pulsar aqu. ):
(a) Crmenes contra la paz: [] Planificacin, preparacin y promocin de guerra de
agresividad o su gestin, o promocin y gestin de guerra en contra de pactos o
compromisos []
Ya que el objetivo definido del juicio fue el foco en el plan general de los nazis
comenzar una guerra mundial y no en actos de crueldad de individuos, este punto
que trata del planificacin y la gestin de la guerra se considera el cargo principal en
el juicio.
(b) Crmenes de guerra: [] Violacin de las leyes de la guerra o sus hbitos. Esos
delitos incluyen las cosas siguientes []: Asesinato de poblacin civil en los territorios
conquistados [] o su deportacin []
Dao a prisioneros de guerra [], ejecucin de rehenes, pillaje de propiedad pblica o
privada, destruccin salvaje de ciudades, pueblos y aldeas []
Este punto de acusacin se basa en leyes internacionales que fueron formuladas en
las Convenciones de Ginebra (durante los aos 1864 a 1929) y se ocupaban de la
conducta apropiada entre ejrcitos y naciones en tiempos de guerra, para evitar daos
personales y de propiedad por crueldad y no como necesidad de la guerra misma.
(c) Crmenes contra la humanidad: Es decir asesinato, exterminio, esclavitud y otras
acciones inhumanas que se efectuaron sobre la poblacin civil antes o durante la
guerra, o persecuciones por motivos polticos, raciales o religiosos [] ya sea si esto
se considera como violacin de las leyes internas del pas o no se considera una
violacin de ellas.
(Juicios, Entziclopediat Asao [La Enciclopedia del Holocausto], Yad Vashem Sifriat
Poalim, Israel 1990, tomo 3, pgina 771)
Fotografa de la ejecucin de judos por los nazis presentada

como testimonio durante los juicios de Nuremberg
Este punto de acusacin fue una innovacin de los juicios de Nuremberg, ya que a
pesar de que el reconocimiento del genocidio del pueblo armenio en la primera guerra
mundial haba precedido al reconocimiento de estos crmenes, aqu por primera vez
recibi un reconocimiento que posee validez legal la cual tiene influencia jurdica
sobre los acusados.
A diferencia de los crmenes de guerra cuya incumbencia daos cometidos slo
durante la guerra contra poblacin civil en territorios conquistados, crmenes contra la
humanidad son crmenes que se perpetraron en tiempos de guerra o en tiempos de
paz y no slo contra ciudadanos de los pases en los territorios conquistados sino
tambin contra los ciudadanos del pas que cometi los crmenes. Adems, la palabra
inhumanos define la singularidad de esos crmenes en los mtodos crueles y en su
implementacin y en la intencin de aniquilar multitudes de seres humanos.
En su opinin, por qu era necesario agregar la frase ya sea si esto se considera como
violacin de las leyes internas del pas o no se considera una violacin de ellas?
Segn qu punto de acusacin se puede culpar a los nazis de haber perpetrado el
Holocausto?
El punto ms pronunciado segn el cual se puede acusar a los nazis de haber
perpetrado el holocausto es crmenes contra la humanidad, sea porque parte de los
judos afectados eran ciudadanos del pas agresor (Alemania), o porque los crmenes
fueron perpetrados tambin antes de comenzada la guerra o por la medida de
crueldad sin precedentes.
El carcter nico del Holocausto, est expresado en la acusacin?
En los meses que precedieron a la apertura del juicio y mientras se cristalizaba el

pliego de acusaciones, un representante del Congreso Judo Mundial y de
organizaciones judas adicionales se encontr con Robert Jackson, quien habra de

ser el fiscal americano principal en los juicios de Nuremberg, y le dijo:
Nuestro pedido de dar un lugar especial a los asuntos de los judos no proviene de
ninguna manera de deseos de venganza Nuestras terribles prdidas no pueden
compensarse. Lo que nos ocupa es la revelacin de los crmenes contra el pueblo
judo en el alto tribunal que debatir los crmenes del eje (fascista), para que el mundo
sepa que esos crmenes no quedarn sin castigo. Esto servir como disuasin contra
la repeticin de esos crmenes en el futuro.
(Shlomo Aharonson, Israel Kestner, OSS, veteoriat rosh hajetz benuremberg [Israel
Kestner, OSS, y la Teora de la punta de flecha en Nuremberg], de: Daniel Gutvin y
Menajem Mautner [editores], Mishpat vehistoria [Ley e Historia], Centro Zalman
Shazar, Jerusaln 5758, pginas 314-315).
Cul es el objetivo del juicio segn esas palabras?
Cmo explica el representante del Congreso Judo Mundial su pedido de dar un lugar
especial al Holocausto en el juicio?
La explicacin es el carcter de los crmenes que se perpetraron contra los judos en
el Holocausto ya que los crmenes fueron nicos por la medida de crueldad, se
deben tratar por separado, como se dice ms arriba para evitar que vuelvan a
suceder.
Jackson contest:
La intencin es un solo juicio militar, que se ocupe de toda la conspiracin nazi
contra el mundo, y es necesario que haya en l lugar para el argumento judo
(Ibd., pgina 316)
Al pedido del representante del Congreso Judo de permitir que los judos
sobrevivientes del Holocausto representen en el juicio tanto a las vctimas del
Holocausto como a los sobrevivientes del Holocausto, Jackson respondi:
Otros grupos podran exigir ese status, y eso har las cosas complicadas
(Ibd., pgina 317)
Fotografa de la evacuacin del gueto de Varsovia, utilizada como

testimonio durante los juicios de Nuremberg
Por qu no acept Jackson la opinin del Congreso Judo?

Jackson no acept la opinin del Congreso Judo tanto por su opinin diferente con
respecto al objetivo del juicio (el objetivo de Jackson era condenar por delitos
generales de planificacin y gestin de la guerra y no por crmenes determinados)
como por el temor que otros grupos de la poblacin exijan dedicarles puntos
separados a los crmenes que se cometieron contra ellos y esto complicara y hara
engorroso el juicio.
Resumen
Lean el resumen histrico sobre el lugar del Holocausto en el juicio y el testimonio que
le sigue:
El exterminio de los judos no fue definido en el juicio de Nuremberg como delito
criminal separado. Se trat de ella principalmente en el punto crmenes contra la
humanidad, pero asuntos judos fueron planteados tambin en otros puntos de la
acusacin.
Desde el punto de vista legal, el dao en los ciudadanos de un pas cualquiera es
considerado asuntos internos del pas, y pases extranjeros no tienen derecho a
juzgar crmenes perpetrados contra los ciudadanos de otro pas. Ya que las vctimas
judas de los nazis no eran ciudadanos de los aliados durante la guerra, los aliados no
podan juzgar a los nazis por el asesinato de los judos. Desde el punto de vista
fundamental, la base de la decisin de no debatir separadamente la poltica de los
nazis con respecto a los judos, era la opinin que esos crmenes fueron para los
nazis parte de un plan ms amplio que se diriga tambin contra otros pueblos, y no
un objetivo en s mismo cuyo origen era una ideologa anti-juda.
La decisin de no debatir la exterminacin de los judos en un punto separado tena
tambin motivaciones polticas: en la lucha que tena lugar en la guerra fra entre los
pases del oriente y los de occidente, el occidente estaba interesado en presentar el
rgimen nazi como un rgimen villano que amenazaba a todo el occidente. Ocuparse
separadamente del dao a los judos durante la guerra obligaba a ocuparse del
problema del antisemitismo problema que exista tambin en los pases
occidentales, y por lo tanto esto dificultaba la presentacin de la guerra como una
lucha entre las fuerzas del bien y las fuerzas del mal.
Sin embargo, la importancia del lugar de las persecuciones de los judos en la fiscala
americana en el juicio qued clara ya en el discurso de apertura, en el fragmento que
el fiscal principal Rober Jackson dedic a este tema. Jackson habl en su discurso
sobre la singularidad de los crmenes contra los judos desde el punto de vista de la
dimensin de su crueldad y su extensin y present la firme decisin de exterminar a
los judos como el nico tema que uni a todo el liderazgo nazi y recibi un extenso
apoyo de los diferentes factores en l.
Ernest Michel es un sobreviviente de Auschwitz. Siete meses despus de escapar de
la marcha de la muerte se convirti en corresponsal cubriendo el juicio de Nuremberg
para una agencia de noticias alemana. Michel fue el nico sobreviviente del
Holocausto que cubri el juicio. Y as dijo sobre los juicios:
Muchas veces, en aqullas horas difciles en el campo, me aferr a la conviccin que
llegar el da en el cual los responsables de los crmenes de este rgimen sern
juzgados. Eso me dio la fuerza para seguir y existir. Ese da ha llegado hoy.
(Ernest Michel, corresponsal de la agencia de informaciones DANA y ex prisionero
nmero 104955, Nuremberg, 9 de enero de 1946).
Segn el resumen que han ledo, les parece que el juicio cumpli con las expectativas de
Ernest Michel?
La nacionalidad de los jueces
En agosto de 1945 firmaron los aliados el acuerdo de Londres que facult un tribunal
militar internacional para enjuiciar a los criminales de guerra nazis:
Estatuto del Tribunal Militar Internacional

(Anexo al acuerdo que se firm en Londres el 8 de agosto de 1945)
a. Composicin del tribunal militar internacional
Prrafo 1
Con el objeto de implementar el pacto que fue firmado el 8 de agosto, el gobierno del
Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte, el gobierno de los Estados Unidos
de Norte Amrica, el gobierno provisional de la Repblica Francesa y el gobierno de la
Unin de las Repblicas Socialistas Soviticas queda establecido por la presente el
tribunal militar internacional (de aqu en adelante tribunal) para un juicio justo y
rpido y el castigo de los principales criminales de guerra de las naciones del eje en
Europa.
(Mishpat Nuremberg Psac hadin shel beit hadin hatzvai habein leumi [Juicio de
Nuremberg veredicto del tribunal militar internacional], Yad Vashem 5732, pgina
119).
El eje era la denominacin de la alianza triple de los pases que lucharon contra los aliados Alemania, Italia y
Japn.
Representantes de qu pases compusieron el tribunal internacional?

Por qu justamente de esos pases?
Objeciones contra la composicin del tribunal
En contra de esta decisin se elevaron apelaciones de orgenes variados y contrarios

y debatieron la cuestin de qu naciones son dignos y calificados para formar parte de
un tribunal internacional.
Abba Kovner, partisano y de los organizadores de acciones de venganza contra
criminales nazis despus del Holocausto, explicaba as las acciones de venganza:
Mi entendimiento bsico fue que del mundo que estaba enfrente nuestro no se deba
esperar un juicio justo y que ningn tribunal normativo hara nada para probar a los
ojos de los pueblos que la sangre juda no se abandona. sta era la obligacin que
tena el resto del pueblo judo.

(Abba Kovner segn Dina Porat, Meever leguishmi, [Ms all de lo material], Yad
Vashem y Am Oved, Tel-Aviv 2000, pgina 248).
Abba Kovner (1918-1987), poeta y escritor, fue el comandante de la resistencia en el ghetto de Vilna y luego
comandante de una brigada de partisanos. Despus de la liberacin fue uno de los fundadores del movimiento
Habrij [La Huda] y de los organizadores de acciones de venganza contra los responsables del asesinato y sus
perpetradores durante el Holocausto. El grupo Hanacam [La Venganza], liderado por l, contaba como miembros
con unas decenas de ex partisanos. Su plan era envenenar con veneno letal los centros de agua urbanos de tres o
cuatro de las ciudades importantes de Alemania, y adems matar miembros de la SS que eran prisioneros en
campos. Eventualmente el plan fue descubierto y no fue llevado a cabo.
Rotterdam, Holanda, despus de un bombardeo alemn,

mayo de 1940
Cul debe ser el objetivo del juicio, segn Abba Kovner?

Segn Abba Kovner, el juicio debera haber servido para hacer justicia con los nazis
por sus crmenes a los judos para que no haya otros Holocaustos para el pueblo
judo. Segn la definicin de las acusaciones, el tribunal militar no fue establecido
para eso fue establecido para juzgar a los criminales nazis por su responsabilidad
total en la planificacin y gestin de una guerra mundial.
Por qu, segn Kovner, la composicin del tribunal no puede cumplir con el
objetivo del juicio?
Segn Kovner, quin es merecedor de juzgar a los nazis?
Kovner pensaba que la composicin del tribunal no poda cumplir con el objetivo
necesario porque estaba compuesto por representantes de pases que se hicieron a
un lado y no hicieron lo necesario en su opinin para salvar a los judos de los nazis.
El argumentaba que los nazis deban ser juzgados no por los que se hicieron a un
lado sino representantes de las vctimas judas, y as ellos cumpliran con su

obligacin para con su pueblo.
Abajo se presenta una de las opiniones comunes en Alemania que es totalmente
opuesta a la opinin de Abba Kovner:
El juicio es una vergenza nacional para todos los alemanes; si por lo menos hubiera
alemanes en la silla del juez, el alemn sera juzgado por alemanes.
(Karl Jaspers, La cuestin de la culpabilidad, Yad Vashem y Magnes, Jerusaln
2006, pgina 71)
Por qu, segn esta opinin, el juicio era una vergenza nacional?
Cmo hara menos aguda la sensacin de vergenza la inclusin de alemanes
en el cuerpo de fiscales y jueces?
Por qu piensan que alemanes no formaron parte del cuerpo de jueces y
fiscales?
Esta es la respuesta de Jaspers a la no inclusin de alemanes en el juicio:
El juicio es el resultado del hecho que no nosotros mismos nos liberamos del
rgimen criminal sino los aliados nos liberaron de l.
(Ibd., pgina 71)
Londres, Inglaterra, despus de un bombardeo alemn,

mayo de 1941
Segn esta opinin, cul es el significado del hecho que alemanes no se

liberaron por s mismos del rgimen nazi?
Cul es el significado del argumento de Jaspers que los aliados liberaron a los
alemanes del rgimen nazi?
Segn Jaspers, qu relacin haba entre el rgimen nazi y el pueblo alemn?
Por un lado, Jaspers sostiene que el pueblo alemn permiti los crmenes de los
nazis, por lo menos por el hecho que no se le opuso. Por otro lado, cuando describe la
victoria de los aliados como liberacin del pueblo alemn y no como conquista,
debe entrever el argumento que de alguna manera el pueblo alemn era prisionero
del rgimen nazi.
Otra objecin fue la objecin de los mismos acusados. Ellos rechazaron la legitimidad
moral de los aliados a juzgarlos ya que el comportamiento de los aliados en la guerra
no fue muy diferente del comportamiento de los nazis.
En su juicio ellos vean un juicio de vencedores en el cual tradicionalmente a lo largo
de la historia, los pueblos vencedores, que posean la fuerza, determinan los
conceptos de justicia con absoluta arbitrariedad:
Argumentaron en contra nuestra que hay que absolver a los acusados de la
acusacin de asesinato de poblacin civil porque las potencias aliadas provocaron la
muerte de inocentes en los bombardeos de las ciudades alemanas

Sin embargo, el tribunal certificado decidi que Alemania bajo el dominio de los nazis
comenz una guerra de agresin. Los bombardeos de Berln, Dresden, Hamburgo,
Koeln y el resto de las ciudades alemanas ocurrieron despus de los bombardeos de
Londres, Coventry, Rtterdam, Varsovia y el resto de las ciudades aliadas.
De todos modos, no hay semejanza entre acciones de combate legtimas y el
asesinato premeditado de todas las personas de un grupo determinado de la
poblacin civil conquistada.
(Adaptacin de las declaraciones del tribunal militar en Nuremberg en los juicios
secuela, de: Yaacov Robins, Haakev lamishor [Lo torcido se enderezar], Mosad
Bialik, Israel 1966, pgina 78)
Segn lo antedicho, cul es la diferencia fundamental entre los bombardeos de
los aliados y las acciones de los nazis?
El asesinato en masa de la poblacin conquistada, y en primer lugar el extermino de
los judos, fue llevado a cabo por los nazis por motivos ideolgicos-racistas y sin que
los nazis corrieran peligro alguno. Por el contrario, los bombardeos de los aliados de
las ciudades de Alemania fueron una reaccin blica que estaba destinada a castigar
y disuadir a los alemanes que haban comenzado a bombardear concentraciones de
poblacin de los aliados al principio de la guerra (Varsovia) y durante ella (Londres,
Coventry y Rtterdam).
Resumen
Vista general de la ciudad de Nurenberg, 1945-1946
El juicio de Nuremberg se llev a cabo frente a un tribunal militar internacional, en el

cual participaron cuatro jueces de los cuatro pases vencedores en la guerra
Estados Unidos, Gran Bretaa, La Unin sovitica y Francia. Cada uno de los cuatro
pases contribuy tambin un fiscal en su nombre. El fiscal principal del juicio fue
Robert Jackson de Estados Unidos que antes de ello haba sido juez de la Corte
Suprema de los Estados Unidos.
Al principio se propuso llamar al tribunal El Tribunal de los Aliados, pero finalmente
se decidi darle el nombre de Tribunal Internacional debido a que fue autorizado a
juzgar segn las reglas de la justicia internacional sobre daos a los intereses
de todos los pueblos y de la sociedad humana en su totalidad.
El punto de vista de Abba Kovner con respecto a la obligacin moral del pueblo judo
de juzgar a los perpetradores de los crmenes contra el pueblo judo no se manifest
en el juicio de Nuremberg, pero s se manifest en la ley para hacer justicia con los
nazis y sus ayudantes que se promulg en Israel en 5710 (1950). El primer cargo
definido en esta ley es el de crmenes contra el pueblo judo. La implementacin ms
famosa de la ley fue la de traer al criminal nazi Adolf Eichmann a juicio en Israel por su
parte en el asesinato del pueblo judo.
Les parece que los aliados merecan juzgar?
Caba acaso permitir que pases adicionales estn entre los jueces?
En qu corte les parece que hay que juzgar a los criminales nazis en el
Holocausto judo o internacional?
Decenas de miles de alemanes participaron activamente en el asesinato de judos,

otros cientos de miles de personas permitieron su persecucin gracias a su apoyo
logstico, y millones de personas hicieron la vista gorda. Con la toma de decisin de
los aliados de llevar a cabo un juicio internacional por los crmenes nazis en la
segunda guerra mundial se pregunt lo siguiente: a cul de los tres crculos los
asesinos, los que dieron su apoyo o a los que callaron hay que acusar? Hay que
llevar a juicio slo a los jefes del rgimen nazi o tambin a quien los que participaron,
directa o indirectamente, en los crmenes? O acaso, en las palabras de
Tucholsky: Un pas no slo se reconoce por sus actos sino tambin por lo que es
capaz de soportar y a lo que se puede acostumbrar, y de todos modos, quin call,
tambin es culpable?
[Kurt Tucholsky, judo nacido en Alemania (1890), fue uno de los periodistas ms importantes en la Repblica de
Weimar y escribi prosa, poesa y stira. En 1933 los nazis quemaron sus libros y su ciudadana fue revocada. En
1935 se suicid en Suecia.]
Mujeres de Weimar que fueron obligadas a observar los

sobrevivientes de las atrocidades del campo de Buchenwald, Alemania
Las fuentes siguientes presentan puntos de vista diferentes: de las vctimas, de los
alemanes de entre los que salieron los asesinos y de los que no hicieron nada y al
final de la guerra se convirtieron en jueces. La variedad de puntos de vista crea una
profusin de opiniones, tambin dentro de los mismos grupos. El punto de partida del
debate, segn la investigacin histrica moderna, es que una gran parte del pueblo
alemn saba, en cierta medida, lo que se haca con los judos, y muchos participaron
en las persecuciones y disfrutaron de sus resultados. Por lo tanto, el debate no es un
debate histrico sobre la participacin del alemn tpico en las acciones de los nazis
sino un debate moral-jurdico sobre el grado de responsabilidad y culpabilidad de los
alemanes.
La pregunta no es slo terica, sino que tiene resultados prcticos:
A quin llevar a juicio, y a quin eximir del juicio?
Al principio del debate en la clase se recomienda aclarar los conceptos
responsabilidad y culpabilidad porque sern utilizados ms tarde en el debate
sobre la culpabilidad o la responsabilidad del pueblo alemn. Segn el diccionario:
Responsabilidad = obligacin; "Culpabilidad = pecado, crimen.
Cul es la diferencia entre los conceptos?
Cundo les parece que una persona carga con la responsabilidad pero no
carga con la culpabilidad?
La sociedad, debe diferenciar entre cargar con la responsabilidad y cargar con

la culpabilidad?
El pueblo alemn responsable o culpable?
Jean Amery, judo encarcelado en Auschwitz durante un ao, escribi sobre el pueblo
alemn:
[] La masa de los indiferentes, los malos y los viles [] La masa de los ebrios por
el poder, que consideraban que si se dirigan a alguno de nosotros en un tono que no
es el de una orden burda, pecarn no slo contra el pas sino tambin contra su
propio yo.
Ellos, los demasiados, no eran hombres de la SS sino obreros, empleados, tcnicos,
mecangrafas y slo unos pocos de ellos lucan el smbolo del partido. Para m, y
no sean estrictos conmigo sobre la trivialidad, ellos eran el pueblo alemn.
Ellos saban exactamente qu pasa a su alrededor y qu nos pasa a nosotros, ya que
el olor de la quemazn del campo de exterminio vecino llegaba a sus narices igual
que como llegaba a las nuestras, y parte de ellos vestan ropas que un da antes
fueron tomadas de la plataforma de la seleccin de las nuevas vctimas que llegaron.
(Jean Amary, Mever laashma vehacapara [Ms all de la culpabilidad y la expiacin],
Am Oved, Tel-Aviv 2000, pginas 159-160)
Jean Amary (Hans Mayer), intelectual judo nacido en Austria (1912), huy de su pas debido a los nazis, se uni al
movimiento de resistencia en Blgica, fue torturado en la Gestapo y estuvo prisionero en campos de concentracin
nazis, entre ellos Auschwitz (durante un ao). Sobre sus experiencias comenz a escribir slo en los aos 60 e
inmediatamente se convirti en uno de los escritores ms importantes en idioma alemn. Se suicid en 1978.
A quin clasifica Jean Amary en la categora de los perseguidores? Por qu

Amary enfatiza la participacin de los obreros, los empleados, los tcnicos y las
mecangrafas?
Acaso hay alguna parte del pueblo alemn que no est incluido en la categora
de los perseguidores?
Aparentemente Jean Amary dice que todos los estratos del pueblo alemn pertenecen
a la categora de los perseguidores, sin embargo Amary tambin detalla a quin se

refiere exactamente. Acaso los que no estn incluidos en su lista, o sea en la SS y en
su soporte logstico (obreros, empleados, tcnicos y dactilgrafas) y no viven al lado
de un campo de exterminio, tambin se cuenta entre los perseguidores?
Lean lo que escribi Jean Amary sobre la culpabilidad colectiva del pueblo alemn.
Culpabilidad colectiva. Ese concepto es por supuesto una tontera absoluta, si se
desprende de l que todos los alemanes tenan una sola conciencia, una sola
voluntad, todos actuaron como un solo hombre y as se convirtieron en culpables.
Pero puede utilizarse como hiptesis si se ve slo el total [en negrita en el original] de
las conductas inapropiadas de los individuos, que es algo objetivo y hoy da conocido
por todos. Porque entonces se convierte la culpabilidad de cada uno de los alemanes
el que hizo, el que no hizo, el que habl y el que call en culpabilidad comn del
pueblo.
(Ibd., pgina 157)
Cul es el significado de culpabilidad colectiva segn lo antedicho? Segn
Amary, un pueblo est compuesto por el total de sus individuos que le pertenecen. Un
pueblo no es un ente orgnico que posee una voluntad, una conciencia y un carcter
definido como una persona. Por lo tanto el significado de la culpabilidad colectiva es
eventualmente un significado estadstico: cuando hay en el pueblo un grupo grande
de personas que participan en el homicidio o permiten que suceda por su silencio,
entonces todo el pueblo es culpable. Sin embargo, segn Amary, la medida de la
responsabilidad y la culpabilidad es la misma para todas las partes del pueblo?
La responsabilidad o la culpabilidad del pueblo alemn por su punto de vista
Las dos fuentes siguientes presentan la imagen de s mismos de los ciudadanos

alemanes despus de la guerra y muestran en qu medida los alemanes tpicos
aceptaron la responsabilidad sobre los crmenes de los nazis.
El informe de un periodista sueco sobre la atmsfera en las calles de Berln deca:
Tanta informacin sobre los crmenes de Alemania se ha filtrado al pblico [alemn],
hasta que cada persona es consciente de la responsabilidad y la culpabilidad
comunes y teme una venganza personal en contra de l.

(Del prefacio de David Bankier al libro de Karl Jaspers, La cuestin de la
culpabilidad, Yad Vashem y Magnes, Jerusaln 2006, pgina 15)
Segn la investigacin de ciudadanos alemanes por parte de oficiales americanos de
inteligencia:
Muchsimos alemanes escucharon sobre las atrocidades que se perpetraron en los
judos en Polonia y simplemente no pueden confrontar toda la verdad. Sin embargo,
casi todos sostienen que el dao a los judos fue el peor error de Hitler y que l debe
cargar con toda la culpabilidad.
(Ibd., pgina 17)
El acusado Kaltenbrunner alega su inocencia durante el

juicio de Nuremberg, Alemania
Segn ambas fuentes, cul era el grado de conciencia de los ciudadanos

alemanes con respecto a los crmenes de los nazis?
Segn ambas fuentes, los alemanes escucharon y saban acerca del asesinato de los
judos. Pero hay una diferencia entre las fuentes con respecto al grado de su
conciencia y su entendimiento con respecto a lo que saban. La primera fuente habla
de un alto grado de conciencia de los alemanes, y sin embargo la segunda fuente
refleja negacin y represin. La razn de las diferencias entre las fuentes puede estar
relacionada con las diversas tendencias que daban vueltas al mismo tiempo entre los
alemanes o alternativamente puede estar relacionada con el carcter de los
informantes mismos y su interpretacin de los hallazgos.
Segn la segunda fuente, cmo se enfrentaban los alemanes con los rumores
de los crmenes de los nazis? Por qu tomaron esa forma de confrontacin?
Cul es la posicin de los alemanes con respecto a la cuestin de su

responsabilidad o su culpabilidad sobre los crmenes de los nazis, segn las
fuentes citadas?
Cmo se puede explicar las diferencias entre las fuentes?
Karl Jaspers, filsofo alemn, escribi cerca del final de la guerra:
ramos ciudadanos alemanes cuando los crmenes fueron cometidos por un rgimen
que se llamaba a s mismo alemn y pretendi ser alemn, y aparentemente tambin
mantena este derecho, porque tena el poder, y hasta 1943 no encontr ninguna
oposicin que podra haberlo puesto en peligro
[]
La culpabilidad moral existe entre todos aqullos [] que obnubilaban por comodidad
lo que pasaba o permitieron que otros los adormecieran y los seduzcan o los compren
por ventajas personales, u obedecieron por miedo.
(Ibd., pginas 75-77)
En el ao 1943 oficiales del ejrcito alemn intentaron matarlo a Hitler. El 13 de marzo el capitn Fabian Von
Schlabrendorff aprovech la visita de Hitler en el comando central de la marina cerca de Smolensk para infiltrar una
bomba de tiempo dentro del avin que iba a llevar a Hitler de vuelta a Alemania. Sin embargo, el detonador no
funcion.
Qu quiso decir Jaspers con la culpabilidad moral?

Jaspers diferencia en su libro entre varios tipos de culpabilidad. Entre otras cosas,
diferencia entre culpabilidad criminal, cuyo significado es una violacin de la ley y
que por ella se puede juzgar, y culpabilidad moral, por la cual una persona es
juzgada por su propia conciencia. Incluso si no hubo en las acciones de muchos de
los alemanes culpabilidad criminal, desde el punto de vista moral sern encontrados
culpables. Esta culpabilidad proviene en gran medida de su responsabilidad por las
acciones cometidas en su nombre por el rgimen que ellos eligieron obedecer pro una
variedad de razones.
En qu se diferencia la opinin de Jaspers de la opinin de Jean Amary que
fue mencionada anteriormente?
Jean Amary habla de la culpabilidad del pueblo alemn por su participacin activa en
las persecuciones de los judos, incluso si el grado de participacin de cada persona
haba sido diferente. Por lo tanto l enfatiza la culpabilidad de los alemanes.
Jaspers, por el contrario, no habla de de la participacin activa del pueblo alemn en
los crmenes sino principalmente de su obediencia y su rendicin al rgimen que
cometi esos crmenes. Por lo tanto l enfatiza la responsabilidad moral del pueblo
alemn.
En qu se diferencia la opinin de Jaspers de las opiniones de los alemanes
que fueron presentadas arriba?
Cmo los parece que podra expresarse en realidad el reconocimiento de los
alemanes de su responsabilidad en los crmenes de los nazis?
El enfoque que se adopt en el juicio de Nuremberg
Lean el resumen histrico del enfoque que los aliados adoptaron en realidad:
El juicio de Nuremberg estuvo destinado a hacer justicia con los altos mandos de la
conduccin nazi. En su argumento inicial en el juicio, el fiscal principal Robert Jackson
dijo: Deseamos aclarar que no es nuestra intencin juzgar a todo el pueblo alemn.
Esta decisin, explic Jackson a continuacin, result del hecho que la mayora del
pueblo alemn no estaba identificado con las acciones de los nazis, e incluso se
oponan a ellas.
Las veinticuatro personas acusadas en el juicio, alemanes y austriacos, fueron
definidos como personas que activaban como lderes, organizadores, instigadores o
asistentes en la perpetracin de los crmenes que se definieron en el juicio. De
hecho, slo veintids de los acusados fueron juzgados uno de los acusados (Robert
Ley) se suicid, y otro acusado (Gustav Krupp) se enferm. Martin Bormann fue
juzgado in absentia ya que se evadi de los aliados y se ocult utilizando una

identidad falsa.
Entre los acusados se encontraban Hermann Goering comandante supremo de la
fuerza area y a cargo del programa de cuatro aos (programa de armamento para la
guerra), el segundo en importancia en la jerarqua nazi despus de Hitler; Ernst
Kaltenbrunner jefe de la oficina principal de seguridad del Recih y jefe de la polica
de seguridad SD, en su capacidad de supervisor de los campos de concentracin; y
Albert Speer, ministro de armamento y de produccin militar y amigo cercano de Hitler.
Despus del juicio de los jefes de la direccin nazi se celebraron en Nuremberg entre
el 25 de octubre de 1946 hasta el 13 de abril de 1949 once juicios adicionales de
funcionarios con cargos de rangos ms bajos en el partido nazi. Entre los 117
acusados que fueron juzgados en esos juicios haba mdicos nazis, comandantes de
las unidades del Einzatsgruppen*, jerarcas de la industria y del sistema judicial
alemn.
Debe destacarse que las consideraciones para llevar a juicio en la serie de juicios que
sigui al primer juicio de Nuremberg no se originaron en decisiones fundamentales
judiciales y morales solamente sino que estuvieron influenciadas por factores
prcticos-polticos relacionados con el nuevo orden mundial despus de la guerra.
La guerra fra, que comenz al final de la segunda guerra mundial, fue la que impuls
al bloque occidental liderado por los Estados Unidos a esforzarse a reconstruir
Alemania para incluirla en el balance de fuerzas frente al bloque oriental liderado por
la Unin Sovitica. La reconstruccin de Alemania se llev a cabo a costa de la gran
reduccin en la poltica de des-nazificacin (depuracin de la sociedad, la cultura, la
economa y la poltica de posiciones de influencia de integrantes del rgimen nazi)
que fue uno de los objetivos bsicos de las potencias vencedoras y sobre el que
estuvieron de acuerdo al finalizar la guerra.
Por consiguiente, personas que actuaron durante la guerra al servicio del partido nazi
no fueron juzgados despus de la guerra o recibieron amnista poco tiempo despus
de la misma, e incluso fueron reincorporados a los aparatos del gobierno que se erigi
en Alemania despus de la guerra. Por ejemplo: Gustav Krupp debera haber sido
juzgado en el primer juicio de Nuremberg y fue liberado por enfermedad. Despus de
dos aos fue condenado por un tribunal militar americano a doce aos de prisin y a
la confiscacin de todos sus bienes por cargos muy graves, pero despus de cuatro
aos recibi el indulto, sus bienes le fueron devueltos y luego fue devuelto al cargo de
director de las industrias a cuyo frente estaba durante la guerra.
* Cuatro unidades especiales de unos tres mil miembros de la SS que en la segunda guerra mundial conformaron
grupos de asesinato en los territorios ocupados por los alemanes en el este. Las unidades Einzatsgruppen
asesinaron a ms de un milln y medio de judos.
Cmo decidieron los aliados la cuestin de a quin acusar?

Qu consideraciones los condujeron a tomar esa decisin?
Expresen su opinin sobre su decisin.
Cul es el significado del juicio para las futuras generaciones?
Introduccin
El significado del juicio para las futuras generaciones expectativas y conclusiones
El rol de los juicios de Nuremberg en otros actos de genocidio
Resumen
Introduccin
El 30 de septiembre y el da subsiguiente, 1 de octubre de 1946, se pronunci el

veredicto del juicio: doce de los acusados fueron condenados a muerte, tres fueron
condenados a cadena perpetua, cuatro fueron sentenciados a perodos de prisin
cortos de diez a veinte aos y tres fueron absueltos.
Los juicios de Nuremberg constituyeron un precedente histrico y judicial: esos fueron
los primeros juicios en la historia que estuvieron destinados a castigar, por medio de
una instancia independiente y de naturaleza internacional, a los mandatarios del
rgimen responsables de los crmenes que fueron cometidos siguiendo su poltica, y
esto no por medio de la ejecucin o juicio rpido segn la decisin de los vencedores
sino segn las reglas de las leyes y la justicia y proporcionando una defensa
adecuada a los acusados.
Los juicios tuvieron un eco mundial, y tuvieron una amplia cobertura de los medios de
comunicacin. El juicio despert muchas expectativas con respecto a la su influencia
sobre la sociedad humana en el futuro.
Acaso el juicio cumpli las expectativas que despert? Tiene acaso significado
para las generaciones futuras?
El significado del juicio para las futuras generaciones expectativas y
conclusiones
Unos pocos das despus de haberse conocido la sentencia, el presidente de los

Estados Unidos, Harry Truman, declar:
No vacilo en anunciar que el precedente histrico que se cre en Nuremberg justifica
plenamente la inversin de recursos, tan enormes como sea. Este precedente se
convierte en cimiento de la ley internacional en el futuro. Los principios que se
determinaron y los resultados que se lograron sitan a la ley internacional del lado de
la paz y contra actos blicos de agresin.
(Jean Amary, Mever laashma vehacapara [Ms all de la culpabilidad y la expiacin],
Am Oved, Tel-Aviv 2000, pginas 159-160)
(Publicacin del Departamento de Estado de los Estados Unidos, boletn volumen 15, pgina 776. De: Moshe Beiski,
Esrim vejamesh shana leptijat hamishpat bifnei beit a din a tzvai habeinleumi benirenberg [Veinticinco aos del
comienzo del juicio en el tribunal militar internacional en Nuremberg], Hapraklit [El abogado] No. 26 fascculo 4
[Diciembre de 1970], pgina 2)
Segn lo antedicho, cules deberan ser los resultados del juicio en el futuro?
Truman enfatiza en sus palabras que el juicio es un precedente histrico y judicial. El
rol del juicio es ser el principio de un proceso de legislacin internacional que prohibir
actos blicos de agresin y fijar la importancia de la paz mundial.
Lean la lista de cargos presentados contra los nazis en el juicio de Nuremberg:
(a) Crmenes contra la paz: [] Planificacin, preparacin e iniciacin de una guerra
de agresin o su gestin, o iniciacin y gestin de una guerra en contra de acuerdos o
compromisos []
(b) Crmenes de guerra: [] Delitos contra las leyes de la guerra o sus costumbres.
Esos delitos incluyen lo siguiente []: asesinato de poblacin civil en los territorios
conquistados [] o su deportacin [] Delitos contra prisioneros de guerra []
Ejecucin de rehenes, robo de propiedad pblica o privada, destruccin desenfrenada

de ciudades, poblaciones y aldeas []
(c) Crmenes contra la humanidad: Es decir asesinato, aniquilacin, esclavitud y
otras acciones inhumanas que fueron perpetrados contra poblacin civil antes y
durante la guerra, o persecucin por razones polticas, raciales o religiosas [] ya sea
que el hecho se considere un crimen en las leyes internas del pas en el cual se
cometi el crimen o que no se considere un crimen contra ellas.
(Mishpatim [Juicios], Entziclopediat Hashoa [La Enciclopedia del Holocausto], Yad
Vashem Sifirat Hapoalim, Israel 1990, volumen 3, pgina 771).
Qu cargos enfatiza Truman en sus palabras citadas ms arriba? Hay acaso
un cargo que Truman no cita? Por qu?
Truman enfatiza en sus palabras el primer cargo crmenes contra la paz y a los
otros cargos, que tratan de los crmenes de guerra y los crmenes contra la
humanidad, no menciona en absoluto. Una de las razones de ello es que el cargo que
se ocupa de crmenes contra la paz era el cargo central en el juicio que se ocup
antes que nada en la conspiracin nazi para empezar una guerra mundial. Adems,
es posible que Truman el estadista estuviera interesado especialmente en la influencia
del juicio sobre las relaciones internacionales.
En contrario a las palabras optimistas de Truman que fueron dichas inmediatamente
despus del juicio, unos aos despus del juicio escribi Kart Jaspers, filsofo
alemn:
[] Me equivoqu en un punto fundamental en la manera en que vi los juicios de
Nuremberg que comenzaron en esa poca. En esos das ya nos imaginbamos ver
[] algo que cambiara el mundo de los hombres: el establecimiento de una ley
mundial y una situacin mundial en la que, gracias a las fuerzas conjuntas de las
grandes potencias [] no habra en el futuro un poltico, militar o activista pblico que
pueda basarse en la lgica poltica o en la rdenes [] Parecera que todo eso era
muy inocente [] El juicio no estableci una situacin mundial en el cual prevalece la
ley mundial. [] No se estableci una ley mundial sino que aument la desconfianza
con respecto a la ley.
(Kart Jaspers, Sheelat Haashma [La Cuestin de la Culpabilidad], Yad Vashem y

Magnes, Jerusaln 2006, pginas 112-115)
Segn lo antedicho, Cmo debera haber cambiado el juicio al mundo de las

personas?
Hasta la realizacin del juicio, nunca antes una entidad poltica cualquiera haba sido
juzgada en un tribunal internacional. Por esto, personas que cometieron crmenes en
nombre de su pas pudieron esconderse detrs del argumento que ellos slo cumplan
rdenes y pasar la responsabilidad de ellos a otros. El juicio debera haber cambiado
esta situacin y hacer que el hombre cargue con la responsabilidad personal por sus
acciones.
Archivo de documentos utilizado por el equipo de la fiscala

en los juicios de Nuremberg
Qu cargo entre los cargos presentados arriba enfatiza Jaspers? Por qu?
Jaspers acenta los cargos que se tratan de los crmenes que hacen individuos en
nombre de su pas es decir crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad.
Acenta especialmente el prrafo en los cargos que dice ya sea que el hecho se
considere un crimen en las leyes internas del pas en el cual se cometi el crimen o
que no se considere un crimen contra ellas.
Las razones de la focalizacin de Jaspers pueden proceder del momento en el cual
escribi unos diez aos despus del final del juicio. En esa poca, el cargo que trata
de crmenes contra la humanidad, que en el acta de acusacin era insignificante, se
convirti en una de las contribuciones centrales del juicio de Nuremberg a la
legislatura internacional. Adems, es posible que Jaspers el filsofo se interesara ms

en la influencia del juicio sobre el punto de vista conductual y moral de las personas y
menos en la influencia del juicio en las relacionas internacionales.
Lean las palabras de Moshe Beiski, sobreviviente del Holocausto y ex juez de la corte
suprema, en la ocasin del vigsimo quinto aniversario del comienzo de los juicios de
Nuremberg:
No slo que el mundo no se liber del miedo y el terror a la crueldad sino que
guerras locales no cesaron en diversas zonas del mundo. E incluso pases miembros
de las Naciones Unidas, y que se adscribieron a tratados internacionales que
prohben guerras de agresin, no cesan de anunciar desde altos estrados que su
tendencia es destruir a sus vecinos
Moshe Beiski, Esrim vejamesh shana leptijat hamishpat bifnei beit a din a tzvai
habeinleumi benirenberg [Veinticinco aos del comienzo del juicio en el tribunal militar
internacional en Nuremberg], Hapraklit [El abogado] No. 26 fascculo 4 [Diciembre de
1970], pgina 14)
Por qu, segn la opinin de Jaspers y Beiski, no cumpli el juicio con las
expectativas que se pusieron en l?
Segn esta opinin, cul es la influencia de esta situacin sobre la importancia
de la ley internacional? Por qu?
La validez de una ley proviene en gran medida de su capacidad de imposicin.
Cuando una ley no es impuesta, su importancia se debilita y se socava. Ya que la ley
internacional que se promulg como resultado de los juicios de Nuremberg no logr
evitar guerras, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad, se convirti en un
recipiente sin contenido y vaco de significado prctico y moral.
Beiski escribi adems:
La realizacin del juicio divulg al mundo entero los crmenes de un feroz rgimen
inhumano, en todas sus manifestaciones cosa que probablemente no se podra
haber hecho de alguna otra manera El material factual que se acumul en 24
volmenes, adems de cientos de miles de documentos, quedarn para siempre

como abominacin de un rgimen que ser condenado en todas las generaciones.
(Ibd., pgina 15)
Cules son los dos resultados positivos de los juicios de Nuremberg, segn
Beiski?
Segn vuestra opinin, tienen esos dos resultados positivos influencia
prctica sobre la poltica de estados y gobiernos?
El rol de los juicios de Nuremberg en otros actos de genocidio
En la introduccin a la Enciclopedia del Genocidio, el arzobispo Desmond Tutu,

premio Nbel de la paz, escribi:
En diciembre de 1995, cincuenta aos despus de la finalizacin de la Segunda
Guerra Mundial, estuve exactamente en la misma sala en la que se llevaron a cabo
los juicios de Nuremberg. Particip en un grupo de debate de la B.B.C. sobre el
legado de Nuremberg []
Debemos tomar en cuenta una leccin muy importante eventualmente, los
responsables por esas atrocidades fracasan. Este es, de hecho, un universo moral; el
bien y el mal tienen significado; y la maldad, por ms agresiva y desenfrenada que
sea, no tiene la ltima palabra.
Desmond Tutu, Prefacio: Why is it Important to Learn about the Holocaust and the
Genocide of All People? [Por qu es importante aprender sobre el Holocausto de
Todos los pueblos], en: Israel W. Charny, ed., Encyclopedia of Genocide [Enciclopedia
del Genocidio], Santa Barbara: ABC - CLIO, 1999, pgina. Ivii-lviii
Traduccin: Zohar Lavi, de: Yair Oron, Genocide: Majshavot al habilti nitfas
hebetim teoretiim bejequer retzaj am [Genocidio: Pensamientos sobre lo
incomprensible aspectos tericos en la investigacin del genocidio], la Universidad
Abierta, Israel 2006, pginas 7-8)
Desmond Tutu naci en 1931 en Transvaal y estudi teologa en Inglaterra. En 1978 fue el primer arzobispo negro
nombrado en Sudfrica. De los lderes de la lucha de los negros contra el Apartheid en Sudfrica y en otros lugares.
Recibi el premio Nbel de la paz en el ao 1984.
Por qu decidi Desmond Tutu, al comienzo de sus palabras sobre la actitud

del mundo frente al genocidio, hablar sobre los juicios de Nuremberg?
Segn esta opinin, cul es el significado de los juicios de Nuremberg?
An si los juicios de Nuremberg no consiguieron evitar guerras, crmenes de guerra y
crmenes contra la humanidad, eventualmente los criminales fueron llevados a juicio
segn leyes internacionales cimentadas en los juicios de Nuremberg. Este hecho tiene
una importancia moral y prctica. Importancia moral la posicin del mundo del lado
de la justicia, e importancia prctica ya que esto es suficiente para desalentar una
persona cuya intencin es llevar a cabo crmenes de guerra y crmenes contra la
humanidad, al saber que en el futuro tendr que dar cuentas por ello.
Lean el poema de Wislawa Szymborska, poetisa polaca y premio Nbel de literatura:
Fin de siglo / Wislawa Szymborska
Nuestro siglo veinte debera
haber sido mejor que los anteriores.
No alcanzar a demostrarlo,
sus aos estn contados,
su andar es tambaleante,
su respiracin entrecortada.
Demasiadas cosas sucedieron
que no deberan haber pasado,
y lo que tendra que haber venido,
no vino.
La primavera debera haber llegado
y la felicidad, entre otras cosas.
El miedo debera haber abandonado las montaas y los valles.
La verdad es ms veloz que la mentira,
debera haber llegado a su meta.
Algunas desgracias no deberan

haber ocurrido nuevamente,
tal como guerra
hambre, y dems.
Debera haberse respetado
la desesperacin de los desesperados,
confianza y etctera.
[]
(Wislawa Szymborska, Shilhei a me mivjar shirim [Fin de siglo seleccin de
poemas], traduccin: Rafi Weikhart, Sidrat Keshev Lashir, Tel-Aviv 1998, pgina 6)
Wislawa Szymborska naci en Polonia en 1923 y est considerada como una de las poetisas importantes de la
poesa polaca de la posguerra. Recibi el premio Nbel de literatura en 1996.
En qu se diferencia la opinin de Szymborska de la opinin de Desmond

Tutu?
Desmond Tutu y Wislawa Szymborska ven al siglo veinte desde puntos de vista
diferentes. Desmond Tutu ve todo el siglo veinte, en su opinin el siglo veinte fue,
eventualmente, un siglo moral. Ciertamente se hicieron en l terribles crmenes y
decenas de millones fueron asesinados pero los criminales fueron juzgados. Por el
contrario, Szymborska acenta los crmenes mismos y su influencia sobre la sociedad
humana. Acaso juzgar a los criminales puede devolver los asesinados a la vida?
Qu se fortaleci en el siglo veinte: el miedo o la felicidad? La verdad o la mentira?
La paz o la guerra?
Consideren las fechas:
1945-1949:
los juicios de Nuremberg
1946:
Las Naciones Unidas aprueba
1946:
Las Naciones Unidas aprueba
1975-1979:
Genocidio en Camboya unos
1992-1995:
Los serbios llevan a cabo una
1993:
Es establecido el tribunal intern
1994:
Genocidio en Ruanda miemb
1994:
Es establecido el tribunal intern
1998:
Es establecido un tribunal perm
Desde 2003:
Genocidio en Darfur, Sudn. U
Qu opinin la de Desmond Tutu o la de Szymborska se fortalece?

Resumen
Dos de los objetivos principales de los juicios de Nuremberg fueron llevar a

cabo un juicio justo y tener un rol concreto en la prevencin de genocidios en el
futuro. EL juicio ha cumplido con esos objetivos?
Los juicios de Nuremberg no tuvieron resultados claros. Los principios del tribunal
internacional de Nuremberg constituyeron una base para los juicios de otros
criminales de guerra, en Europa y el Lejano Oriente, despus de la guerra. Como
consecuencia de las conclusiones del tribunal internacional cuatro acuerdos
internacionales fueron formulados, fijando en la ley los principios de la prevencin de
genocidios y crmenes de guerra, y en 1998 se decidi erigir un tribunal internacional
permanente en lo penal.
Adems el juicio tuvo una contribucin muy importante en el reconocimiento de la
importancia del Holocausto. En el juicio se dio por primera vez reconocimiento oficial,
por parte de un cuerpo internacional no judo, del asesinato de seis millones de judos,
y el Holocausto se convirti en un hecho conocido. Los testimonios escuchados en los
juicios y los cientos de miles de documentos que fueron presentados por el fiscal
sirven como fuente muy importante en el estudio y la investigacin del Holocausto.
Sin embargo, desde el juicio de Nuremberg fueron asesinados muchos millones de
seres humanos en guerras y en genocidios en todo el mundo, y muchos de los
asesinos no han sido juzgados.
Les parece que existe alguna manera de prevenir actos de genocidio?
Conclusiones
Con este trabajo hemos tratado de dar respuestas a las

cuestiones planteadas en la parte introductoria. Las investigaciones
que hemos realizado respecto a los precedentes jurisprudenciales que
se han dado en los diferentes Tribunales, nos llevan a conclusiones
concretas:
En primer lugar indicar, que el Principio de Jurisdiccin
Universal se origina con la finalidad de no dejar impunes
determinados crmenes, que constituyen una grave violacin a los
Derechos Humanos; la competencia atribuida a travs de este
Principio podra ser entendida que afecta la soberana de los Estados,
este razonamiento se sustenta desde una concepcin totalitaria de la
soberana nacional; sin embargo los conceptos de fronteras, territorio
y soberana no pueden constituirse en obtculos de investigacin
penal. Adems es obligacin de los Estados y de toda la Comunidad
Internacional prever mecanismos jurdicos que repriman y sancionen
estos crmenes, siendo muy necesario la cooperacin entre los
Estados, a travs de Tratados o Convenios.
En segundo lugar indicar, observamos que en Nremberg, en el
intento de querer aplicarse el Principio de Jurisdiccin Universal
restablecer el Derecho y la Seguridad Jurdica se afecto el Principio de
Legalidad. El Principio de Legalidad, conocido en el Derecho
Internacional como Nullum Crimmen sine Iure, naci con el objeto de
proteger al individuo frente al poder absoluto del Estado, para que
este Principio no se convierta en una barrera protectora que proteja a
los criminales, es necesario una replanteacin de este Principio sobre
la aplicabilidad en el Derecho Internacional. Kelsen menciona que en
el mbito internacional, ste Principio no debera tener vigencia, sin
descartar esta tesis es imprescindible que haya un debate al respecto.
Consideramos, por tanto, que aunque posteriormente se haya

producido una tipificacin de este tipo de conductas en el mbito
internacional mediante su cristalizacin en tratados internacionales,
mientras existan Estados que no tipifiquen determinados crmenes o no
se adhieran a estos tratados, siempre existirn problemas para
sancionar a los culpables de los crmenes mas graves contra la
humanidad. No podemos dejar sin embargo, sin sancin a estos
criminales, por lo que planteamos de no exisitr un Derecho aplicable
para estos crmenes, se debe recurrir al Derecho Penal interno que
sancionaria por poner un ejemplo los delitos de Genocidio como delitos
contra la vida.
En tercer lugar indicar, el Tribunal Penal Internacional para la Ex
Yugoslavia y Rwanda han evidenciado que los magistrados han actuado
de manera imparcial y muy eficiente. Que a pesar que este Tribunal no
se encontraba en el territorio donde haban sucedido los hechos, no ha
surgido un problema insalvable para poder reunir los medios probatorios
suficientes.
En cuanto a las pruebas de la comision del delito que se necesitan
recolectar, necesitamos decididamente la cooperacin entre todos los
Estados de la Comunidad Internacional; declaraciones, citaciones,
aprehensin de determinados objetos con finalidad de pruebas,
incautacin de los efectos o ganancias del delito, todas estas cosas se
han de hacer con la colaboracin del Estado en cuyo territorio se
cometi el delito para que ese Proceso sea eficaz. La idea de confianza,
es clave para cumplir estos fines, cada estado debe confiar en el
sistema de justicia de los otros estados, debe confiar en la correccin de
la decisin del otro estado, en que la misma haya respetado el proceso
justo y los derechos humanos.
Con la creacin de la Corte Penal Internacional, que tiene carcter
permanente e independiente, que complementa las jurisdicciones
penales nacionales; se crea una esfera de proteccin mayor para
evitar los crmenes contra los derechos humanos. Sin embargo para
que la Corte logre sus fines se requiere la firma y ratificacin de todos
los Estados de la Comunidad Internacional.
En cuarto lugar indicar, cuando un criminal ha afectado los
intereses de mltiples Estados y es sancionado por uno de ellos, y otro
de los Estados afectados mediante un procedimiento legal lo condena a
determinada cantidad de aos. Consideramos que para poder solucionar
este conflicto se requiere el reconocimiento mutuo de cooperacin

Penal, que podra darse a travs de un Convenio Internacional donde se
establezca el valor internacional de las sentencias penales, el clculo de
estas y el traslado de las personas condenadas.
EN QUINTO LUGAR INDICAR, SI UN ESTADO SE NIEGA A
PERSEGUIR UN DELITO INTERNACIONAL, EL AGRESOR QUEDA
EXPUESTO A LA PERSECUCIN INTERNACIONAL DE UN PAS
EXTRANJERO, QUE SE BASAR EN EL PRINCIPIO DE JURISDICCIN
UNIVERSAL.
Conclusiones
El principio de jurisdiccin universal se ha desarrollado muy rpido
y ha llegado a ser un concepto principal en la lucha para los derechos
humanos y contra la impunidad en los ltimos diez aos. Este tipo de
jurisdiccin suscita menos objeciones cuando se aplica a actos que son
calificados como delictivos en todos los pases. La eficacia de este
Principio depende en gran medida de la colaboracin entre los Estados.
La esencia de los Procesos de Nremberg y de los principios que all
germinaron, era que los individuos tienen deberes internacionales que
trascienden las obligaciones nacionales de obediencia impuestas por
cada Estado y que en cuestiones de violaciones de derechos
humanos, para sancionar a los criminales no existe diferencias de
rango o algn otro tipo; y que estas violaciones bajo ninguna forma
quedaran impunes.
ES NECESARIO QUE EXISTA UNA CORTE INDEPENDIENTE QUE
SANCIONE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD, SLO DE ESA
MANERA SE EVITAR QUE ESTOS DELITOS ALCANCEN UNA
MAGNITUD TAL, QUE CONVIERTA EN NULO TODOS LOS ACTOS
REALIZADOS PARA PERSEGUIR ESTOS DELITOS Y SOBRE TODO A
QUE LOS ACTORES NO TENGAN QUE TENER NINGN TIPO DE
SANCIN PENAL.
A PESAR DE LAS LIMITACIONES Y ASPECTOS NEGATIVOS, QUE
EVIDENCIA LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE JURISDICCIN
UNIVERSAL MUCHOS ESTADOS, HAN INTRODUCIDO ESTE
PRINCIPIO A SUS LEGISLACIONES; ADEMS ESTE PRINCIPIO HA
CONTRIBUIDO A LA JURISPRUDENCIA DEL DERECHO
HUMANITARIO Y AL DERECHO PENAL INTERNACIONAL.
La actuacin de la jurisdiccin espaola en actuacin del principio
de universalidad ha venido determinada por la falta de actuacin eficaz
de pases como Argentina y Chile. Con este Principio se nos abre la
oportunidad de hacer respetar los derechos humanos y del imperio del

derecho.
Los dos Tribunales Internacionales especiales, para la ex
Yugoslavia y Rwanda han demostrado que las instituciones de la justicia
internacional no se quedan en letra muerta.
El fallo que dict en el juicio de Jean-Paul Akayesu y la sentencia que
impuso a Jean Kambanda, ex Primer Ministro de Rwanda, que se haba
declarado culpable, fueron las primeras decisiones jams dictadas por
un tribunal internacional en relacin con el crimen de genocidio. De no
haber existido este Tribunal y la cooperacin internacional que logr
concitar, casi con toda seguridad habran quedado impunes estas
personas y otras que estn an en espera de juicio.
El Estatuto de Roma, que puso en vigencia a la Corte Penal
Internacional, tiene por objeto poner fin a la "cultura" mundial de la
impunidad, gracias a la cual ha sido ms fcil procesar a quien mat a
una persona que a quien mat a 100.000. Participaron en el proceso
ms de 200 organizaciones no gubernamentales, un nmero sin
precedentes de representantes de la sociedad civil en una conferencia
de codificacin.
Juicios de tokio
Tras la derrota de Japn, un tribunal aliado de guerra reuni a los altos cargos del gobierno nipn,
buscando asignar la culpabilidad la guerra, y acusndoles de crmenes de guerra similares a los
invocados en Nuremberg. Sin embargo, los jueces hallaron dificultades al condenarles, tanto por iniciar
la guerra, como por cometer crmenes que eran ajenos a su cdigo de valores y eran muy parecidos a
los cometidos por los vencedores.
El proceso internacional era el punto central de una poltica que buscaba depurar el gobierno Japons de los
responsables del rgimen militarista llevada a cabo por el general MacArthur, a todos efectos autoridad mxima del
pas. Esta poltica llevo a la criba del gobierno, la burocracia, el mundo de la enseanza, de la comunicacin y de la
industria, llegando incluso a depurar a 212.000 empleados publicas a ordenes de Stalin, como represalia por los
malos resultados de los comunistas en las primeras elecciones en abril.
En contraste con el reciente proceso de Nuremberg, no hubo problemas a la hora de encontrar a los acusados, el
problema mas bien fue encontrarlos vivos, ya que varios de los altos mandos prefirieron hacerse el harakiri antes de
sufrir la humillacin del juicio. Pero el tribunal, formado de representes de todos los pases Aliados, hall ms
problemas a la hora de culpar a los imputados. Los problemas

fundamentales que tuvieron que solventar los jueces fueron los
motivos de la guerra, la obediencia debida y la arbitraria
desigualdad a la hora de justificar a los vencidos por atrocidades
cometidas por los vencedores. Como acusar, por ejemplo, al jefe
de las fuerzas areas japonesas por bombardear a la poblacin
civil al ver las calles carbonizadas de Tokio y conociendo el horror
de Hiroshima y Nagasaki?
Tambin haba problemas al condenarles por crmenes de guerra,
tales como el maltrato de prisioneros de guerra, ya que la
ideologa militar japonesa del Bushido consideraba la rendicin la
peor deshonra para un soldado, y no daba valor a la vida de los
prisioneros. Las psimas condiciones sanitarias y la crueldad que
sufrieron los prisioneros no eran tan excepcionales al considerar
que los soldados Japoneses eran tratados poco mejor, obligados a
hacer largas marchas forzadas y en muchas ocasiones mal
abastecidos y faltos de vveres.
Finalmente, en el juicio result muy difcil condenar la actitud Japonesa al empezar la guerra, al salir a la luz la
presin de los americanos que ofician trminos inaceptables, dejando a los Japoneses sin otra alternativa que ir a la
guerra o someterse a unas exigencias que dejaran a Japn sin la capacidad para sostener su numerossima
poblacin. David Solar recuerda otro de los juicios de la posguerra, y explica como la inflexibilidad diplomtica
americana que llev a la guerra era parte de una estrategia premeditada por Roosevelt para provocar el ataque
japons e implicar a Amrica en la
Los Juicios de Tokio y su significado poltico

El debate en torno a los Juicios de Tokio comenz hace mucho tiempo, casi desde
que comenzaran los juicios mismos. En qu consistieron dichos juicios? Se
trataba de una serie de juicios justos por parte de los pueblos del mundo por el
dao infligido a los intereses de los pueblos amantes de la paz? O quiz eran
juicios de los vencedores, los Aliados, hacia los lderes de los vencidos, es decir
Japn?
Lo cierto es que, lejos de tratarse de juicios en el sentido estrictamente legal, los
Juicios de Tokio estuvieron cargados de significado poltico.
Y hay varias razones para pensar as. La primera es que tanto los jueces como los
fiscales estaban en el mismo bando, con lo que se eliminaba la posibilidad de
impartir un veredicto objetivo.
La segunda es que los acusados haban sido declarados criminales de guerra no
antes del veredicto de culpabilidad, sino antes incluso de la formulacin de los
cargos.
La tercera es que la defensa no recibi una representacin de la misma calidad
que la acusacin. Ambas partes tenan en teora el derecho de negar pruebas y
testimonios, pero a la hora de la verdad el tribunal sentenci a favor de los fiscales

en muchos casos.
La cuarta es que la acusacin aplic las penas a posteriori a acusados que no
haban sido condenados en el momento; es decir, que la sentencia fue retroactiva.
La formulacin de cargos se bas en la idea de una conspiracin, en trminos
legales ingleses y estadounidenses, un concepto que an no se encontraba
vigente en la legislacin internacional.
La quinta es que algunos de los pases aliados acarreaban responsabilidades de
guerra. Pero este es un tema delicado que debe ser tratado segn cada caso
individual.
La sexta es que los Juicios de Tokio se dieron en un momento en el que la Guerra
Fra comenzaba a hacerse sentir, y puede decirse que en comparacin con los
Juicios de Nuremberg, se mire el asunto como se mire, aparentemente los Juicios
fueron el escenario del enfrentamiento poltico entre Estados Unidos, Inglaterra y
los estados satlites aliados por un lado y la Unin Sovitica por otro.
Una interpretacin histrica positiva para los

vencedores
Al igual que los Juicios de Nuremberg, los Juicios de Tokio fueron algo imposible
de evitar en la situacin poltica del momento. Sin embargo, ambos procesos no
solo buscaban impedir que se repitieran las ocupaciones militares o las guerras
mundiales, sino marcar la direccin para el futuro. La Guerra Fra ya haba
comenzado, pero en aquel momento nadie pensaba que no fuera a estallar una
guerra real otra vez.
Ambos juicios fueron una manera de cerrar un captulo de la historia de forma
positiva para los vencedores. Haciendo que todo fuera un crimen por parte de los
estados del Eje, tanto los Estados Unidos como la Unin Sovitica, en
competencia, llevaron a cabo todo tipo de reeducaciones de las naciones
perdedoras. Adems, en Japn comenz a usarse la expresin punto de vista
histrico de los Juicios de Tokio. Sin embargo, en los aos posteriores tanto los
pensadores de izquierdas como los de derechas han ido criticando gradualmente y
en profundidad este punto de vista histrico.
Fueron justos los Juicios de Tokio?

En cuanto a la equidad de los juicios de Tokio, la mayora de los jueces y fiscales
que participaron no crean estar haciendo nada que fuera contra la ley.
Desde su punto de vista estaban castigando a los culpables y actuando movidos
por la idea de que su misin era erradicar las guerras de invasin. Sin embargo,
no se trataba del punto ms importante de su agenda. Lo principal para todos
ellos, en su calidad de representantes de los Aliados, era llevar a cabo su misin.
Los lderes del derrotado Japn deban aceptar su responsabilidad ante el pueblo
japons por la Guerra y todos los asuntos que esta implicaba: el inicio de las
hostilidades, la derrota, la responsabilidad por haber seguido adelante con una
guerra que se poda considerar un acto irresponsable y suicida, la represin de
pensamiento por parte del Tokubetsu kt keisatsu (un cuerpo especial de polica
destinado a controlar los grupos e ideologas que alteraran el orden pblico), o la
polica militar y la imposicin militarista al pueblo japons.
Desde la izquierda, en primera fila, Tj Hideki y Oka Takazumi, y en segunda fila Hiranuma Kiichir y Tg
Shigenori, sentados en el banquillo de los acusados ante el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano
Oriente, que se estableci en el antiguo Saln de Conferencias del Ministerio de la Guerra, en Ichigaya
(Tokio).
Alejarse del masoquismo histrico

El principal objetivo del Cuartel General de las Fuerzas de Ocupacin no era
castigar pblicamente a los lderes de Japn tras su derrota, sino privarlos de su
poder y de la capacidad de ejercer sus actividades en la poltica o el debate social.
Para lograr esto, las Fuerzas de Ocupacin eliminaron a los lderes japoneses.
A raz de la firma del Tratado de Paz de San Francisco (oficialmente Tratado de

Paz con Japn, en espaol), y tras el fin de la administracin por parte de las
Fuerzas de Ocupacin, la gran mayora de las personas que haban logrado
sobrevivir a la purga regresaron a sus cargos en la administracin pblica, el
Gobierno o la industria. Y, con unas escasas excepciones, todos se dedicaron con
fervor a la democratizacin de Japn y al establecimiento de relaciones y
cooperacin con Estados Unidos.
Los Juicios de Tokio fueron uno de los momentos clave de la historia del siglo XX.
No obstante nosotros vivimos en el siglo XXI; no es hora ya de apartarse del
masoquismo que representa el punto de vista histrico sobre los Juicios de Tokio?
Imagen del encabezado: jueces del Tribunal Penal Militar Internacional para el
Lejano Oriente, en Tokio. El presidente, el australiano William Webb, es el tercero
por la izquierda. (Imagen cortesa de Jiji Press)
(Artculo traducido al espaol del original en japons)
SIETE HORCAS EN TOKIO

La confesin de los acusados evit al emperador la vergenza del proceso.
Como sucedi en Europa al final de la contienda, a fin de asegurar bajo la justicia internacional a
los jerarcas del Tercer Reich responsables de crmenes de guerra y contra la humanidad, y de
complot y delitos contra la paz, as sucedi tambin en Extremo Oriente. La gigantesca caza a los
jefes japoneses que debern comparecer a juicio es ordenada expresamente por el general
Douglas Mac Arthur, Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en el Pacifico, en virtud de los
poderes absolutos que se le otorgaron con la rendicin incondicional del 2 de septiembre de 1945
y con la declaracin de Potsdam del 26 de julio, que concretamente le permiti proceder a la
detencin de los (presuntos) criminales de guerra en espera de procesarles. Seguimos en esto las
investigaciones de dos historiadores italianos, Giacomo de Antonellis y Giuliano Colliva, que
reconstruyeron minuciosamente el excepcional proceso a los acusados nipones (llamado tambin
"el Nuremberg japons"), reproduciendo todas las fases que lo precedieron y siguieron, como, por
ejemplo, la captura de los acusados.
En la inmediata posguerra, y a cargo de los departamentos americanos de investigacin en las
tropas de ocupacin, en todas las localidades del Japn fueron redactadas listas interminables de
personas comprometidas con el rgimen derrotado. Se llenaron los campos de internamiento. Se

instruyeron centenares de procesos. Se realizaron a gran escala redadas de sospechosos. La
mayor operacin tuvo lugar el 4 de enero de 1946 e implic a ms de mil personas, pero muchas
ni siquiera fueron sometidas a juicio y se las solt en seguida.
Un nuevo mtodo de actuacin fue el envo de los criminales hacia el lugar de sus acciones. As,
el general Yamashita Tomobumi (los nombres van enunciados al estilo japons, con el apellido
delante), comandante en jefe de las Filipinas, fue procesado y ahorcado en Manila. Algunos altos
funcionarios gubernativos fueron juzgados en Yokohama, sede de sus cargos. Los responsables de
las crueldades de Manchuria fueron entregados a los aliados soviticos debido a la competencia
territorial.
El proceso de Tokio implic a veintiocho acusados en representacin de la entera clase dirigente
nipona, de las que se excluyeron, por evidentes motivos de oportunidad, los miembros de la
familia imperial, y se presenta inmediatamente bajo su aspecto poltico. En el banquillo de los
acusados se alinean cuatro primeros ministros, tres ministros del Exterior, dos embajadores, un
consejero del emperador, un ministro de la Guerra, un ministro de Marina, un ministro de
Hacienda, doce militares de elevado rango, un secretario de Estado, un ministro sin cartera y un
terico del expansionismo. En el curso del proceso se reducen a veinticinco. Dos desaparecen de
muerte natural y uno por locura evidente.
Saludos cordiales
ltima edicin por Erich Hartmann el Dom Jun 25, 2006 7:50 pm, editado 1 vez en total.
A
r
r
i
b
a
Erich Hartmann
Miembro fundador
Mensajes: 3649
Registrado: Lun Jun 13, 2005 4:15 am

Ubicacin: Deutsches Reich
Contactar:
Contactar Erich Hartmann
Mensajepor Erich Hartmann Mi Jun 15, 2005 10:59 pm
Das de gran tensin

En cuanto a los otros altos responsables de la guerra, han preferido por lo general morir o
eclipsarse, antes o despus de la rendicin. A partir de la noche del 14 de agosto, por ejemplo, el
general Anami Korechika, ministro de la Guerra, recurri al seppuku (traduccin japonesa del
chino harakiri), prefiriendo "expirar su gran culpa". La maana siguiente el vicealmirante
Onishi, ideador de los Kamikaze, declara a sus familiares: "No tengo otro modo de honrar a
mi pueblo y a mi emperador", y se suicida.
Aquellos das son para el Japn de tensin individual y colectiva. Se quitan la vida los generales
Sugiyama, Tanaka Siichi y Honjo Shigeru. El 24 de agosto, 24 miembros del Dait Juku (Instituto
para el Gran Oriente) cometen seppuku tras haber recorrido desfilando las calles centrales de la
capital. Dos das despus de la rendicin otros doce paisanos, todos miembros de la Meir Kai
(Asociacin del Sol Esplendoroso), con su lder Hibi Waichi a la cabeza, se matan delante del
palacio imperial. Y llegamos al 16 de diciembre, cuando tambin un ex primer ministro, el
principe Konoye Fumimaro, prefiere envenenarse a sobrevivir soportando la vergenza de la
detencin. Sin embargo, no es unnime este singular sentido del honor. Tsuji Masanobu, ex jefe
de la zona de operaciones de los mares del sur, por ejemplo, escapa a la detencin britnica y
vaga por tres aos en el Sudeste asitico disfrazado de monje budista, para volver luego al Japn,
una vez superado el peligro, recobrando una posicin de prestigio.
La captura de los acusados del proceso de Tokio ocurre en diversos momentos. La orden de
detencin de Tojo lleva fecha del 11 de septiembre, y ocurre en circunstancias dramticas. El
"arquitecto" de la guerra del Pacifico comprende que suicidndose conseguir atribuirse por
entero la culpa de la derrota, evitando a la familia imperial y a las mximas jerarquas nipones
afrentas posteriores. Ante los periodistas que acuden a entrevistarlo pues circula el rumor de la
inminente detencin, difundido a propsito para permitirle matarse, aparece tranquilo, y
afirma que "hay una diferencia sustancial entre la direccin de un pas en guerra y ser
considerado un criminal de guerra".
Faltan pocas horas para la llegada de la Military Police americana. Tojo Hideki hace salir a su
esposa de la lujosa vivienda al borde de la capital y espera rodeado de una patrulla de gendarmes
japoneses, la patrulla que ha de llevarle al cuartel general de Yokohama. Tojo est sombro.
Cuando el comandante Pal Kraus le pide identificarse, le solicita a su vez las credenciales.
Recibidas stas, se retira a sus habitaciones, toma una pistola que guardaba para suicidarse en el
momento de la detencin, y apunta a una seal que se ha hecho sobre el pecho encima del
corazn.
Saludos cordiales
A
r
r
i
b
a
Erich Hartmann
Miembro fundador
Mensajes: 3649
Contactar:
Mensajepor Erich Hartmann Jue Jun 16, 2005 10:20 pm
Tojo no "consigue" morir!
El disparo sobresalta a los militares americanos que esperan ante la casa. El general japons esta
cado sobre una silla con el arma humeante en la diestra. Se pierde tiempo esperando un mdico
son casi las 16.30 de la tarde mientras los corresponsales americanos irrumpen impacientes en
la habitacin cogiendo objetos "para recuerdo". Uno corta un trozo de pantaln, otro empapa un
pauelo de sangre. Hacen falta dos horas para conseguir un mdico americano. Este realiza la
sutura de la herida en medio de los fotgrafos, que piden continuamente que se mueva al herido
para poder enfocarle mejor. Fuera, la mujer reza de rodillas para que la muerte sobrevenga
pronto, pero Tojo no ha sabido dispararse con firmeza y se salva.
Otras detenciones tienen lugar el 17 de noviembre y el I de diciembre. El 23 de enero de 1946 se
presenta espontneamente Matsuoka Yosuke, que en septiembre del 40 ha firmado el Pacto
Tripartito en calidad de ministro del Exterior. El ltimo capturado es Shiyemitsu Mamoru, otro ex
ministro del Exterior, descubierto el 28 de abril.
Saludos cordiales
A
r
r
i
b
a
Erich Hartmann
Miembro fundador
Mensajes: 3649
Contactar:
Mensajepor Erich Hartmann Vie Jun 17, 2005 11:11 pm
El proceso de Tokio en uno de los pocos edificios que quedaron en pie
La Academia de Guerra de Tokio, en el barrio residencial de la capital, donde tenan su sede

varios ministerios, es uno de los poqusimos edificios que quedaron en pie en esa zona al terminar
la segunda contienda mundial. All se desarrolla el proceso contra los criminales de guerra
japoneses, que concluir con siete condenas a muerte, seis a cadena perpetua, una a veinte aos
de crcel y otra a siete, y ser tambin el proceso ms largo, pues iniciado el 3 de mayo de 1946,
ocupar 417 sesiones y no terminar hasta el 12 de noviembre de 1948.
El Tribunal Militar Internacional para Extremo Oriente, presidido por el australiano Sir William
Flood Webb, se constituye el 3 de mayo de 1946 ante un pblico formado casi exclusivamente por
representantes diplomticos, periodistas, observadores extranjeros y abogados. Haces de luz
iluminan a lo largo y a lo ancho la sala para facilitar la labor de los operadores de cine y de los
fotgrafos autorizados.
Una parte de la sala est reservada a las cabinas de cristal para la traduccin simultnea. Es el
hallazgo ms brillante del escengrafo del proceso. En Japn la tcnica de traduccin simultnea
es todava desconocida, y el descubrimiento de los auriculares es un elemento de gran sorpresa
para el pblico y los acusados. A la izquierda, segn se entra, est la mesa del tribunal,
construida excepcionalmente alta para subrayar la potestad absoluta de los jueces. Pero los
acusados se encuentran en un escueto recinto de madera con tres niveles, tras el lugar de la
defensa y de los ayudantes del tribunal, segn el estilo britnico. Cada gesto est medido, y
sometido a un procedimiento formalmente impecable. Todo parece responder a la declaracin de
Truman para que "esta pblica presentacin de la culpa de estos malhechores lleve a la unnime
y permanente repulsa de la guerra por parte de nuestros ex enemigos; del militarismo, de la
agresin y de toda nocin de superioridad racial".
El acusado principal es el general Tojo Hideki, llamado "la navaja". Pequeo de estatura pero gil,
de ideas limitadas y ambicioso, al comienzo del proceso cuenta casi sesenta y dos aos. En 1930
era coronel en el ejrcito del Kuantung, en Manchuria, y siete aos ms tarde llega a ser jefe del
Estado Mayor. En 1938 le reclaman desde Tokio para confiarle el cargo de subsecretario de la
Guerra. Dos aos ms, y fue ministro de la Guerra. Luego, en octubre de 1941, lleg incluso a
primer ministro.
Tojo aparece como uno de los ms destacados representantes del militarismo japons y el mayor
responsable de la contienda en el Pacifico. En cierto momento lleg a tener en sus manos la
direccin del gobierno, el ministerio de la Guerra y el Mando Supremo del ejrcito. "No particip
en los preparativos para la agresin a PearI Harbor llega, no obstante, a sostener en el proceso
porque lo supe apenas dos das antes".
Su estrella declina en julio de 1944 con la cada de Saipn, cuando la suerte del Japn est
irremediablemente decidida. De los otros acusados, todos han ocupado altos cargos en el
gobierno o en las fuerzas armadas. La mayor parte son generales: Itagaki Seishiro, primer jefe de
Estado Mayor del ejrcito del Kuantung y luego ministro de la Guerra y jefe de las tropas que
ocuparon Singapur; Umezo Yoshiro, subsecretario de la Guerra en los aos de preparacin blica:
Araki Sadao, uno de los ms destacados nacionalistas y convencido impulsor de la expansin en
Manchuria, ministro de la Guerra durante tres aos; Sato Kenryo, que tiene apenas cincuenta
aos y es, por tanto, el ms joven de los acusados, comandante supremo del ejrcito en el
periodo central de la guerra; Doihara Kenji, llamado por sus intrigas 'el Lawrence de Manchuria",
jefe en esa regin de los servicios especiales del ejrcito nipn; Matsui Iwane. comandante en
jefe de las fuerzas japonesas en China central, uno de los responsables del saqueo de Nanking:
Muto Akira, Jefe de Estado Mayor de las fuerzas de Filipinas en 1944 y anteriormente comandante
supremo del ejrcito; Kimura Heitaro, subsecretario de la Guerra y jefe de los ejrcitos
japoneses en Birmania, y Hoshino Naoki, jefe de gabinete de Tokio, su amigo y principal
colaborador desde los tiempos del "caso" manch.
Saludos cordiales
A
r
r
i
b
a
Erich Hartmann
Miembro fundador
Mensajes: 3649
Contactar:
Mensajepor Erich Hartmann Lun Jun 20, 2005 5:06 am
Los otros generales son Hashimoto Kingoro, Hata Shunroku y Minami Jiro, a los que se tribuyen
responsabilidades menores. Slo hay dos almirantes: Shimada Shigetaro, sombra de Tojo y acaso
el hombre ms impopular en el pas, ministro de Marina desde 1941 a 1944, y Oka Takasumi,
responsable de las fuerzas de mar durante casi toda la duracin de la guerra.
Cosa de un tercio de los acusados est compuesto por civiles. De ellos el ms comprometido es
Hirota Koki, un hombre duro y obstinado. Primer ministro desde marzo de 1936 a febrero de
1937, es decir, cuando se haba iniciado la subida de los militares al control total del pas y la
simultnea preparacin de los planes expansionistas. El noble Kido Koichi, por el contrario, en su
calidad de consejero personal del emperador y jefe del Jushin o Consejo de la Corona, es el ms
importante personaje no militar, con grandes responsabilidades polticas. En el grupo se
encuentra tambin el embajador en Berlin, Oshima Iroshi, decidido mantenedor del Pacto
Tripartito, y el embajador en Roma. Shiratori Toshio, figura de segundo plano junto con los
polticos Hiranuma Kiniaki y Suzuki Teiichi. A pesar de las apariencias, menos comprometidos
parecen el mismo ministro del Exterior Togo Shiyenori, titular del Gaimusho en la poca de Peral
Harbor, y Shiyemitsu Mamoru. Fsicamente frgil, privado de la pierna derecha perdida en China
en 1932 como consecuencia de un atentado, Shiyemitsu ha dirigido el ministerio del Exterior en
el ltimo periodo del gabinete Tojo, subiendo a bordo del acorazado "Missouri" para firmar la
rendicin incondicional.
Tres acusados desaparecen durante el proceso. Dos por fallecimiento, y por locura manifiesta
Okawa Shumei, que al iniciarse el procedimiento con la lectura del pliego de cargos, se
descompone y ataca a Tojo, sentado junto a l, dndole puetazos en su calva cabeza. La sesin
se interrumpe temporalmente, y al reanudarse, el doctor Okawa prorrumpe en un llanto
desconsolado, como un nio. Despus de un mes el tribunal autoriza su internamiento en un
hospital psiquitrico, y casi un ao despus anula su nombre en la lista de los acusados. Los otros
dos Matsuoka Yosuke y Nagamo Osami, que ha tenido una parte relevante en el mando del
ataque a la base de Pearl Harbor, mueren por causas naturales, respectivamente, el 27 de junio
de 1946 y el 5 de enero de 1947.
Saludos cordiales
A
r
r
i
b
a
Erich Hartmann
Miembro fundador
Mensajes: 3649
Contactar:
Mensajepor Erich Hartmann Lun Jun 20, 2005 11:13 pm
El tribunal
El tribunal que juzga a estos hombres constituye un organismo muy distinto por la
heterogeneidad de su composicin y la longitud de la fase de declaraciones de la audiencia de
Nuremberg. Pero a pesar del titulo de "militar" no tiene ms que dos miembros de uniforme: el
representante norteamericano y el sovitico. Pero es verdaderamente internacional, porque los
jueces pertenecen a once pases (y no slo a las potencias que en El Cairo, el 1 de diciembre de
1943, acordaron "pelear para reprimir y castigar la agresin del Japn").
Con el presidente del tribunal, Flood Webb, asistido por el coronel Vern Walbridge como
secretario general, son jueces Edward Stuart Mac Dougall, canadiense; Mei Ju-ao, chino; Bernard
Victor A. Roling, holands; Erima Harvey Borthcraft, neozelands; Ivn M. Zaryanov, sovitico;
Myron C. Cramer, estadounidense, que sustituye el 22 de julio de 1946 a John P. Higgins; Henri
Bernard, francs; Lord Patrick, britnico; Radks M. Pal, indio y Delfn Jaranilla, filipino (estos dos
ltimos, agregados despus de las sesiones iniciales).
Se trata de parlamentarios, juristas y magistrados muy conocidos en sus respectivos pases. La
larga duracin del proceso se debe en buena parte en su cautela al examinar pruebas y
testimonios, buscando la efectiva y directa culpabilidad de los acusados. El clima oriental anima
a la reflexin sin quitar nada a la flexibilidad del juicio. De ello se dan bien pronto cuenta los
acusados, en torno a los cuales se despliega una muchedumbre de abogados y asistentes legales,
en parte americanos y en parte japoneses. Son 104 los miembros de la defensa, un nmero
excepcional. Los abogados se quejan con frecuencia de lo inadecuado de los servicios, de la
meticulosidad de los controles, de la lentitud con que reciben el material y de la resistencia ante
algunas de sus solicitudes de testimonio. Adems, la distinta mentalidad jurdica entre
americanos y japoneses no ayuda a plantear una batalla defensiva al mismo tiempo. En este
campo predominan las figuras del capitn Beverly M. Coleman y de John W. Guider, por un lado, y
de los abogados Terry Terasaki y George Yamaoka, por otro. Despus de las incertidumbres
iniciales, los prisioneros japoneses reciben plena asistencia legal.
En cuanto a la acusacin, que tiene el abierto apoyo del Mando Supremo Aliado, cada una de las
once naciones ha suministrado su propio representante oficial. En conjunto el colegio fiscal est
constituido por 72 personas, a cuya cabeza se encuentra el prosecutor estadounidense Joseph B.
Keenan, rodeado por el sovitico Serguei A. Golunsky, el britnico A. S. Commyns-Carr, el chino
Che-chun Hsiang, el francs Robert Oneto, el australiano A. J. Mansfield, el canadiense H. G.
Nolan, el holands W. G. F. BorgerhofT Mulder, el neozelands R. H. Quilliam, el indio Govinda
Menon y el filipino Pedro Lpez. Algunos pertenecen a la rama civil, otros a los grados militares.
El presidente Webb pertenece desde hace casi cuarenta aos al Colegio de Abogados de Australia.
Tiene cincuenta y nueve aos y es presidente del Tribunal de Queensland. Es quien consigue,
interviniendo en el momento oportuno, a arreglar las cuestiones ms complejas, quiz con un
guio de ojo. Durante dos aos ha dirigido una comisin de encuesta sobre crmenes de guerra
japoneses en las reas de inters de su pas. Por este precedente la defensa esboza una protesta,
sin insistir demasiado antes de reconocer plenamente la imparcialidad del presidente.
El tribunal adopta la lengua inglesa como principal, y el procedimiento legal anglosajn por
cuanto es conocido de siete de los once jueces. Pero algunas veces se recurre a formas mixtas, en
cierto sentido originales, para resolver necesidades especiales. Los jueces sovitico, francs,
holands e indio se muestran formalistas por encima de todo, pero Webb logra siempre resolver
sus contrastes.
Saludos cordiales
A
r
r
i
b
a
Erich Hartmann
Miembro fundador
Mensajes: 3649
Contactar:
Mensajepor Erich Hartmann Mi Jun 22, 2005 1:00 am
La controversia ms sonada, dentro del colegio de jueces, nace de la insistencia del presidente
por incluir en la acusacin a Hirohito. "Si una guerra agresiva es considerada como una
ofensa a la ley internacional afirma Webb, indicando al emperador como principal
responsable del conflicto, ninguna nacin puede perdonar esa ofensa". Desiste finalmente
por la decidida oposicin de sus colegas y por la confesin de los acusados, unnimes en exculpar
al smbolo del Sol Naciente. Esta maniobra contribuye a hacer comprender a los historiadores que
nunca un soberano constitucional tuvo menos poder decisorio que este emperador divinizado,
cuyo peso sobre los acontecimientos de alcance histrico parece haber sido siempre
insignificante. Tojo llegar a declarar: "El emperador ni siquiera imaginaba el estado de
preparacin militar y el avanzado proyecto de agresin a los Estados Unidos".
Otra violenta discusin ocurri entre Webb y el abogado Smith, defensor de Hirota, el cual
impugnaba la autoridad jurdica de Mac Arthur. "El general ha violado la Constitucin
americana sostena con vehemencia el letrado, aceptando ser investido con el poder
supremo y abusando de su autoridad en nombre del Tribunal Militar Internacional".
"El tribunal cort en ese momento el presidente no es un congreso ni un parlamento, y
no puede impugnar la autoridad de Mac Arthur". Luego, calmndose, aadi: "Ms tarde,
si fuera necesario en inters de la justicia, podr presentar su reclamacin en forma de
argumentos legales, pero no en forma de una acusacin de carcter poltico".
Muchos defensores se apresuraron a presentar excusas a Webb asegurndole que no queran poner
en duda la autoridad del Comandante Supremo del Pacfico. En los primeros meses,
prcticamente, la defensa asiste al proceso como observadora. Se escuchan los cargos generales
y particulares, se anota la marcha de la acusacin, se sigue la declaracin de los testigos en
estrados y la lectura de las declaraciones recogidas. Finalmente, el 27 de enero de 1947, se
concede la palabra a la defensa. Unas pocas escaramuzas preceden repitiendo la mocin de los
defensores en Nuremberg a la primera iniciativa acordada por todo el colegio de la defensa, una
mocin para pedir la suspensin del procedimiento contra los veinticinco acusados. Motivo:
incompetencia de los jueces, inexistencia de una pretendida conspiracin contra el mundo, e
irresponsabilidad de los acusados por crmenes contra la humanidad cometidos por tropas
japonesas.
El consejero de la defensa, Yamaoka, interviene en defensa de esta mocin: "Los crmenes aqu
presentados no constituyen ultraje a la moralidad humana y todava no estn definidos
como crmenes segn una ley natural. Esto no significa afirmar que no deben ser
castigados. Probablemente lo serian, pero slo cuando fuesen tipificados como tales
por las leyes civiles". Es el argumento de "ninguna pena sin ley". Qu se pretende? No,
ciertamente, la liberacin inmediata de los acusados, sino al menos limitar las acusaciones.
Pero los cargos estn mucho ms articulados. Los 28 acusados deben responder ante el Tribunal y
el mundo de conspiracin contra la paz, de crmenes contra la humanidad, de crmenes de guerra
y de haber desencadenado la agresin a los aliados. En otros trminos, se les adjudican hechos
como la invasin de Manchuria, la agresin a China y el ataque a Pearl Harbor sin previa
declaracin de guerra, de matanzas y de malos tratos a prisioneros poblacin civil en las zonas
ocupadas, el saqueo de Nanking y las atrocidades de Manila. El pliego de cargos, en pocas
palabras, pone en discusin toda la poltica y la actividad militar de los japoneses desde 1931
hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. En efecto, en el decenio anterior al conflicto, el
expansionismo japons, dirigido a crear una Gran Asia bajo el dominio del Sol Naciente, ha
llevado a sus autores a mancharse con numerosos delitos, empezando el 19 de septiembre de
1931, cuando, a causa de un supuesto atentado a una lnea ferroviaria controlada por el Japn, el
ejrcito del Kuantung invade Manchuria y en poco tiempo da cuenta de las tropas chinas (un ao
despus surge el estado satlite de Manchukuo).
La agresin a China comienza con el bombardeo de Shanghai, en enero de 1932, y con la
ocupacin de las provincias de Jehol y Chiahar en 1935. Despus de un periodo de relativa calma,
el Japn, que mientras tanto se haba salido de la Sociedad de Naciones, desencadena, en julio
de 1937, un conflicto que gradualmente implica a toda Asia, hasta constituir (en 1940) otro
estado satlite en el territorio de China oriental y meridional, con un ficticio "Gobierno Central
de la Repblica China" en Nanking. En cuanto a la agresin a los Estados Unidos, hay que recordar
la voluntad de Hirohito de abrir las hostilidades con una formal declaracin de guerra, la jugada
preparada por los militares con una nota diplomtica de ltima hora para aprovechar al mximo
la sorpresa, y las dificultades en la embajada nipona de Washington para entregar el documento
al Departamento de Estado americano cuando el bombardeo de Peral Harbor haba ya
comenzado.
Si algunas dudas se suscitan todava en ciertos cargos, son innegables las responsabilidades
directas o indirectas en otras acusaciones, entre ellas los crmenes perpetrados contra los
prisioneros: exterminios en masa, torturas, empleo en actividades no consentidas por las leyes de
guerra, castigos excesivos e ilegales, y malos tratos a heridos y enfermos.
Saludos cordiales
A
r
r
i
b
a
Erich Hartmann
Miembro fundador
Mensajes: 3649
Contactar:
Mensajepor Erich Hartmann Vie Jun 24, 2005 5:55 am
Los crmenes cometidos contra la poblacin

Aunque el Japn figuraba entre los firmantes de la Convencin de Ginebra de 1929 sobre el trato
a prisioneros de guerra, innumerables son los episodios de crueldad, como el exterminio de gran
parte de los 78.000 defensores de las Filipinas capturados en el 42 en Batn y obligados a caminar
cientos de kilmetros bajo el ardiente sol, desnutridos y con escasas reservas de agua; como la
ejecucin de los aviadores prisioneros despus de la misin Doolittle (primer bombardeo del
Japn, abril de 1942); o como el exterminio de diecisis pilotos americanos en 1945, realizado
personalmente por oficiales japoneses en el Cuartel General de Fukoka: ocho, muertos en el
transcurso de ritos ceremoniales, y los otros, asesinados despus del lanzamiento de la segunda
bomba atmica.
El proceso revela luego los crmenes contra la poblacin civil cometidos en todas las zonas
ocupadas, pero sobre todo en China. Millares de chinos, que se negaron a cooperar, fueron
exterminados sistemticamente desde 1931 en adelante, muchos reducidos a esclavitud y otros
deportados. Algunas de estas ejecuciones en masa fueron realizadas con gas. El saqueo de
Nanking, en 1938 durante el cual ms de cien mil personas fueron muertas, es el ms triste y
famoso ejemplo de este gnero. Gota a gota, todo surge de este pasado terrorfico. Las
tentativas de las defensa de amortiguar el efecto de las revelaciones no han logrado mucha
atencin. La discusin de pruebas est ya terminada.
El 4 de noviembre de 1948, el tribunal inicia la lectura de las conclusiones finales, de ms de
1.200 pginas, que ocupa hasta ocho das. En ella se reconstruye la entera historia del Japn en
el ltimo decenio, desde la centralizacin del poder en manos de los ambiciosos jefes militares
hasta la preparacin ideolgica de los japoneses a la guerra y, finalmente, a la dictadura.
No se deja nada en el tintero en esta sntesis del largusimo proceso que en el transcurso de dos
aos y medio ha tenido 417 sesiones, ha escuchado 419 testimonios y 779 declaraciones escritas y
ha manejado 4.336 documentos.
Saludos cordiales
A
r
r
i
b
a
Erich Hartmann
Miembro fundador
Mensajes: 3649
Contactar:
Mensajepor Erich Hartmann Sab Jun 25, 2005 12:58 am
El 12 de noviembre, el Tribunal Militar Internacional para el Extremo Oriente llega al momento de

la sentencia. En la atmsfera tensa y silenciosa de la sala, los acusados, en pie y bajo la luz
cegadora de los reflectores, presentan un aspecto ms deprimido de lo usual. Es el ajuste de
cuentas. El presidente Sir William Webb enumera, con voz firme y rpida, las distintas condenas.
La mayor parte de los acusados se esfuerza por mantener una actitud impasible. No todos lo
consiguen. Alguno palidece y se sienta, abatido. Otros tratan de asumir una actitud de desafo.
Itagaki, por ejemplo, sonre sarcstico, y Tojo no se preocupa siquiera de escuchar por los
auriculares la traduccin de la sentencia, seguro de recibir la horca. El Tribunal ha probado, sin
sombra de duda, su participacin en la larga serie de agresiones niponas, concluyendo que l
"tiene la responsabilidad mayor de los ataques criminales japoneses a sus vecinos".
Si hay unanimidad en condenar los crmenes del pas derrotado, no tan absoluta es la certeza de
los jueces sobre la responsabilidad personal de los acusados.
El veredicto ha sido redactado tras numerosos debates, unos superficiales, pero otros dursimos.
"El estatuto mismo del tribunal -declara, unos das despus, el juez francs Bernard- no
estaba fundado en ninguna regla de derecho existente en el momento en que se
haban cometido las infracciones. Adems, en el curso del proceso se han violado
tantos principios de justicia, que no hay duda alguna de que la sentencia del tribunal
sera anulada por razones de derecho en la mayor parte de los pases civilizados".
El mismo presidente Webb presenta su opinin: "Considero mucha ms justa la condena al

exilio que a la horca. Los delitos cometidos por los acusados han sido menos odiosos y
menos extendidos que los cometidos por los criminales de guerra alemanes".
EL VEREDICTO EN EL NUREMBERG DE TOKIO

Muerte en la horca
Doihara Kenji, sesenta y cinco aos, jefe de los servicios especiales en Manchuria.
Hirota Koki, setenta aos, primer ministro de marzo del 36 a febrero del 37.
Itagaki Seishiro, sesenta y tres aos, jefe del ejrcito del Kuantung.
Kimura Heitaro, sesenta aos, jefe en Birmania en 1944.
Mtasui Iwane, setenta aos, jefe de la China central.
Muto Akira, cincuenta y seis aos, jefe de las Filipinas en 1944.
Tojo Hideki, sesenta y cuatro aos, primer ministro y ministro de la Guerra desde octubre de 1941
a julio de 1944.
Cadena perpetua
Araki Sadao: setenta y un aos, ministro de la Guerra desde 1931 a 1934.
Hashimoto Kingoro, cincuenta y ocho aos, general responsable del saqueo de Nanking.
Hata Shunroku, sesenta y nueve aos, miembro del Mando Supremo de guerra.
Hiranuma Kiichiro, ochenta y un aos, primer ministro en 1939.
Hoshino Naoki, Cincuenta y seis aos, secretario de Estado con Tojo.
Kaya Okinori, cincuenta y nueve aos, ministro de Hacienda en el 37 y el 38.
Kido Koichi, cincuenta y nueve aos, jefe del Consejo del emperador.
Koiso Kuniaki, sesenta y ocho aos, primer ministro de julio del 44 a abril del 45.
Minami Jiro, setenta y cuatro aos, jefe del ejrcito del Kuantung del 34 al 36.
Oka Takasumi, cincuenta y ocho aos, jefe del Estado Mayor de la Marina del 40 al 44.
Oshima Hiroshi, sesenta y dos aos, embajador en Alemania.
Sato Kenryo, cincuenta y tres aos, jefe de Estado Mayor del ejrcito del 42 al 44.
Shimada Shigetaro, sesenta y cinco aos, ministro de Marina.
Shiratori Toshio, sesenta y un aos, embajador en Italia.
Suzuki Teiichi, sesenta aos, ministro sin cartera del 41 al 43.
Umezu Yoshiro, sesenta aos, subsecretario de la Guerra del 36 al 38.
Penas de crcel
Togo Shigenori, sesenta y seis aos, ministro del Exterior en varias pocas (a veinte aos).
Shiyemitsu Mamoru, sesenta y un aos, ministro del Exterior en varias pocas (a siete aos).
Excluidos de la acusacin
Matsuoka Yosuke, muerto el 27 de junio de 1946.
Nagamo Osami, muerto el 5 de enero de 1947.
Okawa Shumei, internado en un hospital de enfermos mentales el 4 de junio de 1946.
Escrito por Ditirambo

Domingo, 01 de Marzo de 2009 20:43
Juicio de Nuremberg ( Juicio principal )
Introduccin:
La idea de este artculo y de otros tres que pretendo enviar al foro de El Gran Capitn sobre el particular, es dar desde
una ptica jurdico penal, acerca de los tribunales penales internacionales, que han juzgado crmenes cometidos con
ocasin de conflictos blicos -puesto que los aspectos histricos y polticos han sido ya bastante tratados y debatidospartiendo por el de Nremberg en este artculo, para luego abordar el de Tokio, el de la ex Yugoeslavia y el de Rwanda.
Origen de los TPI:

I) Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, fueron establecidos por primera vez en la historia de la humanidad los
Tribunales Militares Internacionales TPI, y fueron dos que funcionaron de manera casi paralela:
a) El de Nuremberg, al que le correspondi el enjuiciamiento de los ms importantes criminales de guerra de Europa, y;
b) El del Extremo Oriente, al que le toc juzgar a los criminales de guerra del continente asitico, a excepcin de la
inmunidad dada al emperador de Japn, Hirohito.
II) Una vez concluida la labor de estos tribunales especiales, la Organizacin de las Naciones Unidas recopil los
principios de Derecho Internacional reconocidos por el Tribunal de Nuremberg, los que fueron aprobados posteriormente
por la Asamblea General, legitimndose as el primer juicio internacional penal de la historia, por parte de la comunidad
internacional.
Smbolo del Actual Tribunal Penal Internacional

III) Con posterioridad, a lo largo de las dcadas que siguieron a este punto de partida, los principios rectores de los
juicios de la post guerra, han sido el punto de partida en la elaboracin de los proyectos de cdigos penales
internacionales que les han seguido, aunque producto de la Guerra Fra y pese a que se registraron nuevos conflictos
blicos y nuevas violaciones a los derechos humanos en la categora de crmenes de guerra o contra la humanidad- no
fueron establecidos nuevos tribunales internacionales sino hasta los aos noventa (ex Yugoeslavia y Rwanda).
IV) Las realidades fcticas creadas por la Guerra Fra, volvieron a la humanidad a la ausencia de normas imperativas
-ms propia de la pre guerra- y durante las largas dcadas que van desde 1948 (disolucin de los Tribunales especiales
de Nuremberg y Tokio) hasta el colapso de la URSS, slo se crearon tribunales de carcter moral, entre los que destaca
el Tribunal Russell, para el enjuiciamiento de los crmenes cometidos en la guerra de Vietnam, conflicto en donde no
cabe duda que se cometieron crmenes que caeran en las acciones tipificadas a partir de Nuremberg y Tokio.
V) Ya en la dcada de los noventa y al trmino de la Guerra Fra, la ONU ha renovado con ms mpetu su compromiso
con la paz mundial y la lucha por el respeto de la dignidad humana, vulnerada en el contexto de conflictos blicos, y por
primera vez desde su fundacin, ha creado tribunales internacionales ( Nuremberg y Tokio fueron instaurados previo a la
existencia de la ONU), constituyendo un gran hito en la consolidacin del Derecho Internacional Penal; se trata de los
Tribunales Internacionales para el juzgamiento de los crmenes cometidos en la Ex Yugoslavia y en Rwanda, que sern
motivo de otros artculos.
VI) La ltima estacin de ese largo camino, es el establecimiento de una Corte Penal Internacional o Tribunal Penal
Internacional TPI, que funcione con un carcter permanente para el juzgamiento de crmenes de guerra y de lesa
humanidad, es decir que nos afectan a todos como gnero humano, con la declaracin de que estos crmenes son
imprescriptibles (no se extingue la responsabilidad penal por el paso del tiempo), no amnistables, (no puede extinguirse
la responsabilidad penal por una ley nacional que as lo declare), y no indultables.
VII) Pero el TPI aun debe salvar el gran obstculo, el de no haber sido ratificado por tres de las grandes potencias EE.UU.,
Rusia y China, es ms, los EE. UU. han planteado consecuencias negativas para los Estados que ratifiquen el TPI, sin las
exclusiones que pretende respecto de sus tropas que operan en el mundo, es decir que los soldados de esa nacin
quedaran en general fuera de su jurisdiccin, por hechos sucedidos en lugares tales como Irak o Afganistn y junto con
limitar la ayuda militar a los estados que adhieran al TPI sin convenir un tratado de exclusin con EE.UU, promulg una
Ley para la proteccin del personal de los servicios exteriores norteamericanos ASPA. Esta ley prohbe a los gobiernos y
a los organismos federales, estatales y locales estadounidenses incluidos, la asistencia a la Corte o Tribunal Penal
Internacional.
Fotografa de la actual sede del Tribunal Penal Internacional en La Haya Holanda.

EL TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE NUREMBERG
Introduccin
El Tribunal Militar Internacional de Nremberg, representa el primer ensayo de justicia penal internacional. Hasta antes,
slo existieron intentos frustrados de establecer una corte internacional penal, pero en el transcurso de la Segunda
Guerra Mundial, los aliados ya haban anticipado el deseo de castigar a los culpables de los crmenes de guerra y de las
dems atrocidades cometidas.
El punto de partida es la Declaracin de las Naciones Aliadas de 13 de enero de 1942, que postul que: Las Naciones
Aliadas han clasificado entre sus principales fines de guerra el castigo, por medio de la justicia organizada, de los
culpables o responsables de crmenes de guerra, que los hayan ordenado, perpetrado participado en ellos
Estas intenciones se irn afinando en declaraciones posteriores, cuando adems ya se vislumbrada la derrota de las
potencias del EJE y en ellas, de especial trascendencia es la Declaracin de Mosc, de noviembre de 1943, en que se
fijan los principios de la represin internacional. La declaracin distingue entre los criminales de guerra, que debern
ser juzgados por los Tribunales de las Naciones donde se hayan perpetrado los delitos de conformidad a sus leyes
internas'' y los grandes criminales de guerra, cuyos hechos delictivos afectan a varios pases y no tienen ubicacin
geogrfica particular, que han de enjuiciarse por una justicia internacional.
All principian las discusiones sobre qu Tribunal deba conocer y juzgar a los criminales. Se barajaron varias alternativas,
adoptndose finalmente el rgimen escogido por Estados Unidos que, despus de algunas discrepancias por parte de la
Unin Sovitica, fue aceptado en el acuerdo de agosto de 1945, con las consabidas crticas de no ser un Tribunal
verdaderamente internacional, al estar integrado exclusivamente por los Estados vencedores en la guerra.
El acuerdo de Londres, como se le ha llamado, fue suscrito el da 8 de agosto de 1945 por el Gobierno de los Estados
Unidos de Amrica, el Gobierno provisional de la Repblica Francesa, el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaa e
Irlanda del Norte, y el Gobierno de la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas, estableciendo un Tribunal Militar
Internacional para el enjuiciamiento de los criminales de guerra cuyos crmenes no tuvieran localizacin geogrfica
particular. Adems se estableci el -Estatuto del Tribunal Militar Internacional- segn el cual el Tribunal se compuso de
cuatro miembros, cada uno representante de una de las naciones que suscribieron el acuerdo, adoptando sus decisiones
por mayora de votos, decidiendo en caso de empate el voto del Presidente del Tribunal.
En el artculo 6 del Estatuto, se estableci que el Tribunal tena competencia para juzgar a los individuos y
organizaciones que hubiesen cometido los siguientes crmenes: Crmenes contra la Paz, Crmenes de Guerra, Crmenes
contra la Humanidad, y Conspiracin y Complot, siendo estos ltimos nicamente figuras de participacin de los
anteriores y una clara influencia del sistema criminal de los EE. UU. sobre el particular.
a) Crmenes contra la paz: es decir, planeamiento, preparacin, iniciacin o ejecucin de una guerra de agresin o de
una guerra en violacin de tratados internacionales, acuerdos y seguridades, o la participacin en un plan comn o en
una conspiracin para ejecutar cualquiera de los actos precedentes;
b) Crmenes de guerra: es decir, violaciones de las leyes (incluye las Convenciones de Ginebra y Viena) y de las
costumbres de la guerra. Estas violaciones incluyen, pero no estn limitadas a ello, asesinatos, maltratamientos y
deportaciones para trabajos forzados o para cualquier otro propsito, de poblaciones civiles de territorios ocupados o
que se encuentren en ellos; asesinatos o maltratamientos de prisioneros de guerra o de personas en los mares;
ejecucin de rehenes; despojo de la propiedad pblica o privada; injustificable destruccin de ciudades, pueblos y
aldeas; devastacin no justificada por necesidades militares;
c) Crmenes contra la Humanidad: es decir, asesinatos, exterminacin, sometimiento a esclavitud, deportacin y otros
actos inhumanos cometidos contra cualquier poblacin civil antes o durante la guerra, o persecuciones por motivos
polticos, raciales o religiosos, en ejecucin o en conexin con cualquier crimen de jurisdiccin del Tribunal, sean o no
una violacin de la legislacin interna del pas donde hubieran sido perpetrados.
Se agrega al respecto que Los dirigentes, organizadores, instigadores y cmplices participantes en la elaboracin o en
la ejecucin de un plan comn o de una conspiracin para cometer cualquiera de los crmenes antedichos, son
responsables por todos los actos realizados por toda persona en ejecucin de tales planes.
El artculo 7 excluy expresamente como eximente y aun como atenuante de responsabilidad, el hecho de que el
acusado fuera jefe de Estado o funcionario de responsabilidad de dependencias gubernamentales. Luego, el artculo 8
declar inadmisible como eximente de responsabilidad el cumplimiento de rdenes de gobierno o de superior jerrquico.
Acusacin e inicio del juicio a los jerarcas del rgimen nacionalsocialista
Para formarse una idea de la magnitud del proceso principal de Nuremberg, basta decir que dur 218 das (slo
superado por el de Tokio, que dur 417 das), que los sumarios (investigacin previa) de Nuremberg comprendieron
4.000.000.- de palabras y ocuparon 16.000 pginas; que el Ministerio Pblico o Fiscal present 2.630 pruebas; que las
defensas presentaron 2.700 pruebas; que el Tribunal escuch las declaraciones de 240 testigos y comprob unas
300.000 declaraciones juradas. Adems que los acusados contaban con 27 defensores, 54 ayudantes legales y 67
secretarias. A su vez en los laboratorios fotogrficos del Palacio de Justicia se revelaron 780.000 fotografas y 13.000
rollos; se usaron 27.000 metros de cinta magnetofnica y 7.000 discos grabaron todas las palabras que fueron
pronunciadas; 550 oficinas, secretariados y departamentos consumieron 22.000 lpices. Los teletipos trasmitieron
14.000.000 de palabras a todos los rincones del mundo, para comprobar aquello pueden revisar la prensa de esos das
en cada uno de vuestros pases.
El Tribunal Militar Internacional de Nremberg se constituy el 20 de noviembre de 1945 y sesion hasta el primero de
octubre de 1946.
En la fotografa se aprecia una vista general del juicio, a los jerarcas acusados
-Attention! The court!, con esa frase el coronel estadounidense Charles Mays, secretario del Tribunal se da inicio al
proceso, se produce la traduccin por medio de los intrpretes y todos se levantan para la entrada de los jueces.
El Tribunal estaba compuesto de la siguiente forma: Por la URSS, General Iola Nikitschenco, Juez (su juez adjunto era el
Teniente Coronel Alexander Wolchkov); por Gran Bretaa, sir Geoffrey Lawrence, Juez Presidente del Tribunal (su juez
adjunto era sir Norman Birkett); por los EE. UU., Francis Biddle, Juez ( su juez adjunto era John Parker y; por Francia, Henri
Donnedieu de Vabres, Juez (su jez adjunto ere Robert Falco). La labor de los jueces adjuntos consiste en presenciar todo
el juicio de manera ininterrumpida, para reemplazar en caso de muerte, enfermedad o impedimento grave, al Juez
integrante del Tribunal, no tiene derecho a voto, salvo que pase a integrar por reemplazo al titular, todo ello sin perjuicio
de que adems pueda apoyar en sus anlisis y ponderaciones al Juez principal.
Fue formulada acusacin fiscal por el Fiscal General Robert Jackson en contra de las siguientes personas naturales que
tenan en comn el de haber sido altos funcionarios del Estado durante el rgimen Nacionalsocialista: Hermann Wilhelm
Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley (jefe del Frente del Trabajo, quien se suicid durante la prisin
preventiva y fue por ello, posteriormente excluido del acta de acusacin), Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred
Rosenberg, Hans Frank, Julius Streicher, Walter Funk, Hjalmar Schacht, Gustav Krupp, Von Bohlen und Halbach (tambin
excluido del acta de acusacin por haberse desglosado su caso a fin de ser sometido a los Tribunales locales), Karl
Denitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jold, Martin Bormann (en rebelda), Franz von Papen,
Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neuralth y Hans Fritsche. Sin embargo, no slo se acus a personas
naturales, sino tambin a organizaciones y grupos que deberan ser declarados criminales por razn de sus propsitos y
aspiraciones, y por los mtodos utilizados para realizarlos.
Ello despert una crtica intensa, pues no es pacfico hoy, ni menos en aquella poca, la tesis de la responsabilidad penal
de las personas jurdicas. Muchos hubiesen preferido y creen que habra bastado con la declaracin de asociacin ilcita
de las entidades.
He aqu las organizaciones acusadas: die Reichsregierung (Gabinete del Reich); das Korps der politischen Leiter der
nationalsozialistischen deutschen Abeiterpartei (Cuerpo directivo del partido nazi); die Schutzstaffeln der
nationalsozialistichen deutschen beierpartei (comnmente conocida como la Milicia Negra o SS) e incluyendo die
Sicherheitsdienst (comnmente conocida como la SD); die geheime Sttatspolizei (Polica secreta del Estado,
comnmente conocida como la Gestapo); die Sturmabteilungen del N.S.D.A.P. (comnmente conocida como la Milicia
Parda o SA); el Estado Mayor General y el Alto Comando de las Fuerzas Armadas Alemanas.
Esto caus bastante revuelo, en orden a sealar que de alguna forma se juzgaba prcticamente a todo el pueblo
alemn, al punto que el Fiscal General estadounidense Robert H. Jackson al abrir el proceso seal en su alegato de
apertura:
queremos hacer patente que no tenemos la intencin de inculpar al pueblo alemn. Si la amplia masa del pueblo
alemn hubiera aceptado voluntariamente el programa del Partido nacionalsocialista, no habran sido necesarias las SA,
ni los campos de concentracin, ni la Gestapo
En la fotografa se aprecia la totalidad de la sala de audiencias del Palacio de Justicia de Nuremberg

Los cargos o imputaciones penales
El primer cargo, apoyado en el artculo 6 del Estatuto, se refiere al plan comn o conspiracin que comprende la
comisin de crmenes contra la paz, por cuanto los acusados o reos planearon, prepararon, iniciaron y realizaron guerras
de agresin, las cuales fueron tambin guerras de violacin de tratados internacionales, acuerdos y seguridades. Es aqu
donde los crticos del juicio formulan sus primeras objeciones, pues, como lo seala el tratadista espaol Luis Jimnez de
Asa ... se extrava la acusacin imputando a los nazis hechos polticos, conductas de dominio mundial que ante sus
ojos propios son acciones en servicio de la -gran Alemania-".
Prosigue el profesor considerando de un cinismo absoluto que se ...impute a los alemanes, y slo a ellos, la ejecucin
del plan de invasin de Checoslovaquia... y se pregunta Es que los norteamericanos ignoran que como consecuencia
del pacto de Munich, el seor Newton, Ministro de Gran Bretaa, y el seor De La Croix, Ministro de Francia,
coaccionaron a Benes en el propio palacio presidencial de Praga, en la noche del dos de septiembre de 1938, para que
aceptase el plan impuesto por Hitler y acordado por Chamberlain y Daladier?, le causa as extraeza al citado tratadista
que ...los auxiliadores necesarios acusen a sus coreos o coimputables. Ni hablar del caso del acpite reservado acerca
de las zonas delimitadas a repartir de Polonia en el pacto Molotov Ribbentrop, uno sus partcipes sentado en el banco
de los acusados y el otro, observando en el bando de las cuatro naciones acusadoras.
Replica al respecto, el tambin tratadista espaol Antonio Quintano Ripolls, en defensa de la acusacin y expresa que:
La debilidad, la desercin y aun la complicidad, si se quiere, de un sector poltico del mundo que toler y hasta
coadyuv indirectamente al mal, por unas u otras razones, no puede ni debe acarrear el impunismo eterno de los
crmenes directos perpetrados contra ese mismo sector y aun contra terceros inocentes.
El segundo cargo, basado tambin en el artculo 6 del Estatuto, se refiere a los crmenes contra la paz y expresa que:
Todos los acusados... participaron en el planeamiento, preparacin, iniciacin y prosecucin de guerras de agresin, las
que fueron tambin guerras de violacin de tratados internacionales, convenios y seguridades. Posteriormente el acta
de acusacin pasa a detallar las distintas declaraciones de guerra a ms de diez pases, bastante conocidas cada una de
ellas.
El tercer cargo, se refiere al inciso b) del artculo 6 del Estatuto, esto es, crmenes de guerra, y seala que: Todos los
acusados, actuando de acuerdo con otros, formularon y llevaron a cabo un plan comn o conspiracin para cometer
crmenes de guerra segn se define en el artculo 6 b) de la Carta. Este plan incluy, entre otras cosas, la prctica de
la -guerra total-, incluyendo mtodos de combate y de ocupacin militar, en abierta oposicin a las leyes y costumbres
de la guerra, y la comisin de crmenes perpetrados en el campo de batalla durante los combates con ejrcitos
enemigos, y contra prisioneros de guerra (contravenciones a las Convenciones de Ginebra), y en territorios ocupados
contra las poblaciones civiles de dichos territorios.
La fundamentacin jurdica est en que...estos mtodos y crmenes constituyeron violaciones de convenios
internacionales, de leyes penales nacionales y de los principios generales del derecho penal derivados del derecho
criminal de todas las naciones civilizadas, y que estaban comprendidos dentro y eran parte del curso sistemtico de la
conducta nazi.
Severas crticas ha recibido la acusacin por emplear la frase prctica de la guerra total, ya que, segn Jimnez de
Asa, los acusadores olvidan ...que el uso de la bomba atmica es la ms total de las guerras, ya que acab no slo con
soldados, sino con hombres del pueblo, mujeres, nios, animales y plantas. Quintano Ripolls, responde a esto y
sostiene que el empleo de bombas contra poblaciones ni siquiera en su forma ms catastrfica de bombardeo atmico
es crimen de guerra... y ello por la sencilla razn de la ausencia de preceptos que as lo tipifiquen; lo que nos lleva en
todo caso a la debilidad matriz que muchos juristas apuntan al proceso en su totalidad, que es la ausencia de ley penal
previa, al menos en lo general, ya que la mayora de los delitos juzgados si estaban de una u otra forma tipificados como
tales, en la legislacin interna de cada uno de los estados parte.
Fotografa de el Fiscal General, Robert Jackson, responsable principal de sostener los cargos en el proceso.
El cuarto cargo, que se apoya en el inciso c) del artculo 6 del Estatuto, lleva como epgrafe: Crmenes contra la
Humanidad, esto es, asesinatos, exterminaciones, esclavitud, deportacin y otros actos inhumanos cometidos contra
poblaciones civiles antesde la guerra y durante ella, as como persecuciones por razones polticas, raciales y
religiosas, al ejecutar el plan comn mencionado en el primer cargo y en conexin con l.
Condenas y cumplimiento
En octubre de 1946 se dio a conocer la sentencia a los acusados. Primero se les ley la parte dispositiva comn, luego
uno a uno, la pena individualmente impuesta. Acto seguido, se proclam la culpabilidad en grupo de los dirigentes nazis,
de la Gestapo y de los cuerpos de SS; pero no se declar responsables al gobierno del Reich, ni al Estado mayor del
Ejrcito Alemn, ni a las SA.
Fotografa con la vista externa del Palacio de Justicia de Nuremberg

Las penas impuestas por el Tribunal internacional fueron:
Sentenciados a morir en la horca: Hermann Wilhelm Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst
Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Julius Streicher, Gustav Krupp, Fritz Sauckel, Alfred Jold, Martin Bormann
(en rebelda), Arthur Seyss-Inquart.
A prisin perpetua: Rudolf Hess, Herich Raeder y Walter Funk.
A prisin por trminos diversos: Albert Speer y Baldur von Schirach, a veinte aos cada uno; Konstantin von Neurath, a
quince aos; y, Karl Doenitz, a diez aos.
Absueltos: Hjalmar Schacht, Franz von Papen y Hans Fritzche.
Segn el profesor espaol Antonio Quintano Ripolls, las tres principales virtudes de la sentencia son:
1) ...sentar de modo indubitado el carcter criminal de la guerra de agresin
2) ...haber admitido al individuo en el campo del derecho internacional, tanto en su calidad de sujeto activo como sujeto
pasivo...lo que supone una plausible humanizacin de las normas internacionales...
3) ...sentar que las obligaciones internacionales impuestas a los individuos, han de primar en todo evento sobre sus
deberes de obediencia hacia el Estado de quien dependan, por lo que quien viola las leyes de guerra no puede
justificarse alegando el mandato recibido del Estado, que al hacerlo sobrepas y viol a su vez los poderes y normas que
el derecho internacional le reconoce.
Henri Donnedieu De Vabres, uno de los jueces franceses del Tribunal, comentando la sentencia, seala que la labor del
Tribunal fue difcil, ya que, en el Estatuto El complot, reducido a la nocin de un plan concertado para cometer tal o cual
acto de agresin, se identifica con la nocin, e incluso con una nocin bastante estrecha, de complicidad. Los crmenes
contra la humanidad se confunden con los crmenes de guerra, de suerte que las infracciones de esa naturaleza
cometidas antes de estallar las hostilidades, escapan a la competencia del Tribunal''.
Respecto de la responsabilidad individual, Donnedieu De Vabres opina que: ..la sentencia es la expresin de una justicia
humana, por tanto una justicia relativa y falible. Refleja, como es normal, la buena fe, la competencia, y hasta quiz los
prejuicios de sus miembros. No se identifica probablemente ni con el juicio de la Historia, ni con el juicio de Dios. De
todos modos las distinciones y los matices que encierra, su relativa moderacin, prueban que no
es, en contra de las previsiones y de las imputaciones de algunos, la expresin de una justicia puramente vindicativa.
En cuanto a la responsabilidad de las organizaciones Donnedieu de Vabres expresa; ...no se han pronunciado ms que
tres declaraciones de criminalidad - las que conciernen a la S.S., la Gestapo y el cuerpo de jefes polticos; en lugar de las
seis reclamadas por el Ministerio Pblico. Las exclusiones no provienen de una apreciacin favorable de la actividad de
las agrupaciones de que se trata. Proceden, en general, de que su existencia, en cuanto organizaciones o grupos, no ha
sido reconocida.... Adems segn De Vabres, de la labor del Tribunal y de la sentencia se deducen varios principios de
Derecho que merecen ser destacados:
1 La sentencia afirma la supremaca del derecho internacional
sobre el derecho interno.
2 ...la primaca de la conciencia individual en orden a las exigencias de la disciplina. Cuando la orden dada por un
superior
jerrquico tiende a la comisin de un crimen, y, especialmente, de un hecho calificado como tal por el derecho de
gentes, el deber es de desobedecer. El mandato superior no vale ni como causa justificante, ni como excusa absolutoria.
Principales crticas al proceso
Ya se ha dicho que la principal crtica al juicio de Nremberg est referida a la escasa aplicacin que hizo el Tribunal del
principio nullum crimen sine lege nulla poena sine lege (no hay crimen ni pena, si no est establecido en una ley
previa). Ac opina el profesor espaol Jimnez de Asa que: El definitivo obstculo para que pueda considerarse vlida
en Derecho, la justicia hecha en Nremberg, proviene de haberse violado el principio nullum crimen, nullum poena sine
previa lege, y de haber dado indebidamente efecto retroactivo a una ley penal de gravsima trascendencia.
Por su parte, el tratadista austriaco Hans Kelsen, principal autor sobre el positivismo moderno ( es derecho slo lo que es
texto escrito y que emana de las normas que regulan su creacin), para negar legalidad al proceso de Nremberg,
seala que: al contrario de lo ocurrido en el Extremo Oriente en que el Gobierno Japons haba accedido, al suscribir el
tratado de capitulacin, a la persecucin y castigo de los crmenes de guerra, al rendirse las fuerzas germanas no
hicieron el mismo acatamiento, ya que slo fue una simple manifestacin de rendimiento de fuerzas militares ante los
comandantes de los ejrcitos aliados.
El tratadista alemn Hans Jescheck, refirindose principalmente a los crmenes contra la humanidad, seala que la
prueba ms contundente de que esos tremendos delitos no estaban en leyes anteriores, es que se ha necesitado
promulgar en 1948 el Convenio de Genocidio. En opinin de este autor, hubiese sido ms acertado una mejor
sistemtica internacional de los crmenes de guerra, pues, su legalidad es menos discutida, porque existan convenios y
otras normas internacionales que los prohiban y que la jurisprudencia norimberguense no hizo ms que ampliar.
Jescheck, desarrolla los temas del legalismo y del judicialismo, que encarman el rgimen continental europeo y el
common law anglosajn y con sentido eclctico, cree posible en el futuro conciliar los dos sistemas ya que en Inglaterra
y Norteamrica parece propenderse a la codificacin, en tanto que en el mundo europeo de tierra firme se admite cada
vez ms el libre arbitrio judicial. Lo importante es que se respeten los tipos legales sostiene el referido profesor de
derecho.
El Fiscal de los Estados Unidos y uno de los principales redactores del Estatuto de Londres, Robert H. Jackson,
defendiendo el juicio, seala que los procesados de Nremberg haban sido tan crueles e inhumanos que no pueden
ampararse en las normas de algunos sistemas de jurisprudencia que proscriben las leyes expost facto.
Por su parte Antonio Quintano Ripolls, reconoce que: el defecto fundamental fue, a no dudarlo, el relativo olvido del
apotegma nullum crimen sine lege, que al aadrsele el requisito a l inherente depraevia lege, ampara asimismo el
dogma de la legalidad y el de la irretroactividad, morfolgicamente inseparables. Defecto seguramente disculpable en
virtud de las insuperables circunstancias en que aquello sucedi.
Hans Kelsen opin que quien deba juzgar a los jerarcas nazis era el consejo interaliado de control con sede en Berln,
que ste se desarroll, pero que es preciso subsanar llegada la hora de formular un ordenamiento jurdico en su
plenitud.", es decir normas del nuevo estado alemn que ratificarn lo obrado en el proceso, lo que en definitiva no
sucedi, a acusa de la consabida divisin en dos de la Alemania de la post guerra.
Agrega Antonio Quintano: que ...pese a las mprobas dificultades de la improvisacin ex post facto, una relativa
dogmtica de legalidad fue mantenida en lo posible, referida, ya que no a las leyes penales internacionales stricto
sensu que no existan, si a tipos de normas paralelas, las de crmenes de Derecho comn interno para la delincuencia
contra la humanidad, y las del Derecho convencional o contractual para los de guerra y contra la paz. Pero que tales
disposiciones, aunque jurdicas y creadoras de obligaciones internacionales indubitadas, no creaban delitos penales, es
igualmente incuestionable, al menos para la mentalidad jurdico-penal europea continental, forjada en el contacto con el
Derecho interno.
Otras crticas
De las diversas crticas formuladas por la doctrina a la justicia norimberguense, tanto al juicio mismo, como al tribunal y
al estatuto, se ha destacado la principal, referida al principio de legalidad, aunque tambin hay otras bastante duras,
que limitan entre lo jurdico y lo poltico.
El penalista espaol Jos Luis Galbe, opina que: El nico valor verdaderamente positivo del proceso es el de su carcter
general definitivo de prueba histrica indiscutible de las atrocidades del fascismo alemn. A su juicio, el peor error de la
justicia en Nuremiberg fue la sentencia, estima que, la construccin jurdica general es errada, al menos en lo que
respecta al complot o conspiracin contra la paz, ya que si los nazis avanzaron en el camino de la agresin, fue por la
complicidad pasiva de las democracias. Agrega que, La parte referente a crmenes de guerra y contra la humanidad fue
infinitamente mejor, y por eso se demostr en el juicio, que los procesados a lo que teman verdaderamente era a
caer en este grupo de imputaciones, importndoles muy poco las otras.
Fotografa de los acusados ejerciendo su derecho a defensa, se declaran inocentes frente a los cargos.
A su turno el tambin penalista espaol Ricardo Caldern, cree que el Derecho Penal Militar, es eficaz para reprimir los
crmenes de guerra, y que de haberse enjuiciado a esos delincuentes ajusticiados en Nuremberg conforme a los rgidos y
sencillos trmites de un proceso marcial, la publicidad y el sensacionalismo que tanto se ha reprobado a ese juicio, se
hubieran evitado. En todo caso, Caldern cree en la necesidad de la retribucin punitiva frente a los brbaros e
inconmensurables crmenes de los nazis.
El Magistrado cubano Evelio Tabo opina que: ...la gran quiebra en el enjuiciamiento de los jerarcas nazis estuvo en que
no se respet el principio de legalidad y de ley penal previa que ha de definir los hechos como punibles. Pese a ello,
Tabo seala: ...el Tribunal de Nuremberg represent la creacin de un Derecho Internacional Penal enteramente nuevo,
impuesto por la gravedad y trascendencia de la misma guerra que tuvo su compleja gestacin durante varios aos.
El profesor de la Universidad de Ginebra Jean Graven, estima que el juicio de Nuremberg es el ms grande proceso
penal de la historia, y tras examinar las objeciones que contra l se han levantado, afirma que, en verdad el primer
Tribunal Internacional Penal de la historia no ha fracasado en su papel de hacer justicia, y aade que la opinin mundial
ha confirmado su inmensa preocupacin de imparcialidad y de equidad.
La guerra agresiva total, como la invasin a Polonia y Checoeslovaquia fueron motivos de cargos en Nuremberg
El ya citado profesor francs Henri Donnedieu de Vabres, quien aun antes de la guerra ya haba hecho campaa a favor
de una Corte Internacional Criminal y que luego fuera juez durante el proceso, reconoce que el proceso y el fallo no se
identifican probablemente ni con el juicio de la Historia, ni con el juicio de Dios... es primera vez que los culpables de
desencadenar una guerra han sido objeto de una sancin judicial. Sin embargo, acepta que se trat de una
improvisacin, y nos dice que, ..el juicio de Nuremberg se ha producido en las mejores condiciones que era razonable
esperar.., haciendo presente que est caracterizado por la influencia angloamericana, recordando que la redaccin del
Estatuto tuvo lugar en Londres.
El profesor Marcel Merle, destaca el hecho de que los aliados no hayan ajusticiado y eliminado a los vencidos sin ninguna
contemplacin, sino que prefirieron, ...situarse en un plano exclusivamente jurdico, pese a las dificultades que ello
naturalmente encerraba. Pero ms an, cree que, los Estados no crearon delitos arbitrariamente, sino que se inspiraron
en normas segn las cuales los pases se haban obligado a no recurrir a la guerra. De esta costumbre en formacin dice Merle- los autores del Estatuto y los jueces de! Tribunal dedujeron vlidamente las reglas jurdicas indispensables
para el advenimiento de una sancin internacional y el Tribunal ha aplicado estas disposiciones nuevas con gran espritu
de justicia y con la preocupacin manifiesta de respetar los principios del Derecho Penal.
Piensa tambin este autor, que con este juicio se crea, un orden jurdico nuevo que contrasta tanto con la concepcin
clsica del Derecho Internacional como con la prctica anterior de los Estados, con una primaca absoluta de la ley
internacional sobre el Derecho interno, y opina que en esto reside, en definitiva, el inters esencial del proceso de
Nuremberg. Simplemente podran haberlos fusilado luego de un juicio sumario y a nadie le hubiera extraado
demasiado aquello en el ao 1945.
Pero ms adelante reconoce que las contingencias polticas se mezclaban estrechamente con las preocupaciones
jurdicas, afirmando que, la eleccin del rgimen aplicable a los criminales de guerra hubiera debido partir de un anlisis
ms profundo de la naturaleza jurdica de cada una de las infracciones. Agrega que la iniciativa tomada por los aliados
no hubiese sido criticada desde un principio si se hubiera transformado, debidamente, en una verdadera instancia
internacional permanente.
Los acusados en actitud hostil hacia el Tribunal y su legitimidad para juzgarlos, encabezados por el imputadpo Goering.
El jurista alemn Hans-Heinrich Jescheck observa que, con los delitos de guerra se procedi en Nuremberg con correcta
sistemtica jusinternacional; pero, en cambio, en lo que respecta a los delitos contra la paz y contra la humanidad, no se
enjuici en nombre de los principios jusinternacionales, sino conforme a un Derecho de ocupacin. Para ello se basa en
que los tratados de no agresin no establecan sanciones penales y que se referan a los Estados, no a los individuos, ni
menos a una responsabilidad penal de las personas naturales. Jescheck, concluye que, en Nuremberg no se estableci
un autntico Derecho Internacional Penal, sino que ese proceso no fue otra cosa que la muestra de una voluntad
unilateral, la del vencedor.
A pesar de sus criticas cree Jescheck que el Tribunal de Nuremberg ha prestado el servicio de reafirmar enrgicamente el
principio de la punibilidad de los crmenes de guerra conforme al Derecho Internacional, y ha fundamentado el
pensamiento de la punibilidad de los crmenes contra la humanidad segn el Derecho de los Estados. Agrega que la
crtica del juicio de Nuremberg, desde el punto de vista jurdico, jams debe entenderse en el sentido de que los
crmenes de guerra y contra la humanidad, que efectivamente hayan sido cometidos, deban quedar impunes.
Caso aparte es el anlisis general que hace Luis Jimnez de Asa, a lo largo de toda su obra se limita a criticar el juicio
de Nuremberg y el Derecho Internacional Penal, sin proponer caminos alternativos de solucin. Pero, al trmino del
captulo de su Tratado de Derecho Penal dedicado a estas cuestiones, no puede eludir alguna proposicin. Asa sostiene:
Nosotros no pedimos clemencia para los tiranos, pero queremos que en vez de comparecer ante jueces, sean
emplazados ante los pueblos. No se olvide que el artculo 27 de la Constitucin francesa de 1793, deca que "todo
individuo que usurpe la soberana, debe ser muerto por los hombre libres". Y aade: Esto fue lo que se hizo con
Mussolini... y ese fue un acto revolucionario... en que el Derecho Penal no sirvi como instrumento de venganza. Slo
as, castigados los dspotas por sus propios pueblos, se intimidar a posibles Csares que se incuban por doquier."
Resulta bastante llamativo que un jurista de la categora de Luis Jimnez de Asa, proponga semejante cosa.
Fotografa, la hora de la verdad, se aprecia aqu el lugar donde seran ahorcados los sentenciados a muerte.
En Chile el profesor de Derecho Penal, Alfredo Etcheberry, opina que pese a las reiteradas crticas que se han formulado
a estos juicios - el de Nuremberg y el de Tokio-, especialmente porque habran violado el principio de reserva, y porque
la nacionalidad de los jueces les habra restado imparcialidad, la apreciacin jurdica de los juicios no puede ser
condenatoria, ya que la ilicitud de las conductas era evidente y se encontraban penalizadas en las leyes de todos los
pases civilizados. Sostiene tambin que el Tribunal analiz cada caso en particular segn sus propios mritos, lo que
queda demostrado por las tres absoluciones que se obtuvieron y la variedad de las sanciones impuestas. Concluye
diciendo que, en todo caso, la conciencia de la humanidad habra sido ms ofendida por la impunidad de tales hechos
que lo que lo fue por su sancin.
Haciendo una implcita referencia a Jimnez de Asa, el autor chileno afirma que, la solucin propuesta por algunos, de
entregar simplemente a la vindicta pblica o a la ira de las masas a los culpables de tales actos, no puede ser aprobada
por ningn jurista.
Una opinin ms crtica es la sustentada por el tambin penalista chileno Enrique Cury, el que seala que el juicio de
Nuremberg, as como el de Tokio, no resultan muy alentadores, toda vez que en ellos se hubo de aplicar un Derecho
previamente inexistente, justamente a causa de que nadie antes haba convenido en formularlo de manera expresa y
someterse a sus dictados . Pero seala tambin que ello, no significa rechazar la idea del Derecho Penal Internacional
en s, se trata de orientar correctamente la lucha para construirlo sobre terreno slido.
Fotografa, el acusado Goering declara como medio de defensa.

Conclusiones
En conclusin, si es que en algo podemos contribuir interminable discusin sobre el juicio de Nuremberg, en el cual es
evidente que los sentenciadores se vieron expuestos, como en todo caso lmite, al sopesamiento de los distintos bienes
jurdicos que estaban en juego, e hicieron una fundada opcin, resolviendo el litigio en el nico sentido posible. Porque,
llevadas las cosas a nivel constitucional, o tambin en el campo de los derechos humanos en general, estn por una
parte, el derecho a la vida y a la integridad fsica y psquica, que fue violado por los enjuiciados de manera y en
proporciones escandalosas, y por el otro, el derecho al debido proceso, que exige que el Tribunal, la tipificacin de las
conductas y la asignacin de las penas, sean anteriores a la comisin de los hechos que se estn juzgando.
Pues bien, dadas las especiales circunstancias en que el juicio se desarroll, y no siendo posible compatibilizar estos
bienes jurdicos, se opt por sacrificar el que se estim de menor entidad, el derecho al debido proceso, considerando
que, de todos modos, los responsables estaban conscientes de la ilicitud de sus actos, que ya haban sido prohibidos por
tratados internacionales y por la costumbre en el caso de los crmenes contra la paz y crmenes de guerra, y aun por los
sentimientos ms bsicos que debe tener el ser humano hacia sus semejantes, y por el Derecho interno de todos los
pases civilizados en el caso de los crmenes contra la humanidad, (pues, el homicidio, la tortura y otros, si son delitos de
Derecho interno). Como bien lo reconoce el propio Quintano, existi antijuridicidad pero no tipicidad.
Fotografa, el acusado Goering no llegara a la horca, se suicid en su celda antes de enfrentar la pena.
La otra alternativa, y de dudosa juridicidad, hubiese sido que el Tribunal se declarase incompetente para conocer, o que
absolviese por no cumplirse con el principio de legalidad, y ms especficamente con el principio de irretroactividad
penal, sacrificando otros bienes jurdicos, reconocidamente de mayor entidad, dejando impunes tal vez los actos ms
atroces que ha conocido la humanidad. La crtica entonces hubiese sido mayor, tanto de la doctrina, internacional y
penal, como de toda la comunidad internacional.
Entre el paredn de fusilamiento luego de un juicio breve y sumario y el Proceso de Nuremberg, hay siglos de avance y
consolidacin sobre el concepto de los derechos fundamentales del hombre y las garantas del debido proceso, y eso
hace una gran diferencia, pese a todas las crticas, a mi modesta opinin, fue la mejor opcin en ese momento histrico
de la humanidad.
Bibliografa y fuentes:
*Joe Heydecker y Johannes Leeb, El Proceso de Nuremberg Editorial Bruguera, Barcelona 1962.
*Jorge Chaparro, El crimen contra la humanidad Memoria de Prueba, Editorial Universitaria S.A., Santiago, 1964.
*Rodrigo Lled Vsquez, Derecho Penal Internacional, Editorial Congreso, Santiago 1998.
*Nuevos Enfoques del Derecho Internacional, diversos autores, Coordinacin de Avelino Len Stefens. Editorial Jurdica
de Chile, Santiago de Chile, 1992.
*Luis Jimnez de Asa, Principios de Derecho Penal, La Ley y El Delito. Editorial Lozada, Buenos Aires 1955.
*Antonio Quintano Ripolls, Tratado de Derecho penal Internacional, Instituto Francisco de Vitoria, Madrid 1955.
*Alfredo Etcheberry, Derecho Penal, Editora Nacional Gabriela Mistral, segunda edicin, Santiago, 1976.
*Enrique Cury Urza, Derecho Penal Parte General, Editorial Jurdica de Chile, 1990.
*Santiago Benadava, Derecho Internacional Pblico, Editorial Jurdica de Chile, tercera edicin, Santiago, 1989.
*Ernesto Artigas Villarroel, "Los Delitos Internacionales y su Tratamiento Jurdico-Policial". Memoria de Prueba. Editorial
Jurdica de Chile.
*Wikipedia y otras fuentes abiertas de internet.
Bibliografa
Carta de Naciones Unidas.
AKEHURST, Michael. Introduccin al Derecho Internacional, Madrid:

Alianza Universal Textos, 1979. Versin al espaol y notas aumentadas
por Manuel Medina Ortega.
AMBOS Kai. Impunidad y Derecho Penal Internacional. Argentina: 2da.

edicin, 1999. CIEDLA, Revisa de Ciencias Penales, Konrad Adenauer
Stifteeng, Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Instituto Ma x
Planckde Derecho Penal Extranjero e Internacional)
AMBOS, Kai Ambos. La Nueva Justicia Penal Internacional. Fundacin

Myrna Mack, 2000.
BLANC ALTEMIER, Antonio. La violacin de los Derechos Humanos

Fundamentales, Barcelona: Bosch, 1990.
Carta de Naciones Unidas.
CEREZO MIR, Jos. Curso de Derecho Penal Espaol. Tomo I, Madrid: 5ta.
edicin, 1998.
Convencin Europea de Extradicin.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, del 17 de julio de 1998.
Instituto Interamericano de Derechos Humanos, El Protocolo Facultativo:

Convencin de las Naciones Unidas contra la Tortura y otros tratos o penas
crueles, Inhumanos o degradantes: Un Manual para la Prevencin. San
Jos: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004.
Ley Orgnica del Poder Judicial Espaol, del 1 de julio de 1985.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique. Ensayos Penales. Madrid: Tecnos, 1999.
JAKOBS, Gnther. Derecho Penal Parte General: Fundamentos y teoria de

la Imputacin. 2da. Edicin. Madrid: Ediciones Jurdicas S.A., 1997.
Traduccin por Joaqun Cuello Contreras, Jos Luis Serrano y Gonzles de
Murillo.
LAGOS ERAZO, Jaime. El Caso Pinochet ante las Cortes Britnicas en

Seleccin de textos 2005, del curso de Derecho Penal Internacional, de la
Pontificia Universidad Catlica del Per, Facultad de Derecho.
NOVAK TALAVERA, Fabin. Derecho Internacional Pblico. Tomo II. Vol. 2.

Per: Fondo Editorial PUCP, 2002.
PINTO BAZURCO RITLER, Ernesto. Derecho Internacional Poltica exterior

y Diplomacia. Trujillo: Normas Legales, 1995.
RUSSO, Eduardo ngel. Derechos Humanos y Garantas. Buenos Aires:

Eudeba, 1999.
YRIGOYEN Jaime. El Proceso de Nuremberg y el Derecho Internacional.

Lima: Talleres Grficos P.L. Villanueva, S.A., 1955.
ZUPPI Alberto Lus. Texto para una Justicia Universal, Versin Abreviada
en Biblioteca de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de
Buenos Aires Serie II - Obras - Nmero 28, Buenos Aires: La Ley, 2001.

Nuremberg

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Nuremberg

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universidad de La Serena

Anlisis del comienzo de la jurisdiccin internacional. | Maryory Alejandra

Aunque son miles los hechos a lo largo de la

se consideran criminales segn el Derecho internacional no pueden

conciencia universal.2 Dejando relegado la idea de las limitaciones

cometer dentro del marco de un conflicto internacional o un conflicto

ser juzgado a travs del Juez Natural, o en el supuesto que ya se haya

o en aplicacin de tratados o convenios entregan al agresor al pas del

7 Michael Akehurst, Introduccin al Derecho Internacional, Madrid:

urante siglos, los sistemas jurdicos de los Estados tenan a su

Los antecedentes ms remotos de

12 Jos Luis Rodrguez-Villasante y Prieto, Hitos y experiencias de la

propre a prvenir et a rprimer les infractions a la Convention de Genve, Bulletin

acciones. Que su principal objetivo era limitar la carrera armamentista

dirigentes y militares alemanes por haber cometido actos en violacin

Como puede observarse, debido a este conflicto las potencias,

18 Juan Antonio Ynez Barnuevo, Hacia un tribunal de la Humanidad: La

Tribunales Militares Internacionales de Nremberg y Tokio.

o existen precedentes sobre la efectiva celebracin de juicios

Nombrado por orden del Presidente de los Estados Unidos

polticos, religiosos o raciales llevadas a cabo en ejecucin de cualquier

Conspiracin en contra de la paz mundial.

Borman, Martin; nacido en 1900; Agrnomo; a partir de 1933 jefe de

Frick, Wilhelm; nacido en 1877; Ministro de Asuntos Interiores del

Rosenberg, Alfred; nacido en 1893. Ministro Imperial de los Territorios

lo que se haya cometido. Segundo, Los delitos contra la paz, delitos

Nos remitiremos a la Carta de la ONU, artculo 55 inciso c) y 56, en stos

33 Artculo 53 de la Convencin de Viena, se entiende bajo ius cogens

se alega que han cometido tales crmenes o de extraditarles a un pas

contra la humani- dad. Reproducimos a continuacin el razonamiento

pequea puerta, se ha vola- tilizado en virtud de la sentencia35. No

crmenes contra la paz y contra la humani- dad39. En el artculo I de la

Asamblea Ge- neral de las Naciones Unidas cuando confirm los

Entonces, cmo se juzga un crimen sin precedentes?

Por qu creen se determin la regla de no hay castigo sin ley?

Texto de la acusacin que se aprob

En agosto de 1945 los aliados firmaron el acuerdo de Londres que facult un

Fotografa de la ejecucin de judos por los nazis presentada

En los meses que precedieron a la apertura del juicio y mientras se cristalizaba el

organizaciones judas adicionales se encontr con Robert Jackson, quien habra de

Fotografa de la evacuacin del gueto de Varsovia, utilizada como

Por qu no acept Jackson la opinin del Congreso Judo?

La nacionalidad de los jueces

Estatuto del Tribunal Militar Internacional

Representantes de qu pases compusieron el tribunal internacional?

En contra de esta decisin se elevaron apelaciones de orgenes variados y contrarios

tena el resto del pueblo judo.

Rotterdam, Holanda, despus de un bombardeo alemn,

Cul debe ser el objetivo del juicio, segn Abba Kovner?

lado sino representantes de las vctimas judas, y as ellos cumpliran con su

Londres, Inglaterra, despus de un bombardeo alemn,

Segn esta opinin, cul es el significado del hecho que alemanes no se

muerte de inocentes en los bombardeos de las ciudades alemanas

Vista general de la ciudad de Nurenberg, 1945-1946

El juicio de Nuremberg se llev a cabo frente a un tribunal militar internacional, en el

Decenas de miles de alemanes participaron activamente en el asesinato de judos,

Mujeres de Weimar que fueron obligadas a observar los

La sociedad, debe diferenciar entre cargar con la responsabilidad y cargar con

A quin clasifica Jean Amary en la categora de los perseguidores? Por qu

a la categora de los perseguidores, sin embargo Amary tambin detalla a quin se

Las dos fuentes siguientes presentan la imagen de s mismos de los ciudadanos

comunes y teme una venganza personal en contra de l.