SOLICITUD DE AUDIENCIA P/SUSTITUIR MEDIDAS CAUTELARES

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

JUAN RAMN ARAUJO LPEZ, Abogado de la Repblica, de generales

conocidas, en el proceso penal que se instruye en contra de RAUL N por la
supuesta participacin en el delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de
ELIAS N, a Usted con todo respeto MANIFIESTO:

Que para la perfecta tipificacin del delito es necesario contar con un VALO
cientfico tcnico o por medios idneos para determinar el valor econmico
de los objetos que se dice han sido Robados; en el presente caso,
solamente se cuenta con la palabra del denunciante, quien manifiesta que
le robaron un telfono celular marca Nokia, valorada por el mismo
denunciante en aproximadamente TREINTA DLARES DE ESTADOS UNIDOS
DE AMRICA y una cadena de oro, tambin valorada por el mismo
denunciante en la cantidad de SETENTA DLARES DE ESTADOS UNIDOS DE
AMRICA, aproximadamente; sin embargo no hay manera de acreditar de
forma cierta e irrefutable que los bienes, que la parte denunciante alega
que le han sido robados, sean del valor que ste afirma; y, dado que dichos
objetos no han sido recuperados, por no haberle sido decomisados a mi
defendido, que por otro lado, dice mucho sobre la inocencia de mi
representado; no obstante el seor Juez de Paz de la Villa de San Buena
Ventura se ha pronunciado en el sentido que la palabra del denunciante es
suficiente elemento para dar instruccin formal, adems de detencin
provisional.

Resulta que en la audiencia inicial, no se mencionaron en ningn momento

qu objetos alegaba el denunciante, como robados; as como tampoco del
valor de dichos objetos, como es de suponer; cosa que atenta contra el
principio de igualdad, lealtad y probidad procesal.

En esta etapa del proceso, la parte denunciante, asesorada por el Ministerio

Pblico Fiscal, se limita a mencionar que los objetos robados son un telfono
celular y una cadena de oro y que segn el denunciante, tienen el valor que
se ha consignado; no obstante, dichos precios no son necesariamente
ciertos; de hecho, tampoco ser necesariamente cierto que dichos objetos
existan y en el caso de la cadena, que sea de oro; pues dichos supuestos,
no se han establecido fehacientemente: No se especifica el Modelo del
terminal mvil; y tampoco se menciona la calidad del oro (Quilates)

Siendo que estos elementos son NUEVOS pues no se haban presentado en

la audiencia inicial y tampoco fueron debatidos en esa etapa del proceso; es
procedente revisar la Medida Cautelar que se ha impuesto.

Ahora bien, se acusa a mi defendido del delito de ROBO AGRAVADO y el

denunciante, afirma que se le robaron los objetos que ya se han
mencionado, pero no fue mi defendido, sino que otra persona; y como el
nico denunciante no tuvo un trato directo con el denunciante, ni en la
sustraccin de los objetos ni de otra forma, pues en muchas ocasiones, se
ha manifestado que fue otro sujeto quien portaba el arma y quien adems,
apuntaba a las personas; siendo as, estaramos en todo caso ante una
simple complicidad, pues ciertamente los objetos mencionados no le fueron
sustrados al denunciante por mi representado. Es decir, simplemente
estuvo ah, siendo cuestionable que haya participado en el robo; y menos
an que le sea imputable el delito de ROBO AGRAVADO.

Definicin Legal: El que con nimo de lucro para s o para un tercero, se

apoderare de cosa mueble, total o parcialmente ajena, sustrayndola de
quien la tuviere, mediante violencia en la persona, ser sancionado con
prisin de seis a diez aos. Art. 212 Penal.

Segn esta disposicin, el objeto tiene que haber sido sustrado

directamente por la persona acusada o haber sido intimidada con arma de
fuego por otra persona, en este caso, mi defendido, tal y como lo establece
el Art. 213 cdigo penal; no obstante el denunciante se ha limitado a
afirmar que mi defendido la arrebat cadenas a seoras que en ningn
momento se han presentado a realizar denuncias, por lo tanto, pueda que ni
siquiera existan.

<

1) Aprovechando estrago o calamidad pblica o una situacin de desgracia

particular del ofendido;

2) Por dos o ms personas; y,

3) Esgrimiendo o utilizando armas de fuego o explosivos.>>

En el caso de 2 o ms personas, deben tener una participacin directa y

material (Causa y efecto o causalidad) Es decir, uno lo apuntaba con el
arma y el otro le sustraa los objetos; esto ocurri segn el denunciante,
pero no intervino mi defendido.

Es decir, el seor ELIAS N viene a DENUNCIAR a mi representado por que

OTRO SUJETO LE APUNTO CON UN ARMA DE FUEGO y UN SUJETO DIFERENTE
LE ARREBAT DIZQUE UN TELFONO CELULAR Y UNA CADENA DE ORO; pero
ninguno de esos sujetos era mi defendido.

Mi defendido, solamente estuvo ah, adems de relacionar una camisa roja

que apareci ah, al parecer a los pies de mi defendido.

Tal y como fue alegado en la audiencia inicial, no se ha individualizado la

participacin delictiva de mi defendido en el caso que nos ocupa; y de
hecho, en ningn momento se le incautaron objetos provenientes de una
actividad ilcita.

No hay forma de establecer una participacin directa de mi defendido en

ese hecho; pues mi defendido no posea armas de ninguna clase en su
poder; y tampoco le arrebat ni le sustrajo objeto alguno al denunciante.

Tampoco se ha certificado la existencia de otras vctimas, as como

tampoco, y como es lgico y de suponer, qu objetos se les ha robado a
esas supuestas otras vctimas, pues no se cuenta con denuncia alguna, y
tampoco con decomisos realizados de objetos, que nos hagan deducir algo
as.

Tiene que haberse establecido la existencia del delito y la participacin del

imputado: La existencia del robo, el denunciante dice que lo han robado (Es
positivo); y en cuanto a la participacin delictiva, mi defendido no tiene
participacin alguna (Es negativa) En ningn momento fue la persona que le
apunt con el arma y tampoco fue la persona que le sustrajo sus objetos de
valor (Valor que no est determinado, por lo que se trata de una denuncia
informal).

Art. 292.- Para decretar la detencin provisional del imputado, debern

concurrir los requisitos siguientes:

1) Que se haya comprobado la existencia de un hecho tipificado como

delito; y que existan elementos de conviccin suficientes para sostener,
razonablemente, que el imputado es, con probabilidad, autor o partcipe
No se ha establecido si mi defendido tiene calidad de autor o de participe?
No obstante queda claro que la imputacin est orientada a una
COMPLICIDAD, siendo tambin cuestionable dicha participacin.

Por todo lo anterior, a Usted con todo respeto SOLICITO:

Admitirme el presente escrito; Seale fecha para la celebracin de

Audiencia Comn o especial, en base a los Artculos 6, 294, 295, 306 y 307,
todos del Cdigo Procesal Penal, con el fin de sustituir la medida extrema de
la detencin provisional que pesa sobre mi defendido; no omito manifestar
que mi representado es padre de dos menores: la primera de dos meses de
edad y la segunda de dos aos de edad y que mi cliente es el nico
responsable en la manutencin, alimentacin, vestuario y cuidado en
general, demostrndolo con las partidas de nacimiento respectivas.

Jucuapa, diez de diciembre de dos mil nueve.