Lindice delle teorie

squinternate
di John Baez | math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
tradotto da Marco Delmastro | www.borborigmi.org
Un metodo semplice per valutare contributi potenzialmente rivoluzionari alla fisica:
1. -5 punti come credito iniziale.
2. 1 punto per ogni affermazione che sia comunemente e largamente ritenuta falsa.
3. 2 punti per ogni affermazione evidentemente falsa.
4. 3 punti per ogni affermazione logicamente inconsistente.
5. 5 punti per ogni affermazione che continuiate a sostenere ciecamente, nonostante tutte le correzioni puntuali che avete ricevuto a proposito.
6. 5 punti per luso di un esperimento mentale che contraddice i risultati di un
esperimento reale largamente accettato.
7. 5 punti ogni parola scritta tutta in maiuscolo.
8. 5 punti per ogni singola menzione di Einstien, Hawkins o Feynmann.
9. 10 punti per aver sostenuto che la meccanica quantistica fondamentalmente
sbagliata (senza nessuna prova decente).
10. 10 punti per aver sottolineato di essere andati a scuola, come se questo rappresentasse una prova di sanit mentale.
11. 10 punti per aver iniziato la descrizione della vostra teoria dicendo quanto a
lungo vi abbiate lavorato (e 10 in pi per aver enfatizzato il fatto di avervi lavorato da soli).
12. 10 punti per aver inviato la vostra teoria a qualcuno che non conoscete personalmente, chiedendo di non farne parola con nessuno perch temete che le vostre idee possano venir rubate.
13. 10 punti per aver offerto un premio in denaro a chiunque provi e/o trovi un
falla nella vostra teoria.
14. 10 punti per ogni nuovo termine che avete inventato e usato senza averlo correttamente definito in precedenza.
15. 10 punti per ogni affermazione del tipo non sono buono in matematica, ma la
mia teoria concettualmente corretta, dunque lunica cosa che mi serve
qualcuno che la esprima in termini di equazioni.
16. 10 punti per aver sostenuto che una teoria ben compresa e accettata solo
una teoria, come se in qualche modo questo fosse un punto a suo sfavore.
17. 10 punti per aver sostenuto che, sebbene una teoria ben compresa e accettata
predica correttamente i fenomeni di cui si occupa, non spiegherebbe perch
questi fenomeni avvengono, o non ne fornirebbe un meccanismo.
18. 10 punti per ogni confronto positivo tra voi stessi e Einstein, o per aver affermato che le teorie della relativit speciale o generale sono fondamentalmente
sbagliate (senza nessuna prova decente).
19. 10 punti per aver sostenuto che il vostro lavoro al limite di uno slittamento
di paradigma.
20. 20 punti per aver scritto un email allautore dellindice (o al suo umile traduttore, N.d.T.) per lamentarsi dellindice delle bufale (per esempio, sostenendo
che sopprimerebbe i pensatori originali, o che c un errore di ortografia in
Einstein al punto 8.).

21. 20 punti per aver preteso di meritare un premio Nobel.

22. 20 punti per ogni confronto positivo tra voi stessi Newton, o per aver affermato che la meccanica classica fondamentalmente sbagliata (senza nessuna
prova decente).
23. 20 punti per ogni utilizzo di opere di fantascienza o di altri miti come se fossero fatti.
24. 20 punti per esservi difesi menzionando il ridicolo (reale o immaginario) di cui
le vostre teorie sarebbero state ingiustamente coperte nel passato.
25. 20 punti per aver battezzato qualcosa con il vostro nome (per esempio, aver
parlato dellEquazione di Campo di Rossi, quando il vostro cognome guarda caso - Rossi).
26. 20 punti per aver descritto ampiamente la vostra teoria come grandiosa, senza
mai veramente averla spiegata.
27. 20 punti per ogni uso dellepiteto reazionario prevenuto.
28. 20 punti per ogni uso dellepiteto difensore autonominato dellortodossia.
29. 30 punti per aver suggerito che un fisico famoso segretamente non hai mai
creduto a una teoria che pubblicamente supportava (per esempio, che Feynman fosse un oppositore segreto della relativit speciale, come avete potuto
dedurre leggendo tra le righe dei sui testi di fisica elementare).
30. 30 punti per aver suggerito che Einstein, nei suoi ultimi anni, stesse avvicinandosi alle idee da voi sostenute oggi.
31. 30 punti per aver sostenuto che le vostre teorie sono state sviluppate da una
civilt extraterrestre (senza nessuna prova decente).
32. 30 punti per ogni allusione a un ritardo nel vostro lavoro dovuto a un periodo
passato in un ospedale psichiatrico, o a ogni riferimento a uno psichiatra che
avrebbe tentato di convincervi ad abbandonare la vostra teoria.
33. 40 punti per aver comparato chiunque abbia argomentato contro la vostra teoria a una qualche sorta di nazista.
34. 40 punti per aver dichiarato che lestablishment scientifico impegnato in un
cospirazione per evitare che il vostro lavoro possa ottenere la fama che merita, o qualcosa di simile.
35. 40 punti per ogni confronto positivo tra voi stessi e Galileo, suggerendo che
una versione moderna dellInquisizione starebbe occupandosi del vostro caso,
e cos via.
36. 40 punti per aver affermato che quando la vostra teoria sar finalmente apprezzata, lattuale scienza sar vista per quella vergogna che in realt . (30
punti aggiuntivi per aver fantasticato di processi pubblici in cui gli scienziati
che si sono presi gioco delle vostre teorie saranno obbligati a rimangiarsi tutto).
37. 50 punti per aver sostenuto di avere una teoria rivoluzionaria che non fa nessuna concreta predizione verificabile.

Nota del traduttore

Purtroppo lautore dellindice non propone un numero di punti al di sopra del quale la teoria in esame andrebbe etichettata come squinternata. Secondo il parere del traduttore, qualunque teoria che collezioni pi
di 10 punti problematica, e quelle che superano i 20 punti vanno guardate con molto sospetto!