Sei sulla pagina 1di 5

Resumen de Fallos: Arancibia Clavel

Al acusado Arancibia Clavel, el Tribunal Oral Federal numero seis lo condeno a la pena de reclusin perpetua y
accesorias por considerarlo participe necesario del homicidio, agravado por el uso de explosivos y por el concurso
de dos o ms personas, del matrimonio Prats Cuthbert y como autor de la conducta consistente en pertenecer a
una asociacin ilcita integrada por diez o ms personas con una organizacin de tipo militar e integrada por
oficiales o suboficiales de las fuerzas armadas, quienes disponan de armas de fuego y explosivos y reciba apoyo,
ayuda o direccin de funcionarios pblicos; entendidos a estos participes como miembros del gobierno de facto de
Augusto Pinochet en Chile, mas la colaboracin de personas o funcionarios pblicos Argentinos en carcter de
informantes o meros participes logsticos.

El homicidio se cometi en la Republica Argentina por ciudadanos chilenos contra ciudadanos chilenos. Asimismo se
acredito que el condenado haba formado parte de la la DINA (direccin de inteligencia nacional de Chile, faccin
exterior), dependiente del gobierno ya mencionado durante los aos de 1974 a 1978. Dicho cuerpo constitua una
asociacin ilcita integrada por mas de diez miembros cuya finalidad consista en la persecucin en todo el mundo
de los opositores polticos exiliados y miembros del gobierno Chileno derrocado, tambin exiliados; cuyo fin fue la
persecucin, la privacin ilegitima de la libertad, las lesiones por medio de torturas, la sustraccin de documentos
para su falsificacin y reutilizacin, como amedrentar a los exiliados que tomaren conocimiento de dichas
actividades, con el fin de que estas personas exiliadas no se organizaren polticamente.

Por estos motivos el tribunal oral fallo contra el acusado Clavel, como autor del delito de asociacin ilcita
agravada, en concurso real con el de participacin necesaria en el homicidio. A raz de esta fallo la parte
demandada apelo a la Cmara de Casacin Penal, esta caso parcialmente y sobresey al imputado en el delito de
asociacin ilcita por el motivo de la prescripcin del delito y por considerar igual como no probado tal asociacin.

La parte querellante, en representacin del gobierno de Chile, interpuso el recurso extraordinario federal por
considera al fallo de la Cmara de Casacin Penal como arbitrario.

El Procurador General de la Nacin, dictamino como insustanciales los agravios presentados por la parte
querellante, para ser tratados por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ya que expuso en seis
consideraciones que la decisin de la Cmara de Casacin Penal cuenta con fundamentos suficientes para descartar
la acusacin de fallo arbitrario. Y as en la fecha citada el Procurador General de la Nacin rechazo la queja.

A raz de la denegacin del recurso extraordinario federal, la parte querellante interpuso la queja.

En consecuencia la Corte Suprema de Justicia de la Nacin resolvi en la materia sustantiva del caso. Fall
correspondiendo el criterio de aplicar los tratados internacionales y el ius gentium. Declaro procedente el recurso
extraordinario, dejo sin efecto la sentencia apelada, remiti los autos al tribunal de origen para que se falle
conforme al dictamen de esta (que fue el mismo que en el tribunal original), en la fecha del veinticuatro de agosto
de 2004.

Las consecuencias que se desprenden del Fallo en cuanto a las fuentes de derecho internas y externas pesan sobre

la supremaca que tienen unas fuentes sobre otras. La C.S.J.N. en el fallo en que se juzga a Arancibia Clavel al
referirse a las imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad dice:

Que en rigor no se trata propiamente de la vigencia retroactiva de la norma internacional convencional, toda vez
que su carcter de norma consuetudinaria de derecho internacional anterior a la ratificacin de la convencin de
1968 era ius cogens, cuya funcin primordial "es proteger a los Estados de acuerdos concluidos en contra de
algunos valores e intereses generales de la comunidad internacional de Estados en su conjunto, para asegurar el
respeto de aquellas reglas generales de derecho cuya inobservancia puede afectar la esencia misma del sistema
legal" (Fallos: 318:2148, voto de los jueces Nazareno y Molin O'Connor).

Desde esta perspectiva, as como es posible afirmar que la costumbre internacional ya consideraba
imprescriptibles los crmenes contra la humanidad con anterioridad a la convencin, tambin esta costumbre era
materia comn del derecho internacional con anterioridad a la incorporacin de la convencin al derecho interno

Asi, se puede entender que el ius cogens o costumbre internacional estaria incluso por encima de la Constitucin
Nacional misma, toda vez que al ser sta aceptada por el Estado Nacional, la obliga en forma automatica, dejando
de aplicarse el derecho interno para pasar a aplicar el ius cogens internacional automticamente, o sea, en
forma operativa, incluso antes de que se incorpore una convencin al derecho interno, ya que la fuente seria la
costumbre misma.

Para entender el razonamiento del voto mayoritario de la Corte, se puede mencionar al anlisis de la autora Maria
A. Gelli el art. 75, inc 22, dispuso que los tratados de Derechos Humanos que all se enunciaban, tienen jerarqua
constitucional a) en las condiciones de su vigencia; b) no derogan articulo alguno de la primera parte de la
Constitucin; y c) deben entenderse complementarios de los derechos y garantas en ella reconocidos. Asimismo
la autora haciendo un paralelismo con el fallo Chocobar (321 :885 de 1998) concluye en varios precedentes de
la Corte Suprema se sostuvo que los convencionales constituyentes de 1994 efectuaron el anlisis de
compatibilidad entre aquellas dos fuentes normativas, verificando que no se produjo derogacin alguna de la
primera parte de la Constitucin. En consecuencia, no cabria a los magistrados judiciales mas que armonizar
ambas fuentes- Constitucin y tratados-en los caso concretos.

Este anlisis se puede complementar por el voto del Juez Boggiano, en el considerando 10 prrafo segundo: En
rigor, cuando el Congreso confiere jerarqua constitucional al tratado hace un juicio constituyente por autorizacin
de la Constitucin misma segn el cual al elevar al tratado a la misma jerarqua que la Constitucin estatuye que
este no solo es arreglado a los principios de derecho publico de la Constitucin sino que no deroga norma alguna de
la Constitucin sino que la complementa. ... Si tal armona y concordancia debe constatarse, es obvio, con
mayor razn que el tratado tambin se ajusta al Art. 27 de la Constitucin.

Como corolario citamos al doctrinario Miguel M. Padilla, en opinin del autor, sostiene sobre dos puntos su postura
critica hacia la Corte, a saber: Se refiere a la Convencin sobre Crmenes de Lesa Humanidad, considerando la
opinin en el voto mayoritario y haciendo mencin a la opinin de uno de los jueces que integraron dicho voto.

En lo tocante a este instrumento, creo interesante citar este autorizado juicio: Sin embargo, se ha dicho que en
razn de escasos nmeros de estados que han expresado su consentimiento en obligarse por ella y de la practica
de rechazarse pedido de extradicin por tales crmenes fundados, precisamente, en la prescripcin de la accin,
resultara difcil sostener que esta regla tenga una fuente tanto convencional como consuetudinaria y que, por
ende, pudiera tratarse de un principio general del derecho internacional bien reconocido por la comunidad
internacional H.G. Posse Los principios generales del derecho y los crmenes mas graves de trascendencia
internacional, en una publicacin editada por la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales titulada La
Corte Penal Internacional y su competencia. Bs. As. 2004.

El segundo punto tratado por el autor es con referencia a al estatuto de Roma, citado tambin en el voto de la
mayora. El estatuto se aprob el diecisiete de julio de 1998, entro en vigor el primero de julio de 2002 y, la
Nacin Argentina deposito el instrumento de ratificacin el ocho de febrero de 2001.

l articulo 11 prescribe: La Corte tendr competencia nicamente respecto de crmenes cometidos despues de la
entrada en vigor del presente Estatuto.

Y el autor se pregunta Puede caber alguna duda en cuanto a la no aplicabilidad de las normas del Estatuto de
Roma solamente para hechos y actos posteriores a su entrada en vigencia?. (reflexiones jurdicas en torno de la
doctrina de la corte suprema en el caso Arancibia clavel, academia nacional de ciencias morales y polticas bs. As.
2005, paginas 322 y 363 respectivamente)

Como se puede apreciar en forma sucinta, el fallo de la Corte hace aplicacin de los Tratados de Derechos
Humanos con rango constitucional, de forma operativa, lo que no obsto a recibir criticas debido a la complejidad
en la armonizacin de las garantas

Constitucionales y las responsabilidades de la Nacin Argentina frente a los ciudadanos y a los Estados.

3- Fallo

verbitsky s- habeas corpus

La incidencia del fallo Verbitsky en la poltica judicial En 2001 el Centro de Estudios


Legales y Sociales (CELS) inici un hbeas corpus colectivo denunciando las condiciones
de detencin y prisin preventiva en comisaras y crceles de la provincia de Buenos
Aires ante el Tribunal de Casacin Penal de la provincia19. En 2005 y luego de ser
rechazado en los tribunales provinciales por entender que el reclamo deba ser individual
y no colectivo, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin fall en este caso, admiti la va
procesal y gener una sentencia sin precedentes en la Argentina20. La Corte Suprema no
slo admiti el hbeas corpus colectivo, sino que reconoci la violacin a los derechos
humanos en funcin de las condiciones de detencin de quienes se encontraban privados
de su libertad en los establecimientos y estableci la obligacin a los tribunales de la
provincia incluida la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires- de
revisar las medidas de privacin de la libertad dispuestas y de realizar un seguimiento

peridico de la situacin carcelaria21. Si bien la sentencia contina en ejecucin, lo cierto


es que marc una frontera y se convirti en un hito para la poltica punitiva que se reflej
en modificaciones normativas y disminuy el porcentaje de las personas privadas de la
libertad sin condena. De esta forma, desde enero de 2005 el porcentaje de personas en
prisin preventiva disminuy en relacin a los condenados: en 2005 presos sin condena
alcanzaban al 86,8% de los privados de la libertad; en 2006, el 85,2%; en 2007, el
82,31%; en 2008, el 82,32%; en 2009, el 78,66%; en 2010, el 74,66% y, en 2011, el
65,62%22. Si bien estas cifras siguen siendo alarmantes, segn el CELS (2011, pg. 185)
este cambio podra atribuirse, entre otras cosas, a algunos mecanismos introducidos
para dinamizar los tiempos de la justicia provincial. Sin embargo, el dato no refleja un
menor uso de la prisin preventiva. Luego de ser dictado el fallo Verbitsky, se
sucedieron modificaciones en la poltica criminal de la provincia de Buenos Aires que
fueron plasmadas en nuevas normativas. De esta forma se promulg en 2006 la Ley
N13.449, que modific el Cdigo Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires, y se
dict el Acuerdo N3145 de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires
para actualizar y establecer medidas de implementacin del Acuerdo N3118 de 2004, a
fin de optimizar las visitas penitenciarias y a los restantes lugares de detencin de la
provincia de Buenos Aires y dar cumplimiento a la Resolucin N 250/07 dictada el da 19
de diciembre de 2007 en el marco de la causa Verbitsky. Estas modificaciones producto
del fallo prometan aires de cambio respecto a las medidas de detencin. Sin embargo,
subsisten los altos ndices de personas privadas de la libertad con y sin condena y la
superpoblacin carcelaria23. Adems, la legislacin rpidamente se revirti y en 2009
entr en vigencia la Ley N13.943 por la cual se limit la posibilidad de aplicar medidas
alternativas y morigeradoras de la prisin preventiva a casos excepcionales y por
cuestiones humanitarias.
El dictado del fallo Verbitsky por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin el 3
de mayo de 2005 que hizo lugar al hbeas corpus de carcter colectivo interpuesto por el
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) a favor de las personas detenidas en las
comisaras y crceles bonaerenses30. Por medio de esta sentencia la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin estableci estndares mnimos sobre las condiciones de detencin y
prisin preventiva y oblig a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
y a los tribunales inferiores bonaerenses a revisar y remediar las condiciones inhumanas
de detencin de los presos detenidos a su disposicin. Adems, la Corte exhort a los
poderes Ejecutivo y Legislativo de la provincia a revisar la legislacin que regulaba la
excarcelacin y la ejecucin penitenciaria teniendo en cuenta la legislacin nacional en la
materia. Como consecuencia del fallo Verbitsky se sancion en la provincia de Buenos
Aires la Ley 13.449 (BO 17/03/2006), modificndose una vez ms el procedimiento penal
en lo concerniente a las medidas de coercin ejercidas sobre el imputado durante el
proceso penal, esta vez ampliando las garantas constitucionales. En los fundamentos de
la norma, el legislador admite que la aplicacin desmesurada de la prisin preventiva no
logr una reduccin notoria de la criminalidad, sino que por el contrario agrav el estado
de cosas al mantener a un 75% de los privados de la libertad sin condena en condiciones
de hacinamiento. Por ello, el objetivo de esta ley fue adecuar, tal como lo orden la Corte
Suprema, las normas procesales a los estndares constitucionales.

Otra novedad que vino de la mano del fallo Verbitsky fue la introduccin dentro de las
obligaciones de los jueces y fiscales del deber de realizar peridicamente visitas
jurisdiccionales e institucionales a los centros de detencin, con el fin de que los jueces
conozcan ms de cerca la situacin de los presos y las condiciones de detencin.