BOLIVIA Y LA DEMANDA

MARTIMA
INTRODUCCIN
En abril de 2013, Bolivia present ante la Corte Internacional de Justicia, una
aplicacin para instituir procedimientos en contra de la Repblica de Chile.
Este hecho provoc un sinnmero de reacciones de ambos lados del conflicto y
fue el principio de una serie de acontecimientos histricos para cada una de las
naciones involucradas, pero sobre todo para Bolivia, pues durante muchos aos el
pueblo boliviano ha soado retornar a su soberana martima, pero hasta que el
mencionado proceso fue iniciado, no existieron acciones claras que den
esperanzas de que esto se vuelva realidad.
Como bolivianos y sobre todo como estudiantes, debemos conocer bien los
hechos y las posiciones que se manejaron en este proceso, por eso es necesario
que nos preguntemos:
Cmo surge el conflicto y a qu se debe?
Cules son los argumentos que presentaron los pases involucrados?
La demanda es legtima? Qu pruebas hay de eso?
Al responder estas preguntas, podremos formar una opinin consciente de este
proceso y considerar de forma crtica sus consecuencias, pues es fcil apoyar a
un bando slo por lealtad, sin tomar en cuenta nada ms, slo porque se trata de
nuestro pas, pero es nuestra obligacin como ciudadanos de ese pas basar
nuestras opiniones en informacin; slo de esta manera podremos estar seguros
de que tenemos derecho a luchar por lo que pedimos y tendremos argumentos
para defenderlo.

Para empezar, tenemos que hablar del origen del conflicto y sus causas. El
conflicto del mar se incrust en la identidad boliviana el ao 1904 con la firma de
un Tratado de Paz y Amistad posterior a la Guerra del Pacfico que libraron
Bolivia y Chile entre 1879 y 1883.
Bolivia y Chile suscribieron una serie de tratados, entre ellos el de Transferencia
de Territorio de 1895 a travs del cual Chile se oblig a ceder a Bolivia las
provincias de Tacna y Arica o la caleta Vtor hasta la quebrada de Camarones.
Con el Tratado de Paz y Amistad, Bolivia firm su mediterraneidad y desde
entonces, entre idas y vueltas, Bolivia ha expresado su deseo de una salida
soberana al Pacfico, sin ningn fruto.
No obstante el ao 1992, Per, bajo el gobierno de Alberto Fujimori, concedi a
Bolivia una salida al mar a travs del puerto de Ilo, que hasta ahora no ha sido
utilizado.
Tras varios aos de distanciamiento, los presidentes Evo Morales y Michelle
Bachelet, en 2006, establecieron una agenda bilateral en la que, entre otros
puntos, se determinaba abordar el tema martimo de una manera constructiva,
pero no se logr avanzar. Bolivia y Chile rompieron las relaciones diplomticas por
primera vez en 1962 y, de manera definitiva hasta el momento, en 1978.
A raz de todo lo anterior surgi la necesidad de recurrir a la Corte Internacional de
Justicia para dar solucin al problema, es aqu donde debemos conocer y analizar
los argumentos presentados por Bolivia y Chile.
La demanda boliviana se basa en los numerosos compromisos asumidos por
Chile, mediante actos unilaterales y convencionales formulados por Presidentes,
Ministros de Relaciones Exteriores y representantes diplomticos de ese pas, de
negociar un acceso soberano al mar con Bolivia, independientemente del Tratado
de 1904.

Analizando la historia, nos damos cuenta de que la demanda boliviana no tiene

por objeto cuestionar el Tratado de 1904 ni los lmites establecidos en l, sino
crear un espacio de dilogo en el que ambos pases de manera conjunta y
velando por sus respectivos intereses puedan encontrar una solucin al problema
del enclaustramiento boliviano que durante ms de 100 aos ha constituido un
obstculo en sus relaciones.
La demanda no busca alterar el orden internacional de los lmites y fronteras,
como tampoco amenazar los tratados internacionales. Al contrario, Bolivia invoca
el derecho internacional y sus principios para resolver, de manera concertada y de
buena fe, su acceso soberano al ocano Pacfico.
En sntesis, lo nico que Bolivia reclama, es tener un acceso soberano al ocano,
pues su mediterraneidad perjudica sus intereses, adems de que este acceso le
corresponde por derecho.
En cuanto a la postura chilena, Chile present objeciones para impugnar la
competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la demanda
presentada por Bolivia para reclamar una salida soberana.
El principal argumento por el cual Chile ha decidido recurrir la jurisdiccin en este
caso del mximo tribunal de Naciones Unidas es que nunca le ha dado
atribuciones a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para resolver la
demanda boliviana.
A juicio de Chile, la demanda boliviana carece de fundamentos jurdicos y "pone
en riesgo la estabilidad de las fronteras a nivel global.
Tomando en cuenta esos alegatos retomamos la cuestin de si la demanda de
Bolivia es legtima y si existen pruebas de que lo sea.
Al analizar los hechos, podemos decir que lo que Bolivia solicita a la Corte es que
rechace la excepcin de incompetencia y que declare que la demanda martima

est dentro de su jurisdiccin y los argumentos que presenta son completamente

vlidos.

Bolivia niega que su acceso soberano al mar haya sido resuelto por el Tratado de
1904 y as lo confirmaran tanto los acuerdos que habra alcanzado con Chile
como las declaraciones unilaterales de nuestro pas en el sentido de concederle
una salida soberana al mar.
En virtud de estas dos obligaciones, Chile se habra comprometido a negociar una
salida soberana al mar para Bolivia con independencia de los establecidos por el
Tratado de 1904.
La demanda boliviana afirma que Chile se ha comprometido, a travs de acuerdos
y actos unilaterales, a negociar un acceso soberano al mar para Bolivia.
Entre ellos destacan los tratados de 1895; declaraciones del Presidente Arturo
Alessandri Palma en 1922; notas y propuestas de cancilleres y de distintas
autoridades chilenas hasta 1961; la negociacin de Charaa entre 1975-1978;
compromisos de Chile en la OEA; conversaciones entre Carlos Mesa y Ricardo
Lagos; la Agenda de los 13 puntos, entre otros.
A diferencia de los argumentos de Chile, que se centran el Tratado de 1904, la
postura boliviana indica que desde finales del siglo XIX se produjeron diversos
acercamientos y gestiones para buscar una solucin al enclaustramiento boliviano,
lo cual evidencia que existe un problema pendiente entre ambos pases.
En conclusin podemos resumir todo lo anterior, de acuerdo a las cuestiones
planteadas al inicio, en lo siguiente
El conflicto se inici en el momento en el que Bolivia, debido al Tratado firmado
con Chile, quedo enclaustrada como pas mediterrneo, privada de su acceso
soberano al mar, lo cual fue perjudicial desde muchos puntos de vista.

Los argumentos de Bolivia se basaban en compromisos contrados por Chile en

diversas ocasiones y no pretendan quebrantar el Derecho internacional, sino ms
bien conseguir el apoyo de la Corte Internacional de Justicia para conseguir lo que
considera su derecho. Por otra parte los argumentos de Chile se centraron tanto
en la incompetencia de dicha corte, como en la improcedencia del caso
basndose en el Tratado de 1904, en el cual, como se pudo comprobar, Bolivia no
centr jams el caso
Finalmente, en cuanto a la legitimidad de la demanda, una vez analizados los
hechos podemos afirmar que dicha demanda no slo es legtima, sino que
favorece a la justicia y al derecho.
En este sentido, consideramos que el fallo de La Haya, declarndose competente
es justo y correcto y que a la larga ser beneficioso para nuestro pas, pues al ver
la cuestin desde fuera podr juzgar imparcialmente y como se demuestra que
Bolivia tiene la justicia de su lado, podra ser una esperanza de pronto gozar de
una salida soberana al mar.