3 LA DEMANDA POR DAÑO MORAL Salvador Ochoa Olvera

LiM juRtoicos 1
LA DEMANDA POR
DANO MORAL
Seivadar Oclhoe Cavero

Escuela Libre de Derecho
Profesor en lo
Escuela de Derecho
Universidad Anhuac
/, MONTE ALTO
Santiago Carbonell leo sobre tela, 77 x 62 cm,

Pintura de la
Cubierta; "Despacho de Abogados"
Por su imborrable recuerdo y en gratitud

dedico este libro especialmente
a mi querido Maestro
DON FRANCISCO GARCA JIMENO Ricird)
IP memorian.
1"--) P 25
'Si- -1:vAl Colegio Mayor Guadalupe
(Madrid, Espaa!,
y en especial a su Director
DON EMILIANO MORENO,
por todos esos,momentos.
OEFItC110
LA DEMANDA POR
DAO MORAL
C) 1993 por Salvador Ochoa Olvera y por

Grupo Editorial Monte Alto, S.A. de CN.
Cuervo No. 30, Fracc. Las Arboledas,
Cd. Lpez Mateos, 52500 Atizapn de
Zaragoza, Estado de Mxico.
Tel. y Fax 3793201 Apdo. 57-380.
Miembro de la CNIEM y de la CNIAG.
gam. DERECHOS RESERVADOS
4, 707S- y
e 199 3
Ninguna parte ni el todo de este libro puede ser

reproducida, archivada o transmitida en for manico,
mec
alguna o mediante algn sistema, ya sea
electrnico, de fotorreproduccin u ptico, con o
r permiso
sin nimo de lucro, sin el previo S
a do Ochoa Olvera
alv
mancomunado, y por escrito, de
y Grupo Editorial Monte Alto, S.A. de C.V.
ISBN 968-6984-00-3
Publicado e Impreso en Mxico
INALES.
AURIG
O
EL AR mAS O
DIGA NO AL COPIADO O LA PIRATERIA. PERMIPANOS PUBLIC
TORI
DERECHO DAS
PROTEJAMOS LA PROPIEDAD INTELECIWAH 'DEFENDAMOS
A mis padres SALVADOR y Luz MARA,

por siempre drmlo todo y,
hasta ahora, ofrecerles tan poco.
Gracias por la vida que me han dado.
ESCUELA LIBRE DE DERECHO

..
.
MERICO. P F 19 de julio do 1991.
Seor Licenciado den

salvador Ochoa Olvere
Prenarlo.
PRLOGO
3(1
Encimado seor Licenciado:

Por medio de ltj presente me permito agradecer a
INTRODUCCIN
xw
untad el que me haya obsequiado ea interesante estudio titulado:

"LA OLMAIMA POR Dia MORAL", el cual conaidero de mucha utilidad e Ince
CAPTULO
ts par los estudios del Derecho Mexicano.

en dMebtei 1
c. Fausto Rico Alvarez.
EL DAO EN NUESTRO DERECHO
El dao
Tipos de daos
Dao patrimonial y dao moral
Bibliografa (Cap. 11
16
CAPITULO
ANTECEDENTE HISTRICO:
EL DAO MORAL EN ROMA
Bibliografa (Cap. 2)
17
21
CAPTULO
ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DEL DAO

MORAL EN NUESTRO DERECHO
23
Cdigo Civil de 1870

Cdigo Penal de 1871
24
24
26
27
Primera poca
Artculo 143 del Cdigo Civil
Segunda poca
CAPTULO
Prescripcin d la accin de reparacin

extrapatrimonial
72
73
25
Cdigo Civil de 1884

Cdigo Civil de 1928
215
CAPTULO
30
ACTIVIDAD DEL RGANO JURISDICCIONAL

EN EL DAO MORAL
95
32
Prueba del dao moral
75
Lo eviterno de la prueba del dao moral

La prueba del dao moral en
el derecho mexicano
79
ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL.

PERSONAS Y DIENES
33
EN EL DAO MORAL
33
Definicin del dao moral
Bienes jurdicos que tutela en dao moral
76
02
36
CAPITULO
Patrimonio moral de la persona,

33
objetivo y subjetivo
Bienes del patrimonio moral
41
afectivo o subjetivo
46
ARTCULO 1916 BIS
os
Tesis jurisprudenciales del Derecho argentino

Tesis jurisprudencial comentada
del Derecho mexicano
07
94
CAPTULO
CAPTULO
ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL.

AUTONOMA DEL DAO MORAL
49
LA DEMANDA POR DAO MORAL EN

EL ERECHO MEXICANO
95
49
Autonoma del agravio moral
La Nacin como sujeto pasivo del dao moral
54
96
Aspectos procesales
56
99
Reparacin moral, prescripcin y

prueba del dao moral
103
CAPTULO
REPARACIN MORAL
Directos
Indirectos
Indirectas
63
Bibliografa lCap. 9)
66
10
CAPITULO
Caso Quertaro
69
100
114
LEGISLACIN ESTATAL COMPARADA
66
69
107
Cmo determinar el monto de la indemnizacin
66
Personas obligadas a reparar moralmente

Directas
Monto de la indemnizacin moral
57
Quin tiene la accin de reparacin?

Sujetos que integran la relacin jurdica
64
que nace del dao moral
Titulares de la accin de reparacin moral
"un
Aspectos sustantivos
115
116
Artculos relativos al dao moral en Cdigos Civiles de

los Estados de la Repblica mexicana
125
Puebla
125
jalisco
126
126
Baja California Norte
127
Estado de Mxico
127
Nuevo Len
Oaxaca
127
Guanajuato
127
Michoacn
120
Campeche
120
126
San Luis Potos

Chihuahua
129
CAPTULO
131
JURISPRUDENCIA
Segunda poca
140
AIT 91DICE
FORMULARIO>
147
163
2113LIOGRAFIA GENERAL
NDICE ONOMSTICO
INDICE ANALTICO
167
169
Parece que lo modernidad no slo es el tema de moda,

sino lo mayor necesidad del mundo de hoy. Se habla de modernidad poltica, modernidad cultural, y otras tantas, que parece que ser la conducta en esto y las prximos dcadas.
Por lo tanto, es oportuno hablar de modernidad tambin
en el Derecho. Y sobre todo es necesaria, dada lo actual situacin en que nos hallamos virtualmente inundados con publicaciones de la materia, con lo ms diversa goma de enfoques,
entre las que se encuentran los serios, documentados, profunpero tambin las hay plagiarias, repetitivas y falsarias.
das, .
Escribir un libro con temas jurdicos implico reflexin y compromiso. Es obsoleto en lo actualidad publico( libros en que
abunden las pginas dedicadas a historia, que no son otro coso que resmenes, buenos o malos, de trotados completos sobre el temo. Esto slo se justifico cuando se aportan elementos
desconocidos o reformadores de planteamientos equivocados.
Es ms'importante reescribir sobre temas que han sido producto de investigaciones recientes, algunos veces desarrollados por
currculum, o actualizar y complementarversiones onteriores de
temas innovadores.
Clasificando aporte los clsicos tratados magnos o monumentales de lo ciencia jurdica, debe darse uno nueva tenden-
ci en los publicaciones de Derecho. Deben ofrecer temas serios, claros y concretos, adems que deben tener actualidad.
Deben brindar al estudioso del Derecho la siguiente estructura
trilgico: este es el tema, esto se dice del tema, y esto es lo
que pienso acerco del tema. As el lector, de forma sumario,
podr comprender el principio y fin del trabajo.
Un planteamiento como el propuesto contribuye definitivamente a la urgente necesidad de modernidad en el Derecho. Tol planteamiento conllevo igualmente a la especializa cin. Sin que represente una postura filosfica, estoy convencido
que modernidad jurdica implica especialidad jurdica. Es difcil
creer en la autoridad y respetabilidad de un abogado que de
igual forma patrocina un proceso penal, y a la vez impugna el
trmite de un registro de potente. El abogado moderno debe
ser un abogado especialista. En este marco se ha concebido
la presente obra, en que se entrego al estudioso lo doctrina
y regulacin jurdica acerca del. dao moral, y adems los anlisis y propuestas del autor sobre el tema.
Aunque en algunos pasajes seo manifiesta cierta elementalidad, siempre se hacen referebncios concretos, y se mantiene
el objetivo central del libro, cual es analizar y proponer acerca
de la demanda por dao moral en el Derecho mexicano, apoyados en la doctrina existente, lo legislacin nacional comparada, y en la jurisprudencia nacional y extranjera.
Busqu tambin satisfacer mi propio conviccin del compromiso de cualquier autor en temas jurdicos: lo aportacin de
tesis, elementos o conceptos nuevos ol Derecho, sostenibles o
insostenibles, pero innovadores y polemizadores con lo yo conocido. Debe cuidarse de que tales aportaciones no sean plagios ni ecos defectuosos de teoras conocidas., Deben tener calidad, paro as retribuir al Derecho con algo por lo mucho que
nos ha dado. Escribir es un acto de gratitud con el Derecho mismo, que permite que ste avance y alcance el mayor grado
de desarrollo que necesito.
Conjugando los anteriores conceptos, en que se enfatizo
en la especialidad como camino a la modernidad, se concluye
que lo anterior propuesta planteado slo es vlido como conducto, mos no como accin interior. Filosficamente modernidad es lo pasajero, lo accidental, y el Derecho es todo lo con-
trario. Aunque no es perfecto, mas s perfectible, el Derecho

como concepcin humana es y ser perenne, y ademS universal.
Al igual que cuando comenc a escribir sobre dao moral,
renuevo aqu mi gratitud y reconocimiento a mis amigos, aqullos-que siempre han estado conmigo en momentos difciles.
MARIL DOBERNIG GAGO, CAMILO KAWAGE VERA. GUILLERMO HAMDAN
CASTRO y GUSTAVO RAFAEL IBARROLA SERRANO. Tambin debo un
agradecimiento o Luz Mara Gonzlez por el repetido mecanografiado de muchos originales de ste y otros trabajos.
El presente trabajo tiene como objetivo central analizar diversos aspectos del dao moral en nuestro legislacin civil, y
en consecuencia su demando.
El:artculo 1916 del Cdigo Civil del Distrito Federal fue reformado en 1982, y con esto nace uno novedoso figura en materia de agravios extropatrimoniales, que viene a llenar un gran
vaco en nuestro Derecho. Tol acontecimiento ha proyectado
ol Derecho civil mexicano al nivel de las Escuelas y pases ms
avanzados en materia de dao extropatrimonial. Sin embargo, an es necesario unificar conceptos y relacionarlos debidamente, a lo cual pretende contribuir esta publicacin.
Al estudiar cualquier aspecto del dao moral es fundamental establecer claramente la relacin que tiene con otros figuras jurdicas, como son los esponsales, el patrimonio, capacidad de goce y ejercicio, herederos, responsabilidad objetiva,
responsabilidad del Estado, prescripcin y libertad de prenso,
entre otras.
Teniendo en cuenta la extensin y posibilidades de estudio de la materia, esto obra se concreta al anlisis de los siguientes temas bsicos: definicin de la figura del dao moral,
bienes que integran el patrimonio moral, demanda por dao
morol, prueba del agravio extrapatrimonial, y forma en que el
juez debe fijar el monto de la indemnizacin.
o.
ny
'7TPTI.":'ctTr'r-lrrSS;nrraz;'M"T7t'
En nuestra legislacin positiva se aprecio que tanto el Cdigo Civil d 1870 como el de 1884 no contemplaron lo figura
del dao moral; en cambio el de 1928 le dedico un por de artculos, pero lo condiciona o la existencia de un dao patrimonial. Lo tan pobre regulacin de dicho figura trae como consecuencia escasez de doctrina, ya que los autores ms connotados
dedican tan slo unos cuantos pginas al particular. En tanto,
en pases como Alemania, Francia y Argentino, lo teora del dao moral se encuentro adecuadamente regulado dentro de sus
sistemas jurdicos.
Es evidente que en los pasles en que ms se ha legislado
y escrito acerca del dao moral, la legislacin civil es igualmente ms actualizada y avanzada. Es imperativo que en Mxico
se tengan ms estudios sobre el particular, y que los autores
consideren ms esta figura jurdica. Muestra de ello es que no
se conoce ningn estudio al respecto con posterioridad o la reformo de 1982.
Tal urgencia responde a la necesidad de nuestra sociedad
de contar con mayor proteccin, y con mayor seguridad jurdico en lo conservacin y aseguramiento de los derechos de la
personalidad. Al parecer nuestra legislacin slo protege lo patrimonial o lo monetario, es decir lo material. Como si el Derecho slo tutelar aspectos de orden econmico, sin tener en
cuenta que por encima de stos se encuentran lo dignidad personal, el honor y los creencias.
Dqbe crearse conciencia de que al igual que se acude a
los tribunales cuando se sufre un menoscabo patrimonial, en
busca de su debido reparacin, se tiene igual o mayor derecho cuando el honor o lo reputacin han sido lesionados por
una conducto ilcito. De igual formo existe lo posibilidad de obtener una reparacin moral cuando se emprende debidamente la reclamacin ante autoridad judicial'.
Debe entenderse que nuestro dignidad y personalidad son
mucho ms valiosos que lo material, y que entre ms asegure
el Estado los derechos de la personalidad y garantice lo atencin debido ol acudir a los tribunales en busco de sentencio,
har de nuestra sociedad uno sociedad ms avanzado, ms
humana. ms digna.
LA DEMANDA POlk
DANO MORAL
CAPTULO
EL DAO EN
NUESTRO DERECHO
9
EL DAO EN NUESTRO DERECHO
Empezaremos por revisar la definicin lexicogrfica

del trmino dao, para evaluar mejor el tratamiento que
da nuestro derecho al dao material y al agravio moral o
extrapatrimonial. Se impone, a la luz del estudio de nuestro Cdigo Civil vigente, mencionar en su momento, ela.rttulo que s encarga de definir el dao patrimonial y el
dao moral.
Sobre el particular, el Diccionario de la Real Academia
de la Lengua Espaola dice:
"Dao: (del Lat. Damnun) efecto de daar; perjuicio, detrimento, menoscabo.'
Y. en cuanto al verbo,
Daar: (de Danmar) v.a., Causar detrimento, menoscabo, perjuicio, dolar,
etc./maltratar, echar a perder, pervertir, ut.c.r. condenar, sentenciar/donar
al prjimo en la honra!"
Dentro de la teora jurdica, dichas concepciones tienen elementos que podramos llamar determinantes, para
el mejor entendimiento y comprensin del dao jurdico,

por ejetnplo: el dolor, el detrimento, el perjuicio, el menoscabo, sufrimiento, etc. Ttida mencin al concepto jurdico de dao tendr aqu una ntima relacin con la definicin gramatical, en el entendimiento de que ya depender
de la tcnica jurdica en cada caso, el sealar la precisa idea
del dao jurdico, y an ms, indicar los elementos que debe contener esta figdra, para que, cuando se hable conforme a derecho, se entienda si en un caso dado se trata de
un agravio ya sea patrimonial o extrapatrimonial.
En cuanto a la denominacin de dao, el autor argentino Roberto H. Brebia en su obra El dao moral, escribe
lo siguiente: "Qu se entiende por dao en el campo normativo jurdico? Entre el relativamente reducido nmero
de autores que se han ocupado de definirlo, predomina la
opinin de que debe entenderse por dao toda lesin, disminucin, menoscabo sufridos por un bien o inters jurdico, Principalmente los siguientes, ORGAZ: 'El dao resarcible es ofensa o lesin de un derecho o de un bien
jurdico cualquiera'. ENNECERUSLEHMAN: 'Dao es toda
desventaja que experimentamos en nuestros bienes jurdicos (patrimonio, cuerpo, vida, salud, honor, crdito, bienestar, capacidad de adquisicin)'. CARNELUTI: 'El dao es
toda lesin a un inters'. AGUIAR: 'Destruccin o detrimento experimentado por alguna persona en sus bienes' ".3
Nuestro Cdigo Civil, en el Art. 2108 dice: "Se entiende
por daos la prdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por falta de cumplimiento de una obligacin". Y el Art.
2109 del mismo ordenamiento dispone: "Se reputa perjuicio la privacin de cualquier ganancia lcita que debiera
haberse obtenido con el cumplimiento de la obligacin".4
Estos preceptos se refieren al dao patrimonial, y por
cuestin de mtodo se reserva para la parte final de este
libro la cita del artculo del Cdigo Civil que define al
dao moral. Sobre daos patrimoniales nuestros cdigos
civiles de 1870, 1884 y 1928 tienen en su definicin los mismos principios. Sobre el particular, el maestro Manuel Borja
Soriano seala: "Se entiende por dao lo que los antiguos
llamaban dao emergente, es decir, la prdida que una persona sufre en su patrimonio. Se reputa perjuicio lo que antiguamente se llamaba lucro cesante, es decir, la privacin
de una ganancia lcita. (Vanse Arts. 1464 y 1465). Algunas veces empleando ya la palabra dao, ya la palabra perjuicio, se quiere designar con una sola de ellas los do's conceptos que acabo de expresar". 5
El italiano Adriano De Cupis, sobre el particular enuncia: "El dao patrimonial es, indudablemente, una espe-
cie notoria del dao privado. As, segn el texto de Paulo,
damnum et damnatio ab ademptione et quasi deminutione pa-
trimonii dicta sunt (D.39.2.3). Parece que se estuviese adems ante la nica forma de dao privado; valga decir que
ste se identifica con l. Pero en realidad el dao patrimonial no comprende totalmente el dao privado; es tan slo
una especie, aunque sea la ms importante, por lo que junto
al mismo debe tambin ser considerada una ulterior especie de dao privado, el llamado dao no patrimonial". 6
Un ltimo comentario sobre la acepcin genrica de
dao se refiere a que nuestro derecho distingue entre da-,
os y perjuicios, a diferencia de otras legislaciones como
la francesa y la argentina principales fuentes de este
trabajo que los consideran sinnimos y denominan "lucro cesante" lo que nuestro derecho llama perjuicio. Lo
anterior lo fundamenta el argentino Jos Machado, quien
expone: "Entendemos que la distincin entre dao y perjuicio carece de asidero, tanto en la ley, como en la doctrina y jurisprudencia nacionales, en las que los conceptos
de daos y perjuicios se consideran Sinnimos y donde se
sigue adoptando la clsica terminologa de lucro cesante
para la privacin de la ganancia que se hubiera obtenido
de no haberse cometido el hecho ilcito. (Arts. 519 y 1069
del Cdigo Civil.)"'
De ah se concluye que muchas veces las diferencias
son ms bien de forma que de fondo.
Volviendo al Art. 2108 del Cdigo Civil vigente, se advierte que se est ante el tpico dao que recae sobre bienes jurdicos de naturaleza patrimonial y que no basta con
agregarle el adjetivo "moral" a la definicin dada en dicho precepto legal, para tener la idea exacta de lo que es
un agravio de naturaleza extrapatrimonial.
El dao moral es esencialmente extrapatrimonial.
Por ello su fundamentacin se halla en el Art. 1916 del
Cdigo Civil vigente, que por primera vez en la historia
de nuestra legislacin civil define lo que es el dao moral.
Se aprecia que ste, dada su tipicidad tan especial, es desde luego independiente de la definicin que se ajusta a los
daos patrimoniales.
En el derecho Ibrico por ejemplo, esta distincin de
daos patrimoniales y extrapatrimoniales no es clara y tiene
que acudirse a tareas interpretativas para definir y estudiar dichas figuras del derecho civil, es oportuno mencionar un poco fuera de tema que el derecho espaol tiene
leyes muy viejas pero excelentes juristas, en cambio en
nuestro pas, existen leyes modernas pero poca promocin
de la verdadera investigacin jurdica, que es aquella que
es congruente al explicar la teora con la realidad jurdica.
Volviendo al terna de la clasificacin de daos patrimoniales
y daos morales, vemos que no todos los ordenamientos
jurdicos tienen claridad de conceptos para definir y distinguir el dao patrimonial del dao moral, en prueba de
lo anterior transcribo las siguientes citas del profesor de
la Universidad Pblica de Navarra Rafael Garca Lpez,
quien expresa:
"Por lo tanto, la aplicacin del principio de Derecho
ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus se efecta
en su ms pleno y verdadero significado, en el sentido de
que el legislador no quiso realmente efectuar ninguna disi incin, y no es correcto utilizarlo como un recurso de ltima instancia, como si se tratase de defender algo que
prcticamente no tena ninguna salvacin. No se trata
tanto, en verdad, de realizar una interpretacin extensiva
del artculo 1.902 de forma que aunque se pensase a la
hora de su redaccin en el dao puramente patrimonial,
se ample hasta abarcar el dao moral cuanto de procedr al ajuste de ua interpretacin restrictiva que se hizo
en base a los prejuicios patrimonialistas de la generalidad

de los autores doctrinales.
"Es interesante observar cmo la primera sentencia
que de modo abierto se manifiesta en Espaa a favor de la
existencia jurdica de los daos morales, aplicndoles el
rgimen de la indemnizacin propia del instituto de la responsabilidad civil, alude en su fundamento justificador
en el que informa sobre la existencia de Las Partidas a
los principios preexistentes
en el Derecho espaol. Es decir,
la Sentencia de 6 de diciembre de 1912 detect el criterio
inspirador del artculo 1.902 al declarar que el tribunal
sentenciador se limit como intrprete de la ley a aplicar
principios jurdicos ms o menos clara y distintamente
expuestos, pero preexistentes, que definen el dao en sus
diversas manifestaciones. La argumentacin no puede ser
ms ntida. El Tribunal tom como base para el ejercicio
de la funcin interpretadora del artculo 1.902 los precedentes legales del mismo que, en definitiva, configuraban
la tradicin jurdica espaola, y que definan el dao corno empeoramiento o menoscabo o destruymiento que
orne rescibe en si mesmo o en sus cosas por culpa de otro
(P. VII, XV, 4."8
En nuestra legislacin civil, es evidente que el Art. 2108
del Cdigo Civil vigente corresponde al dao patrimonial,
en tanto que el Art. 1916 se refiere al dao causado sobre
bienes de naturaleza extrapatrimonial, como son el honor,
decoro, sentimientos, afectos, reputacin, etc., es decir el
agravio moral, principio y fin de este trabajo.
a DAO EN NUESTRO DERECHO
Uno de los presupuestos esenciales de la responsabilidad civil es la existencia de un dao. Es por eso que las
siguientes lneas se ocuparn de algunos tipos de daos,
para que posteriormente, con conocimiento de causa, se
pueda distinguir entre el tipo de dao que se cause y la
para concluir cmo operar la reparacin del

agravio en beneficio de la persona que ha sufrido detrimento en s misma o en su patrimonio.
Podemos hablar entonces de dao actual, o sea el que
se da en el momento en que surge la controversia, y cuya
existencia, magnitud y gravedad se asimilan al hecho ilcito que lo produce; dao futuro, es aquel que nunca presenta n el momento de la controversia las tres caractersticas del dao actual, es decir existencia, magnitud y
gravedad, sino que al producirse el hecho ilcito, ste ser, consecuencia directa del evento daoso, que se actualiza con posterioridad; dao directo, aquel que soporta el
agraviado; dao indirecto o reflejo, que no es ms que el sufrimiento del mismo por una persona distinta del agraviado inmediato.
Con estas clasificaciones nos lleva la doctrina a discutir entre el dao cierto' y el dao eventual, se nota que en
cuanto al dao cierto, su existencia, magnitud y gravedad
son perfectamente determinados en el momento del acontecimiento daoso, en tanto que la eventualidad se refiere
al conjunto de consecuencias y circunstancias que, de presentarse, darn origen a un dao, y que, hasta ese momento
podremos precisar con certeza. Sobre este particular Brebia expresa:
"Es cosa corriente la confusin entre dao futuro y dao eventual, y dao cierto con dao actual, siendo dichos
trminos de ninguna forma sinnimos. Dao eventual es
aquel cuya existencia depende de la realizacin de otros
acontecimientos extraos al hecho ilcito en cuestin, que
concurren con ste la formacin del perjuicio. A diferencia del eventual, tanto el dao actual como el dao futuro
deben ser ciertos, entendindose por ello que la existencia de los mismos debe constar de una manera indubitable, mediante la comprobacin de la vulneracin de un derecho subjetivo del demandado, y no depender de esa
vulneracin de otros acontecimientos que puedan o no producirse con posterioridad".9
Otra gran clasificacin es la que atiende a la naturaleza de los bienes jurdicos lesionados. Conforme a la existencia de los derechos patrimoniales y los derechos de la
personalidad, segn sean conculcados, estaremos tambin
ante diferentes tipos de daos.
En el dao patrimonial, es obvio que la violacin recae
sobre un bien de naturaleza patrimonial. Sin embargo, lo
importante de la sencilla, pero lgica aseveracin anterior,
es que, sobre la esfera jurdica de los bienes patrimoniales, es donde ms se ha legislado y ms teoras sobre el
particular se han elaborado. Situacin distinta es cuando se habla de agravio moral. Inmediatamente surge la pregunta: Qu entiende el derecho por
dao moral? Qu
bienes protege cuando se dice que se ha causado este tipo
de dao? La respuesta es que cuando existe una lesin sobre bienes de naturaleza extrapatrimonial o inmaterial, al
dao causado se le llama moral; es decir, cuando los derechos de la personalidad son conculcados, estamos ante un
agravio moral. Cuando el campo de proteccin del derecho se proyecta sobre bienes que no pueden ser tasa bles
en dinero, como son el honor, sentimientos, afectos, creencias, etc., el dao causado a stos se denomina moral.
He aqu una de las grandes divisiones que la doctrina
y la ley por siemprelian eStablecido: los bienes susceptibles de apreciacin pecuniaria y aquellos que por su naturaleza inmaterial no pueden valuarse en dinero.
Jams, por perfecta que sea la tcnica jurdica, tendrn
valor traducido en dinero la vida de nuestros padres, el honor, nuestros sentimientos, nuestros afectos, etc. Es impo-
sible darle a una cosa inmaterial una adecuacin material,
mejor dicho, volver patrimonial lo que es extrapatrimonial,
para valuarlo adecuadamente en dinero. Proposicin tan
absurda ira en contra de la esencia de los mismos bienes
que se trata de proteger.
As pues, el presente estudio, en observancia de la clasificacin anterior, se ceir exclusivamente a la conculcatin de bienes de naturaleza extrapatrimonial.
Sobre estos puntos es donde viven sus mejores batallas las teoras que admiten la reparacin del dao moral:
Cmo poner precio a los sentimientos, afectos, honor, reputacin, vida privada? Las teoras que afirman que esto
no es posible, y en consecuencia no se puede condenar a
nadie a indemnizar a ttulo de reparacin moral, tienen su
fundamento en que, por la naturaleza inmaterial de los derechos de la personalidad, es imposible su traduccin en
dinero. Esta afirmacin resulta atractiva en primera lectura, pero uno de los objetivos de este trabajo ser precisamente demostrar que conforme a nuestra legislacin civil, dicha teora negativa no es admisible.
Existen fundamentos jurdicos tanto propios como extranjeros, para refutar cualquier teora que niegue la posibilidad de la reparacin moral y por ende la existencia del
agravio. Nuestro Cdigo Civil vigente admite con acierto
la existencia del dao moral y la forma en que operar su
reparacin. Es posible condenar a una persona por ser civilmente responsable de haber cometido un hecho ilcito
que causa un agravio de naturaleza extrapatrimonial. La
apreciacin jurdica que fundamenta los estudios del agravio moral establece que en ningn momento la vida privada, honor, sentimientos, decoro, afectos, etc., podrn comerciarse jurdicamente, y que la reparacin ordenada por
haber causado un dao moral, es a ttulo de satisfaccin
por el dolor moral, sin que esto implique que lo atene
o desaparezca. Es decir, la suma de dinero entregada para
resarcir el dao, no se traduce en que perfecta o aproximadamente se vale el bien lesionado, sino que dicho dinero se entrega por equivalente del dolor moral sufrido.
Esta posicin est por encima de las posturas negativas
que dicen: . "el que exista un bien extrapatrimonial y
ste sea lesionado, por su imposibilidad de ser valorado
en dinero; hace de la misma forma nacer una imposibilidad de su reparacin
Tal postura es equivocada, porque al entrar al fondo
de la reparacin se entiende que al obligar a un sujeto a
indemnizar, por ser quien caus el dao moral, es claro

que dicha reparacin cumple una funcin satisfactoria nicamente, ya que en materia de agravios morales no existe
la reparacin natural o perfecta, porque nunca el agravio
sufrido en nuestro honor o nuestras creencias ser borrado completamente, ni volvern las cosas al estado previo
al evento daoso pagando una suma de dinero. Pero esto
no es fundamento para que el sujeto causante de la lesin
de los derechos de la personalidad quede impune.
En relacin con la reparacin natural o especfica, es
necesario realizar las siguientes precisiones, mediante las
cuales reitero mi postura de que la reparacin natural en
materia de dao moral no existe, as mismo seal que el
hecho de que no exista' reparacin natural en los daos morales, de ninguna forma fundamenta la postura que por esta
razn no se puede condenar por dao moral, esta conclusin negativa es conjunto de aqullas, que establecen que
en razn de los bienes que integran el patrimonio moral
i
de la persona no.son valuables en dinero, por esta imposibilidad, surge tambin la de su reparacin. Tesis superadas y no admitidas en nuestro derecho.
El jurista espaol Garca Lpez en su obra sobre la responsabilidad civil por dao moral, establece que si existe
la reparacin natural en materia de daos morales, fundndose en los siguientes argumentos:
"La reparacin In natura o especfica. La reparacin especfica o tambin denominada reparacin in natura es aquella que tiene por finalidad reponer al perjudicado en un estado igual o similar al que posea antes de
sobrevivir la situacin daosa. Esta reposicin puede llevarse a cabo en la prctica por medio de actividades constitutivas de un dare o de un (acere:
restitucin de la cosa
sustrada ilcitamente, sustitucingde la cosa desaparecida
con otra perteneciente a su mismo gnero, reparacinxle
lo ilcitamente demolido, eliminacin de lo ilcitamente
hecho...
"Todas estas especies integrantes de la reparacin in
natura centran su atencin directamente sobre el objeto daado con un verdadero carcter restitutorio.
9
"Po{ lo que al dao moral se refiere, no cabe duda' de

que la propia naturaleza de los bienes a los que afecta supone una cierta dificultad para que pueda aplicarse la reparacin especfica. Pinsese, por ejemplo, en la prdida
de un familiar, en la amputacin de un miembro corporal
o en elmenoscabo del honor por causa de difamacin. Sin
embargo, en algunos supuestos, aunque puedan resultar
verdaderamente exiguos, puede operar esta forma de reparacin.
"Hedemann nos proporciona dos ejemplos recogidos
de la prctica de los tribunales alemanes. En el primer caso,
estando el cadver del canciller Bismarck de cuerpo presente, varios fotgrafos penetraron secretamente en la c(Tribumara mortuoria y lo fotografiaron. El Reichsgericht
nal del Reich) conden a los fotgrafos a la entrega de las
placas y de los positivos, declarando que es incompatible
con la recta conciencia jurdica que alguien retenga indefinidamente lo que obtuvo por medio de un obrar antijurdico, sustrayndoselo as al perjudicado en sus derechos,
por lo que al demandante le asiste el derecho a que esta
situacin se reintegre a su prstino estado.
"En el segundo de los supuestos, una esposa abra las
cartas de su marido y las cerraba despus de haberlas coconden a la esposa
piado. La sentencia. del Reichsgericht
a la entrega de las copias al ejecutor judicial con la finali-
dad de destruirlas, comentando el citado autor alemn que
la anterior situacin en la que no existan las copias haba
sido restablecida.
"Lo cierto es que la reparacin moral o especfica tiene
cabida en algunos supuestos de dao moral, y en la medida en que puedan ser reparados de este modo, es necesario aceptarla. Suele ser el honor el prototipo de los bienes
morales que se toma como ejemplo para mostrar la operatividad de la reparacin natural o especfica. Se establecen a este efecto como medios idneos la publicacin de
la sentencia de condena, la retractacin pblica del ofensor y la rplica concedida al injuriado. Adems, estos medios que sirven de instrumento a la reparacin natural del
honor menoscabado o mancillado pueden prevenir tambin los daos patrimoniales susceptibles de sobrevenir en
10
un futuro como consecuencia indirecta del atentado contra aquel bien jurdico.""
Citando este autor tambin a los siguientes juristas, que
comentan lo anterior:
"178. (SI resarcimiento de los daos morales deber asumir las formas de reintegracin que en cada caso sean posibles, especficamente o en dinero, de la
misma manera que para el dao patrimonial. As, por ejemplo, tratndose
de un sujeto ofendido eh su reputacin, el resarcimiento podr consistir en un
ments por medio de la imprenta, en la publicacin de la sentencia condenato-
ria del culpable, y as sucesivamente", Rotondi, Instituciones de derecho pri-
vado, Madrid 1953, pg. 369. La reaccin psicolgica interna provodada
por la injuria es irreparable, pero las consecuencias exteriores del dao

son, a veces, susceptibles de reparacin. As, el perjudicado puede reclamar por la va civil que sea retirado un cartel injurioso, y puede tambin,
en ocasiones, exigir judicialmente que el ofensor se retracte pblicamen. te y reconozca la honorabilidad del ofendido, siempre que no se reclame
en condiciones que sean denigrantes para aqul, Fischer, Las daas civiles. . cit., pg. 271. En ciertos casos de difamacin el juez o tribunal
puede compensar el dao general que con ellos se causa ordenando a expensas del ofensor, una publicidad suficiente en la prensa., radio, etc.,
que anule la noticia ofensiva. Batlle,La evaluacin del da en las personas, Madrid 1961, pgs, 49-50. Igualmente entre otros: be Cupis, El da-.
cit pg. 839;.,Brebbia, El dao moral, cit., pg. 223; Acua Amo;
rena, Estudios. , cit. pg. 67; Mazeaud-Tune, Tratada. . cit., T. I. V.
pg. 96; Garca
1. pg. 438; lvarez Vigaray, La responsabilidad civil...
Serrano, El dao moral . ., cit., pg. 844; Soto Nibio, Derecho vivo, Macit., pg. 146. Indrid 1970,-pg. 72; rtiz Ricol, La solucin jurdica .
cluso esta forma de reparacin especfica es adinitida por aquellos auto-
res que negaban la resarcibilidad pecuniaria del dao moral, como Eipert,
La regle morale
, cit., pgs. 343-344; Savaher, Traite. , cit., T. II, pg.
92; Ripert-Boulanger, 7Vait. ., cit. T. II, pg. 437."12
Concluyendo que:
"La reparacin vendra propiamente por va de la publicacin de la sentencia, retractacin del ofensor, etc.; pues '
atravs de estos cauces se puede conseguir, al menos parcialmente, destruir o hacer desaparecer los conceptos que
la accin injuriosa o difamatoria impregnaron en la conciencia de la comunidad social, logrando as restituir el honor mancillado. Y esta forma de reparacin, aunque sea
parcial y deba exigir un complemento pecuniario, s constituye una forma de reparacin in natura.'
Si el autor espaol citado, establece que existe la reparacin natural del honor en el dao moral, esto no es
aceptabld, por que tanto principios jurdicos como metajurdicos, nos ensean que el honor es uno de los bienes
extrapatrimoniales ms difciles de satisfaccin ntegra va
condena por dao moral, lo anterior nos obliga a admitir
que tanto nuestra sociedad como en la Ibrica, la injuria,
calumnia, rumor o chisme, tienen una gestacin e importancia en las relaciones sociales, tanto es as, que es de conocimiento social que diversos grupos que integran esta,
o viven y sobreviven gracias al rumor y a la crtica.
Me pregunto y hay que contestar con honestidad, si
a una persona se le califica pblicamente como impotente
sexual o cobarde en la clase social en que se desenvuelve,

si la publicacin de una sentencia o la retraccin del ofensor repararn naturalmerite o borrarn los efectos del dao causado? claro que no, es obvio que no puede hablarse
de la reparacin natural (otros autores la llaman reparacin perfecta/ o especfica de los daos morales, ya que
recordando un adagio latino aplicable al caso, que dice: "De
la calumnia y el calumniador siempre algo queda", podemos comprender que siempre atenuado o no, subsistir en
el medio social el dao causado, porque tratando de ser
ms objetivos, siempre se hablar "ah va el hombre que
por sentencia dijeron que es honrado, ser?". As como es
difcil conceptuar en su definicin el dao moral, lo es de
igual forma hablar de la reparacin natural o especfica.
Lo que considero insostenible; es que conociendo nuestra
realidad social, la cual nos ensea que calumniar es motivo de ascenso y que pensar mal y actuar contrario a lo que
se dice es prctica diaria, se pretenda afirmar que la publicacin de una sentencia o la retraccin de la ofensa por
el agresor reparan naturalmente el honor lesionado de una
Persona. Por qu adems, la publicacin de una sentencia
o la retraccin de la ofensa que sobre el honor conculcado de una persona se hace, jams tendr los mismos efectos especficos, de la conducta ilcita que lesion dicho
honor, porque resulta imposible adecuar este tipo de re-
paracin originariamente patrimonial cuando se lesionan

bienes de naturaleza extrapatrimoniales o morales.
Es cierto que tratndose de bienes patrimoniales, el
problema se resuelve con la misma rapidez que el planteamiento de la controversia. Su naturaleza as nos lo permite determinar: Si yo da el reloj, entonces o bien arreglo el reloj daado reparacin natural o entrego uno
de la misma especie y calidad reparacin por equivalencia, y asunto concluido. Pero si lesiono en el honor
a una persona causndole un dolor moral, dicho agravio
quedar para siempre; nunca existir en la reparacin
moral la situacin de que las cosas vuelvan al estado en
que se encontraban o que el dao desaparezca. Es por eso
que la reparacin moral slo cumple una satisfaccin
equivalente; nuestro derecho as lo admite. Esta situacin ser tratada en el Captulo 6 de este trabajo. Baste
por ahora sealar como puntos de debate, entre otros, los
que pueden surgir de la distincin entre dao patrimonial
y dao moral o extrapatrimonial.
Sobre las distinciones sealadas con anterioridad, existen diversas teoras definitorias del dao moral, por ejemplo, las corrientes negativas que definen al dao moral por
exclusin del da patrimonial o aquellas que clasifican
los agravios extrapatrimoniales atendiendo los efectos del
dao en el patrimonio de la persona, sobre este punto el
citado autor de la Universidad Navarra Garca Lpez realiza un trabajo extenso sobre concepciones doctrinales negativas y positivas del concepto de dao moral, nos llama
la atencin las consideraciones y conclusiones a que llega
el doctor ibrico despus de analizar y explicar las posturas negativas y positivas.
Primero se nota, una reaccin a no mencionar el patrimonio moral de la persona, si no que se concepta este,
sustituyendo patrimonio moral por el conjunto de bienes
o derechos que configuran el mbito puramente personal
del titular de la esfera jurdica, bienes o derechos de la personalidad, derechos de familia y sociales. Veamos lo que
dice Garca Lpez:
"En el conjunto de tales bienes jurdicos o relaciones
jurdicas se delimitan clara y ntidamente dos sectores
13
perfectamente identificados: por un lado, el formado por

los bienes o relaciones de valor econmico que se denomina patrimonio; por otro, aquel conjunto de bienes o derechos que configuran el mbito puramente personal del
titular de la esfera jurdica (bienes o derechos de la personalidad, derechos de familia y sociales). El patrimonio determina lo que la persona tiene y el mbito personal lo
que la persona es.
"Lo que la persona es viene configurado primordialmente por los atributos que se derivan del hecho de ser persona, es decir, por los denominados bienes o derechos de la
personalidad; pero, puesto que el hombre es por naturaleza un ser sociable, tambin lo que deriva de la sociabilidad determina lo que la persona es, aquello que le califica
como sujeto inserto en una familia y en una sociedad: ser
hijo, padre, madre, etc., cuyas realidades son objeto de atencin y tutela por el Derecho privado; y, por lo tanto, la lesin de los intereses, bienes o derechos inherentes a dichas
realidades constituye jurdicamente el objeto de un dao
cuya naturaleza es similar a la del que atenta a los bienes
de la personalidad como tales, y dispar de la del dao que
se desenvuelve dentro del mbito de los bienes o derechos
patrimoniales. Por consiguiente, todos estos bienes o derechos conforman la esfera estrictamente personal del sujeto de derecho, correspondiente a atributos que slo a su
titular pueden pertenecer, permaneciendo ajenos a las funciones y finalidades que tiene asignado el patrimonio."
Repetimos que nos extraa que el autor citado no mencione patrimonio moral de la persona, y en su lugar hable
de la esfera jurdica personal, por que en las hojas 126 y
130 de su obra "Responsabilidad civil por dao moral" expresa:
"Existe en este tema a mi entender una interpretacin no del todo acertada. La suma dineraria atribuida al
lesionado tiene por finalidad realizar la funcin de contribuir a la adquisicin de sensaciones placenteras o de otros
bienes morales, pero no necesariamente con la exigencia
de que estos sean aptos para anular o hacer desaparecer
las consecuencias dolorosas que el acto ilcito ha ocasio:
nado y que sustancian el dao moral. El vaco del bien perdido podr no ser llenado nunca, pero no cabe duda de que
pueden ingresar otros bienes morales que sin ocupar aquel
hueco aumenten cuantitativa y ctialitativamente el patrimonio moral.
"Por otro lado, si se considerase atentamente no aquella balanza de felicidad
de la que hablaba Pacchioni, sino
la existencia de un patrimonio moral integrado por gozos
y dolores, placeres y alegras, al aumentarse mediante el
dinero el lado activo de dicho patrimonio moral, la pro-,
porcin general como dice Borell con el lado pasivo (dolores, sufrimientos) vendra a ser la misma; pues, al fin y
al cabo, cuando examinamos en una empresa si su marcha es prspera o no, atendemos a la diferencia entre su
activo y pasivo, y la solidez de aqulla no vara si en stos
sumamos una misma cantidad.""
Ledo lo anterior Garca Lpez nos habla dos veces del
patrimonio moral y sta acepcin no aparece en las consi
deraciones jurdicas previas a su definicin de dao moral. Lo cual considero importante, ya que nuestra postura, aplicable al derecho espaol, es que toda pesona tiene
un patrimonio moral.
El autor en comento, define al dao moral corno:
"Por todo ello, puede definirse el dao moral atendiendo a la naturaleza de su objeto y a la consideracin
del dao como efecto o consecuencia perniciosa como
el
resultado perjudicial que tiene por objeto la lesin o menoscabo de alguno de los bienes o derechos correspondientes
al mbito estrictamente personal de la esfera jurdica del suje-
to de derecho, que se resarcen por va satisfactoria bajo el Criterio equitativo del juez.'" 6
Lo que nos obliga a recordar que para Garca Lpez
la citada esfera jurdica personal del sujeto se
integra por:
"todos estos bienes o derechos conforme a la esfera estric
tamente personal del sujeto de derecho, correspondiente
a atributos que solo a su titular pueden pertenecer, permaneciendo ajenos a las funciones y finalidades que tiene
asignado el patrimonio"," as como su conclusin sobre
el tema que dice as: "los bienes jurdicos cuya lesin con-
14
1.5
forma el objeto o contenido de los daos morales se caracterizan primariamente por la nota de la extrapatrimonialidad, siendo aquellos que se circunscriben al rea ajena al
conjunto de valores estrictamente econmicos que se denonaina patrimonio".
Existen bienes de protegcin extrapatrimonial de la
persona moral o jurdica, que no son ajenos alas funciones y finalidades del patrimonio, incluso son bienes morales que de manera excepcional y directa tienen contenido patrimonial, el ejemplo lo constituye el nombre y
reputacin comercial de una persona moral,' imaginemos
el caso hipottico de la marca automotriz FORD cuyo nombre po s slo tiene un valor econmico dentro de su empresa y a la vez dicha negociacin se encuentra protegida
por la ley de cualquier ataque en su personalidad. Entonces el comentario que realizo, sobre la definicin de dao
Moral de Garca Lpez, es que; al no hablar de patrimonio
moral y s de una esfera jurdica personal, dicha definicin
es insuficiente, ya que no contempla los derechos morales
de la persona jurdica, si no que dicha definicin se proyecta ms bien al mbito de proteccin jurdica de la persona fsica.
EL DAO EN NUESTRO DERECHO'
Borja Soriano, Manuel. Teora general de las obligaciones 7/e. Tomo II. Porra; Mxico, 1974. Pgs. 61405, 151406.
Brebia, Roberto H. El dao moral. Orbi; Buenos Aires, 1967.
Pgs. 13131, 0152, 11 1 59.
De Cupis, Adriano. El dao. Bosch; Barcelona, 1975. Pg.
161122.
Garca Lpez, Rafael. Responsabilidad civil por dao moral.
Bosch; Madrid, 1990. Pgs. 13148-49, 1'11 113-114, 1121115,
113, 116, 04178, 1 1 126,130, 1'6(80, "7178.
Machado, Jos. Cuestiones prcticas del Derecho civil moderno.
Bosch; Buenos Aires, 1970. Pg. 17199.
'2 Real Academia Espaola. Diccionario de la lengua espaola - 19/e. Espasa-Calpe; Madrid, 1970. Pgs. Ih420, (21420,
CAPTULO
ANTECEDENTE
HISTRICO: EL
DAO MORAL EN
ROMA
Es obligado acudir a la cuna del derecho para conocer
los antecedentes del concepto de dao moral. Durante tiempo considerable se pens que el derecho romano slo regulaba la reparacin de los daos que recaen sobre bienes
de naturaleza patrimonial. Incluso se lleg a afirmar que
la legislacin romana no ordena otro tipo de reparacin que
la del dao causado en un bien material o patrimonial. Parecera difcil hablar en Roma, de que la deslealtad de un
esclavo causara un perjuicio extrapatrimonial, o pensar que
existiera agravio moral cuando la conducta ilcita de un ciudadano atacaba la vida privada de otro. La idea rectora en
materia de reparacin de daos, es que siempre stos recaan sobre bienes materiales y con dificultad se poda condenar a alguien por una lesin en los sentimientos, por
ejemplo.
Si bien sta fue una corriente que tena parte de cierto, al afirmar el predominio de la concepcin del dao sobre bienes patrimoniales, resulta inexacta por cuanto afirma que si no se lesionaba un bien patrimonial no haba
dao.
El antecedente ms remoto de lo que ahora conocemos por dao moral lo fue la injuria. Qu es la injuria? La
sinopsis del Derecho Romano de Aru Luigi y Orestano,
17
dice: "La injuria iniura, entendida en el sentido especfico, era una lesin fsica infligida a una persona libre o esclava o cualquier otro hecho que significare un ultraje u
ofensa".' Pero antes de tratar el tipo de accin que derivaba de la injuria, advirtamos que, el ltimo prrafo de la
cita anterior es el que propiamente se relaciona corno antecedente directo de nuestro agravio moral. Roberto U. Brebia citando al emihente romanista alemn Rodolfo V. Ihe:ring, sostiene lo siguiente:
"Con toda su autoridad de jurista y romanista consagrado, Ihering afirma que:
1, es un error afirmar, partiendo del principio de la pena pecuniaria en el
procedimiento romano, que el juez no poda apreciar ms inters que el de
los bienes econmicos. La condena pecuniaria en sus manos abrazaba, por
el contrario, todos los intereses que el derecho reconoca como realidades y
dignos de proteccin, a la vera rei aestimatio, como objeto de la estimacin
judicial, se aade segn lo que precede: affectus, affectiones, veracundia,
pietas, voluptas amoenistas, incommoditas, etc. El demandante debe percibir reparacin, no slo por las prdidas pecuniarias, sino tambin por las
restricciones ocasionales en su bienestar y convivencia. El Juez debe, teniendo
en cuenta las circunstancias especiales, fijar la reparacin libremente apreciada /quanti inter est mc injuria). En suma, al lado de su funcin equivalente y de pena, el dinero tena tambin en el derecho romano una funcin
de satisfaccin (por el prtor y por el Juez); 2, las expresiones id quod interest lec, indican en el lenguaje de las fuentes, no slo el inters pecuniario,
sino todo inters jurdicamente protegido. " 2
Valga lo extenso de la cita para saber, en va de comparacin, que nuestro actual dao moral, independientemente de tener una fuente directa en el derecho romano,
como es la injuria, tiene tambin el antecedente directo de .
la forma en que ordena la reparacin moral el rgano jurisdiccional, cuando determina la suma de dinero que se
1j
,
entregar a ttulos"
indemnizacin
extrapatrimonial.
En Roma, la (njuri ejemplifica la proteccin de los
derechos de la per
idad. Se sabe que despus de caer
en desuso las XII tablas, que establecan para las distintas
clases de injurias, penas tarifadas, el edicto del prtor permiti a la persona injuriada perseguir una reparacin pecuniaria que poda estimarse por s misma, y ms tarde
la Ley Cornelia dispuso que el damnificado deba elegir
entre entablar una demanda para obtener una reparacin

privada, y la accin penal; en el primer caso, la suma de
dinero era para el injuriado, en tanto que en el segunda ,
el dinero era para el erario.
Respecto a la injuria, existan dos acciones de tipo privado, y que eran la de la Ley Cornelia y
la estimatoria del
Edicto del Prtor. La accin concedida por la Ley Cornelia era una accin perpetua, y su titular era slo la persona que haba sido vctima del hecho injurioso, en tanto que
la accin nacida del edicto del prtor accio estimatoria
poda tambin corresponder a las personas que se enema:traban bajo su poder o proteccin, e incluso, se entablaba
accin ante los tribunales por el ultraje que se hiciera a
la memoria del difunto. Tambin es necesario distinguir
que, mientras la accin concedida en la Ley Cornelia era
de tipo penal y el importe de la sancin lo determinaba
el Juez, en la accin pretoria el que reclamaba no estaba
sujeto al arbitrio judicial, sino que haca su propia evaluacin para estimar el monto de la sancin.
De las caractersticas de cada una de las acciones nacidas de la injuria, para que una persona en el derecho romano demandara por haber sido de palabra u obra lesio-'
nada en su personalidad fsica o moral, podemos concluir
lo siguiente:
A. La accin estimatoria del edicto del prtnt tena
el carcter de personalsima, y no implicaba ninguna
accin penal. Tambin poda demandar si haban sido injuriadas las personas que se encontraban bajo su proteccin
o poder. Incluso los herederos podan entablar accin ante los tribunales por ultraje a la memoria del difunto. Tenan el trmino de un ao para ejercerla, y el transcurso
de ese lapso sin hacerlo era suficiente para que la accin
prescribiera; por su mismo carcter de incedible y personalsima, no pasaba a los herederos de la vctima o del demandado, y la estimacin de la suma que deba exigirse
al demandado, la haca la propia vctima.
D. La accin nacida del la Ley Cornelia era tambin
personalsima; slo la poda ejercer quien haba sufrido el
dao. No contemplaba que, si haban sido objeto de injurias personas bajo su proteccin o poder, stas pudieran
demandar.. Era absolutamente restrictiva al injuriado. Era
una accin de tipo penal y el Juez a su prudente arbitrio
determinaba la pena o ms bien el monto que se condenaba a pagarle al. demandado. No exista la autoevaluacin
respecto. de la suma de dinero, como era el caso de la ac
cin pretoriana. Esta accin, por su mismo carcter penal,
no prescriba. Era, como la llamaban los romanos, perpetua.
Antes de referirnos a un ltimo tipo de accin, que si
bien no naca de la injuria s estaba ntimamente relacionada, es necesario decir que, en Roma, en cuanto a los campos de la responsabilidad civil contractual y extracontractual, la injuria se encontraba comprendida dentro de este
ltimo. Pero existe la opinin de Ihering, aceptada por
Mazeaud y Tunc, segn la cual:
"En el derecho romano no se distingua, cuando se trataba de la reparacin o proteccin de los intereses extrapatrimoniales, entre la responsabilidad aquiliana y la con
tractual" .3
Las acciones del edicto y del prtor y de la Ley Cornelia, muestran una clara diferencia con la Damnun Injuria
Datum, definida como: "La lesin o destruccin de la cosa
ajena realizada con dolo o culpa". La accin de esta figura la otorgaba la Ley Aquilia, que fue la que legisl sobre
la forma de resarcir los daos derivados de una causa extracontractual, la cual dio un tratamiento capitular a los
diferentes tipos de responsabilidad civil que contempla. Antonio J. Lozano, en su Diccionario Razonado de Legislacin
). Jurisprudencia, afirma que dicha Ley Aquilia fue propuesta
por el tribuno de la plebe AQUILIO GALO, el cual clasific de la siguiente manera los diversos tipos de dao derivados de una causa extracontractual:
"En el primero se estableca que si alguno mataba a
un esclavo o a un cuadrpedo de los que pacen en las manadas o rebaos, pagase al propietario el valor ms alto que
el esclavo o animal hubieran tenido, un ao contado hacia
atrs. El segundo captulo de la ley no ha llegado a nosotros. El tercer captulo dispona que si alguno hiriese a un
esclavo ajeno o a un cuadrpedo de manada o de rebao,

o causara injustamente cualquier otro tipo de dao a cosas inanimadas, fuese condenado a dar al propietario el valor que hubiere tenido la cosa 30 das anteriores al delito
o culpa".5
La 'accin aquiliana difera de, las acciones Cornelia y
Pretoriana, en que la primera Damnun injuria datum
se refera a la reparacin del dao patrimonial causado con
culpa, en tanto que las segundas eran dirigidas a obtener
una pena privada. Se buscaba, ms que la indemnizacin
por el perjuicio sufrido, una satisfaccin equivalente al dolor moral o fsico sufrido.
ANTECEDENTE HISTRICO EL DAO MORAL EN ROMA
Pg. 2122.
Lozano, Antonio de J. Diccionario razonado de legislacin y

jurisprudencia mexicanas. J. Ballesc y Cid. Editores-Suceso-
res; Mxico, 1905. Pg. 151436.

'^ Luigi, Aru y Orestano, Ricardo. Sinopsis de Derecho romano. Ediciones y Publicaciones Espaolas; Madrid, 1964,
Pgs. 111210, 141208.
' Mazeaud, Henri; Mazeaud, Len; Tunc, Andr. Tratado
terico - prctico de la responsabilidad civil y contractual. (Traductor: Carlos Valenzuela Estradaj. Colinex; Mxico, 1945.
Pg. "256.
21
CAPTULO
ANTECEDENTES
LEGISLATIVOS DEL
DAO MORAL EN
NUESTRO DERECHO
La conceptuacin sobre dao moral, en nuestro derecho, podra calificarse de pobre. La primitiva legislacin
Civil nunca lo contempl claramente, ni se refiri en su articulado en forma expresa al agravio extrapatrimonial: En
su trnsito por nuestro derecho civil sustantivo, la figura
del dao moral tiene,,a partir de la reforma de diciembre
de 1982 al Cdigo Civil, el tratamiento ms importante que
en cualquier otro cdigo anterior.
Desde no haber referencia especfica en las normas civiles a la figura del dao moral, hasta supeditar su existencia a la del dao patrimonial, tal fue en nuestro derebho civil la evolucin en materia de tutela de bienes
inmateriales o extrapatrimoniales. La nueva figura considerada en nuestro cdigo viene a dar un giro completo, en
torno a las teoras que sobre la figura inmediata anterior
del dao moral se elaboraron por parte de los juristas mexicanos. Siguiendo un orden cronolgico, veamos a continuacin qu es lo que regulaban sobre el particular nuestros cdigos antiguos:
ANTECEDENTES LEGISLATN/05
Da
DAO MORAL EN NUESTRO DERECHO
Es del conocimiento de los civilistas mexicanos, como

Rojina Villegas y Borja Soriano, que ste Cdigo para el
Distrito Federal y Territorio de Baja California, ni genrica ni especficamente se refiri al dao moral. La nica
cita que en materia de daos haca, era la relativa al dao
patrimonial, por lo que los siguientes artculos se explican
por s mismos:
"rt. 1580. Se .entiende por dao la prdida o menoscabo que el contratante

haya sufrido en su patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligacin".'
En tanto que se reputaba perjuicio:
"Art. 1581. Se reputa perjuicio la privacin de cualquier ganancia lcita que
debiera haberse obtenido por el cumplimiento de una obligacin".'
De la lectura de los preceptos anteriores se desprende

que se refieren al dao causado sobre bienes de naturaleza patrimonial. Ya lo dijimos con anterioridad: en el primer caso estamos ante el "dao emergente" y el segundo
corresponde a la figura del "lucro cesante,". Estos artculos, como ms adelante veremos, se repiten de forma literal en el Cdigo de 1884, Arts. 1464 y 1465. Ninguno de
ambos Cdigos se ocup jams del dao moral, y slo existe
el antecedente en materia de agravios patrimoniales, segn se confirma en los artculos citados.
lidad civil, de cuya lectura se entenda la tendencia a condenar a reparar daos causados sobre bienes patriMoniales
y jams sobre bienes de naturaleza extrapatrimonial. Segn seala textualmente el reputado civilista: "Cuando se
reclamaba una cosa no se debera pagar el valor de afeccin, sino el comn que tendra la cosa")
La exposicin de motivos de dicho ordenamiento penal sealaba que no era posible poner precio a los sentimientos, a la honra, porque hacerlo sobre cosas tan inestimables sera degradar y envilecer a la persona. Tambin
el maestro Borja Soriano sealaba que la excepcin a la norma general anterior, se daba cuando una persona destrua
una cosa con el propsito de ofender al dueo. La reparacin en este caso, tomaba en cuenta de manera limitada
el precio estimativo que pudiera tener la cosa, porque la
cantidad entregada para resarcir el dao no podra exceder de una tercera parte de lo que en valor comn tuviere.'
Tales temas se encuentran superados por las modernas teoras del dao moral, las cuales establecen que en
ningn momento se pone precio a los bienes de naturaleza extrapatrimonial, y mucho menos posterior a esto se condene al agresor a pagar determinada suma de dinero, habida cuenta de que el dinero que se entrega a ttulo de
indemnizacin tiene un fin satisfactorio frente al dolor moral sufrido, y en ningn momento implica que por tal acto
resarcitorio se le est pagando a una persona el precio de
su honor lesionado.
ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DEI. DAO MORAL EN NUESTRO DERECHO
ANTECEDENTES LEGI5LATNOS DEL DAO MORAL EN NUESTRO DERECHO
El maestro Borja Soriano establece que el Cdigo Penal de 1871 tena un captulo especfico de la responsabi-
Este cdigo segua sustancialmente las ideas en materia de agravios del Cdigo de 1870, y ambos jams contemplaron el agravio extrapatrimonial. Los Arts. 1464 y
1465 de este cuerpo normativo dicen:
'Art. 1464. Se entiende por dao la prdida o menoscabo que el contratante

haya sufrido en su patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligacin"'
"A. Primera poca. Comprende la vigencia de este ordenamiento hasta la reforma del Art. 1916 de fecha 28 de diciembre de 1932."
"Art. 1465. Se reputa perjuicio la pivacin de cualquier ganancia lcita que

debiese haberse obtenido por el cumplimiento de una obligacin".'
"D. Segunda poca. Se inicia con la figura del dao moral que contempla el
nuevo Art. .1916 del Cdigo .Civil vigente." (1982)
Y como se hizo la cita correspondiente en el primer

captulo de este trabajo, el maestro Borja Soriano, refirindose a los tipos de daos, explic que las legislaciones ex,tranjeras, a diferencia de la nuestra, asimilan daos y perjuicios como sinnimos, y lucro cesante se llama la privacin de la ganancia lcita que se deja de percibir por
incumplimiento de una obligacin. Se observa que nuestras leyes identifican al dao con el concepto de dao emergente, es decir, el menoscabo que sufre una persona en su
patrimonio, y el perjuicio con el de lucro cesante, que no
es otra cosa que la privacin de una ganancia lcita por falta
de cumplimiento de una obligacin.
Retomando las directrices generales de este cdigo, en
materia de daos, se puede concluir:
A. Los artculos citados sobre daos y perjuicios se
repetirn sustancialmente en el Cdigo de 1928. Este tipo
de daos no se pueden referir al que se causa cuando se
lesiona un bien de naturaleza extrapatrimonial.
A. Tampoco el Cdigo Civil de 1884 se ocupa de regular de manera expresa el dao moral, es decir, la responsabilidad proveniente de las lesiones que ha sufrido una
persona en s misma y no en su patrimonio.
ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DEL DAO MORAL EN NUESTRO DERECHO
Respecto de este cdigo, en materia de dao moral es

necesario distinguir las dos pocas en que se divide:
26
ANTECEDENTES LEGISLATNI/OS DEI DAO MORAL EN NUESTRO DERECHO
En esta poca se descubre que, por primera vez en

nuestra legislacin civil, aparece un artculo genrico que
regula la reparacin del dao causado a bienes de naturaleza extrapatrimonial. Su Art. 1916 expresaba:
"Art. 1916. Independientemente de los daos y perjuicios, el Juez puede acordar en favor de la vctima. de un hecho ilcito, o de su familia si aqulla muere,
una indemnizacin equitativa a titulo de reparacin moral, que pagar el responsable del hecho. Esta indemnizacin no podr exceder de lo tercera parle
de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este artculo no se
aplicar al Estado en el caso previsto en el Art. 1923". ;
Al respecto, resulta importante sealar tres puntos:

"A. Nuestra legislacin civil admite por primera vez la reparacin moral de
manera genrica y condicionada.
D. La reparacin ordenada a ttulo de indemnizacin moral no es autnoma,
sine, que se encuerztra. supeditada a la existencia de la responsabilidad proveniente de un dao de naturaleza patrimonial. Si no existe un dao patriinonial no podr existir. un dao moral.
C.
El monto de la indemnizacin fijada por el Juez se limitar a las dos terceras partes de lo que setondepe por dao patrimonial, como mximo."
De los tres aspectos, slo el primero (inciso Al parece

ser positivo, ya que en los otros dos resulta injusto querer
supeditar la existencia del dao moral a la del dao patrimonial, e inconveniente establecer un lmite al que se debe ceir la indemnizacin moral.
El artculo citado deca claramente que no poda condenarse a nadie a pagar una suma de dinero a ttulo de reparacin moral, si antes no exista condena por un dao
de tipo patrimonial. En la exposicin de motivos no encon-
tramos fundamento alguno de tal disposicin, pero se sabe que es influencia directa de los Arts. 47 y 49 del Cdigo de Obligaciones suizo.'
Incluso la doctrina reprueba el querer primero relacionar y despus supeditar entre agravios patrimoniales y
agravios morales, esferas jurdicas diversas que no slo no
se tocan, sino, por el contrario, se distinguen perfectamente.
La afirmacin contenida en el inciso C tambin resulta desafortunada, ya que la supeditacin de la existencia del dao moral a la del dao patrimonial es infundada. Por si no
bastara, el monto de la indemnizacin se limita a las dos
terceras partes de lo que importe este tipo de responsabilidad civil. Si no se puede decir que los derechos de la
personalidad tienen un precio, ms errneo es decir que
la indemnizacin ordenada a. ttulo de reparacin moral
deber tener un lmite que no exceder de un porcentaje
directamente relacionado con lo que se condene por dao
patrimonial.
Es decir, a partir de la cantidad que se condene por
responsabilidad civil proveniente de un dao de tipo patrimonial, el agrdvio moral ser indemnizado, desde cero
por ciento hasta las dos terceras partes de lo que importe
la responsabilidad civil y nunca la reparacin podr exceder de dicho porcentaje fijado por el Art. 1916.
En nuestro derecho, antes de la reforma del Art. 1916
del Cdigo Civil de 1928, en diciembre de 1982, el dao
moral tena desde antes que se causara y reclamara, los
mnimos y mximos a que deber sujetarse la indemnizacin, cosa absurda, como lo es el inapropiado sistema de
establecer en forma imperativa un lmite a la indemnizacin moral.
ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Da DAO MORAL EN NUESTRO DERECHO
Dentro de esta primera poca es necesario comentar

el Art. 143 del Cdigo Civil, que a la letra dice:
20
o
"Art. 143. El que sin causa grave, ajuicio del Juez rehusare cumplir su com-
promiso de matrimonio o difiera indefinidamente su cumplimiento, pagar los

gastos que la otra parte hubiera hecho con moti vo del matrimonio proyectado.
En la misma responsabilidad incurrir el prometido que diere motivo
grave para el rompimiento de los esponsales. Tambin pagar el prometido
que sin causa grave faltare a su compromiso. uno indemnizacin a ttulo de
reparacin moral, cuando por la duracin del noviazgo, la intimidad establecida entre los prometidos, la publicidad de las relaciones, la proximidad del
matrimonio u otras causas semejantes, el rompimiento de los esponsales cause un grave dao a la reputacin del prometido inocente. Lo indemnizacin
ser prudentemente fijada en cada caso por el Juez, teniendo en cuenta los
recursos del prometido y la gravedad del perjuicio causado al inocente"."
Sin tratar, por no ser objeto de este trabajo, la naturaleza jurdica de los esponsales, slo se sealar su relacin
genrica con el dao moral. La novedad de este artculo
es considerarse autnomo frente al dao patrimonial. ste es el primer antecedente de la autonoma de la cual ahora
goza nuestro dao moral. El Art. 143 tiene un punto importante que es el relativo a la reparacin que ordena. sta es totalmente diferente a la acordada en la primera etapa del dao moral, en los trminos del Art. 1916 del Cdigo
Civil, y tiene las siguientes caractersticas:
i. Se trata de un dao moral especfico, siguiendo en
este punto a la corriente alemana y no suiza. El cdigo alemn, en su Art. 253, dispone: "Solamente en los casos previstos por la ley, podr reclamarse indemnizacin en metlico, si el dao inferido no tiene carcter patrimonial".'
El maestro de la Universidad de Perugia, A. De Cupis, explica que tambin su pas adopta el sistema de los
daos morales concretos, y dice:
"En el Cdigo Civil vigente el legislador italiano . ha despojado al problema
de su importancia prctica, dotndolo de una solucin expresa de carcter esencialmente negativo. As, el Art. 2059 del Cdigo Civil establece que 'el dao
no patrimonial debe ser resarcido slo en los casos determinados por la ley?
y tales casos se reducen a aquellos en que el hecho productor del dao tiene
naturaleza delictual Mit 185, 2, del Cdigo Penar. Con ello se significa que
slo la coexistencia de un inters pblico penalmente tutelado hace posible
la proteccin jurdica del inters privado relativo a bienes no patrimoniales"."
29
U.
Para poder determinar el monto de la indemniza" cin, el juzgador tiene que tomar en cuenta todas las caractersticas que seala el propio artculo, como son la duracin del noviazgo, proximidad del matrimonio, intimidad
establecida, etc.
III. Subsiste el eterno problema del monto de la reparacin moral y la discrecionalidad del rgano jurisdiccional para establecer "prudentemente" la cantidad que
se entregar al agraviado, para resarcirle del dao moral
causado.
Este antecedente de autonoma en la legislacin sobre
agravio moral, independientemente de referirse a un dao moral especfico, actualmente puede fundamentarse,
para efectos de reclamacin, en el Art. 1916 del Cdigo Civil, y de la misma forma para la prueba de la existencia
del dao y el monto de la indemnizacin que ordena. La
razn es que dicho precepto legal puede de manera indirecta comprender la afectacin que sufre una persona en
sus sentimientos, honor, decoro y reputacin por el rompimiento de los esponsales sin su responsabilidad.
El 28 de diciembre de 1982, la H. Cmara de Diputados del Congreso Federal, aprob el Decreto que reform
diversos artculos del Cdigo Civil vigente (el de 1928,
) entre ellos el Art. 1916. Dicha reforma se public en el Diario Oftcial de la Federacin el da 30 del mismo mes, y entr en vigor al da siguientbe de su publicacip. El nuevo
Art. 1916 qued en los siguientes trminos:
"Art. 1916. Por dao moral se entiende la afectacin que una persona sufre
en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien la consideracin que de si misma
tienen los dems.
JO
Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el responsable

del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante una indemnizacin en
dinero, con independencia de que se haya causado dao material, tanto en
responsabilidad contractual como extracontractual. Igual obligacin de reparar el dao moral tendr quien incurra en responsabilidad objetiva conforme
al Art. 1913, as como el Estado y sus funcionarios conforme al Art. 1928,
ambas disposiciones del presente Cdigo.
La accin de reparacin no es transmisible a terceros por acto entre vivos y
slo pasa a los herederos de la vctima cuando sta haya intentado la accin
en vida.
El monto de la indemnizacin lo determinar el Juez, tomando en cuenta los
derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la situacin econmica del
responable y de la vctima, as como las dems circunstancias del caso.
Cuando el dao moral haya afectado ala vctima en su decoro, honor, reputacin o consideracin, el Juez ordenar, a peticin de sta y con cargo a la les' ponsable, la publiCaciin de un extracto de la sentencia, que refleje adecuadamente la naturaleza yalcance de la misma, a travs de los informativos. El
Juez ordenar que los mismos den publicidad del extracto de la sentencia con
la misma relevancia que hubiere tenido la difusin original".''
Es as como por primera vez nuestro derecho concibe

la reparacin del dao moral de una manera autnoma de
cualquier otro tipo de responsabilidad civil o penal que no
sea la derivada del dao inmaterial. Actualmente no importa si existe o no la condena por responsabilidad civil
derivada de un dao a bienes materiales, para poder ejercer la accin de reparacin moral.
Como se indic en el Captulo 1, uno de los aciertos
de la reforma de diciembre de 1982 es darnos una definicin de lo que es el dao moral, qu bienes tutela, quines son responsables civilmente de un agravio extrapatrimonial, quines pueden demandar la indemnizacin, cmo
se establece el monto de la misma y qu criterios tiene que
utilizar el rgano jurisdiccional para fijarla.
Todo lo anterior constituye la nueva regulacin qu
da nuestra legislacin civil al dao moral, como se aprecia
en comparacin con la primera poca. A partir de la reforma tenemos una figura jurdica ms integral en esta materia. Por estas razones la ltima parte de este trabajo se orientar al estudio del Art. 1916, en lo que hemos denominado
la segunda poca. 'Antes, ser necesario analizar cn los si-
guientes captulos, los temas especficos en que se dividir el estudio del agravio extrapatrimonial en ,nuestro derecho.
Batiza, Rodolfo. Las fuentes del Cdigo Civil de 1928. Porra;

Mxico, 1979. Pgs. 111 930, m932, I''930,
Borja Soriano, Manuel. Teora general de las obligaciones Pgs. 111427, 14428,
71c, Torno II. Porra; Mxico, 1974.
141429.
i" Cdigo Civil alemn. (Traductor: Carlos Meln Infante. Con
notas aclaratorias e indicacin de las modificaciones habidas hasta 1950). Bosch; Barcelona, 1955. Pg. 1101 53.
Cdigo Civil del Distrito Federal en materia comn y de toda la
Repblica en materia Federal - 3/e. Porra; Mxico, 1983.
Pg. iI)48.
" De Cupis, Adriano. El dao. Bosch; Barcelona, 1975. Pg.
CAPTULO
ARTCULO 1916
DEL CDIGO CIVIL.
PERSONAS gly
BIENES EN EL
DAO MORAL
ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL
PERSONAS Y BIENES EN E, DAO MORAL
1111127.
En su primer prrafo, el Art. 1916 del Cdigo Civil vigente define al dao moral en los siguientes trminos:
"Por dado moral se entiende la afectacin que una persona sufre en sus sent
mientas, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien la consideracin que de dicha persona tienen
los dems".'
Una evidente omisin hace surgir algunas dudas: la

persona que puede sufrir un dao moral Lo es tanto la
persona fsica, como la persona moral? o Slo la persona
fsica puede ser sujeto pasivo de dao moral? El que se haya
empleado en singular la locucin persona, no implica una
referencia exclusiva a la persona fsica.
Si bien parecera incongruente afirmar que una sociedad mercantil, por ejemplo, pudiera ser afectada en sus
4j,
creencias o aspectos fsicos, y por tal conculcacin ser indemnizada, lo cierto es que tanto la persona fsica como
la persona moral pueden ser sujetos pasivos de la relacin
jurdica que nace del dao moral. La nica limitacin es
que la persona moral no es titular absjluto de los nenes
ejem;
que enumerlliTrirTaITTarrafo, sao so
pro, una asociacion civil puede verse afectada en su reputacin, pero nunca existir una afeccin en su aspecto fsico, puesto que una persona moral no lo posee. En cambio,
la persona fsica s es titular pleno de los bienes mencionados, por lo que, el hecho de que no participe en forma
absoluta de tal titularidad junto con la persona moral, no
implica que esta ltima no pueda ser sujeto agraviado.
Es importante transcribir la opinin de Adriano De Cupis expresada en su obra El Dao:
"En consecuencia, sujeto pasivo del dao no patrimonial puede ser tambin
la persona jurdica. Esto se produce cuando se compromete el 'bene ficio que.
ella independientemente por supuesto de un sentimiento de bienestar puede experimentar en alguno de aquellos bienes no patrimoniales de los que ostenia la titularidad. As, una sociedad mercantil, una institucin de beneficencia, etctera, pueden alcanzar un dao no patrimonial, valga decir a ttulo
de ejemplo, con una campaa difamatoria, por la violacin del secreto de correspondencia, etc. El argumento de que la persona jurdica es incapaz de sufrimientos fsicos o morales no el, decisivo, dada la posibilidad de configurar
,
tambin un dao no patrimonial distinto del dolor".'
Antes de la reforma del At:1S,en lo que llamarnos

la primera poca, se admita plenamente la existencia de
la persona jurdica como sujeto activo y pasivo de la situacin nacida del dao extrapatrimonial. Operaba la reparacin moral plenamente, pero, por supuesto, siempre condicionada a la existencia de, una responsabilidad civil
al.
derivada de un dao patrimoni
Ahora, con esta nueva definicin, el problema aparente
es slo de tcnica jurdica, ya que no existe duda de que
una persona moral pueda sufrir un agravio de naturaleza
extrapatrimonial. Esta situacin se comprender al tratar
el terna referente a la clasificacin de los bienes que tutela
el dao moral, y si bien no es posible que una empresa co-
1:21t'Y
b tt)
I" 2
mo Alas, S.A., sufra una afectacin en sus sentimientos,

sin vacilacin afirmamos que s puede sufrir una lesin- en
la reputacin de que uozL que no es otra cosa que la fama
- 60.
'A"
y crdito
n la exposicin de motivos del Decreto que reform
el artculo del Cdigo Civil que regula la figura del agravio extrapatrimonial, se dice: "la iniciativa se fundamenAlta
en la doctrina civilista contempornea de los derechos
v" v`A
de la personalidad, la cual tiende a garantizar a la persona
el goce de sus facultades y el respeto al desenvolvimiento
i( b.
de su personalidad fsica y moral"!
Tambin confirma lo anterior el hecho de que la Nacin puede ser sujeto pasivo de dao moral, en los trminos del Art. 1928 del propio Cdigo Civil. Tanto la persona fsica como la moral pueden ser sujetos activos y pasivos
de dao extrapatrimonial. Ambos pueden sufrir un dao
moral y a la vez ser condenados a reparar un agravio de
naturaleza moral. El punto de vista analizado desde el campo jurdico de la persona fsica no ofrece problema. Don' de surgen las objeciones, como apuntarnos con anterioridad, es en cuanto a la existencia de la persona moral en
la relacin jurdica extrapatrimonial. Una person.-marar
no puede tener aspecto o configuracin fsica r cosa cierta,
p-exu-steirornrieve bienes que enumera la definicin del
dao inmaterial, no -Corresponde lKtitularidad de todos a6-5a lapeTiona
morat Dicha titularidad cs parcial, e-din-o-si?.
explicar ms adrnte. Esto, con independencia de que
la definicin del da anor"al_es en_primer_iagai genrica
y en segundo no es limitativ a_i_adems de tener un_carc--tet enuncia-frito.- Pr tanto, cabe la analoga de la proporcionalidad' y se entiende que, de determinados bienes,.
slo puede ser exclusivo titular la persona fsica, en tanto
que en la titularidad de otros de los bienes nombrados
participa tairibin la persona moral. No podernos desconocer la personalidad jurdica de las personas morales en
materia de agravios extrapatrimoniales, porque es claro
que la ley les otorga igual proteccin que a la persona fsica, en sus derechos de personalidad. Por tanto, toda violacin de cualquiera de los bienes que sufra la persona mo-
ral con motivo de un agravio moral, debe ser condenada

y reparada.
En el derecho argentino, siguiendo la corriente francesa sobre los daos morales que puede sufrir una persona de existencia ideal moral, en nuestro derecho, se
afirma:
"Coincidiendo con otros autores.que han enfocado este tema en el derecho francs (4171, somos de la opinin que las personas morales pueden constituirse
en sujetos pasivos de un agravio extra patrimonial, siempre que el hecho daoso s_ea_dirigelacolibp los bienes o preas-pereanales que todo sujeta.p.oz _
.see. de.acuerdo COnia.PqrlieularucdvmaleZa del ente colectivo que,sizve de sus-_
a
jr lg. n_su..pereanalidad.',2_
ARTICULO 1916 DEL CDIGO CIVIL

PERSONAS Y BIENES EN EL DAO MORAL
Antes de la reforma de 1982 al Art. 1916 del Cdigo

I Civil vigente, no se precisaba qu bienes tutelaba la indemnizacin otorgada a ttulo de reparacin moral. Pero los
autores mexicanos siempre coincidieron en el mismo sentido de la reforma, en gue el dao moral era una lesin
a derechos de la personalidad como son el honor.., sentimiento vida privada, etc. En demostracin de lo anterior,
se transcriEen las siguientes citas:
Rafael Rojina Villegas, en su obra Derecho Civil Mexicano, expresa:
"El dao moral es, toda lesin sufrida por la vctima en sus valores espirituameheirmattaeor"
les: honor, honra, sentimientos y afecciones. El Art.T
l91
denarniento admite que cuando se cause un dao moral por hecho ilcito, el
juez podr decretar una indemnizacin equitativa a ttulo de reparacin moral, pero sta slo existir cuando tambin se haya causado un.dao patrimonial, pues no podr exceder de la tercera parte de este ltimo...
El libro Teora General de las Obligaciones, del maestro Borja

Soriano, asienta:
"Art. 731. Diferentes categoras de dads morales. Dos categoras de daos
se oponen claramente. Por una parte los que tocan a lo que se ha llaamado
la parte social del patrimonio moral del individuo y hieren a la persona en
su honor, reputacin, su consideracin, y pot otra parte los que tocan la parte
afectiva del patrimonio moral, hierehR1117 individuo en sus afect
trata,.
por eje myhot.del dolor .experimentadapor_unapersona_afq muerte de 1.1 Ser
que le es g u vid
,,,,,
Por su parte, Ernesto Gutirrez y Gonzlez, expone:

"No puede darse una enumeracin exhaustiva, toda vez que ellos viertan de
pas en pas los bienes morales y de poca en poca. Estos derechas estn
ligados ntimamente a la personalidad, y de ah que de manera innegable la
poltica debe influir en la lista que de ellas haga, segn la consideracin que
de la persona tenga el Estado que se tome a estudio"'
Esta ltima postura, de plano la consideramos. No

entendemos qu relacin guarda una especial figura del
derecho privado como lo es el dao moral, con la "poltica de cada pas".
Respecto a los derechos de la personalidad, dice De
Cupis:
"Estos derechos pueden distinguirse por ser: extrapatrimoniales, porque tambin se adquieren con independencia de la voluntad especfica de sus titulares
y de la misma forma se pierden, son absolutas porque se oponen erga omnes,
san incedibles, inalienables e imprescriptibles, pues los bienes que protegen
se hallan fuera del comercio jurdico".'
Resulta evidente, por tanto, que para conocer cules

y cuntos son los bienes que tutela la legislacin sobre dao moral, no es necesario esperar a que "la poltica" nos
proporcione una lista completa y detallada.
Los bienes cine.enumera:el primer.prrafo-del. Art.
de nuestro Cdigo Civil, soln.sentirnientos.,..afectos,.creenL_
ciar, decoro, honor, reputacin,
vida privada, configura.
cin y aspe_ctOSIsicosn o bien4a_copsideracin_que de la

_persona tienen los dems Esta clasificacin, como loManifestamos con anterioridad, no es limitativa. Es enunciativa y genrica, en tanto que admite la analoga de bienes
en cuanto a su conculcacin.
En la Exposicin de Motivos del Decreto que reform
el artculo en cuestin, se consider:
"Es indiscutible que las conductas ilcitas pueden afectar a una persona en
su honor, reputacin o estima. Asimismo, resulta claro que las afecciones de
una persona, as como las afectaciones, que se traducen en desfiguracin o
lesin esttica, infligen dao moral,
Nwhispodr dudar de que cuando se lastima a una persona en sus afeei
Fa: 1'
crIciasseleestinfliyiendo un dolor
t lam
. igisysgacal
rial no son susceptibles de-ser-valorados, -ni aproximada

ni perfectamente, en dinero".
Se ha establecido que el patrimonio moral de toda persona se compone por el patrimonio moral social u abjeti._vo y por el patrirrio---no moral afectivo o subjetivo. El primero se refiere a los bienes que se relacionan de manera
, directa con el sujeto y el medio en que se desenvuelve soe
)CL'cialmente, donde se exterioriza su personalidad. Es necesario comentar que cuando se-daan generalmente bienes__ _
que integran este patrimonio, rasisiempre_caus_n un daCii,,,w ),1 -v-v 1
'U ecoumico_P_eicuntarlo, ya que el ataque a la honra de
-,t
prfesionista, pordeniplo, en su medio, aCrrear un
,c
desprestigio que se traducir en un perjuicio econmico,
cuando por razn directa del agravio moral sufrido, soporte
11 I
una merma o detrimento en la demanda de sus servicios
(19. J,),z '111
como profesionista.
C\1/41.2 /
e_,k71:
As pues, parece necesario, a partir del marco doctrinario que nos otorgan los juristas Rojina Villegas y Borja
Soriano, clasificar los bienes que tutela el dao moral en
relacin con el patrimonio a que pertenecen.
'
"Ciertamente, el hecho que lesiona el inters relativa a un bien no patrimonial, puede daar talnhih un inters no patrimonial, aunque el bien patrimonial tenga un reflejo no patrimonial, por el sealado coligamiento con otro
bien no patrimonial,. y, respectivamente, el hecho que lesiona al inters relativo a un bien no patrimonial, puede lesionar tambin un inters patrimonial
y, as, producir un dao patrimonial indirecto, en cuanto el mismo bien
no patrimonial tenga un reflejo patrimonial, debido a su aptitud para alcanzar otro bien de naturaleza patrimonial"
ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL .

PERSONAS Y DIENES EN EL DAO MORAL
Para la mejor comprensin de este captulo, es necesario mencionar de manera genrica qu es lo que se entiende por patrimonio: "Es la suma de bienes y riquezas_
q_ue pertenecen a una persona, conjunto de obligaciones
,y derechos susceptibles de valoracin pecumarirn Ahora, de manera especfica, se define el p--a-friMonTo moral
del individuo como "el conjunto de bienes de naturaleza
extrapatrimonial, los cuales por su caracterstica
30
Nos ilustra el maestro De Cupis sobre este puntb:
(itt7
LI
II
Por su parte, se hablar de patrimonio moral afectivo

o subjetivo cuando los bienes que lo integran se refieran
directamente a la .persona
su-intimidad. Es la concepelan subjetiva ms aguda del individuo. El maestro Rojina
Villegas dice respecto del patrimonio moral:
3
.
1-
l I
"El dao moral consistir en toda lesin a los valores espirituales de lapersnna, originada poj virtud de un hecho ilcito, o sea, por cualquier tipo de interferencia en la persona, en la conducta, o en la esfera jurdica de otro. que
no est autorizada por hl norma jurdica. Ya hemos dicho que todo interferen-
eta que no est autorizada por la norma jurdica en la persona, en la conducta

o en el patrimonio de un sujeto, constituye un hecho ilcito en trminos generales".
En tanto, Manuel Borja Soriano, dice:

y
-Existen dos tipos de patrimonios morales: el social y el afectivo. El social sieni ore
trae aparejado un perjuicio pecuniario, en tanto que el afectivo est lim'
pio de toda mezcla. El dolor, la pena, son las nicos perjuicios causados; pecuniariamente la vctima no sufre ningn dao"."
1
Y la doctrina argentina, que ha servido de referencia esencial en este trabajo, respeto de la legislacin extranjera en
materia de agravios morales, sustenta:
caracterizacin jurdica, porque de los nueve diversos bienes que menciona el dao moral como objeto de su proteccin de manera enunciativa, no encontramos al menos
en la legislacin civil, referencia sobre alguno de ellos. Esto es con independencia de lo que el Cdigo Penal da a entender por el delito de calumnia, puesto que tambin al
configurar dicho delito, se lesionan bienes que son objeto
de tutela del agravio moral. Pero debido a la autonoma
de nuestra figura, y que no tiene relaciones condicionantes con el dao patrimonial, ya sea producto de una responsabilidad civil contractual o extracontractual, tenemos que conducirnos de la siguiente forma.
Q
9
ARTCULO 1916 DEL. CDIGO CIVIL.
PERSONAS Y BIENES EN EL DANO MORAL
"Los bienes (Me tutela el dao moral se pueden clasificar en bienes que integran el patrimonio moral objetivo y el patrimonio moral subjetivo"."
Lo anterior corresponde en esta doctrina a lo que nuestros autores llaman social y afectivo, respectivamente.
Siguiendo las clasificaciones anteriores, puede afirmarse que, conforme a la definicin contenida en el primer
prrafo del Art. 1916 del Cdigo Civil vigente, los bienes
que tutela dicha figura pertenecen a los siguientes patrimornos:
Patrimonio moral afectivo o subjetivo: Se integra por afectos, creencias, sentimientos, vida privada y configuracin
y aspectos fsicos. En tanto que:
--s Patrimonio moral social u objetivo: Se integra por: decoro,
honor, reputacin y la consideracin que de la persona tienen los dems.
Antes de hacer los comentarios particulares sobre cada bien, es necesario repetir que dicha clasificacin es enunciativa, mas no limitativa, y tiene adems un carcter extenso, por lo cual admite la analoga de la proporcionalidad.
El mtodo que aplicaremos a continuacin ser analizar el sentido gramatical del bien y despus expresar su
40
Afectos. El Diccionario de la Real Academia de la'Lengua Espaola, define el afecto de la siguiente forma: (del
latn affectus) inclinado a alguna persona o cosa, pasin del_
nimo." La tutela jurdica sobre este bien recaer en la conducta ilcita de una persona que tiene como fin afectar o
daar ese nimo particular sobre determinada persona o
cosa, y que al verse lesionado tal bien sufrir una afectacin, la cual constituye un agravio de naturaleza extrapatrimonial, que deba ser reparado.
--Craeacia_Firme asentimiento y conformidad con una
cosa Es un bien que comprende la naturaleza ms subir-ea de la persona; sta le da completo crdito a algo, una
idea, un pensamiento, que incluso servir-de gua en su
vida diaria, por tener la certeza de que es -vlido. El agravio moral se constituir cuando la agresin especfica recaiga sobre estos conceptos.
41
Sentimiento. Accin y efecto de_ sentir, etc. Estado de

nimo.
nr
er -. xperimentar sensaciones_prollucidas ppr_
causas internaar. lifji-;rraI."
Los sentimientos pueden ser de dolor oplacer, segn
sea el Caso. El dao moral, pn ste punto, ms bien se refiere a los sentimientos que nos causan un dolor moral. Pero
tambin la conducta ilcita que nos prive Urselififfirentos
de placer puede constituir un agravio de naturaleza inmaterial, ya que lo mismo se puede afectar a una persona causndole un dolor de manera directa, como indirectamente
al privarlo de los sentimientos que le causan placer; por
ejemplo, en el primer caso la prdida de un ser querido
o familiar, yen el segundo podra ser la afectacin que sufre un poeta, en el placer que le causa ser considerado como cabeza de una escuela de escritores.
WlaalL
r ,ada. Respecto de este bien, puede surgir un
largo debate. Qu es vida privada? Resulta obvio que la
idea de vida privada del que escribe, ser absolutamente
distinta de la de quien lee esto. Pero bien podemos concretan diciendo que son todos y cada_11o _ajeLa
.0 S ab9S-par-:. ticulares_y_per.s.
s
sujeto el
privado se refiere a un hecho de familia, a la vista de pocos." Tambin
sobre lo anterior surge controversia. Una solucin sera simplemente decir que: vida privada comprende mis hechos
de familia, mis actos particulares y personales. Existe una
obligacin en principio de que se me respete; claro, siempre y cuando dicha conducta privada no lesione derechos
de terceros. Asimismo, en ningn momento me encuentro obligado a soportar que cualquier persona, sin derecho,
interfiera en mi vida privada; es decir, soportar una conducta ilcita que agreda mis actos particulares o de familia.
Configuracin y aspectos fsicos. Este bien se encuentra
relacionado con la apariencia, con el modo de presentarse
a la vista de las personas, como es la figura de un sujeto,
as como su integridad fsica.
Entindase este derecho como una extensin del correspondiente a la seguridad de la persona, pero tambin
debe contemplarse en dos aspectos; el primero se refiere
' a la agresin de palabra u obra, referido a la figura fsica

del individuo; el segundo se refiere a las lesiones que recibe el sujeto agraviado en su cuerpo o en su salud, que es
una de las especies en que se divide el derecho a la vida
que todas las personas tenemos. El dao moral en este caso se configura de la siguiente manera: Cuando una persona causa una lesin en el cuerpo de otra, que supongamos deja una cicatriz perpetua, habr infligido tambin un
dolor moral, independientemente del cielito que hubiese
cometido, as como la responsabilidad civil en que incurra y por la cual se l condena a pagar por daos y petjuidos, consistentes en curaciones, hospitalizacin. ESte do-
lbr moral, con arreglo al artculo motivo de este trabajo,
debe ser condenado y reparado. Es lo que algunos autores
llaman "daos estticos", que se producen en bienes del
patrimonio moral social u objetivo.
Decoro. Lo integran: honor, respeto, circunspeccin,
pureza, honestidad, recato, honra, estimacin."
El decoro se basa en el principio de que a toda perso-
na se le debe considerar como honorable, merecedor de
respeto, lo cual es una regla general aceptada en el trato
social, Por tanto, la conculcacin de este bien se configura.
en el sentido negativo de que el sujeto activo, sin fundamento, daa a una persona en su honoro en la estimacin
que los dems tienen de ella en el medio social donde se
desenvuelve y que es donde directamente repercute el agravio. Este tipo de dao constituye un ataque directo al patrimonio moral social del individuo. La tutela se establece
en el sentido de: "no me siento compelido con nadie a que
se cuestione mi decoro con el simple nimo de daar e indirectamente tampoco me encuentro obligado a sufrir un
ataque de tal naturaleza en el medio social".
Honor. Es la cualidad moral que nos lleva
a cumplir
un deber?'
El honor de una persona es un bien objetivo que hace
que sta sea merecedora de admiracin y confianza, El honor se gesta y crece en las relaciones sociales; la observancia
de sus deberes jurdicos y morales lo configuran. Los ata-
42
,,,
ques al honor de las personas, son los daos que ms se

presentan en materia de agravios extrapatrimoniales. Este bien tiene una tutela penal en el delito de calumnia, figura que es independiente de los ataques que sufre el honor tutelado por el dao moral. El maestro argentino
Sebastin Soler dice: "el honor comprende la considerain que la persona merece a s misma (honor subjetivo),
como el que la persona merece a los dems (honor objetivo)"." Es importante por ltimo sealar, que al igual que
todos los bienes que integran el patrimonio moral social
del individuo, stos pueden ocasionar a la vez indirectamente un dao patrimonial al sujeto pasivo de la relacin
jurdica nacida de un dao moral directo.
Reputacin. Fama y crdito de que goza una persona?'
Este bien se puede apreciar en dos aspectos importantes: el primero consiste en la opinin generalizada que de
una persona se tiene en el medio social donde se desenvuelve, y la segunda consiste en lo sobresaliente o exitosa
que s dicha persona en sus actividades. Como vemos claramente, el agravio extrapatrimonial se configura cuando
existen conductas ilcitas que tienen por fin lograr el descrdito .o menosprecio del agraviado. Es un caso frecuente en la vida profesional de las Sociedades Mercantiles, las
cuales con fundamento en la afectacin de este bien pueden demandar por dao moral a toda persona que intente
dolosa e infundadamente atacar la reputacin ganada por
aqullas.
No se admite que sea motivo de tutela por parte del
agravio extrapatrimonial, la reputacin negativa o maligna de que goza una persona, ya que el derecho no puede
proteger lo que no regula o prohibe por considerarlo ilcito.
se refiere a los bienes que pertenecen al patrimonio moral
social u objetivo del individuo. Es un error gramatical decir "La consideracin que de s misma tienen los dems"
tal y como aparece redactado en el primer prrafo del Art.
1916 del Cdigo Civil a estudio, porque la consideracin
que tutela el Dao Moral, no es de s misma, ya que nadie
podra entender qu consideracin tiene otro de s misma,
ya que es consideracin propia o ajena, porque adems,

protejer la consideracin que de la persona tienen los dems, es decir el trato con urbanidad o respeto, tal y como
est redactado de forma autnoma, sera la proteccin de
un autotrato con urbanidad o respeto, aspecto jurdico que
no tutela la figura del agravio moral, adems no puede darse
una relacin jurdica en este sentido por inexistencia del
lazo con un sujeto que prodigue o deje de prodigar el mencionado trato con urbanidad o respeto. Por lo que considero que la redaccin apropiada debe ser: "La consideracin que de la persona tienen los dems". Pero volviendo
al tema, de la propia redaccin del mismo se desprende
que estamos ante el juicio que los dems tienen de una persona determinada y tambin se puede analizar como la estima que se tenga de un individuo. Pero respecto de este
bien debe decirse que si la consideracin no es ms que
la accin de considerar, y que considerar; es cl trato con
urbanidad y respeto de las personas. Volvemos a la regla
de que en principio a toda persona se le debe tener por
honorable. Todas las personas, por el hecho de serlo, tienen derecho a' ser protegidas ponla Ley y a ser de la misma forma merecedoras de respeto. Por lo mismo este bien
pertenece al patrimonio moral social, ya que su objetivacin se encuentra en las relaciones sociales. Tambin es
cierto que dicha consideracin se entiende en trminos generales como la lesin del derecho de la personalidad que
este bien consigna; el cual de ninguna forma es la consideracin vista desde el aspecto subjetivo, porque la consideracin que se tenga de cada persona en lo particular, puede ser igual al nmero de individuos sobre los cuales se
emitan esos juicios. La lesin opera en el aspecto objetivo
de la relacin social que nace de la consideracin, aunque
directamente tenga su fundamento en el aspecto subjetivo de la misma, es decir, si una persona sufre una afectacin en la consideracin que de s misma tienen los dems,
lo debemos entender como una lesin a la estima que los
dems le profesan, o sea el trato con urbanidad y respeto
del que es merecedora, para efectos de la certeza del dao
no es necesario considerar si la estima profesada o el trato
f.
respetuoso al agraviado, del cual es acreedor aspecto subjetivo de la consideracin, no lo merece. Por el contrario, el solo hecho de violar la relacin objetiva que establece la consideracin, dar nacimiento a la accin de
reparacin moral, a cargo del sujeto pasivo.
Este bien es el que se presta a ms discusiones, por
lo genrico de su contenido, pero analizado en su aspecto
objetivo es como se podrn resolver los casos en que se
tenga que determinar la existencia de un agravio moral,
por la conculcacin a la consideracin que los dems tienen de una determinada persona.
Por ltimo, ha quedado establecido que en nuestro derecho el dao moral no tiene una significacin unvoca, sino
equvoca, por lo cual es posible sostener que un acto que
causa dao moral, se puede relacionar perfectamente a uno
o ms bienes de los que seala el primer prrafo del Art.
1916 del Cdigo Civil vigente, y stos a la vez, pertenecer
indistintamente a los patrimonios morales sociales o subjetivos del individuo.
Por ejemplo una persona puede ser afectada en su honor y al mismo tiempo en sus creencias o sentimientos,
sin que esto implique que hay varios daos morales. La
actualidad y certeza del dao inmaterial se da cuando se
lesionan uno o ms de los bienes jurdicos que tutela el menoscabo extrapatrimonial, de tal suerte que el nmero de
bienes lesionados no es determinante para la existencia del
dao moral. Slo cuenta para los efectos de la condena que
har el juzgador, cuando determine la indemnizacin del
agravio moral.
ARTICULO 1916 DEL CDIGO CIVIL.

PERSONAS Y 5IENES EN EL DAO MORAL
7" Borja Soriano, Manuel. Teora general de las obligaciones 7/e. Tomo II. Porra; Mxico, 1974. Pgs. 171427, 191428.
Pgs. 19244, 19164, 1151258.
.0
46
' Cdigo Civil del Distrito Federal en materia comn y de toda la

Repblica en molera Federal - 3/e. Porra; Mxico, 1983.
29 De Cupis, Adriano. El dao. Bosch; Barcelona, 1975. Pgs.

e1123, 0 125.
Gutirrez y Gonzlez, Ernesto. Derecho de las obligaciones.

Cajica; Puebla-Mxico, 1979. Pg. 181 624.
19 Nuestras leyes. Vol. I. Ed. Gaceta Informativa de la Comisin

de Informacin de la Cmara de Diputados; Mxico, 1983.
Pgs. /31148, 19114.
Preciado Hernndez, Rafael. Lecciones de filosofa del Derecho. Direccin General de Publicaciones de la UNAM;
Mxico, 1982. Pg. 11 148.
;I}.1;
w l;
Real Academia Espaola. Diccionario de la lengua espaola - 19/e. Espasa-Calpe; Madrid, 1970. Pgs. "6131, 117'377,
081 1193, 11'11067, 10424, 10717, 101136.
C--itojina Villegas, Rafael. Derecho civil mexicano - 3/e. Tomo

II. Porra; Mxico, 1976. Pgs. 1e1128, 0135, 11135
CAPTULO
ARTICULO 1916
DEL CDIGO CIVEn
AUTONOMA DEI
DAO MORAL
ARTICULO 1916 DEL. CDIGO CIVIL.
AU FONOMIA DEL DANO MORAL
El segundo prrafo del actual Art. 1916 del Cdigo Civil, dice:
"Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante una indemnizacin
en dinero, con independencia de que se haya causado dao material, tanto
en responsabilidad cpntractual como extracontractual. Igual obligacin de reparar el dao moral tendr quien incurra en responsabilidad objetiva confol ,
me al Art. 1913, as como el Estado y sus funcionarios conforme al Art. 1928, o
ambas disposiciones del presente cdigo".'
Como se deja apuntado, la materia de este captulo ser

la autonoma del agravio extrapatrimonial. En las legislaciones' modernas la figura del dao moral tiene diversos
sistemas, entre los importantes mencionaremos los siguientes, mismos que se refieren a la autonoma de la figura del
agravid y tambin su relacin con otras figuras jurdicas.

El sistema alemn tiene como peculiaridad, en materia de daos extrapatrimoniales, tipificar en qu casos
expresamente existe un agravio moral. La hiptesis normativa describe perfectamente la conducta que, de actualizarse, producir un dao moral. Fuera de los casos
expresamente legislados, no puede existir ningn dao moral. Dicho sistema tiene mucha semejanza con los principios de nuestro derecho penal. Podra decirse que consigna de manera especfica los casos en que existe un dao
inmaterial, donde no cabe la analoga, y en el propio artculo consigna si tiene relacin o dependencia respecto de
otra figura del campo civil o penal. En este sistema, si no
se realiza la hiptesis normativa, no existe agravio extrapatrimonial, y el mismo precepto legal determina tambin
la sancin en el caso de su realizacin. Por tanto, el juez
se limita a establecer si la conducta prevista en la norma
se realiz y, como consecuencia, imponer la reparacin que
el mismo precepto legal ordena. El Cdigo Civil alemn
expresa en su Art. 1300 lo siguiente: "Si una mujer sin tacha se entrega a su prometido concurriendo los requisitos
del Art. 1298 y subsiguientes, puede exigir que se indemnice en dinero, en lo que sea justo, el dao NO patrimonial
sufrido por consecuencia de aquella accin. Este derecho
es personalsimo y no se transmite a los herederos, a menos que se halle reconocido contractualmente o deducido
en juicio"?
El segundo sistema que tiene que analizarse es el que
pertenece al derecho anglosajn, el cual adoptan plenamente pases como Inglaterra y Estados Unidos de Norteamrica. En este caso, queda al criterio del juzgador resolver
en cada caso concreto si hubo una lesin en los derechos
de la personalidad, para luego resolver tambin sobre la
condena y reparacin moral.
tad acordada a los jueces para guiar sus decisiones por los'
antecedentes judiciales (rgimen de common Law).3
Respecto ala determinacin judicial en el sentido de
que ha existido una conculcacin en la esfera de los derechos a la "intimidad, de las afecciones legtimas, del honor, etc.", cada resolucin es particular y concreta. La controversia se inicia con los hechos manifestados por el
agraviado y las pruebas que ofrece con el fin de demostrar que existe un agravio de naturaleza extrapatrimonial,
adems de acreditar su relacin jurdica con el sujeto activo y por ltimo la indemnizacin que pretende a ttulo de
reparacin moral. No existe, por tanto, en este sistema, ni
remota ni prximamente, una regulacin especfica de los
agravios morales. Ms bien, la proteccin jurdica otorga' da a los derechos de la personalidad es general, y se decide en cada caso de manera peculiar, si existi o no lesin
a tales derechos. De la misma forma el poder judicial determina las bases para que opere la reparacin, as como
para fijar el monto de la indemnizacin.
En los pases citados, la reparacin moral recibe la denominacin particular de exemplary damages, que como se
dijo con anterioridad, al igual que muchas de las instituciones privadas de esos pases, tiene su origen en la facul-
Otras clasificaciones que se haran, aludiendo a la autonoma del dao moral, seran aquellas que supeditan la existencia del agravio moral a una causa criminal o, penal, como lo hacen el derecho argentino y el italiano, o bien,
SO
El tercer sistema podra denominarse mixto, en tanto

que se rige por una combinacin de los principios generales de los dos sistemas anteriores. A esta corriente se ajusta nuestro Cdigo, dado que por una parte establece lo que
se debe entender por dao moral de manera genrica, y
tambin existe regulacin de daos morales especficos
(caso de esponsalps, Art. 145 del Cdigo Civil vigente) y,
por otra, reserva la discrecionalidad del juzgador para establecer con arreglo a los preceptos legales si se puede
condenar a una persona a que pague una suma de dinero
a ttulo de reparacin moral, Y no determina ni mnimos
ni mximos para regular la suma que se entregar al agraviado; el juzgador, atendiendo a las particularidades de la
controversia resolver qu cantidad de dinero ser cubierta por concepto de indemnizacin extrapatrimonial.
condicionan la existencia del dao moral al dao patrimonial, corno lo estableca nuestro Cdigo antes de la reforma de 1982 .al Art. 1916.
Tambin existe la postura (no aceptada en nuestra legislacin civil) que niega que, siendo el caso de responsabilidad civil contractual o extracontractual, pueda sta actualizarse, sirviendo. como fundamento para condenar a una
reparacin moral.' Sin embargo, stas son particularidades
de la figura, derivadas del sistema que adopte cada legislacin.
El prrafo que se transcribi en el proemio de este captulo, es el fundamento de la autonoma del dao moral
en nuestro derecho, con cualquier otro tipo de responsabilidad, sea civil, sea penal. En trminos generales nuestra ley civil anterior a la reforma de 1982, denotaba claramente que;
A. El dao moral no era una figura atitnoma, sino que se encontraba supeditada a la existencia del dao patrimonial para poder or-.
denar una reparacin moral.
11. La Nacin en ningn caso poda ser condenada a pagar una
cantidad de dinero a ttulo de reparacin moral, es decir, nunca podra
ser sujeto activo en este tipo de responsabilidad civil. Disposicin absurda que. afortunadamente fue derogada.
La responsabilidad objetiva, en los trminos de nuestro Art..
C.
1913 del Cdigo Civil, no implicaba la reparacin moral. Incluso nuestro
ms alto tribunal dict la siguiente ejecutoria: ,
"Responsabilidad objetiva no implica la reparacin moral",
La responsable no tiene razn al juzgar que para. efectos del Art. 1916
del Cdigo Civil, es ilcito todo acto que causa dao, pues si as fuera quedara sin objeto el Art. 1913 del propio Cdigo en cuanto que dice que
quien hace uso de objetos peligrosos est obligado a responder del dao
que causa "aunque no obre ilcitamente". Ahora bien, este krt. 1913 slo regula situaciones en que el dao no resulte de un acto ilcito, pues
cuando la accin causal del damnificado s es ilcita, cobra aplicacin el
Art. 1910 del propio ordenamiento.
Quinta Epoca.
Tomo LXXVIII, pg. 1516, Rodriguez, Simn - velos.
Tomo CXVII, pg. 750. Ferrocarriles Nacionales de Mxico - 4 votos
Suplemento de 1956, pg. 436 A.D. 6884140-Agencia Eusebio Gayosso
votos .
Sexta poca. Cuarta parte.
Vol. II, pg. 158, A.D. 1205/56-Qui rina Aguilar Viuda de Nio mayora
de 4 votos.
Vol. LXXIX, pg. 26, A.D. 5720/61-Carmen Castro de Bermdez - 5 votos.
Siguiendo con el estudio de la autonoma de la figura

del agravio moral en nuestro derecho, precisa decir, que
a partir de la reforma del Art. 1916 de nuestro Cdigo Civil, del segundo prrafo se desprende lo siguiente:
A. La responsabilidad civil proveniente de un dao moral no se
encuentra ni relacionada ni supeditada a la existencia de otro tipo de responsabilidad civil o penal, diferente a la causada por un menoscabo extrapa tri monial.
D. Se deroga absolutamente la condicin desafortunada segn la
cual, para que pueda existir un dao moral, es necesaria la presencia de
un dao patrimonial.
C. La Nacin, en los trminos del Art. 1928 de la Ley Civil, puede ser sujeto activo de la relacin jurdica nacida del dao moral de manera directa y como responsable subsidiario de sus funcionarios, por primera vez en nuestro derecho.
D. Existe, tambin por primera vez, la obligacin de reparar moralmente, para quien haya incurrido en responsabilidad objetiva. En esta
situacin, como vimos con anterioridad, la Suprema Corte de justicia,de
la Nacin resolva en sentido negativo.
Un comentario al margen, en apoyo a la reforma: Era

injusto que no se regulara conforme a las teoras modernas este tipo de responsabilidad civil. Nuestro pas experiment desgraciadamente un caso real, que cabe dentro
de la hiptesis que ahora se plantea, la catastrfica explosin de gas ocurrida en el pueblo de San Juan Ixhuatepec,
el 20 de febrero de 1984. Ah fue clara la responsabilidad
objetiva y moral en que incurri una empresa del sector
paraestatal, Petrleos Mexicanos (PEMEX), independientemente de la indemnizacin que debi pagar por las vidas humanas que en dicho percance' se perdieron, hospitalizacin e incapacidades, as como todos los daos
materiales que se causaron,
De acuerdo con el criterio que imperaba antes de la
reforma al Art. 1916 del Cdigo Civil vigente, de fecha 28
53
de diciembre de 1982, no se poda demandar el dao mo

ral causado a los damnificados (afliccin por la prdida de
seres queridos, lesin en los sentimientos, en los afectos,
etc.).
As pues, sirva recordar tan lamentable caso para corroborar que uno de los aciertos de la multicitada reforma
es que, actualmente, todos los damnificados tienen accin
para demandar a la Nacin a travs de sus dependencias
para que, aparte de la indemnizacin que se les pague proveniente de la responsabilidad objetiva, se les cubra la correspondiente por el dao moral que soportan.
Este hecho nos permite afirmar que nuestro derecho
sobre la materia tiene una regulacin tanto actualizada como avanzada. ,
Se confirma que estamos ante una figura autnoma,
al analizar la evolucin que ha tenido la figura del dao
moral en nuestra legislacin civil. Como vimos en el captulo sobre antecedentes histricos, los daos extrapatrimoniales han experimentado un trnsito que va desde no mencionarlos, pasando por supeditarlos a la existencia del dao
patrimonial, hasta actualmente, presentar una novedad que
otras legislaciones civiles no han adoptado: la posibilidad
de demandar una reparacin moral, fundada en una responsabilidad civil contractual o aquiliana.
ARTICULO 916 DEL CDIGO CIVIL.
AUTONOMA DEL DAO MORAL
Est claro que la Nacin puede ser sujeto activo del

dao moral. Pero la Nacin, como persona moral, en los
trminos del Art. 25 del Cdigo Civil vigente, podr ser
sujeto pasivo de dicha relacin jurdica? Aunque este asunto
bien podra ser tema de un libro completo, consideramos
necesario comentarlo, por la particularidad que caracteriza a esta persona moral. En el primer captulo qued es-
54
crito que la persona moral puede ser sujeto activo o pasivo de la relacin jurdica que nace por la existencia de un
dao extrapatrimonial; pero cuando se pregunta si la Nacin puede ser sujeto pasivo de la relacin extrapatrimonial, tenemos que detenernos, por lo siguiente:
He aqu los comentarios que sobre el particular hace
el tratadista argentino Roberto H. Brebia, atingentes tarobin a nuestro derecho, dadas semejanzas:esenciales en
tre la estructura constitucional argentina y la nuestra.
"No creernos en cambio, que el Estado nacional, provincial o municipal 'pueda accionar por la conculcacin del derecho al nombreo al honor como ocu33
rre con las personas jurdicas de existencia posible enumeradas en el Art.
e inc. 5o. C. Civil. El Estado corno representante y al mismo tiempo rector
patrimonio
moral
.
de los intereses sociales, no puede sentirse vulnerado en su
por la accin (k los particulares. Las normas represivas de carcter penal y
administrativo que establece para el caso de tales \notaciones, constituyen una
defensa suficiente de su prestigio y autoridad. La indemnizacin en dinero por
agravio moral al Estado, considerado como persona de derecho pblicb carecera, a nuestro juicio, de sentido, atento al fundamento que se acuerda el pago de una suma de dinero cuando se trata de reparar daos morales o sea,
el de acordar una satisfaccin a la vctima. En este caso no hay satisfaccin
posible, pues el Estado no puede, a diferencio de los particulares, encontrar
sustitucin compensatoria en otros goce], que le pudiera proporcionar una suma de dinero por lbs molestias, padecimientos o desventuras .sufridas"."
Este importante punto de vista podra hacer surgir el

debate en nuestra legislacin civil, administrativa y cons
titucional, con lo manifestado por el jurista argentino, en
beneficio de la perfeccin de la teora general del dao moral en nuestro derecho.
Es necesario precisar, que debe distinguirse en qu :casos se le causa a la Nacin un dao moral, y cundo sta
es responsable de un agravio extrapatrimonial, infligido por
sus funcionarios mediante la resolucin y ejecucin de sus
actos de autoridad, en todo caso.
Siguiendo con nuestro Cdigo Civil, en su Art. 1916 parte
final del segundo prrafo, dice: "Igual obligacin de reparar
el dao moral tendr quien incurra en responsabilidad obje: tiva conforme al Art. 1913, as corno el Estado y sus funcionarios conforme al Art. 1928, ambas disposiciones del pre-
sente Cdigo". Ante la postura de que slo las personas

pueden causar un dao, nos encontrarnos con que el Art.
25 del mismo ordenamiento en su fraccin I, slo menciona
como personas morales a la Nacin, Estados y Municipios,
entendiendo con esto la organizacin poltica del Pas en sus
tres niveles. De ah se concluye que:
A. El Art. 25 del Cdigo Civil, nunca menciona de
manera concreta al Estado como persona moral, cosa que
s hace el Art. 1916 del mismo cdigo.
P. El dao moral que causa la Nadin es, en todo
caso, el que causan .los funcionarios en el ejercicio de
su cargo. No se puede hablar de un dao causado por representacin. La Nacin, como organizacin poltica y
administrativa, no puede causar dao alguno, son los funcionarios a quienes ha otorgado personalidad jurdica y
competencia, los qu lo causan de manera directa. As pues,
debe distinguirse entre el que causa el dao y el responsable a repararlo..
En resumen, nos atrevemos a decir que la Nacin no
puede sufrir un dao moral, es decir, ser sujeto pasivo de
la relacin jurdica extrapatrimonial, ya que no se cumple,
en el caso de la Nacin como sujeto pasivo, el fin ltimo
de la, reparacin' extrapatrimonial, que es obtener una
satisfaccin por equivalente en oposicin al dolor moral
sufrido.
ARtICULO 19.16 DEL CDIGO CIVIL.
AUIONOMIA DEL DAO MORAL

Pgs. )1163, 151246.
Cdigo Civil alemn. Traductor: Carlos Meln Infante. Con
notas aclaratorias e indicacin de las modificaciones habidas hasta 1950). Bosch; Barcelona, 1955. Pg. 1211300.
Repblica en materia Federal - 2/e. Actualizado y concorda-
do, con jurisprudencia obligatoria. Porra; Mxico, 1981.

Pg. 141 526.
CAPTULO
REPARACION
MORAL
El prrafo tercero del Art. 1916 del Cdigo Civil vigente dice:
"La accin de reparacin no es trasmisible a terceros por acto entre vivos y
slo pasa a los herederos de la vctima cuando sta haya intentado la accin
en vida"
En este captulo hay temas troncales, entre otros, lo

personalsimo de la accin de reparacin, su carcter de
intrasmisible, lo que se entrega al agraviado a ttulo de reparacin moral, y qu funcin tiene el dinero que se entrega va indemnizacin.
Qu se debe entender por reparacin? El Diccionario de la Real Academi Espaola dice que debe comprenderse como el acto de "componer, aderezar, enmendar
un menoscabo, remediar", y se usa tambin como "desagraviar, satisfacer al ofendido"? Pero en trminos generales los juristas entienden por reparacin: el acto por
medio del cual vuelven las cosas al estado en que se encontraban antes del evento daoso.
En nuestro derecho no existen problemas terminolgicos, para denominar Reparacin, al pago de la suma de
dinero que se entrega al sujeto pasivo que soport un agravio extrapatrimonial, volviendo a citar a Garca Lpez, vemos que este tema en las legislaciones extranjeras no es
tan sencillo, dice el profesor de la Universidad Pblica de
Navarra que:
"La terminologa empleada por los autores al tratar el
tema de la entrega de una suma de dinero al perjudicado
por un dao moral dista mucho de ser coincidente. As,
se habla de reparacin, resarcimiento e indemnizacin de los
daos morales. Algunos expresan dichos trminos como
sinnimos sin pretender dar ningn contenido diferencia' dor a los mismos. Otros, sin embargo, intentan encontrar
matices de carcter tcnico que identifiquen el contenido
y el significado de los trminos expresados. Pero ni siquiera
respecto de estos ltimos existe una absoluta coincidencia.
"Un sector doctrinal se manifiesta en este extremo con
ciertas vaguedades. Acua Anzorena utiliza discrecionalmente los trminos reparacin, resarcimiento e indemnizacin; Ortiz Ricol habla exclusivamente de reparacin, tanto referida al dao patrimonial como al dao moral; Lafaille
engloba toda forma de reparacin bajo el trmino de resarcimiento; Fueyo Laneri, despus de descartar que sea
una reparacin compensatoria de la manera como la entiende el Derecho patrimonial pues, segn l, resultara
absurdo compensar, poner una medida igual o equivalente, cuando el dao que ha de indemnizarse no es susceptible de medicin exacta, afirma que se trata simplemente de una indemnizacin satisfactiva.3
"Carnelutti, por su parte, distingue en la expresin genrica de restitucin los conceptos de restitucin directa, resarcimiento del dao y reparacin. En la primera el inters
afectado coincide con el lesionado por el acto ilcito. En
el resarcimiento del dao existe una equivalencia entre el
inters directamente daado y el inters en que se resuelve la restitucin. En cambio, en la reparacin la relacin
de ambos intereses es de compensacin. La equivalencia
entre intereses tiene lugar segn el citado autor cuando la satisfaccin de uno sirve para satisfacer el otro; as,
en el caso de destruccin de una cosa, el resarcimiento del
dao consiste en la entrega de una suma de dinero que pueda servir para edificar o comprar otra, la compensacin de
intereses procedera cuando la satisfaccin de uno de ellos ,
atena el sufrimiento determinado por la insatisfaccin del
otro; as, por ejemplo, en el caso de la muerte de un ser
querido, la suma de dinero no le hace revivir, pero con ella
se puede procurara la pesona allegada alivio y distraccin
de su pena. Partiendo de estas premisas, afrinta Carnelutti que es una hiptesis de reparacin Y:no de verdadero
resarcimiento de daos el llamado resarcimiento del dao
moral, porque el inters moral ofendido no encuentra su.
equivalente en el inters pecuniario; esa lesin slo puede ser compensada de algn modo mediante las posibilidades que ofrece el dinero.
"Otros hablan de resarcimiento refirindose de modo
exclusivo a lostdaos patrimoniales. Y acuden para ello al
elemento de la equivalencia econmica, englobando terminolgicamente el dao moral dentro de la reparacin;
pero atribuyen a sta la significacin y funcin de pena
privada.
"Existen tambin algunos autores que han entendido
que si bien el resarcimiento quedaba en principio limita=
do conceptualmente a los daos patrimoniales, la aparicin
'de los daos morales en el espectro jurdico ha hecho extender su mbito y significado con el fin de acogerlos. As,
la modalidad satisfactoria de la entrega pecuniaria en el
caso de daos morales configurara otra forma de funcin
resarcitoria junto con la equivalente aplicable a los daos
patrimoniales. Partiendo de esta base, manifiesta Rovelli
-con ocasin de criticar la teora que negaba la resarcibilidad de los daos morales que el error de dicha corriente
de pensamiento consiste en sostener que el concepto mismo de resarcimiento conlleve necesariamente la equivalencia entre dao y dinero, ya que la equivalencia en dinero se postular del carcter patrimonial del dao a
resarcir, pero no de la naturaleza del resarcintiento." ^
El Art. 1915 del Cdigo Civil vigente dispone: "la reparacin del dao debe consistir a eleccin del ofendido
59
SO
en el restablecimiento de la situacin anterior, cuando

ello sea posible, o en el pago de daos y perjuicios".s
Este primer prrafo es el que sirve a los fines de la
presente investigacin, por cuanto contempla tanto la reparacin natral como la reparacin por equivalente.
CuandO no se pueden volver las cosas al estado en que se
encontraban antes del evento daoso, como sucede generalmente en materia de daos morales, esa reparacin se
traducir en el pago de daos y perjuicios.
Existen diversos tipos de reparacin, segn sean los
bienes conculcados. Por ejemplo, algunos autores identifican la reparacin como borrar, hacer que upa cosa desaparezca. Pero, toda reparacin borra el dao causado, o
existen reparaciones que nunca borran el dao causado?
Como fue asentado con anterioridad, esto depende del
bien jurdico lesionado por el hecho ilcito.
Los juristas franceses Henri y Len Mazeaud, sobre
el particular precisan: "El perjuicio moral no es de orden
pecuniario; ah el dinero carece de eficacia. Aunque reciban muchos millones el padre que haya perdido a su hijo
o la persona desfigurada por una herida, les restituir
esa suma a su hijo o la integridad del rostro? Reparar no
es borrar, ya que es tan imposible reparar el perjuicio material como el moran'
Tiene que estarse de acuerdo en que borrar no es reparar; desde la consideracin gramatical no existe tal
identificacin. Pero es parcialmente inexacto afirmar que
es irrealizable reparar tanto el perjuicio material como el
moral. La imposibilidad de reparar de manera natural en
materia de daos inmateriales es la regla general, en tanto
que la posibilidad de hacerlo en materia de daos patrimoniales es la forma normal, y precisamente la excepcin
ser la imposibilidad de hacerlo y en consecuencia ordenar una reparacin por equivalente.
. Retomando el tema de los tipos de reparacin, cabe
sealar los dos ms importantes, que son:
La reparacin natural, que es aquella qu hace posible
que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban an-
tes de producirse el evento daoso, Es decir, mediante el

desagravio existe una igualdad de condiciones, antes y
despus del hecho ilcito. Por ejemplo, la entrega del bien
robado o la entrega de la suma de dinero debido, con los
intereses normales que dicha cantidad hubiese producido
en manos del acreedor.
Reparacin por equivalencia, de la cual dice el maestro
Rojina Villegas: "cuando no es posible el desagravio perfecto, ya que las cosas no pueden estar en una situacin
idntica a la que tena antes del dao, se buscar un equivalente, que va a tener una funcin ya sea compensatoria, que trate de poner en una situacin no idntica, pero
si lo ms igual posible, a la que tena antes del acontecimiento daoso y el medio que mejor cumple esa funcin
es el dinero".'
Por ejemplo la persona que destruye un cuadro de
determinado artista, al momento de ser condenada a reparar el dao causado, evidentemente no podr devolver
el mismo cuadro, por lo que la reparacin consistir en
la entrega de una suma de dinero que fijarn los peritos
atendiendo al valor real del cuadro en el momento del pago. Pero esa suma no devolver el cuadro; tan slo ser
un equivalente que cumplir su funcin compensatoria.
Por otra parte, existe una reparacin por equivalencia
que tiene un papel eminentemente satisfactorio, en la que
se entrega tambin una suma de dinero en va de resarcimiento del dao causado, pero no a ttulo de compensacin, sino de satisfaccin, porque dichos bienes conculcados no pueden ser valuados en dinero, caso tpico de los
daos morales.
El dao moral no admite una valuacin pecuniaria en
atencin a los bienes lesionados, por lo que la entrega de
la suma de dinero no indica que se valore o ponga precio
a bienes de naturaleza inmaterial como son el honor, los
sentimientos, reputacin, etc. Es por esto que la reparacin moral tiene como fin ltimo la funcin satisfactoria
que pueda considerarse equivalente al sufrimiento experimentado. El jurista argentino Luis Mara Rezzonico di-
Al
ele
~r~sswrwer~ir~~~a
ce: "Ihering fue el primero en sostener el carcter satisfactorio que poda revestir el pago de una suma de dinero
a causa de un hecho daoso. Ms recientemente, otro autor
alemn, Larenz, se adhiere a esta opinin".8
En este orden de ideas, podemos aceptar sin vacilar
que la reparacin que ordena nuestro,derecho es una reparacin por equivalencia , la cual se cumple entregando
una suma de dinero a ttulo de indemnizacin, con un fin
satisfactorio, por el agravio inmaterial sufrido.
De lo anterior, as como del texto legal, se desprenden las siguientes conclusiones:
A. En nuestro derecho, la reparacin moral siempre se resarcir
con la entrega de una suma de dinero, con excepcin del dao moral agravado o calificado, que se refiere a que con independencia de la indemnizacin
que se pague al agraviado, si ste quiere puede demandar que la sentencia
que contiene la retraccin de lo hecho o dicho en los casos del honor, reputacin, decoro o consideracin, se le d publicidad en los mismos medios que
utiliz el sujeto para cometer su acto incito.
R. En ningn momento la entrega de una suma de dinero al agraviado implica que se valore o ponga precio a bienes de naturaleza expatrimonial, valores que no pueden ser objeto de apreciacin pecuniaria, como son
los derechos de la personalidad tutelados por la figura del dao moral.
C. En materia de agravio moral, la regla general es que ninguna reparacin podr borrar el dao causado, por ser esto imposible. El ataque al
honor que sufre una persona, no ser reparado con el paga de una suma de
dinero, toda vez que dicho perjuicio permanecer ante su familia y ante la
sociedad, y el hecho de que se entregue la indemnizacin no implica que desapareci el agravio ni que vuelvan las cosas al estado que guardaban antes del
evento daoso.
tos casos de dao patrimonial, donde se entrega un Objeto

similar al daado, ya que adems de ser sto imposible
tratndose de bienes inmateriales, nuestra legislacin sobre el dao moral es tajante al establecer que la indemnizacin que se otorga a ttulo d reparacin moral ser en
dinero.
Satisfactoria: En razn de que la reparacin moral no
admite con respecto de los bienes que tutela una evaluacin en dinero, ni perfecta ni aproximada, por ser de naturaleza extrapatrimonial.
Es por eso que en nuestra legislacin, el pago de una
suma de dinero al agraviado cumple una funcin de satisfaccin por el agravio sufrido, como puede sr la lesin
.de sus afecciones, sentimientos, etc. En ningn momento
se est comerciando con dichos bienes morales, ni con la
entrega de 'metlico' se atena o desaparece la afliccin
o dolor moral sufrido, sino que el ltimo fin de la reparacin moral es otorgar a dicha indemnizacin pecuniaria
un fin de satisfaccin por la lesin que sufri un individuo en sus derechos de la personalidad. Aqu es donde se
.refutan las teoras que niegan la reparacin del dao moral, por ser sta injusta y antitica, segn afirman, por poner un precio al honor, sentimientos, decoro, etc.
La objecin a dichas posturas es clara, en virtud de
que, si se entiende el fin ltimo de la reparacin moral es
satisfactoria, queda sin materia la controversia planteada
por la corriente citada, porque lo nico a que conducen
es a hacer irresponsable civilmente al que incurre en un
dao moral.
Es por eso que la reparacin moral es:

Equivalente: Se da cuando las cosas no pueden volver
al estado en que se encontraban antes del dao, pero se
tratar de ubicar al agraviado en una situacin parecida
a la que viva. La compepsacin opera normalmente entregando una suma de dinero, que es el medio ms aceptado para reparar un dao, por ser el ms idneo. Esta
reparacin por equivalencia es monetaria, nica y exclusivamente. No puede existir la reparacin como en cier-
62
REPARACIN MORAL
Tal y como se estableci en un principio, tanto la persona fsica como la moral pueden ser sujetos activos V pa-
sivos del dao moral, con excepcin de otorgar al Estado

el carcter de sujeto pasivo de la relacin jurdica extrapatrimonial, en razn de las consideraciones ya expuestas
en el captulo anterior.
REPARACIN MORAL
tenia de este trabajo los presupuestos sustantivos de la capacidad de goce y de ejercicio, ni los correspondientes de
la personalidad para el ejercicio de la accin procesal correspondiente, abordaremos la relacin que se establece
con el agraviado directo o indirecto, as como la correspondiente con el responsable directo e indirecto del agravio moral.
Cuadro 6.1 Relaciones entre los sujetos activo y pasivo en
la reparacin moral.
Titulares de lo accin de reparacin moral
Agraviado o sujeto pasivo. Es toda persona que soporta

el dao cierto y actual sobre un bien de naturaleza extrapatrimonial y por lo cual tendr la accin de reparacin
moral en contra del sujeto activo de la misma.
Sujeto activo o agente dariqso. Es aqul a quien se le imputa que por un hecho u omisin ilcitos afecta a una persona
en sus derechos de la personalidad, lesionando uno o varios
bienes que tutela el dao moral, el cual ser responsable
moralmente ante el ofendido del dao 'causado.
La distincin entre los sujetos es clara, pero el.problema surge cuando se trata de establecer quin es el que tiene directamente la accin de reparacin y quin puede
tenerla de manera indirecta. De la misma forma, quin
es el sujeto responsable de causar un dao moral de ma'nera directa y quin lo es indirectamente? A continuacin
se ofrece un cuadro sinptico (Cuadro 6.1) que tiene como fin relacionar en trminos generales las acciones de
reparacin moral con los sujetos pasivos y activos de la
misma, ya sea de una manera directa o indirecta segn
corresponda. Sin pretender entrar a fondo, por no ser maG4
Directos
Indirectos
Sujeto pasivo o
agraviado: Toda
persono fsico a
moral.
Sujeto pasivo o agraviado: Los padres

que tienen lo patria potestad sobre
los menores; los tutores; los herederos
de la vctima, siempre y cuando ste
haya intentado lo accin en vida.
Personas obligadas a reparar moralmente

Directas
Indirectos
Sujeto activo o agente del dao:

Sujeto activo o
o) Los padres de los menores
agente daoso:
Todo persona fsico en los trminos de los Arts. 1919 y
1922 del Cdigo Civil; b) los tutores,
o moral causante
en los trminos de los Arts. 1911,
del dao.
1919, 1921 y 1922 del Cdigo
Civil; c) el Estado en los cosos de
responsabilidad subsidiario, por daos
causados por sus funcionarios en el
ejercicio de su cargo; d) los personas
que incurran en responsabilidad
objetivo en los trminos del Art. 1913
del Cdigo Civil; y e) el dueo del
animal que causo un dao en los
trminos de los Arts. 1929 y 1930
del Cdigo Civil.
REPARACIN MORAL
TITULARES DE LA ACCIN DE REPARACIN MORAL
Sujeto pasivo o agraviado. El titular en esta accin lo puede

ser cualquier persona fsica o moral, en pleno goce y disfrute de sus derechos, con excepcin del Estado, por las
razones propositivas que se expusieron en el Captulo 4.
En trminos generales, toda persona fsica o moral puede
sufrir un agravio extrapatrimonial y ser titular directo de
la accin de reclamacin.
TITULARES DE LA ACCIN DE REPARACIN MORAL
Los padres que tienen la patria potestad sobre los menores.

Precisamente sern stos quienes ejerzan la patria potestad sol5re los menores, quienes en todo caso ejercern la
accin de reparacin, en virtud de que el menor no cuenta con capacidad de ejercicio para ello. Son titulares indirectos, porque el menor es el que soporta el dao, pero
quien ejerce la accin de reparacin ser el padre o quien
ejerza en el momento del acontecimiento daoso la patria
potestad.
Hay cierta discusin en el sentido de que sirva lo
aqu apuntado para el captulo de los tutores los menores o incapaces no pueden sufrir un dao moral, ya sea
por razones de orden cronolgico o por inhabilitacin declarada y tambin porque no pueden exigir de manera directa la reparacin. Dicha posicin es dbil, acaso un
menor de edad no tiene sentimientos u honor? Acaso
66
tampoco lo tiene un incapaz? Qu ste, en caso de ser sujeto de burla o escarnio, no tendr accin para demandar
civilmente al responsable? Acaso los menores no tienen
aspecto y configuracin fsica? Todo lo anterior se contesta en sentid6 afirmativo. El derecho tutela a estas personas en sus bienes morales, como sujetos que, directamente sufren un agravio moral y que pueden obtener su reparacin de manera indirecta.
Tutores. Como se dijo en lneas anteriores, el incapaz
natural o legal que sufre un dao moral, tendr accin
de reparacin de manera indirecta a travs de su tutor,
quien se encuentra obligado a reclamar el resarcimiento
del agravio extrapatrimonial causado.
Los herederos del agraviado directo, siempre y cuando
ste haya intentado la accin en vida. Una de las caractersticas de la accin de reparacin es que adems de ser personalsima del damnificado, no puede ser transmitida; es
intrasferible e incedible. Pero existe como siempre la excepcin, que expresamente regula el Art. 1916 del Cdigo
,Civil vigente, disponiendo que se debe cumplir necesariamente dos presupuestos, para que tenga vida esta accin
indirecta de reclamacin:
A.
D.
Que los titulares sean herederos del agraviado, y
Que el agraviado, quien soport el perjuicio moral anterior a su muerte, haya intentado la accin de reclamacin en vida.
En cuanto al primer supuesto, consideramos necesario sealar especficamente a los herederos como nicos
titulares de esta accin indirecta de reclamacin; aunado
lo anterior a la intrasmisibilidad de la misma por acto entre vivos, por prohibicin expresa del Art. 1916:
Si entendemos por heredero la persona que adquiere .
a ttulo universal los bienes del de cujus en todos sus derechos y obligaciones, y que se convierte en responsable de
todas sus cargas a partir de la muerte de ste, surgen inmediatamente las discusiones propias del derecho suce-
sorio, a qu heredero se refiere, al testamentario o al

legtimo? Y ste es campo frtil de discusin. A guisa de
ejemplo, tres interrogantes ms: el heredero a que se refiere el .Art. 1916 del Cdigo Civil, en qu momento se
encuentra legitimado para intentar la accin indirecta de
reparacin moral? Ser en el momento que muere el autor de la sucesin, o cuando el sucesor acepta la herencia
o cuando se realiza la junta de herederos? Esto se tendr
que resolver de acuerdo con el tipo de sucesin a que pertenezca el heredero legtimo o testamentario. Consideramos que este tema es propio de un trabajo de Derecho
Sucesorio y queda fuera de los objetivos de este trabajo,
al igual que el problema planteado de considerar al Estado como sujeto pasivo de la relacin jurdica que nace de.
un agravio moral, ya que pertenecen ms bien al derecho
administrativo y Sucesorio, respectivamente, que al captulo de las obligaciones que nacen de los actos ilcitos.
Dejando a un lado la institucin de heredero, el momento en que nace su derecho para reclamar y la naturaleza jurdica de este derecho que se incorpora .a la masa
hereditaria, es importante para las conclusiones de esta
tesis, lo siguiente: La congruencia que existe, al establecer que sean los herederos quienes tengan la accin indirecta de reparacin. Porque si se trata de un heredero
testamentario, existe la presuncin de que dicha persona
es la que, en los ltimos momentos de la vida del agraviado directo, tuvo con ste una relacin afectiva, y si se trata de un heredero por sucesin legtima, existe la misma
idea, ya que las reglas del parentesco determinan por
consanguinidad o afinidad quines tienen derecho a suceder al de cujus, y tambin existe la presuncin, aunque ms
relativa, de que dichos hdederos tienen un vnculo ms
afectivo con el agraviado directo antes de su muerte, con
todo lo que ello implica, superando el inters de un tercero.
Es necesario decir que el derecho a' la reparacin moral es un derecho. personalsimo, y que por ello debe
morir con su titular. La excepcin es precisamente la trasmisin de tal derecho a sus sucesores.
60
Lo anterior, as como el carcter de intrasmisible por

acto entre vivos de tal accin, liene el objeto de evitar que
tan subjetivos y personales derechos sean comercitios. A
esto obedece tambin la condicin para ejercicio de la
accin, de que el agraviado directo la haya intentado en
vida. Esta disposicin se repite sustancialmente en el Cdigo Civil argentino, que en su Art. 1099 dice: "si se tratare de delitos que no hubieran causado sino agravio moral
como las injurias y la difamacin, la accin civil no pasa
a los herederos o sucesores universales, sino cuando hubiese sido intentada por el difunto".
Por su parte, Mazeaud manifiesta: "sera tan chocante ver a una vctima ceder a un tercero el precio de sus
sufrimientos, como ver a los acreedores apoderarse del
precio de tal valor".'
REPARACIN MORAL
PERSONAS OBLIGADAS A REPARAR MORALMENTE
El sujeto activo o agente daoso del agravio moral. Lo puede

ser toda persona fsica o moral y, como se dijo en lneas
anteriores, es aqulla a quien se le imputa que por un hecho u omisin ilcitos afecta a otra persona en sus derechos de la personalidad, lesionando uno o varios bienes
que tutela el dao moral; es decir, ser la persona a quien
directamente se le reclama por haber cometido un agravio extrapatrimonial y que por consecuencia deber de
indemnizar al sujeto pasivo.
69
PERSONAS OBLIGADAS A REPARAR MORALMENTE
Los padres de los menores. Qued sealado que dicha responsabilidad es indirecta, ya que no son ellos quienes cometen el dao, pero s quienes se encuentran obligados
a repararlo (responsabilidad por hecho ajeno). En los trminos de los Arts. 1919 y 1922 del Cdigo Civil:
A.
Quienes ejerzan la patria potestad tienen obligacin de responder por las daos y perjuicios que causen los menores que estn bajo su tutela
y que habiten con ellos.
D.
Si los padres o quienes ejerzan la patria potestad sobre dichos
menores, prueban que el hecho les /Pe imposible evitarlo, es decir, cuando
acrediten que tuvieron el justo cuidado y debida vigilancia, se les eximir de
tal responsabilidad.
La mayora de edad se alcanza a los dieciocho aos.

Si, por ejemplo, un menor, de quince aos, infiere a una
persona una lesin en su rostro con arma punzocortante, que deje una cicatriz perpetua, sabemos que no existe
delito de lesiones,, ya que por la edad el sujeto activo es
inimputable. As, independientemente de la ausencia de
responsabilidad penal, en el campo del derecho civil el
dolor, moral que le causa tener un rostro desfigurado al
agraviado, ser el fundamento para reclamar y obtener la
condena del sujeto activo por dao moral.
Los tutores. De igual forma, debe destacarse que existe la
obligacin del tutor cuando el incapaz cause dao moral
y recaiga la responsabilidad en el primero ya que el
inhabilitado puede cometer el dao en un momento de
lucidez, siempre y cuando se encuentre bajo su tutela
y habite con el tutor, y no pruebe ste que observ el
cuidado y vigilancia necesaria para evitarlo. Esto es independiente del caso de que, sin responsabilidad para el tutor el incapaz cause dao, el cual tiene la obligacin directa de repararlo, en los trminos del' Art. 1916 del Cdigo
Civil.
La Nacin. Se observ que antes de la reforma del Cdigo

Civil en su Art. 1916 de fecha 28 de diciembre de 1982,
la Nacin no poda ser sujeto pasivo del dao moral, ni
directo ni indirecto. Sin embargo, a partir del nuevo artculo, la Nacin es responsable por causar un agravio
moral, y tambin asume la responsabilidad subsidiaria
cuando sus funcionarios, en el ejercicio de su encargo,
causen un dao y no puedan repararlo porque:
A. No tengan bienes suficientes para cubrir la indemnizacin, y
B. Los que tengan no sean suficientes para poder reparar el dao causado.
Las personas que incurren en responsabilidad objetiva. El Art.
1913 del Cdigo Civil vigente previene lo que debe entenderse por responsabilidad legal u objetiva. Para efectos de.
este trabajo es necesario poner de relieve que, igual que en
el caso del Estado, este tipo de responsabilidades especficas no eran reguladas por el Art. 1916 antes de la refoijrna,
en el sentido de considerarse stos como sujetos activos
del dao moral. Ahora se puede exigir dicha reparacin
extrapatrimonial, ya que el propio artculo lo admite. Si,
-por ejemplo, una persona que vive en el Distrito Federal,
'es propietaria de una cohetera ubicada en el puerto de Veracruz, y en sta se produce una explosin, con saldo de,
prdida de vidas humanas, lesiones y daos materiales, con
independencia de la indemnizacin que se cubra por las
personas muertas y heridas, as como de los daos patrimoniales que se causen, los agraviados tendrn derecho
a exigir la reparacin moral por la lesin que sufrieron sus
sentimientos, afectos; creencias, etc., segn sea el dao inmaterial que invoquen. Se trata de una accin directa en
contra del dueo de la fbrica, responsable indirecto.
Caso del Artculo 1929 del Cdigo Civil. Tambin incurre
en dao moral el dueo del animal que lo causa, segn el
Art. 1929 de nuestra ley civil, a menos que acredite que
el animal fue excitado o provocado por la vctima y que
T
R
por su culpa sufri el dao. Aqu tambin, con autonoma

de la responsabilidad civil, diferente a la de tipo extrapatrimonial, en que incurre el sujeto activo, en este caso d
responsable directo tendr tambin, que reparar moralmente.
REPARACIN MORAL
cin para exigir la reparacin de los daos causados en los trminos del Captulo V, Ttulo primero, Primera parte del libro IV, de ese cdigo; prescribe
en dos aos contados a partir del da en que se haya causado el dao; no puede contarse, sino cuando ha terminado de causarse. El que opone la excepcin de prescripcin debe acreditar que ha transcurrido el tiempo prescrito
en la ley para ello, y ha de probar el punto de partida, que no puede ser de
ninguna manera, la fecha o la poca en que empezaron a musar.sa. Desde
este punto de vista, corresponde a quien propuso la excepcin, acreditar la
fecha en que la prescripcin comenz a correr",
Sexta poca. Cuarta Parte. Vol. LX. Pg. 74, A.D. 5869/59-Armando Mega y coag.' 5
votos.
REPARACIN MORAL
Al no sealar el Art. 1916 alguna disposicin especial

sobre la prescripcin de la accin de reparacin moral, se
tendr que aplicar la disposicin genrica contenida en el
Art. 1934 del Cdigo Civil vigente, que a la letra dice:
-'" Brebia; Roberto H. El dao moral. Orbi; Buenos Aires, 1967.

Pgs. 1 ^1248, (101 248.
' Cdigo Civil del Distrito Federal en materia comn y de toda la

"Art. 1934. La accin para exigir la reparacin de daos causados, en los trminos del presente captulo, prescribe en dos aos, contados a partir del
da en que se haya causado el dao"
Esta disposicin genrica precisa el trmino en que pres

criben las acciones derivadas de un agravio moral: dos
aos tanto para el sujeto pasivo directo como para el indirecto, contados a. partir del momento en que se causa el
dao. Respecto de esto, la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, precisa, con la siguiente ejecutoria, desde qu
momento debe computarse el lapso de dos aos; imponiendo la siguiente regla interpretativa del Art. 1934 cita'do: la accin para reclamar la indemnizacin del dao
causado prescribe a los dos aos, contados.a partir de que
el dao ha terminado de causarse, y la carga de la prueba
de que oper la prescripcin corresponde a quien opone
la excepcin:
"Daos y perjuicios, prescripcin en caso de. 'Es evidente que si conforme al , Art. 1934 del Cdigo Civil del Distrito Federal y Territorios Federales la ac-
.4 Garca Lpez, Rafael. Responsabilidad civil por dao moral.

Bosch; Madrid, 1990. Pgs. 01100, 141101- 102.
Mazeaud, Henri; Mazeaud, Len; Tunc, Andr. Tratado

teriSo-prctico de la responsabilidad civil y contractual. 1 )1'1-aductor: Carlos Valenzuela Estrada). Colmex; Mxico, 1945.
Pg. 16167.
Real Academia Espaola. Diccionario de la lengua espaola - 19/e. Espasa -Calpe; Madrid, 1970. Pg. 131 1132.
Rezzonico, Luis Mara. Estudio de las obligaciones - 9/e. Tomo II. Ediciones Dejoalma; Buenos Aires, 1961. Pg.
1811354.
Rojina Villegas, Rafael. Derecho civil mexicano - 3/e. Tomo
II. Porra; Mxico, 1976. Pg. )21137.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Semanario judicial de la Federacin. Quinta poca. Vol. I. Ediciones Mayo;
Mxico, 1965. Pgs. 1121444,1336.
CAPTULO
ACTIVIDAD DEL
RGANO
JURISDICCIONAL
EN EL DAO
MORAL
Bajo este ttulo trataremos los dos aspectos ms importantes en los que interviene el juzgador al apreciar la
figura del dao moral. En Mxico es muy criticada la tendencia de dejar al poder judicial discrecionalidad para
dictar sus resoluciones. Por ello, a la luz de este punto de
vista, veremos lo positivo de la reforma, as como lo negativo, en relacin directa con el poder judicial, en los dos
puntos ms importantes que se relacionan con el rgano
.
jurisdiccional, a saber:
A.
D.
La prueba del dao moral; y

La determinacin del monto de la indemniza-
cin.
ACTIVIDAD DEL RGANO JURISDICCIONAL EN EL DAO MORAL
Definitivamente, de todos los temas que se han tratado, ste es uno de los que ms se prestan a debate; Cmo
se prueba un dao moral? Gran interrogante, cundo sabemos que estamos ante bienes de naturaleza inmaterial,
o extrapatrimonial, los cuales no son susceptibles de valoracin pecuniaria. Por tanto, al relacionar su demostracin con su condena, nos encontrarnos ante un puente
que no une, sino que separa. Cmo es esto? Cmo es posible condenar a una persona a algo que no ha sido probado? Cmo puede afirmarse que existe un dao sobre un
bien no tangible? Cmo valorar la magnitud y gravedad
del dao, si la naturaleza extrapatrimonial del bien lesionado no lo permite?
El verdadero problema radica en que la prueba del
dao moral no es subjetiva otra situacin es la admisin
de todos los medios de prueba permitidos por la ley, sino que tiene que acreditarse su existencia de una manera
objetiva. A primera vista se piensa o cree imposible de demostrar de una manera directa que una persona ha sido
afectada en su honor, sentimientos, creencias, etc., porque no sabemos con certeza si el hecho ilcito le caus un
dolor moral.
La demostracin de la existencia del dao moral es
objetiva y resulta de la violacin de alguno de los bienes
que tutela el derecho sobre agravio extrapatrimonial, rea-,
lizados por una conducta ilcita. En ningn momento se
podra hablar de prueba subjetiva, porque nos encontraramos ante lo que podramos denominar lo eviterno de la
prueba del dao moral.
El problema se plantea cuando .nos preguntamos en

qu forma se prob la existencia del dao moral que
sufri una persona. El error de consideracin terica es
afirmar que'para acreditar la existencia de un agravio mo-
ral, tenemos que conocer desde el punto de vista subjetivo la efectiva existencia y extensin del dao causado, ya
que lo anterior nos conducira, desde el planteamiento de
la controversia, a una conclusin infundada y a no resolver el problema planteado. Problema sin fin, sera la leyenda adecuada. El inconveniente de la prueba de la existencia del dao moral, desde el aspecto subjetivo, sera que
ninguna de las partes que integran la relacin jurdica extrapatrimonial estara conforme con la afirmacin de que
un bien moral est o no verdaderamente conculcado y ms
saber la gravedad del dao.
La primera pregunta que hacen los juristas es: Cmo
probaste t que, verdaderamente, cierto sujeto sufri una
afectacin en sus sentimientos? Si se 'analiza lo anterior
con el matiz subjetivo, llegaremos inmediatamente al desacuerdo y ser imposible resolver la existencia del dao
moral. Por qu? Porque al producirse la conculcacin de
cada uno de, los bienes que tutela el dao moral, nacern
en ese momento, tantos criterios subjetivos sobre la actualidad y certeza del dao, como los individuos qltie las
expresan. Algunas se identificarn sustancialmente y
otras tendrn puntos irreconciliables. Si determinada persona dice que su honor fue atacado y presenta su reclamacin ante el rgano jurisdiccional, se notifica al sujeto
activo y, siguiendo la posicin subjetiva, el concepto de
honor del demandante ser diferente al concepto del demandado y del juzgador. Y si seguimos la cadena, resultarn las mismas contradicciones, ya que en la secuela
procesal, por ejemplo, los testigos ofrecidos tambin tendrn su peculiar idea de lo que es el honor y as, al fin de
la controversia, a qu idea del honor se referir el juzgador en su sentencia? A la de las partes o a la de terceros?
Y an estando ante cosa juzgada sobre un caso de dao
. moral, se preguntara uno si verdaderamente se dict tal
resolucin definitiva con justicia y equidad, o si es producto de una apreciacin subjetiva que puede controvertirse.
De la misma forma se dice: el honor dentro de las
clases sociales es diferente y en algunos casos puede exis-
77
tir unta similitud de conceptos, pero es difcil encontrar

un criterio que una a toda. Consideremos el caso de una
persona que ha sufrido un dao moral por lsin a su figura esttica por negligencia de un mdico. En este caso,
de una operacin esttica en el rostro del futuro agraviado, resulta una deformacin, lo cual puede analizarse en
el aspecto objetiv y determinar si el mdico est obligado a reparar moralmente. Si siguiramos el criterio subjetivo, el mdico podra excepcionarse, preguntando en
qu consiste "lo feo" que le causa dolor moral; "podra
haber quedado peor", etc. De igual forma, las personas
que son objeto de burla o escarnio, cuando el agente daoso lleva consigo el nimo de lesionar sus derechos de
la personalidad ten este ejemplo, la consideracin que de
la persona tienen los dems) se puede excepcionar el sujeto activo diciendo que tales manifestaciones son muestras
de crio y no de desprecio. Pero en fin, siguiendo la posicin subjetiva en materia de prueba de la existencia del
dao moral, tendramos la imposibilidad casi absoluta de
ordenar la reparacin moral. Sera el planteamiento de un
problema sin fin.
En la obra El Dao, del italiano Adriano De Cupis, del
anlisis de los captulos que tratan del dao no patrimonial, se desprende que en materia de prueba del agravio moral, se debe tener en cuenta el siguiente razonamiento:
la falta de la prueba deriva siempre de su impasibilidad subjetiva",'

"La prueba de la entidad cuantitativa del dao impone la prueba de
la medida pecuniaria del objeto del dao, o sea, el inters afectado, lo cual
es inconciliable con la naturaleza del inters no patrimonial; por tanto, mediante la prueba no puede proyectarse en el mundo del conocimiento material
una relacin /medida pecuniaria) que en su realidad objetiva, repugna a lb
naturaleza del inters no patrimonial (vid. nm. 491".'
Concluye el mismo' autor:
Knie-fit
"Por tanto, deber el juez tratar de determinar la gravedad del dolor, relacionndolo con la sensibilidad individual de la persona perjudicada."
Como vemos, la postura subjetiva slo conduce a la

imposibilidad de la reparacin moral, por ausencia de
prueba, ya que son tesis superadas precisamente aqullas
que tratan de valorar econmicamente los bienes morales
y contemplar su conculcacin de manera subjetiva. Como
se ha visto a lo largo de la presente exposicin, las teoras
contemporneas del dao moral no lo admiten. As pues,
pasaremos a tratar la prueba del dao moral en el derecho
mexicano.
"La inestabilidad pecuniaria ha sido verdaderamente la razn que con ms

fuerza ha obstaculizado la tutela jurdica de los intereses referentes a bienes
no patrimoniales".'
El jurista italiano analiza y explica la postura subjetiva en la prueba del dao moral y seala lo siguiente:
Art. 95. LA VALORACIN EQUITATIVA DEL DAO NO PATRIMONIAL. Hemos expresado (nm. 91) que la valoracin equitativa encuentra
su aplicacin por falta de prueba; tanto por imposibilidad objetiva de poderla
obtener exacta y completa, como por insuficiencia del procedimiento probatorio. Ahora debemos aadir, en cuanto se refiere al dao no patrimonial, que
78
Tanto la exposicin de motivos del decreto que reforma el Art. 1916 del Cdigo Civil vigente, como el propio
precepto legal, recogen las posturas ms modernas sobre
la prueba de la existencia del agravio moral. He aqu algunos prrafos de dicha exposicin, que confirman en principio, el rechazo absoluto a la prueba subjetiva, y admiten
plenamente la valoracin objetiva del agravio extrapatrimonial.
7?
"Por tal razn se estima plausible que en el primer prrafo del Art. 1916 se
enumere la hiptesis del dao moral, con el fin de darle al rgano jurisdiccional pautas objetivas para determinar la existencia del agravio de los derechos extranatrimoniales de la personalidad"!
"Es cierto que se menciona que existe dificultad para demostrar la existencia
del dolor, del sentimiento herido por el ataque a las afecciones Intimas, a la
honra y a la reputacin, as como al sentimiento de inferioridad que provoca
una desfiguracin o el detrimento del aspecto fsico".'
"Pero la dificultad de acreditar el menoscabo de los atributos de la personalidad de contenido moral y de proyeccin esencial en la convivencia y la dificultad de una determinacin exacta del detrimento sufrido, no puede significar
que se dejen sin compensacin tales afectaciones".'
"Por ello resulta necesario establecer qu se entiende por dao moral, a fin
de que la vctima nicamente deba acreditar la realidad del ataque; y as
cl juez no tiene por qu confrontar la intensidad del dolor sufrido, en orden a que el propio dispositivo establece la categora de los atributos de la
personalidad, dignos de proteccin"."
Es as como nuestro Cdigo se une a las corrientes argentina y francesa sobre la prueba de la existencia del dao moral, ya que en nuestro derecho, para demostrar el
dao inmaterial, solamente es necesario:
A.
D.
Probar la relacin jurdica que vincula al sujeto activo o

agente.daoso con el sujeto pasivo o agraviado.
Demostrar la existencia del hecho u omisin ilcitas que causa un dao moral, lesionando uno o varios de los bienes que tutela esta
figura. (Conducta antijurdica y realidad del ataque.)
En el inciso (b) anterior, tenemos el segundo supuesto a demostrarse para acreditar la existencia del dao moral. Su importancia se ejemplifica de la siguiente manera:
No es necesario acreditar ante el Juez la intensidad del
dolor sufrido o la magnitud del dao internamente causado, pongamos por caso, en cierta reunin de un Colegio
Profesional de Abogados (en sesin pblica un abogado
agrede a otro, gritndole calificativos como ladrn, defraudador, poco hombre, etc.). De acuerdo con la valoracin objetiva, existir un dao moral desde el momento
que existe lo ilcito de la conducta, que se demuestra con
la realidad del ataque. De la misma forma, existe la vinculacin jurdica entre el agresor y el agraviado. Para la
prueba del dao moral no importa si dichos calificativos
son ciertos o si verdaderamente le causaron dolor moral
al sujeto pasivo (o si le fueron indiferentes), ya que existe
el hecho antijurdico y al momento en que el agraviado
solicita su reparacin, est expresando en sentido afirmativo, que uno o varios de los bienes que tutela el agravio
extrapatrimonial le fueron conculcados (en este caso los
pertenecientes al patrimonio moral social u objetivo), todo bajo el principio de que ninguna persona est obligada
a soportar tal agresin que se transforma en un dao mdral, agravios directos a la personalidad del individuo.
Citando al derecho francs, el Doctor en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Buenos Aires, Luis Mara Rezzonico, nos dice:
"Del derecho francs podremos concluir de acuerdo con Demogue, en su tomo 4 nmero 497, y Henri Mazeaud, tomo 1 nmero 324 al 326, que la reparacin del dao moral no exige prueba de su existencia y extensin: se
acredita por el slo hecho de la accin antijurdica y la titularidad del

derecho del accionante. As, el cnyuge no necesita probar quesufri un dolor por la muerte de su esposo o esposa, ni el padre por la de su hijo..
El Maestro Roberto H. Brebia, de Rosario, Argentina,

menciona algunas de las jurisprudencias importantes sobre la prueba dd la existencia del diario moral en su pas:
"El dao moral no debe ser acreditado, existe por, el solo ocio antijurdico"
(C. la. Crim. Mendoza, nov. 3-954) ley 78-429."'
"La reparacin del agravio moral no exige la justificacin de su existencia
efectiva y extensin". (C. Sala "E". sep. 10-964) ley 116-179."
"El criterio judicial es suficiente para determinar el agravio extrapatrimonial,
no reconociendo otra limitacin que la naturaleza del acto cometido". C. Rosario (Sala 3a. C. jul. 6-961) ley 188-103
"El dao moral no requiere demostracin". IC. 2a. La Plata. abril 19-965113 .
"El dao moral del cnyuge e hijos no necesita ser probado, por cuanto su
existencia se tiene acreditada por el solo hecho de la accin antijurdica y por
la titularidad del accionante". (S.C. Buenos Aires, sep. 6-959) ley 95-607."
81
Corriente en materia probatoria, que han orientado a

nuestros tribunales de jurisprudencia, situacin que ms
adelante se comenta y se cita en forma amplia. Con esto
damos por concluida la primera parte del captulo referente a la prueba del agravio moral, donde interviene el
rgano jurisdiccional.
14 "
CAPTULO
ARTCULO
1916 BIS

Pgs. [19337, 111337, 112)337, ["1 337, [141 337.
[ 23 4 De Cupis, Adriano. El dao. BoscW Barcelona, 1975. Pgs.

01365, 121 557, 131 557, 01559.
t" Nuestras leyes. Vol. 1. Ed. Gaceta Informativa de la Comisin
de Informacin de la Cmara de Diputados; Mxico, 1983.
Pgs. 15114, 161 15, 1 '1 16, 1a117.
Rezzonico, Luis Mara. Estudio de las obligaciones - 9/e. Tomo II. Ediciones Dejoalma; Buenos Aires, 1961. Pg.
[M258.
' Es necesario comentar el por qu de la existencia y

adicin del artculo 1916 bis del Cdigo Civil para el Distrito Federal que a la letra dice:
Arta 1916 bis.No estar obligado a la reparacin del dao moral quien ejerza sus derechos de opinin, crtica, expresin e informacin, en los trminos
y con las limitaciones de los artculos 6o. y 7o. de la Constitucin General
de la Repblica.
En todo caso, quien demande la reparacin del dao moral j rresponsabilidad contractual o extracontractuol deber acreditar plenamntm la ilicitud de la conducta del demandado y el dao que directamente le hubiere
causado tal conducta.'
Cuando la reforma del artculo 1916 del Cdigo Civil

del Distrito Federal, se encontraba en vas de aprobacin
legislativa, los medios de comunicacin Social nacionales
manifestaron su incpnformidad y disgusto con la reforma
del citado artculo, aduciendo que tal y como estaba redactado el proyecto, ahora cualquier publicacin periodstica
podra configurar un dao moral y que en suma el reformado artculo constitua un ataque a una garanta conslitucional, como lo es la libertad de expresin.
02
OZ
Tal fue la presin del llamado cuarto poder, ms por

desconocimiento de la figura del dao moral y su reparacin, que por los verdaderos alcances jurdicos de la reforma, por lo cual se tuvo que crear y adicionar el artculo
1916 bis del Cdigo Civil del Distrito Federal, que despus de su lectura constituye en el mbito de la libertad
de expresin, un precepto legal repetitivo de lo consagrado en los artculos 6o. y 7o. de la Constitucin General de
la Repblica que a la letra dice:
Art. Go, La manifestacin de las ideas no ser objeto de ninguna inquisicin

judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algn delito, o perturbe el orden pblico; el derecho
a la informacin ser garantizado por el Estado.
Art. 7o. Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura,
ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta,
que no tiene ms lmites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la
paz pblica. En ningn caso podr secuestrarse la imprenta como instrumen,to del delito.
Las leyes orgnicas dictarn cuantas disposiciones scan necesarias
para evitar que, so pretexto de las denuncias por delitos de prensa, sean encarcelados los expendedores, "papeleros", operarios y dems empleados del
establecimiento de donde haya salido el escrito denunciado, a menos que se
demuestra previamente la responsabilidad de aqullos.
Ya que de la interpretacin del primer prrafo del ar

tculo 1916 bis encontramos, ms que un artculo propio
de un Cdigo Civil, una orientacin y reenvo legislativo
en forma de recomendacin, del Cdigo Civil a nuestra
Carta Magna, ya que con o sin la existencia de este precepto civil, quien ejerza su libertad de expresin en los trmi, nos de los artculos 6o. y 7o. constitucionales, no incurre en
ninguna responsabilidad civil o penal, esto es, si el artculo
bis comentado dice que no podr ser condenado por dao
moral quien ejerza sus derechos de opinin, crtica, expresin o informacin (todo lo aglutina la libertad de expre-
sin) en los trminos y limitaciones de los invocados

preceptos constitucionales, a contrario sensu afirmarnos
que estarn obligados a reparar expatrimonialmente quienes ejerzan sus derechos de opinin, crtica, expresin o informacin cuando sta se realiza fuera de los trminos y
lmites de los artculos 6o. y 7o. constitucionales. Por lo que
en principio se pens en que el artculo bis representaba
impunidad para la prensa por dao moral, pero no fue as,
ya que este artculo en su vaco encierra un caso de interpretacin jurdica, esto es; se dijo, se legisl lo mismo con
otras palabras, pero el objetivo poltico fue cubierto, los
medios de comunicacin social nacionales quedaron tranquilos y nuestro Cdigo Civil tiene un artculo ms.
El segundo prrafo del artculo 1916 bis se refiere a la
prueba del dao moral, en lo realtivo a la ilicitud de la conducta y la realidad del ataque, jams lo anterior debe confundirse ni mezclarse, con dos supuestos jurdicos que
tanto la jurisprudencia nacional y extranjera, resaltan como
elementos constitutivos para la procedencia de la condena
por dao mora], la primera se refiere a una conducta violatoria de la ley o que falte al cumplimiento de una obligacin (conducta ilcita), por ejemplo, la obligacin que todo
ser tiene de ser respetado dentro de la sociedad, y la segunda se refiere a que esa conducta en su ejecucin no sea imaginaria ni presuncional. .
Tampoco deben confundirse los dos supuestos jurdicos mencionados con anterioridad con el carcter subjetivo de la prueba del dao moral, ni con ta responsabilidad
directa o indirecta del sujeto activo; esto significa que, en
virtud de que en este artculo bis se tratar de establecer
que la prueba de la existencia del dao moral es de carcter subjetivo, lo que provocara, tal y como lo hemos estado mencionando a lo largo del 'libro, el dictado de cuna
sentencia que considerara que en virtud del aspecto subjetivo del dao moral no fue probado, no se acredita su
existencia y por lo tanto no se ordena su reparacin. Ya
que como se ley en el prrafo anterior el precepto legal
adicionado en su segundo prrafo se proyecta hacia la relacin jurdica que se establece entre el agente daoso y
el sujeto agraviado, de manera directa o indirecta en su
campo de actuacin real y transgresora de las normas civiles (conducta ilcita), y a la certeza de la conculcacin
de los bienes que integran el patrimonio moral del individuo, ms no a la prueba desde el aspecto subjetivo, ya
que el jurista que pretenda esta interpretacin ser falsa
y errnea, por lo que es oportuno citar las tesis jurisprudenciales del derecho Argentino, las cuales han servido
como ilustracin y referencia directa del derecho mexicano en materia de dao moral as como la ltima tesis jurisprudencia) del derecho mexicano sobre la prueba del
dao moral desde el aspecto jurdico de la ilicitud de la
conducta y realidad del ataque, as como la prueba objetiva del dao moral y sus respectivos comentarios.
EL DAO MORAL
"El dao moral no debe ser acreditado: existe por el

slo acto antijurdico".
(C. la Crim. Mendoza, nov. 3-954), La Ley, 78-429.
"El criterio judicial es suficiente para determinar el

agravio extrapatrimonial, no reconociendo otra limitacin
que la naturaleza del acto cometido".
EL DAO MORAL
DAO MORAL. REQUISITOS NECESARIOS PARA

QUE PROCEDA SU REPARACIN. De conformidad con
el artculo 1916, y particularmente con el segundo prrafo del numeral 1916 bis, ambos del Cdigo Civil vigente
en el Distrito Federal, se requieren dos elementos para
que produzca la obligacin de reparar el dao moral; al
primero, consiste en que se demuestre que el dao se ocasion y, el otro, estriba en que dicho dao sea.consecucncia de un hechb ilcito. La ausencia de cualquiera de estos
elementos, impide que se genere la obligacin relativa,
pues ambos son indispensables para ello, as, aunque ,se
acredite que se llev a cabo alguna conducta ilcita, sino
se demuestra que sta produjo dao; o bien, si se prueba
que se ocasion el dao, pero no que fue a consecuencia
de un hecho ilcito, en ambos casos, no se puede tener como generada la obligacin resarcitoria. Por tanto, no es
exacto que. despus de la reforma de lo. de- enero de
1983, al artculp 1916 del Cdigo Civil, se hubiese ampliado el concepto de dao moral tambin para los actos ilcitos; por el contrario, al entrar en vigor el artculo 1916
bis, se precisaron con claridad los elementos que se requieren para que la accin'cle reparacin de dao moral
proceda.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEI. PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 245/88. Jorge Alberto Cervera Surez. 18 de febrero de 1988. Una al
midad de votos. Ponente: &rana Ochoa Ochoa. Secretario: No Adorm Martnez Ilennan.
(C. Rosario, Sala 3a C., jul. 6-961), Juris, 21-214, La Ley, 108-133.
"El dao moral de la cnyuge e hijos no necesita ser

probado por cuanto su existencia se tiene por acreditada
por el slo hecho de la accin antijurdica por la titularidad del accionante".
(S.C.B. Aires, sep. 23-958), La Ley, 95-607, J:A., 959-V 417.
En relacin con esta tesis, es necesario comentar que en

virtud de las ltimas resoluciones jurisprudenciales dictadas por los Tribunales Colegidos de Circuito, nos obliga
a mencionar precisiones importantes en relacin a los. ele-.
mentos que integran la procedencia de la accin de rcpa-
racin moral, es importante resaltar crpo el legislador

por motivos estrictamente polticos, proyecta y aprueba
preceptos legales contradictorios e incompletos. Expuesto
que ha sido el antecedente histrico que dio nacimiento
al artculo 1916 bis del Cdigo Civil del Distrito Federal,
se entiende que, dicho artculo adems de ser repetitivo
de disposiciones constitucionales, viene a crear confusin
y contradiccin con la figura del dao moral, es obvio,
libe los autores del proyecto del artculo 1916 bis no son
los mismos que trabajaron y lograron darle al derecho civil mexicano el nuevo artculo 1916 del Cdigo Civil del
Distrito Federal
El comentado artculo 1916 bis tiene las siguientes
caractersticas histricas y jurdicas en su creacin y promulgacin:
A. Si los medios de comunicacin social no hubieran protestado por la existencia del nuevo artculo 1916
del Cdigo Civil, nunca hubiera existido el movimiento
legislativo para crear el artculo 1916 bis del mismo ordenamiento.
A. La adicin al artculo 1916 del Cdigo Civil del
Distrito Federal con el multicitado artculo bis, fue un
mero acto poltico de conveniencia para cubrir cualquier
enfrentamiento con los medios de comunicacin social,
denominados el cuarto poder, dicha adicin repito fue de
consecuencias jurdicas negativas para la institucin del
dao moral en nuestro derecho.
C. El artculo 1916 bis del Cdigo Civil del Distrito
Federal es repetitivo de lo dispuesto en la Constitucin
General de la Repblica en materia de libertad de expresin y sus especies como es el derecho a la informacin,
adems que no aade nada nuevo en este punto, en materia de agravios extrapatrimoniales, ya que cualquier persona que por un medio de comunicacin social produzca
informacin que conculque los artculos 6o. y 7o. constitucionales, con la independencia de las riesponsabilidades
penales en que incurra dicho transgresor, ser responsable civilmente por los daos y perjuicios que se causen en
as
el orden patrimonial, as como el: menoscabo o dao moral que dicha conducta ilcita provoque.
P. De manera genrica y confusa, lo cual demostr
por parte de los creadores del artculo bis un desconocimiento integral de la figura del dao moral, afirman que
los elementos de procedencia de la accin de reparacin
moral son la ilicitud de la conducta y la existencia del
dao, afirmacin que es inexacta por ser general y totalitaria.
Es de explorado derecho, que en materia de daos y
perjuicios tiene que acreditarse la relacin de causalidad
entre el agente daoso o sujeto activo y el sujeto agraviado o pasivo, adems que por lo general tiene que demostrarse la conducta ilcita, as mismo la certeza y existencia
del dao causado. Digo casi generalmente, porque en materia de responsabilidad civil puede existir sta, aunque
el obrar sea lcito, esto es, en los casos de responsabilidad
objetiva, donde aunque exista una conducta lcita, exista
la posibilidad de fincar a un sujeto la obligacin de pagar
daos y perjuicios en la forma y trminos que seala el
artculo 1913 del Cdigo Civil vigente.
Una de las notas relevantes de la nueva figura del dao moral en nuestro derecho es la obligacin que existe
de reparar moralmente quien incurra en responsabilidad
objetiva (prrafo segundo del artculo 1916 del Cdigo Civil del Distrito Federal), adems que lo anterior es fundamental para demostrar el avance de nuestra legislacin
en materia de agravios extrapatrimoniales, y que esta no
es una codificacin arcaica o medieval, sustentada en
principios ya superados como lo fue la derogada disposicin que condicionaba la existencia del dao moral al dao patrimonial.
Ahora vemos que el artculo 1916 de la ley civil comentada se adicion con el multiitado precepto bis, con
todos los defectos sealados con anterioridad y de manera insuficiente establece algo que de manera general dentro de la teora del dao moral se encuentra perfectamente establecido y que es que para proceder a condenar a una
persona por dao moral tiene que acreditarse en juicio dos
89
elementos esencialmente y son: La ilicitud de la conducta

y la prueba de la existencia del dao, sin incluir dentro de
estos requisitos a la responsabilidad objetiva, estos elementos son vitales para declarar procedente la accin de reparacin moral, adems de que dichos principios corresponden a la teora del dao puro, ya que ste como tal no existe
en nuestro derecho, ya que no puede existir la responsabilidad civil por daos y perjuicios si no existe dao y si
no existe sujeto agraviado. Puede existir el dao pero no
existir el sujeto agraviado, puede existir el dao y no existir la conducta ilcita, o bien puede existir la conducta ilcita y no existir el dao, en los supuestos anteriores jams
se configurar responsabilidad civil por daos patrimoniales o extrapatrimoniales.
Pero se anota que es insuficiente y contradictorio el
segundo prrafo del artculo 1916 bis citado, ya que repito, que si bien son ciertos de manera general los elementos que deben acreditar para la procedencia de la accin
de reparacin extrapatrimonial como son la conducta
cita y la existencia del dao, tambin debe tomarse en
cuenta la responsabilidad objetiva que da origen a un dao moral, donde aunque se obre lcitamente existe responsabilidad civil.
En la Responsabilidad Objetiva (artculo 1913 del
Cdigo Civil del Distrito Federal) aun existiendo una conducta lcita existe obligacin de reparar, por lo tanto, en
su aprobacin y promulgacin el apurado artculo 1916
bis debi precisar lo anterior y no entrar en contradiccin
con el artculo 1916 del Cdigo Civil citado, ya que por
una parte se establece que:
.. Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante una indemnizacin en dinero, con independencia de que se haya causado dao material,
tanto en responsabilidad contractual, como extracontractual. Igual obligacin de reparar el dao moral tendr quien incurra en responsabilidad objetiva conforme el artculo 1913, as como el Estado y sus funcionarios conforme
al artculo 1913, as como el Estado y sus funcionarios conforme al artculo
90
1928, ambas disposiciones del presente cdigo
" (Segundo prrala del articulo !gil ,
del Cdigo Civil del Distrito Pedcrall.2

1
Y por otra parte el mismo ordenamiento establece

que:
. En todo caso, quien demande la reparacin del dao moral por responsabilidad contractual oextracontractual deber acreditar plenamente la ilicitud de la conducta del demandado y el dao que directamente le hubiere
causado tal conducta.'
Lo anterior demuestra una contradiccin, ya que si se

siguiera la interpretacin genrica del segundo prrafo
del artculo 1916 bis, que exige la existencia de una conducta u obrar ilcito, jams podra demandarse dao moral por responsabilidad objetiva, principio que resultara
absurdo y retrgrado en relacin con la estructura general del reformado' artculo 1916 de nuestro Cdigo Civil
comentado. Recurdese la tesis jurisprudencia', afortunadamente ya superada, de 1940 de la H. Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin que estableca
que "La Responsabilidad Objetiva No Implica la Reparacin Moral", resolucin transcrita ntegramente en la pgina 133, as Como los comentarios doctrinales del Maestro Borja Soriano,: quien sobre el particular dice:
760. Dao moral. Para poder exigir la reparacin del dao moral se requiere
que haya sido causado por un hecho ilcito, como se desprende del tenor del
articulo 1916; no basta, pues, demostrar la existencia de los elementos constitutivos de la responsabilidad objetiva. As lo ha decidido la Tercera Sala de
la Suprema Corte de Justicia en la ejecutoria citada en el nmero 758 de este
libro.
758. Relacin de causa a efecto. Pero al consagrar nuestro Cdigo vigente la

teora del riesgo creado, lo hace con una reserva que consigna al final del artculo 1913, inspirada en el artculo 404 del Cdigo Civil Ruso, cuyo textil
hemos dado a conocer en el nmero 756 de este libro. Me refiero al coso 'en
que quien usa cosas peligrosas demuestra que el dao se produjo por culpa
o negligencia inexcusable de la vctima, caso en el cual queda exento de responsabilidad.

En todo caso, para que incurra en responsabilidad objetiva el que hace
uso de mecanismos y dems objetos peligrosos, se requiere que cause el dao
corno lo dice textualmente el citada artculo 1913. Ejemplo: una bomba de
dinamita colocada en una va frrea produce el descarrilamiento de un tren
y.origina daos; la empresa duea del ferrocarril no est obligada a Indemniza,- esos daos porqUe no los caus con el empleo de su mquina, sino que
fuero producidos por la persona extraq que coloc la bomba en la va. Puede verse en este sentido la ejecutoria de la Suprema Corte de Justicia, Tercera
Sala, publicada en el peridico La Justicia, de 30 de noviembre de 1938; tomo
1111, pgs.. 3309-3311).'
Tal es la confusin creada por este artculo bis, que

el Quinto Tribunal Colegiado del Primer Circuito en el
juicio de Amparo directo 245/88 dict la tesis jurisprudencial intitulada "Dao Moral. Requisitos Necesarios para
que Proceda su Reparacin". Transcrita con anterioridad
en la pgina 87, en la cual en mi concepto, de forma insuficiente, establece de manera concreta los elementos que
debe reunir la accin de reparacin moral y que son la ilicitud de la conducta y la prueba de la existencia del dao,
lo que de manera implcita contiene tambin la relacin
de causalidad entre las partes y el dao causado.
En esta ptica judicial, jams en nuestro derecho
existir dao moral por responsabilidad objetiva, ya que
no sc configura la conducta ilcita lo cul no es aceptable
por ,lo siguiente:
1. El artculo 1916 del Cdigo Civil del Distrito Federal establece de manera especfica que tendr obligacin de reparar el dao moral quien incurra en Responsabilidad Objetiva conforme al artculo 1913 del mismo
ordenamiento.
2. El artculo 1916 bis establece de manera genrica
que quien demande la reparacin por dao moral por responsabilidad contractual tendr que acreditar la ilicitud
de la conducta y el dao que directamente se hubiere causado.
92
Z. La norma especial deroga la norma general, por

tanto, son elementos integradores de la accin de responsabilidad moral la ilicitud de la conducta, la realidad del
ataque y la existencia del dao, con excepcin del caso de
la demanda de dao moral por responsabilidad objetiva
donde aunque el obrar sea lcito, existe obligacin civil de
pagar los daos y perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales causados al sujeto pasivo.
Por lo que concluy; si existe dao moral por responsabilidad objetiva en el derecho mexicano, donde no se
requiere como elemento esencial de procedencia de la accin de reparacin extrapatrimonial la ilicitud de la conducta, si no que slo se requiere que se compruebe la
existencia de la responsabilidad objetiv y la realidad del
ataque a cualquiera de los derechos de la personalidad
que tutelan la figura del dao moral.
Dao Moral. Prueba del Mismo. Siendo el dao moral algo subjetivo,
no puede probarse en forma objetiva como lo alegan los quejosos, al sealar
que el dao moral no fue probado, puesto que existe dificultad para demostrar la existencia del dolor, del sentimiento herido por atender a las afectaciones ntimas, al honor y a la reputacin, por eso la vctima debe acreditar
nicamente la realidad del ataque.
Amparo Directo 8339/86. G.A. y otra del e de abril de 1987. Unanimidad de 4 ,otos. Ponente:
Jorge Obvera Toro. Secretada: Hada Martnez C;onzdlez Ausente: Ernesto Olas Infante.
Esta tesis se representa en la misma forma que la anterior, creando confusiones en torno a la figura del agravio extrapatrimonial, si bien es cierto que la afectacin
del dao moral es subjetiva, es precisamente esta subjetividad la que no puede probarse (por ejemplo cada persona tiene un concepto del afecto o del honor diferente). Es
por eso que la teora del dao moral se ha manifestado de
manera unnime, al afirmar que el dao moral desde su
aspecto subjetivo no requiere ser demostrado y slo debe
acreditarse la realidad del ataque, lo que significa por
ejemplo en el derecho argentino segn las tesis citadas
con anterioridad,. acreditar durante el proceso la conducta antijurdica en su existencia. Pero una conducta antijurdica o la realidad del ataque, se demuestra mediante
9z-
una prueba objetiva, esto es si la prueba del dao moral

no es subjetiva, de manera objetiva se debe probar la
relacin de causalidad que une al sujeto a quien se le imputa la conducta ilcita con el sujeto que soporte el dao
o agraviado y obviamente la existencia, certeza y magnitud del dao causado. Por que al afirmar el Tribunal Federal que "no puede probarse en forma objetiva como
alegan los quejosos", refirindose al dao moral, simplemente estamos ante el supuesto jurdico, que ni de forma
objetiva ni subjetiva se puede probar el dao, y al no acreditar su existencia no existe responsabilidad civil por
agravio extrapatrimonial. La prueba del dao moral es de
be carcter objetivo y no requiere ser demostrado su aspecto
subjetivo, que sera en todo caso probar de manera precisa la intensidad de un dolor psquico, fsico o espiritual,
lo que por su naturaleza es jurdicamente imposible, en
cambio s es posible ante un Tribunal acreditar la existencia de un ataque real y verosmil en contra de los bienes
que integran el patrimonio moral de una persona.
ARTICULO 1916 BIS
Borja Soriano, Manuel. Teora general de las obligaciones 7/e. Tomo II. Porra; Mxico, 1974. Pgs. i1383- 384.
u.' Cdigo Civil del Distrito Federal en materia comn y de toda la

94
CAPTULO
LA DEMANDA POR
DAO MORAL EN
EL DERECHO
MEXICANO
Es objetivo de la exposicin, de manera precisa .y concreta, desarrollar y comprender los elementos sustantivos
y procesales que en el derecho mexicano conforman la reclamacin por el agravio extrapatrimonial. En la actualidad se ha incrementado la frecuencia de demandas por
dao moral; en el foro judicial da a da se presentan ms
juicios civiles tendientes a obtener una reparacin por
agravio moral. Pero existe el problema de identificacin
y conocimiento del dao moral al someter dicha figura civil a una controversia judicial. El incremento de demandas civiles por esta causa se debe a que antes de 1982 era
casi imposible estructurar con viabilidad una demanda
judicial que prosperara en la condena por reparacin mo ral, en primer lugar porque no se admita la existencia del
dao moral si no se acreditaba la existencia de un dao
patrimonial y; en segundo lugar, porque, infundadamente, la condena por dao moral no exceda de la tercera
parte de lo que se hubiese condenado por dao patrimonial.
Con estas condicionantes, en el derecho mexicano

era casi nugatorio obtener una indemnizacin a ttulo de
dao moral, pero, como se explic a lo largo del libro, la
reforma del artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal y toda,la Repblica en Materia Federal, publicada
en el Diario Oficial de la Federacin el da 30 de diciembre de 1982, consagr la autonoma del dao moral y desapareci la condicionante de la existencia de un dao
patrimonial, lo que provoc la oportunidad jurdica de
convertir en demandas viables y procedentes las que se
presenten ante los tribunales civiles, tendientes a obtener
una condena por agravio moral. A continuacin expondremos los aspectos sustantivos y procesales que fundamentan en el derecho mexicano la demanda por dao
moral y las tesis jurisprudenciales relativas con sus comentarios en particular.
LA DEMANDA POR DAO MORAL EN EL DERECHO MEXICANO
Al dao originado por todo acto atentatorio de los derechos de la personalidad, doctrinariamente se le llama
dao moral, y por clasificacin en cuanto al objeto, no
puede considerarse dao moral aquel que se proyecta sobre bienes de naturaleza material. El dao, en su concepcin terica, no puede existir considerado ste como dao
puro, porque no existe dao si no existe un sujeto agraviado. Es decir, si no hay sujeto daado, no puede existir el
dao por . s mismo para efectos de la reparacin, ya que
para fines tericos y procesales no se integra la relacin
jurdica de responsabilidad civil, entre la existencia del
dao y el sujeto agraviado. Este criterio es aplicable ntegramente al dao moral. Se denomina dao moral directo
aquel que lesiona o afecta bienes de naturaleza extrapatrimonial o inmateriales, y el dao moral indirecto se da
cuando por la afectacin de un bien de naturaleza extrapatrimonial se causa un menoscabo de naturaleza material, o cuando de la afectacin de un bien de naturaleza
?IN
patrimonial se lesionan bienes del patrimonio inmaterial

o moral de la persona.
El agravio moral es fuente de obligaciones, porque su
reparacin, en ltimo anlisis, desemboca en el derecho
al cobro de daos y perjuicios. El patrimonio moral de
una persona se puede definir como: "El conjunto de bienes de naturaleza extrapatrimonial, los cuales, por su naturaleza inmaterial, no son susceptibles de valoracin
directa en dinero y su afectacin provoca la reparacin
civil por equivalente y con un fin satisfactorio".
Es necesario recordar que nuestros Cdigos Civiles
de 1870 y 1884 no regularon de manera genrica o especfica la figura del dao moral, y antes de la reforma de diciembre de 1982 del artculo 1916 del Cdigo Civil, el
dao moral tena una fisonoma integrada por las siguientes caractersticas:
A. La figura del dao moral se encontraba condicionada a la existencia del dao patrimonial.
D. La nacin no poda ser condenada por el dao
causado por sus funcionarios, al pago de cantidad alguna
de dinero, a ttulo de reparacin moral.
C. La responsabilidad objetiva, en' los trminos del
artculo 1913 del Cdigo Civil, no configuraba la reparacin moral. Sobre el particular, la H. Suprema Corte de
justicia de la Nacin ha sostenido que: "Responsabilidad
objetiva no implica la reparacin moral. La responsable no
tiene razn al juzgar que para efectos del artculo 1916 del
Cdigo Civil, es ilcito todo acto que causa dao, pues si
as fuera, quedara sin objeto el artculo 1913 del propio
Cdigo por cuanto dice que quien hace uso de objetos peligrosos est obligado a responder del dao que causa,
aunque no obre ilcitamente. Ahora bien, este artculo 1913
slo regula situaciones en que el dao no result de un acto ilcito, pues cuando la accin causal del damnificado s
es ilcita, cobra aplicacin el artculo 1910 del propio ordenamiento"?
Quinta poca, Tomo LXXVIII, pg. 1516. Rodriguez Simn. 5 votos. Tomo CXVII,
pg. 750, Ferrocarriles Nacionales de Mxico. 4 votos. Suplemento ele 1956, pg. 436 A.D.
6884/40. Agencia Eusebio Gayosso. 4 votos. Sexta Epoca. Cuarta Parte. Vol. II, pg. 158,
A.D. 1205/56 Quirina Aguilar Viuda de NUM. Mayora de 4 votos. Vol. LXXIX, pg. 26
A.C. 5720. Carmen Castro de Bermdez. 5 votos.
En la actualidad, a partir de la ya comentada Reforma

de 1982, el dao moral se encuentra regulado por nuestra
legislacin civil de la siguiente forma:
A. La responsabilidad civil proveniente de un dao
.4, moral no queda relacionada ni sujeta a la presencia de
otro tipo de responsabilidad civil, diferente a la que se
origina por un menoscabo extrapatrimonial.
B. Desaparece la condicin que estableca que la
existencia de un dao moral, quedaba supeditada a la
existencia de un dao patrimonial, derivado tanto de responsabilidad contractual como extracontractual.
C. Conforme l artculo 1928 de nuestra citada legislacin civil, la Nacin puede ser agente del dao, motivado por un menoscabo moral, y deber ser reparado bien
sea en forma directa o subsidiaria por sus funcionarios.
D. Existe tambin, por primera vez, la obligacin de
reparar moralmente, para quien haya incurrido en responsabilidad objetiva, situacin que con anterioridad, la
Suprema Corte resolva en sentido negativo.
Es necesario hacer notar que el reformado artculo.
1916 del Cdigo Civil de 1928, antes de ser modificado,
como es costumbre en nuestro pas, fue copiado por la
mayora de las legislaciones estatales, y por lo tanto las .
crticas a las figuras del dao moral regulado de tal manera, son vlidas para los Cdigos Civiles Estatales que a la
fecha de publicacin de este libro no hayan sido reformados, considerando la figura del dao moral como una
prestacin accesoria del dao patrimonial, condicionante
que hace nugatorio el derecho que se tiene para obtener
una reparacin moral, cuando una persona es lesionada
en sus derechos de la personalidad, ojal los rganos legislativos estatales en sus prximas sesiones, revisen esta
reforma y modifiquen los artculos relativos de sus cdigos civiles e integren la reparacin del dao moral en
nuestr derecho de una manera uniforme y de acuerdo
con los criterios de autonota que inspiraron la reforma
del artculo 1916 del Cdigo Civil del Distrito 'Federal de
1928, con el nico fin de hacer efectivo y viable el derecho a la reparacin extrapatrimonial.
prS
LA DEMANDA POR DAO MORAL EH EL DERECHO MEXICANO
El rgano jurisdiccional, competente para conocer de

la demanda por dao moral son los jueces civiles, que
pueden ser del Fuero Comn o del Fuero Federal cuando
una de las partes en conflicto sea la Nacin. Ahora bien,
existe otro aspecto competencia] en relacin a la cuanta.
En el Fuero Comn, de conformidad con el artculo 52
fraccin III de la Ley Orgnica de los Tribunales de Justicia del Distrito Federal, se establece que toda controversia que exceda de 182 veces el salario mnimo ser
competencia exclusiva de los juzgados de primera instancia, y cualquier proceso que tenga una cuanta inferior
ser objeto de conocimiento de la Justicia de Paz o Menor;
artculo 97 fraccin 1 de la misma ley. Existe un problema
que no resuelve la Ley Orgnica comentada: cuando la
cuanta es indeterminada, y es un caso propio de las demandas por dao moral, en el articulado de la ley no se
encuentra precepto alguno que determine la competencia
por cuanta indeterminada, constituye una grave omisin :
de la ley, que la justicia Federal s regulaba en materia de
amparo antes de la reforma de la Ley Orgnica del Poder
Judicial Federal. Recordemos que de conformidad con el
artculo 26 fraccin III inciso C, y el artculo 7 bis del Captulo III bis fraccin I inciso C, ya reformados, de la Ley
Federal del Poder Judicial, se estableca que en todo juicio de amparo en materia civil, si exceda de seiscientos
mil pesos o era de cuanta indeterminada, la competencia
para resolver el amparo corresponda a la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, y de cantidad inferior la competencia era de los Tribunales Colegiados de Circuito. A la
fecha, la competencia en materia de amparos civiles es
exclusiva de los Tribunales Colegiados y por excepcin
de conformidad con la facultad de atraccin, conocer la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
Retomando el tema de la competencia por cuanta'en
los juicios demandantes de una reparacin moral, la mayora de las demandas por dao moral se refiere a una
condena genrica por dao causado, esto es, no se especifica al momento de presentacin de la demanda, un monto
exacto que por concepto de suerte principal se demanda,
ya que se deja al arbitrio judicial y a juicio de peritos en
caso de dao patrimonial causado por un agravio extrapaitrional dao moral indirecto , el monto de la condena por reparacin moral. Entonces, qu juez conocer del
asunto en caso de cuanta indeterminada? Esto es muy importante, ya que los jueces en todo asunto civil, lo primero que revisan de las demandas presentadas, es el monto
de las prestaciones reclamadas, para as determinar su competencia por cuanta, de conformidad con los artculos 52
fraccin III y 92 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder
Judicial del Fuero Comn en el Distrito Federal.
Existen soluciones que el que escribe propone ante.
esta omisin de la Ley Orgnica al no establecer la competencia de los jueces civiles por cuanta indeterminada.
Lo anterior es un hecho doblemente preocupante, porque
la mayora de las demandas por dao moral, por su naturaleza, es de cuanta indeterminada al momento de su
presentacin. Una demanda por dao moral no tiene en
su proemio leyendas como la siguiente: "Demando como
suerte principal el pago de la cantidad de diez millones de
pesos por el dolor que me causa la prdida de mi hijo en
tal accidente", etc., porque sera prejuzgar la cuantificacin que slo le corresponde al rgano jurisdiccional.
Pero qu hacer. ante el problema de la cuanta indeterminada?; ya que se puede presentar lo siguiente: al Que
el rgano jurisdiccional, al revisar el captulo de hechos
y de acuerdo con lo expuesto por la parte demandante de
la reparacin moral, infiera que la demanda importar una
condena de ms de 182 veces el salario mnimo. Esta apreciacin se puede fundar en la magnitud del dao, situacin econmica de la vctima y del agente daoso, etc.
b) Que en va de aclaracin, con fundamento en el artculo 257 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se prevenga a la parte actora para que informe al rgano jurisdiccional cul es el monto aproximado
en que estima la reparacin moral, y a/ La demanda por

dao moral que slo pretenda una reparacin simblica
ser competencia exclusiva de los Juzgados de Paz o Menores, ya que aqu el criterio de cuanta no es aplicable.
Para evitar estas interpretaciones, el demandante o
parte actora puede provocar la competencia del rgano
jurisdiccional de primera instancia, al establecer en el
captulo de prestaciones las siguientes consideraciones:
1/ Cuando se trate slo de la reparacin moral, y sabiendo
que el monto de la indemnizacin lo establecer el juez,
se puede, de manera propositiva y provisional, pedir el
pago de una determinada cantidad de dinero, sin perjuicio de que el Juez Civil, de conformidad con el prrafo 4
del artculo 1916 del Cdigo Civil del Distrito Federal incremente el monto de dicha condena. 2/ Si la demanda
por dao moral es genrica y no se quiere influir en el
nimo del juzgador para determinar,el monto de la indemnizacin extrapatrimonial, se puede especificar cul
es el costo de las publicaciones a que se refiere el ltimo
prrafo del citado artculo 1916, lo cual determinar la
competencia por cuanta, sin perjuicio de que el da de
la ejecucin de la sentencia, dicha cantidad hubiere modificado su precio. 3/ Cuando se causa un dao moral y
en virtud de este agravio, se causa tambin un dao de
naturaleza material dao moral indirecto se puede
precisar en el captulo de prestaciones la suma de dinero
que por este concepto se reclama, sin perjuicio de que en
la secuela procesal y a juicio de peritos, dicha suma se incremente. Como se lee, estas proposiciones eliminan el
problema de competencia por cuanta y 'provocan la competencia de los jueces de primera instancia. Ahora bien,
si se prefiere tramitar el juicio ante el juez menor o de
paz, se puede invocar el criterio absoluto de la cuanta indeterminada o de la demanda de una reparacin moral de
tipo simblico.
En el Cdigo Civil de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, en el Ttulo Especial de la Justicia de
Paz, se encuentran los siguientes artculos que es oportuno citar. El artculo 2 dice:
o.
"Art. 2o. Conocern los jueces de paz, en materia civil, de los juicios cuya
cuanta no exceda de 182 veces el salario mnimo diario general vigente en
el Distrito Federal, a excepcin de todo lo relativo a la materia de arrendamiento de inmuebles que ser competencia de los jueces de primera instancia.
Para estimar el inters del negocio se atender a lo que el actor demande. Los
rditos, daos y perjuicios no sern tomados en consideracin si son posteriores a la presentacin de la demanda, aun cuando se reclamen en ella."'
Y el artculo 3 prescribe lo siguiente:

"Art. 3o. Si se dudare del valor de la cosa demandada o del inters del pleito, antes de expedirse la cita para el demandado, el Juez oir el dictamen de
un perito que l mismo nombrar a costa del actor.
Aun cuando esto se hubiere hecho, el demandado, en el acto del juicio,
podr pedir que se declare que el negocio no es de la jurisdiccin de paz, por
exceder su cuanta del monto a que se refiere el artculo anterior."'
De lo anterior se desprenden las siguientes conclusiones:
A. No se refiere de manera expresa a los casos de
cuanta indeterminada, entendindose sta como aquella

que al momento de la presentacin de la demanda no
puede apreciarse en cantidad lquida.
D. Slo se refiere a cuestiones de duda sobre el valor de la cosa demandada, pero no A cantidades que sern
determinadas al final del procedimiento, y
C. Se aprecia que cota fundamento en estos artculos, el demandado puede alegar la incompetedcia del Juez
de Paz cuando aparezca que el monto del negocio excede
de la cuanta que da competencia a dicho juzgado, y de
oficio el Juez, en cualquier estado del proceso, determina
que su competencia por cuanta ha sido superada, suspende de plano el procedimiento y remite el asunto al
Juez Competente.
Por otra parte, cuando en una demanda por dao moral exista reconvencin por el mismo concepto, las reglas
que se observan para determinar la competencia por
cuanta son las que establece el artculo 160 del Cdigo
Procesal para el Distrito Federal y que se resumen en lo
siguiente:
102,
1. El Juez Competente para la reconvencin, ser el

Juez que conoce de la demanda principal, aunque la
cuanta reconvencional sea inferior al monto de su competencia; por ejemplo, cuando ante un Juez de Primera
Instancia se demande una prestacin inferior a 182 veces
el salario mnimo en va reconvencional,' seguir conociendo del asunto el Juez de Primera Instancia, y
2. Cuando ante un Juez de Paz se reconvengan o contrademanden prestaciones que excedan de 182 veces el salario mnimo, se suspender de plano el procedimiento y
se turnar el asunto al Juez de Primera Instancia.
En la Justicia Federal no existe el problema de la
competencia por cuanta, ya que el rgano jurisdiccional
competente ser siempre el Juez de Distrito en los trminos del artculo 43 de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin, ya que en este fuero no existen jueces
. menores. Siempre que la Federacin sea parte en un juicio por dao moral, conocer del asunto cl Juez de Distrito en Materia Civil, del lugar donde se presente la
controversia y vivan las partes del proceso, con excepcin
de las incompetencias que se promuevan en contra de la
' autoridad federal.
La tramitacin del juicio por dao moral es en la va
ordinaria civil; no existe para este proceso ninguna tramitacin especial, y por tanto todas las formalidades del juicio ordinario civil, tanto en el Fuero Comn como en el
Federal, se aplican a este tipo de demandas.
El derecho a la reparacin moral es un derecho personalsimo, ya que no puede trasmitirse a terceros por acto
104
entre vivos y tal derecho se extingue con la muerte de su

titular. Esta singularidad sufre una excepcin, cuando la
accin de reparacin, por disposicin de la ley, pasa a los
herederos del agraviado, siempre que ste haya intentado
la accin en vida. Si no se cumple esta condicin, dicha
trasmisin no opera.
Pero no debe confundirse lo personalsimo de este

derecho con el derecho que se tiene para demandar ante
un tribunal el pago de una reparacin moral (legitimacin
procesal). Es personalsimo el derecho a la reparacin
moral. Esto significa que el derecho para demandar por
dao moral se extingue con la muerte del' titular, y la accin de reparacin no puede trasmitirse a terceros mientras viva el sujeto agraviado, si el titular del derecho a ser
reparado muere, tambin muere tal derecho. Lo que permite la Ley es una continuacin de ese derecho sujeto a
proceso, en favor de los herederos. -En palabras llanas el
Cdigo Civil incorpora el derecho y el proceso por dao
moral en el patrimonio de los herederos, Siempre y cuando el sujeto agraviado haya intentado la accin en vida.
Y los titulares .por herencia de tal derecho pueden acudir
a juicio por su propio derecho o a travs de su representante legal. Puede darse en el procedimiento respectivo la
comparecencia de partes formales y partes materiales de
manera indistinta, y la excepcin a la trasmisin de tal derecho, repetimos, tiene como condicionanie o condicin
de tipo procesal, que el titular de este derecho por s o por
medio de un representante legal, haya intentado la accin
en vida, De lo contrario, no existe forma alglina de trasmisin de la accin de reparacin a los herederos, y cualquier demanda que se presente ante un tribunal, sin
observar esta condicionante, deber ser declarada improcedente, aunque efectivamente existan el dao y el sujeto
agraviado.
Otro aspecto importante es que, la accin para reclamar la reparacin moral prescribe en el lapso de dos aos,
contados a partir del da en que se caus el dao o en que
termin de causarse, y la prueba de la existencia del dao
104
moral es de carcter objetivo, /a, que tiene las siguientes

9
caractersticas:
A. Debe probarse la relacin de causalidad, que vincula al sujeto activo o agente daoso, con el sujeto pasivo o agraviado;
O. se debe acreditar la existencia del hecho u omisin ilcitas que
causaron un dao moral, lesionando uno o varios de los bienes que tutela esta figura, y
C.
el dao moral desde el aspecto subjetivo, no requiere ser demostrado.
Lo anterior se fundamenta en nuestra ley civil, tesis

jurisprudenciales y la doctrina extranjera sobre prescripcin y la demostracin de la existencia del dao moral,
expresadas y transcritas en este libro.
Por otra parte, en el aspecto procesal, la reparacin
moral tiene las siguientes caractersticas: Es una reparacin por equivalente y con un fin satisfactorio.
Es equivalente porque se da cuando las cosas no pueden volver al estado en que se encontraban antes del dao, pero se trata de ubicar al agraviado en una situacin
parecida a la que viva antes del menoscabo. La compensacin indemnizatoria, lisa y llanamente opera por lo regular entregando una suma de dinero, ya que es el medio
ms idneo para reparar un dao. Esta reparacin por
equivalencia es nica y exclusivamente monetaria; no
puede existir la reparacin como en ciertos casos de dao
patrimonial donde se entrega un objeto similar o parecido
al daado, ya que esto es imposible tratndose de bienes
inmateriales. En nuestro derecho, 'el dao moral establece que la indemnizacin que se entrega a ttulo de reparacin, ser en dinero.
Adems, es satisfactoria en razn de que la reparacin
moral no admite respecto de los bienes que tutela una
evaluacin en dinero, ni perfecta ni aproximada, por ser
de naturaleza extrapatrimonial. Aunque existe una importante y moderna excepcin, el nombre de una persona
moral, bien protegido por la figura del dao moral, en la
actualidad tiene un valor econmico, ya' que para nadie
es desconocido, por ejemplo que, en el presente trfico
los
mercantil, el nombre o marca de una persona moral tiene

en libros un valor pecuniario determinado.
El nombre de una persona fsica o moral en nuestro
derecho se encuentra protegido entre otras instituciones
jurdicas por la correspondiente al dao moral. La anterior afirmacin rompe con todo esquema del agravio moral, que afirme que los bienes del patrimonio moral
intrnsecamente no tienen valor pecuniario. Al menos esto en va de excepcin.
Retomando el tema, el honor, sentimientos, afectos, decoro, reputacin, etc., no tienen directamente valor econmico, por lo cual no pueden tener un precio determinado. Entonces, lo que el Juez condena a pagar al responsable del dao moral es por la afectacin que ha sufrido en
su perlonalidad el sujeto pasivo; es decir, se debe separar
el bien de su afectacin, pata comprender con, claridad el
campo sobre el cual se proyecta nuestro derecho en materia de agravios extrapatrimoniales. Por tanto, debe entenderse, que los bienes que tutela el dao moral no tienen
precio alguno sin tomar en cuenta la excepcin expuesta
con anterioridad y l reparacin se cumple entregando una
suma de dinero en compensacin monetaria del dolor moral
sufrido.
En cuanto a la demanda, puede ser promovida por el
sujeto agraviado, por su propio derecho o atravs de su
representante legal, ya que tampoco se exige una comparecencia a juicio de manera personalsima, como en el trmite de los divorcios voluntarios, ni tampoco un poder especial como para los casos de divorcio necesario. Los sujetos
que intervienen en la controversia son: a) agraviado o sujeto pasivo, que es toda persona que soporta el dao cierto
y actual sobre un bien de naturaleza extrapatrimonial,
por lo cual tendr la accin de reparacin moral en contra
del sujeto activo de la misma, b) agente daoso, es aquel
que por un hecho u omisin ilcitos afecta a una persona
en sus derechos de la personalidad, lesionando uno o varios bienes que tutela el dao moral, y que ser responsable moralmente ante el ofendido del dao causado.
106
El rgano jurisdiccional tiene facultad discrecional

para determinar el monto de dinero que se entregar al
sujeto pasivo por concepto de reparacin moral. Esta facultad discrecional deber apreciar lo siguiente: los bienes lesionados, el tipo y grado de responsabilidad, la
realidad del ataque, la conducta ilcita y los aspectos econmicos del sujeto activo y el sujeto pasivo. Pero el hecho
de que el juzgador tenga en cuenta los anteriores aspectos, no implica ninguna limitacin al monto de la condena, sino que el arbitrio judicial debe nutrirse de dichas
singularidades para fundar y motivar su resolucin. Sabemos que las condenas por dao moral, en nuestro derecho, estn en vas de perfeccin, por lo nuevo de la figura
y la ausencia de casos que sirvan de comparacin de criterios judiciales. Por ejemplo, en el derecho sajn, la responsabilidad civil y , moral es una de las responsabilidades ms importantes y temidas por los sujetos responsables, ya que estas condenas importan restricciones a
los derechos de la persona y el pago de indemnizaciones
millonarias, y estos jueces emiten sus resoluciones en
un autntico jurado de conciencia y fundados en casos anlogos.
En el derecho mexicano, es momento de que este tipo
de responsabilidad civil se despoje de atavismos y visiones medievales, que se comprenda que la responsabilidad moral es una condena civil, tan importante y grave como las dems responsabilidades civiles y penales ya existentes en nuestro ordenamiento jurdico, y que nuestros
jueces civiles no tengan temor en condenar por cantidades
considerables de dinero a los agentes daosos o sujetos
activos de la cusacin de un dao moral, como medida
ejemplar contr el ataque de los derechos de la personalidad y como una reivindicacin debida a nuestras leyes ci-
viles. Los cdigos civiles del siglo pasado simplemente

ignoraron el dao moral, y nuestro actual Cdigo de 1928,
,antes de la reforma de diciembre de 1982, lo condicio
n a la existencia de un dao patrimonial, Por tanto, la
comentada reforma de 1982 del artculo 1916 del Cdigo
Civil de 1928, representa el acta de viabilidad del dao moral en nuestro derecho. No impartir justicia conforme a derecho, constituye una de las injusticias ms graves. Entonces, es el momento de que los rganos jurisdiccionales no
crean en limitantes cuando deben dictar una condena por
dao moral, ya que el derecho civil espera al otorgar una
facultad discrecional al juzgador para determinar el monto de la suma que se pagar a ttulo de indemnizacin moral, que se entienda que la responsabilidad civil por dao
moral no es una accin de reparacin improbable o que '
su indemnizacin es meramente simblica.
MONTO DE LA INDEMNIZACIN MORAL
En contraposicin el espaol Garca Lpez dice:

"La indemnizacin del dao moral supondra
un enriquecimiento sin causa. Se ha dicho en contra
de la indemnizacin del dao moral que su admisin supondra desde el punto de vista jurdico un enriquecimiento sin causa"'. El mantenimiento de esta tesis podra
resultar vlido desde unos esquemas estrictamente patrimonialistas en los que se identificase toda la teora general del Derecho con una visin reducida a las relaciones
privadas de,indole econmica, sionde nicamente se protegieran los derechos o bienes patrimoniales. Hoy a da,
sin embargo, semejante redargucin carece de base; porque, admitida jurdicamente la responsabilidad civil por
daos morales, el enriquecimiento patrimonial de la vctima del dao moral tendra su causa en la lesin de un
bien jurdico tutelado por el Derecho Civil."5
Y es precisamente en la cita marcada con el nmero
255 donde el autor ibrico expresa:
. "255. Colmo, Obligaciones, cit., pg. 128; BREBRIA, El dao moral,
cit., pg. 94; BREBBIA, en el mismo sentido crtico de la teora del enriqueci-
Bajo el principio general de que los bienes morales

jams podrn ni perfecta ni aproximadamente ser valuados eu dinero, ya que no existe traduccin adecuada en
moneda, cmo se va a establecer el monto de la indemnizacin?
Para contestar lo anterior es necesario precisar que la
reparacin moral es una reparacin por equivalente y que
la suma de dinero entregada cumple nicamente una
funcin satisfactoria. De conformidad con esto vemos
que, de acuerdo con nuestro derecho, el monto de la indemnizacin lo fijar el rgano jurisdiccional, pero antes
tiene que valorar situaciones previas a la determinacin
de la cantidad.
Rezzonico y Marty nos dicen que el monto de la indemnizacin no debe constituir un enriquecimiento sin
causa,' siendo ste uno de los principios quo debe observar el Juez al dictar su resolucin condenatoria.
1 ea
miento sin causa, pero con argumentos que a mi entender son poco convincentes, arguye que afirmar que la reparacin del dao moral sufrido por un
sujeto constituye para el mismo un enriquecimiento sin causa, importa lo mis, mo que sostener que los bienes personales como la vida, integridad fsica, honor, afecciones, etc., de ese sujeto se hallan fuera de la proteccin del
Derecho, loque no puede menos de constituir --y constituyen de hecho en la
inmensa mayora de las legislaciones positivas de los pases civilizados, el
objeto preferente de la atencin del legislador' lop, cit., loc. cita. Sin embargo, para los autores que afirman que la indemnizacin supondra un enrique ,
cimiento sin causa, el sostenimiento de semejante postura no significara en
modo alguno que el Derecho no fuera a tutelar los bienes personales, pues
de hecho de que escapen al mbito lusprivatista no se deduce que dejen de
constituir el' objeto de proteccin del Derecho penar."
A manera de conclusin afirma: "Es inconcluso que

cuando se manejaban conceptos puramente patrimoniales una pretendida indemnizacin de los daos morales
tal vez supusiera un enriquecimiento sin causa, teniendo
en cuenta la no conceptuacin del dao moral como un
dao jurdico civil y, por tanto irresarcible". 7
109
La postura del autor de referencia, es inexacta en

cuanto a cita y conclusin por lo siguiente: El Jurista argentino Roberto H. Brebbia, jams dice que la' admisin
de la indemnizacin por dao moral constituya un enriquecimiento sin causa, lo que expresa el Profesor de Derecho Civil de la Universidad Nacional del Litoral, es que
hay que impedir que la indemnizacin por dao moral, se
convierta en favor del sujeto pasivo de la relacin jurdica
daosa; en un enriquecim?nto sin causa. Esto es, nadie
debe tener patrimonialmente ganancias sin calsa jurdica
y en perjuicio de un patrimonio diferente al ganancioso
y que tambin, sin causa jurdica soporta la prdida. En
ningn momento el autor sudamericano se manifiesta en
contra de la indemnizacin moral por suponer un enriquecimiento sin causa, sino que la indemnizacin moral
no debe configurar tal institucin del Derecho de las
Obligaciones, siendo claro en su postura que se debe admitir la reparacin moral, pero repito, sta no debe constituir un enriquecimiento sin causa o ilcito como tipifica
nuestro Cdigo Civil del Distrito Federal. Brebbia lejos de
proponer lo que dice Garca Lpez, manifiesta:
"Pero, an aqu, dentro de este campo, donde, corno en muchas otras materiaside derecho privado, predomina el libre arbitrio del Juez, ste deber sujetar su juicio a una directiva de carcter general surgida de los principios
bsicos que presiden la institucin del Dao Moral: la de evitar que la indemnizacin constituya para la vctima un enriquecimiento sin causa".
Por otra parte, es vlido que se hable de un esquema

patrimonialista, en el aspecto de la reparacin moral, sin
que esto implique una confusin o invasin de esferas patrimoniales y extrapatrimoniales. No rie en nuestro derecho la tutela de bienes de naturaleza extrapatrimonial
con su reparacin de contenido eminentemente patrimonial, lo que nos obliga a distinguir entre el bien moral y
su concepcin extrapatrimonial, el inters del agraviado
en obtener una satisfaccin moral y la naturaleza de la reparacin del Dao Moral en nuestro derecho, que por disposicin expresa del Cdigo Civil siempre se constituir
en la entrega de una suma de dinero, con excepcin del

dao moral agravado o calificado, donde aparte del metlico, se ordena la publicacin de la sentencia en los me, dios de comunicacin social donde se difundi el evento
daoso. Lo anterior nos da la pauta, para solucionar cualquier duda, y se deben aplicar los principios del enriquecimiento sin causa, como uno de los elementos que
necesita valorar el juzgador en su libre arbitrio, para determinar el monto de la indemnizacin por dao moral.
Es difcil lograr una valoracin exacta del dinero cuando se trata de lesin a bienes de naturaleza extrapatrimonial, pero esto no es un obstculo para que el juzgador no
pueda condenar. La facultad discrecional del juzgador, a
nuestro parecer, tendr que observar los siguientes principios al momento de fijar qu suma de dinero ser entregada a ttulo de reparacin moral.
A. El Juez deber hacer un anlisis de los derechos

lesionados; es decir, si el agravio moral conculc la honra
de una persona solamente o tambin su reputacin, sentimientos, decoro, etc., segn el caso concreto. De acuerdo
con lo que se dijo en prrafos anteriores, no hay relacin ,
de la prueba de la existencia del dao moral con el nmero de bienes lesionados, sino que esto slo lo debe tomar
en cuenta el juzgador para determinar la gravedad del dao causado en atencin a los bienes conculcados, que nifluir determinantemente en el incremento o disminucin
de la suma que se entregar por concepto de reparacin
moral.
B. El grado de responsabilidad se relaciona directamente con el vnculo jurdico que existe entre el sujeto activo y el agraviado, ya sea de responsabilidad directa o
indirecta, la cual tratamos en el captulo de reparacin
ampliamente. El juzgador tiene que tomar en cuenta, los
presupuestos anteriores, del sujeto activo, en la comisin
del dao, ya que el grado de responsabilidad se est refiriendo a si directamente caus el dao o se encuentra indirectamente obligado a resarcirlo.
C. La situacin econmica de la vctima y del responsable. El Juez debe analizar este punto descartando la
idea de que, si el sujeto activo es muy rico, la reparacin
deber ser generosa o que si el agraviado carece de recur. sos econmicos se le entregar una gran suma de dinero
por concepto de indemnizacin, y de la misma forma a
contrario sensu. Se ha dicho que la suma de dinero que se
entrega al agraviado a ttulo de reparacin moral cumple
una funcin satisfactoria por el dolor moral causado, por
lo que el aspecto econmico tanto del sujeto activo como
del sujeto pasivo, se refiere a que la cantidad se considera
equivalente para satisfacer el dao causado y, por ejemplo, podr incrementarse, cuando la lesin se cause a uno
de ls bienes que integran el patrimonio moral social de .
una persona. Como se explic, cuando se daa uno de estos valores, casi siempre existe un dao pecuniario, como
es el Caso de la reputacin de una persona, ya que una vez
lesionado este bien, el descrdito en la sociedad donde se
desenvuelve el agraviado, puede traerle perjuicios econmicos, como el tener menos clientela, en el caso de un profesionista, por ejemplo. Y por ltimo:
D. Circunstancias genricas del caso. El Juez, una

vez que haya analizado y considerado los incisos anteriores, deber, si as lo acredita la controversia, evaluar todo
elemento extrao a lo mencionado, y que sea de una importancia tal que incluya directamente en el aumento o
disminucin del monto de la reparacin. Incluso aqu es
donde puede valorar circunstancias que destruyan la ilicitud de la conducta o irrealidad del ataque, o aclaren la
magnitud y extensin del dao, recordando que todos los
medios de prueba permitidos por nuestra ley procesal pueden ser utilizados para acreditar que existe o no agravio
moral, o bien, que el monto de la reparacin debe ser significativo, reducido o simblico.
Creemos que uno de los criterios rectores en los cuales no debe fundamentarse el juzgador para dictar su resolucin condenatoria sobre agravio extrapatrimonial, se-
112
r el que la suma de dinero entregada al agraviado no

constituya para ste un enriquecimiento sin causa.
A lo largo de este trabajo hemos visto cmo el dao
moral se relaciona con un sinfn de figuras jurdicas del
Derecho Civil, como son los esponsales, la prescripcin,
el patrimonio, la personalidad, etc. Por no ser objetivos
concretos de este trabajo, tales temas, se menciona slo
de una manera genrica su relacin con el agravio moral
(ser tema de otros trabajos abordar el problema sustantivo que tiene el dao moral con las mencionadas figuras
jurdicas).
Tanto Rezzonico, como Brebia y Marty, consideran
como una idea esencial que deber alimentar el criterio
del juzgador, que la suma que se entregue a ttulo de reparacin moral, no deber constituir un enriquecimiento
sin causa para el sujeto pasivo, con la obvia relacin del
empobrecimiento del sujeto activo. Situacin que debe
considerar el rgano jurisdiccional en trminos de lo establecido por los Arts. 1822 al 1895 inclusive, de nuestro
Cdigo Civil. Por tanto, el molto de la indemnizacin por
dao moral en nuestro derecho tendr las siguierYtes caractersticas:
A. Lo fijar el Juez, el cual tendr una discrecionalidad absoluta para establecer el monto, ya que el arbitrio judicial es libre, y slo debe apreciar
para fundamentar su resolucin el tipo de conducta ilcita, la realidad del ata ,
que, los bienes lesionados, el Upo y grado de responsabilidad, y los aspectos
econmicos del sujeto activo y del pasivo.
El uso de la facultad discrecional por parte del juez implicar tamD.
bin que la suma de dinero que se entrega Para resarcir el dao inmaterial
al agraviado, no constituya para ste un enriquecimiento Sin causa.
Fuera de estas limitantes, el Juez no tiene ms finalidad que aplicar la ley civil, fundada en los principios que
dan esencia al dao moral y los correspondientes a la justicia y equidad que deben revestir sus resoluciones.
Concluye este captulo con una cita del maestro
Adriano De Cupis, de la Universidad de Perugia:
111
"Al declarar la entidad intrnseca del dao no patrimonial, el Juez deber servirse de todos los elementos de juicio ms o menos consistentes, si bien aproximados, considerada la naturaleza de este dao. Esta misma entidad debe ser
medida pecuniariamente, traducida en una cifra dinerario y como la medida
pecuniaria del dao no patrimonial escapa siempre a la prueba, no podr
producirse ms que por medio del ejercicio de la facultad de justa valoracin
del Juez".'
CAPTULO
LEGISLACIN
ESTATAL
COMPARADA

Pg. 1'1236.
De Cupis, Adriano.
191559,
'
El dao. Bosch; Barcelona, 1975. Pg.
Garca Lpez, Rafael. Responsabilidad civil por dao moral.

Bosch; Madrid, 1990. Pgs. "I46-147.
Marty G. Derecho civil. Torno I. (Traductor: Jos M. Cajica,
hijo) Cajica; Puebla - Mxico, 1952. Pg. 01292.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Semanario judicial
de la Federacin. Quinta poca. Vol. I. Ediciones Mayo;
Mxico, 1965.
114
A continuacin transcribimos de diversas legislaciones de los Estados de la Repblica, el artculo o artculos

que definen y regulan la figura del Dao Moral. Ahora bien,
es preciso resaltar que en el Cdigo Civil del Estado de Chihuahua fue reformado por decreto No. 607-83-8-PE de fecha 4 de febrero de 1983 su artculo 1801, el cual estaba
redactado en los mismos trminos que el antiguo y reformado artculo 1916 del Cdigo Civil del Distrito Federal.
El citado precepto de la legislacin civil chihuahuense en
la actualidad y como ms adelante se leer, despus de su
reforma citada en lneas anteriores, qued en los mismos
trminos que nuestro actual y vigente artculo 1916, tema
central de este libro. Por lo que el Estado de Chihuahua
se convierte as en la primera entidad de la Repblica que
reforma su legislacin civil, para adaptarla ala nueva figura que permite en el derecho mexicano la presentacin
de demandas por Dao Moral procedentes y viables. La
legislacin civil del Estado de Puebla tambin se aparta de
la tendencia copista de los Cdigos Civiles estatales, criticada en este captulo y regulada, tal y como el lector comprobar ms adelante, en diversos artculos el agravio ex-
trapatrimonial, definiendo el Dao Moral como un ataque

a los derechos de la personalidad. Lo criticable de esta legislacin es la generalidad y multiplicidad de artculos,
ausencia de unidad normativa y lo causstico que pretende ser en la aplicacin de la norma al caso concreto, como
lo cOnfirma el artculo 1994 del Cdigo Civil del Estado
de Puebla que atena o agrava la condena por Dao Moral si una lesin sobre la integridad de una persona es visible o no, as como la edad del lesionado.
LEGISLACIN ESTATAL COMPARADA
La legislacin civil del Estado de Quertaro, representa un ejemplo de la incomprensin de la figura del dao moral. Con fecha 22 de noviembre de 1990 se public
en el peridico oficial del Gobierno queretano, el 'Nuevo
Cdigo Civil' para dicha entidad, ordenamiento que segn su artculo transitorio primero establece que: "Este
Cdigo entrar en vigor el da primero de enero de 1991".
(Es importante sealar que el peridico bficial que est en
mis manos tiene un error de imprenta, publicacin de
SISTA,. edicin bajo el cuidado de la direccin jurdica y
consultiva del Gobierno del Estado de Quertaro, ya que
el mencionado artculo transitorio primero, dice que el
Cdigo entrar en vigor el da primero de enero de 1990,
hecho jurdico imposible, por la fecha de creacin del citado nuevo Cdigo Civil queretano). Este Cdigo Civil vigente dispone que: abroga el Cdigo Civil de 29 de
diciembre de 1950, afirmacin absolutamente controvertible, ya que el Cdigo estatal citado, en ningn momento
constituye un nuevo ordenamiento civil, ms bien se trata del Cdigo Civil de 1950 reformado en diversos preceptos legales, por lo que, ms que una abrogacin se trata
de una derogacin y reforma, ya que la orientacin y
esencia del Cdigo de 1950 sigue intacta.
116
Una de las reformas del nuevo Cdigo Civil comentado comprende al dao moral. El Cdigo Civil del Estado
de Quertaro de 1950, al igual que el Cdigo Civil del Distrito Federal de 1928 antes de la reforma de 1982 en su
artculo 1916, regulaban de la misma forma el dao moral; el derogdo artculo del Cdigo Civil queretano deca:
"Art. 1800. Independientemente de los daos y perjuicios, el Juez puede
acordar en favor de la vctima de un hecho ilcito, o de su familia, si aqulla
muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral, que pagar el responsable del hecho. Esa indemnizacin no podr exceder de la tercera
parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este artculo
no se aplicar al Estado en el caso previsto en el articulo 1812."
Redaccin idntica del artculo 1916 del Cdigo capitalino antes de la reforma de 1982.
El nuevo Cdigo Civil del Estado de Quertaro de
noviembre de 1990, regula el dao moral de la siguiente
forma:
'Por dao moral se entiende la
afectacin que una persona sufre en sus sentimientos,
afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin que de s misma tienen los dems.
Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el responsable del mismo tendr la obligacin
de repararlo ,mediante una indemnizacin en dinero, con
independencia de que se haya elausado dao patrimonial,
tanto en responsabilidad contractual, como extracmitractual. Igual obligacin de reparar el dao moral tendr
quien incurra en responsabilidad objetiva conforme al artculo 1776, as como el Estado y sus funcionarios conforme al artculo 1779, ambas disposiciones del presente
Cdigo.
El monto de la indemnizacin
por dao moral lo determinar el juez tomando en cuenta
los derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la
117
situacin econmica del responsable, y la de la vctima,

as como las dems circunstancias del caso. Dicho monto
nunca exceder del importe de la indemnizacin por
muerte.
Cuando el dao moral haya
afectado a la vctima en su decoro, honor, reputacin o
consideracin, el juez ordenar, a peticin de sta y con
cargo al responsable, la publicacin de un extracto de la
sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a travs de los medios informativos
que considere convenientes.
En los casos en que el dao moral derive de un acto que haya tenido difusin en los medios informativos, el juez ordenar que los mismos den
publicidad al extracto de la sentencia, con la misma relevancia que hubiere obtenido la difusin original.
No estar obligado a la reparacin del dao moral quien ejerza sus derechos de opinin,
crtica, expresin e informacin en los trminos y con las
limitaciones de los artculos 6o. y 7o. de la Constitucin
General de la Repblica.
En el caso del artculo anterior,
quien demande la reparacin del dao moral por responsabilidad contractual o extracontractual deber acreditar
plenamente la ilicitud de la conducta del demandado y el
dao que directamente le hubiere causado tal conducta.
La accin de reparacin por daos corporal o moral no es transmisible a terceros por ac, to entre vivos y slo pasa a los herederos de la vctima
cuando sta haya intentado la accin en vida.
De lo anterior vemos que la legislacin civilista queretana adopt la reforma de los artculos 1916 y 1916 bis
del Cdigo Civil capitalino, pero es necesario hacer los siguientes comentarios y observaciones:
110
1. La codificacin civil del Estado de Quertaro convierte en artculos independientes los prrafos de los artculos 1916 y 1916 bis del Cdigo Civil del Distrito Federal, esto es: por ejemplo el primer prrafo del artculo
1916 del Cdigo Civil capitalino corresponde al artculo
1781 del Cdigo Civil queretano. El cuarto prrafo del artculo 1916 del Cdigo Civil del Distrito Federal corresponde al artculo 1782 del Cdigo Civil del Estado de
Quertaro, e igualmente el primer prrafo del artculo
1916 bis del Cdigo Civil capitalino corresponde al artculo 1785 del Cdigo Civil de la entidad federativa en comento.
Esta forma de adoptar o copiar la legislacin capitalina, con el slo fin de aumentar artculos en el Cdigo Civil estatal, slo provoca un problema de comprensin unitaria de la figura del agravio moral, como expondremos ms
adelante.
2. La exposicin de motivos del "nuevo" Cdigo
Civil del Estado de Quertaro dice, en referencia al dao
moral:
"Se adopta el sistema de indemnizacin por dao moral que consigna el Cdigo del Distrito Federal, pero se fi
ja un lmite (sic) en el artculo 1782 para evitar que en
esta fase inicial de vigencia de esta nueva faceta de la proteccin de la persona fsica (sic) se generen prcticas contrarias al espritu de la Ley (recontra sic). Indudablemente ste es un avance de nuestro Derecho Civil'.'..
Lo que no es cierto, ya que primero se anotan errores
gravsimos de concepcin de la figura del dao moral. Lo
que hace nugatorio hablar de un avance en el campo del
derecho civil, ya que por el contrario el nuevo Cdigo Civil del Estado de Quertaro representa, por la poca de su
promulgacin, un retroceso en materia de Dao Moral, por
esto:
A.
Uno de los avances del Derecho Civil contemporneo, es precisamente concebir la autonoma del Dao
119
Moral de cualquier otro tipo de responsabilidad civil o penal, tambin lo es;

O. No condicionar su existencia y reparacin, a otro
tipo de figuras civiles o de cualquier rama del derecho, no
limitar el mocito de la indemnizacin moral atendiendo
esquemas patrimoniales ajenos a los agravios morales, y;
C. Otorgar libre arbitrio judicial, para determinar el

monto de la indemnizacin moral, cumpliendo con los
principios y reglas que el propio Cdigo Civil establece
para normar el criterio judicial sancionador.
Entonces, cmo es posible que el artculo 1782 del
Cdigo Civil del Estado de Quertaro limite en forma arbitraria el monto de la reparacin moral, si precisamente
uno de los vicios que hacan estril la demanda en el Cdigo Civil de 1928, antes de la reforma de 1982, era precisamente establecer que la reparacin moral nunca excedera de las dos terceras partes de lo que importara el monto
d la reparacin patrimonial. Es inaceptable que en el
Derecho civil queretano, todava se hable de un avance,
cuando el monto de la reparacin moral tiene como lmite
el monto de la indemnizacin por muerte que el mismo
Cdigo Civil estatal regula en otro tipo de responsabilidad
civil diferente a la extrapatrimonial. No existe fundamento, ni relacin jurdica, para limitar el monto de la indemnizacin por dao moral con el monto de la indemnizacin
por muerte.
Convertir tal desatino en norma jurdica, slo induce
a calificar desde antes que se cause el dao, los mnimos
Y mximos a que se sujetar la indemnizacin por dao
moral. Precisamente, siendo reiterativos, uno de los avances de la figura del agravio extrapatrimonial, es destruir
cualquier limitante al monto de la indemnizacin moral,
por lo tanto tal limitante constituye un retroceso y no un
avance. Ya que es infundado que de manera indirecta antes de la existencia del dao moral se le tase un mnimo
y un mximo al monto de la reparacin extrapatrimonial,
como si se tratara de una obligacin accesoria, como lo es
la pena convencional, donde las partes fijan a priori para
el caso de incumplimiento una suma de dinero a ttulo de

indemnizacin, la cual no debe exceder del monto de la
obligacin principal. Esto no es aceptable en el dao moral por que implicara afirmar que: El honor o sentimientos lesionados de una persona en su reparacin valen desde cero hasta el importe mximo de la indemnizacin por
muerte, segn el artculo 1779 del Cdigo Civil queretano. Por ejemplo, qu relacin jurdica guarda la lesin o
afectacin en las creencias de una persona fsica, en el nombre y reputacin de una sociedad mercantil en su fase de
ejecucin y fijacin del monto de la reparacin moral, con
los esquemas para determinar el monto de la indemnizacin por muerte?
Imaginemos el caso de un profesionista o de una sociedad mercantil que son difamados, producto de una
campaa de descrdito, arruinando respectivamente su
vida profesional y siendo el caso de que los agraviados
acudan a los tribunales a reclamar sus derechos, se encontrarn los demandantes que antes de la presentacin
de su demanda, la indemnizacin por dao moral no podr exceder del monto de la indemnizacin por muerte,
aunque en realidad el mnto probado de la condena Por
dao moral sea excedente, por lo cual es infundado, de
manera ilgica, establecer montos a la indemnizacin moral, como si los esquemas patrimonialistas fueran la solucin, o bien considerando a la reparacin moral una obligacin accesoria de la figura del dao moral.
De la exposicin de motivos del Cdigo Civil queretano, se cit con anterioridad lo siguiente: "Para evitar que
en esta fase inicial de vigencia de esta nueva faceta de la
proteccin de la persona fsica se generen prcticas contrarias al espritu de la Ley. '. En prime? lugar las Leyes
no tienen facetas de vigencia intermitente: o son Ley o no
son Ley. Por otro lado, se est admitiendo va legislativa
que existe corrupcin en el poder judicial, porque precisamente a este poder del Estado le corresponde fijar el
monto de la indemnizacin moraY, o bien, se quiso deslarar incompetentes a los jueces por considerarlos incapaces 'naturales' de fijar a su libre arbitrio el monto de la
121
indemnizacin moral, y sealarles un mnimo y un mximo a su criterio sancionador.

A decir verdad, resulta inadmisible la ltima parte
del artculo, 1782 del Cdigo Civil del Estado de Quertaro, que constituye en s, un retroceso en la concepcin de
la figura del dao moral en el derecho mexicano. En pocas anteriores el atavismo era; limitar el monto de la indemnizacin moral a las dos terceras partes de lo que
importara la indemnizacin patrimonial, ahora la limitante ser el monto de la indemnizacin por muerte, al menos en la legislacin queretana.
Espero que esta crtica, en su oportunidad, provoque
la reforma de la ltima parte del artculo 1782 del Cdigo
Civil queretano, adems de que la reforma acusa una incomprensin en trminos generales de la institucin del
dao moral, ya que esta figura es insuficiente como una
singular faceta de proteccin de la persona fsica contrario a lo que expresa el legislador queretano, ya que
es de explorado derecho que el dao moral tutela tanto a
la persona fsica como a la persona moral, constituyendo
esto una norma regulada por los cdigos civiles y apoyada
por los tratadistas ms autorizados en la materia, ya que
la legislacin civil sobre dao moral no slo protege a la
persona fsica sino tambin a la persona moral. Ya que de
lo contrario haramos la siguiente pregunta: dnde queda la proteccin del nombre y reputacin de una sociedad
mercantil vctima de un dao moral?
Por otra parte, si se adopt el sistema del Cdigo Civil del Distrito Federal, se hubiera enmendado el error
gramatical respecto del ltimo bien que seala la definicin de dao moral denominado "la consideracin que de
s mismo tienen los dems". Esto sirve de crtica a este
punto, manifestado en el apartado correspondiente, en que
se afirma que no puede hablarse de proteccin jurdica del
autotrato y de la autoconsideracin de la persona, sino que
implica o infiere su relacin con terceros.
El haber fraccionado lbs prrafos dedos artculos
1916 y 1916 bis del Cdigo Civil del Distrito Federal, para
crear los artculos 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786 y
122
1787 del Cdigo Civil del Estado de Quertaro, representa como se ha expuesto, en forma unitaria y desglosada
un problema de comprensin jurdica. Veamos, el artculo 1916 bis del Cdigo Civil capitalino se convierte en los
artculos 1785 y 1786 del Cdigo queretano, y mientras el
artculo 1916 bis se refiere de manera ntegra al artculo
1916 del mismo ordenamiento, el artculo 1786 s relaciona slo con el artculo 1785 del Cdigo Civil estatal.
Esto es, mientras que el Quinto Tribunal Colegiado
del Primer Circuito ha dictado una tesis. jurisprudencial
(vase el captulo de jurisprudencia) donde se establece
cules son los requisitos de procedencia de la accin de
reparacin moral, y son a saber: acreditar la ilicitud de la
conducta, probar la realidad del ataque y probar la existencia del dao (presupuestos esenciales de comprobacin en el ejercicio de toda accin resarcitoria por daficA
y perjuicios) Estos elementos en la codificacin civil queretana slo se refieren al dao moral especfico que se comete en ejercicio de la libertad de expresin, por lo que
tambin sirve a este tema, la crtica del artculo 1916 bis
del Cdigo Civil del Distrito Federal aplicada a los artculos 1785 y 1786 del Cdigo Civil del Estado de Quertaro.
Pero es oportuno citar, que gracias a esta forma de adopcin de la legislacin capitalina por parte de la codificacin estatal, se puede afirmar que la figura del dao
moral en dicha entidad se extiende al camp de los, actos
ilcitos. Pero el pesimismo vuelve al recordar la limitante
ilgica e infundada del monto de la reparacin moral, la
disposicin que reitero, basndome en lo manifestado en
las secciones intituladas 'Autonoma del agravio nioralr y
'Monto de la indemnizacin moral', debe ser derogada.
Por ltimo, los artculos 43 al 47 inclusive del Cdigo
' Civil del Estado de Quertaro, regulan los derechos de la
personalidad, conforme a las teoras modernas del Dere. cho Civil sobre la materia, las cuales consideran a ste tipo
de derechos inalienables, imprescriptibles, iriembargables
e irrenunciables y oponibles erga ommes,
no importado
que el opositor sea autoridad o particular, ya que la oposi-
cin es un derecho general y no existe ninguna distincin

frente al sujeto de derecho, la quien precisamente se proyecta la oposicin.
He afirmado que a la lesin a los derechos de la personalidad doctrinariamente se le denomina dao moral,
con independencia que el evento daildso pueda alterar
otro tipo de relacin jurdica diferente de la extrapatrimonial. No puede concebirse la teora de los derechos de la
personalidad sin la figura del dao moral, incluso encontramos repetitivos los artculos 44 y 47 en relacin con los
artculos 1781 al 1787 del Cdigo Civil del Estado de Quertaro, por lo que es importante distinguir y relacionar
Cul es el aspecto sustantivo, cul es la lesin y cul es la
reparacin de los derechos de la personalidad. Lo anterior
se seala, ya que el legislador queretano debi regular de
manera unitaria los derechos de la personalidad y el dao
moral, y no crear apartados para efectos de reenvo legislativo que provocan problemas de interpretacin y concepcin de la figura del agravio extrapatrimonial. El
regular en el Cdigo Civil queretano los derechos de la
personalidad constituye, ahora s, un verdadero avance
con todo y la limitante al monto de la indemnizacin moral, pero el legislar fraccionadamente estas figuras que
pertenecen en conjunto a una rama del Derecho Civil, da
como resultado las siguientes interrogantes: l artculo 43
del Cdigo Civil del Estado de Quertaro seala que los
derechos de la personalidad son imprescriptibles, y el artculo 1805 del mismo ordenamiento, refirindose a la
accin de reparacin extrapatrimonial, prescribe a los dos
aos contados a partir del momento en que se caus el dao. Entonces el derecho para reclamar una indemniza' cin por una afectacin en mi intimidad o creencias es
imprescriptible o prescribe en el lapso de dos aos? Y por
otra parte, la suma de dinero que se entrega al agraviado
por concepto de indemnizacin moral puede ser embargada por un tercero ajeno a la relacin jurdica extrapatrimonial? Confiemos en que el legislativo responda a sta
pregunta antes que la jurisprudencia, por un principio
efectivo de justicia social.
124
LEGISLACIN ESTATAL. COMPARADA
Repetimos que sera conveniente unificar la legislacin estatal en torno a la reforma de 1982 del Cdigo Civil
del Distrito Federal, en materia de agravios morales sin
perjuicio de las aportaciones propias de cada entidad federativa, todo con el fin de crear la posibilidad jurdica de
instrumentar demandas por Dao Moral viables, procedentes y ejecutivas.
Como referencia de comparacin transcribimos aqu
el artculo 1916 del Cdigo Civil del Distrito Federal:
Art. 1916. Independientemente de los daos y perjuicios, el juez puede acordar en favor de la vctima de un hecho ilcito, o de su familia si aquella muere,
una indemnizacin equitativa a ttulo de reparacin moral, que pagar el responsable del hecho. esa indemnizacin no podr exceder de la tercera parte
de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este artculo no
se aplicar al Estado en el caso previsto en el artculo 1928.
ARTCULOS RELATIVOS AL DAO MORAL EN CDIGOS CIVILES

DE LOS ESTADOS DE LA REPBLICA MEXICANA
"Art. 1958. El dao moral resulta de la violacin de los derechos de la personalidad"

"Art. 1993. La indemnizacin por dao moral, a que tengan derecho
la vctima o las personas que sufran ste, ser regulada por el juez en forma
discrecional y prudente, tomando en cuenta la mayor o menor gravedad de
las lesiones causadas a la vctima en sus derechas de la personalidad."
"Art. 1994. Si la lesin recay sobre la integridad de la persono y el
dao origina una lesin a la vctima, que no la imposibilite total o parcialmente para el trabajo, el juez fijar el importe de la indemnizacin del dao
125
moral, tomando en cuenta si la parte lesionada es o no visible, la duracin

de la visibilidad, en su caso, as como la edad y condiciones de la persona."
"Art. 1995. La indemnizacin por dao moral es independiente de la
econmica, se decretar aun cuando sta no exista, siempre que se cause
aqul dao y no exceder el importe de un mil das del salario mnimo general."
"Art. 2002. Para fijar el valor y el deterioro de un bien, adems de

lo dispuesto en el artculo anterior, se aplicarn las siguientes disposiciones:
I. No se tomar en consideracin la estimacin o afecto del dueo de
ese bien por el mismo;
Si se causa dao moral, sin intencin de causarlo, se reparar ste
conforme lo dispone el artculo 1993;
III. Si se prueba que el responsable destruy o deterior el bien con el
objeto de lastimar la afeccin del dueo, podr el juez aumentar hasta en un
veinticinco por ciento el monto de la reparacin fijada, conforme a las dos
fracciones anteriores de este artculo y al 2001."
ARTCULOS RELATIVOS IL DAO MORAL EN CDIGOS CIVILES


muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral, que pagar el responsable del hecho. Para fijar la indemnizacin el Tribunal tomar
en cuenta la naturaleza del hecho daoso y la de la lesin moral sufrida por
el ofendido, apreciada sta segn las circunstancias personales de ste, tales
como su educacin, sensibilidad, afectos, posicin social, vnculos familiares,
etc,, pero sin que en ningn caso el monto de la compensacin exceda de
$50,000.00 (cincuenta mil pesos)."



muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin mara!, que pagar el responsable del hecho. Esa indemnizacin no podr exceder de la 'tercera
parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este articulo
no se aplicar al Estado en el caso previsto en el artculo 1757."

"Art. 1813. Independientemente de los daos y perjuicios, el Juliz puede

muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral, que paga. r el responsable del hecho. Esa indemniza?in no podr exceder de la tercera
parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este artculo
ARTCULOS RELATIVOS AL DAO MORAL EN CDIGOS CIVII. ES


muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral, que pagar el responsable del hecho. Esa indemnizacin no podr excede.{ de la tercera
parte de lo que' importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este artculo
no se aplicar, al Estado en el caso previsto en el artculo 1800."

DE LOS ESTADOS 'DE LA REPBLICA MEXICANA
"Art. 1794. Independientemente de los daos y perjuicios, el Juez puede'

muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral, que paga- ,
r el responsable del hecho. Esa indemnizacin no podr exceder de la tercera
parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este'artculo
126
"Art. 1406. Independientemente de los daos y perjuicios, el Juez acordar

en favor de la vctima de un hecho ilcito, o de su familia, si aqulla muere,
una indemnizacin emlitativa, a ttulo de reparacin moral, que pagar el
responsable del hecho. Para fijar la indemnizacin el 'tribunal tomar en
127
cuenta la naturaleza del hecho daoso y la de la lesin moral sufrida por el

ofendido,.apreciar sta segn las circunstancias personales de ste; tales como su educacin, sensibilidad, afectos, posicin social, vnculos familiares,
etc. Esa indemnizacin no podr exceder de la tercera parte de lo que importe
la responsabilidad Civil."
ARTCULOS RELATIVOS AL DAO MORAL EN CDIGOS CIVILEb

"Art. 1774. Independientemente de los daos y perjuicios, el Juez puede acordar en favor de la vctima de un hecho ilcito, o de su familia, si, aqulla mueindemnizacin equitativa, a titulo de reparacin moro!, que pagar
re, una
el responsable del hecho. Esa indemnizacin no podr exceder de la tercera
paCle de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto . en este artculo
no se aplicar al Estado en el , caso previsto en el artculo 1786."
ARTCULOS RELATIVOS AL DAO M ORAL EN CDIGOS CIVILES

"Art. 181I. Independientemente de los daos y perjuicios, el Juez puede

dispuesto en este artculo
parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo
caso
previsto
en
el
artculo 1823."
.
al
Estado
en
el
no se aplicar

"Art. 1801. Por dao moral se entiende la afectacin que una persona sufre
en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspecto fsico, o bien en la consideracin que de s misma
tienen los dems.
Cuando un hecho u omisin ilcito produica un dao moral, el responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante una indemnizacin en dinero, con independencia de que se haya causada dao material,
tanto en responsabilidad contractual, como extracontractual. Igual obligacin de reparar el dao moral tendr quien incurra en responsabilidad objetiva con forme al artculo 1798, as como el Estado y sus funcionarios conforme
al artculo 1813, ambas disposiciones del presente Cdigo.
La accin de reparacin no es transmisible a terceros por acto entre vivos y slo pasa a los herederos de la vctima cuando sta haya intentado la
accin en vida.
El monto de la indemnizacin lo determinar el juez tomando en cuenta los derechos lesionads, el grado de responsabilidad, Jai situacin econmica del responsable, y la de la vctima, a.si corno las dems circunstancias del
caso.
Cuando el dao moral haya afectado a la vctima en su decoro, honor,
reputacin o consideracin, el juez ordenar, a peticin de sta y con cargo
al responsable, la publicacin de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a travs de los medios informativos que considere convenientes. En los casos en que el dao derive de un
acto que haya tenido difusin en los medios informativos, el juez ordenar
que los mismos le den publicidad al extracto de la sentencia, con la misma
relevancia que hubiere tenido la difusin original."

"Ar. 1752. Independientemente de los daos y perjuicios, el Juez puede

este artculo
parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en
7
64."
;
no se aplicar al Estado en el caso previsto en el artculo 1
129
12113
CAPITULO
JURISPRUD NCIA
PROCEDENCIA DE LA RECLAMACIN DEL DAO MORAL, CONDICIONADA A LA PRUEBA DE LA

RESPONSABILIDAD CIVIL. El texto del artculo 1916
del Cdigo Civil (anterior a la reforma publicada el 31 de

diciembre de 1982 en el Diario Oficial de. la. Federacin)
era del siguiente tenor: "Independientemente de los da-
rios y perjuicios, el juez puede acordar, en favor de la
vctima de uri hetho ilcito o de su familia, si aqulla
muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral, que pagar el responsable del hecho. Esa indemnizacin no podr exceder de la tercera parte de lo
que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este
artculo no se aplicar al Estado en el caso previsto en el
artculo 1928". Corno se ve, la segunda parte del precepto
condicionaba la procedencia de la reclamacin por con cepto de dao moral al hecho de que se hubiera acreditado la responsabilidad civil, es decir, la reclamacin por
concepto de daos y/o perjuicios de carcter patrimonial.
Consecuentemente, si en un caso en el que legalmente
deba aplicarse dicha disposicin, la actora no demuestra
la reclamacin principal, es correcto absolver tambin a
la demandada respecto de la reclamacin por concepto de
' dao moral.
Amparo directo 945/82. Ana Kviat Nudel. 12 de noviembre de 1984. Mayora de 4
votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Disidente: Jorge Uvera Toro. Seplinia poca
Vols, 193-198, Cuarta Parte, Pg. 137.
Z41
DAO MORAL: RESPONSABILIDAD OBJETIVA. IMPROCEDENCIA DE SU REPARACIN. La reparacin del dao moral no procede cuando se reclama la
responsabilidad objetiva, ya que el artculo 1916 del Cdigo Civil se refiere a la responsabilidad subjetiva o de la
culpa, pues requiere que haya un hecho ilcito.. En cambio, la responsabilidad objetiva supone que se proceda lcitamente en el uso de las cosas peligrosas.
Amparo directo 8909/66. Ferrocarriles Nacionales de Mxico, 8 de enero de 1968.
' 5 votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
REPARACIN DEL DAO MORAL IMPROCEDENTE. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE YUCATN).

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 37 del Cdigo de Defensa Social del Estado de Yucatn, la falta de
comprobacin de la capacidad econmica del, inculpado,
hace improcedente la reparacin del dao moral, y no es
suficiente para acreditar dicha capacidad, la simple manifestacin del inculpado, sin otra prueba que la, corrobore,
de que perciba cierta cantidad como promedio mensual
de ingresos, en su calidad de empleado.
Amparo directo 1685/77. Vctor Manuel Estrella vila. 9 de noviembre de 1977.
Unanimidad de 4 votos. Ponente: Antonio Rocha Cordero,
PERJUICIOS MORALES. Si el alegato expuesto por

cl inconforme en contra del fallo recurrido es en el sentido de que los artculos del Cdigo de Procedimientos Civiles reclamados en el amparo, al permitir la ejecucin de
una sentencia interdictal apelada sin sujecin 'a fianza, le
ocasionan perjuicios de orden moral aun obteniendo un
fallo favorable en la apelacin, debe ser inatendido, por
infundado, pues involucra en el mbito jurdico una cuestin eminentemente subjetiva vinculada con la esfera
axiolgica,' la que si bien no es ajena a la ciencia jurdica,
la misma no puede ser tomada en cuenta, tanto que los
"perjuicios morales" no se encuentran protegidos ni pueden ser tasados por los preceptos de derecho positivo, con
lo que sera suficiente para concluir que los preceptos
que impugna no adolecen del vicio que se les atribuye,
pueS sostener la tesis del promovente sera tanto como
fl2
'admitir que ninguna resolucin o auto (como el de exequendo) que lleven aparejada ejecucin, pueden ejecutarse., porque ello se traducira en la causacin de un dao
moral (cejacin y descrdito), no reparable ni apreciable
en dinero.
Ampar entevisin 1964/76. Horacio Moreno Caballero. 28 de junio de 1977. Unanimidad de 16 votes. Ponente: Arturo Serrano Robles,
DAO EN EL CRDITO DE LOS COMERCIANTES, El crdito de un comerciante constituye un bien social de alta estima, y cuando lo lesionan, constituye un
dao que puede llamarse moral, porque el crdito es inmaterial, fatalmente repercute en su situacin econmica
y produce, como lgica consecuencia, daos patrimoniales, que pueden resarcirse pecuniariamente:
Quinta poca: Tomo XXXV, Pg. 1005. Hnos. M. Canto Trevio. Tesis relacionada
con Jurisprudencia 206/85,
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. No implica la reparacin moral, la responsable no tiene razn al juzgar

que para los efectos del artculo 1916 del Cdigo Civil, es
ilcito todo acto que cauda dao, pues si as fuera quedara sin objeto el artculo 1913 del propio Cdigo en cuanto
dice que quien hace uso de objetos peligrosos est obligado a responder del dao que causa "aunque no obre ilcitamente". Ahora bien, este artculo 1913 slo regula
situaciones en que el dao no resulte de un acto ilcito, pues
cuando la accin causal de la damnificacin s es
ilcita, cobra aplicacin el artculo 1910 del propio ordenamiento.
Quinta.poca: Tomo LXXVIII, Pg. 1516. Simn Rodrguez. Unanimidad de 4 votos. Tomo 7Xvil, Pg. 750. Ferrocarriles Nacionales de Mxico, Unanimidad de 4 votos.
Suplemento de 1956, Pg. 436. A.D. 6884/40. Agencia Eusebio Gayosso, S.A. Unanimidad
de 4 votos.
Sexta poca. Cuarta parte, Vol. 11, Pg. 158. A.D. 1205/56. Quirina Aguilar Vda. de
Nio. Mayora de 4 votos, Vol. LXXIX, Pg. 26. A.D. 5720/61. Carmen Castro de Bermdez. 5 votos.,
DIVORCIO. ALIMENTOS. CONDENA AL CNYUGE CULPABLE A CUBRIRLOS AL INOCENTE.

CUANDO PROCEDE. Si bien conforme al criterio sostenido por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
14:3
de la Nacin en la tesis expuesta en la ejecutoria dictada

el dos de febrero de mil novecientos setenta y seis, en el
amparo directo 3278/74, Alfonso Emanuel Vallarta Godoy, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 228 vigente del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito
Federal, la razn de ser de los alimentos contra el cnyuge culpable constituye una sancin, sin embargo, ello no
justifica que, dentro de un estado de derecho como el
nuestro, sta o cualquier otra sancin legal se apliquen en
forma fra y dogmtica, sin atender, en primer lugar, a las
circunstancias especficas del sujeto a sancionar y, en segundo trmino, a la naturaleza misma de la sancin, sino
que, por el contrario, estas dos circunstancias deben
siempre de atenderse en forma relacionada, a fin de que
la imposicin de la sancin resulte prctica y medida, y,
por tanto, ajustada a derecho. A mayor abundamiento,
por ser alimentos la materia de la sancin que nos ocupa,
la misma no puede entenderse desvinculada dedos requisitos fundamentales de operancia de dicha institucin, como son la necesidad de recibirlos de la persona a quien
la ley le confiere tal derecho, como sucede con el cnyuge
inocente en un divorcio, y la posibilidad que el obligado
a proporcionarlos tenga de hacerlo, por lo que si en un
caso no existi el menor indicio de necesidad de recibir
alimentos por parte del acto, ni tampoco de que la demandada estuviera en aptitud de cubrirlos, es claro que por
esto la condena que se le impuso no result prctica ni
operante, por lo que el hecho de que la responsable no lo
haya apreciado as, configur una indebida actuacin que
vulnera en perjuicio de la demandada garantas individualeg, pues es de apuntase tambin que si la condena
en cuestin configura una sancin, la mismapor otro lado, tambin tiende al beneficio del cnyuge ofendido y,
por tanto, si este ltimo no mostr aspiracin ni necesidad alguna a la obtencin en su favor de tal medida, vista
tambin sta como el medio de resarcirse del dao moral
que su cnyuge le irrog con su conducta, el que no obstante ello la sala de apelacin haya aplicado la sancin,
viene a abundar en la justificacin de la conclusin a que
antes se hizo mencin.
1 Z4
Sptima poca: Vol. 86, Cuarta parle, Pgs. 35 a 48.

Amparo directo 619/78. Araceli Torres Pulido. 7 de enero de 1980. Unanimidad de
4 votos. Ponente: Ral Lozano Ramrez.
REPARACIN DEL DAO MORAL. NUESTRA

LEGISLACIN NO LA ADMITE SINO COMO PRESTACIN ACCESORIA DE LA REPARACIN DE DAOS Y PERJUICIOS MATERIALES. (LEGISLACIONES
DEL ESTADO DE QUERTARO Y DEL DISTRITO FEDERAL.) Aun cuando se acredite la comisin de actos ilcitos consistentes en publicaciones y fijacin de avisos
que afectan las buenas costumbres, las cuales no admiten
que pblicamente se desprestigie a una persona, y que tales actos sean imputables a los demandados, quienes no
contradijeron haberlos realizado; sin embargo, al no acreditarse la existencia de los daos y perjuicios, ni su cuantificacin, no es posible la condena a ttulo de reparacin
moral, en virtud de que nuestra legislacin no admite tal
'reparacin sino como una prestacin accesoria de la reparacin de daos y perjuicios derivados de la responsabilidad civil por acto ilcito, con excepcin del caso de la
ruptura de esponsales que contempla el artculo 143 del
Cdigo Civil de Quertaro, semejante al de igual nmero
del Cdigo Civil del Distrito Federal. En efecto, el artculo 1794 del Cdigo Civil sealado en primer trmino, que
de manera genrica sanciona al autor del acto ilcito que
cause daos a otro, establece: "El que obrando ilcitamente o contra las buenas costumbres cause dao a otro,
est obligado a repararlo, a menos que demuestre que el
dao se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la vctima"; el artculo 1799, a su vez,
dispone en su primer prrafo: "La reparacin del dao
debe consistir en el restablecimiento de la situacin anterior a l, y cuando ello sea imposible, en el pago de daos
y perjuicios. .. " de donde la reparacin de que trata 'el
primer precepto es de tipo pecuniario, pues si no puden
volverse las cosas al estado que guardaban antes de causarse el dao, la reparacin por equivalencia se hace cone
sistir en el pago de daos y perjuicios, los cuales tienen
un carcter patrimonial por definicin. Luego, el artculo
1800 del Cdigo Civil del Estado, dice textualmente: "In- '
dependientemente de los daos y perjuicios, el juez puede acordar, en favor de la vctima de un hecho ilcito o de su familia, si aqulla muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral, que pagar el responsa- _
He del hecho. Esa indemnizacin no podr exceder de la
tercera parte de lo que importe la responsabilidad civil .. ." etc. De lo anterior se desprende que es cierto que
en el derecho mexicano (iguales o semejantes disposiciones.que las transcritas, existen en los Cdigos Civiles del::.
Distrito Federal y Estados de la Repblica) no se contempla la reparacin del dao moral, en materia civil, sino como accesoria a la del dao patrimonial.
Amparo directo 7088(88. Rigoherto Franco Cedilla. 26 de agosto de 1982. Unanimi- .
dad de a yates Ponente: Jorge Olivera Toro.
Sptima poca. Vols. 163168, Cuarta parte, Pg. 43.
Precedente: sexta poca: Vol. XXx, Cuarta parte, Pag..152.
REPARACIN MORAL. TERCEROS. IMPROCE- DENCIA 'DE LA INDEMNIZACIN. (LEGISLACIN. DEL ESTADO DE NUEVO LEN). La indemnizacin a
ttulo de reparacin moral que prescribe el artculo 1813 .
del Cdigo Civil, es nicamente a cargo de la responsable
de un hecho ilcito. Y aunque el artculo 1814 establece
que las personas que han causado en comn un dao son
responsables solidariamente hacia la vctima por la repa-
racin a que 'estn obligados, de acuerdo conlas disposii
ciones del captulo que rige las obligaciones extracontrac-
tuales, sin embargo, esa solidaridad liga al quejoso slo en
cuanto a la reparacin del dao por el riesgo creado, pero
no re.spectoal acto ilcito.
Ampare, directo 5192157. Octavio Gonzlez. 12 de
cin en la ejecutoria. Ponente: Jos Castro Estrada.
febrero. de 1959. Vase la vota-
QUIEBRA. LA INDEMNIZACIN DE DAOS Y

PERJUICIOS QUE ORIGINA SU REVOCACIN COMPRENDE EL PAGO DE HONORARIOS AL ABOGADO DEL QUEBRADO. INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 24 Y 25 DE LA LEY DE QUIEBRAS Y SUSPENSIN DE PAGOS. Cuando se demuestra que el
quebrado, - para defenderse de la quiebra injustamente de-
cretada, contrata los servicios de un abogado, el pago de

los honorarios es a cargo del solicitante del concurso del
comerciante, sin que tales honoraros se confundan con las
costas. Los daos y perjuicios pueden existir sin que las
costas deban legalmente causarse, en cuyo caso la vctima
tiene derecho a ser indemnizada de aquellos y carece dr
l para reclamar stas. Las costas se causan en los casos
especiales que sealan nuestros cdigos y se regulan en
el juicio en que uno de los litigantes tiene el derecho de
cobrarlas al adversario, en tanto que los daos y perjuicios son siempre extracontractuales y estn constituidos
por el lucro cesante y el dao emergente que la vctima
sufre en su patrimonio moral o econmico como consecuencia directa del juicio, segn que los resienta en su reputacin moral, en su crdito mercantil, en sus empresas y en
sus negocios, cualquiera que sea su ndole. Por eso es que
los daos y perjuicios causados con motivo de otro diverso juicio, se reclaman en juicio por separado, y si en un
caso el responsable hace tambin por este captulo inexacta
aplicacin de la Ley Mercantil, deja de aplicar los artculos 24 y 25 de la Ley de Quiebras, al considerar que dentro del juicio de quiebra deba hacerse la condena en costas para indemnizar de los daos y perjuicios
que durante
la tramitacin del concurso se causaron al fallido.
Amparo directo 7205/57 Iparino Fernndez 6 de marzo de 1964. /Vase
la "ntarieLo
en la ejecutoria/.
QUIEBRA. EL SOLICITANTE DE LA QUIEBRA QUE

SE REVOCA DEBE REPARAR EL DAO MORAL CAUSADO <INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 24 Y
25 DE LA LEY DE QUIEBRAS Y SUSPENSIN DE PAGOS, EN RELACIN AL ARTCULO 1(1349 DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ). Al revocarse la quiebra de un comerciante, segn los artculos 24
y 25 de la ley de la materia, si el solicitante de la misma
procede con malicia, con injusticia notoria y negligencia
grave est obligado a indemnizar de los daos y perjuicios
que se hayan causado al fallido, con motivo de la senten-
cia declaratoria del concurso. Entre los daos que se irrogan al comerciante figuran en forma preponderante los de
carcter moral, como son el desprestigio ante los profesionales del comercio y en el mundo de los negocios, as como en la sociedad en general, la privacin de su legitimacin activa y pasiva para comparecer en juicio y por
privrsele de la posesin y de la administracin de sus bienes. En consecuencia, s supletoriamente aplicable a la Ley
de Quiebras la regla que consigna el artculo 1849 del Cdigo Civil del Estado de Veracruz, segn la cual indepen-,
dientemente de los daos y perjuicios, el Juez puede acordar en favor de la vctima de un hecho ilcito, o de su
familia, si aqulla muere, una indemnizacin equitativa,
a ttulo de reparacin moral, que pagar el responsable del
hecho. Esa indemnizacin no podr exceder de la tercera.
parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este artculo no se aplicar al Estado en el caso previsto en el artculo 1861.
Amparo directo 8271/65. General Electric, S.A. de C.V. 17 de agosto de 1966. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Enrique Martnez Ulloa,
Sostiene la misma tesis:

Amparo directo 6343/65. David Barsirnantov y otras. 17 de agosto de 1966. Unanimidad dr 4 votos. Ponente: Enrique Martnez Ulloa. Vol. LXXXI, Cuarta parte, Pg, 157.
e
SUSPENSIN DICTADA EN EL JUICIO DE DIVORCIO. CONTRA LA AUTORIZACIN PARA QUE
UNO DE LOS CNYUGES PUEDA PASEAR A LOS
HIJOS DEL MATRIMONIO. Contra la resolucin dictada por la autoridad responsable, en el juicio de divorcio,
autorizando al cnyuge para llevar de paseo a los hijos en
determinado da y en determinadas horas, procede la suspensin, ya que en el caso se llenan los requisitos del artculo 124 de la Ley de Amparo, pues la solicit la agraviada, no se siguen perjuicios al inters general ni se contravienen disposiciones de orden pblico, y s se causaran
a dicha agraviada perjuicios o daos de difcil reparacin,
en caso de que se le negara la medida, puesto que se permitira al esposo llevar a pasear a sus,hijos, de lo que podi-a resultar algn dao moral a stos, si se tienen en cuenta
los antecedentes morales de dicho esposo que aparecen en
130
autos, y adems, podra presentarse el caso que terne- 1;1

quejosa, o sea, que el susodicho esposo se apodere de sus
menores hijs e intente retenerlos.
Tomo XCV111. Julieta Rubio Ortiz. Pg. 2173. II de septiembre de .I5148 5 c11
DAO MORAL. El artculo 1916 del Cdigo Civil

del Distrito Federal, est redactado con tal claridad, que
hace innecesaria su interpretacin. Se dice en l, que independientemente de los daos y perjuicios, el juez:puede acordar en favor-de la vctima de un hecho ilcito, o de
su familia, si aqulla muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral, que pagar el responsable. Se ve de este texto, que el derecho de los familiares,
al ser indemnizados a ttulo de reparacin moral, y segn
la apreciacin judicial, no puede considerarse como realizado sino en caso de fallecimiento de la vctima.
Adela Noriega Vda, de Silva y Coags. Pg, 296, Tomo 1,xxxil, 4 dr octubre dt. I nt 1
5 votos.
DAO
MORAL. En las
INDEMNIZACIN POR EL
ejecutorias de amparo no se puede imponer a la autoridad
responsable la obligacin de acordar en favor de las vctimas de un hecho ilcito, una indemnizacin por el dao
moral de que habla el artculo 1916 del Cdigo Civil del
Distrito Federal, ya que este slo concede al juzgador una
Mera facultad discrecional, para que aplique alguna cantidad como indemnizacin compensatoria del dao .moral.
Sigales Soledad y Coag. Pg. 5034, Tomo LXXVI. 17 de junio de 1053 4 votos.
PROCEDENCIA DE LA INDEMNIZACIN -POR

DAO MORAL. Si se demandan dos indemnizaciones;
una a consecuencia de daos materiales y la otra como indemnizacin moral, es claro que legalmente puede consi:
derarse probado el monto de la reparacin mai erial y la
accin para exigirla, pero no la relativa a la reparacin
moral, que 'para su existencia requiere la demostracin
del hecho ilcito por parte del demandado, segn disphsicin expresa del artculo 1916 del Cdigo Civil vigente rn.
el Distrito Federal.
Ca. Limitada del Ferrocarril Mexicano. Pg. 1953, Tome EVili 15
de 193R.
11.1M1ISOni11)FNCIA
Se considera de la segunda poca la jurisprudencia posterior a la reforma de 1982, de los artculos relativos al dao moral, del Cdigo Civil de 1928.
DAO MORAL: CASO EN QUE SE CAUSA.
Acorde con el artclo 1916 reformado del Cdigo Civil
del Distrito Federal, se causa un dao moral cuando se
distorsiona la versin que una persona autoriza, para publicarla con respecto a su vida, al atribuirle actos, con-
ductas o preferencias,. consideradas como ilegales o violatodas de los valores de la sociedad, causndole un dolor
cierto y actual a consecuencia del.clesprestigio y al quedar
expuesta a las crticas de la sociedad.
. Amparo directo 8339/86. G.A. y otra. 6 de abril de 1987. Unanimidad de 4 votos.,
Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria: Hilda Martnez Gonzlez. Ausente: Ernesto Daz
Infante.
DAO MORAL: EL QUE UNA PERSONA HAYA

SIDO CONDENADA PENALMENTE NO PUEDE DAR
LUGAR A CONSIDERAR QUE CAREZCA DE BUENA
REPUTACIN. Para el efecto de determinar si se causa
dao, moral, a una persona al distorsionar su vida en una
pelcula, no puede admitirse que carezca de buena repuL
tacin en consideracin de que haba sido sometida a enjuiciamiento penal y resultado con la sentencia condena- torta que haba causado, estado tod vez que es indudable
que en nuestro sistema jurdico la perSona que compurga
una pena no puede seguir a travs del tiempo cargando con
resabios de esa pena, porque se estara 'contrariando el Art.
22 constitucional, en la parte relativa a la, prohibicin de
penas trascendentales y sera tanto como aseverar que alguien que recibi una sentencia, continuara compurgndola, quedando estigmatizada por el resto de su vida y perdiendo todos sus derechos.
Amparo directo 8339/86. G.A. y otros. 6 de abril de 1987. Unanimidad de 4 votos.
. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria: Nilda Martnez Gonzlez. Ausente: Ernesto Daz
Infante.
140
DAO MORAL: PRUEBA D EL MISMO. Siendo el

dao moral algo subjetivo, no puede probarse en forma
objetiva como lo alegan los quejosos, al sealar que el dao moral no fue probado, puesto que existe dificultad para demostrar la existencia del dolor, del sentimiento
herido por atender a las afectaciones ntimas, al Jionor y
a la reputacin, por eso la vctima debe acreditar nicamente la realidad del ataque..
Amparo directo 8339/86. G.A. y otra. 6 de abril de 1987. Unanimidad 11^ 1 soros.
Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria: !Elda Martnez Gonzlez. Ausente: Ernesto Iiliz
Infante.
DAO MORAL: SU REGULACIN. El artculo

1916 reformado del Cdigo Civil del Distrito Federal, seala que los sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos
fsicos o bien la consideracin que de uno tienen los dems son los llamados derechos de la personalidad, como
adecuadamente los viene considerando la legislacin civilista contempornea y les concede una amplia gama de
prerrogativas y poderes para garantizar al individuo el goce de estas facultades y el respeto al desenvolvimiento de
su personalidad fsica y moral, pues el ser humano posee
estos atributos inherentes a su condicin que son cualidades o bienes de la personalidad que el derecho positivo
reconoce o tutela adecuadamente, mediante la concesin
de un mbito de.poder y un sealamiento del poder general de respeto que se impone a los terceros, el cual dentro
del derecho civil, se tradujo en la concesin de un derecho subjetivo para obtener la reparacin del dao moral
en caso de que se atente contra las Ilegtimas afecciones y
creencias de los individuos o contra su honor o reputacin exposicin de motivos de la reforma legislativa.
Amparo directo 8339/86. G.A. y otra. 6 de ahril de 1987. Unanimidad dr vritad
Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria. 11ilda Martinez Gonzlez. Anaentd Entra!,11, 7
Infante.
CONTRAFIANZA. NO PROCEDE ADMITIRLA

CUANDO SE PUEDA CAUSAR UN DAO AL QUEJOSO, NO ESTIMABLE EN DINERO. De conformidad
con los artculos 125, prrafo segundo, 127 y 173 de la
141
Ley de Amparo, cuando se trata de sentencias definitivas

dictadas en juicios del orden civil, la suspensin se deber decretar a instancia del amparista, si concurren los requisitos que establece el artculo 124 de ese mismo ordenamiento, y surtir sus efectos si se otorga caucin
bastante para responder de los daos y perjuicios que
se puedan ocasionar al tercero perjudicado, sealndose
adems que la contrafianza no se admitir cuando de ejecutarse el acto reclamado quede sin materia el amparo ni
cuando se afecten los derechos de la contraparte que no
sean estimables en dinero. Ahora bien, del contenido de
dichos preceptos se puede afirmar que la sala ad quem no
va ms all de lo permitido por la ley, cuando habindose
rescindido judicialmentel un contrato de compraventa, al
encontrarse pendiente de resolucin el juicio de amparo
que promovi la demanda quejosa y habrsele concedido
la suspensin del acto reclamado, de haberse admitido
por la autoridad responsable la contrafianza que ofreci
el recurrente con,objeto de que se ejecutar la resolucin
impugnada, es evidente que se le ocasionara un dao a
la amparista no estimable en dinero, de carcter moral, al
desacreditarla ante la sociedad y que no podra ser reparable en forma pecuniaria, y an cuando no se trate en la
especie de un contrato de arrendamiento, no se puede decir que esos preceptos slo se pueden aplicar limitativamente a este tipo de pactos, pues en primer trmino el
artculo 125, prrafo segundo, de la Ley de la materia, no
establece limitacin alguna al respecto, y en segundo trmino el negocio que nos ocupa es anlogo al lanzamiento
que tiene su origen en el juicio de desahucio o de terminacin del contrato de arrendamiento, ya que si se admitiera la contrafianza se obligara a la quejosa a desocupar el
inmueble en disputa.
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer circuito.
Queja 283186. Prudencio Zurita Duela. 22 de enero de 1987. Unanimidad de x votos.Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Francisco Sanebez Planche
INDEBIDA CONFIRMACIN DE LA CONDENA

AL PAGO DE REPARACIN DEL DAO MORAL. La
ejecutoria dr amparo vers sobre la legalidad o ilegalidad
142
de la sentencia reclamada al magistrado responsable, ex

clusivamente en lo tocante a la pena privativa de la libertad del quejoso, por haberse revocado en dicha sentencia
la condena al pago de la reparacin del dao, decretada
por el Juez de primer grado, absolvindose en ese punto
al quejoso; por lo que al cumplimentar el magistrado responsable la ejecutoria de amparo, indebidamente confirm la aludida condena, excedindose en el cumplimiento
del fallo federal.
Tribunal Colegiado del Dcimo noveno circuito.
Queja 38186. Alvaro Almaguer Caballero 15 de enero de loa?
Ponina plunfi,
Porrego Martnez. Secretario: Jos Luis Sobenin Ziga.
LA DENUNCIA DE HECHOS, ANTE LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES, QUE PUDIERAN

CONSTITUIR UN DELITO NO IMPLICA LA CAUSACON DEL DAO MORAL, POR LA AUSENCIA DEL
NEXO CAUSAL.
No puede estimarse ilcita la conducta
de una empresa denunciante de probables hechos delictivos al sealar como posible autor de stos a
un empleado,
pues ello slo implica la aportacin de datos para determinar su presunta responsabilidad, lo que constituye el
ejercicio del derecho de acudir a las autoridades correspondientes para la defensa de su patrimonio, no pudiendo, por ende, constituir esa conducta un hecho ilcito en
trminos del artculo 1910 del Cdigo Civil; de suerte que
si las autoridades consideran que hay elementos para decretar la orden de aprehensin y formal prisin del pr
:esunto responsable, tal actitud ya no es imputable a la
denunciante de los hechos y, por consiguiente, no debe
responder el supuesto dao moral que se diga del causado, por la circunstancia de que se hubiere revocado el auto de formal prisin.
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer cirruilo iTea 3
797
Amparo directo 2310./90. Francisco Javier A randa Huir.
30 de aBoato de Inca
nimidist1 de votos. Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Jess Casarruhias
Or
teza
me
DAO MORAL. SU PAGO ES INDEPENDIENTE

DE QUE SE HUBIERA DEMOSTRADO O NO QUE Sr.
CAUSARON DAOS Y PERJUICIOS.
El texto del arlenlo 1916 del Cdigo Civil es claro al establecer, en lo
conducente, que: "Cuando un hecho u omisin ilcitos.

produzcan un dao moral, el responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante una indemniza
cin en dinero, con independencia de que se haya causado dao material, tanto en responsabilidad contractual, como extracontractual". De lo que se sigue que no es necesario demostrar previamente que se causaron daos y
perjuicios para que pueda ser procedente el concepto de
dao moral.
Terror bi-mon' Colegiado rn Materia Civil del Primer circuito 1T/2,013298 Civ1.
Ampare directo 7310/90. Francisco Javier Aranda Ruiz. Unanimidad de votos. 30
de ;Tomo de 1990 Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Jess Casarrubias Ortega.
RESPONSABILIDAD CIVIL DE LAS PERSONAS

MORALES. Las personas morales, aunque materialmente no pueden intervenir en el manejo de mecanismos peligrosos, responden, no obstante, por el slo hecho de utilizarlos, creando el riesgo consiguiente para los terceros. De
otro modo, se arrojara la responsabilidad que el uso de
tales mecanismos implica un simple dependiente que, en
ejecucin de su trabajo, cumple las instrucciones recibidas al poner en actividad las mquinas, cuyo rendi
miento, en cuanto a beneficios o lucro, es en favor de la
persona moral que las utiliza. Por tanto, la Compaa de.
Tranvas de Mxico; persona moral que utiliza mecanismos peligrosos, como son sus propios tranvas, es respon7
sable como causante del dao que se origina por el uso de
tales mecanismos, sin que pueda aceptarse la tesis de que
su responsabilidad slo deriva, en los casos del artculo
1924 del Cdigo Civil del Distrito Federal, de su carcter
de patrn, y no de causante del dao, pues tal tesis es contraria al espritu y a la letra del artculo 1913 del mismo
ordenamiento, as como a las bases que sustentan la teora del riesgo creado. Por otra parte, independientemente
del texto contenido en el artculo 1913, conforme al artculo 1924; se presume que los patrones y los dueos de
establecimientos mercantiles incurren, bien sea en una
culpa in vigilando o en una culpa por mala eleccin, denominada in eligiendo, cuando sus empleados u operarios
causan daos en ejecucin de los trabajos que les enco-
miendan; es decir, se parte de la base de que el patrn,

o bien ha hecho una mala eleccin al contratar a un trabajador imprudente o torpe o bien, no mantiene la vigilancia y disciplina, necesarias en la ejecucin de sus trabajos, motivos por los cuales debe responder por tales
culpas. En consecuencia, comprobado el hecho ilcito 1111putabie a un motorista, en la colisin del tranva con otro
vehculo, se infiere tambin la culpabilidad de la Compaa de Tranvas, en los trminos del artculo 1924 cid Cdigo Civil invocado, y debe estimarse fundada la aplicacin que la autoridad responsable haya hecho del artculo
1916 del mismo ordenamiento, para condenar a la empresa al pago eje una reparacin por dao moral.
Quinta Pa: Tomo I.XXXVII. Pg. 7,75.1
Compaia de Tranvas de
Tesis relacionada con Jurisprudencia 261/175:
RETROACTIVIDAD DEL ARTCULO 1916 DEL

CDIGO CIVIL. NO SE DA SI LA EXHIBICIN DE
UNA PELCULA CON LA QUE SE CAUSA DAO MORAL SE HACE DESPUS DE QUE INICI SU VIGENCIA. No se aplica en forma retroactiva el artculo 1916
del Cdigo Civil para el Distrito Federal que regula el dao moral y su reparacin econmica, cuando si bien el
contrato antecedente de una pelcula se firma con ante. rioridad a la fecha en que entr en vigor y la filmacin
ubica los hechos de una poca tambin anterior, la pelcula que ocasiona el dao moral cuya reparacin econmica
se demanda, es autorizada para ser exhibida y la exhibicin se realiza cuando ya estaba vigente el precepto, o sea
con posterioridad al 1ro de enero de 1983 Diario Oficial
de 31 de diciembre de 1982 toda vez que es con la exhibicin de la cinta cinematogrfica con la que se causa el dao moral, concretando la lesin al bien jurdico tutelado
y al honor.
Amparo directo 8339/86. G.A. y otra. 6 de abril. de 1987. Unanimidad dr 4 votrw
Ponente: Torge ()Uvera Toro. Secretaria: Hilda Martnez Gonzlez. Ausente: Erncto I U:u
Infante.
AGRAVIOS EN LA APELACIN: Expresados con

toda claridad los hechos en que se hacen consistir los
agravios, es decir, dichos claramente el perjuicio material

o moral, expresados sin lugar a dudas la injusticia, el dao, mal u ofensa en que incurra la sentencia recurrida,
aun que por error se haya citado en los repetidos agravios
un ptecepto de ley que no corresponde, la autoridad revisora debe estudiarlos ateAdiendo no al artculo equivocado que se cita, sino exactamente al dispositivo que es
aplicable, siempre, naturalmente, que no se varen ni su
sentido ni los hechos que puedan significar ayuda de ningn gnero a cualquiera de las partes, con desdoro de la
imparcialidad del' juzgador.
APNDICE
FORMULAR!! S
Elpidio Romo Gomales y Coags. Pg. 979, Tomo MIL 29 de septiembre de 1952.
votos.
Vase La Jurisprudencia, No. 271185. Cuarta parte.
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

EN EL DISTRITO FEDERAL
OSCAR ENRIQUE DOMNGUEZ MARTNEZ, por mi propio derecho y
sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el cuarto piso del
edificio marcado con el nmero 38 de las calles de Av. Colonia del Valle despacho
301 en esta ciudad, cdigo postal 03100, autorizando para tal efecto as como para recoger toda clase de notificaciones a los seores Licenciados CA R I OS
MANRQUEZ ESTRADA, ERNESTO CRUZ FONTANA y CLAUDIA DONATELO F., as corno a los Pasantes en Derecho JESS MIRANDA ROBLES y
ALEJANDRO PREZ NORIEGA, respetuosamente ante Usted, compaMeco y
expongo:
Que por medio del presente escrito yen la va ordinaria civil y con fundamento en el artculo 1916 del Cdigo Civil vigente, vengo a demandar dr
MARTHA S.O., conocida en el medio artstic como MA RII,YN, quien tiene su
domicilio en las calles de Esperanza nmero 21, Col. Guadalupe Inri, cdigo
postal 65000 en esta ciudad de Mxico, D.F., lo siguient:
al El pago por dao moral que su Seora determine atendiendo los derechos lesionados, grado de responsabilidad y situacin econmica de las partes
en este juicio, por el perjuicio extrapatrimonial causado de manera directa par
la demandada en este juicio.
bl La cantidad de 85'500,000 (CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL
PESOS M.N.l, semanales, por concepto de dao moral indirecto es deeitt dao,
en mi patrimonio debidamente comprobados por el da moral causado, el

monto que se pide, ms adelante se acreditar su procedencia y la relacin jurdica con el dao extrapatrimonial.
ci La publicacin del extracto de la sentencia que se dicte en este juicio,
a costa de la demandada, en los mismos medios informativos en que se difundieron los actos generadores del presente dao moral con la misma relevancia,
como peticin y prestacin propia la cual repito, deber cubrir en este juicio
MARTHA 5,0.
c!) Los gastos y costas que el presente juicio origine.
Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:
HECHOS:
I. El suscrito es propietario de GRAS MARTE ESPAA 92, la cual es
una negociacin mercantil sin ser sociedad mercantil, es decir GRAS MARTE
ESPAA 92, es persona fsica y el dueo y representante de la misma es el suscrito OSCAR ENRIQUE DOMINGUEZ MARTINEZ, para todos los efectos legales y fiscales a que haya lugar. Mi negociacin se encuentra comprendida en
lo establecido por el artculo 20. prrafo segundo y siguientes de la Ley General
de Sociedades Mercantiles,
2: Los hechos que dieron origen al dao moral que en esta va se reclama
se iniciaron el da 23 de enero de 1988 a las 12:00 hora en los accesos del Aeropuerto Internacional Benito Jurez de la Ciudad de Mxico, cuando un taxi de
les denominados "NO TOLERADOS" transportaba a la demandada en este juicio MARTHA S.O. (A) MARILYN, quien de manera agresiva y prepotente y
con lodo el influyentismo de que es capaz una persona que cree falsamente tenerlo, dio lugar a los hechos que se relatan en el parte oficial de guardia area
de vialidad segundo turno lugar ACA-02 Agente Eleazar Espinos Esteban, dicho parte se acompaa a este escrito para todos los efectos legales correspondientes. Ahora bien, de dicho documento se resume y desprende lo siguiente:
al El oficial de vialidad de la polica auxiliar 23 Agrupamiento 17 AEF
de la Secretara General de Proteccin y Vialidad del Distrito Federal, el da 23
de enero de 1988 le impidi al vehculo de servicio pblico marca Dodge Dart
color rojo placas 219456 prestar el servicio en la zona de accesos del aeropuerto
internacional de la Ciudad de Mxico, ya que el taxi en cuestin era un vehculo no tolerado para prestar dicho servicio en la zona antes indicada.
la) En respuesta a tal requerimiento la pasajera y artista MARTHA S.O.
(Al MARILYN, en forma intransigente, altanera y amenazando con despedir
del trabajo al servidor pblico de la polica de la Ciudad de Mxico, le dijo simplemente. que "no movers el taxi no tolerado" en dicha zona del Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de MXico.
e) Ante tal actitud, en presencia del C. Segundo Inspector de ese destacamento Comandante Guillermo Becerril Villalba, se acord y orden que el taxi
no tolerado por estar en una zona prohibida fuera conducido al corraln y ya
no discutir con la artista MARTHA 5.0. invitando al chofer y pasajera del taxi
,no tolerado a bajar de dicho vehculo, de lo que hicieron caso omiso.
di Al ser levantado el taxi no tolerado con tal irresponsabilidad, culpa y
negligencia, al ver que era cierto lo del remolque del vehculo la artista demandada en este juicio trat de bajarse del automvil sin precaucin, lo que le ocasion las lesiones menores que ms adelante se detallan.
140
Dicho documento lo anexo a esta demanda con el nmero I.

3.
A continuacin del hecho comentado, tal y como relat anteriormente, al presentarse la gra para levantar al taxi no tolerado y remitirlo al
corraln, la demandada en este juicio al ver que sus amenazas y gritos arrogan,
tes no haban surtido efecto, sta quiso en esemomento sin precaucin bajarse
del vehculo remolcado lo que ocasion las lesiones a la artista MARTHA SO
.,
lesiones que tardan en sanar menos de 15 das y por ningn motivo ponen en
peligro la vida de la artista.
Lo anterior se comprueba ms adelante con el certificado mdico, que as
la prueba ideal en el caso especfico, y no por medios de informacin ron notas
dolosas o intencionadas provocadas por el dicho de la propia demandada.
4. En relacin con el accidente sucedieron los siguientes hechos:
a) En razn de que la artista demandada por su culpa, negligencia y pro
potencia cuando el vehculo taxi no tolerado no estaba enganchado por la
gra no se quizo bajar y cuando s lo estaba lo hizo, resbal cayendo a un costa
do del auto remolcado.
b; Se le valor despus del accidente por el mdico de Aeropuertos y Ser
vicios Aeroportuarios (AESAJ y al rua encontrar lesin mayor se decidi trasladarla a un hospital para verificar si exista lesin alguna en la integridad fsica
de la demandada, en el hospital particular concordaron con la valoracin mdica del galeno de AESA es decir no hubo fractura ni lesin mayor. El mdico
legista dictamin en la averiguacin previa nmero 5.678-321-02 que confirma.
ha lo dicho por los mdicos particulares en conclusin: SON LESIONES MENORES O DENOMINADAS SIMPLES QUE TARDAN EN SANAR MENOS DE
QUINCE DAS Y NO PONEN EN PELIGRO LA VIDA DE LA VCTIMA.
cl Sin estar obligados por norma alguna, la negociacin a quien represen,
to acord en trasladarla a uno de los hospitales ms caros y de mejor reputace.rpnitae lri esta.
Ciudad de Mxico, el HOSPITA1, AZ localizado al Poniente de esta
d) La artista demandada al ser internada en dicho hospital y alojada en
el cuarto de los normales del propio nosocomio, lo abandon y se traslad a
una suite de lujo ya que as lo consider por su categora y clase de la demandada en este juicio.
e) Fue atendida y a travs de los estudios mdicos que ah se le practicaron, se comprob mdicamente que sus lesiones eran menores y por ningn
Motivo ponan en peligro su vida.
f) Desde el'da 23 hasta el 30 de enero del ao en curso, que para efectos
mdicos se consider su internacin, este ltimo da se le dio de alta por no
ser ya necesaria la atencin mdica y se neg a abandonar el nosocomio. El da
31 de enero de 1988 se le volvi a indicar que estaba dada de alta que ya no
tena razn de ser su estancia en dicho lugar ni ameritaha hospitalizacin en
virtud de las lesiones sufridas, nuevamente se neg a abandonar el IIOSPITA I,
AZ y en esos das aprovech para hacer pblico su caso alterndolo y magnificndolo como lo fue un da en que para presentarse a las cmaras de televisin
se vend las piernas sin ser necesario ni dictaminado por mdicos. Fue hasta
el da 2 de febrero en que culmin sus actividades publicitarias en el centro
hospitalario y opt por abandonar el mencionado nosocomio, cuando mdicamente se le dio de alta el da 30 de enero de 1988.
5. Quiero relatar a su Seora que por un error administrativo bancario
se trat de configurar un delito de fraude en contra del HOSPITAL AZ, y en
todo caso imputable ala negociacin que represento y la verdad fue la siguiera
149
te. En virtud de la estancia hospitalaria de la demandada en este juicio a mi cargo se dio como hospitalaria de la demandada en este juicio a mi cargo se dio
como depsito la cantidad de 53'000,000 (TRES MILLONES DE PESOS M.N.l,
lo cual cubri con el cheque de la cuenta nmero 2113456 del BANCO COMERCIAL de fecha 23 dp enero de 1988, dicho cheque no fue pagado aparentemente por falta de fondos y todo por un error administrativo, ya que como lo
acredito con la ficha de depsito nmero 8933331 de 25 de enero de 1988 se
deposit una cantidad de $4'000,000 (CUATRO MILLONES DE PESOS M.N.)
en la cuenta de donde sala el cheque, lo cual se comprueba con el estado de
cuenta de fecha de corte 31 de enero de 1988, documento que anexo como nmeros 2, 3 y 4 de este escrito. Sobre este punto no hay controversia ya que los
gastos y honorarios profesionales del HOSPITAL AZ en tiempo y en su totalidad han sido cubiertos por el suscrito. Cosas que se comprueban con los siguientes recibos de pagos de honorarios profesionales que acompao corno
anexos nmeros 5, 6, 7 y 8 de esta demanda.
Recibo nmero 54 por la cantidad de $300,000
de fecha 24 de enero de 1989.
Factura nmero 5567 por la cantidad de $2,657,250
de lecha 27 de enero de 1988.
Recibo nmero 2311 por la cantidad de $78,200
Recibo nmero 117 .por la cantidad de $120,000
A pesar de estar cubiertos los honorarios profesionales del hospital que
atendi las lesiones menores a la artista demandada, se form la averiguacin
previa nmero 20/321/88.02, la cual jurdicamente por el delito que persigue
o investiga no tiene razn de ser, ya que en primer lugar a la fecha no se adeuda
absolutamente nada al HOSPITAL AZ de esta Ciudad de Mxico, D.F. y segn
con fecha 26 de enero de 1988 en la misma averiguacin que se detallan AGUSTN PARIAS HINOJOSA como apoderado del HOSPITAL AZ en virtud del pago se desisti de la averiguacin nmero 20/321/88-02 y por lo tanto, otorga al
denunciado, el perdn ms amplio que en derecho proceda, para todos los efectos legales a que haya lugar. El suscrito se present el da 28 de enero de 1988
por Oficiala de Partes en la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal sin que a la fecha se conozca su acuerdo por razones que desconosco y por
carecer de informes no proporcionados por la autoridad que a la fecha conoce
y tramita la averiguacin previa citada. Documento que acompao en copia
simple como anexo nmero 9 a esta demanda.
6. El dao moral que se demanda en el presente escrito y el mismo se
refiere al configurado en el artculo 1916 del Cdigo Civil vigente, consistente
en que la negociacin mercantil del suscrito GRAS MARTE ESPAA 92 ha
sufrido sin derecho, una afectacin y lesin en la reputacin de GRAS MARTE ESPAA 92 y en el honor del suscrito, ya que en el medio social mexicano
y a donde ha llegado la noticia a que se refiere el hecho anterior de esta demanda, se ha hecho creer a la comunidad Que el suscrito es un inmoral y se le pueden atribuir conductas criminales y que GRAS MARTE ESPAA 92 es una
empresa sin crdito, irresponsable, difamadora e ilcita. En palabras textuales
la artista MARTHA S.O., "GRAS MARTE ESPAA 92 es una empresa desacreditada, carente de toda seriedad profesional y que se integra por personas
de dudosa reputacin". Repito, todo lo anterior lo ha difundido y el rada la tic

mandada MARTHA S.O.
En la fase probatoria se demostrar plenamente los hechos omisiones
ilcitas que han, ocasionado el dao extrapatrimonial que se reclama en eitl a va,
por solo comentario Bulero sealar a su Seora que las pruebas sern entre
otras las siguientes:
a) Con fundamento en los artculos 373 y 374 del Cdigo de Procedimientos Civiles se ofrecer el videocassette donde aparece el noticero '6 110
RAS MS' del Canal 21 de Televisin Mexicana, en diversas fechas de emisin
que iniciaron el da 23 de enero de 1989, donde la nota informatiVa es una queja de la demandada en este juicio, donde proporciona datos falsos, dolosos y
calumniosos, el noticiario complementa dicha nota afirmando cosas que nunca
sucedieron, Todo sobre el accidente relatado en los hechos 2, 3 y 4 de esta demanda.
Por ejemplo, se exageran las lesiones que dice sufri la demandada en esi
te juicio, haciendo creer a la opinin pblica que eran de una gravedad que el
certificado mdico nunca consider (para efectos de cualquier controversia el
certificado mdico es la prueba idnea 'para establecer la gravedad de una lesin). Todo con el fin de construir una nota sensacionalista y conocida en el ino,
dio periodstico como amarillista.
Ya que su Seora, notar la verdad al momento de valorar lo informarl
o
cn el noticiario de la televisin nacional antes citado, cnn la realidad de los Int
chos, amparado con: certificado mdico, pago de honorarios profesionales mdicos y de hospital que atendi a la lesionada y demandada en este juicio leo
lo cual se concluir que la nota informativa es inexacta y fasaria.

Asimismo en la fase probatoria se establecer quin dio origen a la nora
informativa falsa y llena de inexactitudes que se difundi en el canal de televisin, ya que el nico hecho cierto es que s ocurri el accidente coment
a rlo
Adems, en las declaraciones ala televisin oculta la demand
a da l verdad integrl de los hechos por ejemplo el trato altanero y prepotente de la arl ista demandada con los agentes de la Secretara de Proteccin y Vialidad.
En resumen, las pruebas documentales descubrirn la inexactitud de la
nota informativa y lo doloso de las declaraciones de la artista demandada.
hl La prueba documental privada consistente en los medios de comuni. racin nacional impresa, donde las mentiras de la demandada se 'reproducen
notas de descrdito y desprestigio para mi persona y para mi empresa, sin tener
derecho alguno la demandada para lesionar mi honor y reputacin de mi san)
presa.
Por otro lado, en primer lugar en ningn momento y por proceso alguno
se ha demostrado la relacin jurdica entre el suscrito y la demandada en rola
cin al accidente que sufri en los accesos del Aeropuerto Internacional Benito '
Jurez el da 23 de enero de 1988. Ya que en todo caso. las construidas de he
chos demuestran que las lesiones que sufri la artista MARTHA S.O. son mol i
vos de su imprudencia e irresponsabilidad, al tener una conducta altanera y
prepotente con los oficiales de vialidad de la polica del Departamento del Dis,
trito Federal y el conductor de la gra que levant el taxi no tolerado, Ho no
es afirmacin propia sino son hechos resumido y relatados en. una acta que
Present el servidor pblico a su superior jerrquico . En tal virtud, no
obligado a soportar la
estoy
campaa de desprestigio que ha originado la demandada
en este juicio con su conyucla ilcita y dolosa.
150
151
Yes por lo que me veo en la necesidad de demandarle a MARTHA S.O.

(Al MARILYN una indemnizacin a ttulo de reparacin moral por el dao causado, adems de la publicacin de la sentencia que se dicte en este juicio a costa
de la demandada, en los mismos medios informativos donde ha dado a conocer
la noticia producto de sus declaraciones dolosas y falsarias.

Antela ley sean funcionarios pblicos, artistas o choferes de gras, todos
son iguales, la ley ni el Derecho admiten jerarquas y preferencias cosa que en
rgimen que vivimos a la fecha se ha demostrado una campaa de desprestigio
en mi contra, la ley civil en su artculo 1916 comprende la sancin para dicha
conducta ilicita la cual ha causado un dao moral en mi persona.
7. Repito a su Seora, que los gastos de hospitalizacin y atencin mdica de la demandada, fueron ntegramente cubiertos por el suscrito a nombre
de GRAS MARTE ESPAA 92.
Las lesiones de la artista demandada a diferencia como se sealan en las
notas informativas periodsticas, son lesiones menores que tardan en sanar menos de quince das, y en ningn momento pueden dejar "PARALTICA A LA
ARTISTA, COMO SE AFIRMA".
Sin fundamento legal se sigue una causa penal radicada en la averiguaprevia
nmero 20/321/88.02, la cual a pesar del desistimiento de la agracin
viada no se sabe a la fecha qu resolucin le recay a la misma.
Por terceros el suscrito se ha informado que la seora artista demandada,
y quiero ser claro en este punto y que desconozco la razn del requerimiento, quiere que se le indemnice por cantidades que dice van de $200'000,000
a 5700'000,000 (DOSCIENTOS A SETECIENTOS MILLONES DE PESOS M.N.I.
Cesa absurda, ya que al amparo del Derecho y de esta demanda aclarar su
verdad y en todo caso demostrar su improcedencia. Ya que no existe resolucin judicial alguna que fundamente su peticin porque al parecer alega la ar. tista demandada que a raz del accidente del cual no soy responsable porque
de manera directa y objetiva no fui su autor nica y exclusivamente fue por
culpa, negligencia, irresponsabilidad y prepotencia de la demandada repito, y
segn se dice a raz de este accidente perdi diversos contratos la demandada,
relacionados con su carrera artstica y que en tal razn la cantidad antes mencionada la dej de percibir por esa causa. En todo caso en la fase procesal opor-
tono se demostrar lo infundado e improcedente de su peticin ya que:
al la reparacin de daos y perjuicios que alega se le paguen a la artista
demandada, no han sido reclamados en la va civil y a la fecha ningn tribunal
ha notificado que existe una reclamacin por esa causa.
li En lodo caso tratndose de dao patrimonial la demandada debe acreditar la certera, gravedad y extensin del dao causado para fundamentar su
reclamacin.
negociael No existe ninguna responsabilidad civil del suscrito ni de mi
y los quince
das siguientes al mismo que por prescripcin mdica estuvo impedida para trabajar. Especificando la persona fsica o moral que la contrat y ei
monto de sus honorarios, fecha de actuacin y lugar de presentacin.
c) El informe que rinda la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico so-
bre
las declaraciones fiscales de tres aos anteriores a la fecha de presentacin

de esta
demanda sobre la persona fsica MARTHA S.O. (Al MARILYN, para conocer la veracidad y contabilidad de sus ingresos como artista, ya que afirma
la demandada segn terceros y notas periodsticas que ha perdido contratos
que le representan de $
200'000,000 a 57
00'000,000 (DOSCIENTOS A SETECIENTOS MILLONES DE PESOS M.N.).
Esta prueha de la declaracin fiscal de la artista demandada se encuentra
relacionada con la controversia planteada ya que en virtud de

que los montos
que informe a su Seora la Secretara de Hacienda
y Crdito Pblico servirn
para que su criterio judicial
se informen dos aspectos:
1. El monto de las indemnizaciones que a ttulo de reparacin moral en
su caso sentencie su Seora y por otra saber si en un lapso de
quince das la
artista demandada ha dejado de percibir de 5
200'000,000 a $ 700' 0%000 IDOS.
CIENTOS A SETECIENTOS MILLONES DE PESOS M. N.(.
8. En virtud de /os hechos y omisiones ilcitos relatados
con anterioridad
a su Seora, los cuales se imputan y es nica responsable MARTHA 5.0.,
Ae
ropuertos y Servicios Aeroportuarios a travs de la Gerencia General de Asuntos
Jurdicos, por oficio nmero L-1 nos comunic la resolucin de 12 de

febrero, de 1988, donde textualmente dice que en virtud de los hechos ocurri
dos el 23 de enero de 1988, y relativos a las lesiones de la seora MARTHA
S.O. (Al MARILYN se inicia un procedimiento de rescisin administrativa con
el contrato que tiene celebrado mi empresa con Aeropuertos
y Servicios Aero
portuarios, respecto del servicio de gras en los andenes y accesos del
Aeropuerto Internacional. En virtud de que existe una suspensin del servicio,

existe tambin una suspensin de pagos en cuanto a mis honorarios profesionales, por lo tanto en la fase procesal oportuna se probar que
ducciones
sin descontar de-
fiscales ni pagos de salarios por dicha suspensin, se han dejado de

percibir aproximadamente de 55'000,000 (CINCO MILLONES DE PESOS
M.H.J, semanales.
Lo anterior se demuestra con la conducta ilcita de la demandada por dao moral ha causado tambin de manera indirecta
un perjuicio patrimonial de
35'000,000 (CINCO MILLONES DE PESOS M.N.1, semanales. Ya que la nica
causa del procedimiento de
rescisin de contrato administrativo tal y corno lo
describe el oficio anteriormente detallado, es la campaa de difamacin que ha
llevado a cabo en medios de informacin nacional ypor
lo tanto reitere, se sue.

pendi el contrato administrativo a que se refiere la resolucin de 25 dr enero
de 1988.
cin por la indemnizacin en metlico que reclama MARTHA 5.0. al parecer

por informes dr terceros.
Asimismo, manifiesto a su Seora que acreditar lo falto e improcedente
de tal reclamacin son las siguientes pruebas:
al Informe que rinda la Asociacin de Intrpretes (AS1) sobre las cotizaciones que ha aportado la artista demandada en los ltimos tres aos anteriores
a la fecha de la presente demanda por concepto de honorarios profesionales re
hl Informe que rinda la Asociacin de Intrpretes lASI1 sobre la certeza.
y legitimidad dr la existencia y contra tos de la artista en la poca del accidente
cibidos por sus actuaciones artsticas.
Dicha copia de la resolucin administrativa Se anexa a este escrito con

el nmero.
9. El suscrito y mi empresa realizan una actividad lcita y de acuerdo con
las leyes que regulan la actividad del remolque de automotores por medio de
gras, empresa a la cual crea y mantiene fuentes de empleo.
sa lcita y responsable
Por ser una empre-
no me encuentro obligado a soportar la campaa de des

prestigio y difamacin que por conducto de medios de informacin nacional ha
creado, alentada y propiciada por la artista demandada en este juicio, por lo
que me veo en la necesidad de demandarle las prestaciones a que se refiere este
153
ocurso y solicito de su Seora se declare la procedencia de las mismas.

Por lo expuesto,
A USTED, C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.-- Tenerme por presentado con la Personalidad que ostento
demandando en la vta y forma propuesta el pago de la indemnizacin extrapatrimonial a que se refiere este escrito.
SEGUNDO. Con las copias simples exhibidas correr traslado ami contraria para que conteste la demanda dentro del trmino de ley.
TERCERO. En su oportunidad, sealar fecha para audiencia de conciliacin y el trmino de ofrecimiento de pruebas.
al El cumplimiento de la Clusula Segunda del Contrato de Administra

cin, de fecha 27
de enero de 1985, y por lo tanto la devolucin de las rant
ida
des invertidas y entregadas por mi representada a la parte demandarla en esto
juicio, que importan la cantidad de S2,0001
000,000 (DOS MIL MILLONES DE
PESOS M.N.I.
b) La declaracin de retencin indebida de las cantidades invertirlas y
entregadas por mi representada a la parte demandada, mismas a que
se refiere
el inciso anterior, desde que incurri en mora hasta la total solucin del presente juicio.
e) La condena y pago de los daos y perjuicios causados a
da en razn de la retencin indebida, los cuales se determinar
mi represen lan
lquida y precisa en la fase procesal oportuna.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F., 7 de julio de 1990.
en cantidad
di La declaracin de que BANCOMEX, debido a su conducta en el riego

cio origen de esta controversia, ha causado dao moral a mi representada afectando su reputacin en el medio comercial y bancario, y por lo tanto .riche
condenrsele al pagei de una indemnizacin a ttulo de reparacin moral aten
diendo la gravedad del ataque, el grado de responsabilidad de la demandada
y su situacin econmica.
el El pago del. dao moral indirecto causado a mi representarla por la
conducta de BANCOMEX, consistente en los perjuicios patrimoniales ocasio
nados a mi representada en razn del agravio 'moral a que se refiete el inciso
anterior los cuales quedarn demostrados en la fase
oportuna.
e Que se condene a BANCOMEX, a publicar unprocesal
extracto de la sentencia
que por dao moral se dicte en el presente juicio, en dos peridicris dr mayor
circulacin nacional a cargo de la demandada.
,
gj El pago de gastos y costas que el presente juicio origine.
Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones jurfdiras:
HECHOS:
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

EN EL DISTRITO FEDERAL
JUAN MANUEL VILLARREAL LPEZ, en mi carcter de representante
legal de BIENES RACES MEXICANOS, S.A., personalidad que acredito en
mrito del testimonio notarial que acompao a este escrito como anexo no. 1,
y sealando corno domicilio para oir y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el nmero 138 de la calle de Palma, colonia Centro, cdigo postal
12301, en esta Ciudad de Mxico, y autorizando para los mismos efectos as como para oir y recibir todo tipo de documentos a los seores licenciados PEDRO
DOMNGUEZ LPEZ, ALICIA DE LA FUENTE NORIEGA, as como a los Pasantes en Derecho JOS LUIS MERCADO OLVERA y CARLOS ARAUJO REYES, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio de el presente escrito y en la va ordinaria mercantil vengo a demandar de BANCO MEXICANO DE ORIENTE, S.N.C. (en lo sucesivo
BANCOMEX1 quien tiene su domicilio en Fresas No. 2, 3er. piso, Col. Florida,
Delegacin Alvaro Obregn, en esta Ciudad de Mxico, D.F., las siguientes
prestaciones:
1.
BIENES RACES MEXICANOS, S.A., es una sociedad tenedora de acciones, la cual conjuntamente con BIENES RACES DEL SUR, S.A. y BIENES
COMERCIALES, S.A. forman un mismo grupo de inters econmico, manteniendo entre s estrechas relaciones financieras y comercials mediante las roa
les se retroalimentan y complementan para lograr su consolidacin financiera
y operacional,
2. Las sociedades a que se refiere el hecho No.- I anterior, incluyendo
desde luego a la parte actora, forman un grupo de empresas que desde hace algn tiempo venan manteniendo sus relaciones bancarias preponderantemento.
con BANCOMEX, O. travs de cuya institucin realizaba dicho grupo la mayor
parte de sus operaciones financieras y de apoyo crediticio, tanto pasivas como
activas.
3. Por razn de que el grupo de emprpsas mencionado siempre mantuvo
une alto prestigio crediticio frente a la hoy demandada y por el importante volumen de operaciones crediticias que el grupo realizaba con esta ltima, a principios del mes d octubre de 1985 se present ante mi poderclante, el seor
Ramn Pizarra Hernndez en su carcer de Director Financiero del Distrito dr
Iztacalco de BANCOMEX, ello con facultades amplsimas para obligada dr
pleitos y cobranzas, actos de administracin y de dominio, segn lo acredito
Con la copia certificada del folio mercantil no. 45123 donde consta que BANCO
MEXICANO DE ORIENTE, S.N.C. por escritura no. 81100 de fecha 13 de julio
154
15SS
de 1984 pasada aoje la fe de. notario pblico no. 6 de esta ciudad el Lic. Jos
Campo del Ro otorg el poder con las facultades citadas con anterioridad, documento que acompao a este escrito como anexo no. 2 de este escrito, con el
objeto de ofrecerle la administracin, y pago de pasivos de las sociedades mercantiles denominadas EL PATO Y EL GANSO, S.A., siendo estas representadas
por los seores Manuel Romero Abascal y Gilberto Noriega Palma.
4. Como consecuencia del ofrecimiento realizado prir el seor Ramn Pi.
zarro Hernndez a nombre de BANCOMEX y con las observaciones que ms
adelante se hacen valer, con fecha 27 de enero de 1985 EL PATO Y F,I, GANSO,
S.A. representados por las personas en cita BANCOMEX y mi representada
celebraron convenio de administracin, segn se desprende del documento
que come base de la accin se acompaa a este muno como anexo 3. En relacin con la opcin de compra de acciones convenidas en el instrumento que
nos ocupa yen donde la hoy demandada expres su ms absoluta conformidad,
se estipul que la opcin de compra de acciones de EL PATO Y EL GANSO,
S.A. se ejercitada o no en un plazo de tres meses a partir de la fecha de la suscripcin del convenio, con las consecuencias que ms adelante se sealan.
5. En la Clusula Segunda del contrato base de la accin se estableci
que de manera provisional hubiese una obligacin de pasivos a cargo de BIENES RACES MEXICANOS, S.A. y en virtud de este convenio mi representada entreg a BANCOMEX e invirti en los Laboratorios la cantidad de
$2,000'000,000 (DOS MIL MILLONES DE PESOS MIN.), los cuales se desglosan de la siguiente manera: Recursos entregados a BANCOMEX por cuenta de
EL PATO Y EL GANSO, S.A. 1560'000,000 QUINIENTOS SESENTA MILLONES DE PESOS NI.N.), recursos invertidos en capital de trabajo de EL PATO
Y EL GANSO, S.A., $1,440'000,000 (MIL CUATROCIENTOS CUARENTA MILLONES DE PESOS M.N.Q. Dichas cantidades fueron aplicadas en diversas
partidas, para cubrir a las diversas empresas respecto de las cuales se otorg
la opcin de compra de sus acciones a la parte actora, sus gastos directos y corrientes de operacin, tales como sueldos, salarios, pago a proveedores, luz, telfono, renta, etc., lo cual se acreditar de manera fehaciente en la fase procesal
oportuna.
Ahora bien, es necesario precisar ante su Seora, las obligaciones de la
.
parte demandada en este juicio, mismas que se consignan en el documento hse de la accin de presente juicio y que lo es el convenio de fecha 27 de enero
de 1985:
I. BANCOMEX declar a travs de su representante legal que EL PATO
Y El, GANSO, S.A. le adeudaban la cantidad de $8,000'000,000 (OCHO MIL
MILLONES DE PESOS M.N.).
II. Que era voluntad de BANCOMEX otorgar su conformidad y anuencia
del convenio que se firmaba, as como respetar los trminos y condiciones que
en el mismo se contienen.
IIL Que aceptaba la asuncin de pasivos de EL FATO Y EL GANSO, S.A.
por conducto de .BIENES RACES MEXICANOS, S.A., y aceptara los pagos
que sc hiena an por ese motivo.
' IV. BANCOMEX se oblig expresamente, a que si durante la vigencia
del contrato BIENES RACES MEXICANOS, S.A. no ejercitaba su derecho de
opcin de compra de acciones, devolvera inmediatamente el dinero entregado
e invertido por mi representada.
V. BANCOMEX se oblig expresamente, a que si durante la vigencia del
contrato BIENES RACES MEXICANOS, S.A., no ejercitaba su derecho de op-
156
cin de compra de acciones, liberara de cualquier responsabilidad o cargo drrivado de la estructuracin de pasivos a caigo de mi representada,
6. EL PATO Y EL GANSO, S.A. formaban parte de la cartera de clientes
del Distrito Iztacalco a cargo de Ramn Pizarro Hernndez, los cuales tenan
problemas financieros y crediticios con BANCOMEX. De lo cual se origina que
el mencionado funcionario bancario Ramn Pisado Hernndez se acercara a
mi representada para proponerle y celebrar con el consentimiento de los necio
aislas de El, PATO Y EL GANSO, S.A. el convenio de enero de 1985, docuITICT1'
to base de la accin en el presente juicio. Como es natural en las operaciones
de compra de acciones y en virtud de que mi representada no tena corinei.
miento real y autntico de la situacin legal, financiera y operacional de las sociedades respecto de las cuales sus accionistas le otorgaron la opcin de compra
de las acciones de EL PATO Y EL GANSO, S.A., con el consentimiento de

BANCOMEX,
segn se demuestra en el contrato anexo, desde la fecha de celebracin del Convenio de Administracin, a que se ha hecho alusin en el hecho
no. 4 mi representada procedi a hacer un anlisis y auditoras legal y contables
de tales sociedades,
resultando de ello que no le convena ejercer la opcin de
compra de tales acciones, razn por la cual mediante comunicacin de fecha
3 de mayo
de 1985 notific a la parte demandada el no ejercicio de
la opcin
de compra de las acciones en los trminos de las Clusulas Segunda y Sptima
de dicho convenio.
Se adjunta como anexo no. 4, copia certificada notarial del
original de dicha comunicacin, en la cual aparece el acuse de recibo por parto
de dicha institucin.
7.
Con motivo del ejercicio de la no opcin de compra de las acciones de
referencia, y como efecto ordinario y propio de lo establecido en la propia Clusula Segunda del referido convenio BANCOMEX debi de inmediato proceder
a la devolucin de cantidad total entregada e invertida por mi representada a
que se refiere el hecho no. 5 de esta demanda. Sin embargo, a pesar de las constantes e insistentes gestiones extrajudiciales, BANCOMEX no ha devuelto la
cantidad entregada por mi representada habindole causado serios y graves
perjuicios econmicos.
8.
As las cosas, yen razn de la negativa de la devolucin de la susodicha cantidad a que se refiere el hecho no. 5, con fecha 20 de febrero de 1986
mi representada
requiri notarialmente a BANCOMEX, por conducto de su representante legal el Lic. Jos Luis Vega Esperona, la devolucin de las cantidades invertidas y entregadas por mi representada en los trminos de la Clusula
Segunda del citado convenio, acompandose a este escrito como Anexo no. 5
el primer testimonio del acta notarial No. 7200 levantada por el Lic. Luis Daz
Lpez, Titular de la Notara Pblica No. 128 del Distrito Federal, actuando en
el protocolo de la Notara Pblica No. 5 de esta misma entidad.
9. Es de advertir a su Seora que la devolucin por parte de BANCOMEX de las cantidades entregadas e invertidas por mi representada,
en los 14 rminos de la Clusula Segunda del referido convenio, es incondicional y, por lo
tanto, dicha institucin no tiene excusa, pretexto o derecho alguno a oponerse
a la devolucin de las cantidades entregadas.
10.
Por la falta de devolucin inmediata de las cantidades entregadas e
invertidas, a que se refiere el hecho no.
5 de esta demanda, mi representada ha sufrido serios jr graves perjuicios econmicos que se traducen en daos y perjuicios que en el momento procesal oportuno sern acreditila,ssy
liquidadas.
11. Por otro lado, tal como se indic en los hechos no. 1 y 2 de esta demanda, de manera inexplicable y mucho menos justificable la hoy demandada
actuando en forma contraria al espritu que motivaba y animaba a la entonces
Ley Reglamentaria del Servicio Pblico de Banca y Crdito, consistente en la
presentacin del servicio pblico de Banca y Crdito de manera uniforme, regular y general y como una medida contraria a las sanas prcticas bancarias,
sin motivo alguno, procedi a cancelar diversos crditos aprobados otorgados
a varias de las empresas del grupo, congel el otorgamiento de nuevos crditos
y mediante su conducta ha desacreditado al grupo en el medio comercial, bancario y financiero dando lugar por tal conducta ilcita a serios y graves perjuicios econmicos a las sociedades en lo individual y al grupo en lo general, toda
vez que, corno es de pleno conocimiento de su Seora, no hay empresa alguna
que hoy en da pueda operar y funcionar si no es en base de crditos y financiamientos, por lo que al haber cancelado crditos ya aprobados, algunas de las
empresas del grupo se han visto impedidas, por la conducta ilcita de BANCOMEX, para continuar realizando sus operaciones habituales en los trminos de
sus respectivos objetivos sociales, dando lugar con tal conducta a que algunas
de las empresas del grupo a su vez hayan incurrido en el incumplimiento de
sus obligaciones con terceros. En sntesis, esta actitud de BANCOMEX simplemente ha paralizado las actividades industriales y comerciales de tas empresas
del grupo.
12. En virtud de que a la fecha BANCOMEX, se ha negado a cumplir con
su obligacin de devolver el dinero a que se refiere el hecho no. 5 de esta demanda, mi representada ha sufrido los siguientes daos y perjuicios, de los cuales es nica y directa responsable la parte demandada en este juicio, va que est
demostrado el incurhplimiento de la demandada, la relacin jurdica de causalidad entre el hecho daoso y el dao sufrido por mi representada ya que se ha
causado un menoscabo en el patrimonio de BIENES RACES MEXICANOS,
S.A., y las sociedades que conforman su grupo de inters econmico, as mismo
ha dejado de percibir las ganancias lcitas que a continuacin se relacionan:
I. Mi representada ha dejado de percibir los intereses bancarios que sobre la cantidad reclamada en da de devolucin de la presente demanda se produzca, a la tasa bancaria que cobra la demandada a los saldos insolutos por
inters moratorio, desde el da de incumplimientos de su obligacin hasta la total solucin del presente juicio.
II. La cantidad que ajuicio de peritos y en la secuela procesal se demuestre por concepto de quebranto patrimonial, en razn de que mi representada
antes de realizar la operacin de fecha 27 de enero de 1985, con BANCOMEX,
no tena problema de liquidez porque era una empresa solvente y autosuficiente, pero a raz de la no devolucin sin derecho de las cantidades de dinero a
que se refiere el hecho no. 5 de esta demanda por parte de BANCOMEX, la
empresa que represento, tiene problemas de liquidez gravsimos, yen el medio
bancario y comercial, por causa nica imputable a BANCOMEX, se le presenta
como una empresa insolvente e incumplida por lo cual se cancelaron a mi representada los siguientes negocios:
al INMOBILIARIA FLORESTA, S.A. DE C.V. Por este negocio se adquirieron bienes races para desarrollar villas tursticas en Zacatecas, Zac. Esta
operacin generara divisas por USS900,000 (NOVECIE,NTES MIL DLARES!,
y utilidades por US$200,000 (DOSCIENTOS MIL DLARES! a mi representada, se obtuvo el visto bueno del Departamento Hipotecario de BANCOMEX,
y despus cancel dicha operacin en virtud del pr o blema financiero provoca-
150
do esta
por la
parte demandada en este juicio, mismo a que se refieren
de
demanda.
los h ltilDS
bl GRUPO PROMOTOR MEXICANO CORPORATIVO, S.A DF c V.
Este negocio consistira en un edificio de oficinas, de la ciudad de Monterrey,
Nuevo Len,llo cual generara divisas por US$2'000,000 IDOS MILLONES DE
DLARES!,
y despus de pagar intereses a BANCOMEX, generara utilidades
por
US$11
000,000 (UN MILLON DE DLARES) para BIENES RACES MEXICANOS, S.A., ya que se obtuvo el visto bueno, el cual fue cancelado, en virtud
del problema financiero provocado por la parte demandada en este juicio, mismo a que se refieren los hechos de la presente demanda.
c) BIENES RACES DEL NORTE, S.A. DE C.V. Empresa que desarrolla

ra
vivienda
de
inters
medio
en
la
ciudad
de
Monterrey,
N.L.,
con
ingresos estimados de $ 2, 0
00'000,000 IDOS MIL MILLONES DE PESOS MIL;y
utilidades en favor de mi representada por la cantidad de $
950'000,000 (fir
VENCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE PESOS M.N.I, esta
operacin y
1
crdito fue aprobado por BANCOMEX, y despus cancel dicha operacin rn
virtud del problema financiero provocado, por la parte demandada en este j
u i.
cio, mismo a que se refieren los hechos de la presente demanda.
.
cl) LNEA DE CRDITO con CASA DE BOLSA MEXICOR,..S.A.DE C.V.
Esta Casa de Bolsa autoriz una lnea de crdito de papel comercial por
33,000'000,000 /TRES MIL MILLONES DE PESOS M.N.J.
- para cubrir nuestras
necesidades de capital de trabajo. En razn del problema financiero-provocado
por BANCOMEX, mismos a que se refieren los hechos de la presente demanda,
esta
lnea de crdito fue cancelada y por lo tanto no operada, causando un pr r juicio ami representada, ya que BANCOMEX desacredit. a BIENES RACES
MEXICANOS, S.A. DE C.V. yg las sociedades que conforman su grupo de ;Die.
rs econmico para celebrar esta operacin.
13. Independientement e
de lo anterior, por la conducta ilcita de BANCOMEX, ha dado lugar a
un
grave
financiero, bancario y operacional de mi representada y que ha descrdito
trado aparejada
la paralizacin de sus
operaciones habituales y ordinarias, al igual que la de proyectos
de expansin
y desarrollo que tena programados y contratados. Dicho descrdito constituye
lo que la doctrina y en el Cdigo Civil des Distrito Federal, se denomina corno
dao moral por la prdida de reputacin y credibilidad que Gente al pblico
en general haba gozado mi representada, hasta que la parte demandada pi
-ore. di
a a actuar desacreditando y desprestigiando a mi representada, BANCOMPY
pesar de ser requerida judicial y extrajudicialment
e , ha incumplido Con su
obligacin de devolver el dinero que le fue entregado e invertido
pdr la persona
- moral que represento, provocando un estado de iliquidez que le impide hace;
Frente a diversos proyectos, los cuales han colocado a mi representada en cl
medio bancario y comercial como una empresa insolvente, 'lquida
e irre.spen.
!sable, afectando la reputacin de BIENES RACES MEXICANOS, S.A.
y
las so ciedades que conforman su grupo de inters econmico han sida atacados
ds
manera dolosa e infundada en la reputacin ganada desde su constitucin, ya
.que antes del presente problema, nunca tuvieron controversia judiciales ni de
Crdito, y ahora por el incumplimiento por parte de la demandada en la drvol u:cin del dinero entregado e invertido para ser efectiva en su caso la opcin de
compra, ha creado una imagen negativa de la empresa actora e
n este juico,
provocando un descrdito y ataque a la reputacin de stas, que no se
crrcuctiobligadas
a soportar y mucho menos cuando la misma persona floral que
. la'san
provoc
a,
la difunde, ya que conociendo el problema de iliquidez que vive
BIENES RACES MEXICANOS, S.A. y las sociedades que conforman su grupo

de inters econmico, y sabiendo que ese estado patrimonial lo provoc la propia demandada en este juicio, al 90 devolver el dinero que indebidamente se
encuentra en s patrimonio, demand diversos juicios ejecutivos mercantiles
que ms adelante se detallan. Especificaciones por parte de los $2,000'000,000
(DOS MIL MILLONES DE PESOS M.N.I que entreg e invirti mi representada
fueron provedos en diferentes crditos quirografarios por el mismo BANCOMEX. Con esto SI, demuestra que no slo no devolvi la cantidad reclamada,
sino que demand fundndose en titulo, ejecutivos mercantiles dados en garanta y condicionadoSa que se ejercitara la opcin de compra de acciones a
que se refiere el multicitado convenio base de la accin, por diversos crditos,
los siguientes juicios:
1. BANCOMEX, S.N.C. VS BIENES RACES MEXICANOS, S.A., juicio ejecutivo mercantil, expediente no. 40/85 C. Juez 1 de lo Civil.
2. BANCOMEX, S.N.C. VS BIENES RACES DEL SUR, S.A., juicio ejecutivo
mercantil, expediente no. 1041/85 C. Juez 24 de lo Civil.
3. BANCOMEX, S.N.C. VS BIENES COMERCIALES, S.A., juicio ejecutivo
mercantil, expediente no. 103/85 C. Juez 14 de lo Civil.
Con esto se demuestra la actitud ilcita de BANCOMEX, quien primero
involucr dolosamente ami representada por conducto a su Director Financiero Ramn Pizarro Hernndez, en esta operacin de opcin de compra y administracin, conciente BANCOMEX que las empresas se encontraban en una
deplorable situacin financiera y que BANCOMEX en su carcter de principal
acreedor de EL PATO Y EL GANSO, S.A., tena una situacin riesgosa, pues
los crditos otorgados eran ya de dudosa recuperacin.
Por esto, al involucrar ami representada el nico beneficiado fue precisaMente BANCOMEX, ya que como se dijo con anterioridad, el dinero del cual
se pide su devolucin, fueron ingresados en las arcas y patrimonio de BANCOMEX, disminuyendo as el valor de los crditos dispuestos por EL PATO Y EL
GANSO, S.A.
Ahora bien, dichos juicios se publican en el Boletn Judicial del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, lo que cre una publicidad negativa
en contra de la reputacin de mi representada, establecindose por causa nica
e imputable a la demandada de que nuestra empresa es insolvente e incumplida con sus obligaciones, adems de que presenta problemas judiciales a causa
del crdito de que gozaba, lo cual no es cierto ya que mi representada era una
empresa autosuficiente, que por culpa de BANCOMEX, atraviesa por un problema judicial y de 'liquidez pero en ningn momento, por causas propias del
manejo y direccin de nuestra empresa, y por lo tanto atendiendo su Seora
las constancias de autos y las pruebas que en su oportunidad se ofrecern, deber ser condenada BANCOME X, por dao moral y obligarla a pagar la indemnizacin que a ttulo de reparacin seale su Seora, adems de cubrir el dao
moral indirecto, que consiste en los perjuicios patrimoniales que BIENES RACES MEXICANOS, S.A., y las .sociedades que conforman su grupo de inters
econmico, han sufrido por el ataque moral realizado por la demanda y adems
deber. publicar en los peridicos de mayor circulacin a su costa la sentencia
que condene a BANCOMEX. por dao moral causado a la actora en este juicio,
en una forma de otorgar una satisfaccin por equivalente al dao moral sufrido
por mi representada.
160
14. Enilcita
virtude de
los juicios que ms adelante se detallan y en razn de ,,r
la conducta
incumplimiento
s
de BANCOMEX, se debe cubrir a mi re
presentada el pago de los gastos y costas, daos y perjuicios que se originen cn
los juicios mercantiles siguientes:
1.
RANCOME.X, S.N.C. VS BIENES RACES MEXICANOS, S.A., inicio elem
i.
tivo mercantil,
Mxico,
D.E. expediente no. 40/85 C. Juez I de lo Civil de la
Ciudad de
2. BAN
COMEX,S.N..C. VS BIENES RACES DEL SU, S.A.,
j uiio
c ejerluivn
. mercantil,
xico, D.F.expediente no. 1041/85 C. Juez 24 de lo Civil de la Ciu
dad dr Al3.
BANCOMEX, S.N.C. VS BIENES COMERCIALES, S.A., juicio ejecutivo
mercantil, expediente no. 103/85 C. Juez 14 de lo Civil en
Mixco, D.F.
la Ciudad dr
Lo anterior se fundamenta en que, BANCOMEX, conociendo que los ttulos de crdito que fundamentan los juicios ejecutivos mercantiles descritos con
anterioridad, tienen su origen en el Convenio de Administracin, de fecha 27
de enero de 1985 /negocio causal);
y por otra parte se firmaron por condu cto
de mi representada los menciondos ttulos de crdito en garanta y condiciona.
dos a que se ejercitar la opcin de compra en los trminos de la Clusula segunda del convenio base de la accin en este juicio, y de manera dolosa, al
nn
devolver el dinero entregado e invertido a cuenta y por orden de EA NCOMEX,
la parte demandada en este juicio entabla las demandas mercantiles que se detallan. Tal conducta por parte de la demanda, prueba la responsabilidad civil
en que incurre BANCOMEX, ya que, sabiendo que dichos ttulos de crdito
fueron dados en garanta y condicionados a que BIENES RACES MEXICANOS, S.A. y las sociedades que integran su grupo de inters econmico, ejercitar la opcin de
infudadamente
encompra
la va de acciones del convenio base de la accin, demand
ejecutiva mercantil el pago de la suerte principal y accesorios de dichos t ft
ulos de crdito, la ineficacia de su cobro se deriva del negocio causal que les dio origen y que es el Convenio de Administracin dr
enero de 1985, documento base de la accin en el presente juicio. Por lo que
mi representada ha sufrido daos y perjuicios, que deben de ser reparados me
diante el presente juicio y a cargo de la parte demandada.
15. De la secuela de los hechos relatados se concluye claramente, conforme al texto mismo
del convenio base de la accin, -que BANCOMEX de manera
incontrovertible
debi
.
devuelto
gadas e invertidas por lahaber
cantidad
de S a mi representada las cantidades entrie2'0
00,000,000 (DOS MIL MILLONES DE
PESOS M.N.), que la falta de devolucin de dicha cantidad, en tiempo y forma,
ha causado daos y perjuicios a mi representada los cuales sern cuantificados
en el momento procesal oportuno, que asimismo, por la vinculacin
de mi representada con las dems sociedades que forman el grupo a queintegral
se refiere el hecho no. 12, BANCOMEX cancel sin motivo alguno crditos aprobados ya a algunas de las empresas del grupo y, no slo eso, sino simplemente
ha impedido que mi representada y su grupo continen llevando a cabo sus operaciones financieras y bancadas con la institucin como lo vena haciendo desde hace mucho tiempo atrs, causando igualmente serios y graves daos y
perjuicios tal y como han quedado cuantificados en el hecho no. 5, y por lti
me, la conducta ilcita de BANCOMEX de desprestigiar y desacreditar ami re-
presentada frente a otras instituciones de crdito y el pblico en general ha

causado un serio y grave dao moral que se traduce en un menoscabo de
carcter pecuniario que debe ser igualmente reparado. -
DERECHO:
Fundo la presente demanda en los siguientes preceptos legales:
a) Norman el fondo de este juicio los artculos 1792, 1793, 1796, 1797,
1800, 1915, 1916, 1918, 1919, 2078, 2080, 2104, 2105, 2107, 2108, 2109, 2110,
2118, 2244 y dems disposiciones aplicables del Cdigo Civil del Distrito Federal, de aplicacin supletoria del Cdigo de Comercio en los trminos del artculo 2 de este ltimO ordenamiento.
b) Norman el procedimiento del artculo 1377 al 1390 del Cdigo de Comercio.
Por lo expuesto, A USTED, C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado con la personalidad ostento demandando las prestaciones a que se refiere el cuerpo de este escrito.
SEGUNDO. Con las copias simples exhibidas, correr traslado ala demanda, para que dentro del trmino de ley ocurra a ese H. Juzgado para que
manifieste lo que a su derecho convenga.
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F., 12 de mayo de 1985.
Albandejo, Manuel.
Instituciones de Derecho civil. Tomo J. B(isch;
Barcelona,
Baliza, Rodolfo.
Mxico, 1979. Las fUenies del Cdigo Civil de 1928. ri rra;
Borja Soriano, Manuel.
Teora general de las nbligacines ' 7/e.
Tomo II. Porra;
Mxico, 1974.
Brebia, Roberto EL
El dao moral. Orbi;
Buenos Pirres, 196 7.
Coln, Ambrosio y Capitant.
H. curso elemental de
Derecho civil.
(Traductor: Revista General
de Legislaciones y jurispiuden,
1951.
cia.) Reus; Madrid,
De Cupis, Adriano.
El dao, Basa; Barcelona, 1975.
D los Mozos, Jos Luis.
El principio de la buena fe. Basch:
Madrid, 1965.
Garca Rojas, Gabriel.
Teora general de las obligaciones y contrados. (Apuntes del Curso
'Obligaciones
30.12.30.) UNAM; Mxico.
Gaudernet Fugene,
Teora general de las
.y
y contratos' concluido cl
blitenciones. iTraducter
anotador sobre Derecho mexicano: Pablo Macedo.1 Rorrlia;
Mxico 1971.
Gutirrez, y Gonzlez, Ernesto.

Derecho de las obtigacines. Cap
ca; Mxico, 1979.
Lozano, Antonio de J.
risprudencia mexicanas.Diccionario razonado de legislacin y ju .J. Ballesc y Ca. Editores Mxic, 1905.
Sucesores;
Machado, Jos.
Cuestiones prcticas del Derecho civil moderno.
BOsch; Buenos Aires, 1970.
Marty, G. Derecho civil.

Tomo 1. (Traductor: Jos M. Cajica, hijo.).
Canea; Puebla-Mxico, 1952.
Mezeaud, Henri; Mazeaud, Len y Tune, Andr.
terico-prctico de la responsabilidad civil y contractual. Tratada
(Ttadnc tor: Carlos Valenzuela Estrada). Colmex; Mxico, 1945.

Planiol, Marcel y Rippert, Georges.
Tratado elemental de Derecho civil 12/e. /francesa) (Traductor: Jos Mara Cajica, hijo.)
Cajica; Puebla-Mxico, 1945.
Preciado Hernndez, Rafael.
Lecciones de filosofa del Derecho.
Direccin General de Publicaciones de la UNAM;
- Mxico,
1982.
Rojina Villegas, Rafael.
Derecho civil mexicano - 3/e. Tomo 11.
Porra; Mxico, 1976.
Rezzonico, Luis Mara.
Estudio de las obligaciones - 9/e. Tomo II.
Ediciones Dejoalma; Buenos Aires, 1961.
Ruggiero, Relleno.
Instituciones de Derecho Civil - 4/e. Tomo
II. (Ed. italiana, Editor: R. Serrano Suerl Orbi; Buenos Aires,
1967.
Soler, Sebastin.
Breves consideraciones de Derecho penal. Omeba;
Buenos Aires, 1945.
Real Academia Esparola.
Diccionario de la lengua espaola 19/e. Espasa Calpe; Madrid, 1970.
Zannoni, Eduardo A.
El dao en la responsabilidad civil. Astrea;
Buenos Aires, 1987.

Repblica en materia Federal 4/e. Pcirra; Mxico, 1983.
164
Tawnnawmae
sseaswesaserc~l~
Cdigo Civil del Distrito Federal en materia coman y de toda la Repu

blica en materia Federal 2/e. (D.o., 30 de Agosto de 1928.
Actualizado, Concordado y con Jurisprudencia Obligatoria,
por Gabriel Leyva y Lizandro Cruz.) Porra; Mxico, 1981.
Cdigo Civil alemn.
(Traductor: Carlos Meln Infante, Con notas
aclaratorias e indicacin de las modificaciones habidas hasta
1950). Bosch; Barcelona, 1955.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. (D.O5

de
Febrero de 1917.) Ed. Gaceta Informativa de la Comisin
Federal Electoral; Mxico, 1979,
Nuestras leyes. Vol. I.
Ed. Gaceta Informativa de la Comisin de
Informacin de
la Cmara de Diputados; Mxico, 1983.
Cmara
lativo de
de Diputados del Congreso de la Unin.
Proceso Legis.
la iniciativa presidencial de reformas a los artculos
1916
2116 del Cdigo Civil del Distrito Federal en materia comn
y
de toda la Repblica en materia Federal.
y
documentos.
LII Legislatura. Talleres Grficos de laColeccin
Cmara de
Diputados
del Congreso de la Unin; Mxico, (Enero) 1983.
)75,)T)I;)) )5; 217)
Suprema Corte de Justicia de la Nacido.
la Federacin.
Semanario judicial de
Quinta poca. Vol. I. Ediciones Mayo; Mxico,
1965,
Aguiar, 2
.Aquilio Galo. Vase Galo, Aquilio
Borell, 15
Borja Soriano, Manuel, 2, 24-26,
37, 40, 91-92
Brebia, Roberto H.,. 2, 6, 18, 55,
81, 110, 113
Laneri, Fueyo, 58
'
Lozano, Antonio J., 20
Luigi, Aru, 17-18
Machado, Jos, 3
Marte, 108, 113
Mazeaud, Henri, 60, 69
Mazeaud, Len, 60, 69
Carncluti, 2, 58-59
De Cupis, Adrian, 3, 29, 34, 37,

39, 78-79, 113-114
Enneeeruslehinan, 2
Galo: Aquilio, 20-21
:Garca Lpez, Ricardo, 4-5, 9-16,
58:59, 109
Gutirrez y Gonzlez, Ernesto, 37
Orestann, Ricardo
17-18
Orgaz, 2
Pacchioni, 15
Rezzonico, Luis Mara, 61-62, 8I
108, 113
Rojina Villegas, Rafael, 36, 38,
39, 61
Rovelli, 59
Iherirg, Rodolfo V., 18, 20

Soler, Sebastin, .14
167
istmo
A M A 11,,, 5W
Aedo estimatoria, 19
Afecciones, 36
Afectos, 5, 8, 33, 37, 40.41, 117,
129, 141
Affectiones, 18
Affectus, 18
Agente daoso. Vase Sujeto
activo o agente daoso
Agraviado. Vase Sujeto pasivo o
agraviado
Agravio
extrapatrimonial, 25, 44, 49,
67, 76,. 88, 106, 112, 124
moral (o extrapatrimonial(, 1,
7, 28, 3536
patrimonial, 28
Alimentos, 133-134
Amparo, juicio de, 99
Aprehensin, orden de, 143
Aquilia, ley, 20
Artculo 1929 -Cdigo Civil-, 71
Aspectos fsicos, 33, 38, 40, 42,
117, 129, 141
Calumnia, 41, 44
Capacidad
de ejercicio, 65
de goce, 65
Circunspeccin, 43
36654-4-
Configuracin, 33, 37-38, 117,

129, 141
Consideracin de la persona por
dems, 33, 40, 129, 141
Contrato administrativo, 153
Cornelia, ley, 18-20
acciones de la, 20
Creencias, 33, 37, 40-41, 76, 117,
129, 141
Crdito, 133
mercantil, 137
Cuanta indeterminada, 99-102
Culpa, 144, 149 1
in eligiendo, 144
in vigilando, 144
Damnun injuria datun, 20-21
Dao, 133
actual, 6, 64
cierto, 6, 64
directo, 6
emergente, 3, 24, 26
esttico, 43
eventual, 6
extrapatrimonial, 34-35, 50,
54-55, 148, 151
futuro, 6
indirecto o reflejo, 6
inmaterial, 31, 60
ju rdico, 2
material, 1, 144
moral, 1, 9, 17, 23-24, 26,
28-31, 3334, 36, 41,
52.55, 60, 63.64, 76-78,
81, 84-89, 95101,
103-111, 115-119, 121,
123, 125.126, 129,
131-135, 137-145, 147
concreto, 29
directo, 96
especfico, 29
indirecto, 96, 100, 147,
155, 160
prueba de carcter objetivo
del, 105
no patrimonial, 3
patrimonial, 1-3, 7, 21, 23,
27-29, 34, 52, 54, 60, 98,
100, 105, 108, 152
privado, 3
puro, 96
Daos y perjuicios. 60, 89,
97, 123, 137, 142, 144,
152, 155,157-158, 161
Decoro, 5, 8, 30, 33, 37, 40, 43,
117.118, 129, 141
De dujus, 57-68
Derecho administrativo, 68
Derechos
de la personalidad, 7.9, 18,
28, 35-36, 45, 63-64,
78, 96, 98, 107, 116,
123-125, 141
impreseriptibles, 123
inalienables, 123
inembargables, 123
irrenunciables, 123
oponibles erga ommes, 123
patrimoniales, 7
Detrimento, 2
Divorcio, 138
Doce (XIII tablas, las, 18
Dolor, 2
moral, 8, 13, 43, 70, 76, 78
Enjuiciamiento penal, 140

Enriquecimiento sin causa, 108,
112-113
Esponsales, 29-30
Estado, 56, 121
170
como sujeto pasivo. 68

excepcionalidad del, 66
Expresin, libertad de, 83-94, 89
Formal prisin, 143
Honestidad, 43
Honor, 5, 8, 13, 30, 33, 36-37,
40, 43, 76, 117-118, 129,
141, 150
Honra, 36
Ilcito(a)
acto, 68, 87, 123, 135
conducta, 86-87, 89, 158
hecho, 3, 76, 87, 106, 117,
129, 153
omisin, 106, 117, 129, 153
Incammoditas, 18
Indemnizacin
monto de la, 27
moral, 120, 122, 139
patrimonial, 122
pecuniaria, 63
Injuria, 17-20
Ley
Aquilia. Vase Aquilia, ley
Cornelia. Vase Cornelia, ley
Orgnica de los tribunales de
justicia del Distrito
Federal. Vase Orgnica
de los tribunales de
Federal, ley
Lucro cesante, 3, 24, 26
Per19900,
extraparrirnonial, 17
material, 146
rnorai, 60, 133, 116
Persona
fsica, 33
moral, 33, 144
Pietas, 10
Prescripcin, 105
Prueba, 104
'
Pretor, edicto del, 18
acciones del, 20
estimatoria del, 19
Quiebra, 136
Reconvencin, 102-103
Relacin extrapatrimonial, 55
Peparacin, 57
del dao Moral, 132
extrapatrimonial, 98,
120, 124
moral, 27, 52, 95, 105,
105, 111, 113, 123,
132, 138, 152
natural, 13, 60
satislacroria por equivalente,
13, 61, 105
Reputacin, 5, 8, 30, 33, 37,
40, 44, 117-118, 129,
140-141, 159
moral, 137
Respeto, 43
Responsabilidad
aquiliana, 20
civil, 52, 72, 98, 107, 1'11
contractual y
extracontractual, 20, 52
contractual, 129, 144
extracontractual, 144
legal u objetiva, 71
objetiva, 54, 71, 97, } 17, 129,
132-133
penal, 70
Riesgo creado,. 144
Salario mnimo, 99
Satisfactoria, 106
Sentimientos, 5, 8, 30; 33, 36 37,
40, 42, 76, 129, 111
Solidaridad, 136
Sufrimiento, 2
Sujeto
activo o agente daoso, 34,
64.65, 69.70, 106
pasivo o agratriado, 34. 64-rib
106
Suspensin de pagos, 153
Tutoras), 67, 70
Veracundia, 18
Va ordinaria civil, 103
Vida privada, 8, 33, 36- 37, 40,
42, 117, 129, 141
Voluptas amoenistas, 18
Menoscabo, 2
Nacin, la, 52-56, 71, 97
Obligaciones extracontractuales,
136
Orgnica de los tribunales de
Federal, ley, 99
Patria potestad, 66
Patrimonio, 143
moral, 97
Pena convencional, 120
1171

3 LA DEMANDA POR DAÑO MORAL Salvador Ochoa Olvera

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

3 LA DEMANDA POR DAÑO MORAL Salvador Ochoa Olvera

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

LiM juRtoicos 1

Seivadar Oclhoe Cavero

Santiago Carbonell leo sobre tela, 77 x 62 cm,

Cubierta; "Despacho de Abogados"

Por su imborrable recuerdo y en gratitud

C) 1993 por Salvador Ochoa Olvera y por

gam. DERECHOS RESERVADOS

Ninguna parte ni el todo de este libro puede ser

A mis padres SALVADOR y Luz MARA,

ESCUELA LIBRE DE DERECHO

Seor Licenciado den

Encimado seor Licenciado:

untad el que me haya obsequiado ea interesante estudio titulado:

ts par los estudios del Derecho Mexicano.

c. Fausto Rico Alvarez.

EL DAO EN NUESTRO DERECHO

ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DEL DAO

Cdigo Civil de 1870

Prescripcin d la accin de reparacin

Cdigo Civil de 1884

ACTIVIDAD DEL RGANO JURISDICCIONAL

Prueba del dao moral

Lo eviterno de la prueba del dao moral

ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL.

Patrimonio moral de la persona,

ARTCULO 1916 BIS

Tesis jurisprudenciales del Derecho argentino

ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL.

LA DEMANDA POR DAO MORAL EN

Reparacin moral, prescripcin y

LEGISLACIN ESTATAL COMPARADA

Cmo determinar el monto de la indemnizacin

Personas obligadas a reparar moralmente

Monto de la indemnizacin moral

Quin tiene la accin de reparacin?

Artculos relativos al dao moral en Cdigos Civiles de

Baja California Norte

San Luis Potos

Parece que lo modernidad no slo es el tema de moda,

trario. Aunque no es perfecto, mas s perfectible, el Derecho

Empezaremos por revisar la definicin lexicogrfica

el mejor entendimiento y comprensin del dao jurdico,

en base a los prejuicios patrimonialistas de la generalidad

para concluir cmo operar la reparacin del

indemnizar, por ser quien caus el dao moral, es claro

"Po{ lo que al dao moral se refiere, no cabe duda' de

por la injuria es irreparable, pero las consecuencias exteriores del dao

cluso esta forma de reparacin especfica es adinitida por aquellos auto-

sexual o cobarde en la clase social en que se desenvuelve,

paracin originariamente patrimonial cuando se lesionan

perfectamente identificados: por un lado, el formado por

entre entablar una demanda para obtener una reparacin

esclavo ajeno o a un cuadrpedo de manada o de rebao,

ANTECEDENTE HISTRICO EL DAO MORAL EN ROMA

Brebia, Roberto H. El dao moral. Orbi; Buenos Aires, 1967.

Lozano, Antonio de J. Diccionario razonado de legislacin y

res; Mxico, 1905. Pg. 151436.

DAO MORAL EN NUESTRO DERECHO

Es del conocimiento de los civilistas mexicanos, como

"rt. 1580. Se .entiende por dao la prdida o menoscabo que el contratante

De la lectura de los preceptos anteriores se desprende

ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DEI. DAO MORAL EN NUESTRO DERECHO

ANTECEDENTES LEGI5LATNOS DEL DAO MORAL EN NUESTRO DERECHO

'Art. 1464. Se entiende por dao la prdida o menoscabo que el contratante