ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA - PEA PROFISSIONAL

ENUNCIADO
Joo utiliza todos os dias, para retornar do trabalho para sua casa, no Rio de Janeiro, o nibus da linha A,
operado por mega Transportes Rodovirios Ltda. Certo dia, o nibus em que Joo era passageiro colidiu
frontalmente com uma rvore. A percia concluiu que o acidente foi provocado pelo motorista da sociedade
empresria, que dirigia embriagado. Diante disso, Joo props ao de indenizao por danos materiais e morais
em face de mega Transportes Rodovirios Ltda. O Juiz julgou procedentes os pedidos para condenar a r a pagar
a Joo a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a ttulo de danos materiais, e mais R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais) para compensar os danos morais sofridos. Na fase de cumprimento de sentena, constatada a
insolvncia da pessoa jurdica para o pagamento de suas obrigaes, o Juiz deferiu o pedido de desconsiderao
da personalidade jurdica, procedendo penhora, que recaiu sobre o patrimnio dos scios Y e Z. Diante disso, os
scios de mega Transportes Rodovirios Ltda. interpuseram agravo de instrumento, ao qual o Tribunal de
Justia, por unanimidade, deu provimento para reformar a deciso interlocutria e indeferir o requerimento, com
fundamento nos artigos 2 e 28 do CDC (Lei n 8.078/90), por no haver prova da existncia de desvio de
finalidade ou de confuso patrimonial. O acrdo foi disponibilizado no DJe em 05/05/2014 (segunda-feira),
considerando-se publicado no dia 06/05/2014. Inconformado com o teor do acrdo no agravo de instrumento
proferido pelo TJ/RJ, Joo pede a voc, na qualidade de advogado, a adoo das providncias cabveis.

Sendo assim, redija o recurso cabvel (excluda a hiptese de embargos de declarao), no ltimo dia do prazo,
tendo por premissa que todas as datas acima indicadas so dias teis, assim como o ltimo dia para interposio
do recurso. (Valor: 5,00)

GABARITO COMENTADO
A pea processual cabvel o recurso especial para o STJ, nos termos do Art. 105, III, a, da CF/88, bem como do
Art. 541 e seguintes do CPC. Dever ser interposto por Joo perante o Presidente ou o 3 Vice-Presidente do
TJ/RJ, para o juzo prvio de admissibilidade, indicando os scios Y e Z, da pessoa jurdica, como recorridos.
Os fundamentos do recurso so a violao dos artigos 2 e 28 do CDC, eis que, tratando-se de relao de
consumo (Art. 2 do CDC), a desconsiderao da personalidade jurdica regida pela teoria menor (Art. 28 do
CDC), que dispensa a prova da existncia de desvio de finalidade ou de confuso patrimonial, bastando a
constatao da insolvncia da pessoa jurdica para o pagamento de suas obrigaes. Deve ser enfatizado que tais
artigos da legislao federal foram devidamente prequestionados pelo TJ/RJ.
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 1 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

O pedido formulado dever ser no sentido de que o STJ conhea do recurso e a ele d provimento para sanar
violao aos dispositivos de Lei Federal e, consequentemente, reformar o acrdo do TJ/RJ, a fim de manter, na
ntegra, a deciso proferida pelo juzo de primeiro grau, autorizando, assim, a desconsiderao da personalidade
jurdica.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 2 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM
Endereamento na pea de interposio - dirigido ao Presidente/Vice-Presidente
do TJ/RJ (0,10)

0,00/0,10

Identificao correta do recorrente (Joo) (0,10) e dos recorridos (scios Y e Z, da

pessoa jurdica) (0,10)

0,00/0,10/0,20

Pedido de admisso e remessa ao STJ; (0,20)

0,00/0,20

Pedido de intimao do recorrido para, querendo, apresentar contrarrazes;

(0,20)

0,00/0,20

-Indicao de data - ltimo dia do prazo - 21/05/2014 (0,20)

0,00 / 0,20

Endereamento das razes recursais - dirigido ao Superior Tribunal de Justia

(STJ) (0,10)

0,00/0,10

Pressupostos de admissibilidade
a) Fundamento legal: Art. 105, III, a, CF/88 ou Art. 541 do CPC (0,10)
b) tempestividade (prazo de 15 dias) (0,20)
c) preparo OU gratuidade de justia (0,30)
OBS.: No ser considerada apenas a referncia a porte de remessa e de retorno
d) prequestionamento (0,30)

0,00/0,10
0,00/0,20
0,00/0,30
0,00/0,30

Fundamentos do recurso a) violao literal de dispositivo de lei federal Art. 2, do CDC (0,20) - existncia
de relao de consumo (0,20)

0,00/0,20/0,40

B1) Ofensa ao Art. 28, do CDC (0,20), em face da insolvncia da sociedade

empresria mega Transportes Rodovirios Ltda. (0,30)

0,00/0,20/0,30/0,50

B2) A desconsiderao da personalidade jurdica no CDC regida pela teoria

menor (0,30), que dispensa a prova da existncia de desvio de finalidade ou de
confuso patrimonial (0,40)

0,00/0,30/0,40/0,70

- Demonstrao articulada dos fatos e dos fundamentos jurdicos do pedido

Pedidos
a) conhecimento do recurso; (0,30)
b) provimento do recurso para sanar a violao aos dispositivos da Lei Federal
apontada, a fim de reformar o acrdo do TJ/RJ (0,30), para desconsiderar a
personalidade jurdica, com base nos artigos 2 e 28, do CDC. (0,30)

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

0,00/0,50
0,00/0,30

0,00/0,30/0,60

Pgina 3 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

Fechamento: Local..., Data..., Advogado..., OAB n... (0,10)

0,00/0,10

Obs.: a simples indicao do dispositivo legal no pontua.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 4 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1

ENUNCIADO
Heitor, residente em Porto Alegre/RS, firmou, em 10/05/2010, com a Sociedade W S/A, sediada na cidade de So
Paulo/SP, contrato de seguro de seu veculo automotor. A aplice prev cobertura para sinistros ocorridos em
todo o pas. Em 18/12/2010, Heitor, passeando pela cidade de Salvador/BA, teve seu veculo furtado no
estacionamento gratuito do Shopping B.

Com base em tal situao, responda aos itens a seguir, utilizando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente ao caso.

A)

Caso Heitor acione a Sociedade W S/A, visando a receber o valor do bem segurado, e a seguradora se negue
a cobrir os danos sofridos, alegando no haver cobertura securitria para o infortnio, poder Heitor
demandar a seguradora na Comarca de Porto Alegre/RS? (Valor: 0,60)

B)

O Shopping B possui o dever de ressarcir Heitor pelo furto de seu veculo? Fundamente. (Valor: 0,65)

O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

GABARITO COMENTADO
A)

B)

Heitor poder ajuizar ao de cobrana em face da Seguradora na Comarca de Porto Alegre/RS, em razo da
regra de foro especial para o autor da demanda, nos termos do Art. 101, inciso I, do CDC ou Art. 100,
pargrafo nico, do CPC, excetuando a regra consagrada no Art. 94, do CPC.
Segundo atual entendimento do Superior Tribunal de Justia, o shopping que oferecer estacionamento
privativo aos consumidores, mesmo que de forma gratuita, responsvel pela segurana tanto do veculo
como do cliente. Nos termos do Art. 14, do Cdigo de Defesa do Consumidor e da Smula n 130, do STJ, o
shopping responder objetivamente pela reparao dos danos acarretados a Heitor. Nestes casos, h falha
no fornecimento da segurana, havendo responsabilidade do shopping pelo fato ou defeito do servio, no
se podendo aplicar a regra de excluso de responsabilidade baseada na fora maior. Tal argumento tambm
est escorado no Princpio da Boa-F, na forma do Art. 422, do Cdigo Civil.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 5 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM
A. Heitor poder propor ao de cobrana em face da Seguradora na Comarca de
Porto Alegre/RS, porque o legislador criou uma regra de foro especial para o
autor da demanda. (0,50); Fundamentos legais: Art. 101, inciso I do CDC OU Art.
100, pargrafo nico, do CPC. (0,10).

0,00 0,50 0,60

Obs.: a mera citao de artigo no pontua.

B. Sim, o furto de veculo no estacionamento, ainda que gratuito, caracteriza fato
ou defeito do servio pela falha na prestao da segurana (0,40); O shopping
possui responsabilidade objetiva pelo ressarcimento dos danos sofridos por
Heitor (0,15); Fundamentos legais: Art. 14, do CDC, E/OU Art. 422, do CC, E/OU
Smula n. 130, do STJ (0,10).

0,00 0,15 0,25 0,40 0,50

0,55 0,65

Obs.: a mera citao de artigo no pontua.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 6 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 2

ENUNCIADO
Joo e Jos celebraram contrato de locao, por dois anos, de um veculo de propriedade de Jos, que seria
utilizado por Joo para fazer passeios tursticos com seus clientes. No contrato de locao, foi estipulada clusula
penal de 10% do valor total do contrato para o caso de resoluo por quaisquer das partes, em especial, a
decorrente do no pagamento de dois alugueis.

Diante de tal previso, caso Joo tivesse incorrido em mora, dando causa resoluo, responda aos itens a seguir.

A)

Para a execuo da clusula penal, Jos tem que comprovar a existncia de prejuzo equivalente ao seu
montante? (Valor: 0,65)

B)

Caso Jos consiga comprovar que o prejuzo excede ao valor da clusula penal, poderia cobrar a clusula
penal e a indenizao suplementar? (Valor: 0,60)

O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

GABARITO COMENTADO
A)
B)

No primeiro tpico, deve o candidato destacar que a incidncia da clusula penal independe da prova de
prejuzo, conforme dispe o Art. 416, caput, do Cdigo Civil.
No segundo tpico deve o candidato destacar que, para Jos cobrar indenizao suplementar, tem que haver
previso expressa dessa possibilidade no contrato diante do preceituado no pargrafo nico, do Art. 416, do
CC/02, hiptese em que, existindo tal clusula, a clusula penal serve de princpio indenizatrio (indenizao
mnima).

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 7 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM
A. No, pois a incidncia da clusula penal independe da prova de prejuzo (0,55),
conforme dispe o Art. 416, caput, do Cdigo Civil. (0,10)

0,00 0,55 0,65

Obs.: a simples citao do artigo no pontua.

B. No, pois para que Jos possa cobrar indenizao suplementar tem que haver
previso expressa desta possibilidade no contrato (0,50), diante do preceituado
no pargrafo nico, do Art. 416, do CC/02 (0,10).

0,00 0,50 0,60

Obs.: a simples citao do artigo no pontua.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 8 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3

ENUNCIADO
Joo, pai de Eduardo e Mnica, aps se divorciar de sua esposa, obrigou-se a pagar, por meio de uma ao de
alimentos, o percentual de 15% (quinze por cento) da sua remunerao para cada um de seus filhos, at que
atingissem a maioridade ou terminassem curso superior, ou, ao menos, estivessem estudando.
Aps atingirem a maioridade, Mnica continuou estudando, regularmente matriculada em um curso de medicina.
Eduardo, no entanto, abandonou os estudos e resolveu trabalhar, abrindo um comrcio lucrativo em seu bairro,
que j possibilitava o seu sustento a ponto de estar noivo de Maria Lcia. Diante de tais fatos, Joo resolve deixar
de pagar os alimentos para seus dois filhos.

A partir da hiptese formulada, responda aos itens a seguir.

A)

Joo, ao deixar de pagar os alimentos a Eduardo, procedeu de forma correta? (Valor: 0,65)

B)

Como advogado de Mnica, qual atitude voc tomaria para compelir Joo a pagar os alimentos em atraso h
dois meses? (Valor: 0,60)

O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

GABARITO COMENTADO
A)

B)

No primeiro tpico, deve o examinando apontar que Joo no agiu corretamente. Deve destacar, ainda, a
necessidade de Joo realizar, em juzo, um pedido de exonerao de alimentos (Art. 1699, CC/02 c/c Art. 15,
da Lei n 5478/68) com relao a seu filho Eduardo, comprovando a maioridade e alegando a sua
desnecessidade, j que este no necessita mais de alimentos por estar trabalhando, alterando o binmio
necessidade/possibilidade do Art. 1694, 1, do CC/02, bem como aduzindo que ele no estava mais
matriculado em curso regular de ensino.
No segundo tpico, deve o examinando destacar a necessidade de ajuizamento de ao de execuo de
alimentos, cabendo, inclusive, a priso civil de Joo, diante do preceituado no Art. 733, do CPC.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 9 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM
A. No, pois Joo deveria realizar em juzo um pedido de exonerao de
alimentos com relao a seu filho Eduardo, comprovando a maioridade e
alegando a sua desnecessidade (0,55), nos termos do Art. 1699, do CC /02 ou Art.
15, da Lei n 5478/68 ou na Smula 358, do STJ (0,10)
Obs.: a mera citao do artigo no pontua.

0,00 0,55 0,65

B. Mnica deve ajuizar uma ao de execuo de alimentos (0,50), diante do

preceituado no Art. 732 ou 733, do CPC (0,10).
Obs.: a mera citao do artigo no pontua.

0,00 0,50 0,60

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 10 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4

ENUNCIADO
Bruno ajuizou ao revisional em face do Banco ZB S/A, asseverando que o contrato de financiamento com
garantia em alienao fiduciria celebrado est eivado de clusulas abusivas, sendo necessria sua reviso. O
banco no apresentou contestao. Em sentena, os pedidos formulados por Bruno foram julgados totalmente
procedentes. Em sede de recurso de apelao, o banco compareceu em juzo, alegando nulidade processual por
ausncia de citao vlida, vez que no foram observadas as prescries legais.

Considerando o caso apresentado e as regras previstas no Cdigo de Processo Civil sobre teoria das nulidades,
responda aos itens a seguir.

A)

A alegao do Banco ZB S/A, de ausncia de citao vlida, constitui hiptese de nulidade processual relativa
ou absoluta? Fundamente. (Valor: 0,60)

B)

A nulidade da citao est sujeita aos efeitos da precluso? Fundamente. (Valor: 0,65)

O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

GABARITO COMENTADO
A)

Na teoria das nulidades, a inexistncia de citao vlida gera nulidade absoluta e no relativa. Como sabido,
a citao o ato de comunicao responsvel pela transformao da estrutura do processo, at ento linear
- integrado por apenas dois sujeitos, autor e Juiz -, em triangular, constituindo pressuposto de eficcia de
formao do processo em relao ao ru, bem como requisito de validade dos atos processuais que lhe
seguirem, nos termos do Art. 214 e do Art. 263, ambos do CPC. Assim, ausncia de citao ou a citao
invlida configuram nulidade absoluta insanvel por ausncia de pressuposto de existncia da relao
processual, inteligncia do Art. 247 do CPC.

B)

A nulidade da citao no est sujeita precluso, podendo ser reconhecida a qualquer tempo e grau de
jurisdio, ultrapassando, inclusive, a barreira da coisa julgada, visto que, sem citao regular e/ou
comparecimento espontneo da parte no se pode sequer cogitar em processo, conforme prescrevem o Art.
267, 3 e o Art. 245, pargrafo nico, do CPC.
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 11 de 12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 11/01/2015
REA: DIREITO CIVIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO

ITEM
A) A citao invlida configura nulidade absoluta (0,50), apontando como fundamento
legal o Art. 214, caput, do CPC ou Art. 247, do CPC (0,10).

0,00/0,50/0,60

Obs.: a simples citao do artigo no pontua.

B) A nulidade da citao no est sujeita precluso, podendo ser reconhecida a qualquer

tempo e grau de jurisdio (0,55), na forma do Art. 267, 3 ou do Art. 245, pargrafo
nico, do CPC. (0,10)

0,00/0,55/0,65

Obs.: a simples citao do artigo no pontua.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XV Exame de Ordem Unificado

Pgina 12 de 12