Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CURSO DE DIREITO
Novo Hamburgo
2015
Novo Hamburgo
2015
__________________________________________
Prof. Me. Daniel Kessler de Oliveira
Orientador
__________________________________________
Prof.
Banca Examinadora
_________________________________________
Prof.
Banca Examinadora
AGRADECIMENTOS
RESUMO
O presente estudo analisa o tratamento penal dado aos delitos de trnsito de acordo
com a doutrina e a jurisprudncia ptria, assim como o entendimento e possvel
aplicao do instituto da Culpa Temerria no ordenamento penal brasileiro. Para
tanto, com base na metodologia de pesquisa bibliogrfica, inicialmente aborda-se os
conceitos dos institutos do dolo e da culpa, seus elementos subjetivos, objetivos e
teorias balizadoras, assim como o dolo eventual e a culpa consciente, que
configuram excees regra no mbito penal, porm so demasiadamente
imputados aos delitos de trnsito causados por condutores alcoolizados ou
participantes de competies no autorizadas em vias pblicas. Partindo de um
histrico da legislao de trnsito, busca verificar as previses inerentes aos delitos
de homicdio e leso corporal encontrados no Cdigo Penal e no Cdigo de Trnsito
Brasileiro ao longo dos anos, assim como as alteraes legislativas. Na sequncia,
realiza a anlise jurisprudencial para que possa ser averiguado qual dos institutos
mencionados vem sendo aplicado de maneira mais corriqueira em cada caso. Por
final, aborda o instituto da Culpa Temerria, pontuando seus aspectos e sua
possvel insero na dogmtica penal brasileira, visto que possui previso no
anteprojeto do Novo Cdigo Penal Brasileiro, podendo vir a ser uma interessante
contribuio para a discusso acerca desses crimes.
ABSTRACT
The present study analyzes the criminal treatment of traffic crimes according to the
national doctrine and jurisprudence, as well as the understanding and possible
application of the Reckless Guilt institute in the Brazilian penal system. Therefore,
based on bibliographical research methodology, the concepts of intentional and guilty
crime institutes, their subjective elements, goals and explanatory theories are initially
approached, as well as the eventual intention and conscious guilt, which characterize
rule exceptions in the criminal scope, nevertheless they are overly referred to traffic
crimes caused by drunk drivers or participants in not allowed competitions on public
streets. Starting from a history of traffic laws, the estimates inherent in homicide and
physical damage crimes, found in the Penal Code and the Brazilian Traffic Code over
the years, are verified, as well as legislation changes. In a sequence, is conducted a
jurisprudence analysis, in order to ascertain which of the mentioned institutes has
been applied more frequently in each case. By the end, is approached the Reckless
Guilt Institute, explaining its aspects and its possible inclusion in the Brazilian penal
doctrine, because it is forecasted in the draft of the new Brazilian Penal Code, what
may be an interesting contribution to the discussion about these crimes.
SUMRIO
INTRODUO ............................................................................................................ 9
1 DOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL ............................................ 12
1.1 DO DOLO ........................................................................................................... 22
1.1.2 Teorias do Dolo ............................................................................................. 27
1.1.3 Espcies de Dolo .......................................................................................... 30
1.2 DA CULPA .......................................................................................................... 32
1.2.1 Conceito e Elementos da Culpa .................................................................. 33
1.2.2 Modalidades da Culpa .................................................................................. 35
1.2.3 Espcies de Culpa ........................................................................................ 38
2 DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE NOS DELITOS DE TRNSITO ..... 43
2.1 BREVE HISTRICO DA LEGISLAO DE TRNSITO .................................... 46
2.2 DOLO EVENTUAL X CULPA CONSCIENTE ..................................................... 49
2.2.1 Teorias para Distino ................................................................................. 52
3 DOS DELITOS DE TRNSITO E DA CULPA TEMERRIA................................. 57
3.1 HOMICDIO E LESO CORPORAL PRATICADOS NA DIREO DE VECULO
AUTOMOTOR ........................................................................................................... 57
3.2 POSICIONAMENTO JURISPRUDENCIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO RIO
GRANDE DO SUL..................................................................................................... 59
3.3 A PROPOSTA DE REFORMA DO CP E A PENALIZAO DAS CONDUTAS
LESIVAS PRATICADAS NO TRNSITO: O INSTITUTO DA CULPA TEMERRIA
COMO POSSVEL SOLUO .................................................................................. 64
CONSIDERAES FINAIS ...................................................................................... 71
REFERNCIAS ......................................................................................................... 74
INTRODUO
10
11
12
Para que se possa iniciar uma anlise acerca dos elementos subjetivos do
tipo penal, e de maneira mais fcil alcanar-se a compreenso dos tpicos a seguir
abordados, faz-se necessrio o estudo do fato tpico, seus conceitos e elementos,
assim como da conduta penalmente relevante, e de suas teorias balizadoras.
Para que um crime possa ser considerado como tal, primordial que consista
em um fato tpico, ou seja, um acontecimento da vida que corresponda a um
dispositivo inserido na legislao penal. Para que se obtenha a concluso acerca da
tipificao de um fato cotidiano, deve o operador do Direito realizar uma anlise
minuciosa, buscando a averiguao acerca de sua indiscutvel e absoluta
adequao.1
Na moderna dogmtica do direito penal, de maneira pacfica, se tem que toda
a conduta punvel supe uma ao tpica, antijurdica, culpvel e que cumpra outros
eventuais pressupostos de punibilidade.2
Nessa senda, fato tpico consiste em um fato material que se amolda
perfeitamente aos elementos constantes do modelo previsto na lei penal. Tais
elementos so elencados por Capez, sendo eles: a conduta dolosa ou culposa, o
resultado (somente nos crimes materiais), o nexo causal (somente nos crimes
materiais), e a tipicidade.3
Em caso de o fato concreto no apresentar um dos elementos citados,
considerado atpico, no consistindo em crime, excetuada a modalidade da tentativa,
onde no ocorre o resultado.4
Damsio de Jesus observa que o fato tpico consiste no fato que se
enquadra no conjunto de elementos descritivos do delito contidos na lei penal. Para
que se configure, necessrio que se possa verificar, dentre os demais elementos
j trazidos pelos doutrinadores citados, a imputao objetiva, exigindo-se que o
1
TELES, Ney Moura. Direito penal: parte geral: arts. 1 a 120. 1. ed. So Paulo: Atlas, 2004, v. 1,
p. 165.
2
ROXIN, Claus. Derecho Penal: parte general: fundamentos. la estructura de la teora del delito.
Traduo de Diego Manuel Luzn Pea; Miguel Daz y Garca Conlledo; Javier de Vicente Remesal.
Madrid: Civitas, 1991, Tomo I, p.193.
3
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 136.
4
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver., e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 88.
13
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. parte especial; Crimes contra a pessoa e crimes
contra o patrimnio. 32. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, v.2, p. 265.
6
BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Cdigo
Penal. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>
7
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal. 1. ed. So Paulo: Bookseller, 1997, v.2, p.
64.
8
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 136.
9
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 137.
14
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. parte especial; Crimes contra a pessoa e crimes
contra o patrimnio. 32. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, v.2, p. 269.
11
MAGGIO, Vicente de Paula Rodrigues. Direito Penal: parte geral. 5. ed. So Paulo: Millennium,
2005, p. 73.
12
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. parte especial; Crimes contra a pessoa e crimes
contra o patrimnio. 32. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, v.2, p. 269.
13
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 137.
15
sede e observa sobre a mesa um copo com gua; a vontade de beber associada
finalidade de saciar a sede animam a ao de levar o copo boca e ingerir o
lquido. No caso em exame, existiu ao, devido conscincia, vontade e
finalidade, e o resultado produzido (gua bebida e sede saciada) acabou por
coincidir com vontade e finalidade, o que vem a ser chamado de modalidade dolosa
da ao. Supe o autor, que, no mesmo caso, se o agente, por negligncia, viesse a
derramar a gua sobre sua roupa, estaramos diante de uma ao voluntria,
resultante em um fato que no foi o intencionado, o que ocorreu por violao de um
dever de cuidado, incidindo na modalidade da culpa.14
Sabe-se, porm, que nenhuma das condutas acima descritas possui
relevncia para o Direito Penal, por no estarem previstas na legislao. Assim, no
caso da conduta dolosa, a vontade e a finalidade j so as de produzir um resultado
tpico, enquanto na conduta culposa, a vontade e a finalidade no buscam um
resultado tpico, vindo a ocorrer to somente por conta de um descuido que o
agente deveria ter observado. Sintetizando, conduta penalmente relevante toda
ao ou omisso humana, consciente e voluntria, dolosa ou culposa, voltada a uma
finalidade, tpica ou no, mas que produz ou tenta produzir um resultado previsto na
lei penal como crime.15
Nesse diapaso, no se pode confundir o juzo acerca da culpabilidade do
crime com o carter voluntrio da ao. Em relao a voluntariedade da ao, deve
ser analisada a existncia da vontade como suporte psquico do ato, e, no havendo
o querer interno por parte do agente, no h conduta relevante para que se
verifique o delito. Quanto a culpabilidade, realizado um juzo valorativo em relao
ao contedo da vontade, de modo que, no caso de no ter o autor procedido com
dolo ou culpa em sentido estrito, o fato no pode ser considerado punvel por no
estar presente a culpabilidade.16
Em sua doutrina, Estefam estabelece uma diferenciao entre conduta e ato,
explicando que por conduta deve-se entender o comportamento consubstanciado
no verbo ncleo do tipo penal: matar (CP, art. 121); subtrair (CP, art. 155);
sequestrar (CP, art. 148) etc. De outra banda, aduz que o ato nada mais do que
14
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 137.
15
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 138.
16
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal. 1. ed. So Paulo: Bookseller, 1997, v.2, p.
66.
16
uma frao da conduta, aduzindo que como se o ato fosse a cena e a conduta
o filme.17
Uma mesma conduta tem a possibilidade de se compor por meio de um ou
mais atos, dependendo do verbo ncleo do tipo, como o caso de um delito de
homicdio, crime plurissubsistente, em que o ato passvel de punio tirar a vida de
outrem, o que pode ser efetivado a partir de um s ato, quer seja, o tiro com uma
arma de fogo, ou de vrios atos, como vrias pancadas na cabea da vtima,
utilizando-se de um objeto contundente, consequentemente vindo a ocasionar um
traumatismo cranioenceflico. Seguindo com exemplificaes, traz-se a situao de
crimes unissubsistentes, em que so descritas condutas que somente tero a
possibilidade de serem praticadas mediante um s ato, como o crime de injria
verbal, e aqueles em que no se admite a tentativa.18
Partindo-se da ideia de que no h crime sem conduta, torna-se mister a
anlise das principais teorias que definem a conduta. Ressalta-se que pelo fato da
palavra ao ter um sentido amplo, estando nela inserido o conceito de ao em
sentido estrito, consistindo em um fazer ou no fazer (omisso), que o tema motivo
de vasta divergncia entre os doutrinadores penalistas.19
Em relao s teorias balizadoras da conduta, a primeira a ser abordada a
Teoria Causalista, tambm conhecida por Teoria Tradicional, Clssica ou Causalnaturalista, e difundida por grande parte da doutrina, que sustentada pela ideia de
que conduta um comportamento humano voluntrio no mundo exterior, que
consiste em fazer ou no fazer. um processo mecnico muscular e voluntrio
(porque no um ato reflexo), em que prescinde do fim a que essa vontade se
dirige.20
De acordo com a teoria examinada, a conduta consiste em um simples
comportamento, sem que seja realizada a apreciao acerca do carter ilcito ou
reprovvel do ato, sendo essa teoria tambm denominada como naturalista, pelo
fato de englobar as leis da natureza do Direito Penal, quando, conforme essa teoria,
17
ESTEFAM, Andr. Direito Penal: parte geral. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2013, v.1. p. 200.
ESTEFAM, Andr. Direito Penal: parte geral. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2013, v.1. p. 200.
19
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 88.
20
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 88.
18
17
que
se
encontra
previsto
na
legislao,
sem
que
sejam
feitos
21
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011, v.1,
p. 270.
22
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011, v.1,
p. 270.
23
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Manual de direito penal. 9 ed. ver. e atual. So Paulo: Saraiva,
2013, p. 77.
24
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 139-140.
25
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 88.
18
base
na
acepo
da
Teoria
Causalista,
demonstra-se
injustificvel
MAGGIO, Vicente de Paula Rodrigues. Direito Penal: parte geral. 5. ed. So Paulo: Millennium,
2005, p. 73.
27
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 89.
28
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Manual de direito penal. 9 ed. ver. e atual. So Paulo: Saraiva,
2013, p. 201.
19
diferena relativa ao desvalor da conduta, apesar de o resultado, nos dois crimes, ter
sido exatamente o mesmo.29
O Cdigo Penal Brasileiro30 se orientou pela Teoria Finalista e uniu como
elementos basilares a vontade e a finalidade da conduta. no art. 18, I e II, que h a
previso expressa que regula os casos onde so verificadas as modalidades dolosa
e culposa de um fato tpico, no considerando tpico aquele em que no esteja
presente a figura do dolo ou da culpa. A exemplo, se tem que no h possibilidade
de ocorrer um homicdio que no seja doloso ou culposo, assim como no cabe
atribuio de culpa em delito de furto, levando a excluso do dolo ausncia de tipo,
nesse caso.31
Nos lindes da teoria em exame, no caso de ter o autor disparado uma arma
de fogo de forma voluntria, acertando um terceiro e vindo a mat-lo, ser o caso de
averiguao de fato tpico, somente se houver praticado a conduta com o objetivo de
auferir tal resultado, ou tenha assumido os riscos em sua conscincia, sendo caso
de modalidade dolosa. J, se no houver procedido com os necessrios cuidados
inerentes ao manuseio do objeto, objetivando limp-lo, por exemplo, ser verificado
o delito ttulo de culpa. Nesse diapaso, no estaramos diante de um fato tpico,
caso o agente, atendando aos cuidados necessrios ao praticar tiro ao alvo,
houvesse acertado um terceiro que estava atrs do alvo por estar se escondendo de
um inimigo.32
Capez salienta que esse entendimento anteriormente citado vai de acordo
com o princpio da evitabilidade da conduta, medida que somente devem ser
consideradas relevantes na esfera penal, aquelas condutas em que se verifica sua
prtica a partir do impulsionamento realizado pela vontade, pois s se devem
considerar penalmente relevantes as condutas propulsionadas pela vontade, pois s
essas poderiam ter sido evitadas. Para o autor, caso o Direito Penal ptrio no
29
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 145.
30
BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Cdigo
Penal. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>
31
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 147.
32
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 90.
20
33
21
37
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 149.
38
MAGGIO, Vicente de Paula Rodrigues. Direito Penal: parte geral. 5. ed. So Paulo: Millennium,
2005, p. 74.
39
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 151.
40
MAGGIO, Vicente de Paula Rodrigues. Direito Penal: parte geral. 5. ed. So Paulo: Millennium,
2005, p. 74.
41
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011, v.1,
p. 273.
22
1.1
DO DOLO
42
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011, v.1,
p. 273.
43
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 90.
44
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 151.
45
BRUNO, Anbal. Direito Penal: parte geral. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959, v.2, p. 59.
46
BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Cdigo
Penal. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>
47
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 223.
48
TAVARES, Juarez. Espcies de Dolo e Outros Elementos Subjetivos do Tipo. Revista dos
Tribunais. So Paulo, ano 61, v. 440, jun./1972, p. 295-302.
23
A doutrina clssica trazia o dolo com uma diviso entre dolo genrico e dolo
especfico, sendo essa ideia mantida por parte da doutrina atual. O tipo doloso seria
genrico no caso em que o autor se limita a realizar um fato proibido ou se omite a
uma ao esperada, querendo o resultado como expresso de sua vontade ou
assumindo o risco de sua produo. Por outro lado, seria especfico quando
revelasse um particular direcionamento de conduta ou um fim especial.51
Complementando a explanao, exemplifica-se com o caso dos crimes contra
a honra, quando no bastaria ao agente divulgar fato ofensivo reputao de
algum para se configurar a difamao, sendo indispensvel que agisse com dolo
especfico, ou seja, a especial inteno de difamar, de conspurcar a reputao da
vtima.52
Segundo a teoria finalista, acolhida pela Reforma do Cdigo Penal, de 1984,
essa diviso perdeu seu sentido diante da constatao de que toda e qualquer ao
uma ao final.53
Quanto aos elementos inerentes prtica dolosa do verbo ncleo do tipo
penal incriminador, Capez elenca a conscincia como o conhecimento do fato que
constitui a ao tpica, e a vontade, sendo o elemento volitivo de realizar a ao.
Ainda, o autor comenta que Anbal Bruno inclui, alm dos elementos j vistos, a
49
MOLINAS, Antonio Garca-Pablos; GOMES, Luiz Flvio (Coord). Direito Penal: Parte Geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, v.2, p. 376.
50
WELZEL, Hans. Apud. GRECO, Rogrio. Curso de direito penal: parte geral (arts. 1 a 120 do
CP). 13. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2011, v.1, p. 183.
51
DOTTI, Ren Ariel. Curso de direito penal: parte geral. 5. ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2013, p. 415.
52
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 10. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro:
Forense, 2014, p. 183.
53
DOTTI, Ren Ariel. Curso de direito penal: parte geral. 5. ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2013, p. 415.
24
54
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 223
55
ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro:
parte geral. 9. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 419.
56
MOLINAS, Antonio Garca-Pablos; GOMES, Luiz Flvio (Coord). Direito Penal: Parte Geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, v.2, p. 377.
57
MOLINAS, Antonio Garca-Pablos; GOMES, Luiz Flvio (Coord). Direito Penal: Parte Geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, v.2, p. 377.
25
58
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Manual de direito penal. 9 ed. ver. e atual. So Paulo: Saraiva,
2013, p.134.
59
BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Cdigo
Penal. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>
60
REALE JNIOR, Miguel. Instituies de direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p.
216-217.
61
REALE JNIOR, Miguel. Instituies de direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p.
216-217.
62
MOLINAS, Antonio Garca-Pablos; GOMES, Luiz Flvio (Coord). Direito Penal: Parte Geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, v.2, p. 377.
63
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 213-214.
26
64
MOLINAS, Antonio Garca-Pablos; GOMES, Luiz Flvio (Coord). Direito Penal: Parte Geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, v.2, p. 377.
65
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. parte especial; Crimes contra a pessoa e crimes
contra o patrimnio. 32. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, v.2, p. 557.
66
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 340.
67
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 340.
68
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 340.
27
CALLEGARI, Andr Lus. Teoria Geral do Delito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005, p.
103-104.
70
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Manual de direito penal. 9 ed. ver. e atual. So Paulo: Saraiva,
2013, p.111.
71
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo: Saraiva,
2012, p. 349-350.
28
72
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16.
Saraiva, 2012, v.1, p. 225.
73
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1. p. 129.
74
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1. p. 129.
75
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP).
Janeiro: Impetus, 2012, v.1. p. 186.
ed. So Paulo:
geral, arts. 1 a
geral, arts. 1 a
14. ed. Rio de
29
76
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo: Saraiva,
2012, p. 349.
77
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Manual de direito penal. 9 ed. ver. e atual. So Paulo: Saraiva,
2013, p. 110.
78
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011, v.1.
p. 327-328.
79
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1. p. 129.
80
ESTEFAM, Andr. Direito Penal: parte geral. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2013, v.1. p. 218.
81
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 14. ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2012, v.1. p. 186.
30
82
31
87
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral: (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 229.
88
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 10. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro:
Forense, 2014, p. 183-184.
89
PIERANGELI, Jos Henrique. Cdigo Penal Comentado. Atualizado por Maria Aparecida
Pierangeli Borelli Thomaz. 1. ed. So Paulo: Editora Verbatim, 2013, p. 60.
90
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral: (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 226-227.
32
1.2 DA CULPA
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1. p. 131.
92
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1. p. 131.
93
BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Cdigo
Penal. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>.
33
94
BRUNO, Anbal. Direito Penal: parte geral. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959, v.2, p. 80-81.
BRUNO, Anbal. Direito Penal: parte geral. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959, v.2, p. 80-81.
96
OLIVEIRA, Daniel Kessler de. A supresso da culpa consciente no sistema jurdico-penal brasileiro:
o caso do homicdio de trnsito. Revista Jurdica, Porto Alegre, v. 59, n. 409, p. 101-112, nov. 2011.
97
DVILA, Fabio Roberto. Crime culposo e a teoria da imputao objetiva. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2001, p. 101.
95
34
98
35
103
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 14. ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2012, v.1. p. 203.
104
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral: (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 233.
105
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, p. 372.
106
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, p. 372.
36
107
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. parte especial; Crimes contra a pessoa e crimes
contra o patrimnio. 32. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, v.2, p. 342.
108
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. parte especial; Crimes contra a pessoa e crimes
contra o patrimnio. 32. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, v.2, p. 342.
109
RHNELT, Ladislau Fernando. Apontamentos de Direito Penal. Porto Alegre: Tribunal de
Justia do Rio Grande do Sul, 2011, p. 608-609.
37
38
115
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 14. ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2012, v.1. p. 203.
116
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 10. ed. rev., atual. e ampl. Rio de
Janeiro: Forense, 2014, p. 191.
117
TAVARES, Juarez. Direito penal da negligncia: uma contribuio teoria do crime culposo.
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1985, p. 171.
118
DOTTI, Ren Ariel. Curso de direito penal: parte geral. 5. ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2013, p. 421.
39
119
QUEIROZ, Paulo. Curso de direito penal: parte geral. 8. ed. Bahia: Juspodivm, 2012, v.1, p.
281.
120
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, p. 375.
121
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, p. 375.
122
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 14. ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2012, v.1, p. 205.
40
123
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, p. 374.
124
ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro:
parte geral. 8. ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009, v.1, p. 446.
125
TAVARES, Juarez. Direito penal da negligncia: uma contribuio teoria do crime culposo.
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1985, p. 171-172.
126
QUEIROZ, Paulo. Curso de direito penal: parte geral. 8. ed. Bahia: Juspodivm, 2012, v.1, p.
280.
41
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo : Saraiva: 2011,
v.1, p. 343-344.
128
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral: (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 234.
129
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011,
v.1, p. 343.
130
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011,
v.1, p. 345.
42
Assustado, foge para o meio da pista e acaba sendo atropelado e morto. No caso
em tela, o assaltante responde tanto pela morte da vtima, que se deu indiretamente
por sua ao culposa, como pelo prprio delito de roubo, quando agiu diretamente
com a figura do dolo.131
A imputao do crime de homicdio culposo ao agente, se deu por conta da
previsibilidade de que a fuga da vtima seria em direo estrada. Desse modo,
para que reste configurada essa modalidade culposa, ser indispensvel que o
resultado do evento esteja na linha de desdobramento normal e previsvel da
conduta, ou seja, no mbito do risco provocado, e, alm disso, que possa ser
atribudo ao autor mediante culpa. Em resumo, para que seja possvel a
visualizao da modalidade em tela, faz-se necessria a presena do nexo causal e
do nexo normativo.132
O nexo causal consiste na ideia de que o resultado secundrio seja tido como
um desfecho oriundo e provvel de sua conduta produzida a ttulo de culpa, que
atua como sua causa dependente. Caso o segundo evento se derive de fato que
no possua vnculo com a conduta anterior, ao passo que seja totalmente
imprevisvel, no se admitir falar em responsabilizao do autor, por conta da
inexistncia da relao de causalidade, configurando-se assim uma causa
superveniente relativamente independente, conforme prev a legislao ptria, no
artigo 13, 1, do Cdigo Penal.133
No bastando o nexo causal, se faz necessrio o nexo normativo para a
configurao da modalidade mediata da culpa, consistente em ter o agente
contribudo culposamente para a produo do resultado, sem que tenha o fato se
derivado de fora maior ou de caso fortuito.134
131
43
44
brasileiro no ano de 2012, equivalente a duas tragdias da Boate Kiss por semana,
e tambm o dobro do nmero de mdicos formados anualmente no pas,
considerando-se que 41% das vtimas possuam entre 18 e 34 anos de idade.138
Outro estudo revelou que acidentes de trnsito matam, em mdia, uma
pessoa a cada 12 minutos no Brasil, sendo considerado um dos trnsitos mais
perigosos do mundo, onde quase meio milho de pessoas faleceram entre os anos
de 2001 e 2012.139
Em consequncia disso, vem a opinio pblica, acompanhada da mdia, a
estabelecer grande presso relativa adequao tpica dos delitos do automvel.140
Jorio comenta que a mdia, que vive uma relao de simbiose com a
violncia, narra que a sociedade sangra, fomenta o pnico e induz revolta.
Contudo, no novidade a distoro da realidade, e o direcionamento tendencioso
da notcia, onde a mdia vislumbra o lucro baseado no sensacionalismo.
Infelizmente, o que se verifica recorrentemente a leviandade dos comentrios
acerca dos delitos noticiados, muitos advindos de profissionais completamente
desqualificados para argumentar sobre o tema, a exemplo de apresentadores de
programao gastronmica e futilidades da esfera artstica, que realizam o papel do
juiz, ao proferirem uma espcie de sentenas condenatrias sumrias, e, conforme
alega o autor, arriscando-se, inclusive, a usar expresses tcnicas que lhes so
absolutamente estranhas.141
Assim, critrios fundamentais que foram instaurados pelas pessoas dotadas
somente de senso comum, para que se estabelea e se quantifique a
responsabilidade do autor, como a embriaguez do motorista, o nmero de vtimas e
a violncia das leses decorrentes do acidente. Diante desses fatores, em diversas
ocasies sob influncia do clamor social, o representante do Ministrio Pblico tende
a oferecer a denncia contra o autor pela prtica de homicdio doloso, ou, mais
138
COUTINHO, Leonardo. Morre-se mais em acidentes de trnsito do que por cncer. Revista Veja,
So Paulo, 21 de agosto de 2013. Disponvel em: <http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/e-pior-ainda/>.
Acesso em: 28 ago. 2015.
139
ACIDENTES de trnsito matam uma pessoa a cada 12 minutos no Brasil. Rede Globo, 27 de
dezembro de 2014. Disponvel em: <http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/12/acidentes-detransito-matam-uma-pessoa-cada-12-minutos-no-brasil.html>. Acesso em: 29 ago.2015.
140
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 14. ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2012, v.1, p. 205.
141
JORIO, Israel Domingos. O Fetiche do Dolo Eventual. Boletim IBCCRIM, n 230, jan./2012.
Disponvel em: <http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4529-O-Fetiche-do-Dolo-eventuall>. Acesso
em: 28 ago. 2015.
45
142
CALLEGARI, Andr Lus. Dolo Eventual, Culpa Consciente e Acidentes de Trnsito. Estudos
Jurdicos. So Leopoldo, v. 28, set./dez. 1995, p. 33-41.
143
CALLEGARI, Andr Lus. Dolo Eventual, Culpa Consciente e Acidentes de Trnsito. Estudos
Jurdicos. So Leopoldo, v. 28, set./dez. 1995, p. 33-41.
144
CARVALHO, Gisele Mendes de. O STF e o homicdio culposo no trnsito: o direito penal ainda a
insupervel barreira da poltica criminal! Boletim IBCCRIM, n 229, dez./2011. Disponvel em:
<http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4507-O-STF-e-o-homicdio-culposo-no-trnsito-o-direitopenal-ainda-a-insupervel-barreira-da-poltica-criminal>. Acesso em: 24 ago. 2015.
145
CALLEGARI, Andr Lus. Dolo Eventual, Culpa Consciente e Acidentes de Trnsito. Estudos
Jurdicos. So Leopoldo, v. 28, set./dez. 1995, p. 33-41.
46
2.1
JORIO, Israel Domingos. O Fetiche do Dolo Eventual. Boletim IBCCRIM, n 230, jan./2012.
Disponvel em: <http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4529-O-Fetiche-do-Dolo-eventuall> Acesso
em: 28 ago. 2015.
147
CALLEGARI, Andr Lus. Dolo Eventual, Culpa Consciente e Acidentes de Trnsito. Estudos
Jurdicos. So Leopoldo, v. 28, set./dez. 1995, p. 33-41.
148
CARVALHO, Sara Fernandes. Dolo Eventual e Culpa Consciente nos Crimes de Trnsito. Revista
Sntese de Direito Penal e Processual Penal, n. 1, abr./mai. 2000. Porto Alegre: Sntese, 2000, p.
69-86.
47
LIMA, Marcellus Polastri. Crimes de Trnsito: aspectos penais e processuais. 2. ed. So Paulo:
Atlas, 2015, p. 1.
150
LIMA, Marcellus Polastri. Crimes de Trnsito: aspectos penais e processuais. 2. ed. So Paulo:
Atlas, 2015. P. 1-2.
151
LIMA, Marcellus Polastri. Crimes de Trnsito: aspectos penais e processuais. 2. ed. So Paulo:
Atlas, 2015, p. 2.
48
152
LIMA, Marcellus Polastri. Crimes de Trnsito: aspectos penais e processuais. 2. ed. So Paulo:
Atlas, 2015, p. 3-4.
153
LIMA, Marcellus Polastri. Crimes de Trnsito: aspectos penais e processuais. 2. ed. So Paulo:
Atlas, 2015, p. 3-4.
154
CALHAU, Llio Braga; ARAJO, Marcelo Cunha de. Crimes de Trnsito. 2. ed. rev. e atual.
Niteri: Impetus, 2011, p. 9.
155
BRASIL. Presidncia da Repblica. Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997. Institui o Cdigo de
Trnsito Brasileiro. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9503.htm>. Acesso
em: 02 set. 2015.
156
BRASIL. Presidncia da Repblica. Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997. Institui o Cdigo de
Trnsito Brasileiro. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9503.htm>. Acesso
em: 02 set. 2015.
49
2.2
50
162
51
166
SANTOS, Juarez Cirino dos. Manual de Direito Penal: Parte Geral. So Paulo: Conceito Editorial,
2011, p. 70.
167
SZNICK, Valdir. Dolo Eventual e Culpa Consciente: Anlise e Contrastes. Revista Forense, n.
274, abr./jun. 1981. Rio de Janeiro: Forense, p. 349-357.
168
TAVARES, Juarez. Espcies de Dolo e Outros Elementos Subjetivos do Tipo. Revista dos
Tribunais. So Paulo, ano 61, v. 440, jun./1972, p. 295-302.
169
PIERANGELI, Jos Henrique. Cdigo Penal Comentado. Atualizado por Maria Aparecida
Pierangeli Borelli Thomaz. 1. ed. So Paulo: Editora Verbatim, 2013, p. 63.
170
ROXIN, Claus. Derecho Penal: parte general: fundamentos. la estructura de la teora del delito.
Traduo de Diego Manuel Luzn Pea; Miguel Daz y Garca Conlledo; Javier de Vicente Remesal.
Madrid: Civitas, 1991, Tomo I, p. 1023.
52
Para que se possa alcanar uma distino entre os institutos do dolo eventual
e da negligncia consciente, a doutrina prope uma infinidade de critrios, que
podem ser consideradas enganosas, pelo fato de, em diversas ocasies, rebuarem
variaes pouco mais que puramente semnticas, s quais no correspondem
diferenas materiais e de resultados prticos assinalveis. Desse modo, importante
se faz o estudo acerca das teorias fundamentais que buscam essa distino.171
As teorias da probabilidade explicam que, mesmo que todos aceitem que o
dolo eventual se pontua no momento volitivo do dolo, h alguns que insistam em
defender a ideia de que a ideal distino entre os dois institutos somente poder ser
realizada se forem analisadas as suas diferenas ainda no plano cognitivo, ou seja,
referindo-se ao elemento intelectual. Nessa esteira, de acordo com a teoria
estudada, no cabvel que a simples representao do fato como possvel
(elemento comum s duas modalidades) seja suficiente para a caracterizao do
dolo eventual, sendo necessria uma representao qualificada.172
No mesmo sentido, Bitencourt menciona que, por conta do grau de dificuldade
encontrado na demonstrao do elemento volitivo, considerada a presena da
figura do dolo eventual no momento em h a representao pelo autor de resultado
de grande probabilidade, o que por ele admitido, assim continuando a agir. De
outra banda, caso haja uma menor probabilidade, caracterizada a culpa
consciente.173
Alega Figueiredo Dias, que vrias doutrinas, especialmente os doutrinadores
Mayer e Puppe, defendem a ideia de que, para que possa ser afirmada a figura
dolosa, no suficiente o conhecimento da mera possibilidade de realizao, mas
requer-se que a representao assuma a forma de probabilidade, ou mesmo de
uma probabilidade relativamente alta. Assenta que a teoria em estudo busca
concluir que o agente contar tanto mais com valendo este contar com como
deciso de levar a cabo a realizao tpica, quanto mais esta surgir aos seus
171
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 368-369.
172
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 369.
173
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral, 1. 19. ed. rev. ampl. e
atual. So Paulo: Saraiva, 2013, p. 385.
53
deve
tornar
realizao
tpica
subjectivamente
imputvel
mera
negligncia.174
Analisados os obstculos inerentes teoria da probabilidade, percebe-se que
a mais atual doutrina defensora dessa premissa busca atracar a modalidade do dolo
eventual em uma especial qualidade da representao da realizao tpica como
possvel. Nesse escopo, a concreta possibilidade de realizao do evento danoso
deve ser visualizada pelo agente, no sendo por ele considerada como improvvel.
No entanto, h de ser considerado que essa perde o seu ponto de partida cognitivointelectual, passando a aproximar-se consideravelmente da teoria da conformao,
que ser abordada posteriormente.175
A segunda teoria a ser apreciada a da teoria da aceitao, que diz respeito
puramente ao elemento volitivo do dolo. De acordo com essa corrente, o
questionamento que se faz para elucidao diz respeito a aceitao ntima pelo
agente quando da verificao da possibilidade de produo do resultado tpico, ou,
no mnimo, a demonstrao de indiferena, verificando-se assim o dolo eventual. De
outra banda, se o agente houver repudiado intimamente a produo do evento,
desejando sua no verificao, ser o caso de culpa consciente. 176
Assemelha-se, a teoria em exame, com a teoria da indiferena, em que o
sujeito recebe com indiferena as consequncias acessrias negativas meramente
174
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 369-370.
175
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 370.
176
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 370-371.
54
55
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 370-371.
181
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral, 1. 19. ed. rev. ampl. e
atual. So Paulo: Saraiva, 2013, p. 385.
182
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 370-371.
183
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 370-371.
56
184
57
3.1
58
187
59
ou
excesso
de
velocidade.
Assim,
para
doutrinador,
torna-se
3.2
SILVA, Jos Geraldo da. Comentrios Lei 12.971/2014 Crimes de Trnsito. Boletim IBCCRIM,
n 260, jul./2014. Disponvel em: <http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/5150-Comentrios-Lei129712014-Crimes-de-Trnsito>. Acesso em: 03 set. 2015.
191
TASSE. Adel El. A Impossibilidade de Afirmao de Dolo Eventual com Base Exclusiva na
Presena de Embriaguez ou Excesso de Velocidade ao Volante. Revista Magister de Direito Penal
e Processual Penal, n. 63, dez./jan. 2015. Porto Alegre: Magister: 2015, p. 63-77.
60
192
61
62
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n 107801 SP. Rel. Min. Crmen Lcia.
Data
do
Julgamento:
06
set.
2011.
Disponvel
em:
<
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoTexto.asp?id=3045368&tipoApp=RTF>. Acesso em.
28 set. 2015.
198
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso em
Sentido Estrito n 70058924341, da 3 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Digenes Vicente
Hassan
Ribeiro.
Data
do
Julgamento:
11/06/2015.
Disponvel
em:
<http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015&codigo=932749
>. Acesso em: 28 set. 2015.
63
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso em
Sentido Estrito n 70058924341, da 3 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Digenes Vicente
Hassan
Ribeiro.
Data
do
Julgamento:
11/06/2015.
Disponvel
em:
<http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015&codigo=932749
>. Acesso em: 28 set. 2015.
200
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso em
Sentido Estrito n 70025726936, da 3 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Digenes Vicente
Hassan
Ribeiro.
Data
do
Julgamento:
11/06/2015.
Disponvel
em:
<
http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015&codigo=1057108
>. Acesso em: 28 set. 2015.
201
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso em
Sentido Estrito n 70063163596, da 1 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Julio Cesar
Finger.
Data
do
Julgamento:
27/05/2015.
Disponvel
em:
<http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015&codigo=830185
>. Acesso em: 28 set. 2015.
64
3.3
202
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso em
Sentido Estrito n 70063163596, da 1 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Julio Cesar
Finger.
Data
do
Julgamento:
27/05/2015.
Disponvel
em:
<http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015&codigo=830185
>. Acesso em: 28 set. 2015.
203
LOPES JR., Aury. Introduo Crtica ao Processo Penal: Fundamentos da Instrumentalidade
Constitucional. 4 ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2006, p. 149.
65
204
SANTANA, Selma Pereira de. A Culpa Temerria: contributo para uma construo no direito
penal brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 68.
205
5 Se as circunstncias do fato demonstrarem que o agente no quis o resultado morte, nem
assumiu o risco de produzi-lo, mas agiu com excepcional temeridade, a pena ser de quatro a oito
anos de priso.
206
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado N 236, de 2012: Anteprojeto de Cdigo
Penal,
p.
45.
Disponvel
em:
http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=111516&tp=1. Acesso em: 29 set.
2015.
207
BRASIL. Senado Federal. Relatrio Final do Anteprojeto de Cdigo Penal, p. 277. Disponvel
em: <http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getpdf.asp?t=110444&tp=1>. Acesso em: 29 set.
2015.
208
BRASIL. Senado Federal. Relatrio Final do Anteprojeto de Cdigo Penal, p. 277. Disponvel
em: <http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getpdf.asp?t=110444&tp=1>. Acesso em: 29 set.
2015.
66
Essa nova figura tpica, de acordo com o relatrio, busca proporcionar uma
penalidade intensificada para as ocasies em que o agente, sem inteno e sem
assumir o risco, vem a provocar o resultado, que ocorre pela excepcional temeridade
da sua conduta. Nesse sentido, caracteriza-se a culpa gravssima no homicdio
ocasionado pelo agente que conduz veculo automotor, embarcao ou aeronave,
estando sob efeitos de lcool ou substncia anloga. Ainda, o caso onde se
verifica faz-lo durante a participao em racha ou pega. Porm, ressaltam os
doutrinadores, que a configurao da culpa gravssima no se atm somente a
esses exemplos, podendo ser visualizada em outros fatos em que o agente pratica
condutas que vo muito alm do ordinrio, em matria de descuido, assim
oferecendo
tratamento
adequado
estes
recorrentes
delitos
noticiados
diariamente.209
Contudo, foi emitido um parecer pela Comisso Temporria de Estudo da
Reforma do Cdigo Penal, no ano de 2013, que props a excluso do 6 do art.
121 do Projeto, por entenderem que aqueles casos previstos no 6 se enquadram
na redao do 5, devendo ento serem combinados os pargrafos 6 e 5. Desse
modo, seria evitado o risco que haver entendimento de que as hipteses
visualizadas no 6 sejam exemplos automticos da culpa gravssima, ao passo
que se asseguraria que as as balizas do 5 so suficientes para a verificao de
cada situao concreta.210
Schmitt de Bem menciona ser salutar tal supresso, por entender que essa
regra geral iria passar a ser absoluta, e, diante da atual situao inerente aos
homicdios no trnsito, no seria vivel o abandono da figura do dolo eventual, em
especial, nos casos em que se visualiza atitudes evidentemente desprezveis para
com a vida humana por parte dos autores desses delitos.211
Da mesma forma, inseriu-se no anteprojeto a previso da culpa gravssima no
caso de leses corporais, sendo atribuda a pena de dois anos de priso para os
casos em que for verificada a excepcional temeridade na conduta do agente, sem
haver inteno de produzir a leso, conforme se verifica no art. 129, 9:
209
BRASIL. Senado Federal. Relatrio Final do Anteprojeto de Cdigo Penal, p. 277. Disponvel
em: <http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getpdf.asp?t=110444&tp=1>. Acesso em: 29 set.
2015.
210
BRASIL. Senado Federal. Parecer da Comisso Temporria de Estudo da Reforma do Cdigo
Penal,
p.
155.
Disponvel
em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=142673&tp=1>. Acesso em: 01/09/2015.
211
BEM, Leonardo Schmitt de. Direito Penal de Trnsito. 3. ed. ampl., atual. e rev. So Paulo:
Saraiva, 2015, p. 505-506.
67
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado N 236, de 2012: Anteprojeto de Cdigo
Penal,
p.
49.
Disponvel
em:
http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=111516&tp=1. Acesso em: 01 out.
2015.
213
BRASIL. Senado Federal. Relatrio Final do Anteprojeto de Cdigo Penal, p. 17. Disponvel
em: <http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getpdf.asp?t=110444&tp=1>. Acesso em: 29 set.
2015.
214
BRASIL. Senado Federal. Parecer da Comisso Temporria de Estudo da Reforma do Cdigo
Penal,
p.
100.
Disponvel
em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=142673&tp=1>. Acesso em: 01/09/2015.
215
BRASIL. Senado Federal. Novo Cdigo Penal ser mais rigoroso com motorista que mata
embriagado
ou
em
alta
velocidade.
Disponvel
em:
<http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2012/03/09/novo-codigo-penal-sera-mais-rigorosocom-motorista-que-mata-embriagado-ou-em-alta-velocidade>. Acesso em: 02/09/2015.
68
ficariam adstritos culpa comum. Ainda, alertando que o legislador deveria elencar a
quais tipos de ilcito objetivo que deveria adequar-se a punio prevista para a
modalidade.216
Na conduta em que se verifica a culpa temerria, se encontra a completa falta
de precauo, ou a inocuidade no cuidado a ela atribudo pelo agente. Segundo
Molinas e Gomes, h esquecimento das mais elementares regras de cuidado. Essa
ausncia de cuidado possui uma maior valorao quando se encontra frente a bens
jurdicos demasiadamente fundamentais, a exemplo da vida humana e da
integridade fsica, devendo ser levada em considerao a hierarquia do bem
jurdico, pois a cada um dos cidados atribudo o dever de um cuidado relevante
quando o que se encontra em jogo um bem jurdico fundamental.217
Passando-se a uma anlise histrica do instituto em questo, visualiza-se a
sua insero no Cdigo Penal espanhol de 1928, e, em tempos mais atuais, verificase sua previso na legislao europeia, intitulada de imprudncia grave,
restringindo-se sua aplicao a alguns crimes especficos, como homicdio na forma
culposa e leses corporais, tambm a ttulo de culpa, etc.218
A exemplo de pases europeus que, h alguns anos j inseriram a culpa
temerria em suas dogmticas, verifica-se Portugal, Alemanha, Itlia e Espanha.
Tal incluso se deve s transformaes ocorridas na sociedade, onde se visualiza
um intenso crescimento da ocorrncia de delitos cometidos na forma culposa, vindo
o legislador a inseri-la por motivos de poltica criminal.219
Por conta de poder-se estabelecer uma relao gradual entre as modalidades
do dolo eventual e da culpa consciente, est claro que tambm pode-se distinguir
formas mais e menos fortes dentro da figura culposa. Nesse sentido, vem sendo
utilizado o conceito da culpa temerria em ocasies onde no se verifica
pressuposto de punibilidade a culpa em sua forma simples, mas sim a sua
configurao qualificada, de modo que se visualiza, em determinados momentos,
216
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 376-377.
217
MOLINAS, Antonio Garca-Pablos; GOMES, Luiz Flvio (Coord). Direito Penal: Parte Geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, v.2, p. 417.
218
PIERANGELI, Jos Henrique. Cdigo Penal Comentado. Atualizado por Maria Aparecida
Pierangeli Borelli Thomaz. 1. ed. So Paulo: Editora Verbatim, 2013, p. 62.
219
SANTANA, Selma Pereira de. A Culpa Temerria: contributo para uma construo no direito
penal brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 69.
69
ser apontada para qualificar o resultado, e em outros casos, aplicada a tipos legais
bsicos.220
Conforme entendimento de Pierangeli, em que pese a falta de previso legal,
e a completa desateno para com o instituto at o momento, seria vivel a adoo
da culpa temerria no ordenamento jurdico ptrio, de modo que seria evitado o
apego aberrante ao dolo eventual, sem qualquer embasamento cientfico.221
Santana demonstra-se tambm a favor da insero da culpa temerria nos
ordenamentos jurdicos, alegando sua viabilidade no s do ponto de vista da
dignidade penal uma vez que se busca tutelar bens jurdicos como, tambm, do
ponto de vista da carncia da pena. Com a introduo da culpa gravssima nas
dogmticas penais dos mencionados pases, apesar da consonncia de ordem
poltico-criminal, surgiu intenso impasse consistente no estabelecimento de sua
conceituao e limitao, sem existir embasamentos doutrinrios para tanto,
ressalvada a gravidade da sano que se atribui.222
Assim, no mbito dogmtico, a sua conceituao tem sido motivo de
demasiadas divergncias, devido ao fato de a produo cientfica relativa ao tema
demonstrar-se nfima e pouco convergente, assemelhando-se sua carncia ao
tratamento que era atribudo a modalidade culposa, h alguns anos. A jurisprudncia
tem se utilizado do conceito de forma mais abonada que a dogmtica, por conta da
averiguao de uma enorme variedade relativa aos possveis formatos para que se
possa efetivar a delimitao do seu contedo, que, ainda que no se encontrem
marcadas pela caracterstica da absoluta congruncia, mantm uma zona de
identificao comum, ao elegerem, como fatores consensuais, a omisso dos
cuidados mais elementares, a irreflexo e a ligeireza.223
O direito penal brasileiro, que dispensa o tratamento inerente aos graus de
culpa, e culpa temerria, demonstra-se em total desarmonia em relao as
tendncias globais atuais da dogmtica penal. Contudo, se torna imprescindvel uma
retomada da teoria da culpa, com os seus naturais desdobramentos, o que se deve
220
ROXIN, Claus. Derecho Penal: parte general: fundamentos. la estructura de la teora del delito.
Traduo de Diego Manuel Luzn Pea; Miguel Daz y Garca Conlledo; Javier de Vicente Remesal.
Madrid: Civitas, 1991, Tomo I, p. 1024.
221
PIERANGELI, Jos Henrique. Cdigo Penal Comentado. Atualizado por Maria Aparecida
Pierangeli Borelli Thomaz. 1. ed. So Paulo: Editora Verbatim, 2013, p. 62.
222
SANTANA, Selma Pereira de. A Culpa Temerria: contributo para uma construo no direito
penal brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 70.
223
SANTANA, Selma Pereira de. A Culpa Temerria: contributo para uma construo no direito
penal brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 71.
70
224
SANTANA, Selma Pereira de. A Culpa Temerria: contributo para uma construo no direito
penal brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 121-122.
71
CONSIDERAES FINAIS
72
social, e podendo vir a ser o agente condenado por pena de recluso de seis a vinte
anos, no caso de homicdio simples. J nos casos em que se decide pela
impronncia, atribuindo-se a figura culposa, o autor julgado pelo juiz singular,
havendo a possibilidade de condenao pena que varia de um a trs anos de
deteno.
No terceiro captulo, buscou-se relacionar as previses legais que tipificam os
crimes de homicdio e leso corporal imputados ao agente que se encontra na
conduo de veculo automotor, passando-se a realizar uma anlise jurisprudencial
no mbito do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, averiguando-se a
tamanha divergncia existente no tratamento de casos similares quando do
julgamento realizado por suas cmaras criminais, no que se refere a homicdios e
leses corporais praticados pelo autor que se encontra sob influncia de substncia
psicoativa, em excesso de velocidade, ou durante a prtica de corridas em via
pblica no autorizadas.
Alm da desarmonia jurisprudencial, tema de tamanha discusso no meio
social a questo da imputao do agente em delitos de trnsito. De um lado,
evidencia-se a sociedade, na busca por uma punio mais rgida ao agente,
objetivando que este venha a pagar por seus atos, imaginando-se ento a
consequente inibio da ocorrncia de delitos dessa natureza, assim como a
possibilidade de um sentimento de paz interior por parte das famlias das vtimas
diante da penalizao do autor. De outro lado, h a possibilidade de injustia em
diversas ocasies, por ocorrer uma recorrente imputao a partir da figura do dolo
eventual, sem que seja realizada uma anlise adequada dos elementos subjetivos
do condutor no momento da conduta delitiva, confrontando-se assim com os
princpios da dogmtica penal no que concerne ao assunto.
A partir da pesquisa jurisprudencial realizada, pde-se perceber a
necessidade de uma nova previso legal que busque dar um tratamento mais justo
aos casos supracitados, o que pode ser encontrado a partir da insero da culpa
temerria em nosso ordenamento.
No presente estudo utilizou-se a denominao de culpa temerria para o
instituto em exame, por ser assim chamado nas principais dogmticas estrangeiras
adotantes da figura. Contudo, com a denominao de culpa gravssima que foi
concebida sua previso no Projeto de Lei do Senado de n 236 de 2012 (Anteprojeto
do Novo Cdigo Penal), mais precisamente nos pargrafos 5 e 6, do artigo 121.
73
74
REFERNCIAS
75
BRASIL. Senado Federal. Novo Cdigo Penal ser mais rigoroso com motorista
que mata embriagado ou em alta velocidade. Disponvel em:
<http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2012/03/09/novo-codigo-penal-seramais-rigoroso-com-motorista-que-mata-embriagado-ou-em-alta-velocidade>. Acesso
em: 02/09/2015.
BRASIL. Senado Federal. Parecer da Comisso Temporria de Estudo da
Reforma do Cdigo Penal, p. 155. Disponvel em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=142673&tp=1>. Acesso
em: 01/09/2015.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado N 236, de 2012: Anteprojeto
de Cdigo Penal. Disponvel em:
http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=111516&tp=1.
Acesso em: 29 set. 2015
BRASIL. Senado Federal. Relatrio Final do Anteprojeto de Cdigo Penal.
Disponvel em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getpdf.asp?t=110444&tp=1>. Acesso
em: 29 set. 2015
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n 107801 SP. Rel. Min.
Crmen Lcia. Data do Julgamento: 06 set. 2011. Disponvel em: <
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoTexto.asp?id=3045368&tipoApp=R
TF>. Acesso em. 28 set. 2015.
BRUNO, Anbal. Direito Penal: parte geral. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959,
v.2.
CALHAU, Llio Braga; ARAJO, Marcelo Cunha de. Crimes de Trnsito. 2. ed.
rev. e atual. Niteri: Impetus, 2011.
CALLEGARI, Andr Lus. Teoria Geral do Delito. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2005.
______. Dolo Eventual, Culpa Consciente e Acidentes de Trnsito. Estudos
Jurdicos. So Leopoldo, v. 28, set./dez. 1995, p. 33-41.
CARDOSO, Vicente Fontana. Crimes em Acidentes de Trnsito. 4. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 1982.
CARVALHO, Gisele Mendes de. O STF e o homicdio culposo no trnsito: o direito
penal ainda a insupervel barreira da poltica criminal! Boletim IBCCRIM, n 229,
dez./2011. Disponvel em: <http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4507-O-STF-eo-homicdio-culposo-no-trnsito-o-direito-penal-ainda-a-insupervel-barreira-da-polticacriminal> Acesso em: 24 ago. 2015.
CARVALHO, Sara Fernandes. Dolo Eventual e Culpa Consciente nos Crimes de
Trnsito. Revista Sntese de Direito Penal e Processual Penal, n. 1, abr./mai.
2000. Porto Alegre: Sntese, 2000, p. 69-86.
76
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal, parte especial: dos crimes contra a
pessoa a dos crimes contra o sentimento religioso e contra o respeito aos mortos
(arts. 121 a 212). 13. ed. So Paulo: Saraiva, 2013, v.2.
______. Curso de direito penal, parte geral: (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1.
CAPEZ, Fernando; GONALVES, Victor Eduardo Rios. Aspectos Criminais do
Cdigo de Trnsito Brasileiro. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1999.
COSTA JR., Paulo Jos da. Curso de Direito Penal. 12. ed. rev. e atual. So
Paulo: Saraiva, 2010.
COUTINHO, Leonardo. Morre-se mais em acidentes de trnsito do que por cncer.
Revista Veja, So Paulo, 21 de agosto de 2013. Disponvel em:
<http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/e-pior-ainda/>. Acesso em: 28 ago. 2015.
DVILA, Fabio Roberto. Crime culposo e a teoria da imputao objetiva. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2001.
DELMANTO, Celso et al. Cdigo Penal Comentado: acompanhado de
comentrios, jurisprudncia, smulas em matria penal e legislao complementar.
8. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2010.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A
Doutrina Geral do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I.
ESTEFAM, Andr. Direito Penal: parte geral. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2013, v.1.
______. Direito Penal: parte especial (arts. 121 a 183). 2. ed. So Paulo: Saraiva,
2012, v. 2.
FALCONI, Romeu. Lineamentos de Direito Penal. 3. ed., rev., ampl. e atual. So
Paulo: cone, 2002.
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 13.
ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2011, v.1.
______. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 14. ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2012, v.1.
HOFFMAN, Maria Helena; CRUZ, Roberto Moraes; ALCHIERI, Joo Carlos.
Comportamento Humano no Trnsito. 2. ed. So Paulo: Casa do Psiclogo,
2011.
HOMICDIO NO TRNSITO: CULPA OU DOLO? Disponvel em:
<http://www.oabsp.org.br/sobre-oabsp/palavra-do-presidente/2010/139>. Acesso em
22 set. 2014.
77
78
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 10. ed. rev., atual. e ampl.
Rio de Janeiro: Forense, 2014.
______. Manual de direito penal: parte geral: parte especial 10. ed. rev., atual. e
ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012.
OLIVEIRA, Daniel Kessler de. A supresso da culpa consciente no sistema jurdicopenal brasileiro: o caso do homicdio de trnsito. Revista Jurdica, Porto Alegre , v.
59, n. 409, p. 101-112, nov. 2011.
PEDROSO. Fernando de Almeida. Acidente de Trnsito com Morte Motorista
Embriagado ou Participante de Racha Culpa Consciente ou Dolo Eventual?
Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal, n. 46, fev./mar. 2012.
Porto Alegre: Magister: 2012, p. 94-96.
PIERANGELI, Jos Henrique. Cdigo Penal Comentado. Atualizado por Maria
Aparecida Pierangeli Borelli Thomaz. 1. ed. So Paulo: Editora Verbatim, 2013.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro: parte geral, arts. 1 ao
120. 5. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, v.1.
QUEIROZ, Paulo. Curso de direito penal: parte geral. 8. ed. Bahia: Juspodivm,
2012, v.1.
REALE JNIOR, Miguel. Instituies de direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2006.
______. Instituies de direito penal. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul.
Recurso em Sentido Estrito n 70025726936, da 3 Cmara Criminal. Relator:
Desembargador Digenes Vicente Hassan Ribeiro. Data do Julgamento: 11/06/2015.
Disponvel em: <
http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015&
codigo=1057108 >. Acesso em: 28 set. 2015.
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul.
Recurso em Sentido Estrito n 70063163596, da 1 Cmara Criminal. Relator:
Desembargador Julio Cesar Finger. Data do Julgamento: 27/05/2015. Disponvel
em:
<http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015
&codigo=830185>. Acesso em: 28 set. 2015.
79
80
SANTOS, Juarez Cirino dos. Manual de Direito Penal: Parte Geral. So Paulo:
Conceito Editorial, 2011.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana na Constituio Federal
de 1988. 7. ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
SILVA, Jos Geraldo da. Comentrios Lei 12.971/2014 Crimes de Trnsito.
Boletim IBCCRIM, n 260, jul./2014. Disponvel em:
<http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/5150-Comentrios-Lei-129712014-Crimesde-Trnsito>. Acesso em: 03 set. 2015.
SZNICK, Valdir. Dolo Eventual e Culpa Consciente: Anlise e Contrastes. Revista
Forense, n. 274, abr./jun. 1981. Rio de Janeiro: Forense, p. 349-357.
TASSE. Adel El. A Impossibilidade de Afirmao de Dolo Eventual com Base
Exclusiva na Presena de Embriaguez ou Excesso de Velocidade ao Volante.
Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal, n. 63, dez./jan. 2015. Porto
Alegre: Magister: 2015, p. 63-77.
TAVARES, Juarez. Direito penal da negligncia: uma contribuio teoria do
crime culposo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1985.
TAVARES, Juarez. Espcies de Dolo e Outros Elementos Subjetivos do Tipo.
Revista dos Tribunais. So Paulo, ano 61, v. 440, jun./1972, p. 295-302.
TELES, Ney Moura. Direito penal: parte geral: arts. 1 a 120. 1. ed. So Paulo:
Atlas, 2004, v. 1.
ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal
Brasileiro: parte geral. 8. ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2009, v.1.
______. Manual de Direito Penal Brasileiro: parte geral. 9. ed. rev. e atual. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011, v.1.