Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 1 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
La reforma del
Cdigo Procesal
Penal de la Nacin y
la igualdad de
armas entre las
partes: esbozo
crtico desde la
defensa tcnica
POR ALEJO AMUCHSTEGUI
Sumario:
I.
Introduccin. II. El
proceso
acusatorio
como criterio central
del nuevo Cdigo
Procesal Penal de la
Nacin
y
su
presupuesto
de
separacin
de
funciones y el criterio
de oportunidad y la
igualdad de armas entre
las partes como sus
expresiones. III. El
principio de igualdad
de armas y su funcin
niveladora
en
el
proceso penal. IV.
Algunas
cuestiones
relativas
al
ofrecimiento,
recoleccin y control
de la prueba en el
nuevo Cdigo Procesal
y
en
las
Leyes
Orgnicas frente a las
posibilidades
de
intervencin de la
defensa tcnica. V.
Corolario.
I. Introduccin
(1)
Aprobado por ley 27.063 y promulgado segn
decreto 2321/2014.
(2)
Las leyes 27.148 y 27.149 fueron promulgadas
el 17/6/2015.
(3)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 2 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
pueda
intervenir
en
igualdad
de
condiciones. Para evaluar si ese parmetro
se verifica o no en el nuevo CPPN y en las
LOMPF, se analizarn algunos de los
artculos que en relacin con el MPF y el
MPD disponen las normas precitadas.
Con base en ese contexto, el objeto del
presente trabajo consiste en analizar en
forma panormica y no quirrgica algunos
tpicos que guardan relacin con la funcin
central que se le asigna al MPF en la
normativa precitada y con el modo en que
ello se compatibiliza con el principio de
igualdad de armas entre las partes y la
posicin del MPD.
Para ello, se ver luego de esta breve
introduccin de qu modo el nuevo cdigo
procesal ha establecido el proceso
acusatorio como uno de sus ejes centrales
(II) y, dentro de alguno de los principios
que lo informan, se har hincapi en la
igualdad de armas entre las partes y su
funcin niveladora en el proceso penal (III).
Luego, se observarn algunas cuestiones
que tienen que ver con las posibilidades de
ofrecimiento, recoleccin y control de la
prueba en el nuevo CPPN y en la LOMPF,
desde la posicin de la defensa tcnica
(IV). Para terminar, se expondrn unas
breves consideraciones a modo de
corolario, a los fines de recapitular las
ideas expuestas, tomar posicin sobre ellas
y
dejar
abiertas
otras
lneas
de
investigacin que seguramente sern de
inters para la discusin (V).
II. El proceso acusatorio como
criterio central del nuevo Cdigo
Procesal Penal de la Nacin y su
presupuesto
de
separacin
de
funciones y el criterio de oportunidad
y la igualdad de armas entre las
partes como sus expresiones
Como deca hace un tiempo Alberto
Bovino, una de las razones de las
deficiencias que tena en la prctica el
sistema de administracin de justicia en
nuestro pas era que el proceso penal
defensas tcnicas penales las ejerce el MPD.
(4)
(5)
(6)
(7)
As, la circunstancia de que la funcin de acusar
y de juzgar se encuentre dividida en dos rganos
diferentes, es la caracterstica ms importante del
proceso acusatorio y es tambin el presupuesto
general que permite la operatividad de otros
principios tales como el criterio de oportunidad y la
igualdad de armas entre las partes.
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 3 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
principio de contradiccin, la oralidad y la
publicidad, entre otros (. Y se erige en un
presupuesto porque la separacin de roles
trae aparejada una relacin triangular: dos
sujetos en una posicin de igualdad en
forma horizontal como partes (acusacin y
defensa) y un sujeto por encima y en una
posicin vertical respecto de los otros dos
y equidistante (juez) (.
El
esquema
procesal
referido
precedentemente impone, como se aludi,
la diferenciacin entre las tres posiciones
mencionadas ms arriba: el rgano
decisor, el rgano acusador y la defensa
del
justiciable,
funciones
que
se
encuentran a cargo de sujetos que deben
ser autnomos e independientes entre s y
que no slo tienen roles distintos sino que
representan
y
encarnan
intereses
opuestos,
los
cuales
debern
ser
confrontados y dirimidos en el proceso.
Estos intereses contradictorios entre quien
acusa y quien defiende son expuestos en
el proceso ante un tercero independiente,
imparcial y desinteresado del resultado de
la controversia, es decir, el rgano decisor
(
.
El artculo 9 ( del nuevo CPPN establece
la separacin de funciones, prohibiendo a
los miembros del MPF la realizacin de
(8)
(9)
Ibd. p. 581. Como bien indica Luigi FERRAJOLI,
la primera caracterstica del principio acusatorio es
la "relacin triangular entre tres sujetos, dos de los
cuales estn como partes en la causa, y el tercero
sper partes: el acusador, el defensor y el juez...".
Esta divisin tripartita, supone la separacin
expresa y taxativa de las tres figuras as como de
sus respectivas funciones. Mientras los dos
primeros tienen un inters contrario, el Juez
encarga (o debera hacerlo) la posicin de tercero
(terziet) o de la neutralidad entre las dos partes
en pugna.
(10)
actos
procesales
que
revistan
caractersticas
propias
del
poder
jurisdiccional. Como contrapartida, veda
tambin a los jueces llevar a cabo la
actividad procesal privativa de los
representantes del MPF.
Este
presupuesto
fundamental,
la
divisin de funciones entre los distintos
actores en el proceso, guarda correlato
tambin con la independencia y la
imparcialidad del juez (. Imparcialidad o
desinters que se predica de los fines que
tienen en forma contradictoria las partes
en pugna y que debe ser tanto personal
como institucional (. Por su parte, la
independencia de los jueces debe ser vista
desde una perspectiva amplia, pues debe
incluir no slo la independencia del poder
poltico, sino tambin de los poderes
econmicos.
La
segunda
de
las
expresiones
importantes del proceso acusatorio que
fuera mencionada ms arriba, es el criterio
de oportunidad que el nuevo cdigo pone
en cabeza del MPF y que debe ser
entendido como uno de los modos de
disposicin de la accin por parte de dicho
organismo. En efecto, los artculos 30 (, 31 (
(11)
"ARTCULO 9.- Separacin de funciones. Los
representantes del Ministerio Pblico Fiscal no
pueden realizar actos propiamente jurisdiccionales
y los jueces no pueden realizar actos de
investigacin o que impliquen el impulso de la
persecucin penal. La delegacin de funciones
jurisdiccionales en funcionarios o empleados
subalternos tornar invlidas las actuaciones
realizadas y ser considerada causal de mal
desempeo de las funciones a los efectos del
proceso de remocin de magistrados de
conformidad con los artculos 53 y 115 de la
Constitucin Nacional". Queda claro de la lectura
de este artculo cul es el espritu de la norma y
cmo establece expresamente el principio
acusatorio como eje del nuevo procedimiento penal
en el mbito nacional.
(12)
(13)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 4 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
y 218 (, en su juego armnico, le otorgan al
representante del MPF la posibilidad de
disponer de la accin penal pblica con
fundamento en criterios de oportunidad,
pudiendo prescindir de la accin penal en
forma total o parcial, e incluso limitarla a
alguna de las personas investigadas (.
(14)
"ARTCULO 30.- Disponibilidad de la accin. El
representante del Ministerio Pblico Fiscal puede
disponer de la accin penal pblica en los
siguientes casos: a. criterios de oportunidad".
(15)
"ARTCULO 31.- Criterios de oportunidad. Los
representantes del Ministerio Pblico Fiscal podrn
prescindir total o parcialmente del ejercicio de la
accin penal pblica o limitarla a alguna de las
personas que intervinieron en el hecho en los casos
siguientes: a. si se tratara de un hecho que por su
insignificancia no afectara gravemente el inters
pblico; b. si la intervencin del imputado se
estimara de menor relevancia, y pudiera
corresponder pena de multa, inhabilitacin o
condena condicional; c. si el imputado hubiera
sufrido a consecuencia del hecho un dao fsico o
moral grave que tornara innecesaria y
desproporcionada la aplicacin de una pena; d. si la
pena que pudiera imponerse por el hecho careciera
de importancia en consideracin a la sancin ya
impuesta, o a la que deba esperarse por los
restantes hechos investigados en el mismo u otro
proceso, o a la que se impuso o se le impondra en
un procedimiento tramitado en el extranjero".
(16)
"ARTICULO 218.- Criterio de oportunidad. Si el
representante del Ministerio Pblico Fiscal, de oficio
o a peticin de parte, estimase que procede la
aplicacin de un criterio de oportunidad, declarar
que prescinde de la persecucin penal pblica.
Comunicar a la defensa e informar a la vctima
de las facultades previstas en el artculo 219 de
este Cdigo. El archivo no impedir que se reabra
la investigacin si con posterioridad aparecen datos
que permitan identificar a los autores o partcipes,
o si desaparecen los dems impedimentos referidos
en el primer prrafo".
(17)
El principio acusatorio tambin se advierte
claramente en esta norma, en cuanto a que deja en
manos del rgano de persecucin penal del Estado
por antonomasia, el MPF, la posibilidad de
"prescindir total o parcialmente del ejercicio de la
accin penal pblica". Aqu se pone en cabeza de la
Fiscala la decisin, basada en criterios de
oportunidad y de poltica criminal, de perseguir
penalmente o no a un ciudadano. Por otro lado, no
se tratar aqu esta cuestin tan interesante y
relevante a la vez. Solamente se dir que dicha
norma, en caso de ser utilizada adecuadamente,
podr corregir algunas situaciones que en la
(18)
"ARTCULO 2.- Principios del proceso
acusatorio. Durante todo el proceso se deben
observar los principios de igualdad entre las partes,
oralidad, publicidad, contradiccin, concentracin,
inmediacin, simplicidad, celeridad y
desformalizacin. Todas las audiencias deben ser
pblicas, salvo las excepciones expresamente
previstas en este Cdigo".
(19)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 5 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
un rol central en el proceso acusatorio.
Dicho principio se analizar seguidamente.
III. El principio de igualdad de armas
como criterio nivelador en el proceso
penal de carcter acusatorio
El principio de igualdad de armas entre
las partes es una de las expresiones ms
trascendentes del proceso acusatorio, pues
si el esquema apuntado establece la figura
de un rgano decisorio que se encuentra
ajeno a la actividad procesal de las partes
y cuya funcin primordial es la de decidir
sobre las controversias y las pretensiones
de una de ellas y la resistencia de la otra,
resulta fundamental que se tienda a la
paridad entre los dos contendientes frente
a la figura equidistante de quien debe
dirimir lo peticionado.
Entre las razones de dicha trascendencia
podemos sealar, en primer lugar, que se
erige en uno de los pilares del esquema
acusatorio,
otorgando
similares
posibilidades de intervencin a las partes
en la tarea de exponer y sostener sus
pretensiones ante el rgano de decisin.
Pero esta relevancia se advierte, quizs
an ms, desde una perspectiva ms
relacionada con el ejercicio del derecho de
defensa en juicio, pues opera activamente
como criterio nivelador en el proceso
penal, intentando acercar la posicin de las
personas sometidas a proceso con la de los
rganos encargados de la persecucin
penal estatal.
De tal modo, se puede afirmar que la
igualdad de las partes es uno de los
presupuestos
esenciales
del
juicio
contradictorio y del derecho de defensa en
juicio (. Ciertamente, de all surge una idea
de proceso que tiene en la intervencin
leal de las partes uno de sus ejes ( tiene su
incorporacin de actas y la ocultacin de la
identidad de testigos, informantes e investigadores
bajo cubierta)", Revista Prudentia Iuris, 1999, N
50, p. 75.
(
(
(20)
(21)
(22)
(23)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 6 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
debe ser visto a la luz del principio pro
homine (.
Si bien la paridad de armas podra
derivarse sin mayores inconvenientes del
concepto de debido proceso legal (, con la
implementacin legislativa del nuevo
cdigo, cualquier polmica al respecto
desaparece. Precisamente el artculo 2,
que hemos visto ms arriba en el apartado
II, seala al principio de igualdad entre las
partes como uno de los principios
generales del proceso acusatorio, y lo hace
en primer lugar. Esto denota a las claras la
preeminencia que el legislador quiso
otorgarle (.
Advirtase que en el artculo 2 se le da al
principio referido un alcance general, lo
que parece ir en contra de la doctrina
procesal clsica en cuanto a que la
igualdad de armas entre las partes tiene
relevancia principalmente en la etapa
plena y no tanto en la preliminar. Esta
afirmacin no puede seguir siendo
sostenida cuando lo que est en juego es
el derecho a intervenir en el proceso y a
hacerlo en igualdad de condiciones.
(24)
Cfr. TEDH, caso "Monnel y Morris vs. Reino
Unido", sent. 2/3/1987.
(25)
Parece coincidir CAFFERATA NORES con la
apreciacin de Luis GARCA en cuanto a que el
principio de igualdad de armas entre las partes no
estaba expresamente previsto en la normativa.
Aqul entiende que poda ser derivado de la "de la
dignidad personal y como corolario del principio de
igualdad ante la ley (art. 16, CN), la legislacin
supranacional sobre derechos humanos de nivel
constitucional (art. 75 inc. 22, CN) establece que
"todas las personas son iguales ante los tribunales
y las cortes de justicia" (art. 14.1, PIDCP)" cftr.
CAFFERATA NORES, Jos Ignacio, MONTERO, Jorge y
otros, Manual de Derecho Procesal Penal, editado
por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la
Universidad Nacional de Crdoba, Crdoba, 2003,
p. 127.
(26)
Desde esa perspectiva, creemos que el
principio referido viene a poner las cosas en su
lugar, pues el sistema hbrido, denominado mixto,
que rige actualmente, implica principalmente en
la etapa preliminar que sea el mismo rgano de
decisin el que ofrezca una prueba y que luego la
valore.
(27)
Vase al respecto el trabajo de Martn ABREG,
La Instruccin como pre-juicio en la obra colectiva
"Estudios sobre Justicia Penal. Homenaje al profesor
Julio B.J. Maier"; 1ra. edicin, Editores del Puerto,
Buenos Aires, 2005, p. 153-164.
(28)
Suelen ser comunes las expresiones plasmadas
en las resoluciones de las Cmaras de Apelaciones
que sostienen que las cuestiones planteadas se
dilucidarn en la etapa ms plena del debate, como
una forma de sacarse de encima la responsabilidad
de fallar sobre lo solicitado por la defensa al
recurrir una decisin de fondo en la etapa
preliminar.
(29)
Resulta elocuente lo expuesto Jan WOISCHNIK
(Juez de Instruccin y Derechos Humanos en
Argentina. Un Anlisis Crtico del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, trad. Gabriel Prez Barber, 1ra.
ed., Editorial Ad Hoc y Konrad Adenauer Stiftung,
Buenos Aires, 2001, p. 35), en cuanto a que si bien
la etapa plena es la del juicio, lo cierto es que el
tribunal oral se prepara ampliamente con el
expediente incoado en la instruccin. Adems,
explica que existe una clara dependencia del juicio
de los resultados de la investigacin preliminar
porque: "1. despus de un tiempo ni la integridad
de las ni la fiabilidad de las pruebas diligenciadas
pueden valorarse ya con seguridad y tan slo
pueden mejorarse a travs de pesquisas
posteriores. 2. Los resultados de la investigacin
preliminar influyen notoriamente en el tribunal de
juicio, puntualmente en la formacin de la
conviccin subjetiva de los jueces").
(30)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 7 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
se hable de un criterio nivelador en el
proceso penal, que acta claramente como
elemento compensador, al igual que otros
principios bsicos del proceso penal, como
la carga de la prueba en cabeza del rgano
de acusacin (, el principio pro homine y el
principio de inocencia (, siendo que es el
Estado quien tiene que cargar con la
acusacin y probar apodcticamente la
culpabilidad del sujeto sometido a proceso,
prescindiendo de la actuacin de ste en
sentido contrario (.
Por ende, se puede sostener que
igualdad de armas entre las partes importa
la posibilidad de actuar en el proceso de la
misma manera que lo hace el rgano de
acusacin, o para decirlo de otro modo, de
tener
las
mismas posibilidades
de
intervencin que la contraparte y de
acortar o achicar la desigualdad real, que
existe a priori entre las partes.
Se ha dicho tambin que estriba en
asegurar al justiciable la posibilidad de que
se defienda de la acusacin que es
superior en medios a l, en las mejores
juicio. Rol de la defensa en los juicios criminales,
Fabin Di Plcido Editor, Buenos Aires, 2014, p. 29.
(31)
Es altamente recomendable en punto al estudio
de la cuestin la obra de Alberto Martn BINDER;
Introduccin al derecho procesal penal, 2da.
Edicin actualizada y ampliada 4ta. reimpresin, Ad
Hoc, Buenos Aires, 2005, p. 123 y ss.
(32)
Volviendo a la opinin consultiva apuntada ms
arriba, la Corte IDH ha sostenido en relacin a la
necesidad de implementar medidas de
compensacin que "el proceso debe reconocer y
resolver los factores de desigualdad real de quienes
son llevados ante la justicia...La presencia de
condiciones de desigualdad real obliga a adoptar
medidas de compensacin que contribuyan a
reducir o eliminar los obstculos y deficiencias que
impidan o reduzcan la defensa eficaz de los propios
intereses. Si no existieran esos medios de
compensacin, ampliamente reconocidos en
diversas vertientes del procedimiento, difcilmente
se podra decir que quienes se encuentran en
condiciones de desventaja disfrutan de un
verdadero acceso a la justicia y se benefician de un
debido proceso legal en condiciones de igualdad
con quienes no afrontan esas desventajas..." -Corte
IDH. OC-16/99 citada, par. 119.
(33)
(
(
(34)
(35)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 8 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
La presentacin del planteo expuesto no
estara completa si no se tuviera en cuenta
las obligaciones internacionales asumidas
por nuestro pas ante los organismos
encargados de velar por los derechos
humanos en el continente americano y en
el plano universal (, pues el derecho de
defensa en juicio y el debido proceso legal
se encuentran taxativamente previstos en
la CADH y en el PIDCyP. En ese sentido, las
obligaciones positivas y las obligaciones
negativas de nuestro pas ante el Sistema
Interamericano y ante el Sistema Universal
de Derechos Humanos, establecen la
necesidad no slo de respetar los derechos
y garantas que estn previstas en los
instrumentos apuntados en relacin al
derecho de defensa en juicio y al debido
proceso legal, sino que adems imponen el
deber de avanzar en polticas activas para
su mayor goce o disfrute.
Lo dicho nos permite afirmar, como
conclusin de este apartado, que el
principio de igualdad de armas entre las
partes
reviste
una
importancia
fundamental para el respeto de los
derechos y las garantas fundamentales
que tutelan a una persona sometida a
proceso. Desde esa perspectiva, se podr
entender sin problemas la trascendencia
que tiene el reconocimiento de la igualdad
de armas entre las partes, manifestada
puntualmente en la posibilidad de ofrecer,
recolectar y controlar la prueba que se
introduce al proceso penal por parte del
MPF. Esto ser motivo del apartado
siguiente.
IV. Algunas cuestiones relativas al
ofrecimiento, recoleccin y control de
la prueba en el nuevo Cdigo Procesal
para que el juicio al que se refiere el art. 18 de la
Constitucin Nacional se desarrolle en paridad de
condiciones respecto de quien ejerce la accin
pblica y quien debe soportar la imputacin,
mediante la efectiva intervencin de la defensa"
-CSJN, Fallos, 308:1988-.
(36)
En el Sistema Interamericano de Derechos
Humanos, la Comisin IDH y la Corte IDH; mientras
que en el Sistema Universal, se trata del Comit de
Derechos Humanos de la ONU.
(
(
(37)
(38)
(39)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 9 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
La actividad procesal de proponer e
introducir prueba al proceso penal
requiere, en
muchas ocasiones de
herramientas
tcnicas
y
recursos
materiales y humanos aptos para ello. De
ese modo, dicha actividad procesal se
torna operativa y eficiente.
En cuanto al procedimiento instaurado
por el nuevo CPPN, el MPF va a contar con
distintas direcciones tcnicas para llevar a
cabo la persecucin penal, con una
dedicacin altamente especializada en su
funcin. As, el artculo 33 de la nueva ley
orgnica del MPF ( le permite emplear
distintos equipos tcnicos. En efecto, el
artculo
precitado
dispone
que
las
direcciones generales son las que se
encuentran encargadas de llevar a cabo las
tareas de apoyo y auxiliares, que resultan
ser necesarias para las funciones del
nuevo rol protagnico del MPF. Por otra
parte, en el artculo 35 se dan ms
precisiones sobre la funcin de cada una
de
estas
direcciones
generales,
destacndose que slo se expondrn las
(40)
(41)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 10 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
A este panorama debe aunarse que el
nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin
establece en su artculo 128 que el MPF
estar a cargo de la recoleccin de las
pruebas y que las dems partes podrn
recolectar por s las pruebas que
consideren necesarias y slo recurrirn al
representante del Ministerio Pblico Fiscal
o al rgano jurisdiccional competente,
segn el caso, si fuese necesaria su
intervencin (.
Por otro lado, segn se prescribe en
dicho artculo del nuevo cdigo de forma,
tanto el MPF como la defensa tcnica
tendrn sus propios legajos de prueba
donde se incorporarn los elementos
probatorios que recopilen. Para dicha
tarea, si bien formalmente existira la
posibilidad de contar con el auxilio del MPF
la expresin slo, denota a las claras que
ser de aplicacin restrictiva.
As las cosas, el MPF contar con las
herramientas tcnicas y recursos humanos
y materiales para producir la prueba que
considere pertinente, pero esto no guarda
correlato con el MPD. A esto hay que
agregar que el MPD y las defensas tcnicas
particulares menos an, carecen del
imperium que s tiene el MPF o el Poder
Judicial para conseguir ms eficacia en la
recoleccin de las pruebas.
Si reparamos en lo que se viene diciendo,
esto es que el MPF ha sido dotado de
numerosas herramientas tales como
direcciones especializadas y unidades
(42)
(43)
Una muestra prctica de lo que se viene
hablando es la creacin por parte de la Procuracin
General de la Nacin de varias fiscalas
especializadas en diversas temticas. Obviamente
que en trminos de persecucin penal estatal
puede ser positivo, aunque como dijimos no puede
soslayarse que impacta en la igualdad de armas
entre las partes pues se deja a la defensa tcnica
en una posicin de inferioridad.
(44)
FERRAJOLI expone claramente que una de las
condiciones de funcionamiento del sistema
acusatorio guarda estrecha relacin con la equidad
de armas: "La segunda condicin afecta a la
defensa, que debe estar dotada de la misma
dignidad y tener los mismos poderes de
investigacin que el ministerio pblico" (FERRAJOLI,
ob. cit., p. 583).
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 11 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
Si bien no se nos escapa que
ntimamente vinculado con estos extremos
surge la cuestin de la carga de la prueba
u onus probandi y que es el Estado a
travs de sus rganos de acusacin, es
decir el MPF, quien tiene la obligacin de
obtener el grado de conviccin necesario
para destruir el estado de inocencia que
asiste, hasta que se demuestre lo
contrario, a un justiciable (, lo cual importa
la asignacin de recursos para llevar a
cabo dicha funcin persecutoria, esto no
quita un pice a la necesidad de dotar de
herramientas
sino
iguales,
lo
ms
equivalentes posibles al MPD para respetar
la igualdad entre las partes.
Para que se pueda hablar de una
igualdad efectiva entre las partes, la
defensa debera estar dotada de los
mismos poderes de intervencin que la
acusacin pblica, es decir, contar con
direcciones o equipos tcnicos, lo que
podra emplear para la recoleccin de las
contrapruebas en forma autnoma y sin
dependencia de los organismos del MPF (.
De ah que las palabras de FERRAJOLI
vuelven
a
resonar
y
a
delimitar
correctamente el asunto, pues sostiene la
necesidad de que la defensa posea las
mismas posibilidades en la recoleccin de
pruebas que la acusacin, ya sea mediante
(45)
El artculo 88 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin reformado expresa que la carga de la
prueba se encuentra en cabeza del Ministerio
Pblico Fiscal, quien tiene a su cargo la
investigacin de los delitos. El artculo 88 reza:
"Funciones. El Ministerio Pblico Fiscal tiene a su
cargo la investigacin de los delitos y la promocin
de la accin penal pblica contra los autores y
partcipes. Le corresponde la carga de la prueba y
debe probar en el juicio oral y pblico los hechos
que fundan su acusacin. Tiene la obligacin de
motivar sus requerimientos y resoluciones. Todas
las dependencias pblicas estatales estn
obligadas a proporcionar colaboracin pronta,
eficaz y completa a los requerimientos que formule
el representante del Ministerio Pblico Fiscal en
cumplimiento de sus funciones, bajo apercibimiento
de incurrir en las responsabilidades previstas en la
ley".
(46)
(
(
(47)
(48)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 12 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
control inmediato de la defensa, a partir de
la realizacin de investigaciones que se
denominan genricas y que estn
previstas en el art. 8 de esa ley (.
El principio de igualdad de armas entre
las partes se efectiviza en la posibilidad de
control de la prueba y, ms puntualmente,
la prueba testimonial (. Si bien es cierto
que dicho principio es ms importante
cuando se trata de la audiencia de debate,
las
declaraciones
prestadas
en
la
instruccin tambin deben ser controladas
por la defensa tcnica (. Al respecto, no
podemos olvidar que los derechos y las
garantas previstos en la CADH son
nicamente un piso mnimo que deben
respetar los Estados parte y que el derecho
a interrogar a los testigos de cargo, en la
prctica judicial, es fundamental para el
correcto ejercicio de la defensa tcnica.
(
(
(49)
(50)
(51)
Hasta hace muy poco es decir, antes de la
vigencia de la nueva ley, en causas donde se
investigaban delitos relacionados con la trata de
personas, se reciban declaraciones testimoniales
en el mbito de la Fiscala bajo el artculo 26 de la
ley anterior y, lo que es ms grave, sin intervencin
de la defensa tcnica, lo que impeda el control
respectivo.
(52)
(53)
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015CDEDF8A0-8A1E-8EF3-ED92-EEB12319AB1A
C172233
Derecho del Trabajo/WDPUB (DOCTRINA)
Pgina: 13 de 13
444 cm
04/09/2016 18:11:00
DO_154020/2015 | AR/DOC/3497/2015
con la lealtad entre las partes y con la
deontologa jurdica (.
Para concluir, consideramos que la
normativa citada en esta parte del trabajo
y que tiene que ver directamente con la
posibilidad de controlar el ingreso de la
prueba al proceso y de confrontarla, no
parece respetar la igualdad de armas entre
las partes.
V. Corolario
Para terminar, solamente decir que
pueden extraerse de este breve trabajo
algunas consideraciones que resultan de
inters para la discusin. El primer nivel de
anlisis indica que el diseo del proceso
penal acusatorio es altamente positivo y
que las consecuencias que surgen de ello
es una mejor administracin de justicia,
ms
respetuosa
de
los
derechos
fundamentales de los justiciables y que
impacta directamente en el respeto de las
obligaciones internacionales asumidas por
el Estado Argentino ante los organismos
encargados de velar por el respeto de los
derechos humanos en el continente y en el
mbito universal.
El segundo plano, que debe hacerse a la
luz del principio de igualdad de armas
entre las partes (art. 2 del nuevo CPPN),
indica que la formacin de un MPF con
diversos recursos humanos y materiales,
con rganos de colaboracin tcnica y con
unidades especializadas por materia,
debera tener como correlato un MPD que
se encuentre lo ms cerca posible de esa
situacin, lo que parece no darse.
En ese esquema, la actuacin del MPF
con
dichas
herramientas
para
el
ofrecimiento y la produccin de prueba, va
a tener que ser equilibrada de alguna
(54)