QUIN GANA LAS ELECCIONES PARA EL GOBIERNO DE LA NACIN?

Esta es una pregunta que tantsima gente se hace en circunstancias como las actuales. Unas elecciones en las
que la lista ms votada no consigue formar gobierno, y los partidarios de esta lista se enojan con las dems
fuerzas polticas por no permitir que gobierne quien ha ganado las elecciones.
Pero, quin ha ganado las elecciones para el gobierno de la nacin? La respuesta puede que os sorprenda:
nadie. Nadie ha ganado en este pas unas elecciones ejecutivas, por la sencilla razn que no existen elecciones
ejecutivas. El gobierno de la nacin no se le elige por sufragio directo, sino indirecto. El pueblo, en las urnas,
elige a los diputados de las cortes, y estos son los que eligen gobierno. Cada partido presenta sus listas por
circunscripciones, los ciudadanos eligen, y de los resultados de las elecciones se forma el colorido poltico del
hemiciclo. Cuantos ms escaos obtenga un partido en unas elecciones a las cortes, ms posibilidades tendr
de formar gobierno, pero siempre pactando con otras fuerzas para obtener el respaldo de la cmara, a menos
que haya ganado con mayora absoluta, en cuyo caso ese partido se basta a s mismo para nombrarse como
gobierno. Cuando la gente opina por ah que debera gobernar el PP, porque es quien ha ganado las elecciones,
pone de manifiesto su ignorancia poltica. Estn atribuyendo al PP una victoria en unas elecciones que no
existen. En otros pases, s, en el nuestro, no.
Las elecciones a las cortes, aunque realmente sean elecciones legislativas, nos las venden en la campaa
electoral como elecciones a gobierno, pero no dejan de ser lo que son. Y los defensores de la lista ms votada,
creen que esto es una especie de concurso, en el que quien gana, gana, sea por mucho o por poco. Esto no es
una competicin deportiva, en la que cuanto ms reido est, ms emocin. Los aficionados al baloncesto,
recordamos esa canasta sobre la bocina que le dio la medalla de oro para URSS, que los americanos ya haban
celebrado como suya; dos esmirriados puntitos al final del partido, cantidad insignificante en comparacin con
los cincuenta que haban obtenido cada equipo, fueron los que decidieron la gloria para unos, y la decepcin
para otros. En algunas carreras, los cuatro primeros atletas entran casi a la vez, y la diferencia entre el primero
y el cuarto puede ser de tres dcimas, y esas tres dcimas son la diferencia entre ser campen olmpico, y
quedarse sin medalla ni podio. Las elecciones a las cortes no son as. No se puede hablar de un ganador, slo
por el hecho de ser el partido ms votado, sea cual sea su margen.
Que las cortes elijan un gobierno que no sea el de la lista ms votada, es una investidura tan legtima como
cualquier otra, ya que el pueblo no ha elegido a un partido para que gobierne (aunque en campaa nos lo
pinten as), el pueblo ha elegido unas cortes, y segn el resultado de esas cortes, elegirn un gobierno u otro.
Que el PP sea el partido ms votado, y por ende, el que ms escaos tiene en el hemiciclo, eso es una verdad
indiscutible (podr gustar ms o menos, pero es realidad que nadie niega). Y por esa razn, ha sido Mariano
Rajoy el encargado de formar gobierno, y no Pedro Snchez, ni Pablo Iglesias, ni Albert Rivera. Las
complicaciones surgen al no tener su partido los 176 escaos mnimos para formar gobierno, y necesita pactar
con otras fuerzas. Un apoyo activo (que diputados de otros partidos voten s) o en su defecto, apoyo pasivo
(que los de otros partidos se abstengan. En ese caso, la investidura a Rajoy puede no alcanzar los 176 votos a
favor, pero si gracias a las abstenciones, hay menos votos en contra, sale nombrado presidente). Pero al no
obtener apoyos suficientes, no ha ganado, y por lo tanto, a menos de que ocurra algo extraordinario a ltima
hora, tendremos que repetir las elecciones, por tercera vez.
La culpa es de la tozudez de los otros partidos de no permitir el gobierno de la lista ms votada, segn los
partidarios de la lista ms votada, claro. Pero, respondedme, qu ha hecho el PP para ganar apoyos, aunque
sea pasivos, fuera de otros partidos? Nada. Les ha exhortado a que le voten a l, porque es el ganador de las
elecciones. Vamos, que pretende ser investido en 2016 con los mismos argumentos y la misma actitud que en
2011. La diferencia que en 2011 tena mayora absoluta y ahora no. Durante cuatro aos, el PP ha podido sacar
reformas, leyes y decretos que no gustaban a nadie ms que a los suyos, porque haca valer su mayora

absoluta en el congreso. Las ltimas elecciones otorgan al PP una considerable ventaja sobre los dems
partidos para formar gobierno, y as seguir gobernando cuatro aos ms, pero no con un cheque en blanco;
tienen que pactar con otros. Dado que en esta legislatura, el PP pone de manifiesto que piensa seguir
ejerciendo con 137 diputados, el poder absoluto exactamente igual que cuando tena 186, su fracaso ha sido
inevitable. As que, puestos a hablar de tozudez bloqueadora, sealemos al PP como principal responsable de
formar gobierno y no ser capaz de hacerlo. Reducir la tozudez a los partidos que votaron no, es
antidemocrtico. La mayora no ha elegido un gobierno del PP, ya que sus votantes suponen apenas un 30%
del electorado. Para que el gobierno sea elegido por una mayora, el PP debe conseguir apoyos de algunos
representantes del ese 70% que no les vot, porque ellos solos representan nada ms que a un 30%, y
conseguir apoyos extras conlleva negociar acuerdos. Los nicos apoyos logrados fuera de su partido son los de
Ciudadanos, y no se puede decir que hayan apoyado muy contentos. No hay ms que ver la diferencia entre el
acuerdo de PSOE y Cs en la pasada mocin de investidura a Pedro Snchez, y el acuerdo, si es que se le puede
llamar as, entre PP y Cs. PSOE y Cs se sentaron en una mesa, buscaron puntos de convergencia, y
establecieron un programa de gobierno en comn. No puedo estar a favor de esa propuesta de gobierno, por
motivos ideolgicos, pero al margen de mi ideologa poltica personal, debo reconocer que aquello era un
acuerdo de verdad. En cambio ahora, Cs, ha votado s a Rajoy, sin muchas ganas, pues no han conseguido
que el PP acepte ninguna de sus propuestas planteadas, y han acabado votando a favor, por pura autodisciplina
de partido. Eso es todo lo que consigue el PP de sus primos hermanos ideolgicos (lo digo porque ambos se
posicionan a favor de una economa de libre mercado, y contrarios al derecho de autodeterminacin en
Catalua). Para postre, hay que ver el discurso que lanza el seor Hernando (diputado del PP) a Riverai. As es
como tratan a los pocos amigos que tienen. Con esa actitud no se va a ninguna parte.
La poltica es as, cuando hay que pactar, se negocia y se pacta. Todos los partidos, con sus ms y sus menos,
lo hacen alguna vez. He puesto el ejemplo de PSOE+Cs. Tambin podra mencionar el de PSOE+Compromis,
en la Comunidad Valenciana, o el de Ahora Madrid de Carmena y los socialistas de Carmona, o el de Junts pel
s (CDC+ERC) con la CUP en Catalua. No quiero decir que me gusten todos esos pactos, pero son pactos.
Sobre este ltimo, quera hacer mencin especial para ilustrar como un partido minoritario puede lograr
objetivos de cara a un gobierno. Junts Pel S, haba obtenido ms escaos que ninguna otra lista, y le faltaban
unos pocos ms para formar gobierno. Ni PP, ni PSOE, ni PODEMOS, ni IU, ni nadie ms se los daba. La
CUP le ofreci su apoyo (pocos diputados tena, pero justo los que a JPS le faltaban), pero no
incondicionalmente. Deban deponer a Artur Ms, implicado hasta las cejas en escndalos de corrupcin, y
nombrar a otro candidato que est limpio; CUP se negaba a investir a un corrupto y ladrn como president
de la Generalitat. CDC se negaba, y as estuvo Catalua sin gobierno, hasta que acabaron cediendo. CUP
acab votando a favor de un gobierno que no le gusta, pero al menos consigui forzar la destitucin de un
corrupto como presidente.
El PP poda haber ganado su investidura si se hubiera trabajado bien los apoyos: Poda haberse propuesto
derogar la LOCME, y ofrecerse a redactar una nueva ley de educacin hecha por todos los partidos. Hasta
ahora, cada gobierno haca la ley de educacin de su partido, y esa ley estaba condenada a que se derogase al
siguiente cambio de gobierno. Si el PP hubiera dado un paso as, a cambio de que el PSOE vote a favor,
probablemente, lo habra conseguido. Si el PP se hubiera ofrecido a volver a poner la indemnizacin por
despido en 45 das por ao trabajado, a cambio de la abstencin del PSOE, probablemente habran aceptado.
Todo el mundo piensa que si el PSOE se abstiene para permitir un nuevo gobierno del PP, sera hacerse el
harakiri, pero dadas las pocas posibilidades de formar un gobierno socialista con ste hemiciclo, y lo
arriesgado de unas terceras elecciones que lo puedan poner en una situacin ms complicada an, los votantes
del PSOE estaran conformes si con esa abstencin consiguen que el PP devuelva los 45 das por ao trabajado
(quien dice esa medida, dice cualquier otra que a la izquierda pueda alegrar).
Hasta ahora parece que pienso que la tozudez es exclusiva del PP. No lo es en absoluto. Tras las elecciones de
diciembre, se baraj un pacto entre PSOE, PODEMOS y sus confluencias, e IU-UP. La suma daba un buen
nmero de escaos, que con la abstencin de los nacionalistas, superaran el voto en contra de PP y quiz de

Cs. La tozudez de Pedro Snchez y Pablo Iglesias (ambos son, en mi opinin, responsables por igual de que no
hayan llegado a acuerdo) supuso que el PSOE se la tuviera que jugar con Cs, con quien los nmeros no daban,
y esa decisin nos llev a las segundas elecciones.
La tozudez es un defecto comn en todos los partidos polticos, pero en el PP, ms que un defecto es su
bandera. Se sienten orgullosos de ser tozudos, y as les va.

Samuel Manzanas Sancho

3 de Septiembre de 2016, tras el fracaso a la investidura de Mariano Rajoy.

De postre, un montaje fotogrfico sacado del Facebook de Ignacio Casillas. Ilustra la parcialidad de la prensa espaola.

https://www.youtube.com/watch?v=hq5kyZIMyEI