C O R T E S U P E R I O R D E J U S T I C I A D E LIMA

T E R C E R A SALA PENAL DE A P E L A C I O N E S

Expediente
Jueces
M i n i s t e r i o F^iblico
Especialista Judicial
Sentenciado
Delito
"
Agraviado
, c ' J ab aMateria

00703-2016-2-1826-JR-PE-01
Cavero Nalvarte/Vargas Gonzles/Chamorro
Garca
S e g u n d a Fiscala S u p e r i o r P e n a l d e L i m a
L u i s A l b e r t o Matas H u a r c a y a
L o a n w D a v i t Escobedo Gmez
Hurto Agravado
Oi \ i v Edgar Gustavo Torres Ticona
j
Apelacin de S e n t e n c i a
SENTENCIA DE VISTA

Resolucin N 0 5
L i m a , veintisi'i de agosto
del dos m i l diecisis.-

V I S T O S Y OIDOS: E n a u d i e n c i a pblica
de

apelacin i n t e r p u e s t a por el sentenciado

LOANW D A V I T E S C O B E D O

GMEZ c o n t r a l a s e n t e n c i a de fecha 26 de mayo del 2 0 1 5 , e n el extremo de l a

imposicin

de

Reparacin

Civil.

Integrando

l a Tercera

Sala

Penal

de

Apelaciones, l a s seoras J u e c e s Superiores Cavero Nalvarte (Presidenta y J u e z

Superior); V a r g a s Gonzales ( J u e z Superior y Directora de debates) y C h a m o r r o
Garca ( J u e z Superior). Odos los debates, l a c a u s a qued p a r a resolver; y ,
ATENDIENDO:

E s m a t e r i a de apelacin l a Resolucin N 0 7 , de fecha 2 6 de mayo del 2 0 1 6 ,

e m i t i d a por el J u z g a d o Penal Colegiado Especializado p a r a los delitos e n
F l a g r a n c i a , O A F y C E E que aplican el D . L 1194 de l a Corte Superior de
J u s t i c i a de L i m a ; e n el E X T R E M O que DECLAR FUNDADA E N P A R T E l a
pretensin

civil solicitada por el Ministerio

Pblico

fijando

l a s u m a de

S / 5 0 0 . 0 0 soles como reparacin civil a favor de E d g a r G u s t a v o T o r r e s T i c o n a ,

que abonar el absuelto L o a n w Davit Escobedo Gmez.

!
1

1.-

RAZONES

D E LOS JUECES

PARA I M P O N E R

E L MONTO D E L A

REPARACIN C I V I L Q U E S E IMPUGNA

L a Resolucin seala entre otros:

A. - Q u e , p a r a definir l a e x i s t e n c i a o no de l a responsabilidad civil se t o m a en

consideracin los elementos

de l a responsabilidad civil e x t r a c o n t r a c t u a l

establecida e n el mbito civil (artculos 1969 y siguientes del Cdigo Civil) que
son los siguientes: antijuridicidad, factor atribucin, l a relacin de c a u s a l i d a d
y el dao producido.

^^.^^

B. - Respecto a l a antijuridicidad, sealan que el acusado no procedi conforme

a s u deber de ciudadano respestuoso de los dems y coadyuvante de l a paz
social; as que como c o n s e c u e n c i a de s u s actos se h a generado u n dao c o n t r a
el agraviado.

'

C - Que, e n relacin a los factores de atribucin, se comprob l a e x i s t e n c i a del

dolo e n l a actuacin del sentenciado debido a que en compaa de otros
sujetos caus u n a afectacin fsica a l perjudicado y s i bien no se u b i c a e n el
contexto de l a comisin del delito de Hurto Agravado, que se le a t r i b u y e r a , l a s
lesiones que present el agraviado se e n c u e n t r a n acreditadas con el e x a m e n
pericial del mdico legista que se le p r a c t i c a r a a l mismo.

D. - Que, existe l a vinculacin entre l a accin daosa y el evento lesivo, debido

a que L o a n w D a v i t Escobedo Gmez j u n t o a otras personas habra participado
e n l a realizacin de l a s lesiones ocasionadas a l agraviado.

E , - Q a e , a s i m i s m o l a c o n d u c t a de LOANW D A V I T E S C O B E D O GMEZ r e s u l t a
reprobable p u e s s u comportamiento es inadecuado dentro de l a sociedad en l a
que debe p r i m a r el respeto por l a s b u e n a s formas de convivencia pacfica e n
2

u n estado social de derecho; por lo encontraron responsabilidad civil e n el

a c t u a r del apelante.

2 . - A G R A V I O S D E L IMPUGNANTE

E l i m p u g n a n t e seal entre otros, que:

A. - L a Reparacin C i v i l i m p u e s t a no se e n c u a d r a dentro de los l i n c a m i e n t o s

que establece el inciso 3 del artculo 12 del Cdigo Procesal P e n a l .

B. - A s i m i s m o , que el anlisis efectuado es errado, pues el hecho generador del

dao por parte del recurrente no existe, en razn que no tuvo participacin e n
los hechos ilcitos, de acuerdo a l a sentencia absolutoria expedida.

C - A u n a d o a que los presupuestos p a r a establecer l a r e s p o n s a b i l i d a d civil no

h a n sido debidamente sustentados, toda vez que s i bien se i n d i c a l a s u p u e s t a
e x i s t e n c i a de u n a relacin de c a u s a l i d a d , estos p r e s u p u e s t o s deben estar
.vinculados estrechamente a l hecho generador del dao, situacin que no se h a
precisado objetivamente e n el presente caso; en c o n s e c u e n c i a , no e r a posible
establecer l a existencia de u n ilcito civil posible c a u s a d o por e l apelante que
d e b a de, ser sancionado.

D. " F i n a l m e n t e , seala que se h a inobservado lo dispuesto e n el Acuerdo

Plenario

0 0 6 - 2 0 0 6 / C J - l 16,

puesto

que,

el

fundamento

de

la

r e s p o n s a b i l i d a d civil, que origina l a obligacin de reparar, es l a e x i s t e c i a de u n

dao civil, c a u s a d o por u n ilcito penal.

: ,, , 4 ,

E . - E n el j u i c i o oral, l a defensa del sentenciado reprodujo los trminos de s u

impugnacin, sealando que no existe nexo c a u s a l que amerite l a imposicin
de l a Reparacin C i v i l .

3 . - ABSOLUCIN D E A G R A V I O S P O R E L M I N I S T E R I O PBLICO

A. - E n el j u i c i o de segunda i n s t a n c i a el representante del Ministerio Publico,

seal que el artculo 12 e n s u inciso tercero faculta a l J u e z a imponer u n a
reparacin civil a l absuelto en u n proceso penal.

B. - Que, e n el presente caso qued acreditado el nexo c a u s a l , puesto que el

agraviado

h a sufrido

lesiones

corporales

traumticas,

las cuales

estn

contenidas e n el certificado mdico legal.

C - D e l m i s m o modo, i n d i c a que s i bien no hubieron elementos p a r a condenar

por el delito de h u r t o agravado a l apelante, s i qued acreditado el dao
p e r s o n a l que se le h a causado a l agraviado, quien sufri u n a afectacin en s u
salud.

D.- Que, resultara inoficioso seguir otro proceso j u d i c i a l p a r a imponerle u n

monto por reparacin civil, solicitando que debe confirmarse l a s e n t e n c i a e n el
monto impuesto de l a reparacin civil a favor del agraviado.

'

"*

4.- P A R T E C O N S I D E R A T I V A

A . - N o r m a s Jurdicas aplicables

a) Conforme a lo dispuesto en el artculo 4 2 5 . 3 del C P P , e s t a S a l a entre otras

facultades, puede declarar l a n u l i d a d , e n todo o e n parte de l a s e n t e n c i a
a p e l a d a y dentro de los lmites del recurso, confirmar o revocar la m i s m a .
Adems, est facultada p a r a modificar l a sancin impuesta, as como imponer,
modificar o e x c l u i r penas accesorias, conjuntas o medidas de seguridad.

b) Por otro lado, el artculo 12 inciso 3 del Cdigo Procesal P e n a l f a c u l t a a l

J u e z a p r o n u n c i a r s e sobre l a reparacin civil, an cuando se a b s u e l v a de l a
acusacin a l imputado o se dicte auto de sobreseimiento. E n ese sentido se
tiene el Acuerdo Plenario 5 - 2 0 1 1 / C J - l 16, el c u a l seala: " E s t o signica e n
b u e n a c u e n t a , que c u a n d o se sobresea l a c a u s a o se a b s u e l v a a l a c u s a d o no
n e c e s a r i a m e n t e l a jurisdiccin debe r e n u n c i a r l a reparacin de u n dao que
se h a producido como c o n s e c u e n c i a del hecho que constituye el objeto del
proceso, i n c l u s o cuando ese hecho, siempre ilcito- no puede ser calificado
como infraccin penal".

AUJ

B.- C o n s i d e r a c i o n e s de la S a l a sobre el caso impugnado

P r i m e r o . - E n el presente caso, se debe establecer s i corresponde que L O A N W

D A V I T E S C O B E D O GMEZ pague u n a cantidad de dinero por concepto de
reparacin civil, p a r a ello se debe de determinar s i s u c o n d u c t a constituye u n a
infraccin a u n deber jurdico genrico o especfico.

Segundo.-

Siendo ello as,

se debe evaluar s i el hecho que L o a n w D a v i t

Escobedo Gmez se e n c o n t r a r a el da 09 de marzo del 2 0 1 6 en h o r a s de l a

tarde en el parque Mateo P u m a c a h u a , con s u s amigos Rubn A l e x a n d e r y
otras tres personas ms, entre ellos u n tal " m a n z a n i t a " , quienes agreden al
agraviado E d g a r G u s t a v o T o r r e s T i c o n a a l c u a l se le c a u s a n lesiones, conforme
a l certificado mdico donde se detalla que p r e s e n t a b a lesiones
traumticas y

le

a r r e b a t a n el

celular, apoderndose

del

corporales

mismo,

el

tal

" m a n z a n i t a " , c e l u l a r que luego fuera entregado a l agraviado, constituye mrto

suficiente p a r a imponer u n a reparacin civil a l absuelto.

T e r c e r o . - E s t a n d o as
establecido

los hechos, del t r a n s c u r s o del proceso

que el apelante h a y a participado

no

se h a

en el evento en c o n t r a del

agraviado, esto es, en l a sustraccin de s u celular, n i en l a s lesiones que se le

p r o d u j e r a n a l mismo.
5

C u a r t o . - Por lo que, el hecho que el apelante, h a y a estado presente en el

momento que se produjera el evento en c o n t r a del agraviado, no es motivo p a r a
que el m i s m o responda econmicamente por el perjuicio que se le c a u s a r a a l a
vctima.

Quinto.- E l l o e n atencin que l a conducta del apelante no r e s u l t a antijurdica,

puesto que no propici n i particip el evento, en contra del agraviado y s u deber
de c i u d a d a n o se e n c u e n t r a acorde con s u posicin en l a sociedad, puesto que,
si bien conoca a los agresores del agraviado, eso no significa que aval l a
c o n d u c t a de los mismos, pues, como bien se aprecia del proceso, ste brindo
los datos y domicilio de los participantes a fin que respondan por lo ocasionado
a l agraviado.

Sexto.- A s i m i s m o , s i bien el agravI>do resulto con lesiones, lo c u a l es real,

dado que existe u n certificado mdico que as lo determina, ello no significa
que por ello deba responden el apelante, y a que no es s u fiincin en l a
sociedad prevenir delitos, sino que s u conducta no perjudique a s u entorno,
que es lo que h a sucedido, por lo que no se evidencia en s u a c t u a r algn factor
de contribucin.

Stimo.- A u n a d o a l hecho que no existe relacin c a u s a l en el a c t u a r del

apelante con l a s lesiones y ei h u r t o que padeci el agraviado, puesto s u accin
del apelante no gener el evento daoso a l agraviado. Por lo c u a l cabe revocar
l a resolucin impugnada.

Octavo.- Por ltimo, es de sealarse que l a resolucin i m p u g n a d a no cumpli

con f u n d a m e n t a r correspondientemente los motivos por los cuales estableca el
pago de u n a cantidad d i n e r a r i a por concepto de reparacin civil, por parte del
absuelto, puesto que adems, se advierte que l a motivacin consignada r e s u l t a
ser subjetiva, s i n ningn sustento.
6

5.-

DECISIN

Por l a s consideraciones expuestas, l a s magistradas integrantes de l a T e r c e r a

S a l a Penal de Apelaciones
conformidad

de l a Corte Superior de J u s t i c i a de L i m a , de

con los artculos 4 1 9 y 4 2 5 del Cdigo Procesal Penal,

unanimidad, RESOLVIERON: .

REVOCAR

por

l a Resolucin N 0 7 , de fecha 26 de mayo

del 2 0 1 6 ; e n el

E X T R E M O que DECLAR FUNDADA E N P A R T E l a pretensin civil solicitada

por el Ministerio Pblico fijando l a s u m a de S / 5 0 0 . 0 0 soles como reparacin
civil a favor de E d g a r G u s t a v o T o r r e s T i c o n a , que abonar el absuelto L o a n w
D a v i t Escobedo Gmez, Y R E F O R M A N D O L A D E C L A R A R O N INFUNDADA l a
pretensin

civil solicitada por el Ministerio Pblico, a favor de E d g a r Gustan o

T o r r e s T i c o n a , que debe abonar ei absuelto Loanw Davit Escobedo Gmez.

Debindose a n u l a r los antecedentes

generados

con motivo de l a presente.

Notifquese e n acto pblico y tmese razn.

s.s.