RESUMEN

La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha logrado

que se tenga una teora acerca del proceso as mismo un Derecho Procesal ya
que cada da la sociedad evoluciona a pasos agigantados y es por eso que se
necesita tener cuerpos legales e instrumentos para poder llevar a cabo una
buena administracin e imparticin de justicia. En lo que a continuacin se plasma
se ve distintas definiciones de Teora General del Proceso as como tambin
el concepto de Derecho Procesal, ests dos en la antigedad se deca que eran
completamente distintas pero ya en nuestros tiempos podemos decir que es lo
mismo. El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las
actividades que deben cumplirse dentro de los rganos judiciales.

INDIC

Contenido
INTRODUCCIN.......................................................................................................3
DERECHO PROCESAL CIVIL..................................................................................4
PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL.......................................................................11
NULIDAD.................................................................................................................25
CASOS DE NULIDAD.............................................................................................28
CLASIFICACIONES DE NULIDAD.........................................................................30
MEDIOS IMPUGNADOS.........................................................................................32
CARACTERSTICAS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN................................36
CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN.......................................41
CONCLUSIONES....................................................................................................46
BIBLIOGRAFA........................................................................................................47
ANEXOS..................................................................................................................49

2015

Pgina 2

INTRODUCCIN

La Teora General del Proceso es una parte muy importante del derecho ya que
esta realiza estudios tcnicos jurdicos que tienen una estrecha relacin con el
derecho, en sentido general es el como funciona la administracin de justicia en
nuestro pas y en cualquier otro que exista esta Teora.
La necesidad del ser humano y de la sociedad en general es lo que ha logrado
que se tenga una teora acerca del proceso as mismo un Derecho Procesal ya
que cada da la sociedad evoluciona a pasos agigantados y es por eso que se
necesita tener cuerpos legales e instrumentos para poder llevar a cabo una
buena administracin e imparticin de justicia.
En lo que a continuacin se plasma se ve distintas definiciones de Teora General
del Proceso as como tambin el concepto de Derecho Procesal, ests dos en la
antigedad se deca que eran completamente distintas pero ya en nuestros
tiempos podemos decir que es lo mismo.
El Derecho Procesal regula la forma general y el orden exterior de las actividades
que deben cumplirse dentro de los rganos judiciales.
De esta manera en el trabajo se expone la definicin de Derecho Procesal as
como de la Teora General del Proceso y de tales definiciones partiremos para
llega a un estudio ms profundo de estas.
En este trabajo se mencionara tambin la importancia del de la Teora General del
Proceso en el mbito procesal, las definiciones, al Derecho Procesal, as mismo
su autonoma, el deslinde de esta y sus fuentes del Derecho Procesal.

2015

Pgina 3

MARCO TEORICO
DERECHO PROCESAL CIVIL
El Derecho procesal civil y comercial es una rama del Derecho procesal que
regula la actuacin ante los Tribunales para obtener la tutela de los derechos en
asuntos de naturaleza civil o mercantil.
Es una rama del Derecho que regula el Proceso, a travs del cual los Sujetos de
derecho recurren al rgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y
resolver incertidumbres jurdicas. Es la rama del Derecho que estudia el conjunto
de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional del estado y que fijan
el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del Derecho
Positivo y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete poltico,
por el cual quedan exceptuados todos y cada uno de los encargados de dichas
responsabilidades.
El proceso civil, por definicin, se compone por distintas etapas segn la
naturaleza contenciosa (declarativa), ejecutiva, de jurisdiccin voluntaria o
liquidatario de la actuacin procesal ventiladas bajo la gida demandatoria
(petitum), probatoria y resolutiva de los derechos de accin y defensa. El derecho
procesal civil es el conjunto de normas jurdicas adjetivas de orden pblico que
regulan los trmites necesarios para la aplicacin de las instituciones sustantivas
previstas en la legislacin civil de un Estado. (Civil Law)

2015

Pgina 4

Suele incurrirse en impropiedad jurdica al sostener que las controversias de

competencia de la jurisdiccin civil se adscriben exclusivamente a las suscitadas
entre particulares. Por el contrario una entidad de derecho pblico puede intervenir
en un proceso como parte actora o demandada en un litigio promovido por o
contra un particular segn la naturaleza privada civil (No administrativa) del
derecho elevado ante los juzgados y tribunales de justicia en las instancias. (Ejm.
un proceso reivindicatorio jurisprudencia
El derecho procesal civil se entiende como una sucesin concatenada de
compartimientos estancos, a fin de ordenar y desarrollar el proceso. Para ello,
cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que
ajustarse para que el proceso sea vlido, esto es, legal y jurdicamente vlido con
fuerza de ley.
Es el juez el que debe velar no solo por la prestacin de justicia y equidad al
momento de resolver el conflicto llevado al litigio, sino que debe velar tambin por
el cumplimiento de las normas que hacen al proceso legal. Un proceso que no es
legal, aparte de lesivo, es intil.
La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil
para deprecar la estimacin de pretensiones vinculadas en su carcter a derechos
subjetivos de naturaleza patrimonial, en orden a obtener el reconocimiento del
derecho, o las medidas tendentes a hacer efectivo su cumplimiento, mediante el
despacho favorable de las distintas pretensiones del libelo introductor o demanda.

2015

Pgina 5

Las normas procesales son un conjunto de directrices o cauces de sustanciacin

previstos por el rgano legislativo de cada pas, que constituyen el orden de
trmites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr la efectividad de los
derechos reconocidos en la ley sustancial.
Se relaciona con el fenmeno unitario que un proceso representa por s mismo,
aunque en el proceso hay multiplicidad de actos de varios sujetos, entre todos
esos actos y todos esos sujetos que los realizan se produce un fenmeno unitario.
Esos actos variados y plurales estn unificados en relacin con el desempeo de
una sola funcin que es la jurisdiccional. La unidad de la pluralidad de actos se
obtiene en virtud de una finalidad comn que es la tendencia a solucionar la
controversia. Puede incluso haber varias instancias con la intervencin de varios
juzgadores, y la unidad no se pierde, pues se trata de resolver la controversia
planteada.
Se refiere a la unicidad de los procesos en general, independientemente de
la materia en que se desarrollen, es decir, consiste en que todos los procesos,
independientemente de su contenido, tendrn rasgos caractersticos comunes, es
decir, en todo caso existir una fase postulatoria o expositiva (demanda y
contestacin de demanda), una etapa probatoria, un periodo de alegatos, una
sentencia y una etapa de impugnacin.
Para el jurista Jos Ovalle Favela, el derecho procesal civil: es la disciplina que
estudia el conjunto de normas que regulan el proceso a travs del cual se
solucionan los litigios que versan sobre la interpretacin o aplicacin de normas
2015

Pgina 6

sustantivas civiles. Para el doctor en derecho Carlos Arrellano Garca, el derecho

procesal civil: es aquel que regular las relaciones jurdicas que se sustenten ante
un juzgador, en el ejercicio de la funcin jurisdiccional o en el ejercicio de la
funcin administrativa (jurisdiccin voluntaria), si la controversia o la intervencin
administrativa del juez gira alrededor de lo que comprende el Derecho Civil. Las
dos definiciones estn completas, ya que si actualmente el derecho Civil abarca
en su contenido personas, bienes, sucesiones, obligaciones, contratos, patrimonio,
familia, para citar algunas de las materias que comprenden, el: Derecho Procesal
Civil se ocupar de regular esas materias en su aspecto contencioso o
administrativos (como lo dice Arellano Garca) cuando requiera la intervencin del
juzgador, para dirimir controversias o para satisfacer la exigencia de intervencin
administrativa

del

juzgador.

l derecho puede dividirse en una gran cantidad de ramas y especializaciones, cuyo

objeto de estudio se centra en diversos aspectos de la realidad. En el caso
del derecho procesal, se trata de aqul que est orientado a los procesos
criminales y civiles y se encuentra encuadrado dentro del Derecho Pblico.

El derecho procesal, por lo tanto, es la divisin del derecho que tiene

como finalidad supervisar

los

individuos

involucrados

en

los

procedimientos judiciales y organizar los tribunales que se encargan de impartir

justicia. Segn lo explica el Doctor Mario Gazano Vitero, se dice que el derecho
procesal es de orden pblico debido a que incluye aquellas normas de orden
pblico que han sido establecidas con el fin de garantizar la conveniencia social.
2015

Pgina 7

El derecho procesal est compuesto por todas aquellas normativas que permiten
regular las diversas facetas jurisdiccionales del Estado que establecen los
procesos que el derecho positivo debe seguir en situaciones concretas.
Los conceptos bsicos del derecho procesal son la accin (un sujeto pide a la
jurisdiccin que se exprese acerca de un cierto caso), la jurisdiccin (vinculada a
la obligacin que tiene un tribunal de dictaminar una sentencia, difundirla y
ejecutarla de acuerdo a la legislacin vigente) y el proceso (todas las acciones
judiciales que tienen la finalidad de lograr que el derecho material se efectivice).
Se

considera

que

el

derecho

procesal

es formal (regula

la

jurisdiccin), autnomo (no se somete a la subordinacin de otras reas del

derecho), instrumental (ya que es una herramienta para que se cumpla el derecho
sustantivo) y de derecho pblico (se encarga de la competencia del tribunal).
El

derecho

procesal

puede

dividirse

en diversas

ramas de

acuerdo

los procesos en los que se involucra. As, es posible hablar de derecho procesal
penal, derecho procesal civil, derecho procesal administrativo, derecho procesal
laboral o derecho procesal constitucional.
De acuerdo al tipo de derecho que sea sometido a juicio de un tribunal, el proceso
contar con caractersticas especficas. Los derechos a discutir pueden ser de tipo
privado (donde son juzgados mediante el proceso civil), de relacin laboral (que
ser juzgado a travs de un proceso laboral), administrativo (donde el proceso se
denomina contencioso-administrativo), y, en caso de delito o falta, sern juzgados
a travs del proceso penal.
2015

Pgina 8

En lo que respecta a los rganos encargados de fallar al respecto, poseen una

facultad que les permite actuar exigiendo la aplicacin de ciertas normas jurdicas
concretas.
La relacin que se establece entre los rganos jurisdiccionales y quien debe hacer
cumplir el fallo que ellos determinan, se llama relacin jurdica procesal.
Cuando existe un conflicto y se prescinde de la autodefensa es cuando surge el
Derecho Procesal; entonces, el Estado asume el papel de tutor sobre los derechos
de los individuos, intentando actuar con justicia y respeto para decidir de qu
forma debe resolverse tal conflicto.
Sea cual sea el derecho que se est juzgando, al fallarse la sentencia se
establece un plazo de tiempo en el cual los efectos de la Ley Procesal deben ser
respetados; en caso de que en el transcurso del mismo se dicte una nueva ley que
pueda modificar las normas del procedimiento, dicho proceso deber ser
contemplado nuevamente por el rgano de Jurisprudencia adecuado para decidir
la validez o no de la permanencia de dicha sentencia.

El

primer

pueblo

que

manifest

una

organizacin

para

enjuiciar

el comportamiento de los individuos fue Grecia. Si bien no se conoce con certeza

cules eran las caractersticas de esa administracin de justicia, s podemos
asegurar que fue uno de los primeros pueblos en actuar en una seudo
democracia.

2015

Pgina 9

Dentro de lo que se conoce de la Antigua Grecia, puede saberse que su

organizacin

jurisdiccional

responda

dos

caractersticas: la

especialidad (dividiendo los conflictos en civiles o penales) y la colegialidad de sus

rganos (cada persona que colaboraba en la resolucin de los conflictos tena una
especialidad, y el rgano jurdico se hallaba formado por un grupo plural de
personas).
Exista en Grecia el tribunal helistico, que se reuna a debatir a plena luz del da
en la plaza pblica acerca de la mejor forma de guiar el porvenir de la comunidad.
Dicho grupo estaba formado por personas elegidas por el pueblo, de una buena
reputacin y que no tuvieran deudas con el fisco. Ellos eran los encargados de
atender los delitos que se cometan y de decidir una sentencia para los
delincuentes.
Podramos decir que en ese perodo de la historia surgi el Derecho Procesal,
aunque recin muchos aos despus fue entendido como tal y se acu el
trmino.

PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL

El proceso civil como institucin regulada por el derecho procesal, observa los
mismos principios de que est provista tal rama del derecho, principios de
obligatoria observancia sea que estn o no debidamente normalizados. Se aplican
en atencin al equilibrio de cada actuacin y a la finalidad perseguida.
Principios tales como:

2015

Pgina 10

Igualdad entre las partes. Las partes intervinientes en el proceso son iguales, el
tratamiento es igual para todos y tienen las mismas oportunidades procesales
Sin inters no hay accin. Es apenas lgico pues, quien acciona si no tiene por
que hacerlo, de aqu se deriva la legitimidad en la causa, su importancia prctica
radica en que impide que, quien no est legitimado en la causa pueda accionar
Existen otros que suelen ser denominados principios, pero que, la doctrina
moderna llama reglas tcnicas, trmino ms preciso y acorde a su naturaleza.
Estas son entre otras:
Regla tcnica dispositiva. Segn esta, a las partes corresponde dar comienzo a
cada actuacin procesal, aportar las pruebas, solicitarlas etc., el juez solo
interviene para pronunciarse en cada providencia de lo que haya observado en
cada acto.
Principios del proceso civil son Regla bsicas que guan el funcionamiento
coherente y equilibrado del proceso civil y estos son:
Principio de contradiccin
Este principio se refiere a cul de los sujetos del proceso le corresponde darle
curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del
inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciacin del proceso, mientras
que el impulso se refiere a la actuacin posterior. el impulso procesal, en general,
esto es, sin consideracin al sistema que rija, reside en el juez, con la
colaboracin del secretario, ya que a ste le corresponde velar por el control de
los trminos. Sin embargo, hay procesos regidos por el dispositivo en los cuales la
2015

Pgina 11

actuacin no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario que medie la

correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo, en el
ejecutivo con el avalo de los bienes o en la sucesin con la particin.
Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen
pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o
argumentos sobre los cuales basa su decisin.
La aplicacin de este principio permite que las partes puedan conocer las razones
que tiene el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin
Principio de motivacin de la sentencia
Consiste en que los actos procsales no pertenecen a la parte que los haya
realizado u originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es
comn, o sea, que sus efectos se extienden por igual a las dos partes
(demandante y demandado). De ah que la prueba solicitada por una de las partes
puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues con base en sta el juez puede
llegar a determinado convencimiento.
Principio de adquisicin
Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en
verdad se trata ms bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto
ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la
recta administracin de justicia.
El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones
de ste para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la
realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del
procedimiento.
2015

Pgina 12

Tales actuaciones entraan la inobservancia de un deber y por ello acarrea

sanciones de tipo patrimonial y de ndole penal, que se imponen tanto a las partes
como a su respectivo apoderado.
Principio de la buena fe o lealtad procesal
Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en
virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan
volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y
sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carcter de definitivo a
las sentencias y evitar as que se susciten por las mismas cuestiones otros
procesos.
Guarda, en cierto sentido, relacin con el principio de la preclusin, pues los
efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia
reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la
preclusin obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello

Principio de la cosa juzgada

Los litigios, de acuerdo con la terminologa de CARNELUTTI, que surgen entre los
miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, segn
la persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposicin.
Implica la intervencin de un tercero, ajeno a los sujetos entre quienes se suscita
el conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama
judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso.
La auto composicin es la solucin del litigio por los propios sujetos entre quienes
surge. En este caso no hay intervencin ajena alguna y la forma usual de lograrlo
2015

Pgina 13

es mediante la transaccin, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del
proceso.
Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicion y la autocomposicin, se
encuentra una intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues
son las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a
l llegan merced la intervencin de un funcionario, a quien se le atribuye esa
especfica funcin, sea en el curso o antes del proceso, constituida o representada
por la conciliacin.
La conciliacin, pese a las crticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos
que la justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido obtener
la finalizacin de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido,
cual es el de la descongestin de los despachos judiciales.
Principio de la conciliacin
La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la
demanda para pronunciarse sobre la pretensin impetrada debe, en caso que sea
oscura, interpretarla para desentraar el derecho que se reclama. Para ello le
corresponde analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos,
sino tambin lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su
apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos, que perentoriamente
debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos
procsales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a frmulas sacramentales.
Este principio ha adquirido mayor relevancia con la accin de tutela consagrada
por el artculo 86 de la Constitucin Poltica y la reglamentacin que de ella hizo el

2015

Pgina 14

ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991, el cual, en su artculo 14, inciso 2,

precepta que puede ser ejercida sin formalidad alguna.

Principio de la informalidad
Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por las
partes y la decisin que sobre l tome el juez. Puede adoptar dos modalidades: La
interna y la externa. Que es la propiamente dicha se refiere a la concordancia o
armona entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. es la que
mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia.
Principio de la congruencia
Se entiende por instancia, en su acepcin ms simple de acuerdo con DE
SANTO cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de
actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado
funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide
el fondo del asunto sometido a su consideracin.
La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o
actuacin del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por
corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestin debatida. Se
habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el
proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. La segunda se
surte ante el superior jerrquico en virtud del recurso de apelacin y va desde que
este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. En
una y otra sentencia, esto es, tanto la que decide la primera como la segunda

2015

Pgina 15

instancia, el juzgador goza de autonoma para decidir en el marco sealado o

establecido por la ley.
El recurso de casacin, al igual que la apelacin, forma parte del proceso, por
comprender toda la actuacin realizada por un funcionario, pero a diferencia de
ella, no tiene la condicin de instancia, porque, como medio de impugnacin
extraordinario que es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal
invocada. Sin embargo, en nuestro medio, como el mismo funcionario que decide
la casacin debe proferir la sentencia de reemplazo, en ese caso obra como
juzgador de instancia.
Este principio como el de impugnacin, del cual es solo una modalidad, quiz la
ms importante tiene por objeto que el funcionario jerrquicamente superior, con
mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelacin, revisar la
providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este.
Al principio de la doble instancia se opone el de nica instancia, generalmente
consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la
mayor garanta que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la
regla imperante en nuestro medio, en donde, excepto en el contencioso
administrativo actual, cuando an no han sido creados los juzgados, los asuntos
de nica instancia estn a cargo de los juzgadores singulares.

Principio de las dos instancias

Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las
fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco
del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de
2015

Pgina 16

manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero

uno y luego otro.
Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella
puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino
para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar
exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual
debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como
subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que
la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la
reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para
sta ya se encuentra vencido.
Principio de la eventualidad
El principio de la inmediacin es aquel de la evacuacin de pruebas quien
directamente se encarga el juez, es obligar al juez para que utilic o evacue los
casos

Principio de inmediacin
Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las
providencias con el objeto de enmendar los errores o procediendo en que incurra
el juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisin pueda
ocasionarse a las partes.
Se cumple mediante recursos.

2015

Pgina 17

El proceso civil como institucin regulada por el derecho procesal, observa los
mismos principios de que est provista tal rama del derecho, principios de
obligatoria observancia sea que estn o no debidamente normatizados. Se aplican
en atencin al equilibrio de cada actuacin y a la finalidad perseguida.
Igualdad entre las partes. Las partes intervinientes en el proceso son iguales, el
tratamiento es igual para todos y tienen las mismas oportunidades procesales
Sin inters no hay accin. Es apenas lgico pues, quien acciona si no tiene por
que hacerlo, de aqu se deriva la legitimidad en la causa, su importancia prctica
radica en que impide que, quien no est legitimado en la causa pueda accionar
Existen otros que suelen ser denominados principios, pero que, la doctrina
moderna llama reglas tcnicas, trmino ms preciso y acorde a su naturaleza.
Estas son entre otras:
Regla tcnica dispositiva. Segn esta, a las partes corresponde dar comienzo a
cada actuacin procesal, aportar las pruebas, solicitarlas etc., el juez solo
interviene para pronunciarse en cada providencia de lo que haya observado en
cada acto.
Regla tcnica inquisitiva. Al estado corresponde investigar, adelantar y resolver de
oficio los asuntos que se puedan suscitar y de los que haya tenido conocimiento.
Principio De Oralidad
Los actos del proceso, en general, tienen que llevarse a cabo de viva voz ante el
juez o tribunal, salvo los que se excepcional de dicha regla por tratarse de

2015

Pgina 18

presentaciones de las partes fuera de audiencia que, normalmente, la le obliga a

formular por escrito (particularmente en actos iniciativos del proceso, como la
querella en los delitos de accin privada, o de incidencias que corren
paralelamente con el principal). Pero el principio de oralidad se mantiene de
modo estricto para las audiencias, fuese cual fuese su finalidad (indagatoria del
procesado, declaraciones de testigos, informes de las partes, etc. ).
Constituyen un par de opuestos y consiste el primero de ellos en el predominio de
la palabra hablada sobre la palabra escrita. Es innegable que la palabra hablada
produce un entendimiento ms rpido de los hechos que cuando stos se narran
en fros escritos.
No obstante la escritura es necesaria en el proceso oral para preparar el
tratamiento del proceso; as, la demanda es el acto procesal tpico de iniciacin
que debe constar por escrito pues en ella se fija la pretensin del actor y los
medios de prueba, con lo cual se garantiza la defensa de ambas partes.
La demanda debe indicar de manera precisa los fundamentos de hecho, los
fundamentos de derecho y por supuesto, la pretensin propiamente dicha. La
escritura sirve tambin en el proceso para documentar lo que ocurre en la
audiencia.
Hay quienes opinan que la oralidad no debe aplicarse en todo caso. Debe verse la
utilidad prctica que de ello pueda derivarse, pues de no ser as, es preferible
sacrificar el principio doctrinario. En nuestro ordenamiento se le ha dado prioridad
al principio de oralidad en el proceso penal y en el proceso agrario; en el proceso
2015

Pgina 19

laboral podemos hablar de una verbalidad; pero en los procesos familiar y civil,
predomina el principio de la escritura. La razn para que estos tipos de proceso no
sean orales ha sido la del costo para el Estado en momentos en que no era
oportuno imponerle ese cargo.
Cabe advertir que el problema de la oralidad no camino solo, sino que, por el
contrario, hay que relacionarlo con el problema de la organizacin judicial y en
consecuencia, debe entonces pensarse fundamentalmente en el nmero de
tribunales que deben existir para que el sistema funcione como corresponde.
Debe reconocerse, sin embargo, que aunque en el nuevo Cdigo Procesal Civil no
se introdujo la oralidad como sistema, lo cierto es que hay algunos actos
procesales que dentro del proceso se rigen por la oralidad que son: las pruebas de
declaracin de parte, confesional y testimonial, pero eso no basta. No se puede
dejar de lado el problema de la preparacin de los jueces, pues si los jueces
tienen buena preparacin, el proceso se ir desenvolviendo con celeridad, lo que
no ocurre en el caso contrario.
Principio De Legalidad Procesal Civil
El Principio de legalidad procesal civil es un axioma jurdico en virtud del cual el
juez no puede juzgar con ley establecida posteriormente a la pretensin del
accionante, a no ser que le favorezca.
Principio De Adquisicin Procesal O Comunidad De Pruebas

2015

Pgina 20

Establece que todas las pruebas son del proceso, por lo que cualquiera de las
partes puede valerse de ellas. Por ejemplo, si el actor presenta un contrato con
2% de inters, pero el juez lquida con el inters legal de 3% (CC, 409), el
demandado puede pedir al juez que liquide al 2% del contrato.
Principio De Analoga
La analoga es un principio de interpretacin del Derecho. Se sustenta en la
semejanza que debe existir entre el caso previsto y el no previsto, evitando as la
diferencia radical entre ambos. Es un mtodo o instrumento para la interpretacin
jurdica que se corresponde fundamentalmente con la tarea de los jueces (y no
tanto con la tarea de los legisladores). As, las lagunas de la ley deben ser
colmadas, a travs de la tarea jurisdiccional, a partir del principio que reza "donde
hay la misma razn legal debe existir igual disposicin de derecho
Principio De Concentracin
La deliberacin debe garantizar la disponibilidad absoluta de los jueces para discutir
los extremos ventilados en el debate, debe participar del principio de concentracin
que se exige para las audiencias, de manera que exista certeza de que los jueces
que presenciaron el debate, discutan en pleno todas y cada una de las cuestiones
sometidas a su conocimiento, y valoren en conjunto la prueba recibida, para que as
finalmente emitan el fallo; este principio aproxima lo ms posible- a los jueces a la
prueba que se recibe en juicio, el principio de concentracin en materia procesal,
aporta el razonamiento necesario para dilucidar esta accin

2015

Pgina 21

Esta forma de concentracin o continuidad es caracterstica intrnseca del juicio oral,

dado que las pruebas presentadas se registran -por as decirlo- en la memoria de los
jueces y partes, lo que implica que stas deben tomarse sin solucin de continuidad
entre ellas para prevenir olvidos. La oralidad, entonces, supone la concentracin, en
lo que difiere del procedimiento escrito que favorece la dispersin de la actividad
procesal, dado que, por su misma naturaleza, los plazos para recibir prueba y los
establecidos para dictar sentencia generalmente no se cumplen

El principio de la inmediacin de la prueba invocado por el demandante tambin ha

sido analizado por la Sala, el cual aproxima lo ms posible- a los jueces a la prueba
que se recibe en juicio, que en conjunto con el principio de concentracin en materia
procesal, aporta el razonamiento necesario para dilucidar esta accin.

Asimismo, para no hacer nugatorio el principio de concentracin es necesario que la

apertura del debate dentro del trmino de los das implique una efectiva prosecucin
de los procedimientos, a fin de continuar con la recepcin de la prueba
correspondiente, en su caso, de manera que no bastara la mera apertura como
medio para interrumpir aqul trmino, pues en este caso se tratara de una
formalidad y no de una apertura efectiva del debate, con burla de la ley. De esta
forma, tambin, la concentracin relativa a los actos que integran el debate, obligara
a que, al menos, la parte dispositiva de la sentencia sea dictada casi inmediatamente
despus de examinada la prueba."
Principio De Congruencia
2015

Pgina 22

La congruencia es un principio procesal que hace a la garanta del debido

proceso, que marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un
lmite a su poder discrecional. En el proceso civil el Juez no puede iniciarlo de
oficio, ni tomar en cuenta hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ellos
debe limitarse la sentencia: solo a lo peticionado en la demanda. La congruencia
aqu se manifiesta en la adecuacin entre lo pedido y la decisin judicial contenida
en la sentencia. sta debe estar referida exclusivamente a las partes
intervinientes, referirse al objeto o peticin (desalojo, escrituracin, incumplimiento
contractual, etctera) y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin
considerar

aspectos

probanzas

que

las

partes

no

hayan

aportado

El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el por qu de

su decisin, haciendo alusin a los hechos que las partes invocaron y a las
pruebas producidas y aplicando las normas jurdicas pertinentes. A posteriori, la
parte dispositiva condena, absuelve o reconviene pero siempre de acuerdo al
petitorio.

Una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea
que decida ms de lo reclamado, o menos de lo que fuera pedido, o sobre
cuestiones no articuladas.
En caso de apelacin, el Tribunal de Alzada debe limitarse a decidir lo que fue
motivo de la expresin de agravios, no pudiendo modificar la sentencia
perjudicando al impugnante. El pronunciamiento de apelacin debe ser expreso y

2015

Pgina 23

debe sustentarse en la mayora absoluta de votos.

NULIDAD
La nulidad es, en Derecho, una situacin genrica de invalidez del acto jurdico,
que provoca que una norma, acto jurdico, acto administrativo o acto procesal deje
de desplegar sus efectos jurdicos, retrotrayndose al momento de su celebracin.
Para que una norma o acto sean nulos se requiere de una declaracin de nulidad,
expresa o tcita y que el vicio que lo afecta sea coexistente a la celebracin del
mismo.
Tiene por fundamento, proteger intereses que resultan vulnerados por no
cumplirse las prescripciones legales al celebrarse un acto jurdico o dictarse una
norma. Acto administrativo o judicial.
Antes de que se produjera la declaracin de nulidad, la norma o acto eran
eficaces. Por ello, la declaracin de nulidad puede ser nulidad irretroactiva, se
conservan los efectos producidos antes de la declaracin de nulidad) o
extunc (nulidad retroactiva, se revierten los efectos producidos con anterioridad a
la declaracin de nulidad).
La nulidad en la historia constitucional de Estados Unidos es una teora legal bajo
la cual un estado tiene derecho a declarar nula o a invalidar cualquier ley federal
que ese estado considere inconstitucional.

2015

Pgina 24

Se conoce como nulidad a todo aquello que posee el carcter de nulo (tal como se
define a algo que no posee valor). La nulidad, por lo tanto, puede entenderse
como el vicio, la declaracin o el defecto que minimiza o directamente anula la
validez de una determinada cosa.
Desde la perspectiva del Derecho, la idea de nulidad da cuenta de una condicin
de invlido que puede llegar a tener una accin de ndole jurdica y que genera
que dicho acto deje de tener efectos legales. Por lo tanto, la nulidad retrotrae el
acto o la norma a la instancia de su presentacin.
La declaracin de nulidad se fundamenta en la proteccin de intereses que, al no
cumplirse las prescripciones legales, resultan vulnerados cuando se desarrolla el
proceso jurdico. Dado que, hasta esta declaracin, el acto era eficaz, la nulidad
puede ser retroactiva (revierte los efectos que se produjeron con anterior a la
declaracin) o irretroactiva (mantiene los efectos generados antes de la
declaracin).Entre las causas de nulidad de un acto jurdico, pueden mencionarse
la ausencia de consentimiento, de capacidad o de causa, el incumplimiento de
requisitos

formales

la

existencia

de

un

objeto

ilcito.

Posible distinguir entre actos nulos (cuyos defectos se encuentran establecidos a

priori por la legislacin) y actos anulables (en los cuales los vicios no estn
expresados y son flexibles). La nulidad, por su parte, puede ser absoluta (si el acto
afecta una norma de orden pblico y vulnera los derechos de toda
la sociedad), relativa (los interesados pueden pedir la nulidad), total (la nulidad
afecta a todo el acto) o parcial (la nulidad slo afecta a una parte del acto).
2015

Pgina 25

La nulidad es una sancin genrica de ineficacia o falta de valor legal, para los
actos jurdicos celebrados con violacin o defecto de las formas y solemnidades
establecidas por la ley, o con la finalidad reprobada, o con causa ilcita.
En el campo procesal no todo acto procesal irregular es nulo; slo habr nulidad
cuando la irregularidad est referida a una forma procesal "esencial", y no a una
forma procesal "accidental".
Se conoce como nulidad a todo aquello que posee el carcter de nulo (tal como se
define a algo que no posee valor). La nulidad, por lo tanto, puede entenderse
como el vicio, la declaracin o el defecto que minimiza o directamente anula la
validez de una determinada cosa. Desde la perspectiva del Derecho, la idea de
nulidad da cuenta de una condicin de invlido que puede llegar a tener
una accin de ndole jurdica y que genera que dicho acto deje de tener efectos
legales. Por lo tanto, la nulidad retrotrae el acto o la norma a la instancia de su
presentacin.

La declaracin de nulidad se fundamenta en la proteccin de intereses que, al no

cumplirse las prescripciones legales, resultan vulnerados cuando se desarrolla el
proceso jurdico. Dado que, hasta esta declaracin, el acto era eficaz, la nulidad
puede ser retroactiva (revierte los efectos que se produjeron con anterior a la
declaracin) o irretroactiva (mantiene los efectos generados antes de la
declaracin).

Entre las causas de nulidad de un acto jurdico, pueden mencionarse la ausencia

2015

Pgina 26

de consentimiento, de capacidad o de causa, el incumplimiento de requisitos

formales

la

existencia

de

un

objeto

ilcito.

Posible distinguir entre actos nulos (cuyos defectos se encuentran establecidos a

priori por la legislacin) y actos anulables (en los cuales los vicios no estn
expresados y son flexibles). La nulidad, por su parte, puede ser absoluta (si el acto
afecta una norma de orden pblico y vulnera los derechos de toda
la sociedad), relativa (los interesados pueden pedir la nulidad), total (la nulidad
afecta a todo el acto) o parcial (la nulidad slo afecta a una parte del acto).

CASOS DE NULIDAD
La nulidad es una sancin jurdica, que le resta la eficacia que puede tener un acto
jurdico, que ha nacido con algn vicio o que simplemente no ha nacido
formalmente al mundo del derecho. No obstante que los actos puedan ser
sancionados con la nulidad, mientras ella no haya sido declarada por el juez que
conoce de la causa, no ser nulo.
Ello es especialmente importante en cuanto la sancin de nulidad tiene
un plazo de saneamiento, el que una vez transcurrido, subsana de pleno derecho
la accin de nulidad. La nulidad puede ser relativa o absoluta. La nulidad relativa
es aquella que puede ser saneada por la voluntad de las partes y la absoluta
aquella que no puede ser saneada por la voluntad de las partes y que incluso
debe ser declarada de oficio por el juez, que conociendo de un asunto cualquiera,
se percata de la existencia de este tipo de nulidad. La nulidad absoluta es aquella
2015

Pgina 27

que se produce por un objeto o causa ilcita o por la omisin de algn requisito o
formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en
consideracin a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas
que los ejecutan o acuerdan. Asimismo hay nulidad absoluta en los actos y
contratos de las personas absolutamente incapaces. La nulidad relativa, es la que
se produce por cualquier otra especie de vicio y da derecho a la rescisin del acto
o contrato.
La nulidad de un acto puede producirse por muchos motivos, entre los cuales
podemos mencionar:

Ausencia de consentimiento real en un acto jurdico que lo requiera.

Incumplimiento de requisitos formales en un acto jurdico que lo requiera.

Ausencia de causa que da origen al acto jurdico. Simulacin del acto sin
verdadero nimo de realizarlo (ius jocandi).
Ausencia de la capacidad de las personas que realizan el acto: menores de

edad o incapaces (El acto jurdico se estima nulo cuando es celebrado por
persona absolutamente incapaz, salvo se trate de incapaces no privados de
discernimiento que pueden celebrar contratos relacionados con las
necesidades ordinarias de su vida diaria).

2015

Pgina 28

Objeto ilcito, es decir, est prohibido por ley. Si el propsito para el cual se

crea el acto jurdico fuese ilcito, el acto sera nulo, la ilicitud del fin va en
contra del ordenamiento jurdico de cada pas.
Hay que tener en cuenta que la nulidad es la sancin ms grave que se puede
imponer a un acto jurdico. Por lo tanto los rganos jurisdiccionales son muy
estrictos a la hora de interpretar estas causas.

CLASIFICACIONES
La nulidad se puede clasificar doctrinariamente:

Nulidad expresa o nulidad virtual.

Nulidad manifiesta o no manifiesta, que coincide con la nulidad y

anulabilidad respectivamente.

Nulidad absoluta y nulidad relativa.

Nulidad total y nulidad parcial.

Es totalmente relativa

Cuando el defecto est determinado a priori por la ley, y el vicio es rgido en

la mayora de los casos, se trata de actos nulos y de nulidad manifiesta. En los
actos nulos el vicio se encuentra patente en el acto y no es susceptible de
confirmacin.

2015

Pgina 29

Cuando el acto es afectado por un vicio no manifiesto y flexible en la

mayora de los casos, se est ante un acto anulable y de nulidad no

manifiesta. En los actos anulables es requisito realizar una investigacin previa
a la sancin de nulidad y es susceptible de confirmacin.
Cuando un acto es nulo, afectando una norma de orden pblico y

vulnerando a toda la sociedad, no tiene ningn efecto jurdico, y cualquier juez,

puede por lo general, declarar la nulidad de oficio. Se le conoce como nulidad
absoluta o insanable.
Cuando un acto es de nulidad relativa, existen unos interesados que

pueden pedir su anulacin. Mientras tanto, el acto es vlido. Tambin se le

conoce como nulidad sanable.
La nulidad total afecta a todo el acto, y es amplia en materia contractual, ya

que la nulidad de una de las clusulas conduce generalmente a la nulidad de

las dems.
Supuestos en que no es nulo todo el contrato sino que puede ser nula una

determinada clusula del mismo. Se admite por la jurisprudencia la posibilidad

de la nulidad parcial de los contratos.
La nulidad parcial afecta a parte del acto, es requisito indispensable que el
negocio sea divisible, que separadas las clusulas nulas el negocio no pierda su
esencia, que conserve su naturaleza y economa. Es amplia en materia
testamentaria y restringida en materia contractual.
2015

Pgina 30

Especie de inexistencia civil, propia del Derecho Pblico Chileno, en razn de la

cual la nica circunstancia (fundamento), por la que un acto que ser nulo, es el
imperio de la Constitucin de 1980, al actuar el funcionario estatal fuera de sus
competencias, en una forma distinta a la prescrita en la ley o sin investidura
regular. Las caractersticas de ella son: opera de pleno derecho, es insaneable e
imprescriptible.

MEDIOS IMPUGNADOS
Los medios de impugnacin son aquellos actos procesales de las partes dirigidos
a obtener un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y un nuevo
proveimiento acerca de una resolucin judicial que el impugnador no estima
apegada a derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errnea en cuanto a la
fijacin de los hechos. Los medios de impugnacin son los actos procesales de las
partes y a los terceros legitimados, debido a que nicamente tanto aquellos como
stos podrn combatir las resoluciones del juez. Porque, aquellos casos en los
que el propio juzgador o su superior puedan revisar de oficio sus determinaciones
nos

encontramos

frente

lo

que

podemos

llamar

autocontrol.

Los medios de impugnacin se encuentran dirigidos a obtener un nuevo examen,

este puede ser total o parcial y una nueva decisin acerca de una resolucin
judicial. El antecedente de estos medios es, por ende, la resolucin judicial. El
nuevo examen y la nueva decisin recaern sobre esta resolucin judicial
impugnada. Los motivos que aduzca el impugnador pueden ser que la resolucin
2015

Pgina 31

judicial combatida no este ajustada a derecho en el fondo o en la forma, o bien

que contenga una equivocada fijacin de los hechos, por haber apreciado
inadecuadamente

los

medios

de

prueba

practicados

en

el proceso.

Los medios de impugnacin se encuentran dirigidos a obtener un nuevo examen,

este puede ser total o parcial y una nueva decisin acerca de una resolucin
judicial. El antecedente de estos medios es, por ende, la resolucin judicial. El
nuevo examen y la nueva decisin recaern sobre esta resolucin judicial
impugnada. Los motivos que aduzca el impugnador pueden ser que la resolucin
judicial combatida no este ajustada a derecho en el fondo o en la forma, o bien
que contenga una equivocada fijacin de los hechos, por haber apreciado
inadecuadamente

los

medios

de

prueba

practicados

en

el proceso.

Los medios de impugnacin son recursos de defensa que tienen las partes, para
oponerse a una decisin de una autoridad judicial, pidiendo que esa misma
autoridad la revoque o que sea un superior jerrquico que tome la decisin
dependiendo del recurso del que se haga uso. En materia civil los recursos o
medios de impugnacin que pueden interponerse, son los siguientes:

Reposicin.

Apelacin.

Suplica.

Casacin.

2015

Pgina 32

Queja.

Revisin.

Consulta.

Estos recursos tienen su oportunidad para presentarse y el cdigo de

procedimiento civil es el encargado de regularlos y establecer contra que
providencias judiciales procede cada uno de ellos, a travs de los recursos la
persona que se vea afectada con la providencia puede impugnar la decisin, con
el recurso que sea procedente, y lograr as que se revoque la decisin o en caso
contrario que se niegue la revocacin de dicha decisin judicial.
Uno de los recursos ms sencillos es el de reposicin, que es aquel que se
interpone ante el mismo juez que dicto la providencia, para que este la revoque;
este recurso procede contra los autos de juez y del magistrado sustanciador no
susceptibles de suplica y contra los de la sala de Casacin civil de la Corte
Suprema de Justicia.
Pero no procede contra autos que resuelvan una apelacin, una splica o una
queja, debe interponerse por escrito excepto cuando se haya dictado en
audiencia, en este caso deber presentarse de manera verbal inmediatamente.
Cuando el auto no se dicte en audiencia deber interponerse dentro de los tres
das siguientes a la notificacin del mismo.
Por otro lado tampoco tendrn reposicin los autos que dicten las salas de
decisin, respecto a estos solo se podr pedir aclaracin o complementacin
segn lo preceptuado en el ltimo inciso del artculo 348 del cdigo de
procedimiento civil. Por ltimo cuando el recurso de reposicin se presente por
2015

Pgina 33

escrito se dejara en secretaria por dos das para el traslado a la parte contraria, el
interpuesto en audiencia se resolver en la misma audiencia.
En tal sentido la nulidad de un acto procesal significa la declaracin de su
invalidez o ineficacia a consecuencia de determinados vicios o irregularidades que
lo afectan, estos pueden originarse de una conducta culposa o dolosa. Conforme
seala HINOSTROZA, la nulidad implica la falta de aplicacin o la aplicacin
errnea de la norma procesal, lo que da lugar a la invalidez de los efectos del acto
procesal, siempre que la causal que amerita tal sancin se encuentre establecida
expresamente en el ordenamiento jurdico o que el acto procesal en cuestin no
rena los requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad.
La nulidad tiene una doble dimensin pues procede contra actos procesales no
contenidos en resoluciones judiciales (remedios) y tambin contra resoluciones
que se encuentren afectadas de vicio o error (recurso).
La nulidad tambin puede ser absoluta cuando esta no es posible de ser
subsanada o convalidad y relativa, cuando por el contrario es objeto de
subsanacin o convalidacin
Para COUTURE la nulidad consiste en el apartamiento del conjunto de formas
necesarias establecidas por la ley y se inclina a pensar que el desajuste entre la
forma y el contenido aparece en todos los terrenos del orden jurdico. Afirma que
su significacin se acrecienta, especialmente, en los actos solemnes en los cuales
muchas veces la desviacin de la formas afecta la validez del acto, con
prescindencia de su contenido.
2015

Pgina 34

El tema relativo a las nulidades presenta un particular significado, tratndose de

una disciplina en la que las formas ocupan un lugar destacado, donde las
soluciones se desvan y se hacen especficas, particulares a cada una de las
ramas del orden jurdico.
En materia procesal civil las nulidades procesales no son distintas a las de las del
Derecho sustantivo, ya que los presupuestos de la nulidad procesal, con relacin a
su tipificacin, son exactamente los mismos en el Derecho Civil; y en tanto que es
el magistrado quien que va a declarar sobre la existencia o no de una determinada
nulidad, no puede llevar al errneo criterio de la existencia de un distingo de
carcter ontolgico.
Al respecto se ha sealado que: Los vicios relativos al emplazamiento se
cuestionan en va de articulacin de nulidad la cual constituye un remedio procesal
por cuando procede contra actos de notificacin no contenidos en resoluciones;
siendo por ello perfectamente factible que al remedio de nulidad se le apliquen los
principios en materia de impugnacin.

CARACTERSTICAS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN

Los medios de impugnacin se caracterizan por ser actos procesales de partes
destinados a atacar una resolucin judicial o una diligencia procesal que causan
un gravamen. Nos encontramos con caractersticas propias de estos medios.
Respecto a la afirmacin que son actos procesales de partes, este carcter debe
ser matizado. En principio los medios de impugnacin estn entregados por la ley
a los sujetos procesales denominados "partes". No corresponden al juez o tribunal.
2015

Pgina 35

Sin embargo tambin pueden ser ejercidos por terceros, que tienen algn inters
legtimo para ejercer el medio de impugnacin. Esto est expresamente ordenado
por la LEC en el proceso de ejecucin en el artculo 562 "todas las personas a que
se refiere el artculo 538...". Esta es una clara manifestacin de la actuacin de
terceros para ejercer medios de impugnacin. Pero no es la nica, pues en el
propio ttulo de la ejecucin no dineraria hay otras manifestaciones en los artculos
703 y 704 que analizamos ms adelante en este trabajo.
La segunda caracterstica se refiere a la finalidad que persigue el medio de
impugnacin. Puede atacar una resolucin judicial o una diligencia procesal (un
acto judicial o secretarial dentro del proceso de ejecucin). Como se puede ver, es
ms amplio que el objeto de un recurso procesal, que slo tiene por finalidad
atacar resoluciones judiciales. Con los medios de impugnacin contemplados en la
ejecucin, se pretende cubrir un abanico amplio de posibles errores cometidos por
el juez ejecutor o por el secretario judicial (artculo 562).
En cuanto al gravamen en los medios de impugnacin, es ms amplio, segn
veremos ms adelante. El gravamen no est vinculado con la diferencia entre lo
pedido y lo otorgado, pues no siempre hay peticin y, sin embargo hay gravamen.
Esto ocurre porque el legislador ha establecido un concepto ms amplio: la
infraccin legal (artculo 562). Pero esto no significa que la posibilidad de ejercer
medio de impugnacin sea ilimitada en el proceso de ejecucin, por el contrario, el
catlogo de medios de impugnacin es ms amplio (recursos, oposiciones, escrito
de impugnacin) pero su ejercicio est limitado. En efecto no todas las
resoluciones judiciales establecidas en la LEC tienen aplicacin en el proceso de
2015

Pgina 36

ejecucin. Slo las providencias y autos tienen cabida en este proceso, pero no
todas las providencias y autos son susceptibles de ser impugnados. En algunos
casos el legislador ha denegado expresamente el medio de impugnacin y en
otros casos habr que estar ha si ha existido gravamen (infraccin legal).
Seala, entre las principales caractersticas del derecho la impugnacin, lo
siguiente:
1- Es un derecho subjetivo, puede ejercerlo nicamente la parte que se sienta
lesionada con la decisin que ha tomado el juez.
2- Es un derecho consagrado constitucionalmente y desarrollado en las leyes de
procedimiento.
3- Es un derecho que se ejerce hacia el Estado y e juez el que debe resolverlo
4- Es un derecho preclusivo, debe hacerse uso de el dentro de los trminos
sealados en las leyes de procedimiento
5- Los sujetos de este derecho son el Estado y el impugnante.
Tcnicamente los medios de impugnacin son los actos de iniciativa que realizan
las partes procesales ante los funcionarios judiciales, encaminados a modificar o
revocar jurisdiccionalmente una resolucin por medio de un nuevo examen,
verificado el mismo funcionario que la dicto o por su superior jerrquico segn el
medio impugnativo invocado.
Como hemos esbozado no hay un solo medio de impugnacin para las
ejecuciones no dinerarias, por el contrario la LEC ha establecido diversos
instrumentos. Debemos entonces llevar a cabo una clasificacin de estos.

2015

Pgina 37

Partiendo de la base que los medios de impugnacin en los procesos de

ejecucin, tienen una regulacin extraordinaria en la LEC, podemos, no obstante
lo anterior, en primer lugar, clasificar atendiendo a las causas o requisitos que
deben concurrir para su ejercicio; hablamos de impugnaciones ordinarias y
especiales. Son a nuestro juicio impugnaciones ordinarias las reguladas en el
artculo 562, sobre medios de impugnacin de infracciones legales en el curso de
ejecucin. Aqu la LEC no atiende a requisitos especiales para su interposicin,
por el contrario atiende a una causal genrica: la infraccin legal. Son medios de
impugnacin ordinarios el recurso de reposicin, apelacin y el escrito de
impugnacin y la nulidad de las actuaciones. A los dos primeros se les aplican,
adems, las normas generales contenidas en el ttulo IV del libro II de la LEC.
Por su parte son impugnaciones especiales aquellas reguladas en los artculos
556 y 559 que establecen la oposicin por motivos de fondo y por defectos
procesales. Debemos incluir tambin, la declinatoria en los casos excepcionales
que procede (artculo 547).
Atendiendo a los sujetos procesales que los hacen valer, distinguimos entre
medios de impugnacin ejercidos por las partes del proceso y medios de
impugnacin que ejercen terceros. La impugnacin de parte la encontramos en
todas las situaciones ya mencionadas arriba (declinatoria, oposicin, recursos,
escrito de impugnacin y nulidad). Por otro lado la impugnacin de terceros slo
puede darse en el caso de los artculo 562 (recursos, escrito de impugnacin y
nulidad), 703.2 (accin reivindicatoria de cosas no separables de la finca) y 704.2
(oposicin de terceros ocupantes de un inmueble que no dependan del ejecutado)
2015

Pgina 38

En cuanto al objeto del medio de impugnacin, podemos establecer impugnacin

de resoluciones judiciales e impugnacin de actuaciones. La impugnacin de
resoluciones judiciales se ejerce, como estudiaremos ms adelante, a travs de
los recursos de reposicin y apelacin, en contra de providencias, autos y autos
definitivos. En la impugnacin de actuaciones o diligencias, el artculo 562.2
agrega las resoluciones no recurribles (es decir aquellos casos en que el
legislador expresamente ha ordenado que el tribunal dicte una resolucin sin
ulterior recurso..
Atendiendo a la causa o motivo que reclama el ejecutado podemos distinguir entre
medios de impugnacin por motivos procesales o por motivos de fondo. Los
primeros pretenden impugnar una infraccin meramente procesal, sin destruir la
pretensin ejecutiva: la declinatoria en los casos excepcionales, la oposicin por
defectos procesales, la nulidad del artculo 225, el escrito de impugnacin y los
recursos de reposicin y de apelacin. La resolucin que dicte el juez ser una
resolucin procesal. Los segundos pretenden destruir la pretensin ejecutiva: la
oposicin del artculo 556 (motivos de fondo) y el recurso de apelacin en contra
del auto que desestima la oposicin de fondo (artculo 561.3). En estos casos la
resolucin del juez ejecutor o de la Audiencia Provincial ser de carcter material.

a.- Oposicin.- Medio impugnatorio destinado a cuestionar determinados medios

probatorios que han sido propuestos por las partes en el proceso, con la finalidad
de que estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su
correspondiente actuacin y eficacia probatoria al momento de emitir la resolucin
2015

Pgina 39

final. La oposicin adems de constituirse en un remedio a su vez es, una cuestin

probatoria.

El

mismo

que

ser

analizado

ms

profundamente

en

el

correspondiente capitulo.
Se puede formula oposicin a: 1) la actuacin de una declaracin de parte; 2) a
una exhibicin; 3) a una pericia; 4) a una inspeccin judicial y, 5) a un medio
probatorio atpico.
b.- Tacha.- Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia determinado
medio de prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en el mismo. Esta
figura adems de constituir un remedio, representa una cuestin probatoria. El
mismo que ser analizado ms profundamente en el correspondiente capitulo.
As, podemos interponer tacha: a) contra testigos; b) documentos y, c) contra los
medios probatorios atpicos.
c.- Nulidad.- Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma, lo que da
origen a su invalidez de sus efectos siempre que dicha causal se encuentre
expresamente sealada por la norma o que el acto no rena los requisitos
necesarios para la obtencin de su finalidad.

CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN

.
Por identidad del juzgador
Horizontales

2015

Pgina 40

Verticales
Por los poderes atribuidos al juzgador.
Medios de anulacin.
Medios de sustitucin.
Medios de control.
Por la generalidad o especificidad de los supuestos que se pueden combatir, los
medios de impugnacin pueden ser:
Ordinarios, son los que se utilizan para combatir la generalidad de las resoluciones
judiciales. Ejemplo: la apelacin y la revocacin.
Especiales, aquellos que sirven para impugnar determinadas resoluciones
judiciales, mismas que son sealadas en concreto por la ley. Ejemplo: la queja
Excepcionales, aquellos que sirven para atacar resoluciones judiciales que han
adquirido la autoridad de la cosa juzgada. Ejemplo: la apelacin extraordinaria.
Por la identidad o diversidad del juzgador, desde este punto de vista los medios de
impugnacin pueden ser:
Verticales, cuando el tribunal que debe de resolver la impugnacin ( Tribunal ad
quem) es diferente del juzgador que dict la resolucin combatida (Juez a quo). A

2015

Pgina 41

estos medios de impugnacin tambin se les llama devolutivos. Ejemplo: la

apelacin y la queja.
Horizontales, los conoce y resuelve el mismo juzgador que dict la resolucin
combatida.

Tambin

se

les

llama

remedios.

Ejemplo:

revocacin.

Por los poderes del tribunal que debe resolver la impugnacin, stos pueden ser:
De anulacin, el tribunal que conoce de la impugnacin puede decidir slo sobre la
nulidad o la validez de la resolucin o del procedimiento impugnados. En caso de
que el tribunal declare la anulacin del acto o del procedimiento impugnado, stos
pierden toda eficacia jurdica por lo que el juez a quo deber emitir una nueva
resolucin o seguir, a instancia de parte, un nuevo procedimiento. Ejemplo:
apelacin extraordinaria. De sustitucin, aquellos en los que el tribunal se coloca
en situacin similar a la del juez a quo, lo viene a sustituir, por lo que puede
confirmar, modificar o revocar la resolucin impugnada. En estos ltimos casos, la
nueva resolucin sustituye, parcial o totalmente, a la resolucin combatida.
Ejemplo: la apelacin.
De control, en stos, el tribunal se limita a resolver sobre su aplicacin; a decidir si
dicha resolucin debe o no aplicarse, si debe o no quedar subsistente. La queja.

Adems de los recursos, que son la especie de medios de impugnacin ms

importantes, existen otras especies, tales como la promocin de un ulterior
proceso y los incidentes impugnativos. Los recursos se caracterizan por ser
2015

Pgina 42

medios de impugnacin que se plantean y resuelven dentro del mismo proceso.

No plantean un nuevo litigio ni establecen una nueva relacin procesal; solo
implican la revisin, el nuevo examen, de la resolucin recurrida. Las partes,
el conflicto y la relacin procesal siguen siendo los mismos. No inician un nuevo
proceso. Combaten resoluciones dictadas en el curso de ste o bien impugnan la
sentencia definitiva cuando todava no es firme, abriendo una segunda instancia
Dentro del mismo proceso. Otra especie de medio de impugnacin es la
promocin de un ulterior proceso, como es el caso de la apelacin extraordinaria,
la cual en realidad no es un recurso sino un verdadero proceso impugnativo, un
nuevo proceso para anular otro en el cual ha habido violaciones a determinadas
formalidades esenciales del procedimiento. Es, en otras palabras, un proceso de
nulidad.
Con la palabra incidente se designa a los procedimientos que se siguen dentro de
un proceso para resolver una cuestin accesoria al litigio principal. Dentro de los
incidentes impugnativos podemos mencionar a los incidentes de nulidad de
actuaciones. Las actuaciones sern nulas cuando les falten algunas de las
formalidades esenciales, de manera que quede sin defensa cualquiera de las
partes y cuando la ley expresamente lo determine. La nulidad de una actuacin
debe reclamarse en la actuacin subsecuente, pues de lo contrario aquella queda
convalidada de pleno derecho. La reclamacin de nulidad se actuaciones se
tramita a travs de un incidente que no suspende el curso del proceso.

2015

Pgina 43

El trmite del incidente se concreta en la demanda incidental de la parte que lo

promueve, la contestacin de la contraparte y la resolucin del juzgador. Si se
promueve prueba, deber de ofrecerse en los escritos mencionados, sealando
los puntos sobre los que verse; en caso de que admita las pruebas, el juez deber
de citar para una audiencia dentro del plazo de diez das, en la que se recibirn las
pruebas ofrecidas, se oirn los alegatos y se citar para sentencia interlocutoria,
que deber pronunciarse dentro de los ocho das siguientes.
Otros incidentes impugnativos regulados por la ley son: El incidente de recusacin,
a travs del cual se impugna la capacidad subjetiva en concreto del juzgador. El
incidente de reclamacin, el cual puede ser formulado por la persona afectada por
alguna providencia precautoria (arraigo, secuestro provisional de bienes) para
pedir su revocacin o levantamiento. El incidente de nulidad de la confesin, por
haberse

producido

sta

por

error

o violencia.

Es el medio de impugnacin que la ley concede a las partes a fin de que el juez o
tribunal revoque o modifique el auto o resolucin que no sea definitivo, esto es que
no cause un agravio o gravamen que no pueda ser reparable en sentencia
definitiva con acepcin de los autos recurribles o decretos de mero tramite.
Segn el articulo 432 del cdigo de procedimientos civiles del estado dice: Este
debe interponerse ante el juez o tribunal que dicte la resolucin que cause agravio,
dentro de los 3 das siguientes al que se le notifique al perjudicado o tenga
conocimiento de la misma.
Articulo 433 de este menciona: La revocacin se substanciara y resolver siempre
de plano y la resolucin que decida el recurso de revocacin ser irreversible.
2015

Pgina 44

Existe una diferencia respecto al cdigo federal de procedimientos civiles en el

cual se observa dentro del articulo 227 que complementa lo siguiente: los autos
que no fueren apelables y los decretos pueden ser revocados por el juez o tribunal
que lo dicto o por el que lo sustituya en el conocimiento del negocio.
A continuacin presentamos algunas tesis respecto a este tema que a nuestro
punto de vista son importantes conocer de ellas para que en nuestra futura vida
profesional tengamos el conocimiento y la podamos aplicar.
El trmino apelacin proviene del latn appellare, que significa pedir auxilio. Es el
medio impugnativo ordinario a travs del cul una de las partes o ambas
(Apelante) solicita que un tribunal de segundo grado (Ad quem) examine una
resolucin dictada dentro del proceso por el juez que conoce de la primera
instancia (a quo), expresando sus inconformidades al momento de interponerlo
( agravios), con la finalidad de que el superior jerrquico, una vez que las analice y
sin que pueda suplir sus deficiencias ( en estricto derecho), corrija sus defectos
( errores in procediendo modificndola o revocndola.
Personas

que

pueden

interponer

el

recurso

Pueden apelar las partes, lo terceros llamados a juicio y todos los dems
interesados a quienes perjudique .la resolucin judicial; por lo tanto, no puede
apelar el que obtuvo lo que pidi, a menos que no haya logrado la restitucin de
los frutos, la indemnizacin en daos y perjuicios o el pago de costas.
Formas

de

interponer

el

recurso.

Debe hacerse valer por escrito, debindose expresar los agravios que considere le
cause la resolucin recurrida, usar moderacin y abstenindose de denostar al
juez, ya que en caso contrario se aplicar una multa, que en los de primera
instancia podr ser fijada hasta de ciento veinte das de salario mnimo al
momento de la comisin de la falta ; esta cantidad puede duplicarse en caso de
reincidencia, sin perjuicio de proceder penalmente contra el infractor si se llega a
tipificar algn ilcito.
2015

Pgina 45

Tiempo de interposicin Se debe realizar en el acto de notificarse o dentro e los

nueve das hbiles siguientes a aquel en que surtan efecto la notificacin de la
resolucin impugnada, si se trata de sentencia definitiva, o dentro de seis si se
refiere a auto, incluyendo a los interlocutorios.

La casacin es un recurso limitado. Permite nicamente el control in iure. Esto

significa que la situacin de hecho fijada en la sentencia es tomada como ya
establecida y slo se investiga si el tribunal inferior ha incurrido en una lesin al
Derecho material o formal. As, la casacin es, en contraposicin a la apelacin,
que ha sido designada como una segunda primera instancia, un autntico
procedimiento en segunda instancia.

En sistemas como el nuestro, que confiere al tribunal a quo la facultad de admitir o

negar la apelacin interpuesta (Artculo 293 C.P.C. ) , el recurso de apelacin
podra quedar nugatorio si la negativa de la apelacin o la admisin de la-misma
en un solo efecto, cuando deba ser oda libremente, no tuviere en el tribunal
superior un contralor de aquella facultad.
Es evidente que en el caso de la absoluta negativa de la apelacin, el apelante no
tendra ya la oportunidad de lograr en la alzada la revocacin del fallo que le
produce gravamen, el cual quedara con autoridad de cosa juzgada; y, en el caso
de admisin de la apelacin en el solo efecto devolutivo, podra ejecutarse en
perjuicio del apelante la sentencia que lo grava, por no producirse el efecto
suspensivo de la apelacin.
A evitar estos perjuicios al apelante ya asegurar la vigencia de las reglas que
determinan el modo de admitir la apelacin, tiende este recurso de hecho, que es
en esencia, como se dijo antes, la garanta procesal del derecho de apelacin.

2015

Pgina 46

Puede como recurso ante el tribunal superior contra la decisin del juez a quo que
niega la apelacin o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene or la
apelacin o admitirla en ambos efectos, conforme a la ley .
El recurso de hecho es propiamente un recurso, porque impugna una resolucin
judicial cuya eficacia trata de eliminar, y debe ser decidido por un tribunal distinto
de aquel que dict la providencia recurrida.

CONCLUSIONES

El Derecho Procesal surgi como una necesidad de la sociedad para

regular la conducta de los que administran la justicia as mismo para llevar
a cabo cada parte del procedimiento como debe ser y no como los

administradores de justicia quisieran que fuera.

En todos los tiempos yo pienso que ha habido distintas necesidades pero
siempre la necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual
situacin ya que si no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo
aplicarn caeramos en la barbarie, es bien sabido que aun existiendo tales
cuerpos normativos legales muchas veces las sociedades se encuentran
en conflictos en disgustos.

2015

Pgina 47

Entonces es necesario que existan estos, y yo consider que uno de los

ms importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de que
tipo se trate, si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos llevara
acabo el Derecho Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado
caso que as se requiera y que no importa de que rama estemos hablando,
pblica privada al fin y al cabo todos estos tienen que llevar paso a paso

su procedimiento y en base a este Derecho es como ellos se van a guiar.

Desde mi punto de vista es la base de cualquier proceso, es la parte
general. Es por eso que es de suma importancia que se estudie en todos
sus aspectos ya que a lo largo de nuestra profesin nos encontraremos con

l y es elemental tenerlo entre nuestros conocimientos.

As mismo aprenda a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus
definiciones por separado, toda vez que los procesalistas hacen una
diferencia entre uno y otro y lo definen de diversas maneras, pero ya es

criterio de cada quien cual definicin adoptar.

la Teora General del Proceso es la base del Derecho Procesal ya que
desde mi punto de vista todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.)
comienza con una teora para posteriormente convertirse en realidad, es
decir que sus aspectos generales se hagan ya legales en todo.

2015

Pgina 48

BIBLIOGRAFA

Moreno, Arriaga, Gmez, Barrera & Poveda Abogados.

ALSINA, Hugo. Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y

Comercial. Tomo I. Pag. 35.

[7] DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora general del proceso. Tomo I. Pag.

6 y 7.
[8] LEDESMA NARVAEZ, Ledesma. Jurisprudencia Actual. Tomo 6. Pag.

353 y 354.
Azula Camacho, libro Manual de Derecho Procesal Tomo I Teora General

Del Proceso, Editorial Temis 2000 Sptima edicin.

OSCAR TAUTIVA

ALONSO OLEA, Manual de Derecho procesal del trabajo, Madrid,

Civitas, ltima edicin.

2015

Pgina 49

 BAYLOS GRAU/CRUZ VILLALN/FERNNDEZ LPEZ,

Instituciones de Derecho procesal laboral, Madrid, Trotta, ltima edicin.
MONTERO AROCA, Introduccin al proceso laboral, Madrid, Marcial
Pons, ltima edicin.
MONTERO AROCA, Proceso laboral prctico, Pamplona, Aranzadi,
ltima edicin.

ANEXOS

2015

Pgina 50

2015

Pgina 51

2015

Pgina 52