ANALISIS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
____________________________________________________________ ALUMNOS: EDWIN AYALA OBREGN MARIA CASANA LAYZA JUDITH DIAZ VALDIVIEZO JEAN LIZARRAGA VALDIVIA VERONICA OTAROLA RONDINEL
DOCENTE:
LIMA PER 2015-I
ANALISIS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL Ref.: Expediente N 03459-2012 PA/TC UCAYALI
En lo que respecta a la presente sentencia donde el seor Jorge Velsquez
Portocarrero en nombre y representacin legal de sus menores hijos de iniciales O.R.V.A. y R.A.V.A. interpone recurso de agravio constitucional contra la resolucin expedida por la Sala Especializada en lo Civil y a fines de la corte Superior de Justicia de Ucayali, que declaro fundada en parte la demanda de amparo de autos. Se aprecia que don Jorge Velsquez Portocarrero interpone demanda de amparo contra Ucayalina de Televisin EIRL (UTV), Marcel Erick de Semedt Pajuelo y Cesar Gonzales Tuamana, el cual solicita cesen las abrasiones y violaciones contra sus menores hijos, por la difusin de imgenes transmitidas en
sus
programas
televisivos
vulnerando
transgrediendo
normas
constitucionales como lo derechos fundamentales contemplados en el art. 2,
tales como el honor, a la intimidad, a la imagen y a la seguridad personal de sus menores hijos. Por otro la lado se denota la respuesta del seor Cesar Gonzales Tuamana que solicita sea rechazada la demanda por que el video vertido esta en constatacin realizada por la notaria Giovana Merina Reyna, para lo cual se muestra dicho video que se trate de un mitin de elecciones regionales del 3 de octubre 2010 y que vulnera su derecho a la libertad de expresin, informacin, opinin, y difusin establecida establecidos en el art. 2 inciso 4 de la Constitucin. Con respecto a Marcel Erick de Smedt Pajuelo argumenta que no ejerca el cargo desde el 1 abril 2011 y que esos hechos fueron efectuados el 2 de agosto 2011, a su vez el canal televisivo tambin quiere que se rechace la demanda por que no se hace descripcin de la grabacin del programa 60 minutos.
Ante tales actuaciones por parte del demandantes y lo codemandados, la sala
entabla una posicin del cual el mismo periodista demandado acepta haber realizado dicho acto a pesar de que su padre en ese entonces candidato a la Presidencia del Gobierno Regional lo expuso pblicamente, el periodista no haba considerado la proteccin superlativa de los derechos de los nios y adolescentes, as como la vulneracin al derecho a la intimidad al difundirse una noticia no deseada por los apoderados, alegando de que si bien es cierto existe libertad de expresin y de informacin, esta deba ponderarse con la proteccin especial de los nios, nias y adolescentes, por lo cual explica que la responsabilidad solidaria solo alcanza al comunicador y no a UTV, ni a Marcel Erick Smedt Pajuelo, en virtud a los contratos firmados. Asimismo, se puede verificar que existe normas contradictorias, lo implica a uno del derecho a la liberta de informacin, opinin y de difusin sin censura alguna, ni previa autorizacin, ni impedimento. De otro lado est el derecho a la imagen propia. Con respecto al derecho a la imagen propia, para el caso de los nios y adolescentes, debe indicarse que consiste en el dominio o gobierno que tales sujetos de derecho ejercen sobre su imagen, pudiendo pedir no solo la reproduccin, sino tambin inclusive la captacin de su imagen por parte de cualquier medio de comunicacin. Pero existen casos en donde la imagen de los nios y adolescentes, pese a no vincularse a una situacin ntima, tampoco podrn ser emitida como regla general, ni siquiera cuando se cuente con la autorizacin de los padres. Este supuesto ha sido claramente configurado en el artculo 6 del CNYD, cuyo texto establece: Cuando un nio o adolescente se encuentren involucrados como vctimas, autores, partcipes o testigos de una infraccin, falta o delito, no se publicar su identidad ni su imagen a travs de los medios de comunicacin. Esta prohibicin se justifica, por el intenso riesgo de estigmatizacin de los menores involucrados en este tipo de actos. Por ejemplo, la reinsercin del menor que cometi la falta o delito tender a ser ms difcil, puesto que la comunidad podr recordarle ello continuamente, no permitiendo el propio proceso interno del menor en su reinsercin social. Sin embargo, ello no
implica que no puedan existir casos excepcionales en lo que por la naturaleza
de los hechos (alta peligrosidad del menor, por ejemplo) se justifique la difusin de ciertas imgenes. No obstante, seran situaciones excepcionales, ms no la regla general. Para el caso de las vctimas, la emisin de imgenes asociadas a determinados hechos dolorosos o bochornosos puede terminar por revictimizar al menor. As, los medios de comunicacin deben abstenerse de identificar o emitir las imgenes de los menores, lo que no implica que no se puedan emitir imgenes, siempre que de ellas no sea posible la identificacin del menor. De otro lado, en las situaciones en las que se presenten imgenes de un menor debido al inters pblico o por motivos de ndole cientfica, didctica o cultural, dichas imgenes tendrn que ser autorizadas prima facie por los padres o adultos responsables. As, si es que las imgenes son captadas en lugares pblicos, tendr que considerarse la finalidad con la que se realiza la publicacin de la imagen, siempre previendo y evitando cualquier tipo de perjuicio en contra de los menores.
En conclusin, estamos de acuerdo con el fallo emitido por el rgano
constitucional, donde la persona y su dignidad como derecho fundamental prevalece mucho ms que los intereses sociales de informacin, razn por el cual se tiene que proteger al nio, nia y adolescentes en todas las circunstancias posibles ya que estas se encuentran aparadas en la Constitucin y el Cdigo del Nio y Adolescentes, la informaciones y difusiones debe estar considerados como principios general plasmado en el inters de la sociedad y no poniendo en peligro a menores de edad con la visualizacin. En tal sentido, se puede invocar al principio del inters superior del nio, a fin lograr entre las normas controvertidas que los operadores jurisdiccionales a quienes corresponde la adecuacin y flexibilidad de la norma y la interpretacin de ellas se realice, a fin de lograr la aplicacin ms favorable.