El Peruano

Lunes 1 de agosto de 2016

CASACIN

que la accionante debi acreditar que sus hermanos demandados

(citados en la clusula sexta del testamento) no adquirieron los
bienes citados por la causante en su testamento; sin embargo ello
no guarda relacin con la litis, pues la demandante pretende la
nulidad de la sucesin intestada notarial por la pre existencia de
un testamento, ms no por la concurrencia o inconcurrencia de
bienes a la masa hereditaria, lo que en todo caso debe ser
discutido en el proceso que las partes estimen pertinentes; todo lo
cual constituye afectacin a la debida motivacin de las
resoluciones y por ende al debido proceso. Dcimo Tercero.- Por
lo que, habindose acreditado la infraccin normativa procesal
que afecta el derecho al debido proceso, corresponde declarar
fundado el recurso de casacin a n que la instancia de mrito
emita nuevo fallo, cindose estrictamente a la naturaleza del
proceso que nos ocupa y a las alegaciones expuestas por las
partes. V. DECISIN: Esta Sala Suprema, en aplicacin de lo
sealado por el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; declara: a)
FUNDADO el recurso de casacin de fojas mil trescientos catorce,
interpuesto por la demandante Julia Antonieta Larco Zegarra; en
consecuencia declararon NULA la sentencia de vista de fojas mil
doscientos ochenta y siete, su fecha veinticinco de noviembre de
dos mil catorce, ORDENARON que la Sexta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima emita nueva resolucin acorde a ley.
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Ocial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron; en los
seguidos con Cesario Antonio Larco Zegarra y otros sobre nulidad
de acto jurdico; intervino como ponente, el Juez Supremo, seor
Cunya Celi. Por licencia de la Jueza Suprema seora Del Carpio
Rodrguez integra esta Suprema Sala el Juez Supremos seor
Miranda Molina. SS. WALDE JUREGUI, MIRANDA MOLINA,
CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS
El Relator de la Sala que suscribe certica: Que el seor Juez
Supremo Almenara Bryson, Presidente de esta Sala Suprema
no suscribe la presente resolucin, habiendo dejado su voto en
relatora de conformidad con lo acordado el da de la votacin,
segn consta en la tablilla y registro correspondiente, por cuanto
presenta una dolencia fsica en el miembro superior derecho, lo
que le imposibilita la suscripcin.
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo, principios de derecho procesal civil, Segunda

edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359
De Pina Rafael, Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F., 1940, p. 222
Escobar Fornos Ivn, Introduccin al proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
1990, p. 241
Fundamento jurdico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N 042952007-PHC/TC.777
Hernando Devis Echanda, Teora General del Proceso, Tomo II, p. 533.

C-1405544-27

CAS. N 724-2015 MOQUEGUA

Indemnizacin por Daos y Perjuicios. SUMILLA: El monto
establecido por las instancias de mrito, en lo relativo al lucro
cesantes, fue jado con una valoracin equitativa, al no existir
prueba objetiva de la misma; premisa errada, en tanto, lo previsto
por el artculo 1332 del Cdigo Civil va dirigido a la valoracin de
los daos inmateriales o tambin conocidos como daos
morales. Artculo 1332 del Cdigo Civil. Lima, ocho de
setiembre de dos mil quince.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista
la causa nmero setecientos veinticuatro de dos mil quince; en
audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin de acuerdo
a ley, emite la siguiente sentencia. I. ASUNTO: Se trata del recurso
de casacin, interpuesto por la demandada Municipalidad
Provincial de Ilo contra la sentencia de vista contenida en la
resolucin nmero treinta y cuatro obrante a fojas quinientos
cincuenta y siete, de fecha diecisis de diciembre de dos mil trece,
emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte
Superior de Justicia de Moquegua que, conrma la resolucin
apelada nmero veintisiete de fecha veintiuno de agosto de dos
mil trece que declara fundada la demanda sobre indemnizacin
por daos y perjuicios; en consecuencia jaron en dieciocho mil
quinientos noventa y dos 00/100 nuevos soles (S/. 18,592.00) el
monto que debe abonar a favor de la demandante por concepto de
dao emergente y en treinta mil y 00/100 nuevos soles (S/.
30,000.00) el monto que debe abonar a favor de la misma
demandante por el concepto de lucro cesante. II. ANTECEDENTES:
1. DEMANDA. Se aprecia que a fojas treinta y cuatro de los autos,
la demandante Empresa Victoria del Sur Distribuciones S.R.L
interpone demanda de indemnizacin por daos y perjuicios,
contra los integrantes del Comit Patrimonial y la Municipalidad
Provincial de Ilo a n de que le paguen en forma solidaria la suma
de doscientos veintinueve mil trescientos y 00/100 nuevos soles
(S/. 229,300.00), ms los correspondientes intereses legales, por
responsabilidad contractual. La demandante sostiene como
soporte de su pretensin que: 1.1. En diciembre del ao 2009, la
Municipalidad demandada puso en concesin por subasta pblica
la infraestructura de los balnearios Puerto Ingls y Poso de Lizas;
habiendo ganado la buena pro. 1.2. Siendo que obtuvo la buena
pro, debi rmar inmediatamente el contrato respectivo, recibir la

80999

infraestructura del puerto ingls y ponerse a trabajar, lo que no

sucedi, por cuanto el local se encontraba ocupado por terceras
personas, evidencindose con ello, la intencin de causar dao,
presentndose la gura del dolo como causa de inejecucin o
incumplimiento de una obligacin, que en este caso es el
incumplimiento de la demandada de la rma del contrato y la
entrega de la infraestructura. 1.3. El incumplimiento de la
demandada le ha ocasionado dao a razn que haba organizado
una serie de eventos, realizando para ello una serie de gastos,
contratos como publicidad, equipos de defensa civil, apoyo de la
compaa de bomberos, entre otros gastos. 1.4. Los demandados
retrasaron al mximo la rma del contrato, puesto que saban
perfectamente que la infraestructura puesto en subasta se
encontraba ocupada por una tercera persona, perjudicando a la
demandante. 2. CONTESTACIN DE LA DEMANDA Emplazada
que fue la misma, la demandada Municipalidad Provincial de Ilo
contesta la demanda a fojas sesenta y seis, sealando: 2.1. Que
la demandante no acredita con ningn medio probatorio que haya
requerido a la Municipalidad la rma del contrato, ni que sta se
haya negado a dicha rma. 2.2. Del acta de constatacin notarial
aparece acreditado que el inmueble subastado se encontraba
absolutamente desocupado y que la Municipalidad demandada
asuma el costo de la vigilancia y guardiana del mismo. Por tanto
es la Municipalidad quien podra demandar por indemnizacin. 3.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA: Emplazada que fue la
misma, la demandada Jessica Eliana Acero Fraquita contesta la
demanda a fojas ochenta y seis, sealando: 3.1. Que quien se ha
negado a rmar el contrato es la demandante. 3.2. Asimismo
indica que es poco creble que la actora haya tenido actividades
programadas en los meses de enero y febrero. La buena pro le fue
otorgada el veintiuno de enero de dos mil diez. 4. CONTESTACIN
DE LA DEMANDA: Emplazada que fue la misma, el demandado
Pedro Luis Canqui Pilco contesta la demanda a fojas ciento
cincuenta y ocho, sealando que la demandante gan la buena
pro, por lo que mediante Acuerdo de Concejo N 125-2009-MPI se
dispuso otorgarle en concesin por subasta pblica la
infraestructura del restaurante y baos del balneario Puerto Ingls,
por el trmino de 01 ao, para eso se le nombr como Presidente
del Comit de Gestin Patrimonial. 4.1. El veintiocho de diciembre
de dos mil nueve, la seora Judith Huachan Tarqui, representante
del restaurante El Norteito solicit la nulidad del acto de subasta
a n de que se declare desierta. Dicha nulidad fue declarada
infundada y es a partir de esa fecha en que se reinicia el
procedimiento respectivo. 4.2. Con fecha veintids de enero de
dos mil diez, queda preparado el Contrato de Concesin de
Servicios, luego de los procedimientos remite la Carta Notarial de
fecha diecisiete de marzo de dos mil diez a n que se apersone la
demandante para la rma del contrato; en respuesta recibieron la
Carta Notarial de fecha dieciocho de febrero de dos mil diez donde
seala que habindose violado los artculos 196 y 203 del Texto
nico de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, se
encuentra impedida fsica y jurdicamente y no accede a cumplir
con la rma del contrato, lo que es incongruente, por cuanto la
subasta en cuestin no se encuentra sujeta al Rgimen de la Ley
de Contrataciones del Estado Decreto Legislativo N 1067. 5.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA Emplazada que fue la
misma, la demandada Julia Socorro Aragn de Rospigliosi
contesta la demanda a fojas doscientos ochenta y uno, sealando:
5.1. Que la Carta Notarial de fecha dieciocho de febrero de dos mil
diez, se acredita que la demandante es quien se niega a la
suscripcin del contrato. 5.2. Indica que si bien se ha previsto que
el contrato sera de 01 ao, la suscripcin del contrato estaba
supeditada al otorgamiento de la buena pro y otros requisitos, sin
precisarse con exactitud la fecha de su vigencia, esto es, su inicio
y vencimiento, debido a que por un hecho que escapa a su
competencia y por responsabilidad el Comit de Gestin
Patrimonial, hubo retraso en la entrega del local. Ello no signica
que se haya causado dao a la actora, por cuanto siendo la
vigencia de un ao, dichas actividades las pudo realizar durante
los meses de enero y febrero de 2011, lo cuan antes su negativa
de suscribir el contrato no pudo ser. 6. RESOLUCIN DE
PRIMERA INSTANCIA Culminado el trmite correspondiente, el
juez mediante sentencia de fecha veintiuno de agosto de dos mil
trece de fojas cuatrocientos ochenta y nueve, declara infundada la
demanda en lo que respecta a los demandados Pedro Canqui
Pilco, Socorro Aragn Cuadros y Jessica Acero Fraquita; fundada
en parte la demanda en contra de la Municipalidad Provincial de
Ilo, en consecuencia ja en la suma de dieciocho mil quinientos
noventa y dos nuevos soles (S/. 18, 592.00) el monto de la
demanda deber abonar por concepto de dao emergente y en
treinta mil y 00/100 nuevos soles (S/. 30,000.00) por concepto de
lucro cesante, con intereses a generarse a partir de que la
presente quede rme, sustentando que: 6.1. Que, es aceptado por
las partes que la demandante gan la buena pro de la licitacin
que guarda relacin con los autos. 6.2. De la carta de fojas
diecisis se advierte que el tres de febrero de dos mil diez la
demandante hace notar a la Municipalidad demandada que no
obstante que el veintiocho de diciembre de dos mil nueve gan la
buena pro para la administracin del balneario Puerto Ingls
hasta la fecha de la carta, no le hacan entrega de la infraestructura

81000

CASACIN

del mismo. asimismo hace notar que las instalaciones del citado
balneario se encontraban ocupadas por terceros desde el inicio
del proceso de concesin, y le precisa que le causa perjuicios que
debern ser compensados por la Municipalidad. 6.3. Segn consta
en la carta de fojas diecisiete de fecha diecisiete de febrero de dos
mil diez del contrato de concesin, hacindole notar que conforme
a las bases, en caso no se rme dentro de las 24 horas perder el
derecho adquirido. 6.4. Mediante carta de fojas dieciocho del
dieciocho de febrero de dos mil diez la demandante contesta
diciendo que dado que no se le hizo entrega del local pese al
tiempo transcurrido desde el otorgamiento de la buena pro ha
perdido la oportunidad de realizar eventos entre los meses de
enero y febrero, lo cual le ha causado perjuicios econmicos
debido al incumplimiento de la Municipalidad. Adems indica no
estar dispuesto a rmar el contrato, por cuanto es la Municipalidad
quien ha incumplido con la ejecucin del contrato. 6.5. Tal como se
colige del informe legal de fojas ciento cuarenta y uno se concluye
que el pedido de nulidad planteado por Jhudit Huachan Tarqui en
el proceso de licitacin alegando falta de idoneidad de la empresa
demandante ganadora, fue declarado infundado. 6.6. Segn
consta de los informes del Presidente del Comit de Gestin
Patrimonial encargado del proceso de la subasta, de fojas ciento
cuarenta y tres y ciento cuarenta y cuatro de fecha 13 y 26 de
enero de 2010, se hace conocer que el balneario materia de
concesin se encontraba ocupado de manera precaria por la
empresa El Norteito. El ocho de febrero de dos mil diez el
mismo presidente remite el contrato para su visado. 6.7. El
veintitrs de febrero de dos mil diez (luego que el dos de febrero
de dos mil diez la demandante ya haba cursado carta notarial
manifestando su intencin de no rmar el contrato por el
incumplimiento de la rma del contrato) el Presidente del Comit
emite el informe 007-20140CGO-MPI donde detalla y explica los
motivos en la demora de la entrega de la buena pro a favor de la
actora, donde se indica que la entrega del acta de la buena pro a
la empresa ganadora, fue realizada el veintids de enero de dos
mil diez luego de resolverse el reclamos efectuado por Judith
Huancan, asimismo hace notar que es imposible que la
demandante pueda acceder al balneario por estar ocupado por
terceros, pese a que segn se indica en el Memorando de fojas
ciento cincuenta, era suciente contar con el acta de entrega de la
buena pro para ocupar el inmueble. Sin embargo el balneario
estuvo ocupado por terceros hasta los primeros das del mes de
febrero de 2010. 6.8. Si bien luego del acto de subasta pblica, se
produjo un hecho de tercero (impugnacin) que retras la
suscripcin del contrato, dicho reclamo fue resuelto, como se
advierte del informe legal 04-2010-RACC-GAJ-MPI de fojas ciento
cuarenta y uno, en fecha trece de enero de dos mil diez, por tanto
a partir de ese momento y dado el tiempo transcurrido desde la
realizacin de la subasta, la entidad demandada debi proceder a
la inmediata rma del contrato. No obstante no ha ocurrido as,
sino hasta el diecisiete de febrero de dos mil diez luego de recibida
la intimacin por incumplimiento por parte de la demandante (carta
de fojas diecisis) es que la entidad demandada requiere a la
actora para que proceda a la rma del contrato, por lo que la
demandada ha incurrido en mora en el cumplimiento de la
obligacin, la cual era elaborar el contrato, suscribirlo y posibilitar
que la actora pueda asumir la conduccin del balneario. 6.9. La
demandada, ha incurrido en culpa inexcusable, por cuanto subast
la administracin de un bien, que estaba siendo ocupado por un
tercero, lo que dicultaba que el ganador pueda tomar posesin
del mismo. 6.10. Fija como dao emergente el monto de dieciocho
mil quinientos noventa y dos y 00/100 nuevos soles (S/. 18,592.00)
por los pagos que ha realizado para la subasta y lo invertido en
funcin al balneario tal como se advierte de fojas veinte a veintitrs,
veinticuatro a veintisiete. 6.11. En cuanto al Lucro Cesante, al no
existir prueba objetiva respecto de la magnitud de los ingresos que
la actora dej de percibir, el Juez lo establece de manera equitativa
en funcin a la temporada, el uso del balneario y la auencia del
pblico. 6.12. La actora comprende a los integrantes del Comit
de Gestin Patrimonial, que tuvieron a su cargo la subasta, sin
embargo, tales personas no han actuado a ttulo personal, sino
que, en calidad de servidores pblicos de la municipalidad
demandada, por lo que la demanda en dicho extremo es infundada.
7. RESOLUCIN DE SEGUNDA INSTANCIA: La Sala Mixta
Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de
Moquegua, mediante resolucin nmero treinta y cuatro de fecha
diecisis de diciembre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos
cincuenta y siete, conrma la apelada de fecha veintiuno de
agosto de dos mil trece que declara fundada en parte la demanda;
sustentando que: 7.1. Que, la demora en la entrega del bien
materia de concesin es atribuible a la Municipalidad, dado que
convoc a la concesin de un bien municipal que se encontraba
ocupado por terceros. 7.2. De acuerdo al cronograma del proceso
de contratacin, ste debi culminar en diciembre de 2009 e iniciar
la misma concesin en enero de 2010 sin embargo ello no ocurri.
7.3. Se entiende que la inversin de la demandante era para el
verano 2010, por lo que al haber transcurrido casi la mitad de
dicha estacin sin que se haya podido materializar la entrega del
bien, el dao resulta claro. 7.4. En cuanto al dao emergente, est
acreditado por cuanto la demandante celebr contratos con

El Peruano
Lunes 1 de agosto de 2016

terceros para la realizacin de eventos artsticos en el local

materia de concesin, los cuales se frustraron por la no entrega
oportuna del bien, tal como consta a fojas veinte a veintiocho. 7.5.
Que, estando a la extemporaneidad en la entrega del bien materia
de concesin, por parte de la demandada corresponde aplicar la
indemnizacin por mora a que se reere el artculo 1337 del
Cdigo Civil. Ntese que la negativa de la demandante a suscribir
el contrato de concesin fuera de trmino, se encuentra justicada,
dado que el cumplimiento de la obligacin resultaba intil para la
demandante. III. MATERIA JURDICA EN DEBATE: Es necesario
establecer si la demandada se encuentra obligada a efectuar el
pago por responsabilidad civil contractual. IV. FUNDAMENTOS:
Primero.- Siendo que por auto de calicacin de fecha nueve de
abril del dos mil quince del cuadernillo de casacin, se declar
procedente el recurso de su propsito por las causales de: a)
Infraccin normativa de los artculos 1373, 1389, 1314 y 1333
del Cdigo Civil.- Sealando que no hay contrato suscrito que,
segn las bases, era requisito fundamental para la existencia de
contrato denitivo; ms bien lo que existe son procedimientos
previos a la suscripcin de la subasta, que en el mejor de los
casos podran calicar a los preceptos normativos de los contratos
preparatorios y su correspondiente dao y perjuicios, segn sea el
caso; sin embargo, en ambas sentencias en mrito a los artculos
1373 y 1389 se concluye la existencia de un contrato denitivo, y
ni siquiera de la hiptesis de un contrato preparatorio. Seala que
en ese sentido, se ha aplicado indebidamente las disposiciones
relativas a la inejecucin de las obligaciones como los artculos
1314 del Cdigo Civil y siguientes, as como el artculo 1333 y
siguientes del Cdigo Civil, referido a los daos y perjuicios por
responsabilidad civil contractual derivado de un contrato denitivo
que no existe. b) Infraccin normativa del artculo 1414 del
Cdigo Civil.- Dado que la norma dene los contratos
preparatorios, por el que la promesa de suscribir el contrato
denitivo es solo para el mantenimiento de la promesa, ms no a
la exigencia de las obligaciones originadas del contrato denitivo,
el cual puede ejercerse una vez suscrito el contrato denitivo y no
antes. c) Infraccin del artculo 1418 del Cdigo Civil que
establece las obligaciones que origina los contratos
preparatorios.- Dado que los hechos podran adecuarse a las
reglas establecidas en el Cdigo Civil, referente a los contratos
preparatorios que otorga a las partes derecho a exigir la
celebracin del contrato o que se deje sin efecto el compromiso, a
las cuales corresponde indemnizacin ms no para la exigencia
de las obligaciones originadas del contrato denitivo, el cual puede
ejercerse una vez suscrito el contrato denitivo, que en el caso no
existe. d) Infraccin de los artculos 1404 y 1411 del Cdigo
Civil.- Pues el procedimiento de la subasta tena reglas
establecidas en las bases a las que se someti la demandante,
dentro de las cuales estaba la potestad del subastador de
suspender la misma, y que necesariamente deb concluir con la
suscripcin del contrato, que viene a ser el contrato denitivo no
suscrito por la negativa de la demandante, adems que no cumplir
con pagar los tributos como condicin previa para la suscripcin.
e) Infraccin del artculo 1426 del Cdigo Civil.- Relativo al
incumplimiento de los contratos con prestaciones recprocas, por
el
que est establecido en las bases como acto previo a
la suscripcin del contrato, el pago de los tributos por la
demandante que no lo hizo, en consecuencia el incumplimiento
proviene de dicha parte y no de la recurrente, no cabiendo asumir
daos derivados de un contrato preparatorio. Precisa que, si
quisiramos someter los actos preparatorios, esto es,
procedimiento de subasta, a la suscripcin del contrato de
concesin a las reglas de los contratos preparatorios, las reglas y
estipulaciones establecidas en las bases constituiran la condicin,
modo y plazo y las prestaciones recprocas a la que estaran
obligados el subastador y el oferente desde el momento que
ambos aceptaron; es as que el subastador en uso de sus
facultades de suspender y variar la subasta determin la
suscripcin del acta el veintiuno de enero de dos mil diez, que fue
plenamente aceptado por la demandante, rigiendo a partir de ese
momento el compromiso de contratar, no materializado por el
demandante porque nunca cumpli con el pago de los tributos
estipulados en las bases, como una de las condiciones bsicas
para la suscripcin del contrato, la misma que solicita su exhibicin
en la audiencia, no demostr su existencia. Agrega, que se debe
tener en cuenta que la suspensin ejercida por el comit por
espacio de quince das para la suscripcin del contrato, deriv en
la emisin de la carta de requerimiento a la demandante el da
diecisiete de febrero, quien respondi de manera negativa. f)
Infraccin del artculo 1331 del Cdigo Civil.- Que establece
que la prueba de los daos y perjuicios y su cuanta corresponde
al perjudicado; en el caso de autos, no se ha probado el dao
emergente ni el lucro cesante, salvo el pago de la subasta; peor
aun en el caso del lucro cesante, la Sala seala no haber prueba
objetiva y por equidad j en treinta y 00/100 nuevos soles (S/.
30,000.00), situacin que inobserva la norma citada. Segundo.De acuerdo al recurso de su propsito, debemos precisar que de
acuerdo al artculo 1373 del Cdigo Civil, se precisa que el
contrato queda perfeccionado en el momento y lugar en que la
aceptacin es conocida por el oferente. Asimismo el artculo 1389

El Peruano
Lunes 1 de agosto de 2016

CASACIN

de la norma sustantiva seala que en la subasta, la convocatoria

es una invitacin a ofrecer y las posturas son las ofertas. La
obligatoriedad de cada postura cesa desde que se formula otra
mejor. El contrato se celebra cuando el subastador adjudica la
buena pro al postor que hasta ese momento ha formulado la mejor
postura vlida. Tercero.-Bajo dicho contexto, podemos concluir
que el contrato implica la manifestacin de voluntad tanto del
oferente y del aceptante, a travs del cual se exteriorizan su
intencin de formar el contrato. En el presente caso, la
exteriorizacin de voluntad comn de las partes para formar el
contrato, se encuentra materializada en el acto de otorgamiento
de la buena pro realizada en fecha veintiocho de diciembre de dos
mil nueve, quedando concluido que lo que une a las partes no es
un contrato preparatorio como lo quiere hacer ver la recurrente
en la cual se requiere un contrato denitivo, sino un contrato de
concesin en este caso a favor de la demandante. Es ms,
conforme a lo prescrito en la norma antes sealada (artculo 1389
del Cdigo Civil) el contrato debe celebrarse ni bien se adjudica la
buena pro al postor, lo que no ha sucedido en la presente litis.
Cuarto.-Entonces, siendo que lo une a las partes es la
manifestacin de voluntad tanto del oferente como del aceptante,
la indemnizacin que solicita la demandantes es una de
responsabilidad contractual, conforme lo establece el artculo
1321 del Cdigo Civil. Quinto.-Habindose establecido que el
contrato de las partes es una de concesin, examinada la primera
(a) causal debe desestimarse, pues ella alude de manera
insistente a la posibilidad de un contrato denitivo para eximir su
responsabilidad. De igual forma, estando a los lineamientos del
tercer considerando, el segundo (b), tercero (c), cuarto (d) y quinto
(e) agravio denunciado no pueden ampararse, al no tratarse de un
contrato preparatorio, adems que el cuestionamiento de la
recurrente en el sentido de que la demandante no habra pagado
los tributos correspondientes, no tiene sustento legal, en tanto de
haber sido de esa forma, la misma entidad edil no habra solicitado
por carta notarial del diecisiete de febrero de dos mil diez la
suscripcin del contrato de concesin. Lo que si est totalmente
acreditado es que la recurrente ha incurrido en culpa inexcusable,
por cuanto subast la administracin de un bien, que estaba aun
siendo ocupado por un tercero, lo que dicultaba que el ganador
pueda tomar posesin del mismo. Sexto.-Respecto de la sexta (f)
denuncia, la infraccin normativa del artculo 1331 del Cdigo
Civil, merece especial atencin, teniendo en cuenta que este
dispositivo establece: La prueba de los daos y perjuicios y de su
cuanta tambin corresponden al perjudicado por la inejecucin de
la obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.
La recurrente seala que no se ha probado ni el dao emergente
ni el lucro cesante, lo que motiva a esta Sala Suprema, revisar lo
concerniente a n de establecer si efectivamente se ha jado
montos sin el debido sustento probatorio. Stimo.-En lo relativo al
dao emergente, entendido como los gastos ocasionados o que
se vayan ocasionar, como consecuencia del evento daoso y que
el perjudicado o un tercero tiene que asumir; tenemos material
probatorio que corre a fojas ocho, nueve, diez, once y doce,
consistentes en los comprobantes de los pagos efectuados para
participar en la subasta y que ascienden a la suma de ocho mil
doscientos y 00/100 nuevos soles (S/. 8,200.00); as como las
pruebas de fojas veinte a veintitrs, donde se advierte la
celebracin de un contrato de locacin de servicios con la persona
de Julio Angulo Espinoza a quien se le contrata para que realice
un evento el trece de febrero de dos mil diez, y porque se le pag
la suma de siete mil y 00/100 nuevos soles (S/. 7,000.00), as
como los pagos efectuados con motivo de un evento programado
(equipo de sonido, publicidad de promocin y volantes) conforme
se tiene acreditado de fojas veinticuatro a veintisiete, por el monto
de tres mil trescientos noventa y dos (S/. 3,392.00), sumados
dichos conceptos nos dan un total de dieciocho mil quinientos
noventa y dos y 00/100 nuevos soles (S/. 18,592.00). Monto que
se encuentra debidamente respaldado. Octavo.-En lo relativo al
lucro cesante, congurado como la ganancia dejada de obtener o
la prdida de ingresos, como consecuencia directa e inmediata de
un hecho lesivo, se tiene que el monto jado por las instancias de
mrito, de treinta mil y 00/100 nuevos soles (S/. 30,000.00) fue
jado con una valoracin equitativa, al no existir prueba objetiva
de la misma; premisa, por dems errada, en tanto, lo previsto por
el artculo 1332 del Cdigo Civil: Si el resarcimiento del dao no
pudiera ser probado en su monto preciso, deber jarlo el juez con
valoracin equitativa, va dirigido a la valoracin de los daos
inmateriales o tambin conocidos como daos morales que son
aquellos que afectan intereses jurdicos que carecen de un
correlato concreto, como son la salud, la vida, el honor, la libertad,
entre otros. Siendo ello as, y de la revisin de autos, se tiene que
efectivamente, no existe prueba que respalde el monto peticionado
por la demandante, menos el monto jado por las instancias de
mrito, lo que conlleva a tener que revocar dicho extremo y
declararla infundada por improbada, ello a razn de que la
Propuesta Tcnica obrante a fojas trece no denota un juicio de
probabilidad que permita establecer verosmilmente, que
determinado benecio hubiera tenido lugar, al no aportar
circunstancias objetivas que autoricen a inferirlo. V. DECISIN:
Esta Sala Suprema, en aplicacin de lo sealado por el artculo

81001

396 del Cdigo Procesal Civil; declara: a) FUNDADO el recurso de

casacin de fojas quinientos setenta y dos, interpuesto por la
Municipalidad Provincial de Ilo; CASARON la resolucin de vista
de fecha diecisis de diciembre de dos mil trece, obrante a fojas
quinientos cincuenta y siete, solo en el extremo que conrma el
monto por lucro cesante; y, actuando en sede de instancia,
REVOCARON el concepto que ja el monto de treinta mil y 00/100
nuevos soles (S/, 30.000.00) por concepto de lucro cesante, el
que reformndolo lo declararon Infundado. b) DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano,
bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos por la
Empresa Victoria del Sur Distribuciones S.R.L con la Municipalidad
Provincial de Ilo, sobre Indemnizacin de Daos y Perjuicios;
intervino como ponente, el Juez Supremo seor Cunya Celi. Por
impedimento del seor Walde Juregui y licencia de la seora Del
Carpio Rodrguez integran esta Sala Suprema la seora Cabello
Matamala y el seor Miranda Molina. SS. ALMENARA BRYSON,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI,
CALDERN PUERTAS
El Relator de la Sala que suscribe certica: Que el seor Juez
Supremo Almenara Bryson, Presidente de esta Sala Suprema
no suscribe la presente resolucin, habiendo dejado su voto en
relatora de conformidad con lo acordado el da de la votacin,
segn consta en la tablilla y registro correspondiente, por cuanto
presenta una dolencia fsica en el miembro superior derecho, lo
que le imposibilita la suscripcin. C-1405544-28

CAS. 785-2015 HUNUCO

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Como
consecuencia de la sancin disciplinaria de cese temporal sin
goce de haberes por el perodo de seis meses, impuesta sin
motivacin al demandante, en el presente caso corresponde jar
un monto indemnizatorio por los conceptos lucro cesante y dao
moral. Lima, veintisis de noviembre de dos mil quince. LA SALA
CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero 785-2014, en
audiencia pblica de la fecha, odos los informes orales y producida
la votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.
MATERIA DE RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por el demandante Eugenio Zavaleta De La Cruz, a
fojas cuatrocientos ocho, contra la sentencia de segunda instancia,
de fojas trescientos setenta y siete, del diecinueve de enero de
dos mil quince, en el extremo que revoca la sentencia apelada, de
fojas trescientos dos, del diecisis de abril de dos mil catorce, que
ja la indemnizacin por lucro cesante en la suma de diez mil
trescientos cuarenta y tres nuevo soles con setenta y dos cntimos
(S/.10,343.72), por dao emergente la suma de diez mil nuevos
soles (S/.10,000.00), y por dao moral la suma de cinco mil nuevos
soles (S/.5,000.00); reformndola ja la indemnizacin por lucro
cesante en la suma de seis mil setecientos veintitrs nuevos soles
con cuarenta y dos cntimos (S/.6,723.42), ms intereses legales,
con costas y costos del proceso; e infundada en el extremo de
dao emergente y dao moral. II. ANTECEDENTES: Para analizar
esta causa civil y vericar si se ha incurrido o no, en la infraccin
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes
precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de fojas sesenta y nueve,
Eugenio Zavaleta De La Cruz interpone la presente demanda a
n que la demandada lo indemnice por concepto de lucro cesante
en la suma de diez mil trescientos cuarenta y tres nuevos soles
(S/.10,343.00), por dao emergente en la suma de ciento
cincuenta mil nuevos soles (S/.150,000.00) y por dao moral en la
suma de ciento noventa mil trescientos cuarenta y tres nuevos
soles con setenta y dos cntimos (S/.190,343.72), ms los
intereses legales que se liquidarn en ejecucin de sentencia.
Funda su pretensin en que: 1) Viene laborando como servidor
pblico nombrado de la Universidad demandada hace ms de
veinticuatro aos y se desempea actualmente como Director
Administrativo de la Escuela de Post Grado; 2) Mediante
Resolucin de Consejo Universitario N 79 -2007-CU-R-UNAS, de
fecha veintitrs de marzo de dos mil siete, se le impone la sancin
disciplinaria de cese temporal sin goce de haberes por seis meses,
a partir de la fecha de expedicin de la citada resolucin, en mrito
de un irregular y desproporcional proceso administrativo
disciplinario instaurado en su contra, por la supuesta actuacin
irregular en la adquisicin de 1550m2 de porcelanato, accin
cumplida en su calidad de Director de Abastecimientos de la
Universidad; 3) El veinticuatro de agosto de dos mil siete, interpuso
demanda de nulidad de Resolucin de Consejo Universitario N
79-2007-CU-R-UNAS, habindose declarado fundada su
pretensin; que dicha sentencia fue conrmada por el superior
jerrquico; que interpuesto el recurso de casacin, este fue
declarado infundado por la Sala de Derecho Constitucional y
Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica;
4) Debido a la sancin administrativa, no ha percibido sus
remuneraciones por seis meses, lo que asciende a diez mil
trescientos cuarenta y tres nuevos soles con setenta y dos
cntimos (S/.10,343.72), no pudiendo realizar los aportes al
Sistema Privado de Pensiones; 5) Se ha causado perjuicio a su
familia, porque dependan econmicamente de su persona; 6) Por
no cumplir con los pagos, mediante Carta Notarial de fecha nueve