TEMA 9- RESOLUCIONES EN EL AMPARO.

9.1- Concepto y clases de resoluciones judiciales.

Lucila Garca Romero expone las resoluciones judiciales de la siguiente manera:
() cada acto procesal desplegado por cualquiera de las partes requiere
que el juez emita una respuesta, en la que conceda o niegue la peticin. A
estas respuestas se le denominan Resoluciones Judiciales1

En otras palabras las resoluciones judiciales son las que concluyen, resuelven o
responden a una peticin expuesta por cualquiera de las partes, dichas
resoluciones sern determinadas por un juez y estas podrn ser favorables o
negativas en base a derecho.
Ahora bien, existen diversas clases de resoluciones judiciales, el cdigo de
procedimientos civiles de nuestro estado los clasifica en: decretos, autos y
sentencias2
Artculo 88.- Las resoluciones son:
I.- Determinaciones de mero trmite, que se llaman decretos;
II.- Decisiones que determinan sobre materia que no sea de puro trmite y se
llaman autos;
III.- Sentencias definitivas, que resuelven el asunto principal.

9.2- Sentencias en el juicio de Amparo.

1 Garca, R. L, Teora general del proceso, Mxico: RED TERCER MILENIO P.170,
www.paginaspersonales.unam.mx/files/1723/LIBRO-17Teoria_general_del_proceso.pdf, (fecha de consulta: Agosto 17, 2016)
2 Tambin se encuentran regulados en el artculo 79 del cdigo de
procedimiento civil federal.

En el curso de cualquier proceso, el juzgador debe resolver las peticiones que le

formulan las partes y los dems participantes. De todas las resoluciones, las ms
importantes son las sentencias. Estas pueden ser de dos tipos: las interlocutorias,
que resuelven algunos de los incidentes, o las definitivas, que se pronuncian sobre
el asunto en lo principal. En amparo la sentencia definitiva puede concluir en tres
sentidos: ampara y protege, no ampara ni protege, o bien, sobresee.

La sentencia que ampara y protege.

El juzgador de amparo realiza el estudio del fondo del asunto para determinar si el
acto de autoridad es violatorio de garantas individuales y se pronuncia en el
sentido de que este es contrario a la constitucin federal.
Las sentencias en que se ampara y protege al quejoso son las nicas que tienen
ejecucin, porque tienden a anular el acto de autoridad y todas sus
consecuencias. Para tal fin, la Ley de Amparo considera en su Artculo 77, la
existencia de actos positivos (que implican un hacer o una actividad de la
autoridad responsable en perjuicio del quejoso) y negativos (que consisten en un
no hacer o una abstencin de la autoridad responsable en perjuicio del quejoso).
Respecto de los primeros, la obligacin de la autoridad responsable es restituir las
cosas al Estado que tena antes de la violacin. En cuanto a los segundos, obligan
a actuar para respetar la garanta violada y a cumplir lo que exija esa garanta. 3
En otras palabras ms sencillas como bien expresa Jos R. Padilla, la sentencia
que concede el amparo se obtiene por haber probado la existencia del acto
reclamado ms su inconstitucionalidad

La sentencia que niega el amparo y proteccin.

El juzgador de Amparo estudia el fondo del asunto, a fin de analizar si los actos de
autoridad que se reclaman son violatorios de garantas en perjuicio del quejoso y
3 RUIZ, T.H.E., (2009). CURSO GENERAL DE AMPARO, Mxico: Oxford, P. 775.
4 PADILLA, J., (2007).SINOPSIS DE AMPARO,Mxico:PORRA,P.267

se inclina por sostener la constitucionalidad de stos. Por tanto, estas sentencias

tampoco conllevan la realizacin de actos de ejecucin por parte de las
responsables, pues tambin su efecto es dejar las cosas como se encontraban.
antes de la presentacin de la demanda de garantas. 5

SENTENCIAS DE AMPARO CARECEN DE EJECUCIN LAS QUE NIEGAN LA

PROTECCIN CONSTITUCIONAL. De lo dispuesto por los artculos 76 y 80 de la Ley de
Amparo y atendiendo a la naturaleza de las sentencias de Amparo, se colige que las nicas
dobles detener ejecucin son las que conceden la Proteccin Federal. Luego, si el acto
reclamado lo constituye el acuerdo dictado en la causa penal que ordena restituir al
agraviado el bien inmueble que fue objeto del delito de despojo, esta determinacin no
puede estimarse dictado en ejecucin de un fallo amparador, por la sola circunstancia de
que habindose agotado dicho procedimiento se hubiera acudido al Amparo directo y, en la
ejecutoria correspondiente, se haya concedido la proteccin constitucional para un efecto
atinente
a sentencia
las penas que
corporal
y de multa, pues lo relativo al cuerpo del delito,
La
sobresee.
responsabilidad penal y reparacin del dao no formaron parte de dicha concesin. (Novena
poca,
tribunales colegiados
de circuito,por
semanario
judicial
de lade
federacin
su gaceta,
El sobreseimiento
es la resolucin
la cual el
juzgador
Amparo ypone
fin al
tom XV marzo de 2002, tesis VII, 2o, P.25)

juicio sin resolver la controversia de fondo. El artculo 63 de la Ley de Amparo

seala en qu casos ser procedente el sobreseimiento, enumerando las causas

en cinco fracciones: I.- Desistimiento del quejoso; II.- El quejoso no acredite haber
entregado los edictos para su publicacin; III.- Muerte del quejoso; IV.-Se
demuestre la inexistencia del acto reclamado; V.-Se advierta alguna de las
causales de improcedencia sealadas en el artculo 61 de dicha ley.
El sobreseimiento es una resolucin de carcter definitivo porque el juzgador de
Amparo pone fin al juicio, Aunque sin resolver la controversia de fondo. No implica
la realizacin de actos ejecucin para las autoridades responsables respecto de
las cuales se sobresey, pues su efecto es que las cosas queden tal como se
encontraban antes de la presentacin de la demanda de garantas. 6
SOBRESEIMIENTO, SENTENCIA DE AMPARO DE. NO TRAEN APAREJADA EJECUCIN.
La sentencia de sobreseimiento, por su naturaleza misma no trae aparejada ejecucin y por lo
tanto es jurdicamente inadmisible lo que aduzcan las autoridades responsables en el sentido
de que su actuacin se produjo en "acatamiento" a la sentencia de sobreseimiento pronuncian
en otro juicio de amparo.( sptima poca, sala auxiliar, semanario judicial de la federacin,
tomo 44 sptima parte,p.67.)
5 RUIZ, T.H.E., (2009). CURSO GENERAL DE AMPARO, Mxico: Oxford, P. 774.
6 RUIZ, T.H.E., (2009). CURSO GENERAL DE AMPARO, Mxico: Oxford, P. 774.

9.3- Sentencia ejecutoriada en el juicio de Amparo

No todas las sentencias quedan firmes a partir del momento en que se dictan, ya
que en algunos casos son susceptibles de ser impugnadas y, como consecuencia
de dicha impugnacin, pueden ser modificadas o revocadas.
Por tal motivo, es que hasta que la sentencia queda firme, es decir, que no puede
ser modificada o revocada por algn medio jurdico, que causa ejecutoria y, por
ende, que puede producir plenamente sus efectos.
En consecuencia, es importante determinar cundo una sentencia causa
ejecutoria, pues a partir de ese momento puede exigirse su cumplimiento. Por ello,
debe sealarse que en algunos casos las sentencias causan ejecutoria por
ministerio de la ley y en otros por declaracin judicial.
En el primer caso, la sentencia es ejecutoria por el solo hecho de ser dictada, en
atencin a que legalmente no es factible su impugnacin.
Las sentencias causan ejecutoria por declaracin judicial cuando su ejecutoriedad
no deriva de su dictado, sino de un acuerdo posterior de la autoridad que las
emiti. 7

7 Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Manual del Justiciable en Materia de

Amparo, pp. 195-196,
http://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx/sisbib/CST/75326/75326.pdf, (fecha de
consulta: Agosto 19, 2016)