Análisis Del Discurso en Las Cs. Sociales - Lupicinio Iñiguez

Anfis
del dtscurs
Manual para las ctenctas socia
Lupicinio iguez Rueda (Edil
FlAC. O Bibli ,t~
':DIIO~RIA l U
. .
. ,
Editor
Lupicinio tguez Rueda
Autores
Charles Antaki
Readet in Language and Social Psychology Programme Director. Miembro del Department of Social Science
de la Unive rsidad de Lough borough (Rein o Unido) y del Discourseand Rhetoric Group (DARG) .
~O 'l7622
3- o7
.J
Flix Daz Martnez

Docto r en Psicologa y profesor asociado a la Univers idad de Castilla La Mancha.
nJOTECA-FLACSO-EC
a.
.
7.,)
,\h f\\
r.1(
(0 0 ..
Derek Ed w ar ds
Profesor de Psicologa del Department of Social Scieru:e de la Un iversidad de Loughboroug h (Rein o
Unido) . Miem bro del Discourseand Rhetoric Group (DARG).
1 '11Ft
eedo;~~~~f;~J;~~:~~~~~~~~~ ~
e . . __ _.
3'
i 11.
_ _ _ _ _ _
,
__ -
ftulo original: El lIenguatge en les cenc es humanes j soc als

JiseJ10 del libro, de la p ort ada y de la coleccin: Manel And reu
'limera ed ici n en lengua caste llana: octu bre 200 3

' rime ra reim p resin: noviembre 2011
Teun A. van Dlk, del p rlogo
Lup cin o Iiguez Rueda , de la seleccin editorial
~) Charles Antak, Flix Daz Ma rtiuez, Derek Edwards, Tom s Ib ez Gracia, Lu plcin io guez Rueda ,
Luisa Martn Rojo, del text o
2003 Editorial lICC, de esta edicin.
Arag 182, Barcelo n a- 08011
www .ed toraluoc.corn
'
Materia l realizado por Eurec a Media , SL

.m p resn : Book Prin t Digita l S.A.
ISBN: 84- 9788-000-5

Depsito legal: B3 9048-201 1
ro.,Tinguna parte de esta publica cin, incluido el diseo general y la cubierta, pllf:deser copia~a, .
reproducida, almacenada o transmitida de ninguna [otma, ni por n ingn m edio,sea ste .e!ec/Tlco,
1umico, mecnico, plico, grabacin , fotocopia, o cualqu ier otro, sin la previa a uumzacion esenia
de los titulares del copyright.
Toms Ibdez Gracia

Doctor en Psicologa social y catedrtico de Psicologa social en la Universidad Aut noma de Barcelona .
Lupiclnio iguez Rueda
Doctor en Psicologa y profesor titular de Psicologa social en la Universidad Aut noma de Barcelona.
Luisa Martn Rojo
Docto ra en Lingstica por la Universid ad Aut noma de Mad rid y pro fesora titular de Lingstica
en la Unive rsidad Autnoma de Madrid.
Editorial UOC
ndi ce
ndice
Prlogo
11
Presentacin
17
Captulo l. El giro lingstico

Introduccin
1. La lingstica y la filosofa como puntos de partida
2. De las ideas a las palabras o del "a n im al pensante"
al "animal hablante"
3. Los inicios del giro lingstico
4. El impulso neo-positivista al giro lingstico
5. La expansin de la filosofa analtica y el auge de la centralidad
del lenguaje
6. La preocupacin por el lenguaje cotidiano
7. El impacto del giro lingstico en las ciencias humanas y sociales
8. Perspectivas sobre el maana
Conclusiones
21
21
22
29
30
32
38
42
Captulo 11. El lenguaje en las ciencias sociales: fundamentos,

conceptos y modelos
Introduccin
1. Consideraciones preliminares
2. El giro lingstico
3. La teora de los actos del habla
4. La lingstica pragmtica
5. La etnometodologa
5.1. Los cuatro conceptos clave de la etnometodologa
5.2. Implicaciones de la etnometodologa
43
43
45
46
48
52
65
66
73
24
25
28
Edit ori al UO C
Anlisis de l dscurso
6 . El enfoque discursivo de Michel Foucault: discurso y prcticas

discursivas
6.1. La concepcin de discurs o
6.2. Probl ern atlzac n
Conclusiones
75
76
78
80
captulo 111. El anlisis del discurso en las ciencias sociales:

variedades, tradiciones y prctica
Introduccin
2. Las diferentes orientaciones y tradiciones en el anlisis del discurso
2.1. La socio ling istca interaccional
2.2. La etnografa de la comunicacin
2.3. El an lisis de la conversacin
2.4. El anlisis crtico del discurso
2.5. La psicologa discursiva
3. La nocin de discurso
3.1. Definicin tentativa d el anlisis del discurso
4. La prctica del anlisis del discurso
4.1. La tradicin anglosajona del an lisis del discurso
4.2. La tradici n fran cesa del anlisi s del discurs o
4.3. Cmo se pu ede hacer un anlisis del discur so?
4.4. La legitimidad del anlisis del discurso
5. El anlisis del discurso como perspectiva en ciencias humanas
y sociales
5.1. El an lisis del di scurs o como pr ctica
5.2. El co n texto
5.3. Sobre el di scu rso y la estructura social
.Con cluston es
115
115
116
11 7
122
captulo IV. El anlisis de la conversacin y el estudio

de la interaccin social
Introduccin
l. Anlisis
2. Informacin bsica
125
125
12 7
128
83
83
85
86
88
89
91
93
94
96
98
99
99
101
104
114
Editoria l UOC
ndice
3. Qu es lo que nos dice esto de nuestros propios datos?

4. Construccin de ms casos
S. Delicadeza?
Conclusiones
Anexo
131
133
135
136
138
captulo V. Psicologa discursiva: el enlace de la teora

y el mtodo mediante un ejemplo
Introduccin
1. Orgenes de la psicologa discursiva
2. Objetivos principales de la psicologa discursiva
3. Mtodos
4. Ejemplo: emociones, guiones y tendencias
Conclusiones
141
141
141
144
147
150
156
captulo VI. El anlisis crtico del discurso. Fronteras

y exclusin social en los discursos racistas
Introduccin
1. El discurso, un nuevo campo del saber
2. Anlisis crtico del discurso
3. La prctica del anlisis
3.1. Estrategias de referencia y nominacin: palabras qu e unen
y pal abr as que separan
3.2. Estrategias predicativas y las im genes sim plificadoras del ellos
3.3. Argumentacin
3.4. Legitimacin
Conclusiones
171
174
182
184
190
Bibliografa
192
Glosario
202
15 7
15 7
158
161
170
Editorial UOC
11
Prlogc
Prlogo
El giro discursivo
Este libro, presentado por psiclogos sociales crticos de la Universidad Autnoma de Barcelona, ofrece a los lectores una excelente introduccin al estudio
del discurso. En muchos sentidos, el "giro lingstico" iniciado en Filosofa y

Ciencias Sociales hace varias dcadas tambin puede llamarse ahora el "giro discursivo", dado el creciente inters en el estudio de las formas del uso de la lengua, de las conversaciones y de los textos, ms que en el sistema abstracto o en
la gramtica del lenguaje.
Mientras que el estudio de la gramtica independiente del contexto que haba tenido un papel destacado ha quedado limitado, ahora en gran parte, a una
pequea rea de la Lingstica; damos fe de que el resto de la Lingstica, al igual
que la mayora de las otras disciplinas en Humanidades y Ciencias Sociales,
apunta actualmente hacia los numerosos problemas del texto y del habla en interaccin, de la cognicin, del contexto social o de la cultura.
Lascontribuciones a este libro ofrecen una visin sistemtica e histrica de este
emocionante desarrollo, que empez ms o menos en el mismo momento, ya menudo de forma independiente, entre 1964 y 1974, en Antropologa, Sociologa,
Psicologa y Lingstica. As, en Lingstica, el ':8!r?" ~.upuso 9_es~ar la a!e,ngn del

estudio de estructuras sintcticas abstractas, de ora<:.iones ~sla~s y dirjgJ,rla al uso
de la lenglia; el texto, la conversacin, los actosdjscursrvos, las n tcraccon es y la
cOgn icih . En Flosofa.y en -mucha') de las Ciencias Sociales, como tambin se ve
en este libro, el giro fue incluso ms radical, concretamente hacia el lenguaje en
general. En los aos sesenta esto signific, primeramente, que los dentficos sociales necesitaban aprender la base de gramticas formales , que era la nica Lingstica que haba. Sin embargo, vemos que esos pasos fronterizos disciplinarios en
Editorial
uoe
12
Anli sis del dis curs o
varias direcciones lle~a_n .l-yp Inter s B e n,~raUzado en el uso, es decir , la lengua utilizada por usuarios reales en situaciones sociales reales y mediante formas reales de
interaccin esto es, el discurso que "tiene lugar de forma natural". Es este esfuerzo
general, transdisciplinario, el que ahora se llama generalmente "an lisis del discurso" -aunque el trmino ms general "estu dios del discurso" seria ms apropiado,
ya que no slo incluye "an lisis", sino tambin "teoras", "aplicacion es", "crtica "
y otras dimensiones de investigacin en el campo acad mico,
La Psicologa ha sido una de las disciplinas madre de los estudios del discurso
desde el principio, Ya el famoso F.e. Bartlett a principios del siglo xx se interesaba p or cmo la gente memorizaba historias, y en su ltimo libro, Remernbering
(1932) , explicaba qu e la gente lee, entiende y memoriza historias desde el punto
de vista de los esquemas narrativos y otros esquemas de con ocimien to de su
propia cultura, Muchos aos ms tarde, y tras la derrota del Con ductismo por
una crtica devastadora de Chomsky sobre la visin conduct sta del lenguaje y
el aprendizaje del lenguaje como la que repr esent Skinner; fue esta idea fundamental de Bartlett la que se convertira en una de las piedras angulares de la revolucin cognitiva, Por ello, a partir de mediados de los aos setenta, un campo
en orme y muy prsp ero de estudio psic olgico cognitivo de Jos procesos de produccin y corn prensin de textos se desarroll como una de las reas del estudio
transdisciplinario del discurso.
Un o d e los numerosos temas que se trataban en tales estudios del proceso
del discurso fue el papel fundam ental del conocimiento. Ahora sabemos que
es imposible producir o leer un texto o participar en una conversacin sin una
amplsima cantidad de conocimiento sobre el lenguaje, el discurso, la comunicacin, el contexto actual, as como ms generalmente sobre el "m un do" , Gran
parte de este conoclm ien to es compartido socialmente por diferentes cornun dades sociales, profesionales o culturales, que forman el terreno comn para la
accin, la interaccin, el discurso y las prcticas sociales.
Vem os que al igual que las oracion es no pueden aislarse de sus textos y con textos, el proceso del discurso en las mentes de los usuarios del lenguaje tampoco puede ser aislado del uso del lenguaje real en contextos sociales por usuari os
del lenguaj e en sus comunidades sociales y culturales. El lenguaje, el discurso y
el conocimiento son esencialmente sociales.
Esta idea fundamental no slo ha dado lugar a la Sociolngstica, la Pragmtica y la Etnografa del habla, sino tambin a la Psicologa social del discurso,
Edit orial UOe
13
que forma el origen de la presentacin de varias perspectivas en estudios del discurso ofrecidas en este libro.
Existen, sin embargo, muchos tipos de Psicologa social y, desafortunadamente, la mayora de ellos han mostrado poco inters explcito en el estudio del
discurso. As, la Psicologa social experimental en Estados Uriidos inicialmente
se interesaba, por ejemplo , por el estudio de las actitudes, los prejuicios y el control de impresiones, en tre otros muchos temas, ms que por las formas en que
stos son discursivamente adquiridos, expresados, utilizados y reproducidos en
la sociedad. Siguiendo la revolucin cognitiva en Psicologa "individual ", tambin esta Psicologa "social" tiene muy poco que ver con la forma en que la
mente, o los individuos, estn relacionados con la sociedad. En Euro pa, varias
tradiciones de Psicologa social tenan ms inters en la verdadera dimensin
social de la vida cotidiana, como la identidad social de grupos y las relaciones
de grupo, por un lado, y en las representaciones sociales de comunidades, por
otro. No obstante, aunque tambin la Identidad social, las relaciones sociales y
las representaciones sociales son en gran parte controladas por el discurso, la
may ora de estos enfoques en Psicologa social apenas se ven comprometidos
con el anlisis del discurso sistemtico, ni de forma terica, ni prctica, ni metodolgica. Esto significa que no podan explicar las formas en que tales identdades, relaciones y representaciones de grupo eran realmente adquiridas,
utilizadas y reproducidas en la sociedad. Una interrelacin enorme y compleja,
concretamente la del discurso, le faltaba a estos enfoques.
A partir de mediados de los ochenta, la Psicologa social desarrollada en la
Universidad de Loughborough por eruditos tan eminentes como Michael Billig,
]onathan Potter, Margaret Wetherell y Derek Edwards, al que ms tarde se unieron Ch arles Antaki y otros, ofrecieron una alternativa radical al centrarse explcitamen te en el texto y en concreto en el "h abla" . Al tomarse el discurs o en
serio, reaccionaron contra los norteamericanos, al igual que contra muchas de
las otras psicologas europeas.
Con tra el experimentalismo encerrado en el laboratorio, propusieron el estudio del uso de lenguaje real en situaciones sociales reales. Esto es, estudiar la
Conversacin o discurso natural, adaptndolo como "datos" mucho ms fiables
para estudiar la sociedad y sus miembros. Con tra el mentalismo de la Psicologa
cogn itiva, propusieron estudiar el uso real de trminos psicolgicos en conversacion es cotidianas. y contra el empirismo y el realismo de la mayora de las
Editorial
uoe
14
Anlisis del di scu rso
otras tradiciones en Psicologa y en las Cien cias Sociales, ofrecieron un a alternativa

constru ctivista ms o menos radical; com o por ejemplo la inspirada por Rom Harr :
la realidad para la gen te es lo que la gente construye como real, y esto lo hacen
en gran part e mediante el text o y el h abla. Y co mo n o tenem os acceso dir ecto a
sus m entes, sino slo a sus discursos, es mejor que nos centremos en esos mi smos
discursos. y n o slo como meras "expresione s" de estas mentes, sino ms bien
en su propio derecho; es decir, como formas de interaccin social, con sus propio s objetivos, preocupaciones, problemas y estrategias para producir sen tido, y
con la caracterstica d e ser variab les en funcin del context o.
Es tambin por ese motivo por lo que mucha Psicolog a di scursiva, como
tambin puede verse en este libro, se inspira en el estudio de la con versacin en
la Etnometodol oga; esto es, el estudio de los "m to dos" implcitos y socialmente
com partidos que la gente utiliza en interaccin y, por consiguiente, tambin en
su conversacin, para com pren der, interpretar y llevar a cabo sus vidas diarias.
De un modo que recuerda la forma en qu e estos etnometodl ogos y microsoci logos rechazaron las estructuras abstract as pr eestablecid as de la sociologa
parsonana, y se centraron en los detalles de la accin y la conversacin, los psiclogo s discursivos rechazaron mu chas de las n oci ones preestablecidas de la Psicologa social y cogn itiva tr adicional, cen trn dose asimismo en los deta lles del
discurso.
Los diferentes tip os de Psicol oga discursiva y ret rica que se desarr ollaron en
1.oughborough pronto encontraron respuesta en ot ras universidades y en otros
pase s, especialmente en dep artamentos de Psicologa social. En Espaa , fue el
caso de los psiclogos sociales de la Un iver sidad Autnoma de Barcelona, liderada por Toms lb ez y Lup cino iguez, quin tom la iniciati va de este libro, mientras in vitaba a Charles An taki y a Derek Edwards a unirse desde
Loughborough, y a Felix Daz y a Luisa Martn Rojo de Madrid, logrando as una
fascinante combinacin de enfoques.
Los psiclogos sociales de la L!AB no se limitan a una etnometodologa o anlisis de conversacin aislada soc op oltcarnentc. sino que de forma explcita se
califican de psicl ogos sociales "crticos" . En consecuencia, se sitan a s mismos en una amplia tr ad icin, especialmente europea, de investigacin crtica
qu e se remonta a la Escuela de Frankurt. con su representante contemporneo
ms ilustre, Habermas, y qu e tambin aparece en el trabajo de pensadores tan
diversos como Foucault y Bourd eu en Francia, y muchos estudiosos de todo el
<9 Edit orial
uoc
lS
Prlogo
mundo. Dado su inters com n en el discur so, la Psicologa social crtica en Barcelona est, por lo tanto, tambin relacion ada con el anlisis del discurso crtico,
tal como apareci en estu dios de lingstica y del.disc urs o a final es de los aos
setenta, con el fam oso libro, Language and Control, de Fowler, Kress, Hodge y
Trew, ms tarde seguido por el traba jo de Nor rna n Pa rclough en Gran Breta a,
Ruth Wodak en Viena, y Luisa Martn Rojo en Madrid, quien, por consiguiente,
tambin est repres entada en este volume n . Tales estu dio s discursivos crticos se
interesan esencialm ente en la forma en que el abuso de poder, la dominacin y
la desigualdad son represen tados, reproducidos y resistidos por el discurso.
Resulta interesante esbozar brevemente estos antecedentes hi stric os y disciplinarios con el fin de com pren der el contexto en que se ha escrito el libro: la
interrelacin (o lugar de encuentro) de la Filosofa, la Psicologa social, la Cien cia social crtica, los Estu dios del discurso y los Anlisis de lingstica, la Etnometodologa y la conversacin . Con su inters en los giros lingsticos y
discursivos, y sus contribuciones al anlisis del di scurso detallado, los auto res de
este volumen son capaces de con tribuir de forma sign ificativa a la renov acin
de la Psicologa social en Espaa, y a la (ms) cercana coo peracin con an alista s
del discurso de ot ras disciplinas .
Puesto que muchos de los estu dian tes de doctorado del program a de Bar celona (as como de toda Espa a) son de Lat inoamrica, puede espe rarse que esta
visin crtica discursiva de la Psicologa soc ial tambin fort alecer m s est a
orientacin en Latinoamrica. Dados los problem as sociales, polticos yeco n micos fundamentales en Lat in oamrica, una Psicologa, di scursiva o n o, que es
incapaz de con tribu ir a un an lisis crtico de la soc iedad sera , en el m ejor de
los casos, irrelevante. Y, evide n temen te, eso mismo es cierto en el resto del
mundo.
Esto no significa que un enfoque "dis cursivo " sea una panacea, ya sea en Psicologa o en cualquier otra disciplina de Humanidades o Cien cias Sociales. Pese
a que muchos aspectos y problemas de la sociedad son discursivos o pueden ser
estudiados por diferentes formas de an lisis del di scurso, esto no significa qu e
la sociedad sea slo discursiva, como muestran la pobreza, el h ambre, las enfermedades, la violencia con tra las mujeres, el racism o y otro s muchos probl em as
fundam en tales de la sociedad. Sin embargo, nuestro pensamiento, interpretacin ' y com unicacon
. . , sob re estos problemas se exp resa y se reproduce, en gran
pa e, por el text o y por el hab la y, a menudo, se co n stituye de manera discur-
II i
'1
Edit orial UOC
16
Anlisis del discurso
sva, Lo que la mayora de nosotros sabe sobre tales problemas sociales fundarb en tales es 10 que leemos sobre ellos en el peri dic o o en libros o lo que vemos
i en televisin y, en consecuencia, tal aprendizaje y gran parte de sus formatos
son construidos de modo discursivo desde el principio, y en muchas ocasiones,
as es como hablamos sobre ellos y emprendemos acciones a favor o en contra
de ellos .
La Psicologa social crtica y su perspectiva discursiva estn situadas de forma
ideal para contribuir a nuestra comprensin de estos y muchos otros problemas
sociales. Tales contribuciones son efectivas y significativas slo cuando aportan
algo que otros en otras disciplinas son incapaces de ofrecer. Concretamente, un
anlisis muy detallado de texto y habla, y su relacin con la situacin social y
la sociedad en general, por un lado; las muchas dimensiones psicolgicas de
(grupos de) gente por otro lado, como la forma en que ven y definen y viven su
realidad cotidiana, el modo en que luchan con sus identidades sociales, los problemas de la interaccin y el conflicto cotidiano en una sociedad multcultural,
las formas en que las personas entran en la reproduccin del machismo o racismo, y una gran cantidad de otros aspectos que requieren intervencin especializada de psiclogos sociales.
Tanto para estudiantes como para eruditos de otras lneas de investigacin,
las contribuciones de este libro muestran en detalle los antecedentes, las pers pectivas, los mtodos y los objetivos de este tipo de Psicologa social discursiva,
anlisis crtico del discurso y estudios sociales crticos en general.
17
Editorial Uo C
Presenra ci
Presentacin
Este libro pretende introducir a sus lectores y lectoras en el debate sobre
papel del lenguaje en las ciencias sociales y en los fundamentos tericos que ju
tfican ese papel. De forma ms especifica, pretende tambin introducirlos en
-- -
Anlisis del Discurso como perspectiva terico-metodolgica y como herramien

. - - ~- - - - _. , .
--
--- -
..
~~
..
_._-
--
de investigacin.
-- C~da d.ams, las ciencias sociales prestan un inters mayor al lenguaje, iJ
ters que se muestra tanto en sus dimensiones epistemolgicas y rnetodolgc
como polticas. sta es la razn principal por la que se presenta este manual (
modo que sirva para conocer los antecedentes y el desarrollo de esta atencin
lenguaje.
Pero no existe un acuerdo ni siquiera mayoritario sobre el alcance y los lm
tes de la incorporacin del lenguaje en el interior de las ciencias sociales. A

pues, esperamos que los lectores y las lectoras consigan, tras su lectura, hacer
con u na opinin fundamentada sobre esta cuestin. Ello se intentar ident:

Teun A. van Dijk
Barcelona, mayo de 2003
can do las principales perspectivas que fundamentan la inclusin del lengua

en ciencias sociales, mostrando la trayectoria que ha permitido que dicha incl
sl n ab ra el camino a nuevas perspectivas tericas y metodolgicas, descrbie.
do algun as de las principales tendencias y modalidades en Anlisis del Dscurs
su alcan ce y sus lmites, e introduciendo algunos procedimientos bsicos (

Anlisis del Discurso.
Tenemos la esperanza de estar ofreciendo suficiente cantidad de recurs
para un a apropiacin, valoracin y crtica de estas perspectivas y, en su caso, pa
la ap licacin del Anlisis del Discurso. Hemos hecho un esfuerzo para que a tr
vs de la exposicin ordenada de contenidos, del intento de huir de una jer,
demasiado especfica y de la presentacin de mltiples ejemplos, se puede
integrar estas propuestas terica y metodolgicamente.
Presentaci n
17
Edito rial UOC
Presentacin
Este libro pretende introducir a sus lectores y lectoras en el debate sobre el

papeldel lenguaje en las ciencias sociales y en los fundamentos tericos que justifican ese papel. De forma ms especfica, pretende tambin introducidos en el
Anlisis del Discursocomo perspectiva terico-metodolgica y como herramienta
de investigadn.
C adi'dams, las ciencias sociales prestan un inters mayor al lenguaje, inters que se muestra tanto en sus dimensiones epist emolgicas y metodolgicas
como polticas. sta es la razn principal por la que se presenta este manual de
modo que sirva para conocer los antecedentes y el desarrollo de esta atencin al
lenguaje.
Pero no existe un acuerdo ni siquiera mayoritario sobre el alcance y los lmites de la incorporaci n del lenguaje en el interior de las ciencias sociales. As
pues, esperamos que los lectores y las lectoras consigan, tras su lectura, hacerse
con una opinin fundamentada sobr e esta cuesti n. Ello se intentar identificando las principales perspectivas que fundamentan la inclusin del lenguaje
en cienciassociales,mostrando la trayectoria que ha permitido que dicha inclusin abra el camin o a nuevas perspectivas tericas y metodolgicas, describiendo algunasde las principales tendencias y modalidades en Anlisis del Discurso,
su alcance y sus lmites, e introd uciendo algunos pro cedimientos bsicos de
Anlisis del Discurso.
Tenemos la esperanza de estar ofreciendo suficiente cantidad de recursos
para una apropiacin, valoracin y crtica de estas perspectivas y, en su caso, para
la aplicacin del Anlisis del Discurso. Hemos hecho un esfuerzo para que a travs de la exposicin ordenada de contenidos, del intento de huir de una jerga
demasiado especfica y de la presentacin de mltiples ejem plos, se puedan
integrar estas propuestas terica y metodolgicamente.
-~
-- _ . - - " . - -
- ' - " - _ . ~ ~ ,_
. . _ . - .. ..- _ . _- _ .
_ .- -
---
.... -- . - _.
- - - _ .
"" " . y
. - .. -
-.
.,
Editorial UOC
18
Anli sis del discurso
Asimismo hemos intentado huir de cualquier forma de dogmatismo. En este

sentido, la asertividad con la que se presentan las distintas posiciones no debe
restar importancia al mantenimiento constante de un talante crtico en las prcticas de produccin de conocimiento y de investigacin en ciencias sociales, respetando la pluralidad de perspectivas y puntos de vista, alejndose de las
pretensiones de imposicin de unas perspectivas sobre otras, proporcionando
elementos para valorar continuamente el alcance y los lmites de las propuestas
y manteniendo viva la reflexin sobre el pap el de las ciencias sociales en el mantenimiento y cambio del orden social.
As pues , el libro se ha organizado en seis captulos: el primero, dedicado al
"Giro lingstico", el segundo, al papel del lenguaj e en las ciencias sociales, el
tercero, a las variedades, tradiciones y prcticas del Anlisis del Discurso en las
ciencias social es, el cuarto, al Anlisis de la conversacin, el quinto, a la Psicologa Discursiva y el sexto, al Anlisis Crtico del Discurso.
El primer captulo tiene la funcin de enmarcar terica y epistemolgicam ente el papel del lenguaje en las ciencias sociales. Repasa el modo en que la
reflexin sobr e el lenguaje fue adquiriendo importancia a partir de los aos sesenta y el impacto que esta s reflexiones han tenido en nuestra concepcin del
conocimiento, en nuestras concepciones de realidad , tanto fsica como soci al, y
en las estrategias metodol gicas para su anlisis.
El segundo captulo pr esenta los fundamentos que sostienen y legitiman
el papel del lenguaje en las ciencias sociales. Su argumento principal es que,
aunque en un principio la presencia del lenguaje en las disciplinas sociales se
introdujo a partir de la metodologa , ms adelante se ha convertido en un
conjunto de nuevas perspectivas en las que la 'lingisticidad ' y lo 'lingstico'
son centrales. El captulo repasa el Giro lingstico, la 'Teora de los Actos del
Habla', la Pragmtica, la Et n om eto do loga y algunos aspectos de la obra de
Michel Foucault.
El tercer captulo est dedicado al Anlisis del Discurs o como mtodo y como
perspectiva en ciencias sociales. A pesar de la amplia lista d e persp ectivas y
prcticas en Anlisis del Discurso, en l se presentarn slo algunas de ellas: la
Sociolingstica interaccional, la Etnografa de la comunicacin, el Anli sis
conversacional, el Anlisis crtico del discurso y la Psicologa discursiva. Al final
se ofrecer una de las modalidades de Anlisis del Discurs o que pueden seguirse
para el estudio de procesos sociales. Al llevar a la prctica el Anlisis del Discurso,
EditoriaL UOC
19
Pre sentaci n
podr verse el alcance y los lmites que ti ene en la comprensin de los pro cesos
sociales y la estructura social.
Los ltimos tres captul os presentan, de hecho, tres ejemplos de Anlisis del
Discurso en la prctica. As, el captulo cuarto est enm arcado en la tradicin
del Anlisis de la Conversacin y permite ver cmo se con struye la delicadeza
en las relacion es sociales y la importancia y las cons ecuenc ias qu e ello pu ede tener en la vida cotidiana. Por su parte, el captulo qui nto se encuadra en una lnea crtica de ciencias sociales qu e se identifica con la etiqueta de ' Psicologa
Discursiva', perspectiva qu e ha m ostrado el giro que es posible hacer en la conceptualizacin terica de determinados procesos psicolgi cos cuando se abordan desde un punto de vista discursivo. Fin alme n te, el sext o captulo, realizado
en el marco del Anlisis Crtico del Discurso , muestra el modo en que opera el
discurso como prctica de dominacin y exclusin .
Con todo ello, esperam os que estos contenidos, as como su est ructuracin,
sean tiles para las person as que se hayan sentido tentadas a acer carse a los enfoques discursivos en Cien cias sociales, que les abran el camino a una profundizacin posterior y que les estimulen a incorporarlos en su formacin y/o en
su investigacin.
Para finalizar. Un bu en nmero de personas han h echo posible la edicin
de este libro. Queremos dar las gra cias a nu estro s edito res de Editorial UOC: a
Ernest Vidal por su trabajo y su cuidado en la publicacin, y a Isaas Taboas por
su entusiasta aceptacin de nu estra propuesta, su inspirada eleccin del ttulo y su
disposicin de ayuda permanente. Tambin qu erem os dar las gracias a Agries
Vayreda, por su implicacin en la concepcin y preparacin de la primera edicin del libro en cataln, y por su lectura atenta y crtica, plagada de sugeren cias
siempre adecuadas. Y, finalm ente, a Flix Vzquez por su in conmensurable sentido de la amistad, su inapreciabl e ap oyo, su meticulosa correccin del texto y
por sus fecundas ideas y oportunos com entarios crticos.
Lu picinio iguez Rueda

Barcelona, agosto de 2003
Editori al UOC
21
Captulo 1. El giro lingstico
Captulo I
El giro lingstico
Toms Ib ez Gracia
Introduccin
La expresin giro lingstico ha estado de m oda durante los aos setenta y
ochenta para caracterizar cierta inflexin que se produjo en filosofa y en distintas ciencias humanas y sociales, que se tradujo en una mayor atencin al papel
que desempea el lenguaje, tanto en los propios planteamientos de esas disciplinas como en la formacin de los fen menos que suelen estudiar.
Es bastante frecuente qu e el significado que se da a esta expresi n se limite
a lo que acabamos de expresar. Un prim er obj etivo que podemos asignar al
presente captulo consiste precisamente en contribuir a la adquisicin de una
conciencia clara del progresivo incremento del inters que se ha prestado al
lenguaje en el transcurso del siglo xx.
Sin embargo, el giro lingstico ha tenido unos efectos y unas implicadones
que van ms all del sim ple incremento del n fasis sobre la importancia del lenguaje. Elgiro lingstico ha contribuido a dibujar nue vas concepciones acerca de
Id naturaleza del conocimiento, tanto de sen tido comn como cientfico, a propiciar nuevas maneras de significar lo que conviene entender por el trmino realidad,
tanto social o cultural como natural o fsica, y a disear nuevas m odalidades de in-
vestigacn proporcionando otro trasfondo teortico y otros enfoques m et odolgicos. Pero, sobre todo, el giro lingstico ha modificado la propia concepci n de
la naturaleza del lenguaje. Aprender a discernir cules son las concepciones del
lengu je que sustentan las distintas form ulacones ofrecidas por las ciencias humanas y sociales constituye un segundo objetivo de este captulo.
Editorial UOC
22
Por otra parte} el presente captulo pretende analizar con detalle la naturaleza y las implicaciones del giro lingstico, prestando una atencin especial a la
genealoga del mismo, es decir, a la dimensin histrica de su progresiva consttuci n, a las rupturas tericas que tuvieron que producirse para que el giro lingstico pudiera construir y desarrollar sus planteamientos y al carcter plural}
a veces contradictorio, que revistieron las distintas formulaciones del giro lino
gstico.
Si el giro lingstico constituye, como apuntamos en este captulo, un cambio profundo de las concepciones del mundo y de las concepciones del quehacer de las ciencias humanas y sociales} incluida la propia filosofa, es
importante que los lectores/as entiendan no solamente el alcance y la orientacin de ese cambio, sino tambin las razones que lo propiciaron. Discernir
y valorar estas razones puede considerarse como un tercer objetivo que nos
proponemos alcanzar.
Para ello, no basta, sin embargo, con apropiarse y almacenar la informacin
proporcionada por el texto que se ha elaborado para este captulo. Es preciso
adems un notable esfuerzo de reflexin personal} que permita calibrar la naturaleza y la fuerza de los presupuestos que el giro lingstico tuvo que sobrepasar
para conseguir desarrollarse. En este sentido, resulta til reflexionar sobre nuestra propia concepcin del lenguaje comparndola con las concepciones que se
desprenden del giro lingstico. Un ltimo objetivo consiste, pues, en propiciar
y facilitar esta reflexin.
1. La lingstica y la filosofia como puntos de partida

Uno de los signos distintivos del pasado siglo ha sido , sin ninguna duda, la
enorme importancia que tanto la filosofa como las ciencias humanas y sociales
en su conjunto han otorgado al fenmeno del lenguaje.
La creciente atencin que se presta al estudio del lenguaje a lo largo del siglo xx
encuentra su impulso inicial en el seno de una doble ruptura acaecida en los albores del siglo.
Ruptura} por una parte, con la antigua tradicin filolgica centrada en la
comparacin de las lenguas y en el estudio de su evolucin histrica. Ruptura,
Editori al UOC
23
Captulo 1. El giro lin g stico
por otra parte, con la total hegemona que ejerci durante ms de dos siglos la
filosofa de la conciencia.
La primera de estas rupturas, conducida por Ferdnand de Saussure (1857-1913),
instituy de h echo la lingstica moderna, dotndola de un programa, de unos
conceptos y de una metodologa qu e hacan factible el estudio riguroso de la
lengua, considerada por s misma y en s misma.
La segunda ruptura, iniciada por Gottlob Frege (1848-1925 ) y por Bertrand
Russell (1872-19 70) hizo girar la mirada de la filosofa desde el mundo, interior
y privado, de las entidades mentales hacia el mundo, objetivable y pblico, de
las producciones discursivas . Se asentaban de esta forma las bases de un nuevo
modo de entender y de practicar la filosof a que, bajo la denominacin de filosofa analtica, dominara el escen ario de la filosofa anglosajona durante ms
de medio siglo.
Los logros alcanzados por la lingstica moderna, tanto en el marco de la
orientacin estructuraista iniciada por las aportadones de Ferdinand de Saussur e
como en el marc o de la orientacin generativa elaborada fundam entalmente por
Noam Chomsky (1928-) a finales de los a os cincuenta, tuvieron amplias repercusiones en ampli os sectores de las ciencias social es y humanas, que vieron en
la lingstica un modelo ejemplar al que pod an recurrir directamente para tratar sus propios objetos disciplinares.
Sinembargo, ms all de este notable efecto mimtico, es la filosofa analtica, en sus diversas orientaciones y en razn tanto de sus fracasos, como de sus
xitos, a la que debemos atribuir la irradiacin del inters por el lenguaje en las
diversas ciencias sociales y humanas.
Difcilmente se puede en ten der la at enci n prestada al len guaje por el pensamientocontemporneo si no se analiza el giro lingstico emprendido por el
pensamiento post-decimonnico, conte m plando tanto su gestaci n como la
historia de su desarrollo.
Pero antes de abordar esta cuestin en el siguiente captulo, quizs sea til
recordar que ya podemos encontrar en el m edievo algunos ingredi entes qu e habran podido propiciar un giro lingstico avant la lettre. Se trata de la fam osa
disputa emprendida por los escolsticos en torno a los universales. Com o es bien
conocldo, los nominalistas sostenan la tesis de la in exist encia fctica de los
universales, argumentando que todo lo qu e existe lo hace en forma particular
y quees vano buscar referencias existenciales detrs de las categoras gen eral es.
Editorial UOC
24
No existe, ni el campesino, ni el rbol, ni la mujer, tan slo existen campesinos,

rboles y mujeres particulares.
Un universal no es sino una mera abstraccin, cuya existencia slo se materializa en el seno de nuestro lenguaje y cuya realidad resulta exclusivamente de
nuestros usos del lenguaje. A partir de consideraciones de este tipo, los nominalistas esbozaban una lnea de pensamiento que otorgaba al lenguaje un papel
notable en la elaboracin de nuestra visin del mundo, pero an sera necesario
esperar varios siglos para que estas intuiciones dieran paso a un autntico giro
lingstico.
2. De las ideas a las palabras o del "animal pensante"

al 11animal hablante"
El ser humano es un "animal racional". sa ha sido una de las frmulas ms

antiguas que se han utilizado para expresar la distintlvdad de nuestra especie.
Pero, si bien la capacidad que tiene el ser humano para ejercitar el pensamiento,
el raciocinio, la elaboracin y el manejo de ideas ha fascinado a los filsofos desde los tiempos de la Grecia clsica, fue sin duda Ren Descartes (1596-1650)
quien contribuy con mayor xito a centrar la mirada filosfica hacia el interior
de nuestro mundo mental (la famosa res cogitans) exhortndonos a escudriar
nuestras ideas para quedarnos tan slo con las que son claras y distintas. Desde
esa perspectiva, el lenguaje es ciertamente importante, pero constituye tan slo
un instrumento para manifestar nuestras ideas, un simple ropaje con el cual stas se presentan al exterior y se toman visibles para los dems. Cuando nuestro
discurso resulta ser confuso es porque nuestras ideas no son lo suficientemente
claras, y ocurre algunas veces que el lenguaje llega a entorpecer la exteriorizacin de nuestras ideas en lugar de ayudamos a comunicarlas a los dems .
A partir de Descartes y durante dos siglos y medio, la filosofa europea ser
una filosofa de la conciencia, centrada sobre el estudio de la interioridad del sujeto y convencida de que , para conocer el mundo exterior, es preciso inspeccionar minuciosamente las ideas que habitan en los espacios interiores de la
subjetividad. Sin embargo, a partir del momento en que se acepta la dicotoma
Editorial UOC
2S
Capitul o 1. El giro lin gstico
entre res cogitans y rex extensa , y precisamente a causa de haber trazado esa lnea
divisoria, surge inmediatamente la pregunta de cmo se relacionan entre s el
interior y el exterior, y el mist erio de la adecuaci n entre nuestras ideas y la realidad.
Durante dos siglos y medio las grandes divergencias filosficas se articularon
en torno a estas cuestiones.
Duras controversias oponen a quienes consideran qu e nuestras ideas se forman en base a nuestras experiencias sensoriales (nada est en nu estra mente que
no haya pasado previamente por nuestros sentidos, diran, por ejemplo, los empiristas), y qui enes creen que las ideas se constituyen en base a las propiedades
innatas de la res cogitans, o quienes consideran, con Ernmanuel Kant (1724-1808)
que las categoras a priori de nuestro entendimiento establecen el marco no emprico a partir del cual la experiencia emprica conforma nuestras ideas .
Curiosamente, estas profundas divergencias filosficas nacen precisamente
porque existe un consenso previo acerca del carcter privilegiado del mundo de
las ideas y porque se acomete la explicacin de la conciencia a partir de la incuestionable dicotoma entre la mente y el mundo . Cuest ine se la dicotoma
interior/exterior, y el difcil problema de la relacin en tre ambos se diluye inmediatamente, dejando en evidencia la vacuidad de las grandes divergencias filosficas originadas por ese problema.
Sin embargo, no resulta nada fcil sustraerse a dos siglos y medio de consenso filosfico. El hecho de que haya transcurrido casi un siglo desde qu e se empezara a cuestionar la primaca de la filosofa de la conciencia y que an hoy en
da tengamos serias dificultades para desprendernos de sus influencias, indica
sin duda alguna la magnitud de la innovacin que supuso el giro lingstico y
la originalidad de la que tuvieron que hacer gala sus promotores.
3. Los inicios del giro lingstico

La propia expresin giro lingstico induce la imagen de un momento puntualmente delimitado en el que se produce un cambi o brusco desde algo que no
es lingstico hacia el espacio propiamente ling stico, y puede que algunos de
Editorial UOC
26
Anlisis del di scurso
los comentarios realizados ms arriba contribuyan a fomentar esa imagen. Pero

esto no es as. Elgiro lingstico no es un hecho puntual, sino un fenmeno que
va tomando forma progresivamente y que reviste diversas modalidades a lo largo de su desarrollo.
En sus inicios, el giro lingstico arranca de una preocupacin por superar la
antigua lgica silogstica heredada de Aristteles (385 a.C-322 a.C) e inventar
una nueva lgica formal capaz de dar vida a ese lenguaje ideal y perfecto con el
que ya soaba Leibnitz (1646-1716).
Fue Gottlob Frege (1848-1925) quien emprendi esa tarea inventando la teora de la cuantificacin (base de la lgica moderna) y sustituyendo las viejas nociones de sujeto y de predicado por las nociones de argumento y de (uncin. La
notacin cannica propuesta por Frege permita transformar los enunciados
lingsticos en proposiciones, cuyo valor de verdad (proposicin verdadera o falsa) poda establecerse de manera rigurosamente formal.
Desde la Universidad de Cambridge, Bertrand Russell (1872-1970) colabor
estrechamente con Frege en el desarrollo de la nueva lgica, dando un impulso
decisivo al giro lingstico en la filosofa anglosajona.
Lo que importa para el propsito de este libro no es, por supuesto, la comprensin y el conocimiento detallado del nuevo instrumento lgico creado por
Frege y Russell, sino entender, por una parte, cules eran los presupuestos que
guiaban las investigaciones logicistas del tandem Frege/Russell y, por otra parte,
captar las repercusiones que este nuevo instrumento lgico tendr para el desarrollo de la filosofa del lenguaje.
Estos presupuestos pueden formularse del modo siguiente:
1) Muchos de los problemas con los que tropiezan tanto la filosofa como la
comunicacin humana en general tienen su origen en el hecho de que el lenguaje cotidiano se asienta sobre una lgica imperfecta! ambigua e imprecisa.
2) Las frases construidas en las lenguas naturales descansan! por supuesto,
sobre una estructura lgica, pero esa estructura lgica no aparece con claridad
si nos limitamos a contemplar exclusivamente la estructura gramatical de las
frases o si las analizamos con ayuda de la lgica aristotlica.
3) La nueva lgica, basada en los cuantificadores, permite poner de manifiesto la autntica estructura lgica de los enunciados lingsticos convirtindolos en proposiciones dotadas de un valor de verdad.
:J Editorial
UOC
27
Cap tu lo I. El giro Itng stic o
4) Si se consigue establecer la est ru ctu ra lgi ca de los enunciados, se puede

poner de manifiesto la est ru ctura del pensamiento exp resado por los en u nciados y acceder de esta forma al conocimiento de los procesos inferenciales.
S) Si el lenguaje constituye un instrumento para repres entar la realidad, en tonces el anlisis del lenguaje puede informarnos sobre la naturaleza de la realidad.
Este conjunto d e pre supuestos nos indica varias cosas importantes.
En primer lugar, vemos cmo se produce un d esplazamiento desde el estudio
de las "ide as" realizado por m edi o d e un discurso mental de carcterprivado (in trospeccin) hacia el est ud io d e los enunciados lingsticos, pblicos y objetivados,
para evidenciar su estructura lgica.
No es dentro de nu estra m ente donde tenemos que "m irar" para saber cmo
pensarnos, sin o qu e debemos "m irar" hacia nuestros discursos. En otras palabras, n o deb emos escudriar nuestro interi or, sino que debemos permanecer en
el exterior, visibl e para todos.
"Las ideas fueron una vez objetos de todo filosofar, y constituyeron el vn culo entre
el ego cartesiano y el mundo externo a l [...). En las discusiones de h oy, el discurso
pblico ha reemplazado al discurso mentaL Un ingrediente incuestionado del discurso pblico es el enunciad o[...). Quin e ha dicho qu e 'la tradicin de nuestros padres es
una fbrica de enunciados'. Los enunciados son un artefacto cognoscente en esta fbrica del discurso pblico. Quiz, como sugerir en seguida, son ellos los que constituyen ese 'sujeto cognoscent e'. En cualquier caso son los responsabl es de la
representacin de la realidad en un cuerpo de con ocimiento. De este mod o, parece
que los enunciados han sustituido a las ideas[...). La autntica naturaleza del conocimiento ha cambiado. Nuestra situacin presente en filosofa es una consecuencia de
lo que el conocimiento ha llegado a ser[...). Un Descartes jams hubiera pensado qu e
una teora es un sistema de enunciados, igual que Quine jams hubier a recon ocido
queuna teora es un esquema de ideas del siglo xvtr"
Hacking (1975). Does language matter to philosophy? (pgs. 159-169). Nueva York:
Cambridge Unversty Press (Traduccin castellana: Buenos Aires; Suramericana, 1979) .
j.
En segundo lugar, podemos apreciar cmo se d eja de considerar que son

nuestras ideas las que estn en relacin con el mundo, para pasar a afirmar que
son nuestras palabras las que se co rr espo n den con los obj etos del mund o. Ya v eremos cmo esta tesis, qu e podemos calificar de realista, quedar superada en
Edito rial UOC
28
Anlisis del discur so
ulteriores desarrollos del giro lingstico, pero tiene, sin embargo, el gran mrito
de sustituir la relacin ideas/mundo por la relacin lenguaje/mundo, remplazando lo privado por lo pblico y lo inobservable por lo manifiesto.
En cuanto a las repercu siones que el instrum ento lgico construido por
Frege/Russell tendr para la filosofa del lenguaj e, basta con se alar aqu que
durante varias dcadas la filosofa analtica adoptar la forma tcnica de un
riguros o anlisis lgico de las proposiciones filosficas, recurriendo a la teora
de la cuan tificacin .
4. El impulso neo-positivista al giro lingstico

Siguiendo los consejos de Frege, el joven Ludwig Wittgenstein (1889-1951)
dedde estudiar con Russell en 1911 y pocos afias m s tarde publi ca un libro, el
Tractatus lgico-filosfico (1921), que ejercer inmediatamente una profunda influencia sobre un conjunto de filsofos y cientfi cos austriacos y alemanes preocupados por imprimir un giro cientfico al pensamiento filosfico y acabar
definitivamente con las especulacion es meram ente metafsi cas.
Estos pensadores se constituyeron en un colegio filosfico, el Crcu lo de Viena , y lanzaron en 1929 un manifiesto programtico fuertemente inspirado por
las tesis de Wittg enstein. Estaban convencidos de que el lenguaje comn es un
psimo instrumento para plantear y discutir los asuntos filosficos, as como
para con struir una visin cientfi ca de la realidad . Segn ellos, muchos de los
falsos problemas en los que se enzar zan los filsofos provienen de un uso poco
riguroso del lenguaj e, bu ena parte de las formulaciones filosficas carecen de
sentido debido al uso de un lenguaj e insufici entemente formali zado y hasta los
enunciados dentficos caen inadvertidamente, pero con demasiada frecuencia ,
en las mltiples trampas del lenguaje cotidiano.
Por lo tanto, el problema que conviene resolver para avanzar hada una explicacin cientfica del mundo y para acabar con la vacuidad de la filosofa heredada
es, en definitiva, un problema de lenguaje. Para tener garantas de cientificidad, es
preciso reformar el lenguaje utilizando todos los recursos tcni cos de la nueva
lgica y debemos someter los enunciados a un riguroso examen para calibrar su
con sisten cia lgica, transformndolas en proposiciones.
Editorial UOC
29
Captulo J. El giro lingu stco
Como es bien conocido, los positivistas lgicos del Crculo de Viena postulan que slo existen dos tipos de enunciados que sean vlidos.
Por una parte, los enunciados lgico-matemticos (enundados analticos)
que son absolutamente ciertos cuando estn bien formados, pero que no nos dicen nada acerca de la realidad em prica. Por otra parte, los en unciados em pricos
(enunciados sintticos) qu e versan sobre la realidad, pero que slo pueden ser
aceptados corno enunciados vlidos si han sido concienzudamente verificados
por experiencias basadas en el mtodo cientfico. Todos los dems en un ciados,
los que no son estrictamente analticos o sintticos, carecen de sentido.
En suma, los positivistas lgicos consideran que hay que decir bien las cosas
(sin ambig edades ni fallos lgicos), y que hay que decir cosas que estn bien
(es decir, conformes a la realidad emprica sobre la cual se est hablando).
Tras el impulso imprimido por Frege, Russell, Wittgenstein y los neo-positivistas, la importancia concedida al lenguaje no dej de crecer desde los inicios
del siglo xx hasta las vsperas de la Segunda Guerra Mundial, desplazando la filosofa neo-hegeliana qu e dominaba en Inglaterra y compitiendo seriamente
con el neo-kantismo y la fenomenologa arraigados en los pases de habla germana.
Despus de la Segunda Guerra Mundial, el giro lingstico se acentuar an
ms, diversificando sus expresione s, adoptando nuevas modalidades y extendiendo su rea de influencia a Estados Unidos, donde alcanzar un dominio hegemnico en el mbito filosfico.
5. La expansin de la filosofa analtica y el auge

de la centralidad del lenguaje
La trayectoria propiamente europea del Crculo de Viena dur muy pocos
aos. Muchos de los pensadores qu e se haban agrupado en torno a Moritz
Schlck (1882-1936) eran judos y su situacin se haca insostenible frente al
avance de la barbarie nazi, as que casi todos optaron por em igrar, y la mayora
lohicieron hacia Estados Unidos.
All. RudolfCarnap (1891-1970), Carl Hempel (1905-1997), Hans Reichenbach
(189 1-1953), Kurt Goedel (1906-1978), entre otros, prosiguieron su actividad en
Editorial UOC
30
Anlisis del discu rso
diversas universidades haciendo germinar la semilla neo-positivista en suelo

americano. Su influencia fue tal, que en los a os cincuenta lo esencial de la labor filosfica en Estados Unidos con sista en realizar minuciosos y rigu ros os
ejercicios lgico-lingsticos, arrinconando toda referencia a la potente orien tacin pragmtica qu e haba dominado el panorama durante las primeras dcadas
del siglo gracias a las ap ortaciones de Ch arles Pierce (1839-1914), de William
James (1842-19 10) y de j ohn Dewey (1859-1952).
No cabe duda de qu e en ese periodo el vuelco de la filosofa hacia el anlisis
lgico-lingstico alcanz dimensiones impresionantes. No olvidemos, en efecto,
que en Inglaterra Bertrand Russell segua animando desde Cambridge un pot ente
ncleo de filosofa analtica y que algunos de los que se situaran entre los ms prestigiosos filsofos estadounidenses, tales como Willard Quine (1908-2000), Nelson
Goo dm an (1906-1998), HilaryPutnam (1926-) o Wilfrid Sellars (1912-1989), se estaban formando al anlisis lgic o-lingstico bajo el magisterio directo de los
fundadores del Crculo de Viena.
Sin embargo, las dificultades tcnicas y conceptuales con las que tropezaron los
impulsores del empirismo lgico, sumadas a las crticas de Karl Popper (1902-1992),
as como a las que sus propios discpulos, especialmente Quine, dirigi eron contra los dogmas del empirismo, o a la dura autocrtica de Wittgenstein, pronto forzaran el abandon o de los supuestos epistemolgicos del Crculo de Vien a. En
efecto, pronto se puso de m anifiesto que la distincin "an alit co/ sin t t co " era
mucho ms frgil de lo que se supona, que los en un ciado s empricos no eran
propiamente observacionales, que la superacin de la m etafsica no se poda lograr sobre la base de la doctrina del Crculo de Viena y que el gran sueo de un
lenguaje ideal vlido para todas las ciencias careca de viabilidad .
En definitiva, los presupuestos epi stemolgicos del em pirismo lgico se desmoronaron y lo nico que permaneci de esa gran aventura intelectual fue el
impulso imprimido a la focalizacin sobre la importancia del lenguaje.
6. La preocupacin por el lenguaje cotidiano

Hem os visto que Wittgenstein alent con su Tractatus lgico-filosfco el sueo
de hablar un lenguaj e ideal que permitiese evitar las falacias a las que n os induce
Editori al UOC
31
Captulo l. El giro lingstico
el lenguaje cotidiano, y que propici de esta forma el desarrollo de una importante rama de la filosofa analtica, que sigue siendo extraordinariamente activa hoy en da, aunque ya no comparte los postulados iniciales del Crcu lo de
Viena.
El propio Wittgenstein dej muy pronto de interesarse por la posibilidad de
construir un lenguaje ideal y orient su reflexin hacia el lenguaje comn, intentando comprender las reglas a las que obedece y los usos a los que satisface.
El libro que recoge sus reflexiones, publicado en 1952 bajo el ttulo Investigaciones filosficas, alent el esfuerzo llevado a cabo por un importante grupo de
filsofos, afincados muchos de ellos en la Universidad de Oxford, de cara a dilucidar las caractersticas del lenguaje en sus usos cotidianos. De esta forma,
Wittgenstein propici tambin el desarrollo de una segunda rama de la filosofa
analtica, que se extendi en Inglaterra durante los aos cincuenta contribuyendo a acentuar la importancia que reviste tanto el lenguaje, como su estudio en
el conjunto de las ciencias sociales.
Los filsofos de Oxford, entre los qu e destacan por ejemplo, Gilbert Ryle
(1900-1976), [ohn Austin (1911-1960), Peter Strawson (1919) o Paul Grice
(1913-1988), coincidan plenamente con Bertrand Russell y sus colegas log cstas de Cambridge en un rotundo rechazo hacia la tradicin cartesiana y en la
necesidad de pasar de una filosofa de la conciencia a una filosofa del lenguaje.
Pero sus puntos de coincidencia no iban mucho ms all de este aspecto y las
divergencias eran intensas sobre casi todo lo dems .
Por ejemplo, los filsofos de Oxford rechazaban rigurosamente el positivismo y el cientifsmo que impregnaba la corriente logicista, as como la pretensin de construir un lenguaje formalmente inatacable. No queran estudiar el
lenguaje para evidenciar sus imperfecciones lgicas y para corregirlas, sino, simplemente, para entender sus mecanismos. Pero sobre todo se oponan a la pretensinde reducir el lenguaje a una mera funcin de descripcin y de representacin
del mundo.
Para ellos, la riqueza del lenguaje cotidiano sobrepasaba con creces la funcin descriptiva, diversificndose en una enorme variedad de usos y de funciones tan importantes como la propia funcin descriptivo-representacional. No se
puede acceder, por lo tanto, al funcionamiento del pensamiento humano analizando tan slo la estructura lgica sobre la que se asientan las lenguas naturales, sino que es necesario contemplar todos los usos del lenguaj e si queremos
Editorial UOC
32
entender tanto nuestra forma de pensar, como nuestra forma de actuar y nuestra forma de relacionarnos con la gente.
Frege, Russell, el Wittgenstein del Tractatus, Carnap y los filsofos analticos
estadounidenses rompieron con la tradicin cartesiana hacindonos ver que el
lenguaje no es un simple vehculo para expresar nuestras ideas, ni un simple ropaje para vestir nuestro pensamiento cuando lo manifestamos pblicamente,
sino que es, propiamente, la condicin misma de nuestro pensamiento, y que
para entender este ltimo, debemos centrarnos sobre las caractersticas del lenguaje en lugar de contemplar el supuesto mundo interior de nuestras ideas.
Nuestro conocimiento del mundo no radica en las ideas que de l nos hacemos,
sino que anida en los enunciados que el lenguaje nos permite construir para representar el mundo.
Los filsofos de Oxford acentuaron an ms el alejamiento de la tradicin
cartesiana, ensendonos que el lenguaje hace mucho ms que representar al
mundo porque es bsicamente un instrumento para "hacer cosas". El lenguaje
no slo hace pensamiento, sino que adems hace realidades.
As por ejemplo, ]ohn Austin mostrara que el lenguaje tambin tiene unas
propiedades petformativas. En efecto, ciertos enunciados constituyen literalmente
actos de habla en tanto que su enunciacin es inseparable de la modificacin o
la creacin de un estado de cosas que no podra advenir independientemente
de esa enunciacin. Por ejemplo, el s quiero pronunciado en el acto nupcial propio de ciertos ritos es un elemento necesario para que el lazo matrimonial quede
instituido.
Austn abri de esta forma la va para el desarrollo de la pragmtica, contribuyendo a que el conjunto de las ciencias sociales y humanas tomara conciencia de que el lenguaje es un instrumento activo en la produccin de muchos de
los fenmenos que pretenden explorar, y que era imposible, por lo tanto, prescindir de su consideracin.
7. El impacto del giro lingstico en las ciencias

humanas y sociales
De igual modo que el giro lingstico no presenta un origen puntual, sino
que se fue articulando progresivamente, y de la misma forma en que tampoco
r I. . ..
I
Editorial UOC
33
t"..
.
Captulo 1. El giro lingstico
revisti una modalidad nica, sino que fue adoptando diversas configu raciones,
tampoco el impacto del giro lingstico se produjo en un mismo momento en
el seno de las diversas ciencias sociales y humanas, ni las afect con la misma
intensidad, ni adopt una expresin uniforme.
Distinguiremos aqu tres lneas de influencia principales:
1) el impacto de la lingstica est ruct ural,
2) el impacto de la corriente analtico-Iogicista, y
3) el impacto de la corriente analtica centrada en el lenguaje cotidiano.
1) El impacto de la lingstica estructural
Los logros conseguidos por el estu dio estructuralista de la lengua no tardaron

en fascinar a las dem s cienci as humanas y sociales. En pocos aos la lingstica
moderna haba consegu ido constituirse en una disciplina plenamente autnoma, con un objeto de estudio propi o claramente delimitado, dotada de unos
conceptos claros y riguro sos, y equipada con una m etodologa eficaz, basada en
unos procedimientos formales que garantizaban altas cuotas de objetividad.
En suma , la lingstica de in spiraci n saussureana pres entaba esa imagen de
cientificidad que tanto anhelaban las dem s ciencias sociales y humanas, y es
as como poco a poco fue tomando cu erpo la conviccin de qu e la lingstica
moderna constitua el modelo al qu e deb an intentar parecerse todas las dems
ciencias sociales y humanas, ya fuera establ eciendo analogas entre sus propios
objetos de estudio y las estructuras lingsticas, o aplicando los mtodos de la
lingstica para investigar esos objetos.
Quizs fuese en la antropologa donde ese efecto mimtico se manifestase
con mayor nitidez. En efecto, la preocupacin por el fenmeno del lenguaje no
constitua ninguna novedad en una antropologa donde los trabajos de Edward
Sapir (1884-1939) o de Benjamin Whorf (189 7-1941) ya h aban llamado la atencin sobre el papel que desempea la lengua en la constitucin de nuestra visin del mundo. Pero fueron las obras de Claude Lvi-Strauss, nacido en 1908,
especialment e sobre la estruc tura de los mitos, los que empu jaron una parte notable de la antropologa a busc ar dir ectamente su inspiracin en los conc eptos
yen los mtodos de la propia lingstica estructural.
El prestigio alcanzado por los trabajos de Lvi-Strauss sirvi de amplificador
dela influencia ejercida por la lingstica moderna, contribuyend o al desarrollo
Editoria l UOC
34
de una rigurosa corriente de pensami ento, que bajo la denominacin de estructuralismo recorrera durante ms de una dcada (desde mediados de los aos
cincuenta hasta finales de los aos sesenta) las diversas cien cias sociales y humanas, con especial in cidencia en el mundo fran cfono.
La potente crti ca anti-estructuralista desarrollada por Noam Ch omsky y su
reformulacin del programa de la lin gstica en trminos de lingstica generativa, lejos de atenuar la fascinaci n qu e la lingstica ejerca sobre las ciencias
sociales y humanas, la reforz an ms, proporcionando nu evas metforas y
nuevas analogas, que alcanzaran especial relevancia en disciplinas como la
Psicolingstica o en orientaciones corno la Psicologa cognitiva, por ejemplo.
Paralelam ente al efecto mimtico auspici ado por las lingsticas estructurales
y gen erativas, la importancia concedida al lenguaje se alim entara tambin de
algunos de los desarrollos de la fenom enologa, especialmente de la fen omenologa heideggeriana. Segn Martin Heidegger (1889-197 6) somo s vctimas de una
en gaosa ilusin egocntrica cuando creemo s ser du e os de nuestros discursos
y cuan do considerarnos el lenguaje corno un simpl e instrumento que se encuentra a nuestra disposicin para ser manejado a nuestro antojo. De hecho, es
el propio lenguaje quien manda sobre n osotros en cauzando, moldeando, constriendo y prov ocando nuestro discurso, hasta tal punto que bien se podra decir que es el lenguaje el qu e habla a travs de n osotros.
Consideraciones de este tipo , sumadas a la influencia del pensamiento estructuralista y al declive de la filosofa de la conci encia, llevaran a parte de los pensadores de la segunda mitad del siglo XX a decretar la muerte del sujeto, reducindolo
a un simple efecto del lenguaje. As) por ejem plo, Michel Foucault (1926-1984)
apuntara en su famos sim o texto sobre "El orden del discurs o" a los efectos de
poder que emanan del len guaje y que atrapan en sus redes a sus usuarios.
2) El impacto de la corriente analtico-Iogcsta
Iniciad ora del giro lingstico en filosoa, esta corrien te tiene el mrito fundamental de haber contribuido a orientar el pensamiento contem porneo hacia
la problemtica del lenguaje. Pero, curiosamente, tambin se le puede acreditar
con otro mrito, que proviene de sus propios fracasos m s que de los logros que
consigui. En efecto, el fallid o intento de dem ostrar la valid ez de los postulados
neo-positivistas tuvo como importante cons ecuencia la de propiciar cierta liberalizacin de las ciencias humanas y sociales. La razn es fcil de entender: mien-
Editorial UOC
35
Cap tulo l. El giro lingstico
tras perduraba la creencia en la unicidad y en la validez absoluta del mtodo

cientfico teorizado por las diversas variantes del positivismo, resultaba sencillo
deslegtlmar cualquier tentativa de realizar investigaciones en ciencias humanas
y sociales que no se atuvieran escrupulosamente a las reglas establecidas por el
credo positivista. La demostrada insostenibilidad de ese credo abri las puertas
a un pluralismo metodolgico y terico que permiti enriquecer de forma notable las ciencias sociales y humanas en su conjunto, atenuando la presin ejercida por los fundamentalismos cientistas.
3) El impacto de la corriente analtica centrada en el lenguaje cotidiano
Los filsofos de Oxford no solamente ayudaron a realzar la atencin que
se debe prestar al fenmeno lingstico para entender al ser humano y a sus
producciones, sino que imprimieron un vuelco radical al propio concepto de
lenguaje, proporcionando un nuevo estatus a las producciones lingsticas.
Esta reformulacin conceptual de la naturaleza y de las funciones del lenguaje produjo efectos importantes y duraderos en el campo de las diversas ciencias sociales y humanas, impulsndolas a modificar drsticamente muchos de
sus planteamientos y de sus maneras de abordar los diversos objetos sobre los
que versan.
Citaremos aqu cuatro grandes lneas de influencia.
En primer lugar, la profunda crtica que dirigieron los filsofos de Oxford a
la concepcin puramente reptesentacional y designativa del lenguaje abri las
puertasa una reconsideracin radical de la naturaleza misma del conocimiento,
tanto cientfico como ordinario, as como a una reformulacin de la relacin
que media entre conocimiento y realidad, para acabar con una redefinicin del
concepto mismo de realidad.
El conjunto de esas reformulaciones contribuy al desarrollo de una influyentecorriente de pensamiento que cuestion muchas de las certezas que se daban por indiscutibles desde los tiempos de Descartes, especialmente la certeza
de que existan unas bases slidas y firmes, una fundamentacin ltima, sobre
las que asentar el conocimiento vlido. El desmantelamiento de esa certeza
puso de manifiesto la fragilidad de los esfuerzos desplegados durante siglos para
hallar una fundamentacin indubitable, reconduciendo la labor filosfica hacia
otros asuntos.
Editorial
uoe
37
Captu lo 1. EL giro lingstico
historia o la sociologa por citar algunas de las disciplinas que conforman las
ciencias sociales y humanas.
Se podra traer a colacin infinidad de ejemplos para ilustrar el impacto que
ha tenido esta nueva concepcin del lenguaje en las formulaciones ms actuales
de las diversas ciencias sociales y humanas, pero nos limitaremos aqu a sealar
la profunda renovacin que ha experimentado, por ejemplo, el estudio de la
identidad, o del self, de la mano de autores como Charles Taylor (1931-) entre
otros.
Para Taylor , nuestra identidad est fundamentalmente determinada por el
lenguaje que utilizamos para referirnos a nosotros mismos y para forjar nuestro
auto-concepto. No existe una realidad subyacente, un yo profundo y personal,
susceptible de ser descrito de diversas manera recurriendo a distintos vocabularios y a distintas expresiones lingsticas, sino que el propio vocabulario que utilizo para describirme a m mismo y las expresiones lingsticas a las que recurro
para hacerlo , son constituyentes y constitutivas de mi forma de ser; no explicitan o dan cuenta de mi forma de ser sino que la conforman.
En otras palabras, mi yo no es independiente de cmo 10 experimento cuando lo interpreto lingsticamente, sino que resulta de esa interpretacin. Otra
forma de decirme a m mismo implica otra concepcin de m mismo, y esto es
importante porque resulta que mi concepcin de m mismo es constitutiva de
lo que soy. Esto tiene importantes repercusiones, tanto para conducir las investgadones sobre la identidad como para definir esa realidad sustantiva que es la
identidad.
En tercer lugar, cabe resaltar que, en tanto que accin sobre el mundo, ellenguaje es tambin, consecuentemente, accin sobre los dems, llegando a
constituir incluso uno de los principales instrumentos a los que recurrimos
para incidir, con mayor o menor xito segn las circunstancias, sobre nuestros
semejantes. La toma en consideracin de esta propiedad del lenguaje ha contribuido a renovar el inters que ya mostrara Aristteles por la retrica, as
como a avivar la sensibilidad hacia los efectos sociopolticos y psicolgicos
que emanan de las distintas prcticas discursivas, prestando especial atencin
por ejemplo a las construcciones lingsticas sexistas, racistas o, ms generalmente, estigmatizantes.
El renovado inters por el anlisis de los procedimientos retricos en los qu e
seapoyan las diversas producciones discursivas, incluido el discurso cientfico,
Editorial UOC
38
ha permitido evidenciar nC!._slo

las estrategias argumentativas -propias
de los----di- -~--~ -
versos tipos de disc?~s?s, sino tambin los efectos de poder que anidan en _e~- ~.ntrarrfadodEcursivo, as como los artificios retricos que se utilizan para crear
di;ersaeafiaades.
-----
-L~--soClorogIa del conocimiento cientfico ha renovado, por ejemplo, los estudios d e la ciencia, recurriendo con Bruno Latour , entre otros, a anlisis de este
tipo para dar cuenta del papel, nada desdeable, que desempean los procedimientos retricos en la constitucin de los propios hechos cientficos.
Por fin, en cuarto lugar, resulta que si el lenguaje es constitutivo de realidades
y constituye un medio para actuar sobre el mundo, incluidos nuestros semejantes, tambin cabe esperar que in cida por 19 tanto sobre la confoLID?'_~}_?-I}_l'..-~Lde
sarrollod~Ils relacionessociales -d e las prcticas sociales.
Amplias e interesantes
-
--
corrientes de la sociologa han sido especialmente sensibles a este hecho, desde la

etnometodologa con sus minuciosos anlisis de las conversaciones cotidianas,
hasta la sociologa cualitativa o la sociologa interpretativa.
En resumen, a finales del siglo xx, principios del siglo XXI, la diversidad y la
riqueza de las perspectivas nacidas tanto de la focalizacin sobre el lenguaje, como, y sobre todo, del nuevo entendimiento que tenemos del lenguaje, resulta,
cuanto menos, impresionante: narratividad, dialgica, hermenutica, de construccin, anlisis conversacional, anlisis del discurso, anlisis retrico, etc.
El lenguaje se ha ido constituyendo progresivamente como un fenmeno
que ninguna de las ciencias sociales y humanas puede obviar cuando emprende
el tratamiento de sus objetos especficos. Pero, adems, el lenguaje aparece
como un elemento que todas las ciencias humanas y sociales deben interrogar
para establecer su propio estatus epistemolgico y para forjar un entendimiento
de s mismas.
8. Perspectivas sobre el maana
Iniciado ya el siglo XXI, cabe preguntarse si el giro lingstico con el que comenz el pasado siglo nos reserva alguna sorpresa, si las primeras dcadas del
nuevo siglo acentuarn an ms la centralidad del lenguaje, o si, por el contra-
Editad a] UOC
39
Captulo I. El giro lingstico
rio, el giro lingstico conocer un perodo de reflujo, siendo desplazado por la

emergencia de algn giro nuevo.
Al no disponer, como es obvio, de ninguna ilusoria bola de cristal, las reflexiones que siguen deb en tomarse como tmidas e ins eguras conj eturas que
bien podran ser desmentidas al poco tiempo de ser enunciadas. Pero h oy sab emos que nada es seguro ni definitivo. Ni siquiera el pasado est ya escrito de una
vez por todas, porque, como muy bi en lo hace observar Danta , para escribirlo
con toda seguridad tambin deberamos conocer todo el futuro. As que podemos arriesgarnos a en un ciar algunas consideraciones, que por eleme n tal prudencia reduciremos a d os y que apuntan hacia un posible giro post-lingstico.
En prim er lugar, los impresionantes d esarrollos d e lo que algunos llaman la
nueva fsica muestran que nuestro lenguaje es un instrumento demasiado burdo
paraabarcar toda la realid ad que somos capaces de construir. En efecto, los seres
humanos hemos formado nuestras lenguas sobre la bas e de una determinada Telacin al mundo. Esta Telacin al mundo instituye un espado tridimensional poblado de un a variedad de objetos, cuyas propiedades se definen sobre la base de
nuestros mecanismos sensoriales y perceptivos prolongados por nuestras capacidades de anlisis, abstraccin y generalizacin. En ese mundo el tiempo y el
espacio constituyen realidades escin didas qu e discurren por cauces separados.
Nuestros movimientos, gestos y acciones sobre esa realid ad , que es como es porque nosotros somos como somos, han ido forjando nuestros conceptos y el andamiaje lgico-lingstico que los con stituye. En definitiva, nuestr o lenguaje
nace de, y revierte sobre, una "relacin al mundo h echa a la m edida de nuestro
cuerpo y de sus cara ctersticas, por eso tenemos la ilusin de que de scrib e al
mundo 'tal y como es'".
Pero las actividades n telect vas del ser humano no se h an conformad o con
explorar el mundo establecido por sus m ecanismos sensoriales/perceptivos y
porsus actuaciones pr cticas; se han exten dido fuera del mundo a escala humana, hacia el macrocosmos y hacia el microcosmos. mbitos donde la realidad ya
nose puede construr sobre la base de un lenguaje natural surgido de coordenadas rnesoc srncas, es decir, a escala del cuerp o humano.
El resultado es que determinadas construcciones intelectivas, tales como, por
ejemplo, la mecnica cuntica y, ms pr ecisamente, la teora de los campos cunticos dibujan un mundo totalm ente opaco para nuestro lenguaje y, por lo tanto,
para nuestra arquitectura conceptual.
Editorial UOC
40
Anlisis del dscu rso
Se trata de un mundo donde, por ejemplo, los objetos se convierten en propiedades de los objetos (un corpsculo puede transformarse en puro movimiento) y
donde las propiedades de los objetos pued en transformarse en otros objetos (la
energa puede convertirse en un corpsculo ).
En el mundo cuntico encontramos objetos qu e no estn localizados con
precisin en ningn segmento espacio-temporal definido, pero que tampoco
pueden ser conceptualizados como ondas porque no hay ningn medio en el
cual se propaguen. Valga decir que es nu estro propio concepto de obj eto el que
deja de ten er sentido para designar, o pensar , las entidades qu e proyectamos en
el universo cuntico. Y sin em bargo, esas en tidades existen efectivamente en el
sentido de que podemos operar con y sobre ellas, y que producen efectos prcticos qu e nuestras tecnologas utilizan cada vez ms.
Nos encon tramos ante unas entidades que no se dejan decir por nu estro lenguaje, y cuand o las estudiamos ten emos qu e trascender nuestras categoras lingsticas para pod er producir resultados cientficamente valiosos y con utilidad
prcti ca. Es ms, esas entidades se construyen como producto de complejas expresiones matemticas y son , por as decirlo, la conclusin sobre la qu e desembo ca un puro form alism o matemtico.
La realidad sub-atmica parece ser otra que la qu e nuestro lenguaje es capaz
de describir o de con struir.
El giro lingstico puso de manifiesto el papel qu e desempea el lenguaje en
Ia formaci n de lo qu e llamamos la realidad, pero si construimos ciertas realidades (por ejemplo, la realidad cuntica) usando procedimientos qu e se escapan
del mbito qu e el lengu aje pu ede abarcar, parece qu e debamos abandonar la famosa expresin de Wiitgenstein 'segn la cual ':los lmites de mi lenguaje son
los lmites de mi mundo".
Este hecho puede potenciar la emergencia de un neo-pitagorismo (la creencia
en la realidad fctica de los nmeros, de las expresion es matemticas, y en que
la realidad es, en ltima instancia, de tip o numerol gco), propiciando un giro
platnico qu e vuelva a situar el mundo de las ideas en un lugar privilegiado,
arruinando el esfuer zo qu e represent el giro lingstico para acabar con ese privilegio.
En segund o lugar, parece que vuelva a cobrar protagonismo la insistencia
con la cual Schop enhauer (1788-1860) y Nietzche (1844-1900) despus de l en
fatizaron la importancia del cuerpo, de nuestro cuerpo, para el desarrollo de
~.
-_ _ - . - - -
_ o
Editorial UOC
41
Cap tu lo l. El gir o Itngsnco
nuestro pensamiento. "Mis m ejores ideas , deca Nietzche, surgen cuando camino ". El giro lingstico ha contribuido al xito de la afirmacin, segn la cual
nu estro ser en el mundo descansa sobre una ineludible dimensin hermenutica .
La interpretaci n es formativa de lo que somos y no podemos llegar a ser con
Indep endencia de nuestra actividad interpretativa. Esta afirmacin parece razonabl e, pero el giro lingstico ha privilegiado el pap el que desempea el lenguaje en la dinmica de la int erpretac n. en fatizan do la centralidad de las prcticas
discursivas en el proceso hermenutico.
Sin embargo, tambin construimos sentido inefable, tambin nuestro cuerpo
opera com o gen erador de significados que no se dejan apr esar en el seno d el cdigo lingstico o, cu an to menos, cab e considerar que lo que exp erimenta nuestro cuerpo en cauza algunas de nuestras interpretaciones. No solamente hay que
exten der el campo de la hermenutica hacia el espacio de las pr cticas no discursivas, sino qu e hay qu e contemplar tambin la corporeizac n de las prcticas
discursivas.
El redescubrimiento de la corporeidad por el pensamiento finis ecular pu ede
contribuir a potenciar un nuevo naturalismo que at ene la importancia que el
sigloxx concedi al lenguaje.
Estas consideraciones acerca de un posible agotamiento del giro lingstico
deben tomarse como un simple excursus que , paradjicamente, pretende ser fiel
al esfuerzo que supuso el giro lingstico . Qui en es hayan captado uno de los argumentos bsicos de esta parte del libro saben qu e para que el giro lingstico
pudiese advenir, fue necesario realizar un en orm e esfuerzo de imaginacin qu e
rompiese con las evid encias heredadas y con las ataduras del pensamiento dominante. Para crear el giro lingstico, fue preciso pensar a contracorriente, y quienes protagonizaron este giro tuvieron que olvidar una parte sustancial de las
ideas que haban nutrido y conformado su propio pensamiento .
Puesto que somos hijos del siglo XX, tenem os qu e intentar pensar a contracorriente del giro lingstico que ha impregnado el pensami ento de los hijos del
siglo xx. sta es la condicin para no ser idnticos a quienes defendan con toda
naturalidad el mundo de las ideas en el momento mismo en que se empezaba a
gestar ese giro lingstico qu e dejara tra sn ochado el mundo de las ideas.
Editorial UOC
42
Conclusiones
Este captulo nos ensea cmo el giro lingstico rompe, en sus inicios, con
una tradicin secular centrada en el estudio del mundo de las ideas, mundo interior y privado, y orienta el trabajo filosfico hacia el estudio de los enunciados
lingsticos . Esto significa una profunda modificacin de nuestra con cepcin
del lenguaje, que pasa de ser considerado como un simple medio para traducir
o expresar, mejor o peor, nuestras ideas, a ser considerado como un instrumento
para ejercitar nuestro pensamiento y constituir nuestras ideas.
El lenguaje es la condicin misma de nuestro pensamiento, a la vez que un
medio para representar la realidad. El giro lingstico sustituye por lo tanto la relacin ideas/mundo por la relacin lenguaje/mundo, y afirma que para entender tanto la estructura de nuestro pensamiento, como el conocimiento que
tenemos del mundo, es preferible mirar hacia la estructura lgica de nuestros
discursos en lugar de escudriar las interioridades de nuestra mente.
Pero este captulo nos ensea tambin que el giro lingstico propici, en el
transcurso de su propio desarrollo, una segunda modificacin de nuestra concepcin del lenguaje. ste dej de ser visto como un medio para representar la
realidad y pas a ser considerado como un instrumento para hacer cosas . Junto
con sus funciones descr ptvo/representacionales, el lenguaje adquirira, por lo
tanto, un carct er productivo, presentndose como un elemento formativo de
realidades.
El captulo intenta ilustrar cules han sido las distintas influencias de estas
nuevas concepciones acerca de la naturaleza del lenguaje, tanto sobre las concepciones del conocimiento y de la realidad como en un plano ms especfico sobre
las orientaciones, y el quehacer de las diversas ciencias sociales y humanas.
Editorial UOC
43
Capitu lo Il, El lenguaj e en las ciencias...
Captulo JI
El lenguaje en las ciencias sociales:

fundamentos, conceptos y modelos
Lupicnio lguez Rueda
Introduccin
Ellenguaje ha adquirido en los ltimos aos un papel relevante y sustantivo

en las ciencias sociales que no resultara pretencioso tildar de protagonista. Este
captulo est dedicado a examinar los fundamentos que sostienen y nutren dicho papel. A lo largo de sus pginas se pretende hacer asequibles los elementos
necesarios para facilitar la identificacin de las principales perspectivas que cimientan el mencionado protagonismo. Asimismo, se proporcionarn las claves
que permitan reconocer las caractersticas principales de estas perspectivas y
examinar las consecuencias que de ellas se derivan para las ciencias sociales .
El giro lingstico, la teora de los actos del habla, la lingstica pragmtica,
laetnometodologa y algunos aspectos de la obra de Michel Foucault constituyen los cinco ejes representativos. En torno a ellos se organiza la exposidn y
su fundamentacin.
El giro lingstico, porque ha abierto la posibilidad de ver la accin cientfica

como una prctica sodal equivalente a cualquier otro tipo de accin social y
porqueha dotado a la derrcia social de un basamento epistemolgico de tipo
no-representacionsta.
La teora de los actos del habla, porque ve en el habla una accin equivalente
a cualquier otra. Es decir, como una maniobra capaz de hacer cosas.
La lingstica pragmtica, tambin llamada pragmtica, porque aporta el arsenal terico y metodolgico para analizar el lenguaje en su uso.
Editorial UOC
La etnometodologa, porque ve al ser humano como un socilogo en la prctica. Es decir, como una persona que es capaz no slo de actuar en su contexto social , sino tambin de describir, hablar y construir la realidad. La
etnometodologa sintetiza magistralmente y lleva a la prctica, terica y metodolgicamente, los principios bsicos que permiten insertar el lenguaje
como elemento clave en el anlisis y comprensin de la vida y de la estructura social.
Ciertos aspectos de la obra de Michel Foucault, porque permiten comprender
la conexin entre las prcticas discursivas, y la construccin y mantenimiento de la estructura social, al tiempo que se compromete con un talante crtico
en la investigacin social, donde la problematizacin constante es la marca
caracterstica.
La seleccin de estos cinco ejes no es arbitraria, pues como se detallar, presenta un hilo conductor que da coherencia a mltiples prcticas que, bajo la etiqueta de anlisis del discurso o perspectiva discursiva, cobran cada da ms fuerza
en las ciencias sociales. Sin embargo, no es la nica posible. Con seguridad, otras
perspectivas discursivas, a las que aqu slo se aludir, compondran un hilo conductor diferente. Ahora bien, es posible afirmar que a pocas selecciones se les escapara la importancia que las aqu sealadas han tenido en este proceso.
El argumento principal del captulo es que el papel que el lenguaje inicialmente tuvo en las ciencias sociales fue auxiliar. En primera instancia, cubra una
funcin de apoyo bsicamente metodolgico (en el sentido de ofrecer herramientas e instrumentos de anlisis para la investigacin de procesos sociales),
as como de complemento a la actividad investigadora. Sin embargo, paulatinamente el papel otorgado al lenguaje ha llegado a conformar una perspectiva particular presente en una gran variedad de corrientes sociolgicas y psicosocales,
donde la lingisticidad y lo lingstico ocupan un lugar central.
Mediante los elementos y recursos que se vayan facilitando a 10 largo del
captulo, ser posible introducirse en el campo de la investigacin social basado en el lenguaje, y explorar las vertientes ofrecidas en el texto mediante el
apoyo en las referencias que se ofrecen. Asimismo, el itinerario que se propone
permitir reconocer la trayectoria mencionada, que va desde el uso del lenguaje como herramienta metodolgica hasta la constitucin discursiva de corrientes y perspectivas.
Editorial UOC
45
Captulo !l. El lenguaje en las ciencias...
l. Consideraciones preliminares
En los ltimos aos se est produciendo un movimiento en las ciencias sociales y humanas muy intenso, casi podra decirse radical, que vamos a tratar de
reproducir en este captulo. Una de sus caractersticas principales est relacionada con los cambios que se pueden observar en el plano de la metodologa y de
la teora.
Ciertas opciones metodolgicas y el nfasis en el lenguaje que han ido connotando muchos mtodos poco a poco han acabado por convertirse en perspectivas tericas nuevas por derecho propio, constituyendo un planteamiento
terico radicalmente diferente al que caracterizaba a periodos precedentes.
Uno de los ejemplos ms evidentes de este proceso es, sin duda, el del anlisis
del discurso, (en lo sucesivo, AD). Es ste un mtodo que ha aparecido enmarcado en el interior del giro lingstico, siendo profusamente utilizado. Es ms,
el AD es una etiqueta comn para definir una gran cantidad de mtodos empricos que son utilizables y utilizados para el estudio de una gran variedad de temas, que, slo a ttulo de ejemplo, podemos decir que van desde el estudio de
las interacciones cotidianas cara a cara, hasta procesos como la memoria, el pensamiento y las emociones e, incluso, problemas sociales como la exclusin social, la diferenciacin de gnero o el racismo.
El AD, como mtodo, tiene tanto similitudes como diferencias con otros enfoques
metodolgicos dentro de la llamada metodologa cualitativa (Denzn y Lincoln,1994).
Atitulode ejemplo se pueden citar el anlisis de contenido (Bardin, 1977), el anlisis narrativo (Bruner, 1990; Cabruja, guez y Vzquez, 2000) y otras formas
deanlisis basadas en la lingstica (Casamiglia y Tusn,1999) . Pero lo que vamos a resaltar en este captulo es algo que ha sucedido y an sucede en varias
disciplinas sociales y humanas como la Sociologa o la Psicologa. A saber, que
ms all de constituir una alternativa metodolgica, la reflexin terica que lo
haoriginadoy que lo acompaa en su desarrollo est provocando un efecto sumamente interesante, de modo que lo que hoy en da puede destacarse del AD
noes su entidad como un mtodo, sino su calidad de perspectiva desde la cual
poder analizar los procesos sociales.
Como veremos en el captulo "El anlisis del discurso en las ciencias sociales", bajo el nombre de AD, hay etiquetas, nombres y perspectivas mltiples y
Editorial
uoe
46
muy diversas, con principios, caractersticas y procedimientos distintos. Es tal

su variedad que no vamos a poder cubrirlas en su totalidad . Por todo ello, hemos elegido algunas de las que pueden considerarse ms representativas. Vamos
a repasar el AD con la nica aspiracin de que al final pueda disponerse de un
panorama amplio de este particular escenario, que sea lo suficientemente atractivo como para que constituya una invitacin a profundizar en l.
Para conseguirlo, comenzaremos con el itinerario inaugural del AD. Obviamente cada perspectiva en AD presenta unos fundamentos y describe unas races que no son siempre coincidentes con las que se narran en otras perspectivas
distintas. Presentaremos cuatro contextos de desarrollo histrico que, a nuestro
juicio, se inicia con el (a) giro lingstico, contina con la (b) teora de los actos
de habla, prosigue con la (c) pragmtica lingstica y con la (d) etnometodologa y podramos hacerla concluir con la (e) obra de Michel Foucault.
Quienes sostengan una idea de discurso y de AD distinta de la que presentaremos aqu diferirn, seguramente, de este itinerario histrico y conceptual y,
probablemente, enfatizarn otras tradiciones que aqu se omiten e, incluso, negarn algunas de las relaciones que aqu se sostienen. No obstante, ser fcilmente asumible para la mayora de estudiosos y estudiosas que los desarrollos
que aqu se exponen han ejercido, directa o indirectamente, una gran influencia
en la constitucin y desarrollo del AD.
2. El giro lingstico
El giro lingstico ha sido presentado en el primer captulo de este volumen
con mucho detalle, por lo que aqu no se insistir mucho en los pormenores.
Tan slo enfatizaremos aquellas de sus caractersticas ms relevantes para poder
enmarcar la presentacin del lenguaje en el seno de las ciencias sociales y humanas y, ms en concreto, en las herramientas analticas, como el AD.
Uno de los aspectos relevantes para ser resaltados tiene que ver con la naturaleza del giro lingstico. Como pasa siempre cuando una formulacin exitosa
acaba formando parte del bagaje comn en un espacio amplio de la ciencia, hay
una cierta simplificacin cuando nos referimos a l. En efecto, el giro llng snco
acostumbra a confundirse con un mero inters por el lenguaje.
47
Editorial UOC
Ca pitulo Il. fJ lengu aje en las d en d as...
Sin embargo, como se ha visto en el captulo primero, el giro lingstico es

particularmente interesante, no porque plantee que el lenguaje es importante,
no porque postule que la m ayor parte de las acciones humanas son lingsticas o, como dira Ludwig Wittgenstein, porque todo es lenguaje . No es por
todo ello por lo que resulta importante. Su relevancia se halla en que opone el
lenguaje cotidiano (es decir, lo que nosotros/as decimos cuando hablamos) al lenguaje cientfico especializado y formal, suscitando el interrogante sobre si hay
o no hay qu e elaborar un lenguaje propio que sea capaz de explicar cmo es
el mundo.
Esta empresa ha sid o, precisamente, la anttesis de otr as perspectivas que en
ciencias sociales y humanas han incorporado el estudio del lenguaje com o, por
ejemplo, el positivismo. Lo que se ha planteado es si el lenguaje explica la realidad, si da cuenta de ella, si la reproduce. As pues, n o es slo por el inters en
el lenguaje, ya que el giro lingstico nunca ha sido tal giro porque las ciencias
sociales se interesasen meramente por el lenguaje. El giro lingsti co ha sido unl
giroen el sentido de que ha supuesto un vuelco por su interrogacin sobre si el /
lenguaje cotidiano es sufici ente para explicar el mundo y la vida real.
..J
El clebre trabaj o de Richard Rort y (1967) que da el nombre a este m ovimiento, debate pr ecisamente lo que en un m omento de los aos sesenta estaba en pleno apogeo. A saber , cu estiona la em presa de construir un lenguaje
formal que d cu en ta del mundo, un lenguaje tan alejado del lenguaje cotidiano como sea posible. Tras Rorty y el giro lingstico, lo que tenemos es una
exaltacilJ.1si se puede
decir
as, . -una
dignificacin del- lenguajecotidiano,
que
---..- _.
se convierte en el nico lenguaj e po sible , rebajando el lenguaj e formal al esp acio de!Jengl1lje cotidian o.
Esto ha tenido consecuencias extrao rdinarias para el itinerario de construccin de un en foqu e crtico en ciencias sociales y humanas. Aparte de las que ya
han sido sealadas en el captulo "El giro lingstic o ", su importancia es crucial
porque abre la puerta a do s dimensiones fundamentales:
-
_~_.
-. _ ~.
_ o
_. _ ~
~ ,.
~_ .
- - -- ~- - -
__
o .
_ _ . _ "
1) convertir la labor de la ciencia en una prcti ca social m s, igual que cual-
quierotra; porque las personas que se dedican a ha cer ciencia utilizan el lenguaje
igual que otras personas que no son cien tficas, y
2) la fundamentacin epistemolgica ms importante de la ciencia social
crtica que es el trabajo antirrepresentacionista de Rorty,
Editorial UOC
48
Anlisis d el discurso
Efectivamente, el ancestro fundacional del antirrepresentacionismo de Rorty

es esta idea de giro lingstico. Su inters estriba no tanto en que a partir de entonces las ciencias humanas y sociales empezaron a interesarse por el lenguaje,
sino al hecho de des legitimar la operacin de construccin de los lenguajes for.
males como la mejor manera de dar cuenta de la realidad y depositar esa accin
en el lenguaje cotidiano .
El Impacto de esta-idea tan simple en el mbito de las ciencias sociales y humanas ha sido fundamental porque hace desaparecer, deslegitima de manera
rotunda toda pretensin del llamado lenguaje cientfico, le quita cualquier clase
de validez, pues iguala las pr cticas de las personas que se dedican ab-~.<;1--.L~n
da a las prcticas de cualquier persona com n de la .c':n"i.'Tasup~~;ta superioridad o -bofdad ,--ajust ab ilidad, reproductvldad, capacidad heurstica, etc , de los
lenguajes formales desaparecen y hace posible pensar que no necesitamos ir
ms all del modo en que la gente interpreta, hace y construye la realidad 1.
Especialmente para el espacio general de las ciencias humanas y sociales hay
- - -~
?~ra.puerta que se ha abierto desde el giro lingstico. Esa puerta es la qign,ifisacin de la accin social. En efecto, existen teoras sobre la accin social en mudls delasgrandestradiciones, sobre todo sociolgicas. Sin embargo, en todas
ellas hay una jerarqua de accin donde no todas las acciones de los seres humanos ocupan la misma posicin. El girQJin~stico abri la posibilidad de P~-D~~- ~
"'
h <"'
'''
"
- ._-
~~~ .t? da
accin humana en el mismo plano. Cmo hizo esto? Simplemente

considerando que no hay operaci n de habla que no sea una acci n en sentido
... ..
estricto.
3. La teora de los actos del habla

En el itinerario fundacional que est am os recorriendo, otro elemento clave ha
sido la teora de los actos de habla.
l. Actualmente, todava est muy enraizada la idea de que el lenguaje cientfico dispone de
recursos qu e le hacen ms adecuado en los intentos de dotar de inteligibilidad al mundo que nos
rodea. Esta idea est tan presente en tre nosotros/as que incluso caemos muy frecuentemen te en
una retri ca especializada, capaz de crear un argot que slo entienden los cien tficos y cientficas,
Lo que es interesante del planteamiento del giro lingstico es la con sideracin de que ese lenguaje
es precisamente un argot , igual que el qu e un grupo social ha construido en un barrio, habland o de
sus vidas y de sus asuntos.
49
Editorial UOC
Captulo 11. El Lenguaje en las ciencias...
Cuando ]ohn L. Austin (1962) se propone como objeto de anlisis la signifi-
cac n, se basa en los planteamientos del giro lingstico. Su propuesta es que

lo fundamental en el proceso de significacin no es ni la conexin del significante con el significado, ni la manera en que se elabora el significado. La cues- .
tin no es ni cmo se reproduce el signo, ni cmo se codifica, ni cmo se
descodifica, cuestiones que estn presentes en todos los debates tpicos de la ln-
gistca tradicional. Lo importante, segn Austin, es cmo se habla y, co m o s

vio en el captulo "El giro lingstico", hablar es una acci nequivalente a cualquier otra y, por lo tanto, regulada del mismo modo en que estn reguladas todas las aci~nes de"lc)s' irdi~"id~~~': ' - ". - ,. " ". "". " " .
- i a g ran aportaci n de Aust n , que abre una posibilidad metodolgica al AD,
sostiene que cuando hablamos no estamos expresando un significado, sino que
estamos haciendo alguna cosa.
Esta sutileza, que forma parte del background ms o menos general incluso en
_
"-- _
"H
_ _
--
la lingstica contempornea, es la que represent en su momento un gir o realmente revolucionario porque, parafraseando a Aust n,
11 [ ]
~~~d o_y'o d~K(::L~r
tas cosas, ~~~ccin est exactamente ~I:t aqll ~lJo queyodigo",

Estaaportacin d e Austin abre la posibilidad al AD, de modo que sin la teora
- -
0- -
de Los actos del habla, hoy continuaramos atrapados en una visin representav
. ,.
clonaldel lenguaje. En este sentido, puede sostenerse que el gJ~Q.lingiijstico, pOI

una parte, y la teora de los actos de habla, por otra, nos ha dado la posibilidad
_
. ----....~ -
--
.-
o .
de pensar que el lenguaje n o es la ventana para saber lo que pasa en la cabeza,

.
'[no una accin por derecho propio/. .
Austin estableci la distincin entre expresiones constatativas y expresiones
reallzatvas.
Las.expresones C?!lst-.!..~ti~~ son aquellas qu e descrbenelmundoo las co"
""
sas ue forman par.te del rnundojy que, consiguientemente, pueden evaluarse

en trminos de verdad o de falsedad .I
2.Corulderemos un ejemplo: Yo te bauti zo. En la tradicin cristiana el bautizo no es ni camente
derramar agua sobre la cabeza de alguien, del mism o modo que tampoco resulta sufici ente que lo
haga UIl sacerdote. El bautizo acontece cuando algui en en uncia esa frase, yo te bautizo. No es el
ritual, no es la persona qu e lo ejecuta, no son las co ndicione s que legitiman el acto; sin o qu e es la
pro ia expresin del verbo bautizar. Insistiendo por su imp ortancia en las ideas ya des arr olladas en
el captulo anterior.. lo imp ortante es que la accin de hablar es ella mi sma una accin que n o
representa nada, no se pone en el lugar de nada , no informa de nada sino qu e es, en sen tido
estricto, el acto mismo.
Editorial UOC
Las\~x:presiones
so
reallzativas, b tambin denominadas oraciones realizativas
o, simplemente, real zativos. en las que Austin (1962) focaliz particularmente sus estudios, son expresiones que emitidas en las circunstancias apropiadas
no se limitan a ser una mera descripcin o enunciacin de aquello que se hace,
sino que, rigurosa y directamente, lo hacen, ejecutan o realizan . Dicho con
otras palabras , un realzativo es una expresin lingstica, cuya caracterstica
definitoria no es la desnuda o elemental declaracin, ni tampoco la simple
emisin de un informe, verdadero o fals o, acerca de algo. Un realizativo
hace
. ."- ---_. ..._-..algo en el decir, en su expresin se consuma una acci n, que no es el m_ero
deci~ -algo . .-~"- '
~_
Como hemos sealado, las expresiones realzatvas n o son ni verdad eras ni

falsas , pero, corn o dice Austin, pueden ser ms o menos afortunadas. En efecto ,
como acciones, estas expresiones no representan nada en particular y, por lo
tanto, no puede determinarse si se ajustan o n o a una supuesta realidad que estaran representando. Sin embargo, al estar necesariamente determinadas por
ciertas condidones de contexto, lo que s podernos evaluar es su xito o su fracaso en la realizacin de 10 que pretenden:
Adems de pronunciar las palabras correspondi entes al real zatvo, es men ester,
como regla general, que mu chas otras cosas anden bien y salgan bien para poder decir
que la accin ha sido ejecutada con xito. Esperamos descubrir cules son estas cosas
examinando y clasificando tipos de casos en los que algo sale mal y, como con secuencia de ello, el acto -asum r un cargo, apostar, legar, bautizar , o lo que sea- es un fracaso o, por lo men os, lo es en cierta medida, Podemos decir entonces que la expresin
lingstica no es en verdad falsa sino. en general, desafortunada. Por tal razn, llamaremos a la doctrina de las cosas qu e pueden andar mal y salir mal, en oportunidad de
tales expresiones, la doctrina de l os Infortunios."
11
J,L. Austin (1962). Cmo hacercosas conpalabras (pg. 55). Barcelona: Paid s, 1998.
Las expresiones realizativas pueden ser de distintos tipos. Austn distingui

los actos locucionarios Uocutionary acts), los actos ilocucionarios (illocutionary
acts), y los actos perlocucionarios (perlocutionary acts).

Un acto locudonario o locutvo es el que se reali za al decir m eramente algo:
al
emiti;-~1 ~~~idOdeTl.s-pla5faS~Setrata
de-n-a-cto- (quejnc'orp ora-l os actos
fonticos, (ticos y rticos) que p osee significado .
Editorial UOC
Captulo
51
n. El lenguaje en las ciencias ..
EH~to _\ ~q~uc! n~~~o o i!<?cuti,,:~
es el acto que se realiza al decir algo; es aque

que posee una cierta fuerza al hacer alguna manifestacin. De este modo, reali
zar un acto ilocucionario es diferente ~e la simple realizacin del acto de expre
sarse:I.~~~~~u~~_,!~~~~? al
decir algo.Por ello, para determinar qu tipo de actc

ilocucionario se est realizando, es necesario determinar de qu manera se est :
utilizando la locucin. En este sentido, Austin (1962) denomina al sistema de lo :
diferentes tipos de funcin del lenguaje en torno a los actos ilocucionarios doc
trina
de las fuerzas ilo cuctonarias.
Por ltimo, el~ acto perlocucionari o o perlocutvo.es eL9.J..!l;.s.e realiza al.decu

o,.
. _ " -
,"
._
.lgQ~9)o Q!1e _e~.J_ ".mismo,

las.._consecuencias
- .__ . _ 0 '
.-.
. , ..
, _
_
o efectos q~~_g~}::!..era a9.~~Uo que

e.s....dJcho; el -logro
de.. ciertos
efectos -por
(el .hecho)..'"de_ expresarse . En efecto, ha---o "'_
- ..-...
- - -- '"
- ._.bitualmente, una expresin origina ciertas consecuencias o efectos sobre lo:
~ - ,.
' 6_ .
. ~.
_ ~
pensamientos, los sentimientos o acciones de aqullos o aquellas a quienes SE

dirige la locucin o, por supuesto, sobre el mismo emisor de la expresin. Aun
que no es im prescindible, es posible que cuandodecimosalgo actuemos cor

~_
_. _ _ ~
_ _
.~
_~
O"
la _i~_i_?_I2 __
o
el afI1,__d eproducir tales efectos, Es precisamente cuando se producen ciertas consecuencias o efectos cuando puede sostenerse que quien em
te la expresin ha realizado un acto perlocucionario o una perlocucin, que
puede ser descrito haciendo una referencia indirecta (o no haciendo referencia
alguna) a la realizacin del acto locucionario o ilocucionario.
En sntesis y recogiendo las palabras de Austin, entre las expresiones realiza
tvas o realizativos hay que establecer diferentes distinciones que se correspon

den con la ejecucin de diferentes actos:
"En primer lugar distinguimos un grupo de cosas que hacemos al decir algo. La:
agrupamos expresando que realizamos un acto locuconar o, acto que en form
aproximada equivale a expresar cierta oracin con un cierto sentido o referencia, le
quea su vez es aproximadamente equivale al "significado" en el sentido tradicional
En segundo lugar, dijimos que tambin realizamos actos locucionarlos, tales com e
informar. ordenar , advertir , comprometernos, etc., esto es, actos que tienen un,
cierta fuerza (conven cional). En tercer lugar, tambin realizamos actos perlocuci o
naros: los que producimos o logramos porque decimos algo, tales como convencer
persuadir, disuadir, e incluso digamos, sorprender o confundir. Aqu tenemos tre:
sentidoso dimensiones diferentes, si no ms, de la expr esin uso de una oracin o e
I/.IV del lenguaje (y, por ciert o, tambin hay otras)".
J.L. Austin (1962). Cmo hacercosas con palabras (pg. 153). Barcelona: Pad s, 1998
52
Editoral UOC
Anlisis del discurs o
As pues, el habla como accin lleva a la prctica la idea, derivada del giro
lingstico, segn la cual el lenguaje no es representativo de la realidad, sino
que ms bien la produce. Austin desentraa los procesos mediante los cuales
se realiza esa constitucin Y, por lo tanto, genera las condiciones de posibilidad de insertar el lenguaje como proceso social de pleno derecho y del propio AD.
4. La lingstica pragmtica
Lingstica pragmtica o pragmtica (Levnson, 1983) son los nombres que recbe habitualmente el tercero de los fundamentos del AD. Nos detendremos un
poco ms en la pragmtica por no haber sido tratada con la misma profundidad
que el giro lingstico o la teora de los actos del habla en el captulo "El giro lingstico".
1) En el estudio del significado, la teora lingstica dominante es, en cualquiera de sus modalidades, la teora del signo, sin apenas variadones respecto de la formulacin de Ferdinand de Saussure (1915). La Pragmtica, sin embargo, apenas
guarda reladn con dicha teora, ofrecindose como una alternativa a la misma.
"El signo lingstico es, pues, una entidad psquica de dos caras, que puede representarse por la siguiente figura:
Figura 1
Estos dos elementos estn ntimamente unidos y se reclaman recprocamente. Ya sea

que busquemos el sentido de la palabra latina arbor o la palabra con que en el latn
53
Editorial UOC
Captulo II. El lengu aje en las cencas...
designa el concepto rbol, es evidente qu e las vinculaciones consagradas por la lengua

son las nicas que nos aparecen conformes con la realidad, y descartamos cualquier
otra que se pueda imaginar".
Figura 2
F. Saussure (1915 [1945]). Curso de lingiiisticageneral (pg. 129). Buenos Aires: Losada.
En la teora del signo tradicional se postula la existencia del par significante/

significado. De acuerdo con esta teora, la relacin entre ambos extremos del par
es totalmente arbitraria. En paralelo con ello, se puede decir que existe la postulacin implcita de que los significados guardan alguna relacin con el mundo,
una relacin probablem ente de representacin en virtud de la cual podemos
sustituir el objeto del mundo real por la palabra. En efecto, en la lingstica tradicional se asume la existencia de alguna clase de ndice en el interior de cada
lengua, que nos permite llegar del significante al significado. Este ndice, que
podra tener un formato como el de un diccionario, debera ser utilizado por
cada uno de nosotros cuando tratamos de descodificar, es decir, entender aque-
llo que omos o aqu ello que no s estn diciendo.

La concepcin vehiculada por la teora del sign o ha sido el fundam ento m ediante el cual se han sost enido y se sosti enen muchos estudios sobre procesos
pscolgcos y sociales. Fieles ejemplos de ello son el estudio del pensamiento,
d 1aprendizaje, del proceso de comunicacin y, en general, de la interpretacin
como proceso individual y colectivo.
2) Paralelamente a la teora del sign o se ubica la teora de la comunicacin,

ms comnmente extendida y aceptada:
ura 3
Editoral UOC
54
De acuerdo con esta teora, el emisor difunde o expresa un mensaje a travs

de un canal que es descodificado por el/la oyente o receptor/a.
No nos extenderemos ms en estas dos teoras por ser ampliamente conocidas y pasaremos a centrar nuestra atencin en la pragmtica.
La cuestin clave es que la pragmtica se opone tanto a las implicaciones de
esta teora lingstica simple de significante y significado, como a la teora de la
comunicacin, aportando un punto de vista radicalmente distinto.
En efecto, la pragmtica est estrictamente interesada en los principios que
regulan el uso del lenguaje y, en particular, por aquellas condiciones que hacen
del empleo de un enunciado concreto una accin de comunicacin.
La pragmtica, sin embargo, no tiene una nica concepci n consensuada,
ms bien podemos decir que hay una gran variedad de concepciones pragmticas. Ast por ejemplo, uno de los grupos pragmticos ms conocidos en este
momento es el que asume los principios de la teora de la relevancia (Sperber
y Wilson, 1986). Es sta una orientacin pragmtica marcadamente cognltrvsta,
que ve en el proceso de comunicacin una labor del hablante que empaqueta
o codifica lo que quiere decir y una labor en la recepcin que desempaqueta o
descodifica lo que quiere escuchar. En esta labor de descodficacn hay ciertas
claves, siendo la ms importante de ellas la conexin de la relevancia de lo dicho
con el contexto, la cual facilita tanto el proceso de enunciacin como el proceso
de recepci n. En la medida en que esta visin de la pragmtica concede un papel
muy importante al proceso de codificacin y de descodificacin, y siendo obviamente un papel eminentemente mental o cognitivo, no vamos a referirnos a ella.
Optaremos por referiremos a una pragmtica menos interesada en discernir la
naturaleza de los procesos cognitivos de codificacin y descodificacin, y ms interesada en la praxis comunicativa. sta es la pragmtica coherente con los principios del giro lingstico y la teora de los actos del habla que hemos visto con
anterioridad y que podemos encontrar en autores como Herbert Paul Grice (1975)
o Stephen Levinson (1983). Desde esta otra concepcin de la pragmtica, de tipo
no cogntvsta por decirlo de algn modo, no hay ningn significado estable preexistente o codificable de manera unvoca, sino que hay un proceso de comun- .
,../"
cacin en el cual la contextualizacin es~n~_LP~~ibi1idadreal..Q.~c.ompreIfsin.

-.
---- ---- La pragmtica afirma, muy enfticamente, que es preciso dar por supuesto que
lo que se dice siempre tiene un sentido que est ms all del significado que acompaa las palabras. As ~s crr;-podemos -in terpretar la~-~~~i~~~~ ~i-habia, tanto
-, - ~
55
Editorial UOC
Cap tu lo [1. El lenguaje en las ciencias...
en trminos intencionales como no intencionales. En trminos intencionales

cuando..porejemplo, alguien quiere decir algo .m s de lo que est diciendo y
no.rce, ste es el caso de leer entre lneas, es decir, cuando al .leer un texto se
va buscando qu es lo que realmente alguien estara queriendo decir que no esta
diciendo con palabras. En trminos no intencionales, tanto cuando, por ejemplo,
consideramos la manera en que se estructura gramaticalmente una frase, el tipo de
conexiones contextuales que ofrece desde un punto de vista gramatical, como
cuando consideramos las partes del habla que se refieren a situaciones contextuales-decticos, que veremos ms adelante-, puesto que stas son las condidones necesarias para cualquier comprensin de la situacin comunicativa.
Podemos afirmar, pues, que todas las lenguas cuentan con este tipo de artefactos y no se puede abordar un anlisis de significado si no se toman en cuenta
estos dispositivos. Por ejemplo, si encontrramos en el suelo una nota manuscrita con la expresin vuelvo en S minutos, si no se dispone del escenario relacional, fsico, temporal, etc ., esta frase es una frase carente de sentido. Quin ha
de volver? Adnde tiene qu e volver? Qu da? A qu hora? O, en el m ejor de
_ ...-.-_
,,_
_' . _
~. _
~ -._
. _
.~ . ~ . _ ~ _ _
0-
_ _ o _o
..-
.- - -
-. -
, , __
N" . -
_.
los casos, habrn transcurrido ya los 5 minutos o falta todava tiempo? Este
ejemplo ilustra sobradamente la importancia de los elementos implicados en la
significacin y comprensin. Los supuestos subyacentes a la pragmtica van en
esta direccin.
En congruencia con ello, puede decirse que la diferencia de la pragmtica
con el modelo tradicional de comunicacin estriba en qu e, ms g~anal, lo
que_ten~rn.~ .e~ J.l.Q. contexto .de comunicaci n, que es preciso conoc~r para hacerinteligl!?.1e aquello de lo que estarnos .ll~l&a~do: _
El lenguaje en uso es, por lo tanto, lo que define a la pragmtica en oposicin
a otras maneras de entender el lenguaje. No e~posib.le comunicarse sin disponer
de un anclaje lingstico en esos contextos fsicos, relacionales y sociales, yesa
operacin lingstica ha de ser descodificada, porque si no se produce dicha descodificaci:::}a comprensin es imposible.
En esta presentacin de la pragmtica nos referiremos especialm en te a dos
cuestiones cruciales: 1) la deixis y 2) las implicaturas.
1) La deixis
El trmino deixis se refiere a aquellos elem entos de la estr u ctu ra gramatical

----.
quereladonan el lenguaj e con el contexto. Como seala Levinson (1983, pg. 47),
Editorial lJOC
56
"El trmino deixis proviene de la palabra griega para sealar o indicar, siendo
ejemplos prototpicos o principales de ello el uso de los demostrativos, los pron ombres de primera y segunda persona, el tiempo verbal, los adverbios especficos de tiempo y lugar com o now (ahora) y here (aqu), y varios otros rasgos
gramaticales ligad os directamente a las circunstancias de la enunciacin" .
Los decticos codifican pues las relaciones del lenguaje y el contexto de
en un ciaci n. Y lo hacen cumpli endo diversas funciones como sealar o indicar
lugares y/o cosas, personas, m om entos, etc. Por ello, los decticos pueden ser de
tres tipos:
a) de persona, cuando se refieren a personas e indican el rol que cada participante tiene en la interaccin (h ablan te , oyente) .
Yo, nosotros, t, ellos, as com o vocativos como to/ta o macho, son ejemplos de dectices de persona.
b) de lugar , cuando se refieren a lugares localizando las personas u objetos a

los qu e se refieren en la conversaci n.
Ponlo aqu, es un ejemplo en el que aqu es un dectica de lugar.
c) de tiempo, cuando se refier en a los diferentes momentos de aquello que

se narra tomando com o punto de referencia el momento en qu e se produce la
conv ersacin .
Nos vemosluego, e5un ejemplo en el que el adverbio luego opera como dectica temporal.
stos son los decticos descritos tradicionalmente. Ms recientemente se han

aadido otras categoras (Levn son , 1983), la dexs del discurso y la deixis social:
a) la deixis
del discurso
alude a la reali z3..S:.-9_Q ...de
referencias ~~.del ds....
.. . .
-. . . _. ... ...-- --- - _._ curso, anteriores o posteriores, en las que se formula el enunciado.
'Por ejemplo, cua'ndo en el text~ 'l eem os'r;~'ncia do corl'100mos en el cap.
tulo 1, se nos hace referencia a una parte del escrito que se ub ica temporal y espacialmente con anterioridad a lo que estam os leyendo.
Expresiones com o en definitiva, as pues, sin embargo, y otras similares tienen
tambin esta funcin dectica discursiva.
~
_~-- -
Editorial UOC
57
Captu lo JI. El len gu aje en las cienc ias ...
b) la deixis social hace referencia a la codificacin de las distinciones sociales

de los roles de los participantes en la conversacin. En particular, cuando indican la relacin social entre los participantes.
Son ejemplos de deixis social las frmulas de tratamiento tu, usted, o vos,
pues indican claramente la posicin de los/as hablantes y/o la relacin entre
ellos/as. As, cuando una persona joven h abla con otra mayor , es habitual el uso
del usted. Los vocativos cari o!, churri! o querido/a! , por ejemplo, dichos por
un o de los miembros de una pareja tienen idntica funcin.
Toda indicacin contextual , y consiguientemente la ei~is , tiene un punt,?
._-- _._ -
- ----
de re~erencia. En pragmtica ese punto de referencia se denomina centro dectco. Existe un cierto consenso en aceptar que la dexs se organiza de manera
egocntrica (Levin son , 1983) . Es decir, por un lado el hablante; por otro, el
tiempo en el que produce su enunciado y, finalmente, el lugar de enunciacin.
Entrminos de la deixis del discurso, el centro es el lugar dis cursivo en el que el
hablante se halla yen la deixis social, el centro es la posicin so cial del hablante
en torno a la cual giran las d e sus interlocutores.
No obstante, y para terminar, hay que sealar que la deixis experimen t a interesantes de spla zamientos, como por ejemplo , cuando el hablante asume el
rol del oyente, o cuando el pasado es co n vertido por el h ablant e en el cen t ro
dectica de un relato. Estos desplazamientos deben ser conocidos p or los participantes en la interaccin, pues, d e ot ro modo, resultara imposible cualquier
comunicacin.
2) Las implicaturas
rice (1975) elabor la nocin d e implicatura. Un a implicatura es una nferen la que los/as participantes en una situacin de comunicacin realizan a par-
tir de un enunciado o con jun to de en u n ciados. Grice distingue entre lo que se

dice y 10 que se comunica:
loque se dice depende de las palabras que se enuncian,

lo que se comunica es toda la informacin que transmit e el en u n ciado. Di-. I
cha informacin n o es explcita, n o se extrae del significado de las palabras,
sino que es implcita y se elabora en el marco de las normas de la conversacin
y del contexto de interaccin.
Editorial UOC
58
Asimismo, Grice distingui tambin entre implicaturas convencionales e implicaturas no convencionales. Las primeras pueden depender del significado convencional de las palabras . Sin embargo, las segundas no, pues dependen de las
reglas contextuales. Cuando esas reglas son las que estructuran la conversacin,
hablamos de implicaturas conversacionales. De algn modo, las implicaturas
conversacionales son una consecuencia de los enunciados. Es decir, las oraciones
que son dichas por los/as hablantes, y comportan una produccin de sentido ms
all del significado convencional de las palabras que se pronuncian.
"En algunos casos, el significado convencional de las palabras usadas determinar
qu es lo que se implic, adems de ayudarnos a identificar lo que se dijo: Si digo (con
un gesto de autosuficiencia) Es un latino; luego es muy temperamental, yo mismo me
comprometo ciertamente, en virtud del significado de mis palabras. con la idea de
que l (la persona en cuestin) sea muy temperamental es una consecuencia (se sigue)
de que sea latino. Pero mientras que he dicho que es latino y que es temperamental,
no me gustaria defender la tesis de que he dicho (en el sentido deseado) que del hecho
de que alguien sea latino se sigue que es muy temperamental, si bien ciertamente 10
he indicado o implicado. No pretendo sostener que mi preferencia de la mencionada
oracin sea, estrictamente hablando, falsa, pese a que lo primero no fuese una consecuencia de lo segundo".
H.P. Grice (1975). "Lgica y conversacin". En: L.M. Valds (ed.). La bsqueda del significado (pg. 515). Madrid: Tecnos y Universidad de Murcia, 1991.
As pues, es un latino, luego es muy temperamental, que Grice propone en la cita, es una implicatura convencional. Sin embargo,
A: Viste a tu sobrina ayer?
B: Ayer no sal en todo el da de casa
es una interaccin donde la mplcatura no va asociada a las palabras utilizadas.

Cuando el hablante B responde a la pregunta de A, en sentido literal no est respondiendo si vio o no vio a su sobrina, pero lo dicho implica claramente que
no la vio.
El contexto privilegiado de las implicaturas es lo que Grice llam principio de
cooperacin. El punto de partida y el elemento que caracteriza este principio es
la consideracin de que conversar requiere un deseo de colaborar con otra pero
sana u otras personas o, lo que es lo mismo, que necesita objetivos compartidos.
De hecho, las conversaciones que mantenemos no son una mera secuencia de
Editorial UOC
S9
Captulo
n. El lengua je en las ciencias...
informaciones, descripciones o datos inconexos, sino que constituyen , en cierto

modo, un esfuerzo de colaboracin o reciprocidad en el que los/as interlocutores/
as nos in volucramos. Se podra decir que los/as participantes en una conversacin
son conscientes o se hacen conscientes de qu e el intercambio comunicativo en
el que participan est , de alguna manera, vertebrado por un propsito o conjunto de propsitos comunes o, cuando menos, posee una orientacin recprocamente aceptada por los/as hablantes. Este propsito u orientacin puede
determinarse desde el principio de la conversacin mediante diferentes recursos
como, por ejemplo, planteando un posible tema de dilogo; o pu ede transfigurarse durante el discurrir de la misma. No obstante, cabe tambin la po sibilidad
de que el tema de conversacin est completamente especificado o que sea tan
borroso qu e permita una maniobrabilidad casi ilimitada de los/as interlocutores/as (situacin sta muy habitual en las con versacion es e intercambios que se
producen en los en cuen tros fugaces e inopinados). A pesar de ello, sea como
fuere, a lo largo de la conversacin algunas de las contribuciones quedarn relegadas por inadecuadas. En definitiva, los/as participantes implicados/as en
una conversacin aceptarn como precepto rector de sus intercambios el principio de coop eracin que, como seala Grice se podra formular d iciendo:
"Haga usted su contribu ci n a la conversacin tal y como lo exige, en el estadio en
que tenga lugar, el propsito o la direccin del intercambio que usted sostenga.
Si cualquiera de los hablantes no est dispuesto a cumplir con este principia, es decir, a colaborar, entonces lo que suceder es que el otro inferir que quiere decir otra
cosa".
H.P. Grice (1975). "Lgica y conversaci n", En: L.M. Valds (ed. ), La bsqueda. del significado (pg. 515-516 ). Madrid: Tecnos y Universidad de Murcia, 1991.
El principio de cooperacin segn Grice tiene diversas mximas:
1) Mxima de cantidad: hace referen cia a la cuanta de informacin que se
suministra en una con versacin y se relaciona con la modulacin de esta cuanta, en el sentido de que en la cooperacin se contribuya con mayor o menor
cuota de informacin.
2) Mxima de cualidad: alud e a la verdad de la con tribucin informativa y a
la acreditacin o aval con que pueden sost en erse las con tribuciones.
Editorial UOC
60
3) Mxima de relacin (relevancia): consiste en aportar contribuciones pertinentes y directas que abunden en el meollo de la cuestin y no en sus aspectos
ftiles.
4) Mxima de modo: a diferencia de las anteriores, su importancia no recae
en el contenido, sino en cmo se expresa ste. Se relaciona fundamentalmente
con la exposicin clara, ordenada, concisa y precisa.
Grice (1975, pg. 516-517) expresa las mximas que hemos definido y que
configuran el principio de cooperacin de la siguiente manera:
"[...] podran distinguirse quiz cuatro categoras a una u otra de las cuales pertenecern mximas o submxmas ms especficas. De entre todas ellas, las siguientes darn pie a resultad os que estn de acuerd o con el Principio cooperativo. Hacindonos
eco de Kant, denominar a estas categoras categoras de cantidad, cualidad, relacin
y modo . La categora de cantidad tiene que ver con la cantidad de informacin a proporcionar, y a ella pert enecen las mximas:
'Haga usted que su contr buc n sea tan informativa como sea necesario' (teniendo
en cuenta los objetivos de la conversacin), y puede que tambin
'No haga usted que su contribucin resulte ms informativa de lo necesario' [...]
A la categora de cualidad pertenece una sup ermxima: 'Trate usted de que su contribucin sea verdadera', y dos mximas ms especficas:
'No diga usted lo que crea que es falso'
'No diga usted aquello de lo cual carezca de pruebas adecuadas' [...]
Dentro de la categora relacin sito una sola mxima: 'Vaya usted al grano [...]'
Finalmente, a la categora de mod o, la cual concibo de manera que no tiene que ver
(como sucede con las categoras precedentes) con lo que se dice, sino con cmo se
dice lo que se dice, pertenece la superrn xma: 'Sea usted perspicuo', as como diversas mximas:
'Evite usted ser oscuro al expresarse'
'Evite usted ser ambiguo al expresarse'
'Sea usted escueto (y evite ser innecesariamente pr olijo)',
'Proceda usted con orden'",
H.P. Grice (1975) . "Lgica y conversacin". En: L.M. Valds (ed.). La bsqueda del sigo
nificado (pg. 516-517). Madrid: Teenos y Universidad de Murcia, 1991.
Una mpl catura conversacional se produce tanto cuando se obedecen estas

mximas como cuando se violan todas o alguna de ellas. TQ.dasJtsjillplicaturas
requierenc lculo por parte de los/as Interlccutores/as.en el sentido de que se
aS_l.!me-que-l~-s~ii~bl~:;te~st~ -"~espetan-do el principio de ~~~p~~~~in~Paia que
una implicatura pueda ser considerada como conversacional y"no como con-
Editorial UOC
61
Captulo Il. El lenguaje en las cenctas ...
vencional, ha de poder ser inferida. De no ser posible esta inferencia, aunque se

sospeche que la implcatura est presente o se intuya su presencia de alguna manera, siempre deber ser considerada como convencional; a no ser que la sospecha o la intuicin puedan sustituirse por un argumento. Por ello, para que un
oyente pueda inferir que est ante una implicatura conversacional, deber apoyarse y manejar los siguientes datos:
1) el significado convencional de las palabras dichas, junto con la identidad
de las referencias implicadas,

2) el principio de cooperacin y sus mximas,
3) el contexto lingstico o extralingstico en el que las palabras se dicen,
4) otras informaciones de fondo,
S) el hecho, o supuesto hecho, de que los/as interlocutores/as conocen, o
presumen que conocen, cada uno de los detalles relatados en los apartados precedentes, y que stos estn a su alcance.
Como sostiene Grice, una frmula que permite detectar la presencia de una
mplicatura conversacional podra sntetzarse como sigue:
"l ha dicho que p; no hay ninguna razn para suponer que no est observando las
mximas, o al menos pe; podra estar cumplindolas si pensase que q; sabe (y sabe
queyo se que l sabe) que yo me apercibo de la necesidad del supuesto de que piensa
queq; no ha hecho nada para impedirme pensar que q; por lo tanto, pretende que yo
piense, o al menos hacerme posible que piense, que q; y consiguientemente ha implicado que q."
H.P. Grice (1975). "Lgica y conversacin". En: L.M. Valds (ed.) . La bsqueda del significado (pg. 521). Madrid: Temas y Universidad de Murcia, 1991.
Las implicaturas conversacionales, para ser tales, deben reunir ciertos rasgo que constituyen, asimismo, una manera o procedimiento que nos permite
conocerlas e identificarlas. Segn Grice (197S), para admitir que una implicatura conversacional es tal, resulta imprescindible aceptar que se cumple el
principio de cooperacin. No obstante, puede eludirse esta aceptacin. Si se
elude, necesariamente, una implicatura conversacional generalizada debe cancelarse en un caso particular. Para ello, se puede operar de dos maneras: a) se la
puede cancelar expresamente mediante una clusula que d a entender o que
Editorial UOC
62
An lisis del discu rso
determine que el hablante se ha inclinado por no acatar el principio de coop eracin, o b) se la pu ede cancelar contextualmente, si la forma verbal expresada
que habitualmente acompaa a la implicatura conversacional es usada en un
contexto tal qu e no deja duda ninguna de que el hablante prescinde del principio de cooperaci n.
Asimismo, existen otro s rasgos de las implicaturas conversacionales que Grice detalla y formula de la siguiente manera:
"En la medida en qu e para inferir que se est an te un a impli catura conversacional
haga falta, adems de la inf orma cin con textual y de fondo, tan slo el conoc imien to
de lo que se ha dicho (o del compromiso convencional de la preferencia), yen tanto
en cuan to el modo de la expresin no juegue fun cin alguna en la infer encia, no ser
posible dar con otra forma de decir la misma cosa, por carecer de la implicatura en
cuestin , a no ser qu e algn rasgo especial de la nueva versin sea relevante por s
mismo para la determinacin de una implicatura (en virtud de alguna de las mximas
de modo). Si le dam os a esta caracterstica el nombre de tndesligabilidad, cabe esperar
qu e toda impli catura conversacional gen eralizada qu e se lleve a cabo mediante un a
locucin familiar , y nada especial, tenga un alto grado de indesligabilid ad.
Hablando en t rminos aproximados, pu esto qu e para inferir la presen cia de una
implicatura con versacional se pr esup on e un conoc imien to previo de la fuerza convencional de la expresin, cuya proferencia lleva con sigo la implicatura, el implicandum conversaciona l ser un a condici n a n o in cluir a la especificacin primera
de la fuerza conv ersacio na l de la expresin . Aunqu e puede qu e no sea imposible
que lo que se inide en la vida, por decirlo as, como implicatura conversacional adqui era la naturaleza de implicatura conv en cional, sup oner qu e en un caso dad o esto
sucede as requ erira de una justificacin especial. As pues , inicialmente al men os,
los implicata conve rsacio na les no son parte del signifi cad o de las expresiones a cuyo
uso se adhieren.
Puesto qu e la verdad de un implicatum con versacional no se sigue de la verdad de
lo que se dice (lo qu e se dice pu ede ser verda dero y lo que implica pu ede ser falso), la
implicatura no va unida inseparablemente a lo que se dice, sino al decir lo que se dice
o al expresarlo de esa manera.
Puesto qu e inferir una impli catura conve rsacional es inferir lo que se ha supuesto
para salvaguardar la observanci a del principio cooperativo, y dado que pueden darse
varias explicaciones especficas posibles, quedando la lista de stas abierta, en tales casos el implicatum conversacional ser la disyunci n de tales explicacion es especcas
y si la lista queda abierta , el implicatum tendr el carcter de indeterminacin que much os implicata reales parecen de hecho poseer".
H.P. Grice (1975). "Lgica y conversacin ". En : L.M. Valdes (ed.). La bsquedadeisig
niticado (pg. 530). Madrid : Temas y Universidad de Murcia, 1991.
Editorial UOC
63
Captulo n. El lenguaj e en las cencas.,
Terminaremos este apartado dedicado a la pragmtica con dos ejemplos:

1) Imaginemos que alguien vive en un quinto piso sin ascensor. Cuando
llega a casa, otra persona con quien comparte la vivienda pronuncia la siguiente frase:
"Hay que bajarla basura".
Veremos que no se puede hac er un AD sin pragmtica. En cierto sentido, estudiar AD es estudiar pragmtica, hacer una AD es hacer una anlisis pragmtico. y este ejemplo, al tiempo que es una ilustracin de la pragmtica, nos va a
ayudara entender cmo se hace un AD.
Cuando alguien dice Hay que bajar la basura , podramos pensar que se est
verificando una constatacin de un hecho cierto. A saber, que hay basura que
esnecesario transportar para qu e sea recogida . Pero, prest emos at encin al contexto: una casa con varias personas (por ejemplo, una familia), tard e, de noche
(por ejemplo, las diez de la noche), final de un da de trabajo, etc. En esa situacin, si alguien dice Hay que bajar la basura , la mayor parte de las personas van
a entender que en realidad no se est constatando un hecho, sino qu e ms bien
se est requiriendo o, incluso, se est dando la orden de bajar la basura. No hay
orrna, fuera de las enseanzas de la Pragmtica, de entender cmo sucede eso.
Es decir, cmo un hablante consigue qu e su interlocutor entienda que le estn
dando una orden.
Bien volvamos al ejemplo Hay que bajar la basura. Es comn, desde las ciencias sociales, hacer la siguiente crtica a la pragmtica (del mismo tipo a la que
e n frecuencia se le hace a Austin , por ejemplo): que slo se preocupan por
ejemplos cortos con frases pequeas y que uno no puede abordar los problemas
sociales desdela pragmtica. Sin embargo, el reconocimiento de los actos perlocu 'vos como aquellos actos de habla que generan efectos, nos abr e la puerta a
un anlisis ms global a partir de la pragmtica.
Supongamosque el en un ciado de este ejemplo se pronuncia en una casa en
donde vive un matrimonio. Podemos anticipar quin va a decir esa expresin
porque sabemos que n o lo puede decir cualquiera indistintamente. Sabemos
que esa accin tiene que ver con una posicin de rol. Como analistas, cuando
examinemos una expresin de ese tipo, como nos ensear la etnometodolo-
Editoria l UOC
64
ga, no necesitaremos tener una teora sobre la desigualdad social, porque la

observacin y el registro puntual de ese acto es informativo de aquello que
est pasando, En efecto , las consecuencias de decir hay que son una orden
puest o qu e alguien baja efectivamente la basura, o protesta porque se siente
increpado para hacerlo, o se excusa, o se justifica porque ya lo hizo en mltiples ocasiones. Y sabemos tambin que en un contexto semejante, esa ord en
no la puede dar cualquiera.
Ese acto nos informa de qu e hay una posicin disim trica, en la cual uno est
en condiciones de dar una orden al otro. No informa de las capacidades de interpretacin o de descodificacin de la pareja, quien obviamen te es un sujeto
hbil en su lengua y entiende todas y cada una de las palabras. No es eso, de lo
que informa es de la relacin que estn teniendo esas dos personas.
2) Alrededor de la mesa de cualquier casa una familia estndar est comiendo. Alguno de los comensales formula la siguiente pregunta:
"Dnde est la sal?"
Igual que en el caso anterior, sta no es una interrogaci n para saber la ubicacin del salero. Cualquiera en una situaci n como sa sabe que, nu evamente,
se trata de una orden para que alguien traiga la sal a la mesa.
Nada impide dar una orden directa como treme la sal y, a veces, as se produce; pero no es en s mism o necesario para que se origine la orden, para que
alguien traiga la sal a la mesa, y para que se constituya y reconstituya una stuacin de disimetra obvia entre los distintos participantes de la escena.
Desde un punto de vista conv encional, podramos hacer una anticipacin de
cul es el escenario real, cules son las posiciones disim tricas reales desde las
qu e una persona puede dar una orden como sa. Pero no es imprescindible, o al
menos n o lo es en muchos casos.
Decir dnde est la sal, igual que decir hay que, comporta la posicin de rol,
la posici n de disimetra, el ejercicio del poder etc. Y corn o analistas, lo nico
que n ecesit am os es ser miembros competentes en ese co~'~~-p'a~~~tender
jaque pasa,naO i:CnIs:-Nonff;$ tamos 'teoo' una teor; sociolgica ni psicolgica; --lt:r 'fik er qu e' necesitamos es ser miembros compet entes en esas circunstancias .
Editorial UOC
65
Captulo 11. El lenguaje en las ciencias...
5. La etnometodologa
El famoso texto de Harold Garfinkel (1967) Studies in Ethnomethodotogy, comienza con las siguientes palabras, que constituyen d esd e el inicio una de las
mej ores definiciones de lo que es la etnometodologia (en lo sucesivo, ETN) :
"En los estudi os siguientes se intenta tratar las actividades prcticas, las circunstancias prcticas y el razonamiento sociolgico prctico como temas de estudio empric o
y. prestand o a las actividades ms corrientes de la vida cotidiana la atencin qu e se
otorga normalment e a los acontecimientos extraordinarios, se intenta aprender sobre
ellos como fenm enos por derecho propio. Su recom endaci n central es que las actvidades mediante las qu e los miembros producen y controlan escenarios de asuntos
cotidianos organizados sean idnticas a los procedimientos que utili zan los miembros
para hacer que estos escenarios sean 'explcables'",
H. Garfinkel (1967). Studies in Ethnomethodology (pg. 1). Englewood Cllffs, N): Pren-
tice Hall.
Efectivamente, la ETN se ha centrado en el anlisis de las actividades prcticas cotidianas dotndolas del mismo inters que en gran parte d e la Sociologa
estndar, se ha dado a los eventos aparentemente ms importantes. El foc o de intersde la ETN son las personas en su interaccin cotidiana y las acti~idadesque
desr llanensus cq~~'~itQS lilldiatos. Por' ello s;;ita estap arte
de'l~ Socio-
loga en el mbito de las m crosocologias, tambin denominadas p or algunos

autores Sociologas de la situacin (Daz, 2001 ).
Garfinkel en la obra mencionada explica el porqu del trmino etnometodologia:
"Utilizo el trmino etnometodologa para hacer referencia a la investigacin de las prop edades racionales de expresiones indiciales y otras acciones prcticas, como logros en
desarrollo que contienen prcticas ingeniosas organizadas de la vida cotidiana".
H. Garfmkel (1967). Studies in Ethn omethodologv (pg. 11). En glewood Clffs, NJ:
Prentce HalL
Enefecto, los estudios etnometodolgicos dirigen su atencin hacia las actividades diarias en las que nos vernos envueltas las personas. Estas actividades
diarias son concebidas y analizadas como m todos a los que las p ersonas recurrimos para hacer que estas actividades sean explicables (accountables): haciendo
66
Editorial UOC
que sean visibles, racionales y comunicables en todos los propsitos prcticos y

como organizaciones de todas las actividades comunes de cada da. Una de las
caractersticas singulares de las acciones y circunstancias prcticas, de las estructuras sociales que proporciona el sentido comn y del razonamiento sociolgico prctico es la reflexividad. As, la reflexividad fundamenta el estudio de estas
situaciones porque permite localizar y examinar sus diversas ocurrencias.
La ETN naci como corriente sociolgica en los aos sesenta. Supuso una
ruptura extraordinaria con los modelos sociolgicos dominantes dado que no
se postula como una teora, sino como una perspectiva de investigacin. En el
entramado de las corrientes sociol gicas. se reclama como una alternativa definida contra aquellas versiones que defienden la explicacin de los hechos sociales
y se apunta a aquellas que sostienen la comprensin como nica forma de viabilidad en el acercamiento a los procesos sociales. Los principios bsicos de la ETN
son pocos y, probablemente, el ms importante de ellos sea la asuncin de que
todos los miembros de la sociedad son socilogos/as en laprctica. Es decir, que cada
persona, en su accin cotidiana, a la vez describe, habla y construye la realidad.
No hay, pues, una realidad social independiente de los individuos, cuyo conocimiento slo sea posible desde un pensamiento terico y una investigacin ajena
al sentido comn, sino que ms bien el sentido comn es perfectamente capaz,
no slo de construir la realidad social , sino de conocerla y de dar cuenta de ella.
PaJ_~TN , la realidad social no es nunca algo exterior a los indi'licL1!Q.?J_.sinQ.un
-.......
.. - - . _. ....
- _. ' -. -------.. . ...- , ,""-producto incesantemente construido por la actividad de todos los miembros ge
un grupo (y colectividad en su acci n cotidiana.
"
'_ o.
--_ -
.__ ., -
,"
- -
, ._.-.-
- -
- _ . - _ ..
- - - -- - -
S.l. Los cuatro conceptos clave de la etnometodologa
Resaltaremos cuatro conceptos claves de la ETN por su particular relevancia

en los enfoques discursivos. Estos conceptos son 1) el de competencia, 2) el de
reflexividad, 3) el de indexicabilidad y 4) el de accountability.
1) Competencia
La nocin de competencia de mernbreca, o de miembro competente, desarrollada por la ETN, no se refiere a la pertenencia a un grupo o colectividad, sino
67
Editorial UOC
Captu lo ll. El lenguaje en las ciencias...
ms bien al uso que se hace o puede hacerse del lenguaje natural. Contrariamente al concepto sociolgico y psicolgico-social de pertenencia a una sociedad, grupo o categora social, la nocin de m ernbreca se refiere a la gestin y
manejo del lenguaj e,
En este sentido, ser unmernbro competente significa ser una persona dotada
deun savoir (aire, capaz de actuar, con conocimientos de procedimientos, mtodos y estrategias que permiten laadaptac n yel desenvolvimiento exitoso en el
_,
- 0- -
& -
context? ~~cial ~J1 el que se habita, con capacidad para engendrar dispositivos de
adapJ:~~i~~~a sign ificar el mundo circundante. Ms concretamente, ser un miembro competente entraa el ingreso a un grupo o institucin, no slo mediante
la voluntad de hacerlo, ~iJ.1C? a travs de la incorporacin al uso y la utilizacin
efectvdellenguaje comn de ese grupo o de esa institucin. Ello supone que,
unavez lados/as, la necesidad de interrogarse sobre lo que hacen los otros miembros del grupo desaparece, ya que se aceptan las rutinas inscritas en las prcticas sociales y se conocen los implcitos de sus conductas".
El concepto de miembro competente, la membreca, n o es en trminos de la
ETN una asuncin, un aprendizaje o una enculturacin con los sistemas de valores de creencias o los anlisis de la intersubjetividad de un grupo social o cultural dado.
"Existe una caracterstica de las explicacion es de los mi embros que para ellos es de una
relevanda singular e imperante tan grande que con trola otras caracterstcas en su carcter especfico , com o caractersticas racionales re conocibles de investigaciones socolgicas prcticas. La caracterstica es sta. Respecto al carcter problemtico de acci ones
prcticas ya la adecuacin prctica de sus investigaciones, los miembros dan p or sentado que un miembro debe saber" de en tr ada los escenarios en los que debe actuar si sus
prcticas han de servir co mo medidas para explicar de modo rec onocible las caracterslicas localizadas particulares de estos escenarios. Tratan de la forma ms supercial el hechode que las explicaciones de los miembros, de todo tipo, en todas sus formas lgicas,
con todos sus usos y por todos los m t odos para su m ontaje sean caractersticas que
constituyan los escenarios que hacen observables. Los miembros saben, requieren, cuentan con, y hacen us o de esta refl exividad para producir, lograr, reconocer o demostrar
aptitud racional a todos los efect os prcticos de sus procedimientos y conclusiones".
Ir
H. Garfinkel (1967). Studies in Ethnomethodology (pg. 8). Englewood Cllffs, NJ: Prentce
llilllo
. Isto ayuda a entender cmo nu estra cultura no n os parece inslita, ni nos consideremos unos
es extraeza lo que mostramos
~tran()\ o extraas respecto a ella. Sin embargo, habitualmente,

~.k la~ conductas o las preguntas de un extranjero/a.
e Editorial UOC
68
Anlisi s del discur so
La ETN surge por op osici n a las teoras de la accin vigentes a finales de los
aos sesenta, sobre todo a las de Parsons. En este sentido, frente a la asuncin
de que nuestro comportamiento es un comportamiento que sigu e reglas, la ETN
est interesada en cm o constituimos esas normas cuando estamos interactuando o actuando. Por ello , la membreca en el sentido de la ETN no es compartir
ese background que nos antecede o, al menos, no es nicamente eso, sino que es
ms bien ten er la competencia para la accin conjunta y la interaccin.
El lenguaje mismo puede servirnos como ejemplo. La cuestin no est slo
en si cada uno de nosotros conoce o no una lengua, lo cual nos hara mi embros
competentes de esa comunidad lingstica, sino en ver si somos capaces de hablar, que es algo completamente diferente. Com o sabe cualquier pers ona qu e ha
tenido que aprender una segunda lengua, no es suficiente con conocerla: es decir, conocer su gramtica o conocer su vocabulario, pu esto que eso no da la
competencia. Una membreca es una competencia sobre todo en el manejo del
lenguaje com n , entendido no slo como las palabras, sino del contextodelas
normas y reglas que se constituyen en la accin social.
2) Indexicabilidad
La enunciacin de toda palabra o frase se produce en un con text o. Ese contexto hace que cada palabra tenga un significado especfico en cada oportunidad de enunciacin. Com pren der una palabra o una frase implica siempre un
anlisis de la situacin que va mas all de la informacin efectivamente dada en
un momento con creto. Una palabra o una ora cin, por lo tanto, no conllevan
el significado plenamente , sino que lo adquieren del t od o en el escenario concreto de su produccin. Ese ,~9PteXlO. 9 ~_e..n1LDSi.l.~! ~E!_,~Q~m-~J~2S!L~l!-9_e a elementos mas allde la- situaci
~omG p u ~ Q.en
_~~JJ.Q~ in tercambios
- _.._- n inmediata,
...
... .
lingsticos previos, . la relaci n qye.mantienen los/as
interlocutores/as
o la. Pi o.- ......pia h storia de cada uno/a de e.UO,'il.5..
El concepto de lndexicabildad.
desarrollado.enIa.El'N..
p OL G-rfinkel
implica
,.,.'
_
_.. _
.
que todo lenguaje natural es indexical en la medida en que su significado es siempre dependiente del contexto desu .propia produccin. No"h;iY-sfgificad posl
-~-
..
..
--
- ~. ,
, .,
---
_ A
ble _al.l1l:~~g~!!_(:L~ .l~QQ.~~iQnes_.9.~_~so 'y_<;l..dg~p-<K~~odal

de--~_enund~.~~n.
--- _...
Cad a persona en su interaccin, como mi embro competente, conoce sin
dificultad los usos y significados de las palabras y oraciones que utiliza. La
comprensin mutua] igual qu e la inteligibilidad d e lo que sucede para cuajo
Edito rial UOC
69
Captulo I. El lenguaje en las ciencia s...
quier observador potencial, se hace posible en virtud de esta propiedad que

hemos llamado indexical. Llegamos al conocimiento del significado concreto
y pertinente de un enunciado por nuestro conocimiento de este carcter indexical. La ETN se interesar, pues, por ver cmo utilizamos el lenguaje y observar cmo de forma completamente rutinaria somos capaces de dar sentido
a las palabras.
"Las propiedades que se exponen mediante explicaciones (debido a que son caractersticas de ocasiones organizadas socialmente de su uso) se encuentran disp onibles en
estudios de especialistas en lgica com o propiedades de expresiones indiciales y oraciones indiciales. Husserl habl de expresiones cuyo sentido no puede ser decidido
por un oyente sin saber necesariamente o asumir algo sobr e la biografa y las intenciones de la expresi n del usuario; las circunstancias de la emisin, el curso previo de
la conversacin, o la relaci n particular de la interaccin real o potencial que existe
entre el que expresa y el oyen te".
H.Garfinkel (1967). Studies in Ethnomethodoiogy (pg. 4). En glewood Cliffs, N]: Prentice
Hall.
As pues, todas las circunstancias que rodean una palabra son las puertas de acceso a la accin de compartir el sentido. Cada participante hace un trabajo, como
dira Garfinkel, documental. Como en un archivo, una cosa conduce a la otra.
Pongamos el ejemplo del anlisis etnometodolgico de una entrevista. Una
entrevista es una situacin de interrogacin ms o menos pactada, el/la entrevistador/a no tiene una informacin que el/la entrevistado/a s tiene. Ambos
estructuran el espacio-tie m po para que uno diga lo que el otro quiere saber.
Analizada etnometodolgicamente, esa situacin comporta identificar todas
aquellas accones del individuo que llevan a esos espacios que cada participante
conoce. Entonces, lo qu e da idea de una situacin no es slo si alguien es o no
competente, sino, sobre todo, la indexcabilidad: cada cosa que se dice, como
cada cosa que se hace, nos pone en contacto con algo que est pasando. Cualquier observador/a de esa situacin podra llegar por s mismo/a a ese tipo de
conclusiones. Todo lo que pasa cobra sentido por la estructuracin que se est
dando en ese momento particular y no nicamente por las condicion es de parirla. Es decir, si se observa que el entrevistado con testa mal, entonces es fcil
verque estamos ante una ruptura de una regla o de una norma, no es necesario
saber las condiciones previas, pactadas o no, de la entrevista.
Editorial UOC
70
Anli~i~
del discur so
3) Reflexividad
La propiedad de la reflexividad tiene que ver al mismo tiempo con la descripcin de una situacin y con su construccin, en el sentido de que describirla es
construirla. Asimismo, la reflexividad se relaciona, simultneamente, con el en tendmientode..9.11~UO que est -acontecieIi(;:tQ. Y
...c.Qii~~xpi~itain de dicho
~!1t.~J]~imie~~_o. Como'~~sti~ne Garfi~kei 967), la reflexivici~'d .supone'q ue-las
actividades que emprendemos las personas para crear y operar las situaciones
que se nos presentan en nuestra vida cotidiana son idnticas a los procedimien.- tosque utilzamosparadescribir esas mismas situaciones.
En ~;~. ~ituacin dada, 'l~ reflexlvilacrs refiere . smult neamente, a las prcticas que la describen y la construyen. Mientras interactuamos con otras personas y hablamos con ellas, producimos simultneamente el significado, las
normas y la inteligibilidad de 10 que hacemos. Cuando describimos un aconteamiento o una situacin social, al mismo tiempo la estamos construyendo.
Es mediante la accin de hablar, yen virtud de la indexicabilidad que ya hemos revisado, como producimos el mundo. No hay un antec~~~r:t~, no hay JW
cdigo que al seguirlo conforme la realidad social; ms bien, slo existe la propia' pr clcaqueIo nsttuyeen cada momento: .
.
La reflexividad no es 10 mismo que reflexin o reflexionar, en el sentido de

tomar conciencia de algo . No se refiere a una supuesta capacidad de la gente
para recapacitar o ser consciente sobre sus propias acciones:
"Anteriormente se defenda el argumento de que la posibilidad de entendimiento comn no consiste en manifestar medidas de conocimiento compartido de estructura
social, sino que por el contrario consiste enteramente en el carcter ejecutable de acciones de conformidad con las expectativas de la vida cotidiana como moralidad. El
conocimiento del sentido comn de los hechos de la vida social para los miembros
de la sociedad es el conocimiento institucionalizado del mundo real. No slo el conocimiento del sentido comn representa una sociedad real para los miembros, sino
que, igual que una profeca que se cumple por su propia naturaleza, las caractersticas
de la sociedad real se producen por la conformidad motivada de personas que tienen
estas expectativas de fondo" .
H. Gartinkel (1967). Studies in Ethnomethodology (pg. 53). Englewood Clffs, NJ: Prentice
Hall.
La reflexividad no es, pues, en la ETN un concepto moral. Se refiere ms bien

a que cuando se est haciendo algo , se est propiamente realizando un acto de
Edit ori al UOC
71
Captu lo 11 . El lenguaje en las cien cias...
constitucin y a que un/a miembro competente podra ser capaz, adems) de

dar cuenta de aquello que est haciendo.
Pongamos como ejemplo una accin trivial como andar en bicicleta. Andar en bicicleta es un accin qu e se constituye ella misma en el acto de trasladarse sobre dos ruedas. Es el movimiento del/a con duct or y la propia
mquina quienes hacen posible el traslado. Un/a ciclista puede pretender hacer consci ente y explcito todos los act os implicados en andar en bicicleta,
pero como sabemos, eso har que se caiga. As pues, para andar bien en bicicleta no es necesario pensar cm o se ha ce, luego podemos decir que ha y una
especie de conocimiento implcito, un cono cimiento no nece sariamente consciente que es el qu e est permitiendo andar en bicicleta, pero que al mismo
tiempo puede ser explicitado. Desde el momento en que un ciclista puede dar
cuenta de por qu se mueve y no se cae, es posible afirmar que para poder
mantenerse en pie, lo qu e es necesario es ser reflexivo, que no es lo mismo que
serconsciente de o estar reflexionando sobre, sino que en la estructuracin de la
accin los miembros qu e participan en ella pueden en cada momento dar
cuenta de la accin qu e estn desarrollando.
4) Accountability
El ltimo concepto qu e vam os a repasar de la ETNest relacionado con los
anteriores y, en particular, con la indexicabilidad y la reflexividad. Algo, una
accin, '!..n a sitQ..acirL?.Qcial, el mundo mismo, es accountablet porque.es accesible, porq;e podemos desc~ibi~l;:e~nderlo~ cotacto. Y eso no es slo algo
quepedaq} iace. os cie-~ ~ti~~s/asso'CiileYy l;/ as--nalistas en '~irtud de su
propio ~ocim ien;'~~--;~-~igque ~~d;" pers;;-na aes-iiOlra ~; "i-e-~ii~~ ~~-tidiana..-. . _mente en sus acciones prcticas. El mundo n o pre-existe como tal, sino qu e se
realiza, se instituye en cada accin prctica y en cada interaccin llevada a
cabo por las personas.
Cuando alguien describe lo qu e hace o lo qu e le est aconteciendo, al mism o
tiempo lo est constituyendo. Cuando con tamo s un relato o proporcionamos
~-- ---~~--- -'---,-- _ ._- -- ,-:,--='~
una xplicacin, estamos construyendo el mundo en el qu e vivimos. La ETN se
~-_ . -
'
. --
.-
---
- - - -
- ~- -
..-
, ...---
4. AccolJntability es un trmino ingls difcilm ent e traducible; vendra a significar algo similar al
sentido que seala la parfrasis dar cuenta de. No obstan te, hem os preferido m an tener el trmino
o ti;,l n~l en inglspara que se pueda tom ar su sent ido por la explicacin del pro ceso al que se refiere.
Editorial UOC
72
interesa por los relatos y las descripciones, accounts, pre cisamente por su propiedad constitutiva de la realidad.
"Hacer visible el mundo es hacer comprensible mi accin al describirla, porque doy
a entender su sentido al revelar los procedimientos que empleo para expresarla".
A. Coulon, (1987) . La etnometodologa (pg. 49). Madrid: Ctedra, 1988.
Las prcticas explicativas en las que nos vemos envueltos habitualmente, as

como las explicaciones que proporcionamos, poseen un carcter reflexivo o encamado. Se di ce de alg o que es explicable (accountable) cuando los/as participantes en una situacin entienden que aqu ello que se ve y se dice son prcticas de
observacin y de explicacin. Pero, asimismo, estas prcticas se distinguen por
su carcter inacabado, continuo y contingente, ya que se desarrollan y ocurren
como acontecimientos de la cotidianeidad que estas prcticas describen, pero
que, simultneamente, organizan en su actuar.
Los participantes y las participantes en estas situaciones cotidianas, disponen del conocimiento, poseen la habilidad y tienen el compromiso de colaborar
en el cumplimiento de estas prcticas. Adems, existe una reciprocidad en el
compromiso con la situacin: asumen y dan por supuesta la competencia de
los/as otros/as (de la cual d ependen) , y asumen y dan por supuesta su propia
competencia. Esta reciprocidad proporciona a las partes las caractersticas distintivas y particulares de una situacin, aunque, del mismo modo, tambi n contribuye con problemas, recursos y proyectos.
Garfin kel enfatiza la ligazn que existe entre accounts , contexto s de utilizacin y la utilizacin misma que hacen los /as participantes en una situacin:
"En resumen, el sentido reconocibl e, o el hecho, o el carcter metdico, o la impersonalidad, o la objetividad de las explicaciones no son in dependientes de las ocasiones organizadas socialmente de su uso. Sus caracterst cas racionales consisten en lo
que los miembros hacen con lo que "hacen de" las explicaciones en las ocasionesreales organizadas socialmente de su uso. Las explicaciones de los miembros estn vino
culadas de forma reflexiva y esencial por sus caractersticas racionales a las ocasiones
organizadas socialment e de su uso porqu e son caractersticas de las ocasiones organizadas socialmente de su uso."
H. Garfinkel (1967). Studies in Ethnomethodology (pg. 3-4). Englewood Cliffs, NJ:
Prentice Hall.
Editorial UOC
73
Captulo Il. El lenguaje en las cie ncias...
5.2. Implicaciones de la etnometodologa
La ETN plantea consecuencias muy interesantes para la prctica del anlisis

sociolgico y para la consideracin del lenguaje en esa prctica.
5.2.1. Lo manifiesto y lo oculto
Por desesencializadores que sean los planteamientos crticos en las ciencias

sociales, en la mayor parte de ellos permanece una dicotoma sistemtica: la diferencia entre lo oculto y lo manifiesto. Es decir, parece que siempre hay un camino por el cual el anlisis de un proceso nos permitir llegar a algo que no se
ve, que est oculto, que es justamente lo que realmente importa. Desde la ETNy
desde esteconjunto de argumentos, el planteamiento es que no hay nada oculto,
no hay nada que est detrs, sino que , ms bien, lo que hay es slo y exclusivamente aquello que est cuando se est diciendo o haciendo algo. No hay una
norma o normas que estn en otro sitio y que haya que descubrir. La norma no
es un cdigo escrito o una clave que a travs de la observacin del comportamiento de las personas puede inducir que existe. La norma es la accin.
En este sentido , la idea de buscar lo oculto es irrelevante. La ETN desacredita
la bsqueda que persigue encon trar lo que hay detrs, bien sea el pensamiento
delagente, bien sea la accin del individuo o, incluso, una hipottica estructura
social reificada como algo ajeno a la accin de los individuos. La estr uctura social no sera identificable mediante el anlisis de los relatos de la gente o la observacinde sus comportamientos porque no est detrs, no est ms all o ms
ac, en otro sitio, sino que es y est en la accin misma. Esto es la ETN. Parafraseando a Garfinkel, podemos decir que el mundo no ser de una vez para siempre, sino que se cumple en nuestras realizaciones prcticas.
As pues, no hay nada qu e sea eso qu e llamamos las normas qu e hacen que
nuestro comportamiento sea de una determinada manera, sino que cuando hacerno algo estamos haciendo normas. No es preciso, por Lo tanto, buscar cul
es la norma que hay detrs regulando nuestro comportamiento. La invitacin
de la ET~ es que basta saber cmo se hacen las cosas; o sea, que el hacer es una
forma de decir. Que el hacer es decir.
Editorial VOC
74
An lsls del discurso
5.2.2. Accin social y estructura social

La aportacin de la ETN a un anlisis de la estructura social es que la accin
individual, pequea, restringida, cotidiana} irrelevante, e insignificante, est
efectivamente estructurada, tal y como nos informan los estudios clsicos sociolgicos, por el marco social en el cual se desenvuelven. Pero la innovacin de la
ETN es que esa misma estructura acta, se ejecuta, se pone en evidencia, se construye literalmente en cada accin.
As pues, cuando a la ETN se le atribuye su desinters por la estructura social
al centrar su estudio en pequeos extractos de conversaciones o en pequeos
episodios de actividad social, se comete una gran injusticia. Su inters por cosas
tan poco interesantes como la cortesa, un intercambio trivial o una accin espontnea son slo el inters por una pieza minscula en el edificio de la estructura social, puesto que toda accin, incluso la ms insignificante, contribuye a
la construccin social. Pero aunque su contribucin sea infinitesimal, lo que
est daro es que si esa accin desapareciera, entonces no habra actualizacin
de la estructura social en ningn momento.
5.2.3. Etnometodologa y lenguaje institucional

Con frecuencia se piensa que por hablar de la accin cotidiana, la ETN no
est habilitada para analizar los procesos que se dan en el interior de las organizaciones e instituciones. Sin embargo} el enfoque etnometodolgico sostiene
otra argumentacin.
En efecto, la nica diferencia entre las acciones que se ejecutan en las nsttuciones y las mismas instituciones radica, en todo caso, en que cobran una naturaleza propia del escenario que definen. Por ello, muchos han visto en la ETN
la nica salida para analizar estos contextos, a saber, el anlisis de la interpelacin espontnea.
Una persona interesada en los mbitos institucionales lo nico que tiene que
hacer es asumir que se es un escenario normativo, de interaccin peculiar, donde
la cotidianeidad tambin tiene lugar, en donde el habla est a veces marcada por
un argot lingstico especfico, como pasa, por ejemplo, en las jergas profesionales.
Editorial UOC
75
Captulo JI. El lenguaje en las cencas...
Dicho en breve, un anlisis de prcticas institucionales no es incompatible

con la perspectiva etnometodolgica ni con el inters por algo que est ms all
de la cotidianeidad. En efecto, muchos estudios etnometodolgicos se han centrado en las instituciones y, en particular, en organizaciones empresariales.
Cul podra ser la diferencia? Todos hemos odo desde la sociologa estructural
que tenemos que separar las normas explcitas del funcionamiento informal, que
en la realizacin de una organizacin informal y que en el desarrollo de una organiza cin social es ms importante la organizacin informal que la formal.
Pues bien, la ETN aporta mucha ms luz con tan slo , por ejemplo, el anlisis
de las conversaciones cotidianas sobre cmo se estructura una organizacin a
partir de las interacciones concretas de los individuos que la conforman. Ofrece
un anlisis mucho ms rico con esta reflexin que cualquier anlisis estructural
de las normas explcitas de la organizacin, aunque esas normas estn escritas
en el dintel de la organizacin que se est analizando.
6. El enfoque discursivo de Michel Foucault: discurso

y prcticas discursivas
El trabaj o de Mchel Foucault desborda cualquier intento de encapsulamiento en un marco disciplinar y/o temtico concreto. Su obra es, sin duda,
una de las ms influyentes del pa sado siglo xx. Cualqu iera de los temas que
han sido objeto de su inters han tenido como consecuencia siempre un cambio
radical, cambios tanto en el nivel de la defini cin misma del campo como de
su abordaje, estrategias y formas de con cept ualizacin . Eso al menos puede
decirse de tre s de sus intereses: el discurso, el poder y las relaciones poder/saber, y la produccin de subjetividad. Y ninguno de ellos es pensado y anal zado hoy de la misma forma en que lo era con anterioridad al planteamiento
foucaultiano.
Nos centraremos en slo un o de ellos, el discurso, para ofrecer su definicin
y caractersticas y para aprovechar el talante m etodolgico e investigador de
Foucault, pues constituirn herramientas conceptuales y m etodolgicas sumamente tiles para completar el panorama del AD. En este sentido, aunque no se
restrinja al discurso y al AD sino a cualquier otra tarea constitutiva de produc-
Editorial UOC
76
cin de conocimiento, a cualquier otra tarea de investigacin y anlisis, resaltaremos una de las ms importantes caractersticas que debe acompaarles segn
Foucault, la problematizacin.
6.1. La concepcin de discurso
Para Foucault, un discurso es algo ms que el habla, algo ms que un conjunto de enunciados. El discurso es una prctica, y como para otra prctica social
cualquiera, se pueden definir sus condiciones de produccin. Dice Foucault:
"Se renunciar, pues, a ver en el discurso un fenmeno de expresin, la traduccin
verbal de una sntesis efectuada por otra parte; se buscar en l ms bien un campo
de regularidad para diversas posiciones de subjetividad. El discurso concebido as, no
es la manifestacin, majestuosamente desarrollada, de un sujeto que piensa, que cono ce y que lo dice: es, por el contrario, un conjunto donde pueden determinarse la
dispersin del sujeto y su discontinuidad consigo mismo. Es un espacio de exterioridad donde se despliega una red de mbitos distintos".
M. Foucault (1969). La arqueologa del saber (pg . 90). Madrid: Siglo XXI, 1978.
Todo discurso tiene un contexto de producdn. Ese contexto es la formadn

discursiva. Foucault la concibe como un conjunto de reladones que articulan un
discurso, cuya propiedad definitoria es la de actuar como regulaciones del orden
del discurso mediante la organizacin de estrategias, facultando para la puesta
en circulacin de determinados enunciados en detrimento de otros, para definir
o caracterizar un determinado objeto, etc. En palabras de Foucault, una [ormacien discursiva es un :
"f...} haz complejo de relaciones que funcionan como reglas: prescribe lo gue ha debido ponerse en relacin, en una prctica discursiva, para que sta se refiera a talo
cual objeto, para que ponga en juego talo cual enunciado, para que utilice tal o cual
conjunto, para que organi ce talo cual estrategia. Definir en su individualidad sngular un sistema de formacin es, pues, caracterizar un discurso O un .grupo de enundados por la regularidad de una prctica" .
M. Foucault (1969). La arqueologa del saber (pg. 122-123). Madrid : Siglo XXI) 1978.
Editorial UOC
77
Capt ulo Il. El lenguaje en las ciencias ...
Losdiscursos son, pues, prcticas sociales. Es un hecho qu e, a partir de Foucault

(1969), no se hablar ya tanto de discursos como de prcticas discursivas. Por prcticas discursivas Foucault entiende reglas annimas, constituidas en el proceso histrico, es decir, determinadas en el tiempo y delimitadas en el espacio, que van
definiendo en una poca concreta y en grupos o comunidades especficos y concretos, las condiciones que hacen posible cualquier enunciacin.
En ningn momento Foucault niega que los discursos estn confo rmados por
signos. Sin embargo, rechaza que los discursos tan slo se sirvan de los signos para
mostrar o revelar cosas. Los discursos hacen algo ms que utilizar signos, lo cual los
vuelveirreductibles a la lengua y la palabra (Foucault , 1969). Es precisamente el salir
de la prisin de los signos, el tratar de desentraar ese algo ms que utilizar los signos una de las tareas que Foucault emprende en su trabajo arqueolgico. Dicho con
ms exactitud , el quehacer que debe plantearse con el discurso , que simultneamente constituye el problema qu e se tiene que resolver y la estrategia que ha de
adoptarse, debera consistir en tratar los discursos como prcticas que [orman sistemticamente los objetos de que hablan (Foucault, 1966) y abandonar la consideracin
delos discursos como conjuntos de signos o elementos significantes que son la representacin de una realidad.
Este tipo de conceptualizacin del discurso da un sentido diferente a su anlisis. En efecto, el anlisis del di scurso desde la perspectiva foucaultiana tambin
es una prctica que permite desenmascarar e identificar otras prcticas discursivas. y es tambin, y sobre todo, una forma para transformarlas:
"Las postvdades que yo he intentado establecer no deben ser comprendidas com o un
conjunto de determinaciones qu e se impusieran desde el exterior al pens amiento de los
individuos, o habit ndolo en el int erior y como por adelantado; constituyen ms bien
elconjunto de las condiciones segn las cuales se ejerce una prctica, segn las cuales esa
prctica da lugar a unos enunciados parcial o totalmente nuevos, segn las cuales, en
fin, puede ser modificada. Se trata men os de los lmites pu estos a la ini ciativa de los
sujetos que del campo en que se articula (sin constit uir su centro), de las regla s qu e
emplea (sin que las haya inventado ni form ulado ), de las relaci ones que le sirven de
soporte (sin que ella sea su resultado ltimo ni su punto de convergencia). Se trata
de hacer aparecer las prcticas discursivas en su compl ejidad y en su espesor; mostrar
que hablar es hacer algo, algo distinto a expresar lo qu e se piensa, traducir lo qu e se sabe, distinto a poner en juego las estructuras de una lengua; mostrar que agregar un
enunciado a una serie preexistente de enun ciados, es ha cer un gesto complicado y costoso, que implica unas condicione s (y no solamente una situacin, un contexto, unos
motivos) y que comp orta unas reglas (diferentes de las reglas lgicas y ling sticas de
construcci n): mostrar que un cambio, en el orden del discurso, n o supon e unas 'ideas
Editorial UOC
78
Anlisis del discur so
nuevas', un poco de invencin y de creatividad, una mentalidad distinta, sino unas

transformaciones en una prctica, eventualmente en las que la avecindan y en su articulacin comn. Yo no he negado, lejos de eso, la posibilidad de cambiar el discurso:
le he retirado el derecho exclusivo e instantneo a la soberana del sujeto" .
M, Foucault (1969), La arqueologa de! saber (pg. 350-351). Madrid: Siglo XXI, 1978.
El discurso es una prctica articulada con otras prcticas tambin enmarcadas en el orden de la discursividad. Discursos relacionados con otros discursos
que se retroalimentan, que se interpelan, que se interrogan; discursos a los que
sorprender, descubrir y saquear; discursos productores y socavadores de otros
discursos; discursos que se transforman, pero a los que tambin es posible transformar. Aunque eso s, la transformacin del discurso es una transformacin en
el orden del discurso, lo que no debe interpretarse con la novedad o la creatividad mediante nuevas aportaciones o revisin de lo existente, sino como las
transformaciones que se producen en la prctica discursiva. Transformaciones
en el discurso, cambios del discurso, pero siempre entendidos como cambios y
transformaciones en las prcticas, nunca como la transformacin promovida
por un sujeto que decide, prescribe, ejecuta y orienta el orden del discurso.
En efecto, los discursos no emanan del interior de sujetos, ni tampoco son
una inoculacin ideolgica que determine el pensamiento de los sujetos. Los
discursos articulan el conjunto de condiciones que permiten las prcticas: constituyen escenarios que se erigen en facilitadores o dificultadores de posibilidades, hacen emerger reglas y sostienen relaciones. En definitiva, las prcticas
discursivas ponen de manifiesto que hablar es algo ms y es algo diferente que
exteriorizar un pensamiento o describir una realidad: hablar es hacer algo, es
crear aquello de lo que se habla cuando se habla.
6.2. Problematizadn
La problernat zac n es un trmino que sintetiza la invitacin de Michel
Foucault a dotar a la produccin de conocimiento y saber de un carcter transo
formador y emancipador. La problematizacin se refiere a la totalidad de prcticas discursivas y no discursivas que introduce algo en el juego de lo verdadero
y de lo falso y lo constituye como un objeto de pensamiento. Pero, por encima
Editorial UOC
79
Captulo 11. El lenguaje en las cien das...
de todo, es un mtodo y un proceso de pensamiento. La problematizacin pone

en duda todo aquello que se da por evidente o por bueno, cuestiona lo que est
constituido como incuestionable, recela de aquello que es indudable. Foucault
ha llevado al extremo este mtodo problematizando el concepto y el ejercicio
de poder, la sexualidad y la liberacin sexual.
"Problematzar no es, solamente -sera demasiado fcil-, conseguir que lo no problerntco se tome problemtico, es algo an mucho ms importante que esto, porque problematizar es tambin, y sobre todo, lograr entender el cmo yel por qu algo ha adquirido
un estatus de evidencia incuestionable, cmo es que algo ha conseguido instalarse, instaurarse, como aproblern tco. Lo fundamental de la problernatzac n consiste en desvelarel proceso a travs del cual algo se ha constituido como obvio, evidente, seguro".
T. Ibez (1996). Fluctuaciones conceptuales en tomo a la postmodemidad y la psicologa
(pg. 54). Caracas: Universidad Central de Venezuela.
La aplicacin prctica de la problematizacin muestra en qu sentido se puede orientar e influir una prctica de produccin de conocimiento social, incluido especficamente el AO. En primer lugar, pueden ser tenidas en cuenta para el
enfoque y el planteamiento de la prctica investigadora, en particular la invitacin a la problematizacin. Y, en segundo lugar, constituyen una forma alternativa al estudio de las prcticas sociales por la va de un AO, en el sentido de
abrir su campo de accin ms all de conocer el mundo o los mundos, por as
decir, que el lenguaje construye, y los efectos que provoca cualquier prctica discursiva. Un campo en el que lo relevante es la direccin que queremos inducir
en la transformacin que toda accin discursiva y toda accin de anlisis discursivo han de provocar necesariamente.
Para terminar, resaltaremos el mantenimiento de una cierta posicin y un
cierto talante al que Foucault nos invitaba:
"La curiosidad es un vicio que ha sido estigmatizado una y otra vez por el cristianis-
mo, por la filosofa e incluso por cierta concepcin de la cencia. Curiosidad, futilidad. Sin embargo, la palabra curiosidad me gusta; me sugiere totalmente otra cosa:
evoca el cuidado, evoca la solicitud que se tiene con lo que existe y podra existir, un
sentido agudizado de lo real pero que nunca se inmoviliza ante ello, una prontitud
en encontrar extrao y singular lo que nos rodea, un cierto encarnizamiento en deshacemos de nuestras familiaridades y en mirar de otro modo las mismas cosas, un
cierto ardor en captar lo que sucede y lo que pasa, una desenvoltura a la vista de las
jerarquas tradicionales entre lo importante y lo esencial".
M. Foucault (1994). Esttica, tica y hermenutica (pg. 222). Barcelona: Paids. 1999.
Editorial UOC
80
Anlis is del dis curso
Conclusiones
En este captulo hemos repasado algunos de los fundamentos que sustentan

el papel que el lenguaje desempea actualmente en las ciencias sociales. La lingisticidad es una caracterstica de la comunicacin humana} sin duda la ms
genuina, pero lo que hemos pretendido mostrar aqu es que dicha caracterstica
no es slo de los seres humanos como individuos singulares, sino que lo es tam bin de los procesos sociales.
El papel del lenguaje en las ciencias sociales se reconoci inicialmente cuando se percibi el inters metodolgico qu e su toma en consideracin podra tener para los desarrollos de la ciencia y el pensamiento sociales. En ese momento,
se aprovecharon las experiencias acumuladas de la lingstica y de los estudios
de la comunicacin para completar, y en ocasiones sustituir, el arsenal de tcnicas y procedimientos metodolgicos disponibles. Surge as el uso de m todos
corno el anlisis de contenido (del cual tan slo hemos referido su existencia) y
las distintas modalidades de anlisis del discurso, algunas de las cuales se desarrollarn en el captulo siguiente.
La ln ea argumental del captulo ha sido qu e lo qu e comenz siendo presumibl emente un mtodo, es decir, una aplicacin de los conocimientos sobre el
lenguaje a la inv estigacin de proces os sociales, se ha acabado convirtiendo en
un conjunto de perspe ctivas genuinas que han ayudad o a transformar nuestra
concepcin de los procesos sociales mismos y de la forma de abordarlos.
En primer lugar}h emos aludido al giro lingstico, ampliamente desarrollado en el captulo "El giro lingstico", y hemos sintetizado las consecuendasdel
giro lingstico en este proc eso. La consecuencia principal del giro lingstico
en este terreno ha sido igualar la competencia del lenguaje cotidiano al lenguaje
formal, por tener capacidad suficien te para dar cuenta de la realidad, justamente
por haber n egado cualquier pretensi n de repres entatvdad y haber enfatizado
Editorial UOC
81
Captulo
n. El lenguaje en las dencias...
el carcter constructivo de toda accin lingstica. Otra consecuencia esencial

ha sido la de permitir la consideracin de toda accin social en igualdad de condiciones con cualquier otra, al confirmar que toda enunciacin es una accin
en sentido pleno.
En segundo lugar, hemos aludido a la teora de los actos del habla. Sus consecuencias principales proc eden de haber detallado la forma en que el habla es
una acci n de pleno derecho. En este sentido, operacionaliza en la prctica el
antirrepresentacionismo para confrmar el carcter constitutivo de cada acto de
habla. Una de sus principales consecuencias ha sido, por una parte, posibilitar
laconceptualizacin del lenguaje como algo qu e est mas all de ser una ventana de acceso a la actividad mental; y por otra, analizar porm en orizadamente las
acciones de habla como elem entos constitutivos de la interaccin. Es decir, esta
teora permite insertar el lenguaje en el interior mismo de los procesos sociales
queinteresan y han interesado a las ciencias sociales.
En tercer lugar, hemos hecho una presentacin de algunos de los elemen tos
principales de la pragmtica. La principal cons ecuencia de la pragmtica ha sido
poner de manifiesto que el significado y la creacin de sentido propio de la actividad humana no es nicamente un proceso debido a la constitucin de cada
signo lingstico, sino ms bien a la interaccin y al contexto en el cual sta se
desarrolla. Trasmitir un significado y comprenderlo es, desde la perspectiva
pragmtica, algo ms que utilizar palabras.
Encuarto lugar, hem os aludido a la ETN. Esta corriente sociolgica interesada por los procesos mcrosocales ha venido a completar las aportaciones anteriormente sealadas, desmenuzando los procesos bsicos mediante los cuales
las personas construimos el mundo a travs de la accin.
Finalmente, hemos introducido las aportaci ones de Mich el Foucault tanto
en los procesos de investigacin, com o directamente en la concepcin del discurso y del AD. Despus de Foucault, se puede dar por establecido que el discurso es una prctica social y, lo que es an ms interesante, qu e como prctica
social incorpora eleme n tos const itutivos que no son sencillamente lingsticos,
l1u~s stos son los elementos qu e, condicionados por un contexto histrico particular y un inventario de reglas socialmente elabor adas, constituyen los objetos
de los que hablan.
Comoseenfatiz al inicio, otros fundamentos podran identificarse para hacer inteligible el papel del lenguaje en las ciencias sociales. Pero los qu e hemos
Editoria l UOC
82
sealado aqu estn indu dablemente presentes, en todo o en part e, en mu chas

de las corrientes que bajo la etiqueta de discursivas, estn hoy en activo en las
ciencias sociales. De todas ellas, en el captulo siguiente veremos una modalidad
que, adems, ilustraremos con ejemp los de estudios especficos.
Editodal UOC
83
Captulo 1Il. El anlisis del discurso ...
Captulo III
El anlisis del discurso en las ciencias sociales:

variedades, tradiciones y prctica
Lupicinio iguez Rueda
Introduccin
Este captulo est dedicado al anlisis del discurso como mtodo y como
perspectiva en ciencias sociales. A lo largo de sus pginas se presenta el anlisis
del discurso como un medio para llevar a la prctica el lenguaje a modo de eje
de comprensin y estudio de los procesos sociales. A travs de los diferentes
apartados que lo configuran se mostrar y justificar por qu el anlisis del discurso constituye una de las reas que mejor representa la inclusin dellenguaje
en la comprensin de estos procesos. Conviene, no obstante, ya en este prembulo, advertir que discurso y anlisis del discurso no son trminos unvocos,
sino que ambos estn plenos de sentidos diversos en cada una de sus variedades,
tradiciones y prcticas.
El captulo se ha estructurado en cinco partes diferenciadas. En la primera se
presentan las distintas orentaciones y tradiciones de anlisis del discurso, como
muestra de la variedad de posiciones que comparten escenario y a fin de que se
puedan llegar a identificar distintas modalidades de anlisis del discurso y las
caractersticas bsicas de cada una de ellas. La seleccin se ha h echo atendiendo
slo a aquellas que han establecido un dilogo interdisciplinar (la sociolingstica nteracconal, la etnografa de la comunicacin, el anlisis conversacional,
elanlisis crtico del discurso, y la psicologa discursiva). Con ello se ha pretendido poner de manifiesto, identificar y mostrar cmo la interdisciplinariedad
constituye el sentido y dota de carta de naturaleza al anlisis del discurso.
Editorial UOC
84
An lss del dis curso
En la segunda parte se presentan y examinan diversas concepciones de discurso, reafirmando as la caracterstica plural presente en las distintas prcticas.
Puesto que el reconocimiento de la diversidad no debe excluir la toma de partido , se ofrece una definicin tentativa de discurso y de anlisis del discurso que ,
adems de asumir los principales supuestos que se manejan en este volumen,
apuntala los fundamentos descritos en el captulo anterior. La premisa que sostiene esta definicin tentativa es la importancia de delimitar los componentes
bsicos que debera incorporar una definicin, no con el fin de identificar una
esencia o establecer una distincin entre lo discursivo y no discursivo, sino
como una forma de poner de manifiesto discursivamente que un discurso
construye aquello de lo que habla. Asimismo, y en congruencia con 10 precedente, se trata tambin que de entre el amplio repertorio de concepciones de
discursos se pueda, eventualmente, optar y defender argumentadamente alguna de ellas.
Con esta misma inquietud por mantener abierta y hacer visible la mayor
cantidad posible de concepciones, pero explicitando claramente nuestras preferencias, se detalla en la tercera parte la praxis del anlisis del discurso. sta se
presenta siguiendo dos tradiciones particulares: la tradicin anglosajona y la
tradicin francesa. Asimismo, se aborda la explicacin sobre qu se puede hacer
con un texto en la prctica: la definicin del proceso social que se va a analizar,
la seleccin del material relevante para el anlisis siguiendo los criterios de representatividad y produccin de efectos , la materializacin del corpus, y un detalle de herramientas especficas de anlisis como la identificacin de actos de
habla, rnpllcaturas, estructuras retricas , repertorios interpretativos y polaridades. La pretensin de esta parte es proporcionar una introduccin documentada
y fundamentada en la prctica del anlisis del discurso.
En la cuarta y ltima parte se debate la viabilidad del anlisis del discurso
como una perspectiva nueva y fructfera en ciencias sociales. En este sentido, se
ofrece una reflexin sobre las implicaciones de la prctica analtica discursiva,
sobre la importancia de la consideracin del contexto social en el que se construye el discurso y, finalmente, sobre el papel del discurso en la construccin,
mantenimiento y cambio de la estructura social. Todos estos aspectos deberan
redundar en el conocimiento y la identificacin del alcance y de los lmites del
anlisis del discurso como prctica .
Editorial UOC
8S
Captulo 1lI. El an lisis del di scurso ...
Originariamente la etiqueta anlisis del discurso ha designado un rea de la Lingstica. No obstante, a pesar de su origen, el anlisis del discurso (en lo sucesivo, AD) no es un patrimonio exclusivo de la Lingstica, sino que ha contado con
las contribuciones de otras disciplinas acadmicas. En efecto, la Antropologa, la So-
ciologa, la Psicologa, la Comunicacin, la Filosofa, etc. tambin han hecho aportaciones y desarrollado mtodos de anlisis particulares (Van Dijk, 1985).
Esta diversidad de contribuciones ha generado adscripciones y filiaciones
disciplinares het erogneas, lo que se ha traducido en prcticas muy variadas que
han dado como resultado concepciones tambin diferentes - rnuy distintas entre si- , aunque probablemente con un denominador comn: la consideracin
delanlisis de la lengua en su uso, sea sta hablada o escrita.
As por ejemplo, Michael Stubbs, uno de los ms importantes especialistas
lingsticos en AD, sosti en e:
"Anlisis del discurso es un trmino muy ambiguo. Vaya utilizarlo en este libro para referirme principalmente al anli sis lingstico del discurso, hablado o escrito, que se produce de modo natural y es coherente. En lineas generales, se refiere al intento de estu diar
laorganizacin del lenguaj e por encima de la oracin o la frase y, en consecuencia , de
estudiar unidades lingsticas mayores, como la conversacin o el texto escrito. De ello
sededuce que el anlisis del discurso tambin se relaciona con el uso del lenguaje en contextos sociales y, concretamente, con la interacci n o dilogo entr e los hablantes".
A. Stubbs (1983). An lisis del discurso (pg. 17). Madrid: Alianza Edito rial, 198 7.
Gillian Brown y George Yule, otros d os pioneros del AD en el interior de la

Lingstica, afirman en el mismo sentido:
"l...] nuestro inters primero es el ob jetivo tradicional de la lingstica descriptiva:

ofrecer una explicacin de cmo se usan las formas lingsticas en la comunicacin".
G. Brown y G. Yule (1983). Anlisis del discurso (pg. 12). Madrid: Visor, 1993.
a lo que aaden (1983, pg. 19)

"El anlisis del discurso es, por nec esidad, anlisis de la lengua en su uso. Co mo tal,
no puede limitarse a la descripcin de formas lingsticas con independencia de los
propsitos y las funci ones a las cuales estn destinadas esas formas."
Editorial UOC
86
Anlisi s del discurs o
En la primera parte de este captulo vamos a presentar algunas aproximaciones al AD y diferentes definiciones de discurso que son utilizadas en las diferentes orientaciones y tradiciones. Ms adelante, presentaremos una modalidad
especfica de AD con el propsito de incorporar aspectos de algunas de estas tradiciones y concepciones a fin de proporcionar una forma de acercamiento a la
realidad social, tal y como pretenden las ciencias sociales.
2. Las diferentes orientaciones y tradiciones

en el anlisis del discurso
Que el discurso se haya convertido en un objeto de anlisis, estudio y debate
en las ciencias sociales obed ece a muchas razones distintas . De entre ellas podran destacarse tres que responden a aspectos de diferente orden.
Por un lado, hay razones de tipo terico y epistemolgico. Los debates en el
interi or del giro lingstico, como ya ha sido ampliamente expuesto en el captulo "El giro lingstico", han ejercido , sin duda, una enorme influencia en el
conjunto de las ciencias sociales y humanas.
En segundo lugar, la transformacin de la lingstica desde su nfasis en
el estudio del lenguaje como propiedad de los seres humanos hacia su orientacin al anlisis del uso del lenguaje en los distintos contextos relacionales
y comunicacionales tambin ha influido enormemente en el resto de las ciencias humanas y sociales, que se enfrentan a los mismos procesos desde pticas
diversas .
Por ltimo, la relevancia que han adquirido en nuestro tiempo los medios
de comunicacin y, en particular, las nuevas tecnologas de la comunicacin
ponen en evidencia, ms si cabe, la centralidad de estos procesos en la consttucin, mantenimiento y desarrollo de nuestras sociedades.
Por estas razones, y tambin por algunas otras, la presencia del AD en las
ciencias sociales ha crecido considerablemente en los ltimos aos siguiendo las
distintas tradiciones en las que esta empresa se ha materializado.
Histricamente, los orgenes de este proceso pueden datarse en la dcadade
los aos sesenta del siglo xx. En Francia, por ejemplo, en la segunda mitad de
Editorial UOC
87
Captulo IlI. El anlisis del discurso ...
los sesenta se comienza a dibujar una tradicin bajo esa etiqueta fuertemente
influida por el estr uctu ralsm o, el marxismo y el psicoanlisis (Pch eux, 1969;
Maingueneau, 1987). En el mbito anglosajn, asimismo, se inicia en esa poca
la etnografa de la comunicacin (Gumperz y Hymes, 1972; Hyrnes , 1974).
A partir de los aos setenta, las concepciones pragmticas e interaccionistas
van adquiriendo , como hemos visto en los captulos anteriores, una importancia mayor que acabar por afianzar la idea de que la palabra es una forma de accin, enfatizando as la dimensin interactiva de la comunicacin verbal. Sin
embargo, es durante la dcada de los ochenta cuando proliferan definitivamente los trabajos que se autoetiquetan de anlisis del discurso que, en su diversidad,
representan formas de AD difciles de definir, ya que se enmarcan en disciplinas
diversas qu e van desde la Lingstica hasta la Psicologa, la Sociologa, la Antropologa, la Historia, etc. (Sh ffrin , 1994) .
Devorah Schiffrin (1994) sostiene que hay diferentes tradiciones bsicas en
el AD: la teora de los actos del habla, la soc ol ng stica interaccional, la etnografa de la comunicacin, la pragmtica, el anlisis conversacional y el anlisis
de la variacin.
Evidentemente, estas tradiciones no son las nicas, por lo que parece posible
ampliar esta lista con otras de indudable arraigo actual: el anlisis crtico del discurso y la psicologa di scursiva.
En esta presentacin vamos a pr escindir d e la teora de lo s actos del habla
y de la pragmtica, por haber sido examinadas en el captulo "El lenguaje en
as ciencias sociales" como parte del sustrato terico y m et odolgico del AD.
Por ello, en este repaso de las tradiciones d e AD las obviaremos, aunque re-
cordando, sin embargo, su importancia. Haremos lo mismo con el anlisis

de lavariacin que , aunque se centra en el interesante aspecto de la variacin y
elcambio lingstico, d e todas las tradiciones es la nica que se ha desarrollado nicamente en el interior de la lingstica, sin apenas contacto con
otras reas de las clencias sociales, salvo quizs en alguna m odalidad de la
socloling stica .
Las tradiciones que vamos a relatar brevemente son: (a) la socio lingstica
nteracconal, (b) la etn ografa de la comunicaci n, (c) el anlisis conversacional, (d) el anlisis crtico del discurso (en 10 sucesivo, ACD) y (e) la psic ologa
discursiva.
Editorial UOC
88
2.1. La sociolingstica interaccional
Esta tradicin de AD proviene de la Antropologa, la Sociologa y la Lingstica. La razn de esta triple "maternidad" est en su inters por la cultura, la
sociedad y el lenguaje. La microsociologa de Ervn Goffman influy notablemente en esta perspectiva al considerar el lenguaje como situado en las circunstancias concretas de la vida cotidiana. Sin embargo, ]hon Gumperz (1982) es
quizs el representante ms destacado.
Examinando detalladamente las contribuciones de ambos autores, es posible
identificar, como lo hace Schiffrin (1994) con agudeza, la simbiosis entre la
perspectiva microsociolgica de Erving Goffman y el planteamiento de la sociolingstica de Gumperz. Esespecialmente relevante el nfasis que ambos autores
dan al lenguaje y al contexto en todos sus trabajos. Tanto para Goffman como
para Gumperz, el lenguaje juega un papel central, no slo como mero medio de
comunicacin, sino por la influencia que ejerce en la construccin de significados con relacin al contexto en que se utiliza y por las aperturas o cierres que
posibilita su utilizacin. En efecto, ambos autores asumen el contexto como
dimensin determinante en la construccin de significados y reconocen la naturaleza indexical del lenguaje. As, Gumperz subraya cmo el acto de comprender las intenciones de un hablante o la simple interpretacin de una
informacin o de una comunicacin son inseparables del contexto de produccin. Desde otra perspectiva, pero insistiendo en la misma consideracin contextual, Goffman seala cmo las interacciones y las instituciones describen un
marco contextual que es propiciador de interpretaciones y creador de sentidos.
"El trabajo de Gumperz se centra en cmo las interpretaciones de contexto son crticas
para la comunicacin de informacin y para la comprensin de una intencin y/o estrategia de discurso de un hablante; el trabajo de Goffman se centra en cmo la organizacin de la vida social (en instituciones, interacciones, etc.) proporciona contextos
en los cuales tanto la conducta de uno mismo como la comunicaci n con otro puede
ser "entendida" (tanto por parte de aquellos que estn presentes en una interaccin
como por parte de analistas externos). El trabajo de ambos autores tambin proporciona una visin del lenguaje como ndice de un mundo social: para Gumperz, el lenguaje
es un ndice de los entendimientos culturales de fondo que proporcionan un conocimiento oculto -aunque crrco-: para Goffman, el lenguaje es uno de los numerosos recursos simblicos que aporta un ndice de las identidades y relaciones sociales quese
construyen continuamente durante la interaccin. Finalmente, ambos investigadores
permiten que el lenguaje tenga un papel ms activo en la creacin de un mundo qlle
@ Editorial
uoe
89
Captulo 1Il. El anlisis del discurso...
es sugerido quiz por el trmino ndice: los indicios de contextualizacin pueden alterar
no slo el significado de un mensaje, sino tambin el marco de participacin del habla
-de manera que las dos intenciones diferentes y los diferentes yoes y otros pueden manifestarse mediante cambios sutiles de modo que proporciona un camino para la comunicacin yo-otro, que es bsicamente similar para ambos autores".
D. Schiffrin (1994). Approaches ta Discourse (pg. 105-106). Oxford: Blackwell.
El tpico preferido en esta tradicin ha sido el anlisis de situaciones de interaccin marcadas por una situacin disimtrica de los/as participantes. Es decir, situaciones en las que los/as agentes sociales en relacin son miembros de
culturas distintas, de diferentes grupos socioculturales, de diferentes estatus,
etc., y de los que se puede suponer un sistema de valores y creencias contrapuestos o distantes que comportan formas de accin e interaccin diferentes.
2.2. La etnografa de la comunicacin
La etnografa de la comunicacin es una aproximacin al discurso que se

basa en la Antropologa y en la Lingstica. La pretensin de la etnografa de la
comunicacin es tan amplia como la de la propia Antropologa, pero su foco de
inters principal es la competencia comunicativa. Lo que esta clase de etnografa busca es entender cmo el conocimiento social, psicolgico, cultural y lingstico gobierna el uso apropiado del lenguaje (Shffrin, 1994). La etnografa
de la comunicacin entiende que la competencia lingstica es slo una parte
ms de los recursos que es necesario movilizar para la comunicacin, a la que

llaman competencia comunicativa.
Dell Hymes (1974) es el impulsor principal de esta corriente y el que introdujo el concepto de competencia comunicativa. En efecto, este concepto proviene
del queNoam Chomsky formul en su gramtica generativa para designar la aptitu que los hablantes de una lengua tienen para producir y comprender un
nmero ilimitado de frases inditas para ellos (competencia gramatical). A esta
idea, Hymes le aadi un aspecto pragmtico es decir, la aptitud para manejar
en un contexto particular las reglas que permiten a una persona interpretar el
significado de un enunciado.
Editorial UOC
90
Ms recientemente se ha hecho comn la denominacin antropologa lingstica (Duranti, 1997) a la que define como el estudio del lenguaje como un recurso de la cultura) y del habla como una prctica cultural. Ms en concreto, la
antropologa lingstica puede caracterizarse como un mbito fundamentalmente
interdisciplinar que:
"[..] descansa y se desarrolla sobre mtodos que pertenecen a otras disciplinas, especialmente la Antropologa y la Lingstica, con el fin gen eral de proporcionar una
comprensin de los variados aspectos del lenguaj e en tanto marco de prcticas culturales, esto es, corno un sistema de com un icaci n que permite las representaciones interpsicol gicas (entre individuos) e Intrapscol gcas (en el mismo individuo) del
orden social, y que contribuye a qu e las personas utilicen esas representaciones para
realizar actos sociales constituyentes. [...] los antroplogos lingsticos trabajan, sobre
una base etnogrfica, en la produccin de relatos de las estructuras lingsticas tal
corno apar ecen en el sen o de grupos humanos en un tiempo y espad o determinados".
A. Duranti (1997) . Antropologa lingstica (pg. 21) . Madrid: Cambridge Un versty
Press, 2000 .
En un nivel terico, la principal aportacin de la antropologa lingstica ha

sido considerar al lenguaje como conjunto de estrategias simblicas que son
constitutivas de la sociedad y que hacen posible la representacin de los mundos posibles y reales a sus miembros. En el plano metodolgico) su contribucin
ha sido la etnografa, ya que corno forma de observacin participante permite
prestar atencin a los elementos contextuales, histricos y culturales que vertebran las interacciones sociales significativas.
Las ventajas que aporta este enfoque son obvias , no slo por los tratamientos que posibilita) sino tambin por la pluralidad temtica y la perspectiva n ovedosa que abre a los antroplogos y antroplogas lingsticos. En
efecto , como seala Alessandro Duranti (1997), el enfoque de la etnografa
de la comunicacin permite el estudi o de temas como las polticas de la re
presentacin, la conformacin de la autoridad, la legitimacin del poder, el
cambio social, las bases culturales del raci smo y del conflicto tnico, el pro
ceso de socializacin , la construccin social del sujeto, las emociones, la relaci n ent re la acci n ritual y las formas de control social, el dominio
especfico del conocimiento y la cognicin, las polticas de consumo estti
ca ) el contacto cultural, etc.
Editorial UOC
91
captulo 1Il. El anlisis del discurso ...
2.3. El anlisis de la conversacin

El origen del anlisis de la conversacin (en los sucesivo, AC) est en los
enfoques de la sociologa de la situacin (Daz, 2001) y, ms especficamente,
en la etnometodologa (Garfinkel, 1967). Como vimos en el captulo "El lenguaje en las ciencias sociales", la etnometodologa se interesa por el estudio de
los mtodos que usan los participantes en una situacin social de interaccin
para interpretar y actuar en el interior de los mundos sociales que ellos mismos construyen en sus prcticas.
La caracterstica distintiva de esta perspectiva respecto de otras modalidades
de AD es que las categoras de anlisis han de ser, en la medida de lo posible, las
mismas que utilizan los participantes a la hora de comprender la interaccin.
En este sentido, para el AC lo importante es descubrir cmo la sociedad est organizada y cmo es su funcionamiento, a partir de las acciones mismas de las
personas que interactan.
ElAC aborda el lenguaje de una forma radicalmente diferente a otras perspectivas. As, por ejemplo, en otros abordajes lingsticos y soci olgicos, el lenguaje es considerado como portador de significados e ideas en el sentido de que
los/as hablantes lo codifican o empaquetan en el interior de las palabras, sin tener en cuenta otros aspectos de la expresin como la entonaci n, etc. En este
sentido, el AC ofrece la ventaja de tratar los relatos d e las personas en su contexto, asumiendo plenamente la importancia de la indexcaldad, tal y como fue
explicada en el captulo anterior (An taki, 1994).
"La fortaleza del proyecto de anlisis de la conversacin es muy clara . Segn se afirma
en el anlisis de la conversacin, nicamente en la propia manera qu e tienen los participantes de organizarse a s mismos encontraremos una base slida para nuestras demandas analticas. A primera vista , esto parece prohibir muchas cosas con las que los
dentcos sociales estn cmo dos. El desplazamiento de orientacin de los analistas
; tos participantes parece desafiar las habilidades de los cientficos sociales como lecrores informados de la mente com n y controladores profesionales de sus teoras al
re pecto",
C. Antaki (1994). Explaintng ami arguing (pg. 187). Londres: Sage.
El AC estudia el ord en, el desorden y la organizacin de la accin social cotidiana, aprehendiendo lo que la gente dice , cuenta o hace y, en definitiva, todo
aquello tal y como es producido por los/as participantes en la conversacin. En
Editorial UOC
92
este sentido, la tar ea del analista de la conversacin es identificar, describir y estudiar el orden que se produce en las conversaciones. Sin em bargo, es importante sealar qu e el AC examina el lenguaje en uso y n o las preconcepciones o
esquemas previos definidos por los/as analistas.
Sintticam ente, pueden cifrarse en las siguientes las principales asunciones
del AC:
" 1 . El orden es un ord en produ cido.
2. Elorden est producid o por las partes in situ; es decir, est situado en ocasion es abd.
3. Las partes en s se orien tan ha da este orden ; es decir, este orden no es una con cepcin del analista, ni el resultado del uso de algunas conce pcio nes tericas anteriormente formadas o formuladas sobre lo qu e la accin debera/d ebe/t ien e qu e ser, ni
bases de gene ralizacin o resum en de afirm acion es sobr e cul es la accin b que se
produce de forma general/frecuente/a m enudo.
4. El orden es repetible y recurrente.
5. El descubrimiento, descrip cin, y anlisis de este orden producido es la tarea
del analista.
6. Cuestiones sobre con qu frecuen cia o con qu ext en sin se producen los fenmen os particulares deben dejarse a un lado con el inters de descubrir, describir y
anali zar las estructu ras, la maquinaria, las prcticas organ izadas, los seis procedimientos form ales, las formas en que se produce el orden .
7. Las estructuras de accin social, una vez discernidas, pueden ser descritas y analizadas en trminos formal es, es decir. estru cturales, organ izatvos, lgicos, atpica.
mente sin con ten ido , consisten tes y abstractos."
G. Psathas (1995). Conversational analysis. The Study otTalk-n-Interaction. Londres: Sage.
Al estudiar el lenguaje en la pr ctica, se ven ciertas regularidades. La ms

conocid a es la llamada turn-taking (toma de turno): en diferentes situaciones,
extraordinariamente cotidianas, los/as interlocutores manejan fcilmente su
conversacin de forma qu e cada persona ti en e un turno de intervencin be
definido, dando el pa so a otra, que toma el relevo en el momento apropiado
y qu e contina con la conversaci n. Por ejemplo:
A: .Hola', Cmo ests?
B: Bien!, Y tu ?
A: Me alegro de verte
El anli sis minucioso de este tip o de regularid ade s permite conocer la Interaccin social y cmo se organ iza, se mantiene y se maneja. Lo que la gentedice
Editorial UOC
93
Capitulo 1Il. El anlisis del discurso...
se toma, no como una manifestacin directa de un concepto simple o no ambiguo, sino ms bien como un instrumento que puede mover la conversacin y
llevar a cabo ciertas tareas sociales, tanto ocultas como obvias. Por ejemplo, la
frase est la puerta abierta? puede ser una pregunta ingenua, pero puede ser
tambin una indirecta para que ella interpelado/a cierre la puerta.
Estas caractersticas, adems de otros aspectos complementarios, as como el
alcance del AC en el anlisis social, se ver con nitidez en el ejemplo que Charles
Antaki y Flix Daz presentan en el captulo cuatro.
2.4. El anlisis crtico del discurso
En justicia, habra que decir que el anlisis crtico del discurso (en lo sucesivo, ACD) no es propiamente una modalidad de AD, sino ms bien una perspectiva diferente en la manera en que se encaran la teora y el anlisis. En efecto,
como sostienen Luisa Rojo y Rachel Whittaker (1998), el ACD constituye una
estrategia para aproximarse a los discursos, mediante la cual la teora no preconfigura ni determina la manera de enfocar los anlisis, ni delimita el campo de la
indagacin y de la exploracin. Por el contrario, la teora se utiliza como una
caja de herramientas que permite urdir y abrir nuevas miradas y nuevos enfoques, donde el/la analista se convierte en artfice a travs de la implicacin con
aquello que estudia. Obviamente, estas nuevas miradas, nuevas formas de indagar, nuevasformas de enfocar los objetos de estudio, suponen el cambio de perspectiva en la interrogacin, el prescindir de lo dado por descontado y, en
deflntva, asumir una postura problematizadora, que permita abrir nuevas perspectivas de estudio y haga emerger nuevos objetos de investigacin.
ElACD se ha centrado en el estudio de aquellas acciones sociales que se ponen en prctica a travs del discurso, como el abuso de poder, el control social,
la dominacin, las desigualdades sociales o la marginacin y la exclusin sociales:
"Quienesadoptanuna perspectiva crtica intentan poner de manifiesto el papel clave
desempeado por el discurso en los procesos a travsde los cualesse ejercen la exclusin y la dominacin, as como la resistencia que los sujetos oponen contra ambas.
Es ms, los investigadores en ACD no slo conciben el discurso como una prctica
& Editorial UOC
94
social, sino que consideran que su propia tarea -desvelar cmo acta el discurso en
estos procesos- constituye una forma de oposicin y de accin social con la que se
trata de despertar una actitud crtica en los hablantes, especialmente en aquellos que
se enfrentan ms a menudo a estas formas discursivas de domina cin. Se trata, por
tanto, de incrementar la conciencia crtica de los sujetos hacia el uso lingstico y de
proporcionarles, adems, un mtodo del tipo hgaseto usted mismo, con el que enfrentarse a la producci n e interpretacin de los discursos."
L. Martn Rojo y R. Wittaker (eds.) (1998). Poder-decir o el poder de los discursos (pg. 10).
Madrid: Arrecife.
Para el ACD, el discurso es sobre todo una prctica social , pues no es contemplado como una representacin o reflejo de los procesos sociales , sino que se resalta
su carcter constitutivo. En congruencia con ello, el ACD es considerado como
una prctica tridimensional (Martn Rojo y Wittaker, 1998), en el sentido de que la
prcti ca analtica opera, simultneamente, con tres dimensiones: a) el discurso en
tanto que texto (el resultado oral o escrito de una produccin discursiva), b) el discurso como prctica discursiva enm arcada en una situacin social concreta y c) el
discurso como un ejemplo de prctica social, que no slo expresa o refleja identidades, prcticas, reladones, sin o que las constituye y conforma.
El ACD asume, asimismo, que el discurso no slo est determinado por las
instituciones y la estru ctur a sociales, sino que es parte constitutiva de ellas. Es
decir , que el discurso construye lo social (Fairclough y Wodak, 1997).
No detallaremos ms aspectos del ACD por cuanto Luisa Martn Rojo ofrece
en el captulo seis un ejemplo de anlisis siguiendo estos planteamientos.
2.5. La psicologa discursiva
Aunque con el n ombre de psicologa, esta tradicin puede ser considerada de

pleno derecho com o un movimiento interdisdplinario. No la presentaremos detalladamente, pues en el captulo cinco Derek Edwards ofrece con detenimiento
sus caractersticas prindpales y presenta una ilustracin con una ejem plificadn
del alcance de esta perspectiva en el estudio de procesos psi cosocales.
Desde el punto de vista de la psicologa discursiva, el habla es construida por
los actores y actrices social es, razn por la cual la acci n que se despliega en el
Editorial UOC
9S
captulo 1Il. El anlisis del discurso...
habla (y, obviamente, tambin en la escritura) se asume como la mdula que articula esta perspectiva. En efecto, es la atencin a la construccin del conocimiento en el discurso hacia lo que la psicologa discursiva orienta su inters. Por
ello, los psiclogos y las psiclogas discursivos tratan de hacer inteligible cmo
se produce el conocimiento, cmo la realidad y cmo el propio proceso de conocer resulta legible y, en definitiva, cmo se construye la interpretacin de la
realidad. En este sentido, la curiosidad, tanto para los/as analistas como para los/as
participantes en una relacin, descansa no en la configuracin y vertebrac n
de las relaciones, sino en cmo las interacciones discursivas que instauran las
reladones crean y adquieren sentido , no por ser expresin de estados subjetivos
de los/as hablantes, sino por su construccin de yen una situacin que es donde
seconstruye el significado, el sentido y su interpretacin, en la medida en que
lo que se compone es una accin social. Asumiendo la tradicin etnometodolgica y los prncipos del AC, su posicin metodolgica enfatiza el examen de la
relaciones y las creencias en el habla, tal y como es usada por los participantes
en una interaccin social cualquiera.
"El objetivo de la psicologa discursiva es la orientadn de la accin del habla y la escritura. Tanto para los partcpantes como para los analistas, la cuestin principal reside en
las acciones sociales o el trabaj o interactivo que se realiza en el discurso. Pero ms que
centrarse en las preocupaciones habituales del anlisis interactivo social, como la forma
dellevara cabo las relaciones sociales y entre grupos (mediante formas de dirigirse, ajustesdel habla, etc.), o en cmo se pueden identificar los actos de habla, el inters primordial (de este libro) es epistemolgico. Nos interesa principalmente la naturaleza del
conodm ento, la cognicin y la realidad: cmo se describen y explican los acontecimientos, cmo se construyen los informes reales, cmo se atribuyen los estados cognitivos. stos son descritos como temas discursivos , cosas que la gente tematza o hacia las
cuales se orienta, o implica, en su discurso. Yen lugar de ver tales construcciones discur sivas como expresiones de los estados cognitivos subyacentes de los hablantes, se examinanen el contexto de su ocurrencia como construcciones situadas y ocasionales cuya
naturaleza precisa tiene sentido, para los partcipantes y los analistas de igual modo, en
trminos de las acciones sociales que consiguen estas descripciones" .
D. Edwards y). Potter (1992) . Discoursive Psvchology (pg . 2-3). Londres: Sage.
Una de las principales aportaciones de la psicologa discursiva ha sido el desarrollo de investigaciones sobre los aspectos constructivos del lenguaje en la interaccn social. Segn jonathan Potter y Margaret Wetherell (1987), el AD no
consiste slo en el anlisis de las funciones del lenguaje, sino en revelarlas a tra-
Edtortal UOC
96
vs del anlisis de su variabilidad. Es decir, de las perspectivas cambiantes y variadas de su mundo que los/as mismos/as participantes en una relacin nos
proporcionan en su interaccin e intercambios lingsticos. La orientacin del
discurso hacia funciones especficas es un indicador de su carcter constructivo.
"El trmino construccin es apropiado por tres razones. En primer lugar, gua al analista hasta el lugar en el que el discurso se fabrica a partir de recursos lingsticos preexistentes con caractersticas propias. En segundo lugar, nos recuerda que entre los
muchos recursos lingsticos disponibles, algunos se utilizarn y otros no. En tercer
lugar, la nocin de construccin enfatiza, una vez ms, que el discurso est orientado
hacia la acc n: tiene consecuencias prcticas. En un sentido profundo, por tanto, se
puede decir que el discurso 'construye' nuestra realidad vivida. "
M. Wetherell y J. Potter (1996). "El anlisis del discurso y la identificacin de los repertorios interpretativos". En: A. Gordo;]. Linaza (eds.). Psicologas, discursos y poder
(PDP) (pg. 66). Madrid: Visor.
3. La nocin de discurso
El repaso precedente por algunas tradiciones de AD muestra de forma inapelable
que discurso es una noci n extraordinariamente polismica. Como se ha puesto de
manifiesto, existen tantas definiciones de discurso como autores, autoras y tradciones de anlisis. Por ello, nos limitaremos a examinar algunas de las nociones
de discurso que se manejan ms comnmente en ciencias sociales, atendiendo
a la consideracin de las tradiciones tericas o disciplinares que les son caro
acterstcas, Prescindiremos del tratamiento de otras nociones que quedan fuera
de esos lmites y, en particular, referiremos aquellas nociones de discurso que se
apoyan, primordialmente, en tres! tradiciones:
1) La tradicin lingstica y, ms generalmente, la tradicin de la filosofa
lingstica asociada a la escuela de Oxford;

1. Se podra ha cer referencia, asimismo, a la Escuela Espaola de AD, corriente inaugurada y r ~ .
rada por el socilogo Jes s lbez (1979,1985). Si no la incorporamos a la trada que se pres ~U1a,
no es porque carezca de inters, sino porque se aleja de las tradiciones expuestas en el captulo''El
lenguaje en las ciencias sociales". Este alejamiento se explica por el nfasis de esta escuela en al
orientacion es psicoanaltica y marxista, as como por poseer un car cter decididamente semntlro,
alejado de las concepciones pragmticas que aqu se defienden.
Editorial UOC
97
Captulo 1lI. El an lss del dis cur so ...
2) La tradicin que tiene su origen en la obra de Michel Foucault;

3) La tradicin de la pragmtica francesa y el anlisis de discurso fran cs
(Mangueneau, 1987/1991).
Esta simplificacin obedece nicamente al inters por auspiciar una interpretacin equivalente de los trminos en la discusin . No presentaremos, sin embargo, una revisin exhaustiva, sin o simplemente haremos un repaso de las ms
comunes.
Dependiendo de la nocin de discurso que se maneje, la concepcin de AD
adquirir significados muy difer entes. Por ello, pretender establecer una nocin
con cierta precisi n constituye una tarea muy pertinente, a no ser que se desee
admitir una definicin de he cho, de conven iencia o autorreferente, como por
ejemplo definir el discurso como aquello que estudian sus analistas o conceptos
similares.
Sin pretender una clasificacin completa, la sinttica tipologa que ofrecemos a continuacin resume algunas de las concepci ones ms habituales de discurso, al menos tal y como se expresan en las ciencias humanas y sociales:
1) discurso como en un ciado o conjunto de enunciados dichols efectivamente por un /a hablante.
2) discurso como conjunto de enunciados que construyen un objeto.
3) discurso como conjuntos de enunciados dichos en un context o de interaccin -en esta concepci n se resalta el poder de accin del discurso sobre otra
uotras personas, el tipo co nte xto (sujet o que habla, momento y espacio, hstoa, etc.).
4) discurso como conjunto de en un ciado s en un contexto con versacion al (y
por tanto, normativo).
5) discurso como conjunto de constriccion es que explican la produccin de
un conjunto de enunciados a partir de una posicin social o ideolgica particular.
6) discurso com o conjunto de enunciados para los que se pueden definir sus
condiciones de produccin.
La ltimaconcepcin proviene de la escuela francesa de anlisis del discurso

\Maingueneau, 1991), yes fuertemente deudora del trabajo de Foucault. Al alu-
Editorial UOC
98
dir a las condiciones de produccin de los enunciados) esta nocin permite, de

una manera ms ntida que en el resto de definiciones, la distincin entre enunciado y discurso . As, la definicin de enunciado es conceptualizada como la sucesin de frases emitidas entre dos blancos semnticos y la definicin de
'discurso' se concibe como el enunciado considerado desde el punto de vista del
mecanismo discursivo que lo condiciona. En efecto, el enunciado es concebido
en esta nocin como resultado, es decir, como algo que posee memoria, pues
lleva consigo la marca de sus propias condiciones de produccin. Esta posibilidad de distincin hace que esta ltima concepcin de discurso resulte la ms
apropiada, al menos transitoriamente.
Con todo, las diferentes nociones de la clasificacin expuesta no son) en puridad, la manifestacin de concepciones incompatibles. Ms que incompatibilidad, lo que resulta de su anlisis es que unas nociones pueden ser superpuestas
a otras .
Una posible direccin de superposicin es la de los diversos niveles de anlisis: desde el ms puramente interindividual al ms netamente estructural. De
hecho, reproducen la secuencia que va desde la definicin simple en trminos
de habla a las consecuencias de la teora de los speach acts (actos de habla) , pasando por la tradicin etnometodolgica, la ms propia del anlisis conversacional, o las ms comunes en una tradicin post-estructuralsta.
Del mismo modo, debe considerarse que estas diferentes nociones tampoco
son exclusivas, pues con frecuencia hallamos elementos de varias de ellas en
conceptualizaciones o en prcticas de AD. De hecho, renen en todo o en parte
aspectos presentes en algunas de ellas, como por ejemplo las posiciones presentadas en el captulo anterior.
3.1. Definicin tentativa del anlisis del discurso
Como se ha mostrado, existen varias definiciones de lo que es anlisis del

discurso. Por ello, ninguna de ellas debera pretender erigirse en la definitiva o
concluyente. Cada una satisface las propias preocupaciones de los/as distintos/as
autores/as y enfatiza diferentes aspectos. En la orientacin lingstica se atan
definiciones orientadas lingsticamente, como por ejemplo las establecidas pOI
Editorial UOC
99
Captulo IlI. El anlisis del discurs o ...
Levinson (1983) O Stubbs (1983); en ciencias sociales se citan definiciones orientadas psico-socialmente (Potter y Wetherell, 1987). Lo que vamos a proponer
aqu es seguir un camino entre los intereses y demandas de varias orientaciones.
Siguiendo a Lupiciano iguez y Charles Antak, optaremos por la siguiente
definicin:
"Un discurso es un conjunto de prcticas lingsticas que mantienen y promueven
ciertas relaciones sociales. El anlisis consiste en estudiar cmo estas prcticas actan
en el presente manteniendo y promoviendo estas relaciones: es sacar a la luz el poder
del lenguaje como una prctica constituyente y regulativa"
L. iguez y C.
Antaki (1994) . "El anlisis del discurso en psicologa social". Boletn de
Psicologa (nm. 44, pg. 63).
4. La prctica del anlisis del discurso

Los fundamentos expuestos en el captulo "El lenguaje en las ciencias sociales",
estructuran las prcticas de AD que vamos a desarrollar en este apartado. Esos fundamentospueden agruparse en dos categoras diferentes, de la que surgen tradiciones de trabajo distintas que, quizs audazmente, vamos a intentar conjugar aqu.
Laprimera categora agrupa, por una parte, el giro lingstico, la teora de los
actos de habla y la pragmtica, que se pueden relacionar con la filosofa lingstica asociada a la escuela de Oxford en Gran Bretaa y al pragmatismo norteamericano; y por otra parte a la ETN, que tradicionalmente se vincula con la
fenomenologa y el interaccionismo simblico.
La segunda categora se relaciona con el trabajo desarrollado en la Europa
continental, vinculado a una tradicin ms orientada poltica y sociolgicamente y, particularmente, al trabajo de Michel Foucault.
4.1. La tradicin anglosajona del anlisis del discurso

El ms influyente de los antecedentes de la primera tradicin ha sido la concep in2 de que el lenguaje puede afectar a la realidad social. En palabras de
2. Puede encontrars e un desarrollo ms detallado de esta cuestin en los cap tu los 1 y 2 de este
volumen.
Editorial UOC
100
Austin, que se pueden "h acer cosas con palabras ", La forma en que la pragmtica y la ETN ha aprendido esto ejerce una fuerte influencia sobre el AD.
La importancia de este influjo radica en 10 que suponen estas concepciones
de refuerzo de la visin de11enguaje y de la prctica lingstica, como capacidad de
hacer algo y, ad ems, la id ea de que el/la analista puede observar la interaccin
y hacer interpretaciones justo sobre lo que el lenguaje est haciendo. Ello implica separarse de dos imgenes usual es, como son la visin del lenguaje como una
serie esttica de d escripciones, y del analista como mero recolector de datos
neutros.
Del mismo modo, esta concepcin del lenguaj e comporta que la actividad
investigadora se iguala a cualquier otra clase de actividad social, ya sea hecha
desde la ms cotidiana de las situaciones, ya sea desde la formalidad de la ciencia. Todo ello representa una nueva forma de en ten de r la actividad cientfica y
el papel del investigador, lo que constituye un punto de partida nuevo para las
ciencias sociales.
Sin em bargo, como se puede colegir fcilmente, el proceso de interpretaci n
no consiste en una m era comprensin hermenutica o en una pura captacin de]
sentido. Para entender en qu consiste la interpretacin, la primera tarea que hay
que emprender es analizar el papel del lenguaje. Michael Billig ha tratado especficamente esta cuestin en una de las obras ms influyentes de los ltimos aos:
Arguing and Thinking (Billig, 1987) , En ella sostiene, en tre otras cu esti ones, que la
argumentacin y la ret rica son la esencia misma del lenguaje.
Desde la perspectiva de Bll g, cualquier m ensaj e es ambiguo, y todos requieren el esfuerzo interpretativo del/a investigador. En este sentido, el rol del investigador no consiste en seguir direcciones de anlisis que conduzcan a un objetivo
pred eterminado, sin o ms bien en interactuar con los argumentos inherentes a lo
que dicen las personas y, usando toda la gama de herramientas analticas a su disposicin, sacar a la lu z tod o aquello que no est explicitado. El investigador es, en
un determnado sentido, un profesional escpti co encargado de escrutar la realidad social a travs de la interrogacin del lenguaje qu e usan las personas.
No obstante, la obra que sintetiza ms fielmente los supuestos que se siguen
aqu es el libro Discoutse and Social Psychology: Beyond attitudes and behavioui, escrito en 198 7 por ]onathan Potter y Margaret Wetherell. La influencia que este
trabajo ha e jercido y ejerce en las concepciones y en las prcticas actuales de AD
en las ciencias soc iales es extraordinaria.
Editorial UOC
101
Captulo C1I, El an lisis del discur so ...
El autor y la autora asumen la tradicin de la lingstica, pero insisten en tomar la palabra como una forma de accin, recogiendo las enseanzas de la etnometodologa y del anlisis conversacional. El principio bsico sobre el que
descansa su propuesta es que el lenguaje puede ser comprendido por su uso: no
es bueno tratar palabras o frases como manifestaciones en blanco de algn significado semntico neutral ms bien deberamos ver cmo el lenguaje es usado
por hablantes en conversaciones cotidianas y deberamos mirar por encima del
nivel de la palabra o de la frase.
4.2. La tradicin francesa del anlisis del discurso
En la segunda tradici n, desarrollada fundamentalmente en Francia (Maingueneau, 1987/1991) estn ms presentes las aportaciones de Foucault (que ya vimos en el captulo "El lenguaje en las ciencias sociales"), los trabajos de la
escuela rusa (Bajtin, 1982) y la te ora de la enunciaci n, una forma de pragmtica desarrollada de forma genuina en Francia.
El paso desde una concepcin del lenguaje como ventana de los significados
aotra como conjunto de instrumentos que pu eden regular las relaciones sociales implica, por supuesto, un desarrollo complejo que nosotros solamente hemos esbozado aqu. No obstan te, est o nos sirve como base para comenzar a
describir cmo hay qu e proceder para la realizacin de una AD.
Para cualquier prctica de AD son necesarias tres op eraciones: la diferenciacin
texto-discurso, la distincin locutor/a-enuncador/a y la operaconalzaci n del
corpus.
4.2.1. Texto
El primerproblema que se plantea una vez definido el discurso es el relativo a

qu tipo de textos lo conforman. La diferencia fundamental estriba en la consideracin deltexto como conjunto de enunciados transcritos, sea cual sea su origen,
oauna espedficacin mayor de lo que autnticamente son los textos. Formulado
de manera interrogativa, cualquier texto constituye un discurso?
Editorial UOC
102
Evidentemente, no todo texto puede ser considerado un discurso. Para que

un texto constituya efectivamente un discurso se han de cumplir determinadas
condiciones. De tal manera, constituirn un texto aquellos enunciados que han
sido producidos en el marco de instituciones que constrien fuertemente la propia enunciacin. Es decir, enunciados a partir de posiciones determinadas, inscritos en un contexto interd scursvo especfic o y reveladores de condiciones
histricas, sociales, intelectuales, etc.
Cualquier conjunto de enunciados no cumple estas condiciones; slo lo hacen aquellos que poseen un valor para una colectividad, que implican creencias
y convicciones compartidas. Es decir, los textos que conllevan claramente un
posicionamiento en un entramado discursivo. En palabras de Foucault (1969,
pg. 198), el texto n o es considerado en s mismo, sin o como parte de una institucin reconocida que "defin e para un rea social, econ m ica, geogrfica o lingstica dada las condiciones de ejercicio de la funci n en unciativa". La relacin
con un lugar de enunciacin permite identificar lo que este mismo autor defini
com o formacin discursiva:
"(...) ha z complejo de relaciones qu e funci onan como reglas: prescribe lo qu e ha debido ponerse en relacin , en una prctica discursiva, para que sta se refiera a tal o
cual objeto, para que ponga en juego tal o cual enunciado, para que utili ce tal o cual
conjunto, para que organice tal o cual estrategia. Definir en su individualidad smgular un sistema de formacin es, pu es, caracterizar un discurso un grup o de en unciados por la regularidad de una prctica".
M. Foucault (1969). La arqueologa del saber (pg. 122-123). Madrid: Siglo XXI, 1978.
En definitiva, lo que convierte un texto dad o en discurso es el he cho de que

define en el espacio social una identidad propiamente en un ciativa, que se circunscribe espacial e histricamente .
4.2.2. Sujeto (enunciador)

Otra de las cons ecu encias qu e se desprend en del punto de vista que estamos
mostrando es la relativa al tip o de suj eto que construye. Efectivamente, el origen del en un ciado, qui en enuncia, no se conside ra nec esariamente como una
forma de subj etividad , sino ms bien como un lugar. En ese lugar de enuncia-
Edito rial UOC
103
Capi tulo
[[J ,
El an lisis del discur so...
cin, los/as en unciadores/as son sustituibles e intercambiables. De nuevo con

Michel Foucault (1969):
/1 [...] describir una formulacin en tanto que enun ciado n o con siste en an alizar las
relacion es entre el aut or y lo qu e dice (o quiso decir, o dijo sin qu erer); sin o en determinar cul es la po sicin qu e puede y debe ocupar todo individuo para ser el sujeto. "
M. Fou cault (196 9). La arqueologa del saber (pg. 160). Madrid: Siglo XXI, 1978.
El sujeto asume el estatus de en un ciador que define la formacin discursi va

en la que se encuentra. No significa, sin embargo, que cada formaci n discursiva solamente tenga un lugar de enunciacin. De hecho, distintos conjuntos de
enunciados referidos a un mismo posici onamiento pu eden distribuirse sobre
una multiplicidad de gn eros de discurso. La h eterog en eidad de gn eros de una
formacin discursiva contribuye a definir su identidad.
Se distinguir, de h ech o, entre locutor --el emisor material- y enunciad or --el
autor textual. El en un ciador es, lgicamente, diferente del locutor, pu esto qu e
ste es una realidad emprica y el en unciador una construccin textua1. El enunciador es el autor lgico y responsable del text o, pero tambin est con stru ido
por l, y amb os aspect os son indesligabl es.
Los lugares de enunciacin suponen instituciones de produccin y de difusin
del discurso especificas. No obstante, no deben entenderse por institucin nicamente estructuras formales com o la iglesia, la justicia, la educacin u otras similares. Se trata ms bien de considerar com o institucin todo aquel dispositivo que
delimita el ejercicio de la funci n en unciativa, el estatus del enunciador y de los/as
destinatarios/as, los tipos de contenidos qu e se pueden decir, las circunstancias de
enunciacin legtimas para tal posicionamiento. Com o se deriva de la que hemos
denominado "escuela espaola" (Ib ez, 1979/1985 ), la comprensin de este aspecto facilita enormemente el anlisis de los procesos sociales de construccin de
la intersubjetividad, del poder, del orden social y de la transformacin social.
4.2.3. Materializacin del texto: el corpus
ualquier tipo de produccin discursiva pu ede constituir un corpus, tal y

como ha enfatizad o la escuela franc esa, aunque las distintas prcticas de anlisis
@; Editorial
UOC
104
An lisis del discurs o
enfatizan unos aspectos u otros. En principio, considerando el soporte de la

transmisin, puede constituirse en corpus cualquier enunciado grfic o, o transcrito, haya sido producido grficamente o no. Estas producciones pueden ser
ms o menos dependientes del contexto. Es decir, los enunciados han podido
ser dirigidos a un sujeto presente en la situacin de enunciacin o a otros suj etos
ubicados en otros contextos . Por ltimo, los enunciados pueden estar ms o men os inmersos en una estructura; por ejemplo, un discurso muy ritual zado, muy
estandarizado, puede suponer un enmarcamiento institucional especfico, en el
que se produce una fuerte restriccin temtica, una gran estabilidad de frmulas, etc.
Sucintamente, puede decirse que el corpus como materializacin del texto
admite gran diversidad de frmulas . As, caben tanto conversaciones transcritas
com o interacciones institucionales transcritas o en trevistas transcritas. Es dedr,
enunciados plenamente orales, como textos previamente escritos como artculos, documentos, informes, comunicados, estudios, formularios , etc.
4.3. Cmo se puede hacer un anlisis del discurso?
Para realizar un AD que ponga en prctica las pautas de la versin anglosajona , es preciso recorrer las sigui entes etapas: (a) definicin del proceso que quiere
analizarse, (b) seleccin del material relevante para el anlisis y (c) anlisis propiamente dicho. Vemoslo en detalle.
4.3.1. Definicin del proceso que ha de analizarse
Cualqu ier investigador o investigadora ha de formularse, en primera ns

tancia y como tarea previa, una cuestin que le permita establecer el foco del
anlisis. Co mo resulta fcil comprender, toda investigacin est fuertemente
condicionada por las preguntas que se formulan; de modo que puede afrmarse que, para realizar una buena investigacin, es necesario haberse formulado
una buena pregunta.
Editorial UOC
105
Captulo 111. El anlisis del discurso ...
Qu fenmeno social se est intentando dilucidar, comprender o aclarar?

Qu relaciones sociales se quieren explicar? Podran ser algunas de las preguntas
susceptibles de ser formuladas. Para la realizacin de un AD, el establecimiento
del foco de anlisis radica en preguntarse qu reladones sodales mantenidas y
promovidas a travs del lenguaje se quieren explicar.
Las posibilidades, obviamente, son casi infinitas. Como hemos sealado, el
lenguaje es hasta tal punto parte constitutiva de nuestra vida, de nuestras relacionesde nuestra cultura que es difcil, por no decir imposible, concebir alguna
relacin social que se produzca fuera del lenguaje.
Pongamos como ejemplo ilustrativo de este fenmeno dos casos aparentemente lejanos: por un lado, una situadn fuertemente ritualizada, como una
ceremonia religiosa; por otro, una interaccin cotidiana de cualquier grupo de
amigos, por ejemplo una pandilla de adolescentes. En el primer caso, nos hallamos ante un discurso formalizado y protocolarizado; en el segundo, los n tercambios evolucionan sin aparente estructura o siguiendo la espontaneidad de
las relaciones del grupo . Aunque parezcan extremas, las diferencias entre ambos son, sin embargo, slo aparentes. En efecto, el discurso de los/as jvenes
debe seguir ciertas reglas, aunque no estn del todo explicitadas y fijadas; pudiendo ser tan complejas y prescriptivas como las dadas en la Iglesia. Ms an,
lagente de la calle, como la de este grupo de jvenes que hemos supuesto, se
enfrenta a dificultades mayores para aprender estas reglas debido a que, a diferencia de quienes participan en una misa o cualquier otra ceremonia religiosa ,
puede no existir un entrenamiento forrnal. v
Siguiendo los supuestos ampliamente sealados con anterioridad, el punto
de partida del AD se basa en la asuncin de que la relacin social que el/la analista examina no est nicamente mediatizada por el lenguaje, sino tambin
controlada por l. Dicho en breve, la relacin social es, simultneamente, constituyente y constitutiva.
Esta funcin de control no parece , el priori, tan obvia, pero puede verse con
claridad si nos detenemos a examinar las leyes y las reglas explcitas. Las leyes
J. Una situacin de interaccin extrema en este sentido es lo que acontece en los chats. Aunque
looa\'la no disponemos de muchos trabajos empricos sobre estas nuevas formas de comunicacin,
puededcrrse que se trata de un espacio social donde aparentemente existe un vaco normativo.
Sin em argo, cualquier participante habitual de estas convers aciones respond era con mltiples
eiemplos de las consecuencias producidas por la ruptura de normas de distinta ndole (cortesa, de
particlpKin, etc.),
Editorial UOC
106
An lisis del discurso
afectan a nuestro comportamiento, lo codifican y lo prescriben. Cuan do especifican lo que est prohibido, definen complementariamente lo que est permitido. En toda organ izacin existe un libro de normas y procedimientos. Por
ejemplo, el ejrcito tiene un cdigo propio que se aplica a los militares, quienes
deben acatarlo a rajatabla; la Iglesia, igualmente, tien e sus propias normas, leyes
y mandamientos que limitan y regulan la vida y el comportamiento de todas
aquellas personas qu e se identifican con su dogma y creencias y que, incluso,
ejercen influencia sobre quienes explcitamente dicen no ser creyentes o adeptos; la universidad tiene sus propios estatutos y normas de procedimiento que ,
aunque con frecuencia no son muy con ocidos por la comunidad universitaria,
estn incorporados a la organizacin de sus propias vidas acadmicas y, a veces
tambin de las no acadmicas. Estos cdigos existen literalmente como especificaciones formales, en toda regla, definiendo y construyendo las identidades y
comportamientos de tod os/as los/as qu e caen bajo su jurisdiccin.
Ms poderosos todava que los cdigos formales quiz son los cdigos informales, los no escritos, aquellos qu e estn insertos en nuestra vida social. En efecto, aparte de las reglas formal es exist en otros discurso s menos explcitos, pero
no por ello menos constreidores y rectores de nuestras vidas. Cualquier estudiante podra decirnos cules son las reglas de su facultad, sera perfectamente
capaz de confeccionar una buena lista de convenciones n o escritas que dirigen,
regulan y determinan su comportamiento. Estas normas no suelen tener una
fuerza formalmente legal, pero act an como si la tuvies en al explicitar reglasdel
tipo: no te acerques a los/as profesores/as fuera de la [acuitad, nunca contactes con el/
a profesor/a en su propia casa, los/as estudiantes deben siempre actuarcomo intenates
a los/as profesores/as, etc. Y, por supuesto, el profesorado tiene un nmero igual
de reglas qu e limitan su propio comportamiento aunque de forma seguramente
menos estricta: nunca flirtear con los/as estudiantes, se debe tratar idnticamente a
todos/as los/as estudiantes, etc.
Todas estas reglas, aquellas que son explcitas y tambin aqu ellas que son implcita s, son construidas y mantenidas por el discurs o. En el ejemplo de una institucin como la universidad, tanto los/as estudiantes como el personal docente
utiliza este discurso. Pero en la construcci n de esas reglas tambin juega un importante papel el discurso implcito que mantiene sus propias identidadessociales como estudiantes o profesores/as -por ejemplo el discurso de la Universidad,
de la sociedad que permite y privilegia esta edu cacin, el pensamiento racional,
Editorial UOC
107
Captulo IlI. El anlisis del discurso...
el respeto a las personas mayores y con mayor educacin, etc. Este aspecto nos
lleva a una cuestin clave: ningn discurso existe con independencia de otros,
nunca un discurso existe por s mismo sin estar anclado en algn otro. En casi
todas las corrientes discursiva s se acepta la idea de que cada discurso est relacionado con otros. Este fenmeno se conoce con el trmino iniertextualidad y es
una caracterstica principal del material con se realiza un AD.
4.3.2. Seleccin del material relevante para el anlisis
La bsqueda de un material relevante para el anlisis comienza una vez que

el/laanalista ha escogido la relacin social que pretende analizar, considerando
que se hallar ante una multiplicidad de discursos qu e se entrecruzan, lo que hemos definido como la intertextual dad.
Para ilustrar este paso, usaremos el ejemplo de la identidad. Lo primero que
debemos hacer es interrogarnos por el problema objeto de nuestro anlisis .
Cul es el problema qu e hay que investigar? Podramos tomar en consideracin las tensiones que atravi esan cualquier sentido identitario: autonoma
frente a dependencia. Por un lado, como individuos singulares, buscamos mantener una idea bsica de auton oma; por otro, constatamos las dependencias de
las otraspersonas. Dicho de otra manera, por una parte debemos ser diferentes,
distintos, independientes; por otra, iguales a los d ems, seme jantes en casi todo,
dependientes de ello/as. Cmo se mantien e esta contradiccin? y cmo mantieneny promuev en las prcticas sociales las poderosas diferencias que estn en
la bilse de la relacin social?
Definidos estos extremos, ya pu ede buscarse el material qu e ejemplificar los
discursos que se relacionan con la construccin de la identidad. Estos materiales
pueden ser muy variados: desde textos y documentos tcnicos o profesionales
quehablan sobre la identidad, las biografas y las autobiografas, las hi storias de
vida, etc., hasta transcripciones de conversaciones informales entre distintas
personas en ambientes cotidianos (entrevistas, discusiones de grupo, etc.). La regla de OTO consiste en que el texto debe, en cierto modo, pon er de manifiesto la
construccin, la experien cia y el relato de la identidad per se.
Editorial UOC
108
Anlisis del discurse
1) Qu significa que los/as representantes sean representativos de

grupos?
Habitualmente representatividad es un concepto que se interpreta en sentido
estadstico. Es decir, con representatvidad se hace referencia a los/as componentes de una muestra que han sido extrados de una poblacin siguiendo un
determinado procedimiento y que, por ello, la encarnan en el sentido de que
aquello que se describe o conoce para la muestra es generalizable para el conjunto de la poblacin. En AD, representativo no significa que el/la participante
sea estadsticamente representativo/a de la poblacin considerada, que est cerca de la media en edad , esta tus socio-econmico, etc. Significa, por el contrario,
que el/la participante est actuando como si estuviera en el rol, en el sentido de
que lo que es importante sobre esa persona en concreto que participa en una
interaccin no son sus cualidades personales, sino el hecho de que es miembro
de un grupo o colectivo.
Imaginemos una situacin prctica. Debido a la conflictividad atribuida en
distintos contextos sociales (trabajo, escuela, ocio, etc.) a la presencia de grupos
de personas procedentes de culturas y comunidades muy diferentes, proliferan,
en algunas ocasiones, las comisiones y los grupos encargados de asesorar a instituciones en otras, las dedicadas a plantear soluciones a distintos problemas;
incluso existen tambin algunas encargadas de mediar entre grupos en conflicto, etc. La casustica es muy variada. Cuando se trata de cuestiones relativas, pOI
ejemplo, a la escolarizacin infantil, puede darse el caso de que la comisin est
compuesta por personas que representan a instituciones educativas, colegios o
escuelas concretos, grupos y asodaciones de emigrantes, etc. Esas personas actan, presumiblemente, en esa comisin bajo mandato de los grupos o instituciones a quienes representan, con independencia de la posicin personal que
cada una de ellas tenga sobre la cuestin objeto de debate. Cada persona puede
tener sus propias preferencias o gustos, sus propias aficiones, sus diferentes hbitos, ete., pero no participa en la comisin por ello, sino en calidad de representante de algn grupo . As pues, sus caractersticas individuales no son
importantes ni relevantes. Cada persona especfica participa en la comisin
como apoderada o delegada del grupo o colectivo a quien representa, y elinvestigador o investigadora debe tomarla como tal. Podra darse el caso de que
una persona presente en la comisin lo fuera, por ejemplo, por su pertenencia
a una institucin educativa y que su adscripci6n grupal o cultural fuera lade un
Editorial UOC
109
Cap tulo 111. El an lisis del discurso...
grupo de emigrantes concreto. Pues bien, lo que contara es el hecho de estar en

el rol de representante de una institucin, no el hecho de pertenecer a un grupo
tnico particular.
2) Los efectos discursivos
El segundo criterio que nos permite identificar qu es un discurso consiste
en que el texto debera tener efectos discursivos.
Por efectos no hay que ent ender en este contexto, los resultados o las consecuencias del discurso sobre el/la oyente o el/la hablante; como por ejemplo repercusiones psicolgicas como la persuasin, o el desencadenamiento de un
determinado estado emocional. Los textos pueden tener efectos independientes
de la percepcin que una audiencia pueda tener de un mensaje; pueden estar
exentos incluso de la propia intencin de quien habla. Son estos ltimos efectos
los que interesan al analista, pues se halla ante derivaciones discursivas en el
sentido que se vehiculan ciertos significados, ciertos sentidos, ciertas miradas,
ciertos rdenes del mundo o de una parcela del mundo, etc.
"Tornemos, por ejem plo, los efectos de usar imgenes de mujeres desnudas en anuncios. Una fotografa del cuerpo de una muj er utilizada co rno orn amen tacin de un
coche puede avivar un gran nmero de reacciones en ella lector: indiferencia, disgusto, atracci n,... Son estas reacciones importantes en la comprensin de la correspondencia en tre la imag en y la relacin social? En un sentido, es irrel evante cualquiera
que sea la reaccin de cada persona a la imagen cuando consideramos el hech o de qu e
esta representacin ne cesariamente -I gcarnente si se quiere- asocia una cierta visin de la sexualidad con un producto, y con todo un conjunto de im gen es que se
identifican con el pod er, con la mas culinidad y con la agresividad. La ecuacin de la
mujer como un ob jeto sexual (indicado por su de snudez) y el coche corno un objeto
de consumo masculino (in dicado por el hecho de que la imagen aparece en un anuncoque presumiblemente ayuda a vender el modelo m ostrado) es lo que resulta importante para ella analista, y esto no depende de la reacci n particular a ello" .
L. iguez y C. Antaki (1994). "El an lisis del discurs o en psicologa social ". Boletn de
Psicologa (nm. 44, pg . 66-6 7).
Por tanto, los efectos discursivos son aquellos que operan por encima del nivel
de lo individual. Al leer los textos, se deben buscar los efectos qu e el material

genera por s mismo qu e no es otro que el que el/la lector/a es capaz de captar.
El trabajo analtico consiste en examinar detenidamente los textos buscando todi!.) las posibles lecturas, e den tificar los efectos ms conectados con la relacin
Editorial UOC
110
social que hay que dilucidar. No cabe duda de que otras lecturas son tambin
posibles, dado que todo texto es ambiguo y difuso , pero 10 que el anlisis debe
hacer es identificar los efectos principales, o los ms importantes en funcin de
la pregunta qu e se ha ce el/la analista.
4.3.3. Anlisis propiamente dicho
Los recursos tcnicos que mo viliza el AD son extraordin ariamen te variados

y proced en de las tradiciones que hemos sealado en el captulo "El lenguaje en
las ciencias sociales" , as como de los desarr ollos de las distintas escuelas aludidas en l. No obstante, vamos a mostrar ahora una pequ ea gama de estos mtodos para que se pu eda apreciar el proc edimiento que hay qu e seguir y el
alcance que tiene el AD como instrumento de inv estigacin.
Una mxima qu e resulta n ecesario observar sin excepciones es que , con independencia de la herramienta que se utilice, sta debe ser usada en la totalidad
del corpus . La preparacin del corpus es ne cesariamente mu y labori osa cuando
se trata de un AD, As, por ejem plo, cuando los materiales son documentales, su
catalogacin sistemtica y su puesta en un formato manejable (como fotocopia
o archivo digitalizado), es esencial. Cuan do los materiales provienen de fuentes
verbal es, com o entrevi stas, reuniones de grupo o conversacio nes cotidianas.
debe ser transcrito con el mxim o detall e posible para que pu eda ser identificada cualquier sutil interaccin, incidencia o circunstan cia. En este sentido, la
trans cripcin no debe incluir nicamente las palabras emitidas, sino tambin
las interrup ciones , los respiro s, las pausas , etc. Hay una gran diferencia entre estas distintas versiones, por ejernplo'':
- No lo creo
- Pues... mmm .... yo... yo no... mmm ... no lo creo
-No lo creo!
-No!.... No lo creo!
4. Ver las indicaciones con tenidas en el an exo del captula 4, "Anlisis de la conversacin y prosos sociales" (pg. 138).
Editorial UOC
111
Captulo III. El anlisis del di scurso ...
El uso de herramientas informticas, tanto para el archivo de materiales como

para su catalogacin y transcripcin, es sumamente til. Como ya ha sido sealado, los procedimientos analticos utilizables son mltiples. De hecho, analistas
distintos pueden optar legtimamente por diferentes niveles de anlisis y por el
uso de procedimientos tambin diferentes.
1) Actos del habla
Una de las mayores contribuciones al AD es la nocin de actos de habla,
como ya vimos. Para la teora de lo s actos del habla las expresiones son productoras de efectos que las transcienden . Es decir, son capaces de hacercosas.
Por ejemplo:
- Maana, sin falta, te 10 traigo (promesa)
- y yo os declaro, marido y mujer (sancin)
Estos ejemplos ilustran sencillamente cmo los actos de habla aparecen constantemente en nuestra conversacin cotidiana y cmo generan efectos socialmente significativos. En la prctica, es fcil reconocer que muchas cosas como
comprometerse, jurar, excusarse, etc. nicamente pueden realizarse mediante el
uso de alguna frmula lingstica.
2) Pragmtica
El uso de la pragmtica es comn en el tipo de AD que estamos mostrando.

En el captulo El lenguaj e en las ciencias sociales" ya se especificaron sus principios y procedimientos. Muchos/as analistas del discurso se centran en las conversacones cotidianas y las analizan d esde un punto de vista pragmtico; es
decir, buscando los significados tal y como son sealados por la informacin
contextual que los/as hablantes asum en en pblico. Vemoslo mediante el siguiente ejemplo:
11
Pregunta: - Has comprado el peridico?

Respuesta: - Mira a ver en el bolso
La respuesta Mira a veren el bolso no dic e directamente que s que lo compr,

pero, en el sentido que vimos en el captulo "El lenguaje en las ciencias sociales", lo implica. Podemos afirmar que el/la hablante confa en la capacidad de
el/la oyente para interpretar las consecu encias de lo que dic e.
(f:
Editorial UOC
112
Este nivel de anlisis pragmtico es perfectamente adecuado para identificar

efectos de implicacin, pero lo es tambin para identificar el tipo de con ocimiento que el/la hablante asume como compartidos con la audiencia y, separadamente, para reconocer el efecto que ciertas expresiones tienen en funcin de
su forma lingstica. Veam os algunos ejemplos de ello:
a) Sentir debilidad hacia alguien es una expresin polismica. Por un lado, requie-
re estar al corriente de las preferencias y sentimientos positivos o negativos que los!

las profesores pueden tener hacia sus alumnos. Pero adems, es pr eciso saber que el
favoritismo o la discriminacin no son adecuados porque, en tal relaci n, lo que
hay que potenciar es el comportamiento neutral y equilibrado hacia todos ellos.
b) En el siguiente ejemplo vemos tres maneras distintas de responder a la
misma pregunta:
(l)
A: Qu talla pelcula?
B: Interesante !
(ii )
B: [Muy buena!
(iii)
B: Un poco rollo!
Calificar una pelcula de estas tres formas distintas im pli ca dar una respuesta
completamente diferente. En () interesante podra fcilmente interpretarse como
que la pelcula no es buena o incluso que es mala . En (), sin embargo, la respuesta implica qu e efectivamente es buena y que al hablante le ha gustado realmente.
En (iii) podemos fcilmente comprender qu e no le ha gustado y que, probablem ente, la pelcula no es bu ena, pero de forma ms contundente que en (). Los
tres casos implican un conocimiento compartido por parte de los hablantes.
e) Tambin se requiere un conocimiento de la estructura gramatical y de las
formas lingsticas, como se ilustra por ejemplo en estos casos:
(i) Bueno, cllate de una vez!
(ii) Pero bueno, te vas a callar de una vez?
(iii) Cundo te vas a callar?
Editorial
uoe
113
-----
Captulo III. El anlisis del discurso...
Las tres expresiones vienen a significar lo mismo en un contexto de relacin

entre dos personas, aunque su forma gramatical es completamente distinta.
3) Retrica
La estructura argumentativa y formal de un texto tambin puede ser tomada

en consideracin. Billig (1987) , por ejemplo, defiende el uso de las posibilidades
analticas de la retrica y en particular la identificacin de tipos argumentativos,
figuras retricas, secuencias tcticas de temas y todas las formas estilsticas que
ayudan a la persuasin.
La propuesta de Billig es particularmente til para analizar la credibilidad y
legitimidad que un texto vehicula. Asimismo, permite identificar lneas de coherencia de un argumento que pueden quedar ocultas bajo una fachada aparentemente inconexa.
4) Repertorios argumentativos
Repertorio interpretativo es un concepto introducido por Potter y Wetherell (1987).
Estos autores constataban que un tema de conversacin puede variarse en funcin de las demandas locales de la situacin de interaccin.
"Los repertorios se pueden considerar como los elementos esenciales que los hablantes utilizan para construir versiones de las acciones, los procesos cognitivos y otros
fenmenos. Cualquier repertorio determinado est constituido por una restringida
gama de trminos usados de una manera estilstica y gramtica especfica. Normalmente estos trminos derivan en una o ms metforas clave, y la presencia de un repertorio a menudo est sealada por ciertos tropos o figuras del discurso".
M. Wetherell y]. Potter (1996). "El anlisis del discurso y la identificacin de los re-
pertorlos interpretativos" . En: A. Gordo;]. Linaza (eds.) . Psicologas, discursos y poder

(PDP) (pg. 66). Madrid: Visor.
La utilidadde los repertorios radica en que permiten ver cmo los/as hablantes encaran las conversaciones y cmo definen planes a travs de la colocacin
estratgica de temas.
5) Polaridades y deconstruccin
Todo textopresenta polaridades de manera implcita o explcita. Parker (1988)

sugiere buscar los juegos de oposiciones en el desarrollo de una narrativa particular.
Editorial UOC
114
Anlisis d el discurs o
En el ejemplo anteriormente expuesto sobre la identidad, algunas polaridades

podran ser singular/mltiple, consciente/inconsciente, o dependencia/independencia.
4.4. La legitimidad del anlisis del discurso
Como puede verse, cualquiera que sea el recurso utilizado, todos los procedimientos de anlisis son marcadamente interpretativos. Para muchas personas
que trabajan en ciencias sociales y humanas esto representa un problema insuperable qu e invalida el AD. Vamos a consid erar, para terminar este apartado, la
cuestin de la validez del AD.
La visin del lenguaj e, fundamentada en la filosofa y en la lingstica, es la
principal ventaja del ADy esto por la centralidad qu e el lenguaje ocupa en nuestra vida social. Por oposicin a otros enfoques ms restrictivos en ciencias sociales, el AD no ve el lenguaje como una simple marca de un grup o social (como
sucede a veces en sociollngstca), o com o un recurso para conocer la percepcin individual, aunque ambos procesos pu eden efectivamente darse y hacer interesante su dilucidacin . El AD no establece el lenguaje tampoco como una
ventana qu e permita ver o acceder a las ideas que las personas tienen en la cabeza, com o hace por ejemplo la Psicologa; menos an, el AD considera el lenguaje como un conjunto de smbolos, cuya distribucin estadstica en una
poblacin, a modo de rasgo, sea por s misma significativa.
ElAD entiende el lenguaje simultneamente como indicador de una realidad
social y com o una forma de crearla. Defiende un uso dinmico del lenguaje, y
es sensible a sus efectos , no en el sentido de una reaccin mental o de un efecto
psicolgico, sin o como un efecto de la forma lingstica misma.
Para el AD, el lenguaje no est en la cabeza, sino que existe en el mundo. En
coherencia con las asunciones del giro lingstico analizadas en el captuk "El
giro lingstico", el lengua je es visto ms como una forma de construccin que
como una descripcin de nos otr os/as mismos/as y de nu estro mundo. El ADen
tiende el mundo en el que vivimos com o un mundo donde el habla tien efectos; es decir, donde no es lo mism o referirse a alguien como soldado, guerrillero/a,
Editorial UOC
l1S
Captulo
m. El anlisis
del discurso ...
terrorista o luchador/a porla libertad; o denominar a un grupo como tnico o como

raza, o a una organizacin como terrorista o revolucionaria.
La legitimidad del AD como mtodo proviene justamente de esta visin del lenguaje, pues en su accin investigadora, 10 nico que hace es utilizar las mismas herramientas que son utilizadas en cualquier contexto de accin social. ASl pues, el/la
analistadebe establecer una relacin activa con los lectores/as de su trabajo e intentar mostrar cmo ha efectuado su lectura del texto. De este modo, el AD se convierte en un ejercicio ms de negociadn que de exposicin, en el sentido de estar
siempreabierto al debate ya la discusin de las interpretaciones realizadas.
"Ella analista de discurso debe asegurarse de qu e ella lector/a comprenda qu est sucediendo: por qu es necesario escoger textos; cm o estos textos deben ser ledos; por
qu esta lectura es preferible a aqu ella otra; y qu , en el mundo fuera de los textos, ayuda a dar sentido a los discursos que contienen. Encontramos este desafio estimulante".
L. guez y C. Antaki (1994). "El anlisis del discurso en psicologa social". Boletn de
Psicologa (nm. 44, pg. 73).
S. E.I anlisis del discurso como perspectiva

en ciencias humanas y sociales
Hastaeste apartado hemos proporcionado una visin del discurso y del AD.
Esta visin no busca sustituir a otras, sino, como ya se ha dicho, presentar un
conjunto de perspectivas y posiciones qu e beben de fuentes especficas, pero
que no agotan toda la conjuncin de visiones complementarias.
5.1. El anlisis del discurso como prctica

Como hemos vi sto en la parte final del apartado anterior, una de las consecuencias ms importantes de la visin del AD que estamos mostrando es la del
papel del analista . Como dicen Mike Michael y Susan Candor:
"La ideaque queremos subrayar es que hay mltiples contextos que son apropiados
a una determinada pieza de discurso, y cmo uno da sentido a una funcin discur-
Editorial
uoe
116
siva es un reflejo del contexto o configuracin de contextos ya presupuestos analticamente (y polticamente)" .

M. Michael y S. Condor (1990). Conceptos de estructura social en una Psicologa social
construccionista (pg. 389-390). Libro de simposiums. 1Il Congreso Nacional de Psicologa social. Compostela.
Ha desaparecido ya el temor a reconocer que toda prctica cientfica est influida por las condiciones sociales en las que tiene lugar. Es decir, que est determinada por el contexto social, poltico e ideolgico en el cual se desarrolla. Una
cuestin de particular relevancia aqu es la que se refiere a cmo hacer compatible
un compromiso poltico con el quehacer profesional como cientficos/as sociales,
Esta preocupacin era difcil de canalizar en el marco de la ideologa centfica moderna en la que muchos cientficos/as sociales se formaron. Los convulsos aos sesenta y setenta del siglo xx anticiparon lo que al final se conoce como
postmodernidad que, contra lo que muchos/as piensan, abri la va para la constitucin de unas ciencias sociales de orientacin crtica. Estas perspectivas crticas estn preocupadas por orientar sus prcticas cientficas hacia un mbito
emancipatorio.
Cmo leer el AD como contribucin que forma parte de esta empresa? La
respuesta la encontramos fundamentalmente en las propuestas de Foucault.
Todo discurso es una prctica social. Siguiendo su planteamiento, diremos que
no hablaremos tanto de discursos como de prcticas discursivas que, como se
seal, son reglas annimas, histricas, determinadas temporal y espacialmente, que han definido en una poca dada, para comunidades concretas, las condiciones de cualquier enunciacin, de aquello que puede ser dicho. En esta
misma direccin, diremos que el AD tambin es una prctica, y es una prctica
no nicamente desenrnascaradora o identificadora de otras prcticas discursivas,
sino tambin y sobre todo un camino para su transformacin.
5.2. El contexto
Todo enunciado, como puesta en discurso de la lengua por parte de un suje
to, es histrico y est histricamente condicionado. Debido a ello, el AD debe
considerar su anlisis desde ese punto de vista. En este sentido, la enundadn
su prctica, es el contexto inmediato del enunciado.
Edit orial UOC
117
Captulo Ill. El an lisis del discurso...
Como se propone en el AD de lo que podemos llamar la tradicin espaola

(Ibez,1979), el anlisis de la enunciacin nos permite relacionar las estructuras del lenguaje con las estructuras sociales. Es decir, posibilitar la comprensin
de lo social desde el anlisis y la interpretacin del discurso.
Este planteamiento no siempre es comprensible cuando se practica un AD
inspirado en la lingstica, la pragmtica y la sociologa de la situacin, como el
que estamos explicando aqu. Siempre queda la cuestin de cul sera el papel que
debe jugar el anlisis estrictamente lingstico en el AD. Aunque muchos/as
analistas de tradicin lingstica ven en este anlisis la forma de aprehender 10
social, otros/as muchos/as consideran que el anlisis lingstico n o es un procedimiento suficiente para tal labor.
S.3. Sobre el discurso y la estructura social
Se trata, pues, de conectar tericamente de algn modo las prcticas de AD con

el estudiode la estructura social. ste sera el objetivo principal de un AD como
prctica analtica socialmente pertinente. En este sentido, para fundamentar
una propuesta de esta ndole es preciso desarrollar un marco en el que estructura
social y discurso qu eden conectados de modo que los aspectos discursivos, linglstcos y de significado se relacionen con los procesos de construccin y mantenlmlento de la estructura social.
Esto hace necesario especificar no slo la n ocin de discurso que se maneja,
algo que ya se ha explicitado con anterioridad, sino tambin la nocin de estro tura que se utiliza.
SIn negar las otras mltiples concepciones, se pueden distinguir al menos
cuatro tradiciones en la conceptualizacin de estructura social (Porpora, 1989).
Asaber, la estructura social:
como patrones de conducta agrupados a travs del ti empo (proveniente de
Hornans):
como sistemas de relaciones humanas entre posiciones sociales (de ascendencia marxista);
I como regularidades que gobiernan la conducta social (proven iente de la sociologa estructural);
:r Editorial UOC
118
como reglas colectivas que estructuran el comportamiento (entroncada con

la etnometodologa, el interaccionismo simblico, etc.).
Esta ltima es, a priori, la que parece ms adecuada para encuadrar los tres
t picos que barajamos ah ora: estructura, prctica social y discurso. A esta concepcin es fcil aadirle ciertas aportaciones de Giddens y de FoucauIt, as como
algunas derivaciones extradas de la obra de Wittgenstein. El planteamiento inicial podra ser ms o menos el que sigue.
Anth on y Giddens (1984) distingue entre estructur a, sistema y estructuracin. La estructura se refiere a las reglas y/o conjuntos de relaciones de transformacin organizadas como propiedades de los sistemas sociales . El sistema se
refiere a las relaciones reproducidas entre act ores y actrices o colectivos, organizados como prcticas sociales regulares. La estructuracin se refiere a las condiciones que gobiernan la continuidad o transmutacin de estructuras, y la
reproduccin de los sistemas sociales.
Para incorporar el discurso en este esquema, hay que acudir al trabajo Nonnan
de Fairclough (1989, 1992). Dicho trabaj o ha sido muy esclarecedor cuando ha
analizado la conexin entre discurso y variables macros ociales .
En efecto , en primer lugar se trata de asumir plenamente la distincin entre
lenguaje y discurso. El discurs o es el lenguaje en tanto que prctica social determinada por estructuras sociales (las reglas y/ o conjuntos de relaciones de transo
formacin organizadas como propiedades de los sistemas sociales). Al aceptar
esto, estamos aceptando que la estru ctura social determina, de este modo, las
condiciones de produccin del discurso .
Ahora bien, el discurso est determinado por rdenes de discurso socialmente construidos. Por rdenes de discurso entendemos los conjuntos de convencion es asociadas con las instituciones sociales (as, los rdenes de discurso estn
ideolgicamente formados por relaciones de poder en las instituciones sociales
yen la sociedad en su conjunto).
En virtud de la dualidad de estructur a, en el sentido de Giddens, el discurso
simultneam ente tiene efectos sobre las estructu ras sociales y al mismo tiempo
est determinado por ellas. Por consiguiente, el discurso contribuye tanto al
mantenimiento como al cambio social. Si esto es as, un AD y de las pr cticas
discursivas nos informa tanto de la construccin y reconstruccin de la estructura social como de la conformacin de los sujetos .
Editorial UOC
119
Captu lo 1lI. El an lisis del discurse ...
Esta descripcin de las conexiones entre discurso y estructura social necesita

varias acotaciones para poder ser validada como propuesta.
1) En primer lugar, que el discurso es lenguaje como prctica social determinada
por estructuras sociales, significa que:
el lenguaje es una parte de la sociedad y no algo externo a ella;
es un proceso social;
es un proceso condicionado socialmente, histricamente, en el mismo
sentido que lo son otras partes o procesos no lng sticos.
En efecto, no hay una relacin externa entre lenguaje y sociedad, sino interna
y de dualdad estructural. El lenguaje es una parte de la sociedad; los fenmenos
lingsticos son fenmenos sociales y los fenmenos sociales son (en buena parte) fenmenos lingsticos .
2) La segunda acotacin es ms directa. Defender que la estructura social son
reglas y conjuntos de relaciones no significa compartir la hiptesis del situacionsmo metodol gico (las explicaciones descriptivas adecuadas de los fenmenos sociales a gran escala pueden ser extradas del anlisis de la prctica social en
sltuacones concretas). En efecto, como ha puesto de manifiesto, entre otros/as,
Knorr-Cetina (1988), a esta hiptesis podemos oponer otra: que el orden macrosocial es, antes que nada, un orden de representacin, es decir, una suma de referencias presentes y extradas de micro-situaciones.
Esta posicin es obviamente discutible, pero sus consecuencias para una
consideracin del lenguaje en ciencias sociales es obvia. Su importancia reside
en que permite diferenciar a los/las analistas del discurso de los/las analistas
del lenguaje y de la interaccin inmediata, adems de permitirnos conectar
con posicionamientos construcconistas, al menos con un socioconstruccionsmo comprometido.
La perti.nencia social de los estudios sociales basados en el AD no es algo que
se desprenda por su propio peso. Por ello es preciso reflexionar, como estamos
haciendo, sobre las prcticas en las que distintos analistas se ven implicados . De
hecho, si un profesional se viera envuelto, por ejemplo, en una situacin de un
Editorial UOC
120
gran problema y/o conflicto social, las preguntas que habra que formular desde
una posicin como la que se acaba de precisar seran:
qu posicin ocupamos y cmo podemos intervenir sobre ella?, ms que cul es

el mejor procedimiento para estudiar ese procesoi;
cmo contrarrestar el discurso del poder?, ms que elprocedimiento de anlisis
ha sido el correcto?
Si, por volv er a lo ya dicho , el anlisis de un discurso particular no va a ser
algo ms que un ejercicio acad mico, el tema pi erde su inter s y se convierte en
una discusin bizantina. El hecho de que haya dominado la aceptacin de la
oposicin hablar y hacer que contrapone el hablar con el hacer o prctica real
no debe conllevar la renuncia al habla como forma privilegiada de transformacin social. En ese contexto, como ven im o s argumentando, el AD en s mismo
con stituy e simultneamente una herramienta para la comprensin y para la
trasformacin. Hay que resaltar qu e el AD como praxis social no puede ser otra
cosa que un acto de comunicacin. La actividad cientfica, y el AD, como ejercicio contemplativo , como actividad inicitica desprovee a la ciencia social de
un medio privilegiado para la acci n.
Co m o dice Michel Foucault:
"Terno que est usted cometien do un doble error: a prop sito de las prcti cas discursivas que h e tratado de definir y a prop sito de la parte que reserva ust ed mismo a la
libertad humana. Las pos tvdades que yo he intentado establecer n o deben ser como
prendidas como un con junto de determinaciones que se impusieran desde el exterior
al pensami ento de los individuos, o habitndolo en el interi or y como por adelantado; constituyen ms bien el con junto de las condiciones segn las cuales se ejerce una
prctica, segn las cuales esa prctica da lugar a un os enunciados parcial o totalmente
nu evos, segn las cuales, en fin, puede ser modificada . Se trata men os de los lmites
pu estos a la iniciativa de los sujetos que del campo en qu e se articula (sin constituir
su centro), de las reglas qu e emplea (sin que las haya inventado ni formulado), delas
relacion es que le sirven de soporte (sin que ella sea su resultado lt imo ni su punto
de convergen cia). Se trata de ha cer aparecer las prcticas discursivas en su cornpll ldad y en su espesor; mostrar que hablar es hacer algo, algo distinto a expresar loque
se piensa, tradu cir lo que se sabe, distinto a pon er en juego las estructuras de una lengua; mostrar que agregar un enunciado a una serie preexistente de en unciados, eshacer un gesto complicado y costoso, que implica unas con dicion es (y no solamente
una situacin, un con texto, un os motivos) y que comporta unas reglas (dferentes.de
las reglas lgicas y lingsticas de construccin); mostrar que un cam bio, en el orden
del discurso, no supone unas 'ideas nuevas', un poco de invencin y de creatividad,
Ed itorial UOC
121
Cap tulo 1l\. El an lisis del discur so...
una mentalidad distinta, sino unas transforma<.iones en una prctica, eventualmen te

en las qu e la avecin an y en su artculacl n com n. Yo no h e n egado, lejos de eso, la
posibilidad de cambiar el discurso: le he retirado el derech o exclusivo e inst antneo
a la soberan a del su jeto" .
M. Foucault (1969). La arqueologa del saber (pg. 350-351). Madrid: Siglo XXI, 19 78.
@Editorial UOC
122
Conclusiones
En este captulo se ha presentado el anlisis del discurso como una forma de

llevar a la prctica la importancia del lenguaje en la comprensin y el estudio
de los procesos sociales. Discurso y anlisis del discurso no son, sin embargo,
trminos unvocos, sino plenos de sentidos diversos en cada una de sus variedades, tradiciones y prcticas.
As pues, en primer lugar se ha intentado reproducir esta variedad de posiciones dando un repaso a aquellas orientaciones y tradiciones en el anlisis del
discurso que tienen un carcter transdisciplinar ms evidente, como la soc olngstica nteracconal, la etnografa de la comunicacin, el anlisis conversacional, el anlisis crtico del discurso y la psicologa discursiva.
En segundo lugar, se han mostrado diversas definiciones de discurso que repiten esa caracterstica plural presente en las distintas prcticas. Puesto que el
reconocimiento de la diversidad no debe excluir la toma de partido, se ha ofrecido una definicin tentativa de discurso y de anlisis del discurso que es coherente con los fundamentos descritos en el captulo segundo.
Con esta misma inquietud por mantener abierta y hacer visible la mayor
cantidad posible de concepciones, pero explicitando claramente nuestras preferencias, se ha detallado, en tercer lugar, la praxis del anlisis del discurso.
sta se ha presentado siguiendo dos tradiciones especficas, la tradicin ano
glosajona y la tradicin francesa. Aqu se explica qu se puede hacer con un
texto en la prctica: la definicin del proceso social que se va a analizar, la
seleccin del material relevante para el anlisis siguiendo los criterios de I~
presentatividad y produccin de efectos, la materializacin del corpus, y un
detalle de herramientas especficas de anlisis como la identificacin de actas
de habla, implicaturas, estructuras retricas, repertorios interpretativos y polaridades.
Editorial UOC
123
Captulo 111. El anlisis del discurso...
En cuarto lugar, se ha debatido la viabilidad del anlisis del discurso como

una perspectiva nueva y fructfera en ciencias sociales . En este sentido, se ha
ofrecido una reflexin sobre las implicaciones de la prctica analtica discursiva,
sobre la importancia de la consideraci n del contexto socal en el que se construye el discurso y, finalmente, sobre el papel del discurso en la construccin,
mantenimiento y cambio de la estructura social.
Editorial UOC
125
Captulo IV. El anlisis de la conversacin...
Captulo IV
El anlisis de la conversacin y el estudio

de la interaccin social
Charles Antaki
Flix Diaz Martnez
Introduccin
Los psiclogos, socilogos y otros cientficos sociales siempre han sentido

fascinacin por las relaciones interpersonales. Existen numerosas investigaciones eruditas sobre la materia y el estudioso las encontrar en muchas disciplinas, bajo muchos ttulos y desde muchos enfoques teorticos distintos.
Lo que a menudo falta en la investigacin cientfica social es un examen de
cmo exactamente una persona demuestra su relacin con otras personas o de
cmo cambia dicha relacin de un momento a otro. Por ejemplo, la psicologa
a menudo se centra en pedir a la gente que rellene cuestionarios sobre sus reladones y confa en que cada persona ser capaz de recordar, resumir de forma
precisa y ofrecer respuestas razonablemente verdicas.
Es bien sabido que existen numerosas razones para tener dudas sobre elementos como cuestionarios o listas de control, como mnimo en lo que respecta
a considerarlos registros precisos de lo que ocurri realmente en el fenmeno
original. Sin embargo, ste no es el lugar adecuado para abordar una discusin
comparativa (vase el captulo tercero de este volumen). Sin duda alguna, existen muchos mtodos alternativos que es posible elegir y el conjunto del libro
proporciona al lector una variedad estimulante de los productos que se ofrecen.
En este captulo hemos optado por dirigimos al lugar en el que est la accin. Es
decir, no comenzaremos teorizando sobre lo que debera ser importante en las
Editorial UOC
126
relaciones personales de la gente, sino en lo que hacen los unos con los otros,
mientras podamos capturarlo.
Un buen lugar en el que empezar a mirar es el lenguaje, ya que existen buenas razones para afirmar que el lenguaje es el medio principal y primario que
tienen las personas de conocerse entre s. Al utilizar el trmino lenguaje, no hacemos referencia al lenguaje en el sentido abstracto ni a ejemplos que nosotros
inventemos, sino al uso de11enguaje que la gente emplea en su rutina diaria y
para vivir la vida. Desde los aos sesenta, cuando los aparatos de grabacin ernpezaron a estar ampliamente disponibles, los psiclogos y otros cientficos sociales han tenido la oportunidad de estudiar lo que la gente hace muy de cerca
y mediante el examen repetido de las grabaciones. Pero los avances ms destacados se han realizado siguiendo el trabajo pionero de un socilogo estadounidense, Harvey Sacks, quien, junto con otros compaeros de trabajo, fund 10
que actualmente se ha convertido en una disciplina madura y establecida por
derecho propio: el anlisis de la conversacin.
Bsicamente, existen dos maneras de realizar anlisis de la conversacin
(AC). Una, la ms fundamental , es construir nuestro conocimiento de cmo
funciona la conversacin: qu hacen las personas con su habla para hacerse inteligibles entre s y crear la vida cotidiana tal y cmo la conocemos. Cuanto ms
podamos construir este conocimiento, ms capaces seremos de llevarlo al otro
uso del AC; es decir, aplicar todo este conocimiento a un fragmento de datos
concreto y ver lo que nos dice .
Ambos mtodos son igualmente vlidos . Elegir uno u otro depende del objeto de la investigacin. Si usted es un investigador bsico, puede que se sienta
atrado por el habla ms fundamen tal y por desmontar la conversacin para ver
cmo funciona y lo que hace. En cambio, si ya le interesa un fenmeno determinado -tan amplio como, por ejemplo, la interaccin familiar o tan especfico
como de qu forma los doctores dan los diagnsticos a los pacientes- puede recoger
datos especficos del fenmeno y posteriormente aplicar el AC a ste.
En ambos casos, el investigador desear trabajar con una buena transcripcin
de lo que , en realidad, se dijo en esa ocasin. Y, en la medida en que se desarrolla la tcnica y teniendo en cuenta que la tecnologa es ms fcil de utilizar, es
posible que tambin desee tener una grabacin en vdeo adems de tener una
en audio, de manera que tenga un sentido ms completo de 10que pas enrealidad. Evidentemente, cualquier grabacin es parcial, pero si se examinan con
Editorial UOC
127
Captulo IV. El anlisis de la conversacin...
atencin las cintas de audio o de vdeo, como mnimo es posible aproximarse a

lo que sucedi en aquel momento .
El anlisis que se presenta en este captulo se encuentra a medio camino entre una exploracin pura de cmo se hace algo y un inters ms aplicado. El motivo es que hace tiempo que ambos autores estamos interesados en investigar
un tipo de interaccin en concreto: la entrevista de atencin sanitaria. Hemos
averiguado que mediante el AC se identifican algunas complejidades ocultas en
dicha interaccin. Bsicamente, hemos descubierto que el AC revela lo humano
decualquier entrevista, incluso la entrevista ms rgida, y es ah donde podemos
hacer que los datos que aparecen ms adelante hablen sobre la cuestin de las
relaciones interpersonales.
1. Anlisis
Acontinuacin, analizaremos una serie de extractos de un corpus! ms amplio, y comenzaremos a examinar patrones relativos a la forma en la que los hablantes pronuncian palabras y cules son las implicaciones de cmo lo hacen.
Comencemos por este ejemplo. Lo primero que quizs sorprenda al lector es
que el texto se complica por algunos smbolos que, en general, no aparecen en
registros escritos del habla, ni siquiera en publicaciones de ciencias sociales. Su
funcin es intentar capturar el sonido de las palabras tal y como fueron pronunciadas originalmente. Resulta evidente que slo consiguen su objetivo de forma
imperfecta, pero, una vez ms, ello es mejor que la memoria incompleta de una
persona o incluso las notas que se tomen en ese momento. Los smbolos se explicanen el anexo.
MFestrespondiendo a una pregunta sobre el efecto de una medicacin concreta. Observe cmo FE formula su pregunta entonces en las lneas que van de
la 4a la 8.
1. 1.D.I datos proceden de entrevistas efectuadas por el segundo autor para un proyecto de invest-
gaci m financiado por la Comunidad Autnoma de Madrid. Desearamos dar las gracias al personal
del Servlco de Oncologa Mdica del Hospital La Paz de Madrid y a las personas en trevistadas
(Iodal d las pacientes de dicho servicio) por su colabora cin en la recogida de datos.
Editorial UOC
128
An lisis del di scur so
(1) MF Unidades de te xto IS3-163: [Is .3f.

1
MFE:
Normal, pero por lo dem l',
2
(2.0)
MFE:
perfe cto todo.,
3
4
-7
FE:
y eso es fcil de:: de. : mh de notar la relaci n?
S
-7
(.2)
-7
>(0 sea: se-) se nota _ mu:cho n o? el cambio :
6
7
-7
(L O)
8
-7
FE:
cuando llegan esos cuatro o cin co d'las de tratarn liento?
9
MFE:
Leh::
10
MFE:
hombre l&, si ehm yo pues por ejemplo me lo van a
11
dar h oy no? pues
12
bueno. pu es a partir de maana por la tarde ya empiezo _
Despus de haber ledo la transcripcin y de hab erse familiarizado con la nota cin extraa, fjese especialmente en las lneas con flechas , FE ha ce una pregunta
aparentemente sencilla en la lnea 4. Qu debemos pensar del retra so ligero, pero
perceptible, que se produce antes de que l vuelva a hablar en la lnea 67 O del retraso ms largo (un segundo entero) que aparece antes de acabar la pregunta que
reitera en la lnea 87 A primera vista, parecera que se trata de preguntas triviales,
sin em bargo, son importantes para el significado de sus palabras (y, en una escala
ms amplia, para la actitud que l comunica a su oyente). Llegados a este punto.
podernos obtene r ayuda del repertorio existen te de conocimiento de AC.
2. Informacin bsica
Elprimer descubrimiento que ha aportado el AC es qu e, cuando las personas hablan , se organizan de manera que, normalmente}slo hable una persona al mismo
tiempo. Evidentemente, se trata de un tema de simple observacin . Al hablar}rara
vez se interrumpe o se solapa la gent e. La cuestin , sin embargo, es qu sucede
2, En este cap tulo, com o en la mayora de text os de AC, etiquetamos los extractos de datos ,,:m
identificar de dnd e proceden , en caso de qu e algn otro inve stigad or desee tener acceso a ellm.
En este caso, el extracto 1 proviene de una entrevista con MF y pued e situars e en las secciones 153
163 de la cin ta tran scrita y en la posicin del contador de la etnia 15,3. Ms adelante, ver extraetos sealados con la et ique ta Holt y que proced en de un corpus recogid o y tran scrito por otraspersanas, qu e posee sus propia s conve nc iones de etiq uetado .
Cabe se alar tambin qu e las trans crip ciones se hacen an nimas de form a rutinaria y en la
medida de lo posibl e (po r ejemplo, mediante el uso de seud n imo s), excepto en elcaso de lram
cr pcones efectuadas a parti r de dat os pblicos como emision es de radi o,
129
'9 Editorial VOC
Captu lo IV. El anlisis de la conversacin...
cuando hay silencio. Cmo se sabe cundo le toca a uno el turno de hablar o si la
persona que haba hablado en ltimo lugar todava tiene la palabra?
Parte de la respuesta es que el ltimo que ha hablado pueda haber utilizado
una indicacin o una pista fuerte de que es el turno de otra persona. Existen muchas formas de hacerlo, pero una que nos interesa en este punto es la denominada par adyacente (un trmino inventado a finales de los aos sesenta por el
fundador del AC, Harvey Sacks). Se trata simplemente de un par de expresiones
que van unidas como una pregunta y su respuesta, una llamada y su respuesta,
un saludo y la respuesta al saludo . Son caractersticas extremadamente comunes
de nuestro lenguaje y una de las cosas que hacen es dejar muy claro qu e el hablanteactual ha acabado de hablar, y qu e, por tanto, es el turno de otra persona.
Hacer una pregunta significa que alguien tiene que responder.
El segundo descubrimiento del AC es que la manera en la que la gente respondecon la segunda parte de un par adyacente es crucial para el significado de lo
que dicen. Un retraso de unas dcimas de segundo al responder a una invitacin, por ejemplo, dice al mundo qu e probablemente la declinar. Compare estas dos formas en las que un hablante puede responder a una invitacin:
121 Holt:1988 sin fecha : cara 2: llamada 1 (dato s origin ales en ingls)
1
2
Les:
Aro:
[.hhhhhh So we wondered if yo u'd like to rnget us.hh

Yes certain l[y.
Traduccin castellana:
1
2
Les:
Arn:
[.hhhhhh As que nos pregunt bamos si te gustara vernos.hh

S darlo.
/3}Holt: octubre de 1988 : cara 1: llamada 11 (datos origin ales en ingls)

1
Skip:
2
3
j oy:
[Uh:m (.) would Sundee be alr.gh t. h .h

(0.2)
ehYe~s!s far
I~ kn o:w ?
I
2
3
Skip:
joy:
[Eh.m (.) est ara bie:n el domingo.h .h

(0.2)
ehS:[que ~ sepa?
Observe que existe una diferencia formal entre las respuestas de los extractos 2
y 3. En el primer caso, est precedida por una micropausa y se introduce me-
Editorial UOC
130
diante un diminuto sonido eh. Por diminutos que sean, estos rasgos marcan la
respuesta del ejemplo 3 porque no son la respuesta esperada o normal (la respuesta preferida en la jerga de AC, aunque no significa que implique una preferencia psicolgica). No tenemos ningn problema al escuchar la respuesta de
Arn en el extracto 2 como aceptacin o acuerdo incondicional, mientras que escuchamos la respuesta de ]oy del extracto 3 como menos incondicional o como
un rechazo absoluto.
La ventaja de este sistema, en el que una pausa puede significar que la persona que responde no va a producir la respuesta preferida, es que la comunicacin
puede ser implcita en lugar de explcita. Una ventaja es que la persona que pregunta o que hace la invitacin puede actuar rpidamente si oye una pausa y restaurar la situacin modificando la pregunta o la invitacin. Incluso, quizs,
como en el ejemplo que aparece a continuacin, figurndose de antemano una
respuesta negativa:
141 Holt:88U :l :8:7. (datos originales en ingls)

1
2
Gordon: .tch Are yoj; gonna drive [n . Cz 1 n- 1 know there wz

sorne rgrnor about [t,
3
4
(0.5)
Gordon: .h hhh Qr noto
S
6
(0.5)
Dana
NQ but I'H be dQwntown (0.2) at nine forty five.
1
2
Gordon: .tch Vas a venir con el coche? Porque s- S qu e se

estaba comentando,
3
4
(0.5)
Gordon: .hhhh O no.
5
6
(0.5)
Dana :
NQ pero estar en el centro (0.2)
a las nueve cuarenta y cinco.
Gordon trata el silencio de Dana en la lnea 3 como un indicador de que lo

que sigue no ser la respuesta preferida. Sabemos que el habla humana se organiza de manera que la respuesta preferida, es decir , la respuesta rpida y enftca, normalmente es positiva (un acuerdo, una aceptacin, una conformldad
etc.), de manera que parece que Dana est dando forma a una negativa. Gordon
Editorial UOC
131
Captulo IV. El anlisis de la convers acin ...
deja que el silendo contine durante medio segundo antes de volver con una
alternativa (.hhhh Or not), con la que interpreta el silencio y se imagina con antelacin lo que podra decir Dana. Dana todava deja pasar otro medio minuto
antes de responder, con lo que confirma qu e, de hecho, su respuesta es la respuesta negativa que no se prefera.
3. Qu es lo que nos dice esto de nuestros propios datos?

Existe una posibilidad muy fuerte de que lo que vimos qu e suceda anteriormenteen el extracto 1 sea algo muy similar a lo que est pasando en este ltimo
caso. Es decir, FE ha preguntado algo que espera una respu esta, y cuando hay
unsilendo (por muy brev e que sea), es una indicacin de que la respu esta esperada no llegar.
Resulta evidente que la pregunta de FE que aparece en el extracto 1 no es una
invitacin (que espere una aceptacin), ni una solicitud (que espere una conformidad); sin embargo, es una pregunta y espera algu na clase de respuesta. A menudo, evidentemente, esa respuesta llegar de forma rpida y enftica, como en
el siguiente caso:
{SIBR, unidades de text o 172-19 7: [16.9)
l
FE:
BR:
Pero en general tienes una red de apoyo parece ser no?=:

=>5 no no< extraordin aria, n o, a ese niv-el , o sea, tengo una
red impresionante.
Podra darse el caso de qu e la respuesta preferida incluso pudiera solaparse

con supregunta, com o en este ejemplo:
\61MR, unidades de text o 50-60: [6.6)

FE:
2
3
4
MR:
(tsk) >0 sea ya- ya estaban-e hablando de

la posibilidad de un tu -i-mor o al
go as.
L>s s no no Tya-e (y)=~
daban por hecho que tena un tumor.
Editorial UOC
132
Pero vimos que la respuesta no se dio con tanta rapidez en el extracto 1.

Hubo un retraso. Vemoslo de nuevo:
17, repeticin pardal del extracto 11
4
S
FE:
(.2)
>(0 sea=
(1.0)
6~
7
8~
yeso es fcil de:: de.: mh de notar la relacin?
FE:
MFE:
seo) se nota
mu:cho no? el cambio:
rcuando llegan esos cuatro o cinco d'l as de tratam ltento?

Leh::
La pregunta de respuesta s/no que hace FE espera una repuesta de MF, y,

considerando la expectacin generalizada de que las respuestas sean positivas,
su objetivo es que se pueda contestar fcilmente con un s. Sin embargo, dicho
s no llega de forma inmediata. FE no deja que el silencio dure tanto como hizo
Gordon en el ejemplo 4 anterior (donde dur medio segundo), pero aparece razonablemente pronto, a los 0,2 segundos. Es suficientemente largo para que la
falta de respuesta sea perceptible, lo que autoriza a FE a ofrecer una alternativa.
De hecho, ste cambia el sentido de la pregunta para que sea ms fcil responder
de forma opuesta, es decir, "no mucho".
Incluso entonces hay una pausa, y esta vez es larga (1 segundo). FE aparece
de nuevo, aunque ahora se solapa con MF, que comienza a decir algo (con un
sonido "eh.:", que sabemos que es un signo de respuesta no preferida). De nueva, FE interpreta que el silencio significa que MF tiene algn problema con la
respuesta. Podra ser que FE esperara que MF entendiera que lo que se deseaba
era una comparacin entre cmo se senta antes y despus de tomarse la medio
cacin. Al volverlo a disear, lo hace mucho ms explcito. Esto ayudara a MF
a ver qu clase de pregunta se desea. Y, de hecho, MF en esta ocasin responde
de forma positiva:
7a contnuacin de 71
10
11
MFE:
hombre J.g, s ehm yo pues por ejemplo me lo van a dar hoy

no? pues bueno. pues a partir de maana por la tarde ya
empiezo.
Editorial UOC
133
captulo IV. El anlisis de la conversaci n ...
4. Construccin de ms casos
Veamos si podemos recopilar ms ejemplos a partir del mismo corpus. Cabra la posibilidad de construir una imagen de un patrn y, si pudiramos hacerlo, podramos tener algo que decir sobre cmo FE trata (como mnimo, en
determinados aspectos) a las personas que le dan respuestas. Estara basado en una
fuente muy slida de pruebas: 10 que sucedi realmente (en la medida en que se
captur en la transcripcin, como mnimo).
18) A], unidades de texto 25-35: [3.2]
FE:
2
3
4
A]:
mh (.2) y::: en el momento de la operacin (.)

le habian.: (.2) diagnosticado ya cual era-el-e problema?
r (.2) (0 si. :")
LS bueno- bueno claro antes haba esta .do: (.2)

antes de estar all (.) claro,
De nuevo, FE ha preguntado algo a su interlocutor, de forma que volvemos

a tener un par adyacente de pregunta-respuesta. En esta ocasin, la persona
queresponde realmen te da una respuesta inmediata, pero se puede observar que
la respuesta se solapa con una ligera pausa. FE ha dejado transcurrir 0,2 segundos antes de intentar una alternativa, quizs slo por si se diera el caso de que
I\J no respondiera.
Consideremos otro extracto (9). Aqu, FE hace una pregunta que tiene como
respuesta s/no en la lnea 1, obviamente, se imagina de antemano que la respuesta ser s o no. No llega rpido (hay una pausa de 0,4 segundos en la lnea 2).
Contina (lnea 3), pero de tal manera que muestra que est ampliando o aclarando su pregunta.
19J BR, unidades de texto 85-103: [9.4]
1
2
3
4
S
6
7
FE:
Puede venir de- de las v rteb'ra. is?"
FE:
(.4)
O sea de:: de
(.2)
FE:
O"
BR:
eh lo de::
FE:
la O(
rde la
) de- que:: (.) sea que tienes?
ade
lnopata:=
Lo es independiente
J
Editorial UOC
134
Observe que FE vacila al pronunciar la expansin en la lnea 3; es decir , la

disea) no se presenta de forma fluida . De esta manera) BR an tiene ms tiempo
para responder como si no le hubieran preguntado directamente, para mostrar
que sabe 10 que le solicitan. Pero no 10 sabe. FE deja otra pausa de 0,2 segundos
antes de lanzar un tercer intento en la pregunta (lnea 5), una o:: prolongada.
En este punto, en el tercer intento) es cuando BR ofrece una respuesta. Resulta
interesante que no sea una respuesta directa a la pregunta) sino una pregunta
con derecho propio) una comprobacin de aquello a lo que FE hace referencia.
Esto tambin se orienta a la dificultad inicial de la pregunta planteada anteriormente en la lnea 1. En definitiva, tenemos a las dos partes mostrando que creen
que pasa algo raro.
Se puede apreciar el mismo patrn en el ltimo de los extractos que veremos . De nuevo, fjese en que FE dice algo (en la lnea 2) que exige una respuesta. Se plantea como una afirmacin <.s.olo no has venido nunca.) , pero es audible
y requiere como mnimo una confirmacin. No se presenta de inmediato. Las
lneas 4 y 5 de nuevo muestran el patrn de FE que deja un espacio para que
el interlocutor responda , pero vuelve razonablemente deprisa cuando ste no
responde.
(10 BR, unidades de texto 172197: [16.9J
1
2
3
BR:
FE:
BR:
5
7
8
9
10
FE:
FE:
BR:
FE:
Estoy: (A) muy pr otegido, muy apoyado, muy arropado, muy. - (.6)
Solo no has venido nunca.
(.2)
O s=
=>Bueno, (a'ra) a-e Jo mej or circunstancialmente (he venido alguna
solo fue -). (.2)
mhhm
Pues no s, por'que": (A) n o s. (.) Por algn-e moti:voJ (
) pero
Ls por lo que
fuera
En la lnea 5) FE cambia la alternativa (de nunca a sI) en un esfuerzo por propordonar a BR una alternativa a la que se pueda dar una respuesta rpida. BR
aparece deprisa ) de hecho, tan deprisa que podra no estar respondiendo a esta
nueva alternativa (apenas habra tenido tiempo de escucharla), yen su respuesta en las lneas 5 y 6 da la explicacin con reservas tpica de las respuestas que
no se prefieren.
Editorial UOC
135
Captulo IV. El anlisi s de la conversaci n ...
5. Delicadeza?
Ahora que tenemos un patrn de la organizacin secuencial de estos pares
adyacentes, podemos empezar a plantear ms preguntas sobre stos como grupo.
Existe algo en la naturaleza de la pregunta que hace FEcada vez que ocasione esta
falta de respuesta rpida en sus interlocutores? En el orden del ejemplo 1, FE preguntaba sobre: notar los efectos de una droga; la diagnosis del problema que sufre el paciente; si el paciente tena algn conflicto con el personal mdico; la
posible ubicacin del problema mdico en las vrtebras; y si el paciente ha ido
alguna vez solo al hospital.
A juzgar por las apari encias , no hay nada especficamente y obviamente sensible acerca de todas estas cuestiones, consideradas como grupo. Sin embargo,
ocasionan un problema en la aceptacin de la persona que responde. Yes un problema sobre el que FE acta muy deprisa para contrarrestar. En este punto es en
elque tenemos la prueba de que es delicado. No en el contexto de las preguntas,
porque no sabemos (y no podemos saber, pero s suponer) si son realmente embarazosas o especialmente sensibles, etc . Podemos verlo porque, aunque las preguntas se hagan deprisa con alternativas y aclaraciones, FE las trata como si
plantearan un problema para las personas qu e responden.
Editorial UOC
136
Anli sis del discurs o
Conclusiones
El objetivo del presente captulo es demostrar lo que ofrece el anlisis de la

conversacin CAC) corno forma de investigar el lenguaje y los procesos sociales.
El AC arroja luz sobre cualquier cosa que una persona pueda hacer en interaccin con otras Y, en este caso, tornarnos el ejemplo concreto de cmo un hablante puede mostrar delicadeza al hablar. Igual que el captulo complementario
sobre la psicologa discursiva (que es un primo hermano del AC) , el enfoque del
presente captulo tena corno objetivo analizar cmo disean realmente las personas lo que dicen en conversaciones reales. El rasgo particular en el que nos
concentrarnos fue el de paradyacente, la fuerte relacin que tiene un turno al hablar con 10 que viene a continuacin.
Empezarnos preguntndonos qu podra decirnos el AC sobre un fenmeno
tan amplio y aparentemente macro corno las relaciones sociales.
Esperarnos que lo que hemos hecho haya demostrado que lo macro puede
analizarse mediante lo micro y que quizs no haya distincin . Hemos presentado informacin sobr e la relacin de FE con sus interlocutores basndonos en
una cIase de prueba slida, es decir, la prueba de una transcripcin de su trato
real con ellos. Se trata de un orden de prueba diferente del que se encontrara
en pruebas corno (por ejem plo) un cuestionario de su actitud o una entrevista
que confe en su memoria o en sus propias teoras y reflexiones (10 que representara slo otra fuente de datos que analizar) .
Resulta evidente que 10 que hemos hecho se ha limitado a araar la superficie. De todas formas, hemos observado que existe significado social incluso en
un rasgo de discurso aparentemente tan diminuto corno dos dcimas de segundo de un retraso de un segundo en una respuesta. Puede sealar la falta de a ricin de una respuesta esperada, y en nuestros extractos parece haber
provocado que FE acte para evitar algunas de sus implicaciones posibles: que
Editorial UOC
137
Captulo IV. EJ anlisis de la conversacin...
su pregunta fuera inapropiada, inoportuna, ininteligible, etc. Dicho de otro modo, hemos visto cmo se ocupaba de la delicadeza -por utilizar una palabra de
sentido amplio- en su trato con personas, Y, quizs, en consecuencia, en la humanidad de la situacin en la que l y ellos se encuentran.
Editori al UOC
138
Anexo
Ningn registro impreso del sonido puede llegar a ser algo diferente a una
versin imperfecta de lo que los oyentes experimentan en la realidad. Sin embargo, el anlisis de la conversacin intenta notar el lenguaje escrito ordin ario,
de tal manera qu e pueda sugerir con m s detalle lo que habran sido los sonidos,
con la previsin de qu e el resultado fuera razonablemente legible y slo requiriera sm bolos que se encuentran en la may or parte de las fuentes de los procesadores de texto (o en el m en relati vo a los smb olos). La lista qu e aparec e a
continuacin incluye la mayora de los rasgos desarrollados por Gail )efferson,
participante junto con Harvey Sacks y otros, en la fundaci n del AC. Si desea
con sult ar el sistema completo, vea Atkinson y Heritage, 1984, pg. ix -xv.
(0,3) (2 seg)
Ejemplos de pausas de ti empo exactas.
.hh, hh
Inspiraciones y aspiraci on es del hablante respectivamente.
h ehh, hahh
Slabas de risa. Se intenta capturar el"color".
wo(h)rd
(h) denota qu e se ha red o en m edio de la palabra.
((sniff))
Una desc ripci n entre parntesis doble s indica un sonid o que no es

de discur so.
cu-
Un guin denota un corte pronunciado de una palabra o sonido anterior.
lo:n g
Los dos puntos muestran qu e el h ablante ha estirado la letra o el sonido anterior. Cuanto s m s dos puntos aparezcan , mayor es el estramiento.
(word)
El material entre parntesis representa lo qu e la persona que transo

cribe adivina en una parte poco clara de la cinta.
run
El signo de igual enl aza material qu e contina.
=on
Las flechas ind ican el comi enzo de un cambio de ento nacin aseendente o descend ente.
Editoria l UOC
139
Ca p tul o IV. El anlisis de la co nversacin y el
Indi ca qu e el tono es ascendente.

Indica que hay un final "n atu ral".
Indica que hay una pausa de tipo coma.
Lo subrayado indica nfasis.
CAPITALS
Las letras en maysculas indican que este fragmento de discurso es

perceptiblemente m s alt o qu e el discurso circundante .
soft o
Los sign os de grados indican que el discurso se ha pronunciado mucho ms lentamente que el habla circundante. Los sign os de grado
doble indican ms suavidad.
> fast <
Los sign os de "mayor qu e" y "menor que " indican que el habla que
abar can, se produj o ms rpidamente o ms lentamente que el habla de su entorno .
cslow
Se produj o sensiblemente ms deprisa o ms lentamente qu e el habla circun dante.
oveJ lap
Loverlap
Los corchetes entre lneas adyacentes de discurso con curren te denotan

el comienzo de habla solapada.
La flecha a un lado indica un punto de especial inters en el extracto, tratado en el text o.
...
[ ]
Indi ca que el material ha sido dejado fuera del extracto.
Editorial UOC
141
Captulo V. Psicologa discursiva ...
Captulo V
Psicologa discursiva: el enlace de la teora

y el mtodo mediante un ejemplo
Derek Edwards
Introduccin
El objetivo de este captulo es ofrecer una introduccin a la psicologa discursiva (PO), en la que se incluyan los orgenes y la perspectiva teortica distintivos, los temas de investigacin principales y su manera de abordar el anlisis
emprico del habla y del texto. En pocas palabras, la PO tiene como objeto de
anlisis el uso de los conceptos psicolgicos del sentido comn en el discurso
diario. En el habla y en el texto del sentido comn, los temas psicolgicos (percepciones, recuerdos, comprensin, emociones, etc.) se tratan en relacin con
descripciones de acontecimientos y acciones en el mundo exterior. La PO se
ocupa de analizar cmo se utilizan estas clases de conceptos en las acciones sodales y el trabajo retrico que realiza el discurso. En este captulo se esbozan los
principios metodolgicos bsicos de la PO y se presenta un anlisis ilustrativo
de cmo se utilizan las palabras de la emocin en do s breves extractos de habla
pertenecientes a sesiones de asesoramiento psicolgico.
1. Orgenes de la psicologa discursiva

La psicologa discursiva es el estudio de cmo se utilizan los temas y conceptos psicolgicos en el habla y en el texto. Se centra principalmente en el discurs o
diario y sobre todo en el "sentido comn" o las ideas de la "psicologa de la gen-
Editorial UOC
142
te" sobre los estados mentales y las caractersticas personales que todos utilizamos en la vida cotidiana. Las utilizamos al hablar con otras personas, al leer
novelas y peridicos, al contar historias, al trabajar en entornos institucionales,
es decir, en cualquier lugar en el que tengamos contacto con el habla o el texto.
La PD tambin se puede aplicar a usos especializados de trminos psicolgicos,
que incluyen los vocabularios, las teoras y las prcticas de la psicol oga acadmica. Por lo tanto, hasta cierto punto, la corriente principal de la psicologa no
es slo un enfoque rival , sin o tambin un tema potencial de investigacin. De
todas formas , este captulo se centra en el discurso diario. Com en zaremos considerando la PD en relacin con otros tipos de psicologa y otros enfoques del
discurso .
Un rasgo que distingue a la PD de otros tip os de psicologa es que estudia el
discurso diari o. En general, en la corriente principal de la psicologa experimental se asume que la "psicologa de la gente" est equivocada, es imprecisa, ilgica, incoherente y, en varios aspectos , un reflejo pobre de la verdadera naturaleza
de los estados psicolgicos. El objetivo de la psicologa es sustitu ir el sentido comn con un vocabulario mejor, con una teora m ejor, procedente de un estudio
cientfico cuidadoso sobre el verdadero funcionami ento de la mente y las personas. En cambio, la PD no realiza este juicio sobre la adecuacin o precisin de
los conceptos qu e utiliza la gente en la vida cotidiana, sino que considera que
estos conceptos tienen una realidad propia, sus propias formas de funcionar,
sencillam en te porque son las maneras reales y disponibles empricamente que
la gente utiliza al hablar. Registramos y analizamos cmo utiliza realmente la
gente las descripciones psicol gicas com o parte de su vida ."
En relacin con otros enfoques del discur so, la PD se inspira principalmente
en el anlisis de la conversacin CAC: vase el captulo 4 de este volumen), la
retrica y la filosofa conceptual. Ampliar sucintamente cad a uno de estosenfoques .
El AC proporciona el mejor modelo para examin ar lo qu e dicen las personas
de forma rigurosamente emprica, com o la realizaci n de acciones sociales. sta
es una caracterstica cruc ial del AC y de la PD. En trminos psicolgicos, sgni1. Si se desea cons ultar algun os contr astes entre los enfoques de la psicologa discursiva y de la psco
loga cogn itiva de la corr iente principal, vase Edwards (1997), Edward s y Potter (1992), Edwards,
Middl eton y Potter (1992) y Harre y Gillett (1994),
Editorial UOC
143
fica que no podemos considerar que las cosas que dice la gente sean simplemente expresiones de sus pensamientos, actitudes, cognici n, recuerdos, creencias,
etc., sino que examinamos lo que dice la gente en calidad de acciones performativas de varias clases en el contexto en el que se dicen las cosas, sobre todo en
el contexto del habla circundante. Por ejemplo, si analizamos materiales de entrevistas, en lugar de tratar los datos como una recopilacin de puntos de vista
ofrecidos por la persona a la que se entrevista, que es normalmente el objetivo
del entrevistador, examinamos la entrevista como una interaccin social en la
que todo lo que se dice, por ambas partes, se analiza en el contexto de su produccin, por lo que hace. Lo que hace puede incluir acciones como: rechazar una
invitaci n: responder a una crtica; construir la identidad del hablante como
testigo racional y digno de confianza; producir una versin de los acontecimientos basada en datos ob jetivos que se resista a ser descartada por pr oceder
del prejuicio o la implicacin emocional de quien la cuenta.
Laretrica es importante en parte porque la PD estudia el texto escrito y tambin el habla grabada. Sin embargo, su con tribuci n principal es su percepcin
de que el habla y el texto en general son argumentativos. Es decir, cuando las
personas proporcionan descripciones, explicaciones, opin ion es o afirmaciones
sobre el mundo, en general, se ocupan de contrapropuestas que pueden ser potenciales o sobreentendidas, o que pueden tener lugar realmente en el habla que
les rodea. La naturaleza retrica del discurso n o es slo una observaci n de la
naturaleza del habla y el texto, sino tambin un principio m etodolgico. A menudo, una pregunta fructfera que se hace al analizar el discurso es qu posible
versin contraria se est tratando aqu? El autor que ms ha contribuido al enfoque retrico del discurso y la psicologa es Michael Billig (198 7/1 991).
El anlisisconceptual es la filosofa del lenguaje asociada a Ludwig Wittgenstein,
Gilbert Ryle y john Austin . Su con tribu cin a la PD es su nfasis sobre cmo
~e deben hallar los significados d e las palabras: n o mediante el examen de las
cosas a las qu e hacen ref erencia, sino exam in an do cmo se utilizan las palabras. Para comprender trminos psicolgic os cotidianos como creer, comprender, recordar, conocer, etc., lo mejor es no em pezar investigando lo qu e son las
1. Wase Edwards y Potter (1992) y Potter (1996) sobre cm o se producen explicaciones basadas en
,/,1105 objetivos. Se puede consultar un buen ejemplo de cmo analizar dat os de en trevista s como
interaccin social en \o\Tddic ombe y Wooffitt (1995).
Editorial UOC
144
Anli sis d el discurso
creencias (etc.) realmente, sino investigar cmo se utiliza la palabra creer como
parte que se integra en el discurso cotidiano. Los filsofos conceptuales han

aportado percepciones importantes sobre los usos de trminos psicolgicos imaginando los escenarios en los que se utilizan de manera adecuada. Los psiclogos discursivos tambi n lo hacen, pero basan sus anlisis sobre todo en
materiales emprcos.
En conclusin, la psicologa discursiva tiene el objetivo de estudiar la manera
en la que los temas psicolgicos de distinta ndole se conceptualizan en el habla
y el texto, y se gestionan de forma interactiva. Si desea obtener informacin adicional sobre la base teortica y metodolgica de la PO y su postura crtica hacia la
psicologa cognitiva dominante, consulte Edwards (1997) y Potter (1996/1997a).
2. Objetivos principales de la psicologa discursiva
Por regla general, la PO se centra en analizar descripciones e implicaciones

sobre personas y acontecimientos en el habla y el texto. Nuestro punto de mira
central es la relacin entre los informes o las descripciones que se atienen a los
hechos y las caractersticas psicolgicas de la gente implicada, que incluye a las
personas descritas y tambin a las que realizan las descripciones. El inters de
las descripciones basadas en datos objetivos radica en que, al hacerlas, los participantes en general tratan con las caractersticas psicolgicas del sentido comn
de las personas descritas tales como sus motivos, deseos, creencias, etc. Asimismo, los hablantes tambin se ocupan de sus propias caractersticas psicolgicas,
de cmo saben lo que sucedi realmente, o por qu lo piensan o lo creen. Los
hablantes trabajan contra la posibilidad de que su explicacin no sea aceptada,
o considerada creble, que se descarte porque proceda de factores psicolgicos
como el prejuicio, la inversin emocional, el malentendido, la mala memoria,
etc. Del mismo modo, los hablantes recurren a estos mismos tipos de categoras
3. Se pueden enc ontrar tratamientos tiles de psicologa y anlisis conceptual en varios escritos de
]eff Coulter ( 1990) y Rom Harr (Smith, Harr y Van Langenhove, 1995).
Editorial UOC
145
psicolgicas para rebatir o socavar el estado de objetividad que pueda tener una
explicacin alternativa.
Esta relacin estrecha entre historias o descripciones que se atienen a los hechos y los estados psicolgicos de los actores y de los hablantes es un tema importante y presente en general en el discurso cotidiano. En la PO, se presenta
como las formas de hablar de sentido comn de los participantes, como formas
en las que construyen o reducen el estado de objetividad de una versin de los
acontecimientos, a la vez que se ocupa de los tipos de personas que deberamos
considerar que son, o el estado de nimo que deberamos considerar que tienen.
Estas relaciones entre descripciones objetivas y estados psicolgicos quedarn
ms claras cuando analicemos algunos ejemplos especficos en el siguiente apartado de este captulo. De todas formas, ahora podemos sealar lo importantes
que son estas relaciones, no slo en el discurso cotidiano, sino tambin en entornos especializados como los tribunales de justicia, los interrogatorios policiales, el periodismo de investigacin, las aulas escolares y las situaciones
teraputicas, en las que las cuestiones de lo que pas en realidad y por qu razn
se realizan en trminos de realidad y mente, hecho y error, verdad y prejuicio.
La PO ha desarrollado tres tipos principales de investigacin, aunque, en general, stos se combinan en la investigacin real yen libros y artculos publicados.
1) Los temas psicolgicos estndar se transforman (o se vuelven a descubrir)
en prcticas de discurso. Por ejemplo, la psicologa cognitiva de la memoria se
convierte en el anlisis de cmo se habla de los acontecimientos del pasado. La
psicologa social de la atribucin causal se convierte en el estudio de cmo se comentan las causas y las explicaciones al contar los acontecimientos cotidianos.
La psicologa de la emocin se convierte en el estudio de cmo se utilizan y se
hacen relevantes los trminos emocionales en el discurso cotidiano. Esta forma
de desarrollo o de PD ha producido nuevas formas de anlisis y descubrimientos, as como perspectivas crticas de la corriente principal de la psicologa. Entre los ejemplos de esta clase de trabajo se incluyen: Edwards, Middleton y
Potter (1992) sobre la memoria y el recuerdo; Edwards y Potter (1993), sobre la
atribucin causal; Billig (1987) YPotter Y Wetherell (1987) sobre las actitudes
y la psicologa social; Edwards (1997,1999) Y Harr y Gillett (1994 ) sobre la
emocin. Al adaptar los conceptos de la psicologa estndar de esta manera,
en general, se produce un conjunto de lmites muy diferente alrededor de los
Editorial
uoe
146
fenmenos relevantes, tales como enlaces estrechos entre los dominios tradicionalmente separados de la memoria y la atribucin causal y la introduccin de nuevos temas como la construccin de hechos (Edwards y Potter, 1992 Potter, 1996).
2) La PD tambin estudia el discurso psicolgico del sentido comn por derecho propio, sin ninguna relacin particular con la psicologa acadmica. Examinamos de qu manera utiliza la gente trminos como enfadado, celoso, saber,
creer, sentir, etc. Se trata de una gama muy amplia de palabras en cada lengua.
Nos interesa saber cmo se utilizan estas palabras, qu se suele hacer con ellas y
cmo se utilizan alternndolas o contrastndolas con otras palabras, en la construccin de una explicacin sobre una persona y las acciones que se llevan a cabo. En el apartado siguiente de este captulo se presenta un ejemplo que se
centra en las palabras de la emocin.
3) En ocasiones, se asume que la PD slo se ocupa del habla manifiesta sobre
estados mentales, pero no es as. Tambin examinamos cmo se trata y se gestiona la cuestin psicolgica del sentido comn de forma ms indirecta, sin el uso
de palabras psicolgicas obvias como enfadado, saber o prejuicio. Por ejemplo, se
puede tratar (implicar, construir, refutar) la intenconalidad, responsabilidad,
subjetividad, prejuicio, sinceridad, motivacin. etc. de una persona a travs de
la descripcin de sus acciones y sus circunstancias. De nuevo, estamos analizando la relacin en el discurso entre mente y realidad, entre estados mentales interiores o rasgos personales y el mundo exterior. Es importante hacer hincapi en
que estas nociones de mundos interiores y exteriores figuran en la PD como la manera de hablar de los participantes, disponible a travs de anlisis empricos y
conceptuales, no como la propia teora psicolgica de la PD no estamos abogando ni defendiendo ni examinando ninguna nocin tal como el funcionamiento interno de la mente. Ejemplos de esta clase de anlisis incluyen estudios de cmo se
niega el prejuicio (Edwards, 2003) y cmo se puede expresar la intencin irnica
o la inversin emocional hablando de forma extrema (Edwards, 2000). Esta lnea
de anlisis es un rasgo que comparte la mayora de trabajo de psicologa discursiva y de los estudios de etnometodologa y AC de cmo se recopilan y se socavan las explicaciones objetivas (Lynch y Bogen, 1996 Pollner, 1987; Potter, 1996
Wooffitt, 1992) .
En PD, no afirmamos que haya una distincin clara entre teora, mtodos y
descubrimientos. Los descubrimientos se producen por el mtodo, perfilanla
Editorial UOC
147
Captulo V. Psicologa discursiva...
teora y, a su vez, son perfilados por sta. Los descubrimientos slidos pueden
llegar a formar parte de la teora y el mtodo. Por ejemplo, una vez que est claro
que el habla basada en datos objetivos est organizada en maneras que construyen y gestionan la apuesta del hablante (Edwards y Potter, 1993), podemos comenzar a construir estos descubrimien tos en una comprensin teortica general
del discurso y empezar a utilizar las mismas ideas analticas para encontrar ms
fenmenos, tales como la forma en la que las personas cuentan historias sobre
cada uno en la terapia familiar. No consideramos que esta estrecha relacin entre teora, descubrimientos y mtodo sea una confesin irrefutable de la inadecuacin cientfica, sino que creemos que es un rasgo de cmo se desarrollan en
general nuevos campos de estudio. Uno de los orgenes de la PO eran los estudios
sadales de la ciencia, un campo de investigacin que ha socavado la claridad de
estasdistinciones en todos los tipos de ciencia (por ejemplo, Latour, 1987).
Un ejemplo ilustrativo es que, en PD, el principio retrico son tres cosas: descubrimiento emprico, teora y mtodo. Es una afirmacin emprica el hecho de
que la gente hable de manera retrica en modos diseados para rebatir versiones alternativas y defenderse de esos ataques. Tambin es un enfoque teortico
eldiscurso que contrasta con otros enfoques, como los de la psicologa cognitiva y la teora de la cognicin social, en la que el lenguaje se trata como una expresin de no hacer nada de los estados mentales de los hablantes, como una
especie de ventana que da a la mente. Esto es muy diferente del enfoque de la
PD, en la que los estados de nimo aparecen como una cuestin y un tema del
habla, y no como su origen o causa. Tercero , como ya hemos observado anteriormente, la retrica es tambin un mtodo, una herramienta analtica. En general, en cualquier fragmento de habla o de texto resulta fructfero preguntar
qu se ha diseado para negar o para refutar.
3. Mtodos
Los mtodos de anlisis de la PO comienzan con la recopilacin de un conjunto de materiales textuales o conversacionales, preferiblemente de los que
ocurren por causas naturales, es decir, aquellos que se dan con independencia del
Editorial
uoe
148
Anlisis del di scurs
hecho de que se est realizando una investigacin. La preferencia por esos ma

terales frente, por ejemplo, al habla recogida en entrevistas de investigacir
se basa en la idea de que el habla realiza acciones en una situacin concret
(Potter, 1997b) . Las entrevistas de investigacin se pueden analizar y gran parf
de la psicologa discursiva se ha centrado, hasta ahora, en datos de entrevistas
Sin embargo, en general, nos interesan las acciones de la vida cotidiana iY no la
acciones que forman parte de nuestra propia investigacin! La forma idnea di
hacer transcripciones de registros de audio es mediante las normas que invente
Gail Jefferson para el AC (vase el captulo 4). De nuevo, esto se debe a que que
remos analizar cmo el habla realiza acciones sociales. Las con vencones estn
dar del texto escrito nunca se disearon para ese objetivo y nuestra familiaridac
con stas oscurece el hecho de que ambos imponen y borran bastante cuande
se utilizan en la transcripcin del habla.
Anlisis
Lo que debe preguntar no es cul es el estado de nimo que expresa el habla/

el texto, ni cul es el estado del mundo que refleja, sino qu accin se realiza
al decir las cosas de ese modo.
Busque las preocupaciones de los participantes; las categoras, los conceptos,
las cosas con las que tratan. Investigue cmo utilizan los conceptos psicolgicos u "orientan" las preocupaciones psicolgicas. La PD comienza trabajando de forma inductiva, no comprobando hiptesis y en ninguna etapa
buscamos pruebas de procesos psicolgicos subyacentes.
Para cualquier cuestin que usted, como analista, desee aadir a los datos,
intente tematizar. Es decir, debe intentar ver hasta qu punto es algo que los
propios participantes (en su discurso) tratan o manejan de alguna forma. Si
dicha cuestin no aparece como una preocupacin de los participantesr debe
plantearse en qu se basa para introducirla.
Nos centramos en relaciones sujeto-objeto (relaciones mente-mundo).lnvestigue cmo las descripciones de las personas y sus estados mentales estn Ii
gadas o implicadas por las descripciones de las acciones, acontecimientos y
objetos del mundo exterior.
@>
Editorial UOC
149
Investigue cmo el hablante/escritor actual asiste reflexivamente a sus propias cuestiones sujeto-objeto: sus razones para saber cosas, cmo abordan la
posibilidad de que no se les crea o de que se considere que son parciales o
que estn implicados emocionalmente, etc.
Para cualquier contenido del habla, plantese cmo, no por qu se dice. Pregunte qu hace? y cmo lo hace? Las preguntas con por qu son peligrosas
desde el punto de vista analtico cuando dependen de nuestras asunciones
preanalticas sobre la mente, el lenguaje y los entornos sociales. La mayora
de las preguntas con por qu se deberan traducir idealmente por preguntas
con cmo. Es decir, en lugar de preguntar Por qu X dijo esto?, podernos preguntar X dijo esto de alguna forma que sirva a sus posibles motivos o razones
para decirlo? Preguntar cmo est relacionado con otras preguntas que podemos formular:
Analice de forma retrica. Pregunte qu se est negando, refutando, previniendo, etc. al hablarde esa manera?
Analice de forma semitica. Esto significa preguntar qu es lo que no se dice
aqu, quese podra haberdicho, utilizando palabras o expresiones muy similares?
El principio es que el lenguaje es un sistema de diferencias tal que todas las palabras, todos los detalles tienen significados porque hay alternativas. La seleccinde una palabra o expresin en concreto es crucial y puede llegar a ella
analticamente imaginando alternativas plausibles y observando los datos
paraver las descripdones alternativas que pueden estar realmente en juego.
I
Analice de forma secuencial. Para cualquier fragmento de habla, observe el
habla inmediatamente anterior y posterior o los tumos de palabra, para ver
dequ trata el contenido del turno de este momento yen qu hace hincapi.
Este es el principio fundamental del AC y es un elemento esencial de la PO
por las mismas razones. Lo que estarnos analizando no es una recopilacin
de pensamientos de hablantes que se traducen en palabras, como citas extradas de una entrevista, sino una secuencia de acciones que se realizan de
una forma relevante desde el punto de vista secuencial.
I
Cuando encuentre patrones recurrentes en el modo de decir y hacer las cosas, busque casos desviados, que son aquellos ejemplos que no parecen ajustarse al anlisis que est desarrollando y vea si es necesario cambiar el anlisis
ovolver a definir el fenmeno. Una vez ms, ste es un principio importante
enel AC, que ha sido desarrollado en su mayor parte por Em an uel Schegloff.
Editoria l UOC
150
4. Ejemplo: emociones, guiones y tendencias

En el siguiente anlsis se ilustran algunos. Examinamos dos extractos cortos
de sesiones de asesoramiento psicolgico a las que acuden las parejas para obtener ayuda y resolver as sus dificultades. El centro de atencin es la forma en la
que se utilizan las categoras de la emocin en explicaciones narrativas, cmo
se utili zan de manera retrica y performativa en una secuencia de interaccin.
En el extracto 1, Mary, cuyo marido, Ieff, tambin est presente, ha comenzado a contar al consejero por qu han acudido a recibir asesoramiento y ha llegado al punto en el que (segn su historia) haba decidido con tar a su marido
que recientemente haba acabado una aventura con otro hombre. La palabra
you de la lnea 2 hace referencia a jeff. Las con ven cione s de transcripcin son
las mismas que se utilizan en el anlisis de la conversacin.
Extracto 1
1
2
Mary: U::m (1.0) Y th en .., (.) Qbviously

you went through your a:ngry stage,
didn't you?
(.)
Ve:ry upset obvi ously, .h h an:d uh, (0.6)

we: started ar:guing a 10t, an :d (0.6)
Mt drifted awa:y.
6
7
1
2
Mary: E::m (1.0) y luego::, (.) claro

pasaste tu fase de e:n fado,
n o?
(.)
S
6
7
Mu:y en ojado por supu esto, .hh y: eh , (0.6 )

em peza:m os a discutir: un montn, y: (0.6)
aquello pas:.
Este extracto es muy breve y se ha elegido para mostrar la importancia delos

pequeos detalles. Mary proporciona una descripcin de las emociones queexperimentaba su marido en el momento en el que le contaba su aventura. jeffestaba angry (en fadado) (lnea 2) y very upset (m uy afectad o) (lnea 5). Observe que
en estas descripciones, primero se caracterizan las reacciones de jeff como enfado en lugar de, por ejemplo, decir que ste ha llegado a un juicio condenatorio
\i)
Editorial UOC
151
de las acciones y el carcter de su esposa. Caracteriza su reaccin de emocional

y no de cognitiva y especfica. Es decir, es una descripcin concreta y no una
gama de las posibles descripciones que se podran haber utilizado. Establece varias posibilidades que un iuicio cogn itivo, por ejemplo, no implicara (vase
tambin Edwards, 1997/1999 sobre el discurso de las emociones). Una reaccin
emocional puede ser irracional, por ejem plo, la que nos alejara de hacer inferencias sobre Mar y y centrara nuestra atencin ms en el estado de nimo de
jeff. De forma similar, un punto de vista, opinin o juicio puede (n orm at v amente) ser ms duradero que una reaccin emocion al como el enfado y es me nos probable que cambie. Se trata de po sibilidades conceptuales y retricas en
este punto del anlisis. Su significado depender de 10 que Mary y ]eff continen diciendo, porque lo que significa para ellos es lo que estamos intentando
averiguar.
El detalle especfico your angry stage (tu estado de en fado) es interesante. Comienza a explotar una n ocin de enfado como estado temporal que tiene sus
propias ocasiones y duraciones. Es una descripcin qu e implica que existe una
especie de "gu in " (una rutina, una secuencia esperable de acontecimientos vase el glosar o-) por reacciones em ocion ales. Por ejemplo, aunque reconoce
que el enfado de ]eff es ad ecuado en esta situacin, la idea de una etapa de enfado desarrolla la implicacin de que no deberamos esperar que durara un
tiempo irracionalmente largo. De este modo, Mary consigue espacio retrico
para algo que, de h echo, despus contina desarrollando (no disponemos de suficiente espa cio aqu para incluir el resto de la transcripcin), que es la nocin
de que las reacciones de ]eff estn empezando a convertirse en el problema que
ti nen en su relacin. La reaccin emocional duradera de jeff est em pezan d o a
convertirse en el tema en el que se concentra el asesoramiento: los sentimientos
napropiados de ]eff, en lugar del comportamiento infiel de Mary. En cambio,
parajeffel problema que tienen son los sentimientos continuados y las acciones
desu esposa resp ecto al otro hombre. De nuevo, no puedo presentar aqu todos
los datos para demostrar cmo abordan el asunto. Lo que hacemos es centrarnos en un extracto muy corto, en lo que contiene, y en lo que hace, en el contexto de una secuencia interaccional ms larga.
Por lo tanto, la expresin yourangry stage (tu estado de enfado) es retrica y
performativa. Es decir, no solamente describe a ]eff (como obj eto del mundo),
ni es una mera expresin de la comprensin mental que tiene Mary de l (son
Editorial UOC
152
Anlisis del orscursc
los pensamientos de ella traducidos en palabras), sino que esta expresin define
el problema que tienen como un problema que reside en ]eff, a la vez que evite
la culpa manifiesta de l por parte de Mary. De hecho, la palabra yout (tu), junte
con la nocin normativa stage (etapa) y la expresin obviously (obviamente) (l
nea 1), presentan la reaccin de ]eff como una a la que ste tiene derecho nor
mativamente, como mnimo, durante un perodo limitado.
Observe tambin que la descripcin encaja en una secuencia narrativa. Lo sguiente que dice Mary en su narracin (y que implica, por lo tanto, que no slc
aparece despus de, sino que aparece a partir de las reacciones de ]eff), es cmo
empezamos a discutir mucho y simplemente nos fuimos separando poco a poco (we
started arguing a lot, and just drifted away) (lneas 6-7). As, sus problemas ahora
son conjuntos, discuten y existe el elemento simplemente (just en just dritting
apart) que no es agentivo ni acusatorio. La etapa (stage) de ]eff ya se ha convertido en un tiempo pasado iyou went through your angry stage, didn't you?) (pasaste por una etapa de enfado, verdad?) lo que vuelve a implicar que el enfado
de]eff debera haber terminado ya. A travs de los detalles especficos del relato,
en general, Mary intenta cambiar el punto de mira de nuestra forma de como
prender sus problemas de relacin para que no nos concentremos en su aventura extramatrimonial, sino en las dificultades emocionales persistentes de su
marido a la hora de abordar este asunto.
Los puntos bsicos de PD que podemos observar aqu son: (1) Anger (enfado)
y upset (afectado), como otras etiquetas psicolgicas, son descripciones seleccionadas a partir de una gama de alternativas potenciales. Por ejemplo, construyen
reacciones como reacciones, y como reacciones emocionales, en lugar de, por ejemplo, como algo que conduce a un punto de vista o a una opinin. (2) Las descripciones de los estados psicolgicos no son simplemente observadones
independientes que hace la gente, sino versiones situadas, retricas, performatvas que estn relacionadas con el resto de detalles de sus relatos narrativos.
El extracto 2 es de otra pareja (Connie y]immy) y su consejero. Da una idea
rpida de la flexibilidad que tiene el discurso psicolgico. Los estados emocionales como el enfado no se describen necesariamente en los trminos que utiliza Mary, en calidad de etapas normativas que podemos experimentar como
reaccin ante los acontecimientos. En el extracto 2, Connie cuenta al consejero
un acontecimiento en el que ella y su marido tuvieron una pelea tan seria que
ste acab por dejarla (walkingout).
Editorial UOC
153
Extracto 2
At that poi:nt, (0.6) Jimmy ha- (.) rny-
1
2
Connie:
igillous per:son. Has a:lways tbeen, frorn

the da.y we meto Y'know? An' at that point
in time, there was an epso.de, wth (.) a
bloke , (.) in a pub, y'know? y me: having
a few drinks y messin'. (0.8) That was ll.
(DA) Right? Y thjs (DA) got all out of
hand to Jimmy according to limmy 1was
a:lways don' it an' .hhh y'know a:!ways
f!&gravating him. He was a ~ous l2.son
1: &&ravated the situation, .h y he walked
out that t.me, to me it was (.) totally
ridiculous the way he (0.8) gQg.s o.n, (DA)
through this pmb.J..lem that he ha :s, (0.2)
And [(he) ( )}
Counsellor: [Is that J the time that you 19,ft.
((Apparently to J))
.
He leH the:n that was- [nearl]y two ygars ago.
Connie:
[oYeh.O]
[immy:
Connie:
He walked out then. Just (.) literally walked out.
limmY s extremely jealous. Ex- extremely
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Tradu ccion
1
2
3
4
castellana:
Connie:
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
En ~se rnome.nto, (0.6) Jimmy ha- (.) mi.lim.my es extremadamente celoso. Una persona
Ex- extremadamente celosa. Sie:mpre Llo ha sido , desde
el d:a en que nos conogjmos, Sabes? Y en g,se
momento, hubo un epso.do, con (.) un
no, (.) en un bar, sabes? Yo: tomando
unos tragos y tonteando. (0.8) Eso era todo.
(0.4) Vale? y esto (0.4) fue demasiado lejos
para Jimmy segn llmmy yo sie:mpre
lo estaba haciendo y .hhh sabes sie:mpre
ofendindole. Era una persona ceIosa~
Yo: complicaba la situacin, .h y agarr y se
fue en aquella ocasin, para m fue (.) comQktamente
ridculo cmo (0.8) ggue, (0.4)
con este prob-l-lema que tie.ne. (0.2)
y [ ( )J
Counsellor:
Connie:
20
Iimmy:
21
Connie:
[Esa es }la vez que te fuiste.

((Aparentemente al))
Se fue y luego eso fue - [haele casi dos os.
[OSLO}
Aquella vez agarr y se fue. As (.) literalmente se fue.
Editorial UOC
154
Connie define los celos (jea/ousy) de Jimmy no slo como una reaccin que
l pueda tener en ocasiones concretas, sino como un rasgo duradero de l, algo
que ha tenido siempre, desde el da en que se conocieron (has always been [rom
the day we met, lneas 3 y 4). Segn opina su esposa, jimmy posee una tendencia
de personalidad muy arraigada (n o slo tiene celos, sino que es celoso), que es
extrema y duradera. Al decir que se remonta al da en que se conocieron (from
the day we meti, hace que sea anterior a las dificultades matrimoniales que estn
teniendo en la actualidad. Al situarla dentro de jimrny, como una tendencia a
largo plazo de ste, se desva de cualquier posible idea de que sus celos pudieran
haber sido causados por su com portamien to, de lo que l est presumiblemente
celoso. As, al poner la etiqueta de persona extremadamente celosa (extreme/y
jealous person), Connie tambin da una explicacin de la causa por la que la versin de los hechos qu e d Immy, respecto al episodio (episode ) con el chico en
el pub, puede diferir de la versin de ella, ya que sus celos hacen que reaccione
de manera exagerada. De hecho, jimmy realmente cuenta una historia opuesta de
los acontecimientos (vase Edwards, 1995, para consultar la versin de Jimmy
y un anlisis adicional de ste y otros extractos relacionados).
A pesar de que no se incluya aqu la versin de jmmy, existen seales visibles de su versin en lo que dice Connie. En las ln eas 9-12, Connie se refiere a
la historia segn jimmy (according to Jimmy). La historia de ella se ha creado especficamente para rebatir la de l. Segn opina jrnrny, Con nie tiende a actuar
de forma coqueta con otros hombres, sobre todo cuando est en el pub y tomando unas copas. Segn afirma jlmmy, sus celos son reales, pero tienen dos
cualidades importantes: (1) es una reaccin comprensible frente al comportamiento coqueto de su esposa; (2) hasta el punto en el que sus celos son extremos
y son una parte predecible de su personalidad, Connie debera predecirlos, tenerlos en cuenta y evitarlos. Por 10 tanto, en cualquiera de los casos, ella tiene
la culpa .
Observe la ubicacin secuencial especfica de la descripcin que hace Connie
de jimmy en el extracto 2. Con nie empieza a contar su historia (lnea 1, At that
point Iimmy ha- y la corta para introducir una descripcin sobre l: exiremely jealous
personoDicha descripcin, introducida al principio de su narracin , sirve como
marco explicativo de lo que sigue a continuacin, de cm o entender lo que sucedi aquella noche. Una vez ms, el punto bsico de PD aqu es que la descripcin qu e hace Connie (extreme/y ieaious person) no es una m era reflexin sobre
Editorial UOC
l5 5
cmo es Jimmy, ni tan siquiera de cmo cree ella que es, lo que puede ser o no
el caso. Con independencia de cul sea la base en la realidad, o en su cabeza,
funciona desde el punto de vista discursivo para establecer un sentido de los
acontecimi entos particular y conflictivo, de cmo y por qu tuvieron una pelea
aquella noche y para minar retricam ent e los esfuerzos de Jimmy para afirmar
que las reacciones que tuvo l fueron provocadas por el mal comportamiento
de ella.
Una de las formas de tratar los estados psicolgicos y los rasgos personales
del discurso es hablar sobre lo que hace la gente de forma habitual o recurrente.
He denominado esta clase de descripcin formulacin deguiones (Edwards, 1995;
vase el glosario). Se trata de una part e del razonamiento de sentido comn diario. Es posible qu e se afirme que alguien tiene una actitud, creencia , tendencia
o carcter en concreto debido a que actan regularmente de determinada manera. A travs de los relato s narrativos, esa persona muestra que acta de esas
maneras en particular. No he explorado este punto con detalle, pero se pueden
observar marcas del mismo en ambos extractos. La descripcin que hace Mary
sobre la etapa de enfado (angrystage) de leff depende de una clase de guin emocional, en el qu e podemos esperar que la gente acte y reaccione de una forma
concreta en determinadas circunstancias. La descripcin qu e hace Connie de Immy (jealous person) depende de una serie de observaciones que ella puede hacer sobre cmo acta y reacciona l normalmente; la naturaleza de guin de la
reaccin de ste es al mismo tiempo la pru eba y el producto de la tendencia de
predisposicin que tiene a tener ataques extr emos de celos y a malinterpretar el
comportamiento de ella. La clave de PO en este caso es qu e son, como todo lo
dems, formas de hablar y formas de hacer cosas con palabras. No significa que el
mundo est realmente descrito en guiones asi, sino que la natural eza de las acciones deuna persona que se describen en forma de guin es una cuestin de cmo
e describen y se narran y tambin son las implicaciones psicolgicas que se
construyen a partir de dichas descripciones. La PD es el estudio cmo las personas construyen, unen, socavan , etc. los relatos que describen y cmo invocan
caractersticas y estados psicolgicos.
Editorial UOC
156
Conclusiones
LA PD es el examen detallado del habla y el texto mediante el cual se investiga de qu manera se desarrolla y se maneja la cuestin psicolgica como parte
integrante de las acciones que realiza el discurso. En los datos que examinamos
se incluyen conversaciones diarias, discursos en entornos institucionales y textos escritos. En algunos entornos institucionales, como las escuelas y la terapia,
existe una preocupacin obvia y oficial respecto a los asuntos de la mente, respecto a lo que las personas sienten, piensan, saben y comprenden. Sin embargo,
los temas psicolgicos tienen una presencia generalizada en todas las clases de
discurso e interaccin social debido a la relevancia general de las intenciones,
motivos, pensamientos, planes, recuerdos, etc. para explicar la vida.
Adems del trabajo que se designa a s mismo la PD, encontramos temas psicolgicos en una gama muy amplia de enfoques que incluyen el AC, la etnometodologa y el anlisis crtico del discurso, incluso en los casos en los que
dichos estudios se ocupan de aspectos sociolgicos y no psicolgicos. Entre los
ejemplos, cabe citar el estudio clsico de Pollner (1987) sobre cmo se resuelven las inconexiones con la realidad en los tribunales de trfico; el anlisis de
Wieder (1974) de los motivos y la comprensin de las explicaciones de segumiento de reglas en un grupo de narcotraficantes; el estudio analtico de la conversacin de Heritage (1984) sobre cmo se utiliza la expresin Ohl para sealar
que se ha recibido informacin nueva; y los estudios de Lynch y Bogen (1996) de
los usos de las palabras memory y [otgetting por parte del presidente Reagan y
Oliver North en los juicios lrn-Contra. Las formas en las que el discurso clasifica y atribuye estados mentales, tendencias, carcter, emociones, creencias,
motivos, etc . forman parte del tejido del relato pblico (accountability). El proyecto de la psicologa discursiva es estudiar su funcionamiento y realizar una investigacin conjunta que analice el discurso como un dominio de la accin
social.
Editorial
uoe
157
Cap tulo V1.El an lisis crnco.,
Captulo VI
El anlisis crtico del discurso.

Fronteras y exclusin social en los discursos racistas
Luisa Martn Rojo
Introduccin
En este cap tulo presentamos los principios bsicos y algunas de las tcnicas
de anlisis desarrolladas por una de las perspectivas ms dinmicas hoy en el
anlisis del discurso, el anlisis crtico del discurso (ACD). Desde esta perspectiva,
tanto los discursos como la propia tarea del analista son considerados socialmentesituados y se les atribuye un papel en la (re)construccin y reproduccin
recursiva y recurrente de las estructuras y de la organizacin social. De manera
que los discursos, pero tambin los anlisis que de ellos se hacen, son considerados prcticas sociales. Por ello, en esta presentacin terica yen la prctica del
anlisis que presentamos, hemos seleccionado discursos socialmente relevantes
eimbricados en conflictos sociales. Se trata en este caso de discursos autorizados
sobre la inmigracin, producidos por los medios de comunicacin y en los debates parlamentarios, y que ejercen una clara influencia sobre nuestro hablar
cotidiano. Los usos y las formas que en ellos aparecen para referirse a los inmigrantes y para describir sus actividades y formas de vida contribuyen a crear una
un' gencasi siempre negativa de estas personas y, en algunos casos, victimizada.
Dichas imgenes pueden, a su vez, utilizarse para justificar las actuales polticas
de inmigracin y las condiciones de marginacin en que viven estas personas
y, entodo caso, contribuyen a fomentar una vivencia negativa y conflictiva de
la diversidad.
Entre los objetivos de este captulo figura, en primer trmino, nuestro inters
por mostrar cmo a travs de recursos lingsticos y de las estrategias discursivas
Editada) UOC
158
Anlisi s del discurso
se encama en el discurso la presencia del hablante (enunciador) , de sus puntos

de vista, de sus actitudes y valores, de sus objetivos en la enunciacin/interaccin. Los hablantes construimos as en el discurso una particular representacin
de los acontecimientos, de las relaciones sociales, y de nosotros mismos.
De esta manera queremos incitar a la reflexin acerca de cules son las implicaciones sociales de este proceso de construccin discursiva. Con este fin , hemos
seleccionado discursos socialmente relevantes (en este caso, periodsticos y parlamentarios) sobre la inmigracin, y a partir de ellos nos plantearemos en qu medida pueden incidir en la pervvencia de las diferencias sociales y en la puesta en
funcionamiento de estructuras y mecanismos de exclusin y dominacin.
La concepcin del discurso que presentamos es caracterstica de la corriente
de anlisis, de la que aqu nos ocupamos, denominada anlisis crtico del discurso
(a partir de ahora ACD). Para dar cuenta de ella, nos detendremos en cules son
sus objetivos, el mtodo y las tcnicas de anlisis. De esta manera, proporcionamos recursos y herramientas de anlisis y un marco de reflexin, con los que
realizar una lectura crtica de los discursos propios y ajenos. En ltimo trmino,
se trata de explorar si este anlisis no slo permite aflorar los discursos y representaciones ms frecuentes de las personas de origen extranjero, sino fomentar
representaciones distintas de estas personas y del fenmeno migratorio, con lo
qu e se obstaculizara la interiorizacin de discursos dominantes.
Con ello, asumimos uno de los objetivos ms frecuentes de estos anlisis: hacer conscientes a los hablantes de la importancia de las prcticas discursivas, incrementado 10 que se ha denominado la conciencia crtica del uso lingstico.
1. El discurso, un nuevo campo del saber

El inters actual por el discurso se p one de manifiesto tanto en la atendn
que se le dedica desde las disciplinas tradici onales -corno la Filosofa, la Sociologa, la Psicologa y, no sin controversia, dentro de la Lng st ca-, como en
la aparicin y arraigo de nuevos campos del saber interdisciplinares especialIzados en su estudio -como el anlisis del discurso. En este captulo explicamos
la atencin que hoy se le dedica como resultado de y como contribucin a dos
Edito rial UOC
159
Captulo V!. El anlisis crti co...
movimientos consecutivos y ligados en el pensamiento occidental del ltimo

cuarto del siglo XX: el giro lingstico y el incremento de la reflexividad social.
Con el giro lingstico, se inicia un proc eso por el qu e el lenguaj e se ha constituido en referente principal y determinante de todo el mbito mental, representativo y de conocimiento. Si el primer giro lingstico, el giro logicista, inicia
este proceso, es el giro pragmatista (un giro contra el giro; vase el captulo 1 de este
volumen) el que resulta ms relevante para esta exposicin, ya que con l, el inters por el lenguaje no puede disociarse de su comprensin progresiva en tanto
que prctica (presente tanto en los conceptos de uso lingstico, como de discurso).
Es decir, en tanto que una actividad que se realiza en sociedad y est socialmente
regulada, un modo de accin, que nos permite actuar sobre nosotros, sobre los
otros y nuestro entorno. Los desarrollos posteriores, en concreto lo que podramos entender como una tercera etapa del giro lingstico, el giro discursivo, han
puesto de manifiesto el excepcional potencial de esta prctica. As, los estudios de
la interaccin (por ejemplo, en la sociolingstica nteracconal, en la antropologa lingstica) han mostrando cmo a travs de las prcticas discursivas se realizan ot ras prcticas sociales: as, para presentar una reclamacin, para ensear,
para juzgar a un reo, es preciso que los actores sociales produzcan discursos. Esta
visin es dominante en la tradicin de la lingstica sistmica funcional y en la
antropologa lingstica que han puesto especial nfasis en el estudio de los "usos
de e/(1os) cdigo(s) tingiusticots) en el desarrollo de la vida social", y han propiciado la
comprensin del lenguaje como parte integrante "de una actividad y de una formade vida ", esto es, como una forma de trabajo humano (Duranti, 1988). El estudio se vuelve, entonces, hacia el estudio del proceso comunicativo en situacin 1,
Por ello, los desarrollos recientes del anlisis del discurso han prestado atencin a
cmo el discurso posibilita la realizacin de otras prcticas sociales. Sin embargo,
estos desarrollos van ms all, al subrayar cmo los discursos generan, al mismo
tiempo, representaciones de estas prcticas (la educacin como un proceso de formacin y no como un dsciplinarnento o una normalizacin, por ejemplo). La
produccin discursiva es considerada una prctica social en s misma. Como con1."[...] estamos tan acostumbrados a la comunicacin a travs del lenguaje en la conversacin,
que nos parece que Jo esencial en ella radica en que otro capte el sentid o de mis palabras -lo que es
una actividad mental; como si las introdujera en su mente . Y si ento nces hace algo algo ms con
ellas, eso no lo consideramos part e del propsito inmediato del lenguaje ." (nuestra traducci n ;
Wittgensten, 1958, pg. 363; vase, Witt genst ein, 1974, pg. 193).
Editorial UOC
160
secuencia del nfasis en el potencial discursivo, la prctica del anlisis tambin se

ha modificado. Como ya sealaba Foucault, el objetivo es, entonces, explorar el
poder generador del discurso, en tanto qu e prctica que no slo designa aquellos
objetos de los que habla , sino que los constttuye/ (visin hoy dominante en todos
los enfoques discursivos, desde la lingstica textual, a la escuela francesa de AD,
a los desarrollos crticos de distinto signo o factura) .
La atencin sobre el poder generador del discurso remite, igualmente, al segundo movimiento al que nos referamos en el primer prrafo de esta introduccin , a la reflexividad, y en este caso a la reflexividad social. Es evidente
que las "guerras ling sticas" actuales (Cameron, 1995; Lakoff, ZaaO), en las que
participan tanto los movimientos social es, como las instituciones, a travs de
las campaas a favor de usos lingsticos menos sexistas o menos racistas, o
con la creaci n de observatorios de la comunicacin (como el Observatorio
Europeo del Racismo , la Xen ofobia, el Antsemtsmo'), muestran cmo vivimos en sociedades qu e "mon torizan " de manera cada vez ms reflexiva sus
prcticas discursivas. Hasta el punto de que los analistas del discurso declaran
entre sus objetivos su voluntad de incrementar y canalizar esta reflexividad social, desarrollando herramientas de anlisis que permitan a los hablantes, siguiendo un mtodo del tipo hgase usted mismo, analizar los discursos propios
y ajenos, y sus efectos (esta finalidad del anlisis es muy relevante en la corriente de la qu e nos ocupamos en este captulo, conocida como anlisis crtico
del discurso, ACD)4 .
2. En palabras de Foucault: "tche que consiste a en pas --a en plus tratter les dtscours comme des ensemdes
de signes td' tments sigl1ficants renvoyants des contenues 011 des tepresentations) mais comme despractiouesqui [orment systmatiquement les objects don! lis patlent. Certes, les discours sont [ais des signes; mais ce
qu'its [ont, c'est plus que d'utiliser ces signes pour dsigner des dioses. C'e.~ t plus, que les renditrductibes ata
langu e et a la paroie. C'est pi 115 ou' il [aut (aire app araitre et qu 'il [aut d crire." tL 'arcn otogie du savoir,
pg . 66-67). ["tarea qu e consi ste en no tratar, o dejar de tratar los discursos com o con juntos de siguc
(de elem entos significativos que hacen referencia a contenidos o representaciones), sino tratarlos corno
prc ticas qu e forman sistemticame nte los obj etos de los qu e hablan. Sin duda, los discur sos estn Iormad os por signo s; pero lo que hac en es algo ms qu e utilizar estos signos para designar cosas. Es algo
ms lo que los convierte en irreductibles a la lengua ya la palabra. Es algo m s lo qu e se debe haceraparecer y lo qu e se deb e descrblr "].
3. Para cono cer las acti vidades de este centro dep endiente de la Uni n Europea, vistese el portal
http://\,ww.eumc.eu.int
4. Vase, la afirmacin de Fowler, Hodg e. Trew y Kress, en el prlogo de su libro inaugural LeflgJIII/t J'
control: "we believe that the apparatus (o( disCOIIT5e analysis presented in the book) ts simple and cami.stllll
enougn lo be appiied by non-linguists in a 'do-it-yourseif critical linguistfcs o( texts which. interest Iwn
protessioralty or personal/y." (1979, pg . 5). ["Nosotros creemos qu e el aparat o (de an lisis del dscurso presentado en el libro) es lo suficien temen te senc illo y consisten te com o para ser aplicado por no lln (estas
en un a lingstica critica casera de textos que les int erese por moti vos profesionales o personales").
Editorial UOC
161
Captulo VI. El anlisis crtico...
Por ltimo, cabe sealar que, como muestra el presente volumen, el inters
por el discurso, compartido por distintas disciplinas, ha dado lugar a una proliferacin de enfoques distintos y no siempre fcilmente conciliables. Todos ellos
han contribuido a generar nuevos conocimientos sobre el discurso. Conocimientos que no remiten ya nicamente a los aspectos formales del discurso,
como su estructura y textura, como los tipos y gneros, sino tambin a los recursos y estrategias a travs de los que en ellos se construyen representaciones de los
acontecimientos y del orden social. Y, en ltimo trmino, conocimientos acerca
de cules son los efectos sociales y polticos de los discursos y cul es el valor que
socialmente se les atribuye (orden social de los discursos) . (A este ltimo aspecto
se le concede especial relevancia dentro de la perspectiva del ACD que aqu examinarnos.) Cubrir todos estos campos convierten la interdisciplinariedad en requisito oblgado'.
Este proceso, por el que el discurso se ha constituido en obj eto de un campo
del saber, ha conllevado una definicin y tipificacin del discurso como objeto
de estudio, una determinacin de los objetivos del anlisis, una definicin de
los procedimientos y de las tareas del analista. A partir de este momento, nos
centraremos en estos aspectos, aunque lo haremos slo desde una de las mltiplescorrientes que conviven en este campo.
2. Anlisis crtico del discurso
Es sta una de las corrientes ms activas del anlisis del discurso que , como a
continuacin veremos, se distingue, sobre todo, por cmo concibe la tarea del
analista y por cmo toma en consideracin las implicaciones del anlisis. Siendo,
precisamente, el afn de intervenir en el orden discursivo, al menos, incrementando la conciencia crtica de los hablantes y de proporcionarles herramientas
para el anlisis de discursos propios y ajenos, lo que ms distingue a esta corriente.
: , Sobre la vinculacin entre el desarrollo de este campo y el giro lingstico, la reflexividad y
sobre las diferencias entre las distintas corrientes en el an lisis, puede consultarse L. Martn Rojo
{Z(j l) . "New developments in Discourse Analysis: discourse as social practce". Folia Lingstica,
XXX V/1-2, pgAl-78.
Editorial UOC
162
An lisis d el discurso
Esta corriente adopta una visin tridimensional del discurso, que fue propuesta por Fairclough y que post eriormente ha sido desarroll ada y fundamentada por
otros estudiosos (Martn Rojo, 2001).
Figura 4
prctica social
Fuent e: tomado de N. Fairclough (199 2). Discourse and Socio' Change. Cambridge: Polity Press.
El discurso como prctica textual. La con tribucin de la lingstica estructural

norteamericana y ms tard e la lingstica de texto fue esencial para el desarrollo de esta concepci n del discurso, com o una unidad lingstica, superior a la
oracin , cohesionada y dotada de coh eren cia, construida a partir de determinados m ateriales lingsticos. Atender a esta dim ensi n del discurso supone
dar cuenta de reglas de produccin textual, de cm o se teje el texto, de cmo
cobr a su textura: esto es, el estud io de la organizacin de la informacin; de
la coherenci a y coh esin textuales. Sin embargo, su comp rensin en tanto
qu e pr ctica , supone tambin la existen cia de un agen te, qu e n o slo produce el texto, sin o que ad opta una actitud favorable o desfavor able hacia lo que
enuncia, y ello supone recuperar y desarrollar el estudio de lo que se ha denominado m odalidad (es cierto que Irak tiene armas de destruccin masiva frente a podra sercierto que lrak tuviera armas de destruccin masiva).
El discurso com o prctica discursiva . La visin del discur so como prctica textual puede con jugarse con uno de los postulados centrales de la lingstica
contempornea, en particular de la lingstica funcional y la pragmtica: todo
discurso se enmarca en una situaci n , en un tiempo y en un espacio determinada s, por lo qu e con el trmino discurso no s remitimos tambin a una prc-
Edit orial UOC
163
Captulo VI. El anlisis criti co ...
tica discursiva que permite la realizaci n de otras prcticas sociales (juzgar,

impartir clase, informar). Esta comprensin del discurso da cuenta de la relacin que existe entre el texto y su contexto, ya que si bien el discurso se adecua
y pliega a la regulacin de la accin social y a los imperativos de un tiempo y
un espado social determinados, al mismo tiempo, estructura y dota de significado a la accin social, produce, reproduce pero tambin modifica aquellos
contextos sociales en los que emerge, a los actores sociales y sus relaciones.
Nos movemos en este caso en el nivel meso, y ello nos lleva a dirigir el anlisis
al estudio de la regulacin de la produccin y recepcin del discurso dentro
de la situacin comunicativa, por ejemplo en los distintos contextos institucionales: en los tribunales, en la consulta mdica, en el aula, etc. En este caso,
el estudio se dirige a la seleccin de los elementos lingsticos o discursivos,
como el registro, dialecto social, gnero y de los componentes comunicativos en funcin de la situacin comunicativa y de cmo sta se regula socialmente, y al anlisis de las dinmicas y la negociacin conversacional que los
hablantes realizan, yen qu medida producen, reproducen o modifican ese
contexto: as, por ejemplo, como mostr la socollngstca interaccional, las
interacciones en los servicios sociales son esencialmente asimtricas (pinsese, por ejemplo, en una consulta mdica). Esta asimetra que se acrecienta
cuando aquellos que demandan los servicios desconocen la lengua vehicular, los procedimientos usuales, los usos cotidianos, etc. Sin embargo, a lo largo
de la interaccin esta asimetra puede incrementarse o atenuarse, mediante
el uso emblemtico que los interlocutores hacen de los recursos lingsticos
(por ejemplo, se atenuar si el doctor deja hablar al paciente y se muestra cercano). Por ello, no es posible encontrar en un mismo contexto dos interacciones idnticas. Desde esta posicin terica, el paso al tercer nivel es
ineludible; si continuamos con el ejemplo anterior, la asimetra en estos servidos pblicos no slo se explica por el contexto institucional inmediato,
sino por las estructuras y el orden social, y en cmo en funcin de stas se
gestionan los recursos econmicos, simblicos y lingsticos.
- El discurso como prctica social. Desde la escuela francesa de anlisis del discursoy, ms tarde, desde la llamada lingstica crtica, se ha puesto especial
nfasis en la tercera dimensin que hoy se integra en la definicin de discurso. Eneste caso, se seala la relacin dialctica que existe entre las estructuras
y relaciones sociales, que por un lado conforman el discurso, mientras que
Editorial UOC
164
Anlisi s del discurso
ste, a su vez, incide sobre ellas, bien consolidndolas, bien cuestionndolas;

se trata por tanto de una prctica social, con origen y efectos sociales, con
una dimensin reproductiva, pero tambin una constructiva. Si retomamos
el ejemplo anterior de la interaccin en los servicios pblicos, comprobaremos cmo cuando el dador del servicio , generalmente un profesional que
pertenece a la comunidad de acogida, conocedor del procedimiento y del
sistema y que tiene la capacidad de frenar el acceso de otros a prerrogativas
y servicios, incrementa la asimetra en las relaciones con su interlocutor, est
construyendo adems una representacin determinada de la condicin de
ciudadana, de la relacin entre el ciudadano y las instituciones, de la labor
del estado , de las relaciones inter tnicas , entre otras. ste podra ser el ejemplo de un profesor que, con su manera de dirigirse a un alum no de origen
extranjero, por ejemplo corrigiendo su pronunciacin ecuatoriana, reproduce una ideologa en la que la integracin se entiende como un proceso de
pura asimilaci n, en el que slo los que se incorporan han de cambiar hasta
el punto de no distinguirse. El anlisis en este caso deb e atender a la regulacin social de la produccin, recepcin y circulaci n de los discursos en
funcin del contexto sociopoltlco, lo que supone considerar cules son las
implicaciones sociales y polticas de las ideologas y de las representaciones
de los acontecimientos y los actores sociales, que emanan del discurso".
Las distintas dimensiones del discurso , como prctica social, como prctica
discursiva y como prctica textual, no pueden, por tanto, disociarse: los elementos lingsticos que aparecen en un discurso concreto, las pal abras qu e lo integran , el estilo o la lengua a la que pertenecen, las voces que en l se evocan, todo
ello contribuir a realizar una determinada tarea , a actuar en sociedad, y al mismo tiempo, a crear una representacin y no otra de los acontecimientos, y sta
a su vez reforzar o cuestionar, naturalizar u objetar unas visiones de los
acontecimientos y del orden social y no otras , unas ideologas y no otras, que
pu ede ir en beneficio o en detrimento de los intereses de los distintos grupos.
clases sociales y gneros.
6. Van Dijk (1997) adopta un con cepto tambi n tridim ensional de di scurso entendido como. (.t.\
uso lingstico; (b) comunicacin de creencias (cogni cin ); y (e) in teraccin en una situacin
social. (Es a travs de (b) y (e) qu e el discurso es una prctica social, con implic aciones sociales, en
concre to por el desarrollo de la cognicin social).
Editorial UOC
165
Captulo VI. El anlisis critico...
Los objetivos que se fija el ACO derivan de esta concepcin tridimensional del
discurso. Se trata de conocer cmo se lleva a cabo esta construccin discursiva de
los acontecimientos, de las relaciones sociales y del propio sujeto, a partir del
anlisis de los aspectos lingsticos y del proceso comunicativo en un tiempo y
lugar determinados. Paralelamente, se trata de revelar cules son las implicaciones sociales de este proceso de construccin. As, los ya numerosos trabajos en
ACD han estudiado el papel del discurso en la transmisin persuasiva y en la legitimacin de ideologas, valores y saberes -ideologas o fragmentos de ideologas sexistas o racistas; por ejemplo, saberes acerca de lo que es "normal" o
acerca de lo que es "esencial" a la hora de definir a un grupo social: as aparecen
y reaparecen enunciados bien arraigados y con prestigio que se citan y reelaboran constantemente, del tipo, la esencia de lo femenino es la maternidad.
Con ello se ha emprendido el estudio del papel desempeado por los discursos en el mantenimiento y refuerzo del orden social, es decir, en la pervivencia
del statu quo -impidiendo, por ejemplo, que circulen o que se oigan en determinados contextos, discursos que son disonantes con la mayora. De esta manera,
se impide el acceso de los grupos minoritarios o disidentes, como el de los inmigrantes, a los medios de comunicacin, o bien se imponen restricciones discursivas para el acceso a determinados mbitos y prcticas sociales, como ocurre
cuando para presentar una instancia resulta obligado el uso de determinados recursos lingsticos. Desde esta perspectiva, se estudia tambin el papel del discursoen la pervivencia de las diferencias sociales -consolidando o incrementando
tales diferencias- y en la puesta en funcionamiento de estructuras y mecanismos de dominacin (procedimientos de exclusin social a travs del discurso).
Y, en ltimo trmino, y quizs como elaboracin sofisticada de los anteriores,
setrata de acceder a la construccin de la identidad y de determinados modelos
desubjetivacin (yo unitario, sin fisuras) a travs de los discursos (sujetos divididos que se saben excluidos o se autodisciplinan; o individuos que son presentados como no-sujetos, privados de toda agentividad, de toda voluntad y poder
de decisin).
Ms an, vivimos en sociedades reflexivas, en las que los hablantes observan
y actan sobre sus propias prcticas discursivas, y lo hacen guiados por el conocimiento que sobre estas prcticas han producido las ciencias sociales. De manera que los hablantes no slo controlan reflexivamente lo que dicen y hacen,
sino que esta tarea es parte intrnseca de lo que hacen y dicen. El hecho de que
Editorial UOC
166
los analistas del discurso sean conscientes y tengan presente la reflexividad social
incrementa su inters por los efectos de su investigacin y abre la puerta a los intentos de intervenir o modificar las prcticas discursivas, a tenor de tales efectos.
Esto es precisamente lo que es propiamente caracterstico del ACD: el afn de intervenir en el orden social y discursivo, incrementando la reflexividad de los hablantes, su conciencia de las repercusiones del uso lingstico, dotndoles de las
herramientas necesarias para analizar y modificar sus usos, creando, adems, a
travs de los anlisis la posibilidad de que surjan visiones y representaciones alternativas de los acontecimientos. Y lo mismo en lo que respecta a los desarrollos
tericos, ya que la consideracin de los efectos que puedan tener los discursos
conllevan una particular comprensin de la relacin entre el discurso, el poder,
el saber y el desarrollo de un conjunto de objetivos y herramientas de anlisis?
A partir de estos objetivos se perfilan dos mbitos de investigacin:
1) Por un lado, el estudio de cmo los discursos ordenan , organizan, instituyen nuestra interpretacin de los acontecimientos y de la sociedad e incorporan
adems opiniones, valores e ideologas. Este estudio se centra en la construccin

discursiva de representaciones sociales.
2) Y, por otro lado, el estudio de cmo se gestiona socialmente este poder
generador de Jos dis cursos, de cmo se distribuyen socialm ente los discursos, de
cmo se les atribuye un diferente valor en la sociedad dependiendo de quin los
produzca y dnde se difundan . Esto es el orden social del discurso.
Con el fin de desarrollar ambos campos de trabajo, se han establecido distintas herramientas de anlisis.
1) En lo relativo al anlisis de esta construccin discursiva de las acciones y
de las representaciones sociales, los analistas se han centrado hasta ahora en:
a) La construccin de representaciones de los actores sociales: para su estudio

se analizan ante todo las formas de designacin, los atributos y acciones que se
les asignan; as como la produccin de dinmicas de oposicin y polarizacin
entre los grupos sociales (nosotros frente a ellos).
7. Para una introduccin sobre los fundamentos tericos de esta corriente, vase el esplndido librode
1. Chouliaraki y N. Fairclough (1999). Discourse in LateModemity. Rethinking Critica! Discourse Analysis.
Edrnburgo: Edinburgh Un versity Press. Y para los aspectos aqu considerados, tambin L. Mar ll
Rojo (2001).
Editorial UO C
167
Captulo VI. El anlisis crti co....:.
b) La representacin de los procesos y en particular a quin se atribuye la res-
ponsabilidad sobre ellos y sobre quin se proyectan sus consecuencias (por

ejemplo, denominar un proceso en tanto que crisis, en lugar de guerra; o guerra,
en lugar de invasin). Para el estudio de estos aspectos tiene especial relevancia
cmo se gestionan los papeles semnticos, en particular a qu participantes se
les atribuye la responsabilidad sobre las acciones, positivas y negativas, o agent vdad (por ejemplo, EE. OO. causa miles de vctimas).
c) La recontextualizacin de las prcticas sociales en trminos de otras practicas (por ejemplo, la representacin de la guerra siguiendo los principios y restricciones de la prctica periodstica, con limitaciones de acceso al campo de
batalla y dependiendo de los partes militares).
d) La argumentacin pu esta en juego para persuadir de la veracidad o de la
pertinencia de una determinada representacin y para justificar acciones y comportamientos (por ejemplo, invocando la Razn de Estado).
e) La proyeccin de las actitudes de los hablantes hacia el enunciado, incluyend o no slo sus puntos de vista, sino tambin si expresan su posicin de forma mitigada o intensificada.
f) La legitimacin y des legitimacin de las representaciones discursivas de
los acontecimientos, de los actores sociales, de las relaci ones sociales y del propio discurso (por ejemplo, deslegitimando la consideracin de una guerra como
injusta, presentando esta posicin como oportunista) .
Como seala Ruth Wodak (2000), cada una de estas acciones discursivas se
acompaa de distintas estrategias discursivas (entendiendo estrategia como un
plan de accin, ms o menos intencional, que se adopta con un fin)8. El inventario, si seguimos el esquema anterior, incluira:
a) Estrategias de referencia y nominacin (por medio de recursos de categorizacin, incluyendo metforas y m etonimias);
b) Estrategias predicativas (a travs de la atribucin estereotipada y valoratva de rasgos positivos y n egativos, de forma explcita o implcita);
8. Para una exposici n ms detallada , pu ede cons ultarse R. Wodak (2000). "La socollng stica
necesita una teora social ? Nu evas perspectivas en el Anlisis Crtico del Discur so. Discurso y Sociedad (vol. 3, nm. 2, pg. 12314 7). 51 bien sin considerar las estrategias de legitimacin sobre estas
ltimas, se incluyen referencias m s adelante.
Editorial UOC
168
Anlisis del d iscurs o
e) Estrategias de argumentacin y fuentes de topoi, que justifican las atribuciones realizadas;

d) La perspectiva o encuadre de las representaciones discursivas (por medio
de la implicacin del hablante en el discurso);
e) Estrategias de intensificacin y mitigacin;
f) Estrategias de legitimacin d e las acciones y de los propios discursos.
2) Para el estudio del orden del discurso es preciso tener presente que el poder
y la autoridad de quienes producen los discursos se proyectan sobre stos y provocan la desigualdad entre ellos". Puede descubrirse as un orden social de los
discursos que se asienta, en consecuencia, sobre un principio de desigualdad, lo
que explica por qu, junto a discursos autorizados, encontramos discursos des-auto-
rizados, frente a discursos legitimados, discursos des-legitimados, frente a discursos

dominantes o mayoritarios, discursos minoritarios. Pero adems, y como consecuencia del poder generador de saber que tienen los discursos, los conflictos de
inters entre los distintos grupos sociales se proyectan tambin sobre el orden
discursivo. Los distintos grupos compiten as por intervenir sobre la produccin, recepcin y circulacin de los discursos, con el fin de moldearlas de modo
que sirvan para sus propios intereses. Esta competencia convierte al mbito discursivo en un mbito de lucha (sites of struggle), para controlar o, incluso, apropiarse de este capital simblico, dado que, como ya h emos sealado, las prcticas
discursivas contribuyen a estructurar, ejercer y reificar las relaciones de dominacin y subordinacin entre los grupos y clases sociales, y entre los di stintos gneros. La regulacin de la produccin, recepci n y circulacin de los discursos
establece, en consecuencia, qu discursos pueden producirse en qu contextos,
cules son los rasgos que los hac en apropiados y cules los que los descalifican o
impiden circular. Esta regulaci n se articula sobre los ejes siguientes:
a) La produccin de los discursos se ve controlada siempre que los grupos que
tienen autoridad para ello consiguen imponer el uso de determinadas lenguas,
dialectos, registros y usos retricos y ling sticos, a los que no todos los grupos
sociales tienen acceso. Com o seala Bourd eu, en su descripcin del mercado
lingstico, las personas en funci n de su origen social poseen diferente capital
9. Sobre este concep to de ord en social del di scurso, se pued e cons ultar L. Martn Rojo (1997). "El
orden social de Jos discursos", Discurso (n m. 21-22, pg. 1-3 7). O bien retrotraerse al origen de
este concepto: M. Fou cault (19 71). L' ordre du Discoutse. Pars: GalJima rd.
Editorial UOC
169
Captu lo VI. El an lisis cr tco ...
lingstico, por lo que el h echo de que en determinados contextos se exijan determinados usos restringe y dificulta el acceso de estos grupos e individuos a
contextos socialmente relevantes, como son, por ejemplo, la escuela, los medios
de comunicacin, el dilogo con las institucion es, etc. Un ejemplo claro lo pro porciona el reglamento de aplicacin de la Ley de Asilo.
(1) "La solicitud se formalizar mediante la cumplimentacin y firma del correspondiente
formulario por el solicitante, que deber exponer de forma detallada los hechos, datos o
alegaciones en que fundamente su pretensin . Junto con su solicitud deber aportar fotocopia de su pasaporte o ttulo de viaje, del que har entrega si su solicitud es admitida
a trmite, as como cuantos documentos de identidad personal o de otra ndole estime
pertinentes en apoyo de la misma. Si el solicitante no aportase ningn tipo de documentacin personal, deber justificar la causa de dicha omi sin. "
Tal cumplimentacin, qu e se realiza en comisara y en una lengua que les es

extraa , entraa problemas, como se seala en el fragmento (2).
(2) "No utilizar el formulario oficial para expresar los motivos de la petici n, ya que el espacio es insuficiente y aunque se pueden aadir hojas, el primer impulso del solicitante es
limitarse al espacio previsto y abreviar excesivamente" (Dez de Aguilar, 1995, en un documento del " Comit de Ayuda al Refugiado /~ .
b) La circulacin de los discursos se ve controlada, siempre que algunos grupossociales tengan acceso a permitir o a limitar la circulaci n de determinados
discursos. AS, si observamos lo que ocurre en los medios de comunicacin o en
otros contextos socialmente relevantes, como el parlamento, comprobaremos
cmo en ellos se reproducen aqu ellos discursos que resultan dominantes, aut orizados o legitimados, permitiend o que estos discursos estn en el origen de
otros actos enun ciativos, que los retoman, transforman (In tertextu aldad),
mientras que aqu ellos discursos que se apartan de los discursos hegemnicos se
ven silenciados. De h echo cuando no ocurre as, las reacciones se producen de
inmediato, como vemos en el siguiente ejemplo.
(3) "Perrnitanrne decirles ms cosas respecto de quines favorecen o no un clima propicio
a la xenofobia. A m me molesta muchsimo que un ilegal ponga a caldo la legislacin de mi
pas, porque esto ya es el no va ms. Aqu se puede estar hablando de falta de libertades y,
al mismo tiempo, un inmigrante ilegal, que est ilegalmente en Espaa, puede apareceren
cualquermedade comunicacin exigiendo quesecambie la Leyde Extranjera o que se cambie
cualquier ley, adems de ponerla a caldo" (Dario de Sesiones del Parlamento 9/12/1995; Intervencin del Ministro socialista Jos Luis Corcuera).
Editorial UOC
171
Captulo VI. El anlisis crtico...
safio de la puesta en marcha de polticas sociales y educativas integradoras. En

este caso, los discursos se abren tambin a la convivencia ya las polticas de integracin.
Dadas las tres dimensiones del discurso (social , discursiva, textual) a las que
hemos hecho referencia, optar por una u otra posicin suele entraar la seleccin correlativa de determinados recursos lingsticos y estrategias discursivas
dentro del repertorio del que disponen los hablantes (ya sea en el lxico, en
particular en las formas de designacin, en la gestin de los papeles semnticos, yen las construcciones semnticas y sintcticas). No podemos examinar
con detalle todos estos elementos, ya que nos ocupara mucho ms espacio del
que disponemos, por lo que nos centraremos en algunos de ellos. Concretamente, focalizaremos nuestra atencin en los que hemos denominado: a) estrategias de referencia y nominacin; b) estrategias predicativas; c) estrategias
de argumentacin; d) estrategias de legitimacin de las acciones y de los propios discursos.
3.1. Estrategias de referencia y nominacin: palabras

que unen y palabras que separan
Los seres humanos organizamos la percepcin del mundo que nos rodea a
travs de categoras. A todos nosotros se nos puede situar en una u otra de estas
categoras por medio de nombres. As, por ejemplo, alguien puede ser al mismo
tiempo: taxista, turolense, deportista y donante de sangre. No obstante, ni el significado denotativo, ni las connotaciones -asociacones de ideas- que traen consigo uno u otro nombre, una u otra clase, son iguales.
De hecho, cuando estudiamos los nombres con los que se designa a los inmigrantes en los discursos producidos en el Parlamento y en los medios de comunicacin, observamos que de ellos emana una lnea de demarcacin entre un
nosotros (el endogrupo) y un ellos (el exogrupo). Sin embargo, a pesar de que esta
separacino frontera interior aparece de forma insistente, los trminos que contribuyen a evocarla poseen distintas connotaciones. Al mismo tiempo y en
Editorial UOC
172
m enor intensidad em pieza a difundirse el uso de trminos que la cu esti onan,

potenciando la per cep cin de las sim ili tu des 11.
Form as de d esignacin d el ellos
1) For mas qu e separan:
El n ombre inmigrante. Esta form a de designacin que em pez a utilizar se

a comienzo s de la dcad a de los n oventa y qu e h oy se ha gen era lizado y
cristalizado, n o categorza a las personas en virtud de su o cu paci n (trabaj ad or), ni de su orige n tnico o geogrfico (magreb) , ni d e su co n dici n
humana (pe rso na), ni de su situ acin socioeco nm ica (pe rso na sin medios eco nm ico s), ni de su condicin p olt ica (refugiado, ciudadano), ni
tampoco por haber aba n don ado su lugar d e o rigen (em igr an te), sin o qu e
lo hace en funcin del h echo de h ab er ve n ido o de tr atar de instala rse en
nuestro pas. Cie rtam en te, como ha m ostrad o Jo s Porto ls (1997), en contra ste co n el trmino emigrante comprobamo s que entraan la adopcin
d e un punto de vi sta diferente en relacin con los que se desplazan
(nosotros somos em igran tes, los otros son nm grantesj.P Mie n tras que el
prim ero permite id entificar se y so lidariza rse co n el qu e em igra, el segundo lo presenta co mo algui en que irrumpe en un territ orio que n o slo le
es ajeno, sino que adem s es el nuestro. Adems, tanto en los m edios de
comunicaci n co mo en el habla cotidiana se h a generalizado el uso de
este t rmino p ara designar a tod os aq ue llos que se de splazan a la DE (lo
qu e mu estra ya una conciencia europea): Inmigrantes rumanos llegan a las
costas italianas. Este trmino su ele, ade ms, com b in arse con ad jetivos que
increm entan sus co n n otac iones negativas, co m o ilegal (as, mi entras al
em igrante se le supo ne el ser traba jador y h onrado, al inmigrante n o).
Elnombre extranjero, tambin em pleado con frecu encia, marca igualmente la

frontera, la separacin y la diferencia en tre nosotros y ellos, a partir del sealamiento del distinto origen . En la m isma direcci n actan los gentilidos
11. Un trabaj o esencial pa ra estudiar la forma de representacin de los acl ares sociales en el
discurso es el art cul o de T. van Leeuw en (1996) . "The repr esentation o social actors", En: ,.
Cald as-Cou lt hard; M. Coult hard. Texts and Practices. Readings in Critical Discoutse Am (L'sil
(pg.32-7 1). Lon dr es: Routl ed ge.
12. Para las conn otacione s de estos trm in os, p uede consult arse). Porto ls (1997). "Nombres,adjetivos y xenofobia". Discurso (n m. 21-22, pg. 133-151).
Editor ial UOC
173
Captulo VI. El an lisis crtico ...
que especifican adems el origen extrao. Adems, si observamos los usos cotidianos y los de los medios de comunicacin, comprobaremos qu e tanto in-
migrante como extranjero se utilizan hoy de forma restrictiva para referirse casi
siempre a personas sin medios econmicos y provenientes de pases pobres.
2) Form as que unen:
Entre las formas de designacin que atenan el deslindamiento, entre noso-
tros/ellos, figuran:
El n ombre persona, con el que se desvanece la frontera entre el endogrupo
y el exogrupo. Y de hecho, su presencia desempea un papel esencial en
la argumentacin en los discursos polticos que exigen una poltica ms
solidaria, de apoyo y derechos, y no de controles policiales y expulsion es:
(4) "Seo r ministro, estamos ante una situacin lmite, insostenible e indigna . Lmite porque la semana pasada hubo 7 muertos y 18 desaparecidos en aguas del Estrecho, dato que suma ya 200 muertes en nueve aos por naufragios de pateras.
Detrs de esos datos hay rostros, hay nombres y apellidos, aunque nunca 105 vamos
a conocer en Espaa, pero no estamos hablando de personas sin rostro, sino de personas que han muerto por intentar, sencillamente, llegar a otro pas . Una situacin
insostenible por las propias condiciones de vida de los campamentos de Calamocarro y Granja , de Ceuta y Melilla, en los que estn hacinados, en condiciones deplorables , viviendo sencillamente como animales, y una situacin indigna por las
propias condiciones de vida y de trabajo de los que consiguen llegar, sorteando mil
dificultades y arriesgando su vida, a la Pennsula. Desde luego, nosotros queremos
manifestar que no estamos dispuesto s a convivir con esta realidad, que nos rebelamos frente a ella [.. .J" (Meyer Pleite, portavoz de IU-IC, Diario de Sesiones del Parlamento, pg. 5200; 24-09-1997).
Por ltimo, el nombre ciudadano, es no slo inclusivo, sino integrador, ya

que confiere a las personas que han pasado a vivir en Espa a la condicin
de ciudadanos y por tanto m erecedores de los mismos derechos. Sin embargo, en la lnea dominante de sealar las dferencas, ha empezado a
usarse el sintagma nuevos ciudadanos, par a referirse a aquellos que, a pesar
de tener los papeles de resid encia en regla o, incluso, la nacionalidad, siguen siendo percibidos como difer entes o no de pleno derecho. En este
caso es el adj etivo nuevo el que vuelve a marcar la diferencia.
Editorial UOC
174
Anlisis de l discurso
3.2. Estrategias predicativas y las imgenes simplificadoras del ellos
En este apartado estudiamos la atribu cin estereo tipada y valorativa de rasgos positiv os y negativos, mediante la asignacin de atributos (ad jeti vos) y de
acciones (descripci n de las accio nes y asignacin de pap eles semn ticos).
3.2.1. Coapariciones textuales
Si observamos cu les son los trminos que con mayor frecu encia acompaan
a las design aciones anteriores, se ir perfilando con mayor nitidez la representacin dominante de este colectivo . En este caso, n os limitarem os a la con currencia dentro de un mi sm o sintagma (de nom in ada coaparicin o colocacin).
1) Lugar de origen: africanos
El estudio de las colocacion es textuales en los discurso parlamentarios, de la
prensa y del habla cotidiana, muestra cmo uno de los rasgos qu e ms se subraya a la hora de designar al exogrupo es el origen, tnico o geogrfico. El uso del
gentilicio (ya sea como adjetivo: un inmigrante marroqu; tambin com o nombre: un marroquii seala por encima de tod os los rasg os qu e posee la persona el
qu e tenga un origen determinado (en el ejem plo, el hecho de qu e sea marroqu
o alemn). De manera que el trmino destaca la im agen estereo tpica que se tenga de ese grupo. Estas imgen es suelen ser simplificadoras y se sostienen sobre
un conjunto de rasgos qu e se su po ne n que definen a la categora y se atribu yen
a todos los mi embros del grupo. As, por ejem plo, si existe una im agen estreotpi ca de los m arroques, por la que a tod os sin distindn se les atribuyen unos
rasgos det erminados, el uso del gen tilici o pondr en juego los prejuicios que incluya, a los que se sumarn las connot aciones n egati vas del trmino inmigrante.
El uso de lo s gen tilicios contribuye an ms a crea r una imagen negativa,
al evo car los pr ejuicios t n icos. Cons id rense las diferencias, sealadas por
Porto ls (1997), que se observan en el ejem plo siguien te :
(S)
a. Es un alemn . Hay que echarlo de Espaa.

b. Es un fontanero alemn . Hay que echarlo de Espaa.
c. Es un fontanero. Hay qu e echarlo de Espaa.
Editorial UOC
1j-
la
radel
175
Captulo VI. El
A pesar de que en los tres ejemplos podramos estar refr ndono:

persona, siempre podramos encontrar a alguien que subscribiera (5
que tendramos mucha dificultad para encontrar quien subscrbier:
todava (Se).
De hecho, el estudio de los discursos producidos por los medios d.
cin, los discursos polticos y los usos cotidianos, muestra que los g
emplean prcticamente slo en el caso de los ciudadanos de orgi
magrebes y subsaharanos: Inmigrante subsahariano, personas argelir
subsaharianas (vemos un uso muy extrao del trmino personas en'
raramente se utiliza seguido de adjetivo). Este hecho pone de mani
existe una imagen estereotipada del inmigrante en Espaa. Magret
harianos (designacin que se ha acuado recientemente y para refe
tiones migratorias) parecen encarnar el prototipo de inmigrante, im:
se corresponde con las cifras, ya que dentro del grupo de inmigran
nen a Espaa les superan en nmero las personas de origen europ
americano. Como ha sealado muchas veces el colectivo rOE,
frecuentemente se magnifica el nmero de los extranjeros no euro
tras que se minimiza el de los europeos, que en el caso de los ciudad
ses de la DE no son considerados, ni legal ni popularmente, Inrngr
>ID-
a el
lqu
ten3bre
lyen
ereo-
unos
le inrante.
atva.
IS
por
2) Situacin policial y judicial: ilegales

En consonancia con el tratamiento an dominante de la nrngr
un "problema" policial-judicial, hemos observado que los medios d~
dn y los discursos parlamentarios se centran prcticamente de forr
en las personas que an no han regularizado su situacin, a los que
minarse ilegales. Las crticas al uso de este trmino son cada vez m
en Espaa, tanto por el desplazamiento semntico que entraa (s
nes pueden ser ilegales, no las personas), como por su contrbuc i
nalizacin de los inmigrantes. A pesar de ello, an no se ha irnpue
prensa ni en el Parlamento espaol usos alternativos como: sin pa
gularizados (de acuerdo con Ribas (2000), no ocurre lo mismo en el
de Catalua; en el mbito espaol, no obstante, algunos medios dt
cin han empezado a sustituir este trmino por el de irregulares o si
En algunos casos hemos documentado, incluso, el uso del trn
(los ilegales), como nombre, recategorizacin que incrementa las ;
Editorial UOC
176
nes negativas del trmino (el individuo no aparece como ilegal en tanto que inmigrante, sino en todas las dimensiones de su persona).
3) Cuantificacin: una multitud
La cuantificacin es un aspecto relevante en la presentacin de los inmigrantes. En este sentido, a menudo encontramos una cuantificacin genrica, si no ambigua e hiperblica, que produce un efecto de multitud: podemos
estar entre 550.000 y 600.000 inmigrantes legales. A esta numeralizacin hiperblica contribuyen tambin las metforas de uso comn y que magnifican el
nmero de personas que llegan a nuestro pas, al asociar su pr esencia a catstrofes naturales y a incontrolables masas de agua, como oleada, aluviones,
marea , riada humana. Se crea as un ncleo figurativo que revela y estru ctur a
la comprensin y representacin global del fen meno en trminos de cmo
fluye el agua y evocando, al mismo tiempo, una imagen de amenaza, ante la
qu e habr que defenderse, dadas las dimensiones del fenmeno tanto como
la falta de control yel caos que evocan (se trata de un mecanismo de objetvizac n, que interviene en la construccin de una representacin).
Con frecuencia, en la prensa y en el Parlamento, se "nurneralza" a los inmigrantes que en noticias y discursos pasan a no ser otra cosa que nmeros, cupos en
este caso: Slo la provincia de Almena reclama de 7.000 a 10.000.... Estos ejemplos
muestran una tend encia a la despersonalizacin y a la abstraccin, particularmente frecuente en los discursos gubernamentales, que presentan as acciones que
afectan a miles de personas como procedimientos administrativos o burocrticos
y, por tanto, aspticos y acordes con la legislacin, que no implican violencia.
3.2.2. Representacin de los actores sociales a travs de sus acciones
Existen otros procedimientos lingsticos que tambin pueden contribuir a

crear una imagen negativa o positiva de los actores sociales: la atribudn de acciones y la descripcin que se hace de stas. Losanalistas crticos han sealado en este
caso, tanto la seleccin lxica para describir las acciones, como la diferente gestin
de la agentividad, a la hora de sealar la responsabilidad sobre stas: por ejemplo,
si se destaca cmo una persona grupo de personas han realizado determinadas acciones y no se destaca o, incluso, se obvia su participacin en otras.
Editorial UOC
3.
i-
ii~n
os
.n -
lue
~os
177
Captulo VI. El
Con respecto a la gestin de los papeles semnticos y, en con

agentividad, cabe sealar que siempre que tenernos un proceso, esta
distintos participantes que desempearn un papel en su realizaci
ceso consiste en una accin realizada por un participante y que aect:
tcpante, aquel que lleva a cabo deliberadamente la accin, y, p<
responsable de ella, es el agente, y el otro participante que resulta
cambiado por la accin es el paciente. Al hablar, podernos resaltar 1
bilidad de un participante sobre la accin (sealando que es el ager
cn), o bien atenuar o, incluso, eliminar tal responsabilidad. La cu:
especial relevancia en la construccin discursiva de la imagen, ya qi
nes pueden ser consideradas socialmente negativas (matar, robar, gol
positivas (trabajar, integrar). De manera que si, en el caso de que se 1
accin valorada negativamente, sealarnos con claridad quin es E
esta accin, esto repercutir negativamente sobre la imagen que se t
participante (por ejemplo, el ejrcito aliado asesina a mujeres y nios
mientras que si atenuarnos dicha responsabilidad (algunos han atribi
nato de mujeres y nios indefensos al ejrcito aliado), o la eliminamos pe
(una nueva matanza de mujeres y nios indefensos fue perpetrada ayeren
la imagen de ese participante no se resentir de la misma manera 13
El estudio de la presentacin que los medios de comunicacin h
inmigrantes nos ha mostrado que con frecuencia se resalta su resp
en acciones negativas, sealando el diferente origen tnico, como
de un detalle relevante o, incluso, explicativo de tal actuacin. Enco
este caso estructuras sintcticas activas en las que los inmigrantes d
el papel de agente: Un magrebi asalta...; La banda de peruanos robaba .
En este apartado estudiarnos cmo se construye una representacc
migrantes a partir de las acciones que se les atribuyen en la interacc .
-"
-r-
ues
lir a
celo-
leste
st n
nplo.
as ac-
';'
~ ~ pel que en ellas se les asigna. Hemos dividido este apartado en dos su
I~ :
Ij 1
\,
J:
con el fin de observar si esta estrategia discursiva se utiliza de difer

en la representacin del exogrupo y del endogrupo.
13. Pensemos en una fotografa de una detencin y comprobemos cmo el discurso p

la mirada; cul sera su descripcin de lo que est ocurriendo?: La polica (agente) de;
"rantes (paciente ), los inmigrantes (pacientes) fueron detenidos, detenidos los inmigras.
lletenciones de inmigrantes (pacien te) en la costa.
Editorial UOC
178
Por lo que se refiere a la poblacin de origen extranjero, destacan las siguientes tendencias:
a) En primer lugar, la tendencia a presentar a los inmigrantes como agentes
de procesos valorados negativamente, bien sea de acciones violentas y reprobables, lo que les criminalizara, bien sea de la acciones que se presentan como
amenazantes para la comunidad, como es su desplazamiento a la Pennsula.
Ciertamente, este ltimo caso es el ms frecuente. Cuando en Espaa se habla
de la inmigracin, los discursos suelen centrarse en aquellas personas que acaban de llegar. En este caso se confiere a los inmigrantes el papel de agentes de
verbos de movimiento, especialmente de llegar, irrumpir, venir y sobre todo salir,
que evocan de nuevo la distincin entre nuestro territorio y su territorio. Ello
reduce la cuestin de la inmigracin al mbito de llegada, lo que favorece una
visin policial y jurdica, vinculada al control de las "llegadas" y se aleja de la
cuestin de las medidas de integracin y de la convivencia.
Esta tendencia se refuerza con frecuencia en los discursos de los representantes del Gobierno e instituciones, como el Director General de Polica en sus
comparecencias ante el Parlamento espaol, a sealar la responsabilidad de los
inmigrantes en actos violentos, como resistirse, causar lesiones con navaja a lapolica, autolesionarse, lo que contribuye a crear una imagen de violentos y agresivos,
y, en consecuencia, les hace responsables ltimos de las acciones represivas que
se hacen necesarias para neutralizarlos.
El sealamiento de la agentvdad suele acompaarse de la precisin del origen
tnico (cuyos valores ya hemos comentado), como vemos en el siguiente ejemplo:
(6) "Tres marroques intentaron raptar a la camarera de un bar para abusar de ella. Un
compaero de la chica retuvo a los individuos hasta que les detuvo la polica de Cartagena" (La Verdad de Murcia, 6/9/1995).
Slo leyendo el texto de esta crnica descubriremos que la persona que evit
el rapto (accin positiva) era de la misma nacionalidad que los secuestradores,
marroqu. De manera que el origen tnico puede obviarse en el caso de que las
acciones sean positivas y precisarse en el caso de que sean negativas, lo que contribuye muy eficazmente a reforzar la imagen negativa del ellos. A esto se aade,
adems, el que rara vez se haga mencin a las condiciones de vida de los erngrantes, a su marginacin y explotacin, mientras que, en cambio, se resalte su
Editorial UOC
179
Captulo VI. El anl
vinculacin con los delitos, con la violencia y la transgresin de la ley

esta asociacin se hace de manera sutil, como en los siguientes titulare
no encontramos estructuras sintcticas transitivas que atribuyen a lo
bianos el papel de agente, pero que, sin embargo, los asocian al delito:
den de la Polica pone bajo sospecha a 157.000 inmigrantes de Colombia y j
(El Pas, 25/10/2001); "Detenidos 5 colombianos en Lanzarote tras el ase
un marroqu." (El Mundo, 02/12/2002); "Desarticulada una banda colom
pecializada en el robo de chals." (El Mundo, 30/1/2(02) .
La seleccin lxica refuerza en estos casos la presentacin de estas
como violentas. As ocurre, por ejemplo, en la primera comparecenci
nistro dellnterior Mayor Oreja, en el Parlamento (julio del 1996), al
polmica expulsin de 103 inmigrantes. En su discurso, el Ministro
las acciones de los emigrantes con trminos negativos que evocan v
tales como: desorden pblico, incendio, violento, destrucci n, alteracin
pblico, actitud amenazante, armados con piedras, palos y botellas, mxit
dad, etctera. Es decir, el estilo lxico del texto refuerza la opinin del
de que los inmigrantes eran violentos, y suponan una amenaza para (
sanas, en este caso, nosotros, con lo que se quiere justificar la actuaci :
biemo:
(7) "El ministro del Interior, ante estos graves acontecimientos que ponan el
ligro el orden pblico y suponan una alteracin grave de la seguridad ciudad
la inexcusable obligadn de proceder, en nu estra opinin, a la expulsin o d
de los inmigrantes ilegales" (Diario de Sesiones del Parlamento, 29/07/1996
comparecencia del Ministro conservador Jaime Mayor Oreja).
;,
IS
1-
e,
u-
su
Son an minoritarios, en el Parlamento y en los medios de comui

los discursos en los que se les atribuye a este colectivo el papel de agen
dones que resaltan su determinacin y su voluntad de escapar de una :
depobreza, y su valor al sortear mil dificultades y arriesgar su vida (ste es (
Meyer Pleite, portavoz de IU e Inicatva per Catalunya).
b) La segunda tendencia que hemos observado es a la pasivizaci
tamento de la agentividad no suele ser el mismo cuando en los medi
municacin y en el Parlamento se hace referencia a las actuacior
Administracin, de la polica o de los ciudadanos espaoles: en el cas
stas sean negativas o controvertidas, se tiende a eliminar la respon:
Editorial UOC
180
de los agentes que pertenecen al nosotros. La eliminacin de estos agentes se

realiza utilizando estructuras sintcticas como las oraciones pasivas, pasivas
reflejas, las nominalizaciones, etc. :
(8) "Expulsados 32 inmigrantes que entraron en tropel por la frontera de Mellla " (El
Pas, 11/08/19 98).
Este titular no nos permite saber ni qui n expuls (1a Administracin, la Polica, el Ejrcito, etc.) a los 32 inmigrantes, ni de qu modo.
Como resultado, se presenta a los inmigrantes como sujetos pasivos de las acciones de los otros . Esta tendencia es dominante en los discurs os de los responsables gub ernamentales, especialmente si se trata de acciones negativas,
policiales (10 que diluye la responsabilidad de las autoridades en acciones coercitivas o de expulsin): los inmigrantes fueron detenidos, fueron instalados en dependencias, fueron ingresados en el centro de internamiento.
Esta gestin de los papeles semnticos suele estar en consonancia con la seleccin lxica. As, en los discursos gub ernamentales estudiados, en particular
los pronunciados por el en ton ces Ministro del Interior, Mayor Oreja, en el Parlamento espaol, prevalece la tendencia a exponer las accion es oficiales descritas con trminos neutros, formales o positivos o legitimadores y recurriendo a
palabras qu e son caractersticas de los registros bur ocrti co, legal o mdico: se
procede a la comprobacin de la situacin, cumplimentartrmites, gara ntizar la seguridad ciudadana, inexcusable obligacin de proceder, cumplimiento de la ley, respetar
la ley, adems de descripciones de diversas accion es legales: dictar autos, asistencia letrada, etc. As, cuando se hace m encin de medidas coercitivas, las descripcion es no implican el empleo de la violencia, como es el caso de devolucin,
ingresar, distribuir, trasladar o suministrar. Todas estas acciones se evalan como
mtodos (o procedimientos) habituales'" ,
(9) "Seguidame nte se proc edi a cum plimen tar los posteriores trmites para la expulsin y, en su caso, devolucin del territorio nacional de aqu ellos, en aplicacin de la
14. Un estu dio detallad o de la comparence ncia del Ministro Mayor Oreja puede encontrarse en L.
Martn Rojo y T. van Dijk (1998). "Haba un probl em a y se ha solucion ado", La legitim acin de la
expul sin de inm igrantes "ilegales" en el discur so parlamentario espao l. En: L. Martn Rojoy R.
Whittaker (eds .) (1998). Poder-Decir o el poder de los discursos (pg. 169-234). Madrid : Arrecife.
Editorial UOC
181
Captulo Vl. El al'
vigente Ley de extranjera y del reglamento que la desarrolla (...)" (Diario

del Parlamento, 29/07/1996; pg. 848; comparecencia del Ministro cansen
Mayor Oreja).
1-
)-
'1,
lO
ulda
nL.
le la
y lt
Tanto la burocratizacn del discurso , como el uso de una jerga

contribuyen a las estrategias de legitimacin que inciden en la legal d:
cin en las actuaciones, autorizacin y normalidad.
Esta tendencia a presentar a los inmigrantes como seres pasivos, ap
bin con frecuencia en los discursos gubernamentales, cuando se trata d
positivas o de integraci n (Ministro de Trabajo): ayudados , atendidos, (
enviados, etc.; algo muy semejante ocurre con las acciones negativas
fias, de quienes va a protegerles el Gobierno. La pasvizac n se real:
de construccion es sintcticas pasivas, o bien mediante nomnalzac
n o slo pa sivzan, sino qu e, a menudo, arrebatan a los inmigrantes e
agentes: integracin/regularizacin de los inmigrantes, etc.
c) En terc er lugar, destaca la tendencia a presentarlos como expe:
tes de una situacin de la qu e no son responsables y en la que paree
den incidir. El experiment ante es otro papel semntico. Se tr a
participante qu e no es responsable de la realizacin de la acci n, sir
perimenta proc esos mentales de perc epcin/af eccin/cognicin, sin
nmenos com o ver, sentir, pensar, qu e n o estn baj o su control (Vi
la calle; Pepe conoca la respuesta; Me gusta el cine). La tend encia a p
los inmigrantes como experimentan tes no est muy alejada de la
anterior , en cuanto qu e entraa tambin cierta pasvzac n: sin en
aleja de ella en la medida en que no cosifica , sin o que humaniza, des
por un lado, la solidaridad de todos y mostrando las injusticias so
afrontan estas personas. En contrapartida, puede entraar cierta v ct
sino presentan a los inmigrantes com o personas que contribuyen a ,
pas y que pu eden solucionar en alguna medida por s mismos sus 1
y su situaci n. Esta tendencia es dominante en los discursos de la (
en el Parlam ento, y muy especialmente de uno de los entonces port
ID-le en el Parlamento espaol, Meyer Pleite Meyer, quien, a menud
ta a los inmigrantes como experimentantes de acciones y stuacone:
vivir en condiciones de hacinamiento; padecer una situacin injusta, etc
unavisin positiva y enriquecedo ra de la divers idad, encontramos l.
Editor ial UOC
182
Anli sis del discu rso
da a la compasin en estos discursos, que se confunde a veces con el paternalismo 15 .

No deja de resultar preocupante esta "pasiv zacn" . ya que impide que los
trabajadores extranjeros y sus familia s sean vistos como ciudadanos que participan en la vida del pas y contribuyen a su funcionamiento , aportando y enriqu eciendo su cultura y gen erando actividad econmica,
3.3. Argumentacin
No podem os tratar en profundidad un aspecto tan complejo como el de la aro

gumentacin y ms en casos como ste, en el que, por un lado, la condena del
racismo en trminos abstract os conviv e con frecuencia con el rechazo a la inmigracin y con la vivencia controvertida de la diversidad 16. Por ello, con frecuencia
en los discursos se trata de justificar actuaciones y versiones controvertidas de
acontencimientos controvertidos (com o el cierre de front eras o las expulsiones) y
se han de manejar con precaucin los argumentos con el fin de no despertar la
sospecha de racismo. Para ello, a menudo es n ecesario recurrir a varios argumentos, tales como los principios moral es general es o los hechos sobre los que no puede hab er controversia, y es preciso tambin no expresar explcitamente otros que
podran resultar vergonzantes.
As, por ejemplo, en la comparecencia del anterior Ministro Mayor Oreja, antes citada, la forma elemental de la argumentacin se produce en oraciones
15. In sistir en la dificultad y en la p obreza n o es en s n egativo, si bi en sera p ositivo resaltar la contribucin co tidiana de estas p ersonas a la vida, a la cult u ra y a la eco noma del p as de acogida, Es
decir, dis cur sos m s cen t rado s en la vida en Esp aa que en la llegada, O bi en reproducir la expresi n de sus propias experiencia s. Poemas como el qu e aho ra cit amos recogen esta visin de la propia expe rienc ia m igratoria, Posible ilu stracin puede se r el po ema El azote (fragme n to): "Qu lejos
est la cos tal/Y el Estre ch o, qu lejosl /Per o , a dnde va s? A dnde vas?/ Los br azos se cansan y
h ay m ar ejad a/ El traficante se llev el dinero ./Y se qu ed con los rem os '/Y la patera se est hundiendo. [...] /No estoy solo ./Ni soy un extran jero'/Soy un ciu dadano azotado.zy un cuc h illo hiere
mi s man os./Mi tierra es frtil,/frtil para las fieras ./Mi sol resplandece, Iy mis m ar es reb osan. "
Nas al Guiwan . Traduccin de Mustaf Boulaner v Gonza lo Fern nde z Parrilla, Tom ado de L. Martn
Rojo; C. G mez Esteban; F. Arrn z y A, Gabilo n d (eds.) (1994) , Hablar JI deiar hablar. Sobre racismo r
xenofobia (pg. 245), Madrid: Universidad Aut noma de Madrid .
16. Par a la ar gumentacin , pued e es t ud iarse , en tre o tros , a C. Antaki. (199 4) , Exptatning and
Argui ng. The social Organiza tion of A ccounts. Londres : Sage . y p ar a la argumentaci n en los dscur
sos racista s, resu lt a m uy iluminad or el lib ro de va n Di jk, Com m un icat ing Racism. EtJ1I1;c preudil:e
in Though! and talk, Philad eJphia/ Amsterdam: Iohn Benjam n s ,
Editorial UOC
lB3
Captulo VL El an llss crt
complejas en las que la primera oracin se refiere a una actuacin oficial, .

segunda, casi siempre subordinada, remite a la existencia de razones sucer
para dicha actuacin.
(10) "En este caso se poda proceder a su expulsin, ya que se trataba de la ejecuci
una orden ya dictada" (Diario de Sesiones del Parlamento, 29/07/1996; pg. 849; c
parecencia del Ministro conservadorJaime Mayor Oreja).
En este caso, la primera oracin expresa una opinin que sirve de conclus
de un argumento, del cual la segunda oraci n funciona como premisa (ob
va): se requiere una decisin legal para la expulsin. sta es, simplemente, .
condicin necesaria, no suficiente, ya qu e n o todas las decisiones legales ao
del estatuto (ilegal) de los inmigrantes desembocan en su expulsin. Para
este breve argumento sea un silogismo, la premisa general implcita sera: Si
pre que un juez tome una decisin (acerca del estatuto ilegal de un inmigrante), e
migrante ser expulsado. Puesto que Mayor Oreja emplea se poda proceder I
expulsin, su formulacin es formalm ente correcta. Sin embargo, la mera p
bilidad legal de la expulsin n o es lo qu e aqu est en juego, ya qu e de hech

expuls a los inmigrantes. Evidentem ente, la frase causal y el argumento m
cito y sus bases legales son una forma de argumentar a favor de la expulsin)
1egitimar!a.
En la argumentacin en los discursos cotidianos, las narrativas y las an c
tas desempean un papel clav e. En primer lugar, estas ancdotas relatan
siempre experiencias vividas por otros, y que pu eden haber sido experimei
das por cualquiera, pero sobre las qu e el locutor n o tiene responsabilidad
algo que le cont una fuent e digna de crdito, alguien que es ad ems corru
y como yo . El contenido de stas suele centrarse en actuaciones de los nrngi
tes. La ancdota se refiere a una/as persona/s en particular, sin em bargo, de E
suele extraerse una conclusin qu e se generaliza a todos los repres entantes e
categora. Son del tipo: mi prima tiene una asistenta de X, que limpia fatal
sabes, para ellos la limpieza es algo sin importancia. Las ancdotas terminar
unaevaluacin en la que se realiza esta gen eralizaci n 17:
17. Parael papel de las an cdotas en la creacin de minoras tnicas en los pases de acogida, p
consultarse el Trabaj o de Investigacin de A. Pati o San tos (2003), "Vivir par a contar: la narro
de experiencia personal corno justif icacin de prejuicios exten didos en tre colombianos reside
enEspaa" (Trabajo de Investiga ci n). Un iversidad Autnoma de Madrid .
Editorial VOC
184
(11)
O sea lo nico que me sali decir qupoco hombre es ustedy segu derecho
/ o sea hacer eso en un grupo de amigos delante de una chica que va pasando no no
es algo de que hay que decir -) I son unos tontos / bobos completos los espaoles"
(Narrativas recogidas por Adriana Patlo, 2003).
11 [ . . . ) - ) /
3.4. Legitimacin
En este apartado nos centraremos en las estructuras y estrategias de legitimacin. A pesar de que podemos encontrar estas estrategias en todo discurso,
como referencia en este apartado las estudiaremos en relacin con los procesos
polticos y con los discursos y la interaccin parlamentaria. En primer lugar,
nos referiremos a los procedimientos rutinarios que emplea el Estado al manejar una crisis (en este caso, cuando se produce un cuestionamiento de su legitimidad), y a cmo esto da lugar a un discurso poltico de justificacin. As
co mprobarem os cmo, a menudo, no se trata slo de hacer frente o resolver un
problema (vinculado con la inmigracin o con un conflicto blico), sino resolver
tambin un problema discursivo y soc opoltco, que tiene como escenario el
Parlamento o los medios de comunicacin. La forma en que se trata de resolver
este conflicto discursivo entraa, a menudo, silenciar y deslegitrnar a los detractores de determinadas actuaciones (como las expulsiones de trabajadores extranjeros en aviones militares o el bombardeo de la poblacin civil), persuadir a
la oposicin de que la actuacin ha sido legtima y as obtener el apoyo parlamentario en lo que muchos han podido considerar una violacin de los derechos humanos fundamentales . Como referencia, tomaremos la expulsin de los
103 inmigrantes, esposados y narcotizados a bordo de aviones militares y depositados en pases africanos distintos del suyo, en el verano de 1996 y el discurso
con el que Mayor Oreja hizo frente a la crisis en el Parlamento 18.
El poder poltico y la legitimidad estn constantemente en peligro. Pueden
ser cuestionados por rivales poltcos, instituciones civiles, tales como la prensa
18. Tomamos este ejemplo que estudiamos junto con Teun van Dijk: Martn Rojo y T. van Dijk
(1998). "Haba un problema y se ha solucionado". La legitimacin de la expulsin de inmigrantes
"ilegales" en el discurso parlamentario espa ol. En: L. Martn Rojo y R. Whittaker (eds.) (1998) .
Poder-Decir o el poder de los discursos (pgs. 169-234). Madrid : Arrecife. El lector puede, paralelamente, hacer un ejercido similar con un acontecimiento que le preo cupe en este momento, como
puede ser un conflicto blico , o cualquier otro conflicto parlamentario o medi tico.
Editorial UOC
Captulo V!.
y las organizaciones no gubernamentales (ONG), as como por la

general. En una crisis as, los actos de legitimacin son fundamer
caso, tanto los cuestionamientos como la posterior legitimacir
parte discursivas y, por lo tanto, resulta relevante analizar estos
supuesto, esta legitimacin discursiva tiene su funcin y se inserta
proceso ms general de legitimacin social y poltica, en el cual e
las instituciones que ostentan el poder, el Estado, la ley, los valore:
y el orden social.
Las estrategias discursivas y polticas de legitimacin tienen m
por lo que slo nos remitiremos a algunas de ellas. Dstnguirerndiferentes pero interdependientes de legitimacin discursiva: (a)
mtico de justificacin de acciones y polticas controvertidas; (b)
dn semntica de la propia versin de los sucesos como verdadere
una autorizacin sociopoltica del propio discurso legitimador.
"
185
=-
;i.s
uti
1) Por lo que se refiere a cmo se legitima una accin controv:
rer
expulsin), encontramos que la justificacin consiste en una ex

cursiva de acciones pasadas, cuyo objetivo es el de persuadir a un 1
de que dichas acciones eran aceptables dentro del orden norma
que fueron conformes a la Ley, a las normas sociales imperantes (
apios normativos de conducta social adecuada. Las estrategias a t
les del discurso pueden emplearse para lograr dichas versiones pe
en el discurso de Mayor Oreja encontramos estrategias semntica
tienen como objetivo la aceptabilidad de la expulsin, esto es, su
peto por los procedimientos legales y burocrticos, su cuidadosa
autorizacin por organismos estatales y profesionales apropiados,
tancias especiales como eran la amenaza al orden pblico. Estas
mismo tiempo implican una dicotoma entre la presentacin pos
presentacin negativa del otro, en la que nuestras acciones politk
rrectas y beneficiosas, y sus acciones, anormales y una amenaza pa
lacondicin fundamental para la legitimacin poltica de las prc
mentales es que stas sean legales. Por lo tanto, en el caso concr
Oreja, ste se esfuerza por hacer referencia a las leyes relevantes d
curso, e insiste en que la expulsin se produjo estrictamente segn
el
ver
deexir a
irla-
ere-
=10s
epourso
eden
rensa
ID
Dijk
grantes
(1998).
.aralela-
), como
Editorial UOC
186
Anli sis del discu rso
(12) "[...] med idas stas que se adoptan con el carcter de medidas gubernativas y en
cumplimiento estricto de lo dispuesto en la Ley Orgnica Reguladora de los Derechos y
Libertades de los Extranjeros en Espaa, conocida habitualmente como Ley de extranjera" (Diario de Sesiones del Parlamento, 29/07/1996; pg. 848; comparecencia del Ministro
conservador Jaime Mayor Oreja).
En otros mom entos de crisis son otra s leyes o resolu ciones de in stitucion es
intern acion ales las qu e se inv ocan.
2) Mientras que las estrategias anteriores se centra n en los acon tecimien tos
yen su justificacin moral y legal, la legitim acin tambin requi ere una formulacin de los hech os digna de con fianz a, esto es, un a descripcin o versin oficial, en cuyos trminos se pu eda aceptar dicha justificacin discursiva. Esta
con stru ccin sem ntica h abr de presentar la propia repr esentacin o versin
subjetiva o parcial de esa accin y sus protagon istas, com o verdadera y fiable (en
contraste con las versiones de, por ejemplo, la pren sa o las ONG).
Para ello se movilizarn todos los recursos qu e venimos exam inan do, las estrategias de n ominacin y de pr edicacin, la argume n tacin, etc., de manera
que del con jun to de ellas em ane una image n n egativa de los inmigrantes qu e
justifiqu e la accin gubername ntal, en este caso la exp ulsin en los trminos en
los que se pro dujo.
(13) "El ministro del Interior, ante estos graves acontecim ientos que ponan en grave peligroel orden pblico y suponan una alteracin grave de la seguridad ciudadana, tena la
inexcusable obligacin de proceder, en nuestra opinin, a la expulsin o devolucin de
los inmigrantes ilegales" (Diario de Sesiones del Parlamento, 29/07/1996; pago 848; como
parecencia del Ministro conservador Jaime Mayor Oreja).
No obstan te, no quiere esto decir que, ni en ste, ni en otros casos, el hablante manipule de forma consc ien te su discurso y utili ce de form a premeditada
para ello los recursos y estrategias discursivas, sino que , com o en todo discurso
y com o todo h ablante, en este caso en funci n del punto de vista, se seleccionarn los recur sos lingsticos de los que se dispon en. En este proceso, el hablante es guiado por su con ocimi ento tcito de la len gua y del uso qu e de ella
se ha ce en su comunida d. Ahora bien , tambin es ciert o qu e en el caso del discurso parlam entario nos enco n tramos con discursos ms cuidados de lo habitual , qu e han sido escritos con anter ioridad y sobre los qu e se ha reflexionado
largamente, casi siem pre en equipo, por hablantes experimentados en el arte de
persuad ir y de actuar.
Editorial UOC
187
Captulo VI.
3) La tercera faceta de la legitimadn incluye un aspecto al qt

prestado suficiente atencin, la autorizacin sociopoltca del pr
legitimador. En el caso que venimos presentando, el propio discur
se presenta como apropiado y autorizado. sta es, sin embargo, ur
gran relevancia, cmo los hablantes dotan de legitimidad al pro]
cmo deslegitiman e invalidan otros que los contradicen.
En este sentido, pueden sealarse tres procedimientos.
s-
ra
lle
en
pela la
) de
orn-
,l an tada
:urso
ccio~l hae ella
:1 disnabi-
Jnado
irte de
a) El nfasis en las diferencias de poder, estatus y autoridad, e

miento de legitimacin, de manera que la autoridad y la legitimic
tituciones se transfieran al hablante y a su discurso. De esta forma
fuente del discurso, al tiempo que puede deslegitimarse la fuente d
sos que lo cuestionan o cuyo contenido se quiere deslegitimar. As
el hecho de que Mayor Oreja se refiera a s mismo, en tercera perso
Ministro del Interior, contribuye a transferir la autoridad de la nstn
curso. El mismo efecto produce el que evoquen otras fuentes aut
como ordena la Ley, de acuerdo con el mandato de los jueces, etc.
en el ejemplo siguiente comprobamos cmo el Ministro Corcuera (
reivindicaciones de los inmigrantes, presentndolos como ilegales,
el nosotros se ve legitimado por el respeto del otro y de la legislaci
(14) "[...) pero cmo es posible que un ciudadano, al que le debemos res
bemos tratar de la mejor forma posible, que ha entrado ilegalmente, que
ilegal en Espaa, no slo haga manifestaciones -que de hecho, las hace-, ~
nos diga cmo tenemos que promulgar las leyes" (Diario de Sesiones del Pe
1995; intervencin del Ministro socialista Jos Luis Corcuera).
b) La presentacin del propio discurso como un reflejo de la
es, a travs de un proceso de objetivacin; mientras que otros dsc

sentados como deformaciones, constituye un segundo proceso de
del propio discurso. De esta forma, se establece una distincin e
verdaderos (el propio) y versiones subjetivas o interesadas (el aje]
mas en el ejemplo siguiente.
(15) "Yo he querido ser fiel a la relacin de los hechos, he querido actuar COI
parencia posible, he querido tratar de trasladar, ms que la bsqueda, co
de la operacin modlica, el conjunto de inexactitudes y deformaciones qu
duciendo y que han distorsionado la realidad de la misma. sa era mi obli
Edito rial UOC
188
sentido estoy evidentemente a disposicin de las intervenciones de los diferentes grupos"

(Diario de Sesiones del Par/amento , 29 /07/1996; pg. 848; comparecencia del Ministro
conservador Jaime Mayor Oreja ).
c) Por ltimo, con el fin de legitimar el propio discurso, cabe evocar el conjunto de regulaciones y de prejuicios lingsticos qu e suby acen al orde n so cial
de los discursos y que permiten controla r la produ ccin, la circulacin y el acceso al dis curs o. En toda comunidad se da un pro ceso de exclusin e inclusin,
por el que se est ab lecen unas n ormas y regulaciones qu e hacen a determinados
discurs os aceptables, mi entras qu e ot ros mod os de expresin, ot ros discursos,
resultan d esacr editados y devaluad os y su circulacin se ver restringida.
Son precisamente est os valores y esta s restricciones los que pu eden ser evocad os a la h ora de legitimar un di scurs o. As, el us o de jergas autorizadas co mo
la m dica, la legal, o de variedades y registros lingsticos de prestigi o, como el
registro burocrtico o las variedades propias d e las clases acomodadas , legitiman
y presti gian el propio discurs o. Mientras que las normas y las institu ciones que
fom entan los prejuicios lingsti co s y descalifican las formas qu e se separan de
estas formas d e presti gio, no slo invalidan estas formas, sin o qu e las excluyen
de determinados mbitos y llegan a deslegt marlas, no slo en lo relativo a los
asp ectos formales sino del co n ten ido . En el sigu iente ejemplo vem os como el
Ministro Mayor Oreja recurre a estas formas de pr esti gio para d otar de autoridad
a su discur so, el cual co n trapo n dr al n o autorizado de las asociaciones de inmigran te s y de la s organizaciones no gubernamentales.
(16) "En ese momento se solicit del Ejrcito del Aire la puesta a disposicin de un contingente de aviones, a fin de trasladar las fuerza s de seguridad necesarias para afrontar la
situacin de emergencia" (Diario de Sesiones del Parlamento, 29 /0 7/1996; pg. 848; compare cencia del Ministro conservador Jaime Mayor Oreja).
(17) "No es verdad, por ello, que se haya produ cido un proceso de narcotizacin y que
se hubiese drogado a los inmigrantes. Quiero recordarles que no hubo ni droga ni narcticos, sin o que se hizo uso de una especialidad farmacutica autorizada" (Diario de Sesiones del Parlamento, 29 /07 /1996; pg. 851 ; comparecencia del Ministro conservador
Jaime Mayor Oreja ).
Con fluyen, po r tanto, la legitimacin de la accin, de la representacin de

los acontecimientos y del propio discurso . De h echo, esta ltima par ece imprescindible para la consecucin de las otras.
Editorial UOC
189
Captulo VI. El
La legitimacin de las representaciones que en el discurso constru

blantes de los distintos acontecimientos y agentes sociales es un Ir.
discursivo que desempea un papel esencial en la transmisin P'
arraigo de las representaciones sociales. Esta trasmisin persuasiva
que se consideren apropiadas determinadas acciones o polticas, a
una determinada interpretacin de los acontecimientos.
l-
la
"l-
ue
ar-
;o-
!or
de
res-
e Editorial UOC
190
Conclusiones
Lo visto hasta ahora nos muestra cmo nuestra forma de habla, la seleccin
que realizamos al producir discursos de los recursos y estrategias discursivas de
los que disponemos, responde a nuestra interpretacin de los acontecimientos,
la cual responde y obedece, a su vez, a nuestra situacin y posicin social, a cul
sea nuestra participacin en tales acontecimientos, a cul es nuestro grupo de
pertenencia, a cules son nuestros intereses, a cul nuestro posicionamiento
frente a las ideologas, los valores y los discursos hegemnicos, etc. Ello no significa que nuestros discursos y posiciones sean siempre idnticos, ya que en virtud de nuestros interlocutores y de muchos otros factores modificamos nuestra
posicin. Sin embargo, s que podemos encontrar discursos dominantes o mayoritarios que reproducimos o rechazamos en determinados contextos.
Una vez producidos, estos discursos inciden, a su vez, sobre los mismos aspectos que desempearon un papel relevante en su produccin, pudiendo as
reproducir, reforzar o cuestionar el orden social, y las representaciones y valores
dominantes . De manera que estos discursos que se originan en la sociedad tienen a su vez consecuencias sociales, pudiendo contribuir, como en el caso que
hemos examinado, a perpetuar situaciones sociales que resultan discriminatorias o negativas para determinados colectivos.
De hecho, las consecuencias del contraste de acciones y agentes que hemos
visto, entre el nosotros y el ellos, van ms all de la creacin de imgenes distintas.
Proyecta una visin de la sociedad polarizada y en permanente conflicto, lo que
fomenta una vivencia negativa de la diversidad y de la convivencia con personas
procedentes de otros lugares. Este contraste entraa, adems, una cadena de simplificaciones: ellos aparecen frecuentemente como un colectivo homogneo (todos son iguales), asociado a la delincuencia, violento, no racional, y que en
ocasiones busca aprovecharse del bienestar econmico del nosotros (exigiendo
in
; de
.tos,
cul
o de
en to
) sig-
n v r-
lestra
o rna-
asrdo as
;ralores
lad tielSO que
ninato-
lOS
h emos
listintas.
D, lo que
personas
.a de srn,zneo (ro~
y que en
exigien do
Editori al VOC
191
Cap tulo
atenciones, alojamiento, trabajo, etc. ), mientras que el nosotn

como no racista, dem ocrtico , solidario, civilizado y normal. L
son interdep endientes.
Este poder gen erador de conocimiento de los discursos ex!
convierta en objeto de disputa y de controversia. Por ello existe
y un orden social de los discursos que establ ece restricciones,
limite el acceso y la circulacin de determinados discursos e
contextos. El capital sim blico del discurso radica no slo en la
cin que representa, sino tambin en generar representaciones
sociales y de la sociedad en su conjunto.
Editoria l UOC
192
Anlis is del discurso
Bibliografa
Captulo 1
Bibliografa bsica
Bruner, J. (1990). Actos de significado. Madrid: Alianza Editorial, 1991.
Escrito p or un o de los ms eminentes psiclogos contempo rneos , este libro cons tituye
una esplndida ilu stracin del giro lin gstico en el mb ito de la psicologa.
Domenech, M.; Tirado, F.J. (1998). Sociologa simtrica. Ensayossobre ciencia, tecnologa
y sociedad. Barcelon a: Gedisa
Se trata de una recop ilacin de textos germinales, as como de sus desarrollos, de la sociologa del conocimiento cientfico.
Espagnat, B. d ' (1981). En busca de lo real: la visin de un tisico. Madrid: Alianza Editorial, 1983.
Un libro para adentrarse en el debate sobre la naturaleza de la realidad.
Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets, 1983.
Este texto de Miche l Foucault cons tituye su alocucin in augu ral correspondien te a su
n ombramiento como profesor en el College de France . En l se puede apr eciar la im portancia que tienen las relaciones de pod er en la cons truccin de nuestras prcticas discursivas.
Ortolis, S.; Pharabad,J.P. (1984). El cntico de la cuntica. Barcelon a: Gedisa, 1997.
Un obra de divulgacin mu y til para conocer los desarrollos e implicacion es de la fsica
cuntica.
Rorty, R. (1979). La filosofa y el espejo de la naturaleza. Mad rid: Ctedra, 1983.
Este libro, celebrado como un gran acontecimiento en el momento de su publicacin,
constit uye uno de los an lisis ms in cisivos de los efectos que h a tenid o el cartesianismo
en nu estra conce pcin del ser h umano y del conocimiento.
Referencias bibliogrficas
Austin, J.L (1962). Cmo hacer cosas con palabras. Barcelona : Paids, 1998.
Bruner, J. (1990). Actos de sign ificado. Madri d: Alianza, 1991.
Domenech, M.;Tirado, F.J. (1998). Sociologa simtrica. Ensayo sobre ciencia, tecnologa
y sociedad. Barcelon a: Gedisa.
Espagnat, B. d' (1981). En busca de lo real: la visin de un tisico. Madrid : Alianza Universidad, 1983.
Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Barcelona: Tut squ et s, 1973.
Ortolis, S.; Pharabad,J.P. (1984). El cntico de la cuntica. Barcelona: Gedisa, 1997.
Rorty, R. (1967). Elgiro Ingiistico. Barcelo na : Paids/lCE-UAB, 1990.
Rorty, R. (1979). 1 filosofa y el espejo de la naturaleza. Madrid: Ctedra, 1983.
Editorial UOC
193
Captulo 11
Bibliografa bsica
Austin, ].L. (1962). Cmo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paid s, 1998 .
Austin dict una serie de conferencias en la Universidad de Harvard en 1995, ql
posteriormente publicadas en 1962 . En estas conferencias dise la teora de los
habla. Se trata, pues, de un texto fundacional.
Coulon, A. (1987). La etnometodologia. Madrid: Ctedra, 1988.
Es una mu y buena introduccin a la etnornetodologia, qu e tien e la virtud de se]
tavoz de los planteamientos de Garfinkel y de ser conciso y ameno. En el texto di
se detallan con inusitada claridad tanto las caracter sticas de la etnom etodolog
sus orgen es, sus precursores, sus pr cticas investigadoras e, incluso, las crtica.
munes qu e ha recibid o.
Escandell Vidal, M.V. (1996). Introduccin a la pragmtica. Barcelona: Arie!.
Un manual excelente de pragmtica lingstica .
Foucault, M. (1966). Las palabras y las cosas. Madrid: Siglo XXI, 1984.
Esun libro seminal para en ten der la historia con cep tual qu e subyace a nuestra \
mundo, de la sociedad y de los seres humanos en nuestra contemporaneidad. A
resalta por haber pu esto de manifiesto de una manera magistral el papel que la:
humanas han tenido en esta historia . Com o se dice en la presentacin de la ec
pa ol a, "el rigor, la originalidad y la inspiracin de M. Foucault nos traen un
radicalment e nueva sobre el pasado de la cultura occiden tal y una concepcin ID
de la confusi n de su presente".
Foucault, M. (1969). La arqueologa del saber. Madrid: Siglo XXI, 1978.
Este texto se presenta como una caja de herramientas utilizando el trmino que I
autor acu para referirse a su propuesta metodolgica. Es un texto crucial para
el papel del discurso en las cien cias sociales.
Rorty, R. (ed) (1967). The linguistic Turn. Chicago: UCP.
Rorty recopil en el ao 67 un con jun to de ensayos que debatan el lenguaje y 1,
del lenguaje desde mltiples perspectivas y posicion es. Es un texto de la mxrr
tanela . En castellano slo est disponible la introduccin. En : R. Rorty (ed) (196
lingstico. Barcelona: Paids/ICE-UAB, 1990.
Austin, ].L. (1962). Cmo hacercosas con palabras. Barcelona: Paids. 1998 .
Bardin, L. (1977). Anlisis de contenido. Madrid : Akal, 1986.
Bruner, J. (1990) . Actos de significado. Madrid: Alianza Editorial, 1991.
Cabruja, T.; iguez, L.; Vzquez ,F. (2000). Cmo construimos el mundo:
mo, espacios de relacin y narratividad. Ani[isi (nm. 25, pg. 61-94).
Casamiglia, H.; Tusn, A. (1999). Las cosas del decir. Manual de anlisis del
Barcelona: Arel,
Coulon, A. (1987). La etnometodologia. Madrid : Ctedra, 1988 .
Denzin, N.K.; Lincoln, Y.S. (1994). Handbook ofqualitative Research. Londre:
Edito ria l UOC
194
Anlisis d el di scur so
Daz, F. (comp.) (200 1). Sociologas de la situacin. Madrid: La Piqueta.

Foucault, M. (1966). Las palabrasy las cosas. Madrid: Siglo XXI, 1984.
Foucault, M. (1969). La arqueologa del saber. Madrid: Siglo XXI, 19 78.
Foucault, M. (1994). Esttica, tica y hermen utica. Barcelona: Paids, 1999 .
Garfinkel, H . (196 7). Stud ies in Eth nometncdology, Englewood Clffs, NJ: Prentice Hall.
Grice, H.P. (19 75). Lgica y conversacin. En: L.M. Valds (ed .), La bsqueda del significado. Madrid : Tecnos y Un iversidad de Murcia, 19 91 (pg. 511-530).
Ibez, T. (1996). Fluctuaciones conceptuales en torno a la postmodernidad y la psicologa.
Caracas: Un iversidad Central de Venezuela.
Levinson, S.C. (1983). Pragmtica. Barcelona: Te ide, 198 9.
Saussure, F. (1915). Curso de lingstica general. Buenos Aires: Losada, 194 5.
Sperber, D.; Wilson, D. (1986). La relevancia. Madrid: Visor, 1994 .
Wolff, M. (1979). Sociologas de la vida cotidiana. Madrid: Ctedra, 1994 .
Captulo 111
Bibliografa bsica
Billig, M. (1987). Arguing and Thinking: A Rhetoriml Approach to Social Psychology. Cambridge:
Cambridge Un ive rsty Press.
En este libro se enco n trar n o slo una m anera de aplicar an alticame n te la retrica, sino
tambin una propuesta de recon ceptualizacin de procesos psicosociales y sociolgicos
desde un a perspectiva retrica.
Casamilglia, H. ; Tuson, A. (1999) . Las cosas del decir. Manual de Anlisis del discurso.
Barcelona: Ariel.
Estas autoras ofrecen en este m anu al un am plio invent ario de recursos analticos para la
prctic a del an lisis del discu rso.
Martn, L.; Whittaker, R. (1998) . Poder-deciro el poder de los discursos. Madrid: Arrecife/
UAM.
Libro altament e recom endable para un pan orama de trabajos en la orien tacin crtica del
an lisis del discurso.
Sacks, H. (1992 ). Lectures on conversation. Cam bridge, Mass. Blackwel1 Publi shers.
Sacks es el impulsor principal de l'A.e. En tre sus mltiples peculia ridades se hall a la de
h aber sido un m agn fico profesor. Sin embargo n o puede decirse qu e en vida escribiera
una obra amplia, pero sus alumnos recogieron su s clases y fueron publicada s en 1992 por
Gail jefferson con una introduccin de EA Sch egloff. Es un texto mu y extenso y altam ente espca lizado, pero es un a referencia bsica par a cualquier persona qu e pretenda
in troducirse en el A.e. No existen traduccion es en castellano, sin em bargo existen dos
art culos suyos muy interesantes en la recopila cin de Flix Daz (200 0). Sociologas de la
situacin. Madrid: La Piqueta.
Dijk, T. van (Ed). (2000). Estudios del discurso. 2 vals. Barcelona/Buenos Aires: Gedisa.
Se trata de una recopil acin esencial para con ocer las distin tas orientaciones del Anlisis
del Discur so, los diferen tes m tod os y los campos de aplicacin. Una obra de referencia
bsica.
Edit orial UOC
195
Wetherell, M; Potter, J. (1992). Mapping the language of racismo Lon:

Wheat Sh eaf.
El mejor ejemplo de cm o aplicar el AD. A partir del co nce pto de repertorio
analizan el racismo y las con dicio ne s de exd usin de la poblacin Maor , en:
J.
.a
el
lel
de
era
Jor
Ita-
lda
d os
re la
sa.
ilss
nda
Antaki, C. (1994) . Explaining and arguing. Londres: Sage.

Bajtin, M. (1982) . Esttica de la creacin verbal. Madrid: Siglo XXI.
Billig, M. (1987). Arguing and Thi nking: A Rhetortcal Approach to Soc
Cam b rid ge: Cam b ridge Un versty Press.
Brown, G.; Yule, G. (1983). An lisis del discurso. Madrid: Visor, 1993.
Daz, F. (com p .) (200 1). Sociologas de la situacin. Madrid: La Piqueta.
Dijk, T. van (ed ) (198 5). Handbook of DiscourseAnalysis. Volume 1: Disciplu
Nu eva York: Academic Press.
Duranti, A. (199 7). Antropologa lingstica. Madrid: Cam brid ge un vers
Edwards, D.; Potter, J. (1992). Discoursive Psychology. Londres: Sage .
Fairclough, N. (1989). Language and power. Londre s: Longman.
Fairclough, N. (19 92 ). Discourse and social change. Oxford: Polity Press,
Fairclough, N.; Wodak, R. (199 7). "An lisis cr tico d el Discurso" . En: T
El discurso como interaccin social. Estudios sobre el discurso 11: una introduc
plinatia (pg. 367-404). Barcelona: Gedisa.
Garflnkel, H. (19 67) . Studies in Ethnomethology. Englew ood Cliff s, NJ: P:
Giddens, A. (1984) . The constitution of Society. Outlln e of the theory 0 1
Cam b rid ge: Polity Press.
Gumperz, J.J. (1982) . Discourse strategies. Cam brid ge : Cam bridge Uni ve
Gumperz,J.J.; Hvmes, D.H. (eds.) (1972) . Directions in sociolinguistics. T
of com munication. Nu eva Yo rk: Basil Blackw ell,
Hymes, D. (19 74). Foundations in Sociolinguistics: an Ethnographic Approact,
Unversity of Pen silv an ia Press .
lbez,J. (1979). Ms all de la sociologa. El grupo de discusin. Tcnica y I
Siglo XX I.
Ib ez, J. (198 5). Del algoritmo al sujeto. Perspectivas de la investigacin :
Siglo XXI.
iguez, L.; Antaki, C. (1994). "El anlisis del discurso en psicologa sal
Psicologia (n m . 44 , pg. 57 -75) .
Knorr-Cetina, K. (19 88 ). "The micro-s ocial a rd er". En : N .G. Fielding (e<
structure (pg. 20-5 3). Lon d res: Sage.
Maingueneau, D. (1987) . Nouvelles tendences en analyse du disco urs. Par
Maingueneau, D. (199 1). L'Analyse du Dicours. Introduction ala lectures de
Hachette.
Martn, L.; Wittaker, R. (eds.) (199 8) . Poder-decir o el poder de los disi
Arrecife.
Michael, M.; Condor, S. (19 90). Conceptos de estruc tura social en un a
cial con struccion ist a (pg. 389-394). Libr o de simp osiums. 1II Co ngr eso N
cologa social. Com p ostela.
Editorial UOC
196
Anlisi s d el discur so
Pcheux, H. (1969). Hacia el anlisis automtico del discurso. Madrid: Gredas, 1978.
Potter, J.; Wetherell, M. (1987). Discourse and Social Psychology. Beyond Attitudes and
Behavi our. Londres: Sage.
Psathas, G. (1995). Convetsational analysis. The Study ot Tatk-in-lnteraction. Londres: Sage.
Schiffrin, D. (1994). Approaches to Discourse. Oxford : BlackwelJ.
Stubbs, A. (1983). Anlisis del discurso. Madrid: Alianza Edito rial, 198 7.
Wetherell, M.; Potter, J. (1996). "El anlisis del discurso y la identificacin de los repertorios int erpretativos". En: A. Gordo; ]. Linaza (eds .). Psicologas, discursos y poder (PDP)
(pg. 63-78). Madrid: Visor.
Captulo IV
Bibliografa bsica
La ma yora de las fuentes bsicas y gran parte de la investigacin publicada sobre el AC

est en ingl s (aunque el trabaj o se realice interna cionalmente y se produzcan contribucion es sustanciales de Estados Unidos, Gran Bretaa, Pases Bajos, Japn, Finlandia, Canad
y mu chos otro s pases, entre los qu e se encuentra Espa a). En ingls, las introduccion es
completas m s accesibles al AC son las siguientes:
Have, P. ten (1998). Doing Conversation Analysis. Londres: Sage.
Hutchby, W.; Wooffitt, R. (1998). Conversation Analysis. Cam bridge, Reino Unid o:
Polity Press.
Nofsinger, RE. (1991). Everyday Conversation. Newbury Park: Sage.
Tambi n pueden enco n trarse captulos que tratan el tem a en algunos libro s de text o de
metodologa, sobre tod o en obras cuyo objetivo se cen tra en los mtod os cualitativos.
Entre las ob ras ms recom endables se encuentra la siguien te:
Heritage, J. (1997). Con versaton analy sis and ins titu tional talk: Anal ysrig data". En:
D. Silverman (ed). Qualitative Research: Theory, Method and Practice. Londres: Sage.
11
El camino ms directo posible al AC son los propi os escritos de Sacks. La referencia clsica
es la transcripcin de sus con ferencias de los aos sesenta y setenta, publicadas pstumamente:
Sacks, H. (1992). Lectures on conversation. Volmenes 1 y Il, editadas por G. jefferson.

Oxford: Basil BlackwelJ.
Parte de este material se en cuentra ahora disponible por primera vez en la obra editada
por Daz qu e aparece a contin uacin. Las dos obras cit adas son relevantes para lo que hema s analizado en este captulo y al leerlas se obtendr una idea ine stimable del pensamiento y el mt od o de trabaj o de Sacks.
Sacks, H. "Sobre mu estreo y subjetividad" y "La mquina de hacer inferencias". En F. Daz

(ed.) (2000). Sociologas de la Situacin (pgs. 61-81 y pgs. 85-94). Madrid: La Piqueta.
Editoria l UOC
19 7
En cataln, el siguie nte libro no est en la misma tradicin de anlisis de

qu e todos los ante riores, pero pu ede ser un punto de com paradn til:
Tusn, A. (199 5). L'anaiisi de la conversa. Barcelona: Em pres,
En castellan o, puede ser til la siguiente obra como informacin general dE
Coulon, A. (1988). La etnomeiodologia . Madrid: Ed. Ctedra.

Atkinson, J.M. ; Heritage, J. (eds .) (1984). Structures and Social
Conversation Analysis, Camb ridge: Cambridge Un iversity Press.
Captulo V
)-
l
es
lo:
En :
sica
.nna -
.rson .
litada
ue h epens aF. Daz
{a.
Bibliografa bsica
Ed w ards , D. (1997) . Discourse and cognition. Lon dres: Sage.

Este libro prop orcion a los fundam entos de una aproximacin a la psico
divagadora y emprica, incluyendo su base terica. Se enc uentran captu
sustan tivos tal es como el cono cimiento compa rtido, discurso emociona
de escritos, y n arrativ a.
Potter, J. (1996). Represeniing reality: Discourse, thetotic, and social consi
Sage.
El libro de ]onathan Potter com plementa m i libro 'Discourse an d Cogni
en cmo se producen (descripciones objetivas', yen el papel fund onal q
en conversacio nes cotidianas y en otros contex tos discursivos. ln clu
construcdon ismo social y la sociologa de la cien ca . Tambin est disp
traducida al espa o l:
Wooffitt, R. (199 2). Telling tales of the unexpected: The organization of
Londres: Harvester/Wheats h eaf.
Este libro aplica los m tod os de an lisis de conversadn a los relat os d
paranormales tales como la visin de fan tasmas y la clarivide nc ia. Su .
macin son muy interesantes, y es un claro ejemp lo de cmo utili zar e
versac n para investigar descrpdones objetivas (na rrativ as personal
sobre lo qu e es real y verdico), y sus implicacio nes psicolgicas (imagin
alucinacin, etc.).
Billig, M. (1987). Arguing and thinking: A rhetorical approacn to social J

bridge: Cam bridge Un ver st y Press.
Editorial UOC
198
An llss del discurso
Billig, M. (1991). ldeology and opinions. Londres: Sage.

Coulter, J. (1990). Mind in actian. Oxford: Polity.
Edwards, D. (199S). "Two to tango: Script formulatlons, dispositions, and rhetorical
symmetry in relationship troubles talk", Research on Language and Social Inieraction

(vol. 4, nm . 28, pg . 319-3S0) .
Edwards, D. (199 7). Discourse and cognition. Londres: Sage.
Edwards, D. (1999). "Emoton discourse". Culture & Psychalagy (vol. 3, nm. 5, pg. 271-291).
Edwards, D. (2000). "Extreme case Iormulatons: Softeners, n vestm en t, and do ng
nonliteral", Research on Language and Social lnieraction (vol. 4, nm. 33, pg. 347-373 ).
Edwards, D. (2003). "Analyzing racial discourse: The dscursve psychology of mind-world
relatonsb ps", En: H. van den Berg; H. Houtkoop-Steenstra: M. Wetherell (eds.). Analyzing
interviews on racial issues: Mll/tidisciplinary approaches to interview discourse (en prensa) .
Cambridge: Univ ersty Press.
Edwards, D.; Middleton, D.; Potter, J. (1992). "Toward a discursive psychology of
remembering". The Psychologist (nm. S, pg. 56-60).
Edwards, D.; Potter, J. (1992). Discursive psychology. Londres: Sage.
Edwards, D.; Potter, J. (1993). "Language and causaton: A dscursiv e action model
of descrlpt on and attribution", Psychological Review (vol. 1, nm.100, pg. 23-41).
Barr, R.; Gillett, G. (1994). The diSCllrsive mind. Londres: Sage.
Heritage, J.e. (1984). "A change-of-state token and aspects of its sequential placement",
En:].M . Atkinson: J. Hertage (eds.). Structures af social action: Studies in conversation analysis
(pg. 299-346) . Cambridge: Cambridge Un versty Press.
Latour, B. (1987). Science in action. Milton Keynes: Open Unv ersty Press, [Traduccin
castel1ana: (1998) . Ciencia en accin. Barcelona: Labor].
Lynch, M.; Bogen, D. (1996). The spectacle ofhistory:Speech, text, and memoryat thelranContra hearings. Durham, NC: Duke Univ ersity Press.
Pollner, M. (198 7). Mundane reason: Rea/ity in everyday and sociologicai discourse.
Cambridge: Cambridge Unversty Press.
Potter, J. (1996). Reptesenting reality: Discourse, rhetoric, and social construction. Londres:
Sage. [Traduccin castellana: La representacin de la realidad. Discurso, retrica y construccin social. Barcelona: Paid s, 1998].
Potter, J. (1997a). "Discourse and critical social psychology". En: T. Ibez; L. iguez
(eds.). Critica/ social psychology (pg. 55-66) . Londres: Sage.
Potter, J. (1997b) . "Dscourse analyss as a way of analysing naturally occurring talk".
En: D. Silverman (ed.). Qualitative research: Theory, method and practice (pg. 144-160).
Londres: Sage.
Potter, J.; Wetherell, M. (1987). Discourse and social psychology: Beyond attitudes and
behaviour. Londres: Sage.
Smith, J.A.; Harr, R.; Langenhove, L. van (eds.) (199S). Rethinking psychology.
Londres: Sage.
Widdicombe, S.; Wooffitt, R. (1995). The language of youm subcultures: Socia/ identity
in action. Hem el Hernpstead, Reino Unido: Harvester/Wheatsheaf.
Wieder, D.L. (1974). "Telling the code". En: R. Tumer (ed.). Ethnomethado/agy (pg. 144-172).
Harrnondsworth, Reino Unido: Penguin .
Editorial UOC
199
Wooffitt, R. (1992). Telling tales of the unexpected: The organization of.

Londres: Harvester/Wheatsheaf.
Captulo VI
Bibliografa bsica
Jlogy.
Ban Hernndez, A.M. (1996). Racismo, discurso periodstico y didc

Almera: Universidad de Almera.
Libro imprescindible para conocer los recursos y estrategias discursivas
a los discursos racistas.
Ban Hernndez, A.M. (2002a). Discurso e inmigracin. Propuestas p
un debate social. Prlogo de T.A. van Dijk. Murcia: Universidad de Mure
En este libro se presenta una tipologa de los discursos racistas ms frecu
Dijk, T.A. van (1997). Racismoy anlisis critico de 105 medios. Barcelon:
Anlisis de los discursos racistas en los medos de comunciacin, atend
diciones de produccin de las noticias y a las caractersticas textuales de
Fairclough (1992). Discourse and Social Change. Cambridge: Po1ity Pres
Presentacin de las races tericas de la corriente crtica y estudio de algi
y estrategias discursivas, corno intertextualidad e interdiscursividad.
Fowler, R. y otros (1979). Lenguaje y control. Madrid: Fondo de Cultw
Primer manual colectivo de la corriente crtica , en el que se presentabar
cas y numerosos y muy claros ejemplos de anlisis.
Martn, L. (2003) . Anlisis crtico del discurso (en prensa) . Barcelona: Ar
Manual sobre esta corriente del anlisis que atiende a aspectos tericos
cluye ejemplos de anlisis, ejercicios y actividades.
Martn, L. (2001) . "New developrnents in Discourse Analysis: discour:
tice", Folia Lingstica (vol. XXXV/l-2, pg . 41-78) .
Se trata de una reflexin sobre la vinculadn entre el desarrollo de los estu
el giro lingstico y la reflexividad social. Se examinan las diferencias ej
corrientes en el anlisis del discurso.
Martin, L.; Wbittaker, R. (1998). Poder-decir o el poderde 105 discursos. J
UAM.
Compendio de ejemplos de anlisis crticos del discurso que incluye tar
duccin sobre los trabajos realizados en Espaa.
Wodak, R. (2000) . "La socolng stca necesita una teora social? NUt
en el Anlisis Crtico del Discurso" . Discurso y Sociedad (vol. 3, nm. 2, 1
Introduccin a los fundamentos tericos de la corriente critica en el an l
adems de sistematizar los distintos recursos a los que atiende su anls:
[entity
l-172).
Antaki, C. (1994) Explaining and Arguing. The social Organization ofA(

Sage.
"
;is
n-
-se.
res:
nzc~ez
ilk" .
60) .
and
Editori al UOC
200
An lisis del discurso
Ban, A.M. (1998) . "La representacin discriminatoria de los inmigrantes africanos en

el discurso oral" . Discurso (n m . 21-22, pg. 103-133 ).
Bourdieu, P. (199 1). Language and Symbolic Power. Camb ridge: PolitY Press.
Cameron, D. (1995). Verbal Hygiene. Londres, Routl edge.
Chouliaraki; FaircIough, N. (1999 ). Discourse in Late Modemity. Rethinking Critica!
Discoutse Analysis. Edim bur go : Edinbur gh Unversity Press.
Dijk, T.A. van (199 1). Com m u nicating Racism. Eth n c prejudice in Th ought and talk,
Philadelphia/Amsterdam: Iohn Benjarn ns,
Dijk, T.A. van (1997). Racismo y anlisis critico de 105 medios . Barcelona: Paid s.
Dijk, T .A. van (eds ). (2000). Estudios sobre el discurso. 2 vo ls. Barcelona: Gedisa.
FaircIough (1992). Discourse and Social Change, Cambrid ge: Polity Press.
Foucault, M. (1969) . L'Archologie du Savoir. Pars: Gallim ard , [Traducdn cast ellana:
(19 78). La arqueologa del saber. Madrid : Siglo XXI].
Fowler, R. y otros (1979). Lenguaje y control. Madrid: Fond o de Cult ur a Econm ica.
Lakoff, R. (2000). The langage war. Berkeley: Un versty of Californ ia Press.
Leeuwen, T. van (1996) "The representation of social actors", En: R. Caldas-Coulth ard;
M. Coulth ard. Texts and Practices. Readings in Critical Discourse Analysis. Londres : Routledge.
Martn, L.; Gmez, C.; Arrnz, F.; Gabilondo, A. (eds .) (1994 ). Hablary dejarhablar.
Sobre racismo y xenofobia (pg. 245). Madrid : Uni versidad Autnoma de Madrid.
Martn, L. (1997). "El ord en social de los discursos". Discurso (n m. 21-2 2, pg. 1-3 7).
Martn, L.; Dijk, T. van (1998). "Haba un problem a y se ha solucio nado". La legitimacin d e la expulsin de inmigrantes "il egales" en el discurs o parlamentario espa ol.
En: L. Martn; R. Whittaker (eds.), Poder-Decir o el poder de los discursos. Madrid: Arrecife.
[Versin in glesa: "Th ere was a problem and it was solved!" legitimating the expulson of
'llegal' migrants in Span ish Parliamen tary dscourse", Discourse & Society (vol. 4, nm. 8,
pg. 523-567). ]
Martn, L.; Whittaker, R. (1998). Poder-decir o el poder de los discursos. Madrid : Arrecife/
UAM.
Martn, L. (20ooa). "Spain, Outer Wall of the Eu ropean Fortress: Analyss of Parliamentary
Debates on Immigration Poli cy in Span ". En : R. Wodak; T. van Djk (eds.). Racism at the
Top. ParliamentaryDiscourse on EthnicIssues in S.);' European States (cap . 6). Viena : Austrian
Fed eral Min istry of Educ ation , Science and Cultu re.
Martn, L. (2000b) . "Enfren tam ien to y consens o en los debates parlamentarios sobre la
polti ca de in migracin en Espa a" . Gralia (n m . 3, pg. 113-148).
Martn, L. (2001). "New developments in Dscourse Analyss: discours e as social practce".
Folia Lingstica (vo l. XXXV/l-2, pg. 41-78).
Martn, L. (2003). Anlisis crtico del discurso (en pr ensa). Barcelona: Arel.
Patio, A. (2003). "Vivir para con tar": la narrativa de expe rien cia personal como
justifi caci n de pr ejui cios exten dido s en tre colombian os resid entes en Espaa. Trabajo
de in vestiga cin. Universidad Autnoma de Madrid.
Portols, J. (1997). "Nom bres, adjetivos y xeno fobia". Discurso (nm. 21-22, pg. 133-151).
Extracto publicado en MUGAK, 199 7.
Rbas, M. (2000). Discurs parlamentari i tepresentacions sod als. Tesis Doctoral. Universidad de Barcelona.
Editori al uoe
201
Rodrigo, M.; Martnez, M. (1997). "Min ories etnques i premsa europ

(n m. 20).
Wittgenstein, L. (1958). Philosophical investigations. Oxford: Basl B!,
cin castellana: (1988) . Investigaciones filosficas. Madrid: Ctedra).
Wodak, R. (2000). "La sociolingstica necesita una teora social? Nu:
en el Anlisis Critico del Discurso". Discurso y Sociedad (vol. 3, nm. 2,
Wodak, R.; Dijk, T. van (eds.) (2000). Racism at the topo ParliamentaryL
lssues in Six European States (cap. 11) . Viena : Austrian Federal Minist
Science and Cul ture.
r.
l.
:i)1.
fe.
of
8,
le!
.ary
the
ran
rda
:ice".
:om o
abajo
-1S1).
[versi-
Editori al UOC
202
Anlisis d el di scur so
Glosario
accountability f Propiedad de las acciones que las ha cen visibl em ente raci onales yaccesibles o descriptibles. "Hacer visibl e el mundo es hacer comprensible mi accin al describirla , porque doy a entender su sentido al revelar los procedimientos que empleo para
expresarla" (Coul on, 198 7, pg . 49) .
actos de lenguaje m pi Expresin acuada por ].1. Austin para referir aquellas expresion es lingsticas que d eben ser en un ciadas explcitamente para qu e una realidad de terminada pu eda conformarse. Por ejemplo, la expresin s quiero deb e ser pronunciada en
determinados rituales para que el matrimonio quede establ ecid o .
acto i1ocucionario (i1ocutivo) m Lo qu e se realiza al decir algo.
acto locucionario (Iocutivo) m Accin del habla qu e produce significad o.
acto perlocucionario (perlocutivo) m Acto d e habla qu e produce efectos o censecuencas.
anlisis conceptual m Anli sis filosfico de los significados de las palabras, en funcin
de los usos sit uado s en ubi caciones apropiadas (Coulter, 199 0).
anlisis crtico del discurso m Modalidad de AD que, m ediante el uso de procedimientos y tcnicas de div ersas tradiciones, estudia las acciones sociales que se pon en en
prctica a travs del discurso y qu e implican abus o de poder, afirmacin del control social, dominaci n, desigualdad social y marginacin y exclusi n social es.
anlisis de la conversacin m Estudi o d el uso del lenguaj e, es decir, de qu forma las
per sonas abordan sus cuestiones al hablar.
anlisis del discurso m Estudio de las pr ctica s lingsticas para poner de manifiesto
las relaci ones so ciales promovida s y mantenidas por el discurso .
apuesta e inters f Ganancia o motivos posibles de un hablante al afirmar que una
versin d e los acontecimi entos es ob jetiva. Mostrar la apuesta o inters de un hablante
pu ed e minar el estado objetivo de lo que di cen . Otra opcin consiste en esta blecer como
objetiva una versin de los acontecimientos y qu e as el hablante niegue o refute, al tener
una apuesta o inters en dicha versin. (Edwards y Potter, 1992, y Potter, 1996)
argumentacin fUsa que se ha ce de la lengua para justificar o refutar una determinada posicin , con el fin de lograr el acu erdo en relacin a los puntos de vista . (F. H. Eemeren
y o tros. "Argu me n taci n" . En: T. van Dijk (com p.) (1999) . Estudios del Discurso (vol. 1).
Barcelona: Gedisa.)
jiscurso
Editorial UOC
203
categoras de participantes (pE Conceptos que los partcipe

hacen relevantes. Se trata de caractersticas o fragmentos reales
social, no de algo que se supone que los participantes tienen el
es y acl al deseo para
s expre-
id deter-
ciada en
citacin activa (Accin en la que un hablante habla como s

de otra persona o sus propias palabras o pensamientos anterore
do una calidad especial de voz para mostrar cmo se dijeron
(Wooffitt, 1992)
competencia (Concepto clave de la etnornetodologa, que

de una persona miembro de un grupo en el manejo y gestin d
actuar, disponer de conocimientos, mtodos y estrategias para i
en el contexto social en el que se vive .
construccin de hechos (Manera en la que se pueden pro:

reflexiones objetivas del mundo exterior. Existe una variedad e
creacin vase Potter (1996). Vase tambin la entrada corresp
ters" de este glosario.
. o conse-
corpus m Cualquier conjunto de enunciados en un soporte Ir

transcripciones de enunciados orales, reproducciones de elemei
viamen te escritos.
n funcin
dectico m Sealador. Marca a las personas que hablan (yo, t

no (ste, se...), el lugar del o desde el que se habla (aqu, all..)
tece la accin o el tiempo al que se refiere la narracin (hoy, m
e proced-
ponen en
zontrol so-
forma las
manifiesto
lar que una

.in hablante
blecer como
rute, al tener
~96)
a determina:. H. Eemeren
;urso (vol. 1).
deixis t Elemento gramatical que codifica la relacin entre li

uso. "El trmino proviene de la palabra griega para sealar o
prototpcos o principales de ello el uso de los demostrativos
mera y segunda persona, el tiempo verbal, adverbios espec'
como ahora y aqu, y varios rasgos gramaticales ligados direct
cas de la enunciacin [...J. La deixis se ocupa de cmo las ler
ticalizan rasgos del contexto o evento del habla, tratandr
depende la interpretacin de los enunciados del anlisis del e
cin" (Levlnson, 1983, pg. 47) .
deixis del discurso ( Expresiones de un enunciado para refe

rior o posterior del mismo enunciado.
deixis social (Aspecto del lenguaje que codifica las Identidac

pantes o la relacin social existente entre ellos.
discurso (para el ACD) m Este concepto ha desarrollado m lt

brican entre s. Desde el ACD se propone una visin del dscur:
como una actividad socialmente regulada. Se incorpora adem
nal: todo discurso constituye al mismo tiempo una prctica textu
y una prctica social. Prctica textual: se llama discurso a una uni
Editorial
uoe
204
Anlis is del discu rso
la oraci n, cohesion ada y dotada de coheren cia, construida a partir de determinados materiales lngsticos. Prctica discursiva: tod o discurso se enmarca en una situacin , en un
tiemp o y en un espacio determinados, por lo que llamamos discurso a una produccin discursiva que permiten la realizacin de otras prcticas (juzgar, impartir clase, informar) , qu e
se adecua y pliega a la regulaci n sodal de stas, a las que al mismo tiempo, estructu ra y
dota de significado. Prctica social: el discurs o se ve conformado por las situaciones, las
estructuras y relaciones sociales, por el orden y la estru ctura social, pero que a su vez, los
conforma e in cide sobre ellos, bien cons olidndolos, bien cuestionndolos. Se trata , por
tanto, de una prctica social, con origen y efectos sociales. (N. Fairclough (1992). Discourse
and social change. Cambridge: Polity Press).
discurso m Con jun to de prcticas lingsticas qu e mantienen y promueven relaciones
sociales.
enunciador m Lugar desde el qu e se produce el enunciado -autor textual. Puede o no
coinc idir con el locutor - emsor material de un enun ciado .
estrategias discursivas {pi Plan de accin , ms o menos intencional , que el hablante
adopta con un fin discursivo -por ejemplo, presentar a un determinado part cpante-, y
que rene un con jun to amplio de recursos lingsticos (como las estrategias de designacin ). Este con cepto no est exento de problemas , a pe sar de qu e se le qui era separar
por com pleto de la nocin de intencionalidad .
etnografa de la comunicacin f Tradicin del AD proveni ente de la Antropologa
y la Lingstica , cuyo ob jeto de anlisis es la competencia comunicativa. Es decir, el conocimi ento social, psicolgico, cultural y lingstico qu e gobierna el uso apropiado del len guaje .
etnometodologa {Corriente de la Sociologa qu e estu dia las accion es cotidianas y los
fenmenos, problemas, resultados y mtodos qu e comportan dichas acciones. "La etnometodologa tiene com o objeto de estudio em prico las actividades prcticas, las circunstancias de cada da, el razonamiento sociol gico que habitualmente desplegamos en los
asuntos ordinarios." (Wolf, 1979, pg. 111)
experimentante m y f Participante animado, que experime nta el proceso pero ni lo
controla ni es responsable de l (con los pro cesos mentales: ver; sentir; pensar).
formulacin de guiones { Descripcin de las acciones de las personas "como si" siguieran una rutina o un os patrones qu e se repiten. Se relaciona con la atribucin de "tendencias". (Edwards, 1995/199 7)
guin m Secuen cia de rutina de accin reconocida. En la psicologa cognitiva, se supone
qu e las personas tien en con ocimiento de acontecimientos sociales co n una rutina que
les ayuda a recon ocer situa cione s y acontecimientos familiares. La PO se cen tra en la "formul acin de guion es".
implicatura { Significado adicional comunicado por el hablante e inferido por el oyente.
'r-
te.
Editorial UOC
20S
indexicabilidad Concepto clave de la etnometodologa que se refiere.

del lenguaje, segn la cual el significado de ste es siempre dependiente dc
su propia produccin.
legitimacin discursiva Proceso por el qu e se trata de asegurar la legitim

deres y las instituciones, de la ley, de los valores compartidos y del orden soc
medios discursivos; por supuesto, esta legitimacin discursiva tiene su func:
dentro de un proceso ms general de legitimadn social y poltica. Distinguin
de legitimacin discursiva: (a) un acto pragmtico de justificacin de accio
controvertidas, (b) una construccin semntica de la propia versin de los suo
dadera y fiable, y (e) una autorizacin sodopoltica del propio discurso legitir
normativo, -a adj Relativo a normas. Acciones o acontecimientos que lo!

tratan como si fueran esperables, habituales o apropiados.
orden social de los discursos m Co ncepto referido a cm o las diferenci

de autoridad se proyectan sobre el un iverso discursivo, sentando un princip
dad: junto a discursos autorizados, encontramos discursos des-autorizados, fre
legitimados, discursos des-legitimados, frente a discursos dominantes o mayot
sos minoritarios. Estas diferencias en la val oraci n social de los discursos re
bin a los intentos de control de la produccin, circulaci n y recepcin de
debido a su poder generador por parte de los distintos grupos sociales y a
por parte de sto s de los criterios de produccin y valoracin. (1. Martn R<
orden social de los discursos". Discurso (n m . 21-22, pg. 1-37 ). Mxico).
papeles semnticos m pi Los distintos participantes pueden des ernpe :

pel en la reaLizacin del proceso. En el texto slo n os hemos referido 2
Agente: participante animado, activo, que controla y es responsable d e la ;
Paciente: participante inactivo, no controla la accin , pero que se ve afectac
por la accin verbal.
par adyacente m Un o de los marcos bsic os del uso del lenguaje -una E
ejemplo, una pr egunta) predice fuertemente que se producirn com o respi
ta clase de expresiones (por ejemplo, contestaciones).
performatividad Propiedad que tienen determinados en u nciado s lin g

cdr en la construccin de realidades. En determinadas concepciones del
propiedad inicialmente limitada a un tip o de exp resion es lingsticas, se
ralzable al lenguaje en su con junto.
pragmtica Part e de la lingstica qu e se centra en el estudio de los use

com n y toma en consideracin tanto los contextos, como los efectos, n o
lingsticos, que envuelven o que resultan de las prcticas discursivas con,
preferencia Las expresiones que forman la segu n da parte de un par al

den pertenecer a dos clases distintas: la clase de exp resi n breve, rpida, n o
tiende a ser aceptaciones, acuerdos, et c.) y la clase de las "n o preferidas", q
Editorial UOC
206
cadas por pausas , lmites, algn problema de fluide z verbal y por ofrecer una explicacin
(y tienden a ser rechaz os, desacuerdos, etc.).
procesos m pi Categoras semnticas que explican en trminos mu y gen erales cm o los

fenmenos del entorno son representados por los hablantes a travs de estru cturas lingsticas. El mar co general de esta representaci n lo componen: el proceso en s (a menudo
realizado por un grup o verbal), los participantes en el proc eso (a menudo representados
por un grupo nominal) y las circunstancias que se asocian a este pro ceso (con frecuencia
una frase pr eposicional, un adverbio, etc.): "Pepe (participan te/G. Nominal) golp ea (Proceso/G . Verbal) a su muj er (Participan te/G . Nominal) con frecuen cia (circunstancia/Frase
Preposicional) ". Halliday distingue distintos tipo s de proc esos: Material(acci n; creativo;
acontecimientos); Mental (percepcin/afeccin/ cognici n-v er; sentir; pensar); Verbal; Relacional(in tensiva-atributivo/ecuativo-circunstan cial-relacion es de tiempo, lugar, etc.- posesin); Existenciales (haber, aparec er, ocurrir). Cada un o de estos tipos selecciona
distintos participantes y les asigna distintos papeles en el pro ceso (papeles semn tico s).
(lvLA.K. Halliday (1994/ 1985). An introduction to functional grammar. Londres: Arnold).
proposicin (Expresin lingstica conven ienteme n te formali zada mediante los procedimien tos de la lgica moderna para que se pueda establecer su valor de verdad.
psicologa discursiva ( Perspectiva nacida en el con texto de la psicologa y qu e se
apoya en la etnometodologa y el AC. Enfati za el exame n de las relaciones y las creencias
en el habla tal y como es usada por los participantes en la interaccin social.
recursos lingsticos m pI Con jun to de formas lingsticas, perten ecientes a tod os los
niveles de lengua (ya sean sonidos, morfemas, palabras, construcciones sintctica s, o rasgos y estructuras semnticas, procesos de inferencia, etc.), qu e las lenguas ponen a disposicin de los hablantes.
reflexividad ( Propiedad de las acciones segn la cual las prcticas describen y construy en al mism o tiempo. "Las descripcion es de lo social se conviert en, en el momento
de expresarlas, en partes constitutivas de lo que describen. " (Coulon , 1987, pg . 44)
relativismo metodolgico m La PD adopta una postura neutra respecto a la veracidad
o precisin de lo qu e dicen los participantes. Estas cuestion es se dejan en manos de los
parti cipantes para qu e stos las traten en su discurso, ya qu e el objeto del an lisis es precisamente revelar dichas cuestiones. (Edwards, 199 7)
representacionismo m Doctrina filosfica qu e postula una relacin de correspondencia entre con ocimi ento y realidad m s all de la simple utilidad prctica del cono cimiento para operar sobre la realidad . Se sup on e, en esta doctrina, que el con ocimiento vlido
representa fielmente la realidad y qu e es posible evidenciar la correspo ndencia entre cono cimi ento y realidad.
retrica ( Discurso diseado y con struido para ten er en cuen ta versiones o puntos de
vista alternativos u opuesto s. (Billig, 198 7)
-urso
Editorial UOC
ci n
sociologa interaccional ( Tradicin del AD pr oveniente

ciol oga y la Lingstica, qu e tiene como obj et o de anlisis 12
por una relacin disimtri ca de los participantes.
los
s linnudo
tados
.0
ienc a
(ProciFrase
-ativo;
Ja/; Re-
:c.-po~cciona
i1ticos).
lo ld).
los pra-
l.
r qu e se
reencias
tod os los
.as, o raslen a d s-
-n y con s-
momento
Ig.44)
veracidad
mas d e los
lisis es pr e-
respo nde n onocim ien .ento vlido

ca en tr e co-
o puntos de
207
tendencia ( Personalidad o estado de nimo de una persona,

del sentido comn le hace actuar de un modo determinado. E
losof a lingsti ca de Gilb ert Ryle. En la PD, la tendencia est
laciones de guiones. (Edwards, 1995/ 199 7)
teora de los actos del habla (Teora d esarr ollada por johr
hablar no sirve slo para des cribir el mundo, sino tambin pa
texto m Con jun to d e en un ciados producid os en con texto s se

enunciacin.
transcripcin (Reproduccin de dis cur so grabado en una c:

como sea posibl e. El AC ha desarr ollado una n otacin especi
habla que normalmente ign ora la orto tipografia (por ejem plo,
lapamientos) debido a qu e dichos rasgos podran ser significat
do lo son) para comprender lo que hace el hablante.
variedades lingsticas (pI Formas de habla qu e surgen ce

rentes y constantes procesos de variacin que se observan en I:
dif erencias sociales (edad, gnero , grupo, clase social, casta, ex
en virtu d d e la divi sin social del trabajo y d el conj u n to d e pr:
d esempea un papel relevante. Se distingue en tre sociolectos:
tualmente) influido por lo que ust ed es (so cio -regi n de orige
div ersidad en la estru ctur a social". Registros o estilos: "lo qu
mento determinado) influido por lo qu e usted ha ce (n atur al
za)": ex presan diver sidad en los procesos y en la Vida social (d
(M.A.K. Halliday (19 78). El lenguaje como sem itica social. }.,
Econmica).

Análisis Del Discurso en Las Cs. Sociales - Lupicinio Iñiguez

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Análisis Del Discurso en Las Cs. Sociales - Lupicinio Iñiguez

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Anfis

FlAC. O Bibli ,t~

Flix Daz Martnez

ftulo original: El lIenguatge en les cenc es humanes j soc als

'limera ed ici n en lengua caste llana: octu bre 200 3

Materia l realizado por Eurec a Media , SL

ISBN: 84- 9788-000-5

Toms Ibdez Gracia

Captulo l. El giro lingstico

Captulo 11. El lenguaje en las ciencias sociales: fundamentos,

6 . El enfoque discursivo de Michel Foucault: discurso y prcticas

captulo 111. El anlisis del discurso en las ciencias sociales:

captulo IV. El anlisis de la conversacin y el estudio

3. Qu es lo que nos dice esto de nuestros propios datos?

captulo V. Psicologa discursiva: el enlace de la teora

captulo VI. El anlisis crtico del discurso. Fronteras

del discurso. En muchos sentidos, el "giro lingstico" iniciado en Filosofa y

Psicologa y Lingstica. As, en Lingstica, el ':8!r?" ~.upuso 9_es~ar la a!e,ngn del

Anli sis del dis curs o

Edit orial UOe

Anlisis del di scu rso

otras tradiciones en Psicologa y en las Cien cias Sociales, ofrecieron un a alternativa

<9 Edit orial

Edit orial UOC

Anlisis del discurso

Este libro pretende introducir a sus lectores y lectoras en el debate sobre

Anlisis del Discurso como perspectiva terico-metodolgica y como herramien

ters que se muestra tanto en sus dimensiones epistemolgicas y rnetodolgc

Pero no existe un acuerdo ni siquiera mayoritario sobre el alcance y los lm

tes de la incorporacin del lenguaje en el interior de las ciencias sociales. A

con u na opinin fundamentada sobre esta cuestin. Ello se intentar ident:

can do las principales perspectivas que fundamentan la inclusin del lengua

sl n ab ra el camino a nuevas perspectivas tericas y metodolgicas, descrbie.

do algun as de las principales tendencias y modalidades en Anlisis del Dscurs

su alcan ce y sus lmites, e introduciendo algunos procedimientos bsicos (

Edito rial UOC

Este libro pretende introducir a sus lectores y lectoras en el debate sobre el

Anli sis del discurso

Asimismo hemos intentado huir de cualquier forma de dogmatismo. En este

Lu picinio iguez Rueda

Captulo 1. El giro lingstico

Anlisis del discurso

1. La lingstica y la filosofia como puntos de partida

Captulo 1. El giro lin g stico

Anli sis del discurso

No existe, ni el campesino, ni el rbol, ni la mujer, tan slo existen campesinos,

2. De las ideas a las palabras o del "animal pensante"

El ser humano es un "animal racional". sa ha sido una de las frmulas ms

Capitul o 1. El giro lin gstico

3. Los inicios del giro lingstico

Anlisis del di scurso

los comentarios realizados ms arriba contribuyan a fomentar esa imagen. Pero

Cap tu lo I. El giro Itng stic o

4) Si se consigue establecer la est ru ctu ra lgi ca de los enunciados, se puede

En segundo lugar, podemos apreciar cmo se d eja de considerar que son

Edito rial UOC

Anlisis del discur so

4. El impulso neo-positivista al giro lingstico

Captulo J. El giro lingu stco

5. La expansin de la filosofa analtica y el auge

Anlisis del discu rso

diversas universidades haciendo germinar la semilla neo-positivista en suelo

6. La preocupacin por el lenguaje cotidiano

Captulo l. El giro lingstico