1

LOS RECURSOS
Capitulo I.- Los medios de impugnacin
Los medios de impugnacin son actos procesales de partes que han sufrido un agravio o
gravamen por la dictacin de una resolucin judicial de juez o tribunal.
El proceso es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el
objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
Todos los actos del proceso tienen una finalidad u objetivo (fines) y deben desarrollarse
conforme a reglas predeterminadas.
Al legislador es a quin le corresponde establecer siempre las garantas de su racional y
justo procedimiento para el desarrollo de los diversos actos del proceso. Art.19 N 3 inciso 5 C
P de la R.Si los actos que se desarrollan en el proceso son irregulares o injustos se habr incurrido
en una vulneracin del debido proceso legal o derecho de tutela efectiva judicial lo cual se
traduce en una defectuosidad en el desarrollo del proceso.
En el evento de que exista una defectuosidad en el proceso, las partes deben proceder a
corregirla, es decir a subsanar los defectos de los actos procesales mediante el ejercicio de los
medios de impugnacin que el concede el legislador.
De ah la importancia de la impugnacin, la que debemos entender como la accin y
efecto de atacar o refutar un acto judicial, documento, declaracin testimonial,
informe de peritos, etc., con el fin de obtener su revocacin o invalidacin.
De acuerdo con ello, la impugnacin se nos aparece como el gnero puesto que se puede
comprender dentro de su concepto toda accin destinada a obtener el saneamiento de la
incorreccin o defecto del cual pueda adolecer un acto procesal.
El principal acto procesal que emana del proceso es la sentencia, puesto que ella est
destinada a resolver el conflicto mediante una decisin del rgano jurisdiccional.
En el evento que la sentencia se hubiere dictado en forma injusta o irregular, es
procedente que ella sea impugnada, puesto que el proceso debe tender al logro de la justicia.
Al existir la posibilidad cierta de error o injusticia en las resoluciones judiciales, la justicia
del caso concreto

queda mejor garantizada

si el propio juez que dict la resolucin puede

revisarla, mediante la peticin del interesado perjudicado; y adems, las garantas aumentan
cuando el nuevo examen de la cuestin ya decidida se confa a un tribunal distinto, de jerarqua

2
superior y generalmente colegiado, que tiene facultades para sustituir por otra la decisin
impugnada pronunciada por el inferior.
Al tomar como fundamento de los medios de impugnacin la exclusiva referencia al
posible error o injusticia de las resoluciones judiciales, plantea con frecuencia el problema de no
poder traducir el error a trminos objetivos; de ah que resulte preferible atender a la idea de
gravamen como base objetiva

que obra a la vez como presupuesto del recurso. En este

sentido, una resolucin es recurrible, fundamentalmente, por resultar gravosa para la parte, con
independencia de consideraciones subjetivas, como el considerarla errnea o no ajustada a
derecho.
Algunos de los medios de impugnacin que el legislador contempla para los efectos de
impugnar una sentencia son los siguientes:
a) El incidente de alzamiento de medidas precautorias.
b) La oposicin respecto de la actuacin decretada con citacin.
c) El incidente de nulidad procesal del rebelde. Art.80 CPC.d) La oposicin de terceros.- Art.234 CPC.
e) El juicio ordinario posterior a la sentencia en las querellas posesorias. Art.581 CPC.f) La renovacin de la accin ejecutiva.- Art.477 CPC.g) El recurso de revisin.
h) Los recursos.
De all que los recursos procesales no son ms que uno de los diversos medios de impugnacin
establecidos por el legislador, para oponerse a las resoluciones judiciales, es decir son una
especie dentro del gnero de la impugnacin.
Los recursos procesales civiles
Desde un punto de vista etimolgico recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto
de partida; es un re-correr, correr de nuevo el camino ya hecho.
Concepto: es el acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para actuar,
mediante el cual impugna una resolucin judicial, dentro del mismo proceso que se pronunci,
solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que sostiene se le ha causado con su
dictacin.
Otro concepto: El recurso es el medio tcnico que ejerce una parte dentro del proceso en
que se dict una resolucin para la impugnacin y subsanacin de los errores de que
eventualmente pueden adolecer una resolucin judicial, dirigido a provocar la revisin de la
misma, ya sea por el juez que la dict o por otro de superior jerarqua.

3
La existencia de los recursos nace de la existencia de la falibilidad humana, que en el caso
de la sentencia recae en la persona del juez, y al hecho de la pretensin de las partes de no
aceptar la resolucin que les cause un perjuicio por no haber acogido las peticiones formuladas
en el proceso.
Los recursos contra las resoluciones judiciales satisfacen la pretensin de las partes de ver
revisada una resolucin ya sea por el mismo tribunal que la ha dictado o bien por el superior
jerrquico segn el caso, normalmente en este ltimo caso rgano de carcter colegiado.
En general, puede hablarse de la existencia en el proceso de un derecho a recurrir,
cuya naturaleza es estrictamente procesal y que es uno de los varios que surgen de la relacin
jurdica procesal. Se trata de un derecho subjetivo de quienes intervienen en el proceso a
cualquier ttulo y condicin, para que se corrijan los errores del juez, que le causan gravamen o
perjuicio.
Los errores de las partes o intervinientes no dan lugar a recursos sino indirectamente, en
cuanto pueden conducir al juez a cometerlos tambin. El recurso es un acto procesal exclusivo
de los litigantes, como el provedo es del juez.El recurso es un acto del proceso y con ello se descarta la pertinencia de hablar

de

recurso cuando se trata de un nuevo proceso.

La estructura de los recursos est determinada por la visin poltica de la sociedad,
respecto de la forma en que deben estructurarse los tribunales para su funcionamiento. En
algunas sociedades, existe un ordenamiento vertical, donde existe un sistema amplio y regular
de apelacin, la que adems es bastante extensa, ya que comprende los hechos, el derecho y la
lgica. En otras sociedades, el ordenamiento tiene un carcter horizontal y considera a las
decisiones originales como presumiblemente finales y la revisin de ella por parte de un tribunal
superior tiene una naturaleza extraordinaria e independiente, no siendo una secuela regular del
juicio.
Respecto del sistema procesal penal chileno, se ha sealado que se abandona la
pretensin de controlar la actuacin de los jueces a travs de la revisin de lo obrado por los
tribunales superiores, en lo que suele calificar como control vertical o a posteriori de la
resolucin judicial, y se reemplaza por la consecucin de una intervencin de los interesados en
la produccin misma de la decisin judicial, es decir, un control que podra denominarse
horizontal, que es lo ms propio del proceso jurisdiccional oral. Por eso se establece un nuevo
rgimen de recursos muy limitado en contra de las sentencias que se dicten en el nuevo
sistema, en que el rol central lo desempea el recurso de nulidad, con una menor incidencia del
recurso de apelacin, mantenindose la procedencia de la reposicin y del recurso de revisin.

Caractersticas principales de los recursos

1.- Por regla general, se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida; por
excepcin, se entablan ante el tribunal que va a conocer de ellos, recurso de queja, de hecho, de
amparo y proteccin.
2.-Por regla general se interponen para que conozca de ellos el tribunal inmediatamente superior
en grado jerrquico de aquel que dict la resolucin recurrida. Por excepcin, el conocimiento y
fallo de los recursos corresponde al tribunal que dict la resolucin recurrida; casos de los
recursos de reposicin y de aclaracin, agregacin o rectificacin
3.- Por regla general se interponen en contra de las resoluciones que no tienen el carcter de
firmes o ejecutoriadas, a fin de invalidarlas o anularlas; por excepcin, el recurso de revisin se
entabla para invalidar una sentencia firme o ejecutoriada.
4.- Por regla general se interponen dentro de un trmino fatal, cuyo vencimiento extingue el
derecho a deducirlo, por el solo ministerio de la ley; por excepcin, hay recursos que, por su
propia naturaleza, no tienen plazo, como el recurso de amparo.
Fuentes de los recursos.-

Dentro de las fuentes de los recursos podemos mencionar las

siguientes:
a) La Constitucin Poltica de la Repblica; b) El Cdigo Orgnico de Tribunales; c) Cdigo
de Procedimiento Civil y Procesal Penal; d) Procedimientos de carcter especial (ej.: Derecho
laboral, Derecho de Familia, Polica Local, Tributario, etc.); y e) Sistema de los recursos respecto
de los Tribunales Arbitrales.
A.- Constitucin Poltica de la Repblica.- La Constitucin puede ser considerada de 2
formas como fuente:
1.- Fuente directa.- Nos encontramos con situaciones en que nuestra Carta Fundamental
es fuente directa respecto de todos aquellos recursos que la propia Constitucin crea, cuya
reglamentacin est generalmente entregada a la dictacin de una ley posterior.
La Constitucin Poltica, para que las personas se defiendan de los dems individuos frente
a acciones u omisiones que le amenazan, perturban o privan de los derechos y garantas ms
esenciales, ha consagrado acciones para permitirle acudir a los rganos jurisdiccionales de
mayor jerarqua en busca de una pronta proteccin o amparo.

5
Con tal objeto, nuestra Constitucin contempla 4 medios a los que denomina recursos,
aun cuando la mayora de la doctrina se encuentra de acuerdo que en estos casos ms bien nos
encontramos en presencia de acciones constitucionales que abren un procedimiento para lograr
la finalidad prevista en su consagracin y no frente a recursos propiamente tales, puesto que no
persiguen impugnar resoluciones judiciales, elemento de la esencia que debe concurrir respecto
de stos, siendo ellos los siguientes:
a) Recurso de proteccin.- Este recurso se contempla en el art.20 de la CPR y su
regulacin se encuentra contenida en un Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema.
El hecho que este recurso pueda ser invocado por cualquier persona desvirta la idea de
recurso tradicional y adems no se dirige por regla general en contra de resoluciones judiciales,
sino que en contra de acciones u omisiones ilegales o arbitrarias de particulares o autoridades de
gobierno que amenazan, perturban o privan a una persona de alguno de los derechos de rango
constitucional que seala el constituyente.
b) Recurso de amparo.- Este recurso se encuentra contemplado en el art.21 de la CPR y se
reglamentan dos clases de accin de amparo:
-- Accin preventiva.- Est establecida en el inciso final del art. 21 y seala la posibilidad de
amparo para evitar las amenazas en contra de la garanta de la libertad.
-- Accin curativa o correctiva.- Se refiere al caso en que la garanta ya ha sido violada.
En el nuevo Proceso Penal no se contempl la regulacin del recurso de amparo en el
Cdigo Procesal Penal, pero dada su consagracin constitucional y que su existencia se prev en
diversos tratados internacionales, no cabe duda que esta accin

constitucional se encuentra

plenamente vigente de acuerdo a las reglas preestablecidas a la introduccin del nuevo sistema
procesal penal.
Adems, en el art.95 del CPP se estableci un amparo ante el Juez de Garanta, con el
objeto que toda persona privada de libertad tiene derecho a ser conducida sin demora a su
presencia, con la finalidad de que examine la legalidad de su privacin de libertad, examine las
condiciones en que se encontrare, pudiendo ordenar el juez la libertad del afectado. Adems
cualquier persona podr ocurrir ante el juez que conociere del caso o aquel del lugar donde
aquella se encontrare, para solicitar que ordene que sea conducida a su presencia y se ejerzan
las facultades establecidas en el inciso anterior.
Con todo, si la privacin de libertad hubiere sido ordenada por resolucin judicial, su
legalidad slo podr impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal
que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 21 de la CPR.

6
c) Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad .- Se encuentra establecido en los
artculos 92 y ss. de la CPR que seala que el Tribunal Constitucional por la mayora de sus
miembros en ejercicio deber resolver la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicacin
en cualquier gestin que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la
Constitucin y tambin declarar la inconstitucionalidad de un precepto declarado inaplicable.
En este denominado recurso no es necesario que existan agravios, simplemente se pide que no
se aplique un precepto legal por ser contrario a la Constitucin. Se trata de una accin que
pretende prevenir el agravio que podra causarse por la aplicacin de una ley inconstitucional en
la sentencia definitiva a dictarse, en un proceso contencioso o no contencioso que se encuentre
pendiente, para resolver un conflicto o asunto.
d) Recurso de reclamacin por privacin de nacionalidad.- Se encuentra reglamentado en
el art.12 de la CPE y de l conoce la Corte Suprema como jurado y es apreciado en conciencia.
2.- Fuente indirecta.- Se refiere a todas las normas que se vinculan a instituciones
generales del Derecho Procesal y entre las cuales deben considerarse los recursos.
As el art.7 de la CPR establece la rbita de accin de los rganos del Estado, entre los
que se encuentran los tribunales; el art.19 N 3 asegura a todas las personas la igual proteccin
de la ley en el ejercicio de sus derechos, lo que lleva envuelto la idea de debido proceso lo
que es indispensable en el sistema de recursos; el art.19 N 7 asegura a las personas el derecho
a la libertad y a la seguridad individual, de donde nace los recursos de amparo y proteccin; el
art.77 reglamenta indirectamente el sistema de recursos al sealar que una ley constitucional
regular la organizacin y atribucin de los tribunales.B.-Cdigo Orgnico de Tribunales.- Este Cdigo acta como fuente directa e indirecta
de los recursos procesales civiles.
Acta como fuente directa, por cuanto este cuerpo legal seala los tribunales que van a
conocer de los diversos recursos, siendo estos los siguientes: Corte Suprema y Cortes de
Apelaciones.
Adems reglamenta en el artculo 545 y siguientes el recurso de Queja.
Por otra parte acta como fuente indirecta, por cuanto a que el artculo 276 establece el
recurso de reposicin en carcter administrativo, que versa sobre la calificacin de los jueces,
como tambin la apelacin por la misma causa.
C.- Cdigo de Procedimiento Civil.- Los recursos que reglamenta este Cdigo son:
-- El art.181 regula el recurso de reposicin.-

7
-- El art.182 regula el recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda.-- El art.186 y ss. regula el recurso de apelacin.-- En el Ttulo XIX del Libro III se regula el recurso de casacin, estableciendo normas
comunes a la casacin en el fondo y forma y normas especiales respecto de cada uno de ellos.
-- En el Ttulo XX del Libro III se regula el recurso de revisin.Las disposiciones comunes que se contemplan para la regulacin de los recursos
presentan como caracterstica que ellas pueden ser alteradas, para ciertos casos especficos, por
normas especiales. Por ejemplo, la forma de conceder el recurso de apelacin, donde se
contemplan normas de excepcin por sobre las normas generales.
D.- Cdigo Procesal Penal.- Este Cdigo realiza una regulacin orgnica de los recursos
en su Libro III, contemplando Disposiciones Generales

y la regulacin de los recursos de

reposicin, apelacin, nulidad y la accin de revisin de sentencias firmes condenatorias.

Sin perjuicio de ello, debemos tener presente que en diversas disposiciones de este
Cdigo se contemplan normas especiales respecto de la procedencia del recurso de apelacin y
se contempla la existencia de una accin de amparo ante el Juez de Garanta.
Respecto de los recursos que se regulan en el Cdigo Procesal Penal no rigen
supletoriamente las normas de los recursos civiles, como tampoco las contempladas en el Libro I
del CPC, ya que los recursos se rigen por las reglas especiales de cada recurso, en segundo
lugar, por las reglas generales del mismo Cdigo y finalmente rigen supletoriamente por las
normas del juicio Oral.
E.- Los recursos en los procedimientos especiales.- El legislador contempla diversos
procedimientos especiales, en los cuales procede a regular los recursos estableciendo variadas
modificaciones en relacin con las reglas generales que se prevn para su procedencia,
oportunidad y tramitacin en el CPC.a) Derecho del Trabajo.- En

el nuevo sistema procesal laboral establecido por la Ley

20.022 el cual prev nuevos tribunales del trabajo y procedimientos laborales se contempla el
recurso de apelacin solamente en contra de sentencias interlocutorias que pongan trmino al
juicio o hagan imposible su continuacin, sobre las que se pronuncien sobre medidas cautelares
y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.
Respecto de las sentencias definitivas se prev la procedencia del recurso de nulidad

8
En contra de las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones conociendo del recurso
de nulidad se contempla la procedencia del recurso de unificacin de jurisprudencia, ante la
Corte Suprema, salvo que se hubiere pronunciado conociendo un procedimiento monitorio.
b) Derecho de Familia.- La reposicin de resoluciones pronunciadas en audiencia debe
interponerse y resolverse en el acto. Las resoluciones dictadas fuera de la audiencia son
reponibles dentro de tercero da.
Respecto del recurso de apelacin son susceptibles la sentencia definitiva de primera
instancia, las resoluciones que ponen trmino al procedimiento o hacen imposible su
continuacin y las que se pronuncien sobre medidas cautelares y se conocer sin esperar la
comparecencia de las partes.
Tambin procede el recurso de casacin en la forma, por alguna de las causales del
art.768 CPC y tambin recurso de casacin en el fondo.
c) Juzgados de Polica Local.- Solo procede el recurso de apelacin en contra de las
sentencias definitivas de primera instancia y las resoluciones que pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin. Las sentencias definitivas dictadas en procesos por simple
infracciones a la Ley del Transito que slo impongan multas sern inapelables. En los
procedimientos que se siguen ante los Juzgados de Polica Local no procede el recurso de
casacin. Art. 38 Ley N 18.287.
Tambin procede el recurso de reposicin de acuerdo a lo establecido en el artculo 21 de
la ley 18.287.
d) Derecho Tributario.Los tribunales tributarios conocen de las reclamaciones e infracciones varias en forma
exclusiva y excluyente.
Las resoluciones que se dictan durante la tramitacin del recurso, con excepcin de la
resolucin que recibe la causa a prueba, la resolucin que aplica una medida cautelar y la
sentencia definitiva, slo son susceptibles del recurso de reposicin que corresponde interponer
dentro del trmino de 5 das contados desde la notificacin correspondiente.
Respecto de la resolucin que declara inadmisible un reclamo o hace imposible su
continuacin, pueden interponerse los recursos de reposicin y de apelacin en el plazo de
quince das contados desde la respectiva notificacin. De interponerse un recurso de apelacin,
deber hacerse siempre en subsidio de la reposicin y proceder en el slo efecto devolutivo,
siendo tramitado en cuenta y de manera forma preferente.
En contra de la sentencia que falla un reclamo proceden los recursos de aclaracin,
rectificacin o enmienda, y el de apelacin.

9
El recurso de apelacin en contra la sentencia definitiva puede interponerse en el plazo de
15 das contados desde la notificacin de la misma, debiendo el TTA elevar los autos a la Corte
de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 das contados desde que se notific la concesin del
recurso.
El recurso de apelacin se tramita en cuenta, a menos que cualquiera de las partes solicite
alegatos dentro del plazo de cinco das contados desde el ingreso de los autos en la secretara de
la Corte de Apelaciones. Vencido ese plazo, y habindose solicitado oportunamente los alegatos,
corresponde que el tribunal de alzada ordene traer los autos en relacin; de lo contrario, el
presidente del tribunal de alzada ordena dar cuenta.
El reclamante o el SII pueden interponer un recurso de casacin en contra del fallo de
segunda instancia.
F.- Recursos ante los Tribunales Arbtrales.- Los recursos que proceden son los
siguientes:
a) rbitros de Derecho.- Proceden en contra de sus resoluciones los mismos recursos que
procederan si el asunto estuviere sometido a un tribunal ordinario de primera instancia. Juega
ampliamente la renuncia del recurso, la que se puede pactar en el compromiso o en la clusula
compromisoria respectiva. Art.239 inciso 1 COT.b) rbitros Arbitradores.-Ante el se pueden interponer los siguientes recursos:
1.- Recurso de apelacin.- Por regla general este recurso no procede y solo es procedente
cuando en el acto compromisorio las partes hubieren efectuado dos declaraciones de voluntad en
el instrumento en que constituyen el compromiso: a) que se reservan el derecho a apelar para
otros rbitros del mismo carcter y b) designaren las personas que han de desempear este
cargo.
2.- Recurso de casacin en la forma.- Este no procede por las causales de incompetencia y
de ultrapetita.
3.- Casacin en el fondo: No procede.
c) Renuncia de los

recursos ante los rbitros.- Lo normal es que en el compromiso al

designar un rbitro las partes renuncien a todos los recursos legales.

La jurisprudencia sin embargo ha dicho que existen dos recursos que no se cubren por la
renuncia, siendo ellos el recurso de casacin en la forma, por las causales de incompetencia del
tribunal y ultrapetita y el recurso de queja. Ello obedece a que la competencia del tribunal
arbitral nace de la voluntad de las partes. Por lo tanto, si el rbitro excediere su competencia en
su actuacin, ello no pudo ser previsto por las partes al renunciar a los recursos y estara
actuando respecto de una materia de la cual no se le ha otorgado competencia en virtud del

10
compromiso o de la clusula compromisoria. Por otra parte, la ultrapetita, que no es ms que
una manifestacin de la violacin de la competencia especifica que posee el rbitro para resolver
el conflicto, importa desconocer en definitiva los limites dentro de los cuales excepcionalmente
puede ejercerse la jurisdiccin arbitral, segn los trminos de la ley en el arbitraje forzoso u
obligatorio, o de la voluntad de las partes en el arbitraje facultativo.
Recursos en el procedimiento de quiebras:
En materia de Quiebras de acuerdo al artculo 4 de la Ley 20.720 dispone que: Las
resoluciones judiciales que se pronuncien en los Procedimientos Concursales de Reorganizacin y
de Liquidacin establecidos en esta ley slo sern susceptibles de los recursos que siguen:
1) Reposicin: Proceder contra aquellas resoluciones susceptibles e este recurso conforme
a las reglas generales, deber interponerse dentro del plazo de tres das contado desde la
notificacin de aqulla y podr resolverse de plano o previa tramitacin incidental, segn
determine el tribunal. Contra la resolucin que resuelva la reposicin no proceder recurso
alguno.
2) Apelacin: Proceder contra las resoluciones que esta ley seale expresamente y deber
interponerse dentro del plazo de cinco das contado desde la notificacin de aqullas. Ser
concedida en el solo efecto devolutivo, salvo las excepciones que esta ley seale y, en ambos,
casos gozar de preferencia para su inclusin en la tabla y para su vista y fallo.
En el caso de las resoluciones susceptibles de recurrirse de reposicin y de apelacin, la
segunda deber interponerse en subsidio de la primera, de acuerdo a las reglas generales.
3) Casacin: Proceder en los casos y en las formas establecidas en la ley.
Clasificacin de los recursos.- Los recursos procesales suelen clasificarse atendiendo a
tres puntos de vista:
1.- De acuerdo a la finalidad que persiguen.- Atendiendo a este aspecto, podemos
distinguir las siguientes clases de recursos:
a) Recursos de nulidad.- Dentro de esta especie se encuentran los recursos de casacin en
la forma y en el fondo y el recurso de revisin. Adicionalmente, se encuentra dentro de esta
categora el recurso de nulidad en los sistemas procesal penal y laboral, sin que reciba dentro de
estos sistemas aplicacin el recurso de casacin, ya sea en la forma o en el fondo.
b) Recursos de enmienda.- Dentro de ellos, destacan los recursos de reposicin y de
apelacin. Esta clase de recursos emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.

11
c) Recursos de proteccin de garantas constitucionales.- Dentro de ellos estn las
acciones o recursos de amparo y proteccin y amparo econmico.
d) Recursos que persiguen la declaracin de determinadas circunstancias.- Es el caso del
recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de un precepto legal.
e) Recursos de finalidades disciplinarias.- Es el caso del recurso de queja.
En general, se puede afirmar que todos los recursos que son emanacin de facultades
jurisdiccionales

son

recursos

de

nulidad

enmienda.

Los

recursos

de

proteccin

inconstitucionalidad son ms bien acciones y ellas son conocidas por los tribunales en ejercicio
de sus facultades conservadoras; el recurso de queja es conocido por los tribunales en ejercicio
de sus facultades disciplinarias.
2.-De acuerdo ante el tribunal ante el que se interponen y por quin se falla.
Atendiendo a este aspecto, podemos distinguir las siguientes clases de recursos:
a) Recursos que se interponen ante el tribunal que dict la resolucin para que l mismo
lo falle.- En doctrina estos recursos reciben el nombre de recursos de retractacin.- En nuestro
ordenamiento jurdico pertenecen a este grupo los recursos de aclaracin, rectificacin o
enmienda y de reposicin.
b) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que lo
falle el superior jerrquico.- En doctrina reciben el nombre de recursos de reforma. Pertenecen
a esta categora los recursos de apelacin y de casacin en la forma.
En el nuevo sistema procesal penal, por regla general se encuentra dentro de esta
categora los recursos de nulidad en contra de las sentencias definitivas pronunciada por los
Tribunales Oral en lo Penal, las dictadas por el Juez de Garanta en procedimiento simplificado y
Jueces laborales los que son conocidos por la Corte de Apelaciones respectiva.
c) Recursos que se interponen ante el tribunal que dicto la resolucin para que lo falle no
su superior jerrquico sino que el tribunal superior de ste.- En el recurso de nulidad en contra
de una sentencia definitiva pronunciada por un Tribunal Oral o por un Juez de Garanta en un
procedimiento simplificado, en el que si se interpone por alguna de las causales y concurriendo
las circunstancias especificas previstas en la ley, es conocido por la Corte Suprema y no por la
Corte de Apelaciones respectiva.
d) Recursos que se interponen directamente ante el tribunal

que lo resuelve .-

Normalmente, en estos casos, los recursos se interponen ante el superior jerrquico y

pertenecen a esta clasificacin los recursos de revisin, de queja y de hecho.-

12
Tratndose de los rbitros, el tribunal superior jerrquico para los efectos de la
interposicin de un recurso de queja es la Corte de Apelaciones respectiva.
3.- De acuerdo a su procedencia en contra de la mayor o menor cantidad de
resoluciones judiciales.- Esta clasificacin se basa en:
a) Procedencia de l o los recursos respecto de la mayora de las resoluciones judiciales y
por lo tanto ordinario ser el recurso que procede contra la mayora de las sentencias; y en
cambio revestir el carcter de extraordinario el recurso que procede en contra de ciertas y
determinadas resoluciones.
b) El segundo motivo considerado son las causales que se toman en cuenta por el
legislador para permitir la interposicin del recurso.
El recurso ordinario es aquel en el cual el legislador no ha establecido causales especficas
para determinar la procedencia del recurso, permitiendo su interposicin a una parte por la sola
concurrencia del perjuicio o agravio causado por una resolucin. El ejemplo tpico de recurso
ordinario son los recursos de reposicin y de apelacin, excepto este ltimo en el nuevo proceso
penal, donde tiene un carcter extraordinario, ya que no procede en contra de la generalidad de
las resoluciones.
El recurso extraordinario es aquel en el cual el legislador ha establecido causales
especficas para su procedencia, no permitiendo su interposicin

por la sola concurrencia del

perjuicio o agravio. Adems, estos recursos proceden en contra de ciertas y determinadas

resoluciones judiciales. Ejemplo tpico son los recursos de casacin en la forma y en el fondo,
recurso de queja y el recurso de nulidad.
Principios aplicables al sistema de recursos chilenos.1.- Principio jerrquico- Este principio se aplica para determinar el tribunal competente
para conocer de un recurso y la regla general es que el recurso siempre debe ser conocido y
fallado por el superior jerrquico del tribunal que pronunci la resolucin que se impugna. La
excepcin es el recurso de reposicin y el recurso de nulidad cuando es de competencia de la
Corte Suprema.
2.- Principio de la doble instancia.-En materia civil el legislador establece como regla
general el principio de la doble instancia para la garanta del debido proceso.
En el nuevo proceso penal, la regla general la constituye la nica instancia, dado que no
es procedente el recurso de apelacin en contra de las sentencias definitivas pronunciadas en
juicio oral y en el procedimiento simplificado.

13
3.- Principio de la preclusin.-La mayora de los recursos tienen una oportunidad o plazo
fatal dentro de los cuales pueden interponerse, por lo que si ellos se deducen transcurrida que
sea dicha oportunidad debern ser declarados inadmisibles, por haberse extinguido el plazo.
Transcurrida que sea dicha oportunidad, la facultad de recurrir se extingue o precluye por el solo
ministerio de la ley.
Para los efectos de deducir los recursos se establecen por regla general plazos de das, el
que es individual y no comn para las partes.
Otra modalidad de preclusin es que la facultad de recurrir se agota o se extingue cuando ella se
ha ejercido, de manera que no pueden hacerse variaciones en el recurso.
4.- Principio dispositivo: Los recursos procesales son medios de impugnacin que por regla
general funcionan o se ponen en movimiento por iniciativa de las partes, salvo las situaciones
que estn a cargo del mismo juez. Si sta no impugna el vicio que le causa un perjuicio, ste
queda subsanado.
Fines u Objetivos de los recursos. Fundamentalmente, tres son los objetivos que se
persiguen con los recursos, a saber:
1.- La nulidad de una resolucin judicial. Existen dos recursos en nuestra legislacin que
persiguen dejar sin efecto una resolucin judicial por haberse dictado sta con prescindencia de
sus requisitos de validez: el recurso de casacin en la forma y el recurso de casacin en el
fondo.
Tambin es un recurso de nulidad el llamado recurso de revisin.
En el nuevo proceso penal, reviste semejante naturaleza el recurso de nulidad y la nulidad
laboral.
2.- La enmienda de una resolucin. Se entiende por enmienda de una resolucin judicial la
modificacin total o parcial de la misma.
El recurso de enmienda por excelencia en nuestra legislacin respecto de la sentencia
definitiva de primera instancia es el recurso de apelacin, como lo es el recurso de reposicin
respecto de las restantes resoluciones.
3.- Pueden perseguir otros objetivos, segn su naturaleza. Los recursos propiamente
tales, que son conocidos por los tribunales en ejercicio de la funcin jurisdiccional persiguen
como objetivo la enmienda o la nulidad de una resolucin judicial.
En cambio los otros conocidos por los tribunales en ejercicio de las facultades
conservadoras, no persiguen como objetivo impugnar una resolucin judicial, sino ms bien la
declaracin del rgano jurisdiccional de diversas situaciones que hacen procedente el amparo de
garantas constitucionales frente a actos ilegales o arbitrarios que los amenazan, perturban o

14
privan o restablecer el imperio del derecho al declarar una ley por inconstitucional para la
solucin de un conflicto especfico.
Recurso de amparo.- Lo que se persigue con su interposicin es que, respetndose la
garanta de la libertad personal y seguridad individual, se ponga trmino o se modifique la forma
en que se ha llevado a cabo un arraigo, detencin, arresto o prisin ilegal o arbitraria.
Recurso de proteccin.- Mediante l se persigue que la Corte de Apelaciones adopte las
medidas necesarias para hacer cesar toda accin u omisin arbitraria que constituya una
perturbacin, amenaza o privacin arbitraria o ilegal de algunos derechos que la Constitucin
establece y que se pueden resguardar mediante este recurso.
Recurso de inaplicabilidad.- Se persigue que el Tribunal Constitucional declare inaplicable
una ley por ser inconstitucional para la resolucin del asunto que se encuentra pendiente.

Resoluciones Judiciales y los Recursos.- La ley chilena establece un recurso propio

para cada tipo de resolucin.
El art. 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, clasifica las resoluciones distinguiendo entre
sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos. Este artculo no es completo,
puesto que dentro del mismo no es posible comprender algunas resoluciones judiciales.
A continuacin nos referimos a cada resolucin judicial, conforme a su naturaleza jurdica,
para determinar el recurso que respecto de ellas ha contemplado nuestro legislador.
Sentencia definitiva.- En contra de esta resolucin, cuando no se hubiere pronunciado
en nica instancia, procede el recurso de apelacin. Adems procede en contra de las sentencias
definitivas otros recursos como son los de casacin en el fondo y en la forma, revisin, etc., pero
como se tratan de recursos extraordinarios deben concurrir adicionalmente las causales y dems
requisitos previstos en la ley para su interposicin.
En materia civil y penal nunca procede el recurso de reposicin contra esta resolucin.
En el nuevo sistema procesal penal, la regla general la constituye la nica instancia, dado
que no es procedente el recurso de apelacin en contra de las sentencias definitivas
pronunciadas en el juicio oral y en el procedimiento simplificado. Adems, se establece como
principio general la improcedencia del recurso de apelacin en contra de las resoluciones
dictadas por el tribunal oral en lo penal y respecto de las sentencias dictadas por el juez de
garanta slo es procedente en los casos expresamente previstos por la ley. Respecto de las

15
sentencias definitivas que se pronuncian en el nuevo sistema procesal penal, slo se contempla
la procedencia del recurso de apelacin en contra de aqulla que se pronuncia en el
procedimiento abreviado.
En materia laboral en el nuevo sistema procesal laboral establecido por la Ley 20.022 el
cual prev nuevos tribunales del trabajo y procedimientos laborales se contempla el recurso de
apelacin solamente en contra de sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin, sobre las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las
que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.
Respecto de las sentencias definitivas se prev la procedencia del recurso de nulidad
En contra de las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones conociendo del recurso
de nulidad se contempla la procedencia del recurso de unificacin de jurisprudencia, ante la
Corte Suprema, salvo que se hubiere pronunciado conociendo un procedimiento monitorio.
En los Juzgados de Familia se debe sealar que la reposicin de resoluciones pronunciadas
en audiencia debe interponerse y resolverse en el acto. Las resoluciones dictadas fuera de la
audiencia son reponibles dentro de tercero da.
Respecto del recurso de apelacin son susceptibles la sentencia definitiva de primera
instancia, las resoluciones que ponen trmino al procedimiento o hacen imposible su
continuacin y las que se pronuncien sobre medidas cautelares y se conocer sin esperar la
comparecencia de las partes.
Tambin procede el recurso de casacin en la forma, por alguna de las causales del
art.768 CPC y tambin recurso de casacin en el fondo.
Sentencias interlocutorias.- Hay que distinguir entre materia penal y civil:
Materia Civil.- El recurso propio de las sentencias interlocutorias es el de apelacin. El
recurso de reposicin no es procedente en contra de las sentencias interlocutorias, salvo que la
ley expresamente lo seale, como ocurre por ejemplo respecto de la resolucin que recibe la
causa a prueba, resolucin que declara desierto el recurso de apelacin, etc.
Materia Penal.- En el sistema procesal penal se contempla el recurso de reposicin, pero
debe distinguirse para determinar la oportunidad de su interposicin respecto de aquellas que se
dictan fuera o durante las audiencias orales.
El recurso de reposicin en contra de una sentencia interlocutoria pronunciada en
audiencia oral slo es procedente cuando su dictacin no hubiere sido precedida de debate en la
audiencia. La reposicin de una interlocutoria dictada fuera de audiencia debe deducirse en el
plazo de 3 das.

16
Autos y decretos.- El recurso propio de estas resoluciones es el de reposicin. Por
excepcin, en materia civil, estas resoluciones son apelables.
Existe otra resolucin que es la sentencia interlocutoria

que ponen trmino al juicio o

hacen imposible su continuacin.

El art. 54 del Cdigo de Procedimiento Penal, establece como regla general la apelabilidad
de estas resoluciones y el art. 766 del Cdigo de Procedimiento Civil establece por excepcin el
recurso de casacin en la forma y fondo en contra de ellas. En el artculo 370 letra a) del Cdigo
Procesal Penal, se contempla expresamente la procedencia del recurso de apelacin en contra de
las resoluciones que ponen trmino al procedimiento, hacen imposible su prosecucin o lo
suspendieren por ms de treinta das.
Se entiende por interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin,
aquellas resoluciones que simplemente ponen trmino al juicio y al procedimiento o lo
suspenden si no se pueden continuar.
Por lo tanto, la interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin
se refiere a incidentes especiales que puedan tener por su naturaleza la caracterstica de
establecer derechos permanentes a favor de las partes.
Ejemplos que permiten verificar la existencia de las interlocutorias:
Nulidad procesal.- La resolucin que rechaza la nulidad no es una interlocutoria que
ponga trmino al juicio.
Dentro de la actual reglamentacin, el tribunal al acoger un incidente de nulidad procesal,
debe establecer el punto en que queda el procedimiento. Por lo tanto no se trata de una
interlocutoria que ponga trmino al juicio, sino que por el contrario, determina la etapa a partir
de la cual debe ste reiniciarse.
Abandono del procedimiento.- La resolucin que acoge el abandono hace perder el
procedimiento e impide la continuacin del juicio. Por lo tanto, la resolucin que acoge el
abandono del procedimiento es una sentencia interlocutoria porque establece derechos
permanentes a favor de las partes y que hace imposible su continuacin, siendo procedente por
ello en su contra el recurso de casacin.
La sentencia que rechaza el abandono se ha sostenido que no reviste la naturaleza de una
sentencia interlocutoria, pero adems claramente no pone trmino al juicio o hace imposible su
continuacin, por lo que no es procedente en su contra el recurso de casacin.
Incidente de incompetencia.- Si por la va de la excepcin dilatoria se acoge la
incompetencia absoluta de un tribunal habr que interpretar la voz juicio (de sentencia
interlocutoria) se refiere al procedimiento en que se dicta y por lo tanto se tratara de una

17
interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin y sera procedente en
su contra el recurso de casacin.
Resolucin que se pronuncia sobre medidas precautorias.- La jurisprudencia ha sido
vacilante en cuanto a calificar la naturaleza de esta resolucin. Sin embargo, en este caso nunca
nos encontraremos en un juicio sino que ante un incidente, y por lo tanto, nunca va a tener
influencia la resolucin de la precautoria en cuanto a la prosecucin de juicio o procedimiento en
que ella se decreta o rechaza.
La jurisprudencia ha aceptado la procedencia del recurso de casacin en el abandono del
procedimiento y en el desistimiento. Por lo tanto, quiere decir que son casos en que se pone
trmino al juicio y se tratara entonces de una especie de interlocutoria.
En cambio, tratndose de la incompetencia al decir que igual puede iniciarse un nuevo
juicio ante el juez competente, la mayora de las veces la jurisprudencia no ha aceptado la
casacin en la forma o fondo porque se sostiene que no ponen trmino al juicio.
El Profesor Mario Mosquera no est de acuerdo con esta posicin, por los argumentos
antes sealados y adems, porque la primera causal de casacin es la incompetencia del tribunal
que dicta la sentencia definitiva.
La vinculacin existente entre los recursos y las resoluciones judiciales.- La
relacin existente entre la materia de la que iniciamos el estudio y las resoluciones judiciales
est en ntima conexin jurdica de stas ltimas.
Segn el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil las resoluciones judiciales se
denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos.
La naturaleza jurdica de las resoluciones determina la procedencia de ciertos recursos.
Ej.: la casacin en la forma procede solamente respecto de las sentencias interlocutorias que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin y respecto de las sentencias
definitivas.

La ley muchas veces

soluciona los posibles problemas de determinacin de la

naturaleza jurdica de una resolucin mencionando expresamente los recursos que proceden en
su contra
Asimismo, es menester examinar cada recurso en particular para vincularlo a las
resoluciones judiciales.
a) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda.- De acuerdo al art.182 del CPC este
medio procede fundamentalmente, en contra de las sentencias definitivas o interlocutorias.
Sin embargo, de acuerdo a las reglas generales que inspiran el procedimiento, es claro
que tambin procede respecto de los autos y decretos.

18
b) Recurso de reposicin.- Este recurso en materia civil procede, por regla general slo
en contra de los autos o decretos. Por excepcin este recurso procede en contra de ciertas
sentencias interlocutorias.
c)Recurso de apelacin.- En materia civil, el recurso de apelacin procede respecto de
todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia. Por excepcin, este medio
de impugnacin procede en contra de los autos y decretos, cuando alteren la sustanciacin
regular del juicio u ordenen la realizacin de trmites no contemplados por la ley.
El recurso de apelacin, en materia civil, nunca puede ser interpuesto directamente en
contra de los autos y decretos, sino en subsidio del recurso de reposicin y para el caso en que
ste no sea acogido.
En el sistema procesal penal, la regla general, la constituye la nica instancia, dado que
no es procedente el recurso de apelacin en contra de las sentencias definitivas pronunciadas en
el juicio oral y en el procedimiento simplificado. Adems, se establece como principio general la
improcedencia del recurso de apelacin en contra de las resoluciones dictadas por el tribunal
oral en lo penal y respecto de las sentencias dictadas por el juez de garanta solo es procedente
en los casos expresamente previstos por la ley. Respecto de las sentencias definitivas que se
pronuncian en el nuevo sistema procesal penal, slo se contempla la procedencia del recurso de
apelacin en contra de aquella que se pronuncia en el procedimiento abreviado.
d) Recurso de hecho.- Es el recurso que confiere la ley a la parte que ha sido agraviada
con la resolucin del tribunal inferior que no concede un recurso de apelacin procedente
(verdadero recurso de hecho), que concede un recurso de apelacin improcedente, que lo
concede en el slo efecto devolutivo debiendo haberlo concedido en ambos efectos, o que
concede el recurso en ambos efectos debiendo haberlo concedido en el slo efecto devolutivo
(falso recurso de hecho).
Aqu se solicita que se enmiende la resolucin que recay sobre el recurso de apelacin,
conforme a derecho.
En este recurso no reviste importancia la naturaleza jurdica de la resolucin para
determinar su procedencia, ya que el recurso de hecho se vincula slo a resoluciones
especficas.
En materia penal, este recurso no presenta mayores modificaciones.
e) Recurso de casacin en la forma.- Es el recurso extraordinario que la ley concede a la
parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin de stas cuando
han sido dictadas con omisin de las formalidades legales o cuando han incidido en un
procedimiento viciado.

19
Este recurso procede en contra de las sentencias definitivas y de las interlocutorias cuando ellas
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin (ejemplo la que acoge el abandono
del procedimiento o el desistimiento de la demanda).
Jams procede en contra de las sentencias interlocutorias que no pongan trmino al juicio
o hagan imposible su continuacin, como respecto de los autos y decretos.
f) Recurso de casacin en el fondo.- Es un recurso extraordinario que la ley concede a la
parte agraviada contra ciertas resoluciones judiciales para obtener la invalidacin de stas
cuando han sido dictadas con infraccin de la ley, la cual ha influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo que se impugna.
El recurso de casacin en el fondo procede en contra de las sentencias definitivas e
interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. Pero, adems,
esas resoluciones deben ser inapelables, y haber sido pronunciadas por una Corte de
Apelaciones o por un Tribunal arbitral de derecho que haga sus veces (o sea, de segunda
instancia).
Este recurso es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema.
Jams procede en contra de las sentencias interlocutorias que no pongan trmino al juicio
o hagan imposible su continuacin, como respecto de los autos y decretos.
En materia penal, en el antiguo sistema se mantiene inalterable la concurrencia de todos
estos requisitos.
En el nuevo sistema procesal penal, no se contempla el recurso de casacin en la forma y
en el fondo respecto de resolucin alguna.
g) Recurso de nulidad.- En el sistema procesal penal y laboral se contempla el recurso de
nulidad, en reemplazo del recurso de casacin en la forma y en el fondo contemplado en el
procedimiento civil.
Este recurso se contempla slo en contra de la sentencia definitiva pronunciada por un
tribunal de juicio oral, o por un juez de garanta dentro de un procedimiento simplificado o en un
procedimiento por delito de accin penal privada y en el laboral en contra de la sentencia
definitiva.
h) Recurso de revisin.- Propiamente no se trata de un recurso, ya que la caracterstica de
estos es que mantienen pendiente la solucin del asunto. En cambio, el recurso de revisin
persigue que deje sin efecto o invalide una sentencia firme o ejecutoriada.
Este recurso no procede contra las resoluciones dictadas por la Corte Suprema conociendo
de recursos de casacin o de revisin.

20
i) Recurso de Queja.- Es un recurso extraordinario que emana de la facultad disciplinaria
de los Tribunales Superiores de Justicia y que tiene por objeto solicitar aplicacin de una medida
disciplinaria en contra de un determinado juez y obtener la adopcin de las medidas necesarias
para reparar la falta o el abuso cometido con motivo de la dictacin de la resolucin.
Este recurso no se vinculaba con ninguna resolucin en atencin a su naturaleza jurdica y
bastaba que un Tribunal cometiera una flagrante falta o abuso en la dictacin de cualquier
resolucin para que procediera su interposicin.
A partir de la modificacin introducida por la Ley 19.374, y conforme a lo establecido
actualmente en el artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales, el recurso de queja procede
no slo cuando en la dictacin de una resolucin judicial se hubiere incurrido en graves faltas o
abusos, sino que adicionalmente deben concurrir los siguientes requisitos:
1) Que la resolucin en la cual se incurri en la grave falta o abuso tenga la naturaleza
jurdica de sentencia definitiva o de sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga
imposible su continuacin; y
2) Que la resolucin en la cual se incurri en la falta o abuso no sea susceptible de ser
impugnada por otro recurso; sea ordinario o extraordinario. Se exceptan las sentencias
definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso
proceder el recurso de queja, adems del recurso de casacin en la forma.
Por otra parte, se establece en el inciso final del citado artculo 545, luego de la reforma
introducida por la Ley 19.374, que en caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso
de sus facultades disciplinarias, invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las
medidas disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se de cuenta al
tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que
procedan, la que no podr ser inferior a la amonestacin privada.
j) Recurso de inaplicabilidad.- No se vincula directamente con la naturaleza jurdica de
una determinada resolucin judicial. Este recurso se refiere a un procedimiento que se
encuentra pendiente y en el que se pretende obtener a travs de l que no se aplique un
determinado precepto legal que se considera inconstitucional.
Sin embargo, en el recurso de inaplicabilidad existe una cierta vinculacin entre ste y la
sentencia definitiva que va a dictar en el procedimiento pendiente, ya que en ella es donde se
debe aplicar el precepto legal cuestionado en su constitucionalidad.
k) Recurso de amparo.- Por regla general, este recurso no se vincula con una
determinada resolucin judicial, sino que con un acto de autoridad, judicial o administrativa, que
prive de la libertad personal a un sujeto.

21
Excepcionalmente se vincula a una resolucin judicial cuando se interpone en contra del
acto jurisdiccional que hubiere ordenado en forma arbitraria un arraigo, detencin o prisin, no
importando tampoco en estos casos la naturaleza jurdica de dicha resolucin para determinar la
procedencia del recurso.
l) Recurso de Proteccin.- Por regla general, de acuerdo al criterio reiterado sustentado
por nuestros Tribunales, el recurso de proteccin no procede en contra de resoluciones judiciales
dictadas por los tribunales, al no encontrarse concebido como un medio para impugnar una
determinada resolucin judicial.
El estado de las resoluciones judiciales y su vinculacin con los recursos.Hay que distinguir entre:
a) Resoluciones pendientes.
b) Resoluciones que causan ejecutoria.
c) Resoluciones ejecutoriadas.
d) Sentencia de trmino.
a) Resoluciones pendientes.- Dentro de stas hay que distinguir:
1.- Si estn en curso los plazos para interponer los recursos. En este caso no pueden
cumplirse las resoluciones.
2.- Resoluciones en que se encuentra pendiente el fallo de los recursos interpuestos
contra de ella. En este caso hay que subdistinguir:
-- Si los recursos por expresa disposicin de la ley no impiden el cumplimiento de la
resolucin, sta se convierte en una resolucin que causa ejecutoria.
-- Si la ley lo prohbe, atendido los recursos deducidos, no se podr cumplir la sentencia y
por lo tanto estaremos en presencia de una resolucin que necesita llegar al estado de
ejecutoriada para su cumplimiento.
b) Resoluciones que causan ejecutoria.- Se trata de resoluciones que pueden cumplirse no
obstante la interposicin de recursos en su contra.
Ejemplo de estas sentencias son:
-- El recurso de apelacin que es concedido en el slo efecto devolutivo, donde hay dos
tribunales competentes: el tribunal de primera instancia para cumplir la sentencia y el tribunal
de segunda instancia que conoce y falla la apelacin.

22
-- Por regla general la interposicin de los recursos de casacin en el fondo y en la forma
no suspenden el curso del juicio, por tanto las sentencias en cuya contra se han interpuesto
estos recursos son sentencias que causan ejecutoria.
En el nuevo proceso penal, existe la regla general (art.355) de que la interposicin de un
recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se impugnare una sentencia
definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente lo contrario. En consecuencia, la
regla general es que las sentencias que se pronuncien causan ejecutoria, ya que la interposicin
de un recurso no la suspende.
c) Sentencia firme o ejecutoriada.- La resolucin se encuentra en este estado desde que
ella ha sido notificada a las partes

si no procede recurso alguno en contra de ella; en caso

contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir una vez que terminen los
recursos deducidos o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la
interposicin de dichos recursos sin que se hayan hecho valer por las partes.
Contra estas resoluciones procede el recurso de revisin.- Art.810 CPC.
d) Sentencia de trmino.- Esta sentencia se vincula a dos conceptos: instancia y recursos.
Podemos decir que sentencia de trmino es aquella sentencia que pone fin a la ltima instancia
del juicio. Ejemplo, las sentencias de nica instancia y las sentencias de segunda instancia.
Plazos y recursos.- Por regla general, existe una vinculacin entre los plazos y los
recursos, al tenerse que deducir estos dentro de los plazos previstos por el legislador.
Los recursos deben ser interpuestos dentro de plazos fatales que el legislador fija
claramente.
Excepcionalmente, el legislador no contempla plazo, sino ms bien oportunidades para
hacer valer algunos recursos, los que dicen relacin fundamentalmente con aquellos
denominados recursos que no revisten una naturaleza jurisdiccional..
Por otra parte, la vinculacin entre los plazos y los recursos tiene gran importancia para
poder determinar el estado procesal de una resolucin judicial en cuanto a su cumplimiento. Las
resoluciones judiciales, por lo general, van a encontrarse ejecutoriadas transcurridos que sean
los plazos para interponer recursos.
Sin embargo, por excepcin, algunos recursos el legislador no ha sido tan exigente en
cuanto a los plazos para interponerlos: tales son:
a) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda.- Para que pueda interponerse este
recurso no existe plazo fijo, ello porque a travs de este recurso lo que se quiere o pretende es
obtener una correccin formal y no una decisin de fondo acerca del fallo que se dict.

23
b) Recurso de reposicin extraordinario.- Inc.1 Art.181 CPC. Es aquel recurso que se
puede hacer valer en contra de un auto o decreto sin limitacin en el tiempo siempre que se
hagan valer nuevos antecedentes. La razn de ser de este recurso sin plazo radica en el hecho
que los autos y decretos no producen el efecto de cosa juzgada. Art.175 CPC.
c) Recurso de revisin en materia penal.- Este recurso tampoco tiene plazo para su
interposicin e incluso puede ser deducido por los herederos en resguardo de la memoria del
condenado. La razn para que no exista plazo radica en el bien jurdico protegido por medio de
este recurso, como lo es la memoria de un sujeto que hubiere muerto o el castigo injusto al que
se vio sometido, que tienen un mayor valor que el establecimiento de un plazo determinado y
fatal.
Renuncia de los plazos para interponer los recursos.- Para renunciar a los plazos de los
recursos, el mandatario judicial debe contar con las facultades especiales del art.7 inc.2 del
CPC. Esto en cuanto se refiere a la renuncia expresa de los plazos.
En cambio, para la renuncia tcita del plazo para interponer recursos no es necesario
contar con esas facultades especiales. La jurisprudencia de nuestros tribunales ha estimado que
la renuncia tcita del plazo para interponer recursos est contemplada dentro de las facultades
ordinarias del art.7 inc.1 del CPC.
Mandato judicial.- En virtud del art.7 del CPC cualquier mandato judicial autoriza al
mandatario para interponer cualquier recurso de los existentes en nuestro sistema jurdico.
El legislador pone cuidado en los actos de disposicin de los recursos por parte del
mandatario y as se requiere facultad especial para:
a) Renunciar a los recursos o trminos legales.- Esto se refiere a la renuncia expresa y no
puede confundirse con la actitud pasiva de dejar pasar el plazo sin deducir el respectivo recurso.
En todo caso, el mandatario con o sin poder especial siempre puede dejar de interponer los
recursos y el mandante no puede alegar que dicha omisin no le sea oponible.
b) Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores. Se requiere poder especial por las
amplias facultades que se le conceden a esta clase de rbitros, dentro de las cuales se
encuentra la relativa a que por regla general respecto de las sentencias de los arbitradores no
procede el recurso de apelacin.
Instancia y recursos.- La instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo de
que est investido un tribunal para la solucin de un determinado conflicto.

24
Dentro de la instancia, el tribunal, para resolver el conflicto se encuentra facultado para
analizar todas las cuestiones de hecho y de derecho suscitadas en el juicio.
Un asunto se puede resolver en nica, primera o segunda instancia. En Chile la regla
general est constituida por la doble instancia en los asuntos civiles y en materia procesal penal
impera por regla general la nica instancia.
El concepto de instancia en cuanto a la competencia de los tribunales para fallar un
determinado asunto fluye de los arts.188 y 189 del COT. Estos preceptos vinculan la instancia al
recurso de apelacin.
a) Un asunto se falla en nica instancia cuando la resolucin del tribunal no puede ser
apelada.
b) Un asunto se falla en primera instancia cuando en contra del fallo del tribunal procede
el recurso de apelacin.
c) La segunda instancia es el conocimiento y fallo por el tribunal superior jerrquico de la
apelacin interpuesta.
El tribunal que conoce de la instancia debe revisar las cuestiones de hecho y de derecho
que configuran el conflicto. Partiendo de esa base se llega a la conclusin de que la casacin en
la forma y en el fondo, como el recurso de nulidad en los procesos penal y laboral, no
constituyen instancia y ello es as porque el tribunal no puede modificar los hechos que se
hubieren establecido en el fallo impugnado por medio de esos recursos.
Por excepcin, la Corte Suprema, conociendo del recurso de casacin en el fondo por infraccin
a las leyes reguladoras de la prueba, puede modificar los hechos que se hubieren sentado en el
fallo impugnado, pero tiene una competencia limitada a la infraccin de la ley que se hubiere
hecho valer.
Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda.1.- Reglamentacin.
La aclaracin, rectificacin y enmienda se encuentra reglamentada en los artculos 182 a 185 y
190 del CPC
En el sistema procesal penal, no se regula la aclaracin, rectificacin y enmienda, salvo en el
artculo 97 del Cdigo Orgnico de Tribunales respecto de la sentencia que pronuncia la Corte
Suprema en relacin con el recurso de nulidad.
Sin embargo, dado que para algunos dicha institucin no es un recurso, sino que el mero
ejercicio de una facultad para el Tribunal, de oficio o a requerimiento de parte, en relacin con

25
aspectos meramente formales ello tiene aplicacin en este sistema de conformidad al artculo 52
del Cdigo Procesal Penal (normas comunes a todo procedimiento), al hallarse contemplado esta
institucin en el art.182 del CPC.
2.- Fundamento: El artculo 182 del CPC establece en la primera parte de su inciso primero el
principio denominado desasimiento del tribunal, segn el cual notificada una sentencia
definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o
modificarla en manera alguna.
La razn de ser de este principio viene, segn lo recuerda Couture, de textos clsicos cuando se
deca que el juez una vez pronunciada la sentencia, deja de ser juez; l que una vez conden
en ms o menos, no puede ya corregir su sentencia; porque ya una vez desempeo mal o bien
su oficio.
El

desasimiento

importa

una

verdadera

preclusin

(consumacin)

respecto

del

juez:

pronunciada y notificada su sentencia a alguna de las partes ha cumplido con su deber esencial
de administrar justicia, concluye su actividad jurisdiccional respecto del objeto de la litis y ya no
puede sustituir o modificar su decisin, respecto de la cual queda enteramente desligado.
El instante preciso en que se produce en nuestra legislacin el desasimiento del tribunal es a
partir del momento en que la sentencia definitiva o interlocutoria es notificada a cualquiera de
las partes del proceso y desde ese instante precluye por consumacin la facultad del tribunal de
alterarla o modificarla de manera alguna.
Como excepcin a este principio de desasimiento del tribunal, se establece este recurso y que se
fundamenta en clara razones de economa y celeridad procesal, evitando a las partes de un
pleito la necesidad de recurrir a un tribunal superior para subsanar errores que pueden ser
muchas veces de fcil y rpida correccin recurriendo al mismo juez que pronunci la sentencia
que se trata de aclarar, adicionar o rectificar.
3.- Concepto.- Es el acto jurdico procesal del mismo tribunal que dict una sentencia definitiva o
interlocutoria, quien actuando de oficio o a requerimiento de alguna de las partes del proceso,
procede a aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
4.- Naturaleza jurdica.-Al respecto existen dos posiciones doctrinarias:
a) Para algunos la aclaracin, rectificacin y enmienda tiene la naturaleza jurdica de recurso,
puesto que tiende a modificar una sentencia, incluyendo un punto sobre el cual no ha habido un
pronunciamiento claro o no resulta entendible para la parte (posicin mayoritaria de la doctrina
argentina y para algunos chilenos).

26
b) Para otros no tiene la naturaleza jurdica de un recurso sino que de una accin de mera
declaracin de certeza que constituye un incidente en el proceso de formacin de la sentencia.
Se indica que no estamos en presencia de un verdadero recurso, porque no cumple sus fines, ya
que no pretende enmendar o anular una resolucin o bien sustituirla por otra.
Las razones que se dan son las siguientes:
1.- No cumple con los fines del recurso, ya que a travs de estos se impugna una resolucin a
fin de obtener su revocacin o rescisin y sustituirla por otra y en cambio en

la aclaracin,

rectificacin o enmienda slo se persigue reparar una mera deficiencia de expresin contenida
en el fallo.
2.- No existe el agravio o gravamen que legtima al recurrente para hacer valer un recurso, ya
que en la aclaracin, rectificacin o enmienda cualquiera de las partes, sea que hubiese
obtenido o perdido en el pleito, puede requerir la determinacin del exacto sentido y alcance de
la sentencia.
3.- No existe plazo para su interposicin, por lo que si se considerar recurso no podra pasar la
sentencia en autoridad de cosa juzgada.
4.- Procede ser ejercida an en contra de sentencias ejecutoriadas, lo que no sucede con los
recursos.
5.-Objetivos de esta accin:
Los objetivos a perseguir de acuerdo al art.182 del CPC son los siguientes:
a.- Aclarar puntos obscuros o dudosos, esto es, explicar el real contenido de la declaracin
de voluntad manifestada en el fallo, de manera que coincida lo querido y lo expresado por el
juez.
Slo se trata de corregir la expresin y no lograr que por este medio se pueda modificar el
alcance o contenido de la sentencia.
b.- Salvar las omisiones, ya que puede ocurrir que la sentencia omita una decisin y a travs
de este recurso se llenan estas lagunas y obviamente que tales omisiones deben tratarse de
errores involuntarios en que ha incurrido el juez. Por ello la jurisprudencia ha sealado que no
se puede por medio de esta accin salvar omisiones de una excepcin que no haya sido fallada y
oportunamente solicitada por el demandado, salvar las omisiones de una condenacin en costas
en un determinado juicio, la omisin del fallo de una tacha.
El vicio de una sentencia de tener decisiones contradictorias no puede salvarse por medio
de una nueva sentencia del mismo juez despus de notificada la anterior a las partes.
c.-rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia, esto es, corregir o enmendar los errores materiales que pueden

27
haberse cometido en el documento en el cual se contiene la sentencia como manifestacin de un
acto de voluntad.
Los errores tienen que aparecer de manifiesto, puesto que en caso contrario lo que se estara
persiguiendo sera modificar la voluntad real manifestada en el fallo.
As se ha dicho que el error numrico en que incurre la sentencia en su parte dispositiva al
sealar que el demandado debe pagar una cantidad mayor de la que acepta en sus
considerandos, debe rectificarse conforme al art.182.
A estos objetivos mencionados en el art.182 del CPC se debe agregar que es posible rectificar
las sentencias penales si se han cometido errores en la determinacin del tiempo que el
imputado ha permanecido detenido o en prisin preventiva, lo que puede hacerse de oficio o a
peticin de parte, en cualquier tiempo.
6.- Resoluciones respecto de las cuales procede.- De acuerdo a lo previsto en el art.182 la
aclaracin, rectificacin o enmienda procede ser ejercida respecto de la sentencia definitiva o
interlocutoria. Pero igualmente puede ser ejercida la aclaracin respecto de los autos y decretos,
de oficio por el tribunal de acuerdo a la facultad que le otorga la ley de corregir los vicios del
procedimiento (art.84 CPC), por lo que no procedera en este caso a peticin de partes.
7.- Sujeto y oportunidad.- La facultad de aclaracin, rectificacin o enmienda puede ser ejercida
a peticin de parte o de oficio por el tribunal que dict la resolucin, dependiendo de ello el
plazo existente para su ejercicio.
a) De oficio por el tribunal.-De acuerdo al art.184 los tribunales, en el caso del art.182,
podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los 5 das siguientes a la primera notificacin de la
sentencia, los errores indicados en dicho artculo.
Se establece un plazo fatal de 5 das para rectificar los errores ya que se ha sostenido por la
doctrina que el tribunal actuando de oficio slo podra rectificar los errores de copia, de
referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia, pero en
ningn caso podra ejercer en forma oficiosa la facultad de aclarar los puntos obscuros o
dudosos o salvar omisiones.
b) A peticin de parte.- Respecto de las partes el legislador no ha contemplado ningn plazo
dentro del cual ellas puedan ejercer la facultad de requerir que se aclare, rectifique o enmiende
una sentencia. De tal manera que puede solicitarse respecto de sentencias firmes o
ejecutoriadas o de fallos respecto de los cuales hubiere algn recurso pendiente. Art.185.

28
La razn de no establecerse un plazo para que las partes ejerzan esta facultad radica en que a
travs de ella no se persigue alterar lo resolutivo de la sentencia y con ello atentar en contra de
la autoridad de cosa juzgada que de ella emana en caso de encontrarse ejecutoriada.
Tramitacin.- De acuerdo al art.183 hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre
ella sin ms trmite o despus de or a la otra parte, y mientras tanto suspender o no los
trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin.
En consecuencia, el tribunal se encuentra facultado por la ley, para resolver de plano la solicitud
de aclaracin o darle la tramitacin de un incidente.
Lo anterior, es sin perjuicio de que el tribunal de oficio pueda efectuar rectificaciones,
aclaraciones o enmiendas, pero dentro del plazo de 5 das contados desde la primera
notificacin de la sentencia (art.184).
Efectos que produce su interposicin:
Sus efectos son los siguientes:
a.- Es el tribunal el que decide, mientras resuelve el recurso, si suspende o no los trmites del
juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza del recurso (art.183), pero es
conveniente solicitar mediante un escrito la suspensin. Es decir, el interesado deber solicitar la
suspensin fundadamente. Sealando en l las razones de su peticin, pero ser el tribunal
quien decide si accede o no a lo solicitado.
b.- Por el hecho de su interposicin no suspende el plazo para apelar (art.190 inc.2), por lo
tanto si se desea apelar la resolucin que se pide corregir, es necesario hacerlo en forma
independiente de la aclaracin, rectificacin y enmienda.
Recursos que proceden contra la resolucin que se pronuncia sobre la aclaracin, rectificacin y
enmienda.La resolucin que recae sobre el recurso interpuesto por la partes o bien cuando el tribunal
acta en forma oficiosa es apelable, en todos los casos en que lo sera la sentencia a que se
refiere, con tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada, admita el recurso
(art.190 inc.2). Por lo tanto, el legislador ha exigido que el fallo que resuelve la aclaracin,
rectificacin o enmienda, slo es apelable en la medida que concurran los siguientes requisitos
copulativos:
a.- Que la sentencia a que dicho fallo se refiere sea susceptible de apelacin.
b.- Que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita recurso.
Por otra parte, de acuerdo a lo sealado en los artculos 181 a 185 del CPC, en relacin con el
artculo 158 del mismo Cdigo, es bastante discutible que proceda, en contra de la resolucin
que falla esta accin, el recurso de reposicin.

29

El recurso de reposicin.1.- Reglamentacin.- El recurso de reposicin se encuentra regulado en los arts.181, 189,
201,212, 319 y 780 del CPC y 362 y 363 del Cdigo Procesal Penal.
2.- Generalidades.- Este recurso tiene gran trascendencia, puesto que es el recurso que se
interpone durante toda la tramitacin del asunto, con el objeto de corregir los vicios en que se
pudiera incurrir durante ella con motivo de la dictacin de los autos o decretos.
Estadsticamente la reposicin es el recurso de mayor utilizacin durante la primera o nica
instancia, puesto que a travs de l se pueden ir corrigiendo los errores de tramitacin del
procedimiento que se va estructurando a travs de los diversos decretos que se dictan.
3.- Concepto: Es aquel acto jurdico de parte legitimada, que tiene por objeto impugnar autos y
decretos y en forma excepcional sentencias interlocutorias que causen un agravio, pudiendo el
mismo tribunal que dict las resoluciones, en virtud de esta impugnacin, modificarlas o
enmendarlas.
Un gran sector de la doctrina se refiere a l de la siguiente forma: Es aquel medio que la ley
concede a las partes, para pedir la modificacin de un auto o decreto al mismo tribunal.
4.- Caractersticas.- Las principales caractersticas son:
a) Es un recurso de retractacin, puesto que se interpone ante el tribunal que dict una
resolucin para que lo resuelva el mismo.
b) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
c) Es un recurso ordinario, puesto que procede en materia civil en contra de la generalidad de
los autos y decretos, sin perjuicio en contra de sentencia interlocutorias y tanto en el antiguo
como en el nuevo sistema procesal penal, en contra de la generalidad de los decretos, autos y
sentencias interlocutorias.
d) Es un recurso no devolutivo, por cuanto el tribunal que lo conoce y falla es el mismo que dict
la resolucin que se impugna.
5.-Resoluciones en contra de las cuales procede.- Hay que distinguir en materia civil y penal.A.- En el Procedimiento Civil.- De acuerdo a lo previsto en el art.181 del CPC el recurso de
reposicin procede en contra de los autos y decretos,

pero en forma excepcional contra las

sentencias interlocutorias que expresamente nos indica la ley.

Las sentencias interlocutorias contra las cuales procede el recurso de reposicin son las
siguientes:

30
1.- La resolucin que recibe la causa a prueba.- Art.319 inc.3.- En este caso tambin
procede el recurso de apelacin en forma subsidiaria.
2.- La resolucin que cita a las partes para or sentencia definitiva, luego de vencido el
plazo que las partes tienen para formular observaciones a la prueba. Art.432 inc.2.En cambio, de acuerdo al art.326 inc.1 si la resolucin cita a las partes para or sentencia, luego
de concluido el perodo de discusin y de conciliacin obligatoria, ella es apelable directamente
por tratarse de un caso en que explcita o implcitamente se est denegando el trmite de
recepcin de la causa a prueba, a menos que las partes hubieren solicitado que se falle el pleito
sin ms trmite.
3.- La resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de
apelacin. Art. 201 inc.2.
4.- La resolucin que declara desierta la apelacin (art.201).
5.- La resolucin que declare la prescripcin del recurso de apelacin. Art.212.6.- La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin. Art.780 inc.2.
7.- La resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer de
manifiesta falta de fundamento. Art.782 inc.3.
8.- La resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin en el fondo
sea conocido y resuelto por el Tribunal Pleno. Art.782 inc.4.9.- Resolucin que declara inadmisible el recurso de queja (art.549 letra a) COT).
La caracterstica comn de estos recursos de reposicin excepcionales en contra de las
mencionadas sentencias interlocutorias es que su interposicin procede dentro de tercero da y
no dentro de quinto da como es la regla general en el procedimiento civil.
B.- En el Proceso Penal.- Hay que distinguir las resoluciones que se dicten fuera de la
audiencia y en la audiencia oral (art. 362 y 363 CPP).
Fuera de la audiencia: De las sentencia interlocutorias, los autos y decretos podr pedirse
reposicin al tribunal que los hubiere pronunciado dentro de tercero da y deber ser fundado. El
tribunal podr pronunciarse de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se hubiere
deducido en un asunto cuya complejidad as lo aconsejare.
Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere susceptible
de apelacin y no se dedujere este recurso, para que el caso que la reposicin fuere denegada,
se entender que la parte renuncia a la apelacin.
La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin procediere
tambin la apelacin en este efecto.

31
En la audiencia: en las audiencias orales la reposicin se deber interponer tan pronto se dicte
la resolucin y slo sern admisibles cuando no hubiesen sido precedidas de debate. La
tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato y de la misma manera se pronunciar el
fallo.
Excepcionalmente en el nuevo proceso penal procede en contra de la sentencia interlocutoria
que declara inadmisible el recurso de nulidad (inc. final del art. 380 CPP).
Finalmente, el recurso de reposicin no es procedente en contra de la sentencia
definitiva.
Sujeto.- El sujeto legitimado para deducir el recurso de reposicin es la parte agraviada con la
resolucin pronunciada por el tribunal.
Clasificacin:
En sede procesal Civil debemos distinguir entre:
a) Reposicin ordinaria: Es aquella que procede contra autos y decretos, dentro del plazo de 5
das fatales contados desde la notificacin (art.181 inc.2). Es aquella que se deduce sin exigirse
otros antecedentes que ya se encuentran en el proceso.
b) Reposicin extraordinaria: Es aquella que procede en contra autos y decretos, pero para
poder deducirse se deben hacer valer nuevos antecedentes. En este recurso, el legislador no ha
sealado un plazo para su interposicin, por lo tanto se habla de una oportunidad procesal
(art.181 inc.1)
Respecto de la expresin nuevos antecedentes la CS ha sealado que: Son todos aquellos
antecedentes que producen consecuencias jurdicas, existentes al momento de la dictacin de la
resolucin judicial, pero que eran desconocidos por el tribunal, es decir, la presentacin de
nuevos hechos jurdicos que no estuvieron en conocimiento del tribunal al momento de dictar la
resolucin que se impugna.
c) Reposicin especial: Es aquella que procede contra las sentencias interlocutorias que
expresamente seala la ley, adquiriendo un carcter doblemente excepcional. Ya que no solo
existe diferencia en cuanto a la resolucin judicial contra la cual procede, sino que tambin se
diferencia en cuanto al plazo para su interposicin, el cual es de tres das, por lo tanto menor al
ordinario.
Oportunidad procesal para deducir el recurso de reposicin.A.- En materia civil.- Se deben distinguir tres situaciones:
1.- Recurso de reposicin que procede excepcionalmente en contra de algunas sentencias
interlocutorias.- En todos los casos ya sealados en que procede excepcionalmente el recurso de

32
reposicin en contra de las sentencias interlocutorias ya mencionadas, ste debe ser interpuesto
dentro de tercero da.
Este plazo de tres das es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliacin
alguna.
2.- Recurso de reposicin ordinario.- Este recurso corresponde a la solicitud de reposicin que se
hace valer en contra de un auto o decreto dentro de 5 das contados desde la notificacin de la
resolucin, sin necesidad de hacer valer nuevos antecedentes.- Art.181 inc.2.Este plazo de 5 das es individual, discontinuo, legal, fatal, improrrogable y no admite ampliacin
alguna.
3.- Recurso de reposicin extraordinario.- En el evento que se presentare una reposicin en
contra de un auto o decreto, hacindose valer nuevos antecedentes, no se contempla plazo
alguno para la interposicin del recurso. Art.181.Este precepto legal slo es aplicable tratndose de los autos y decretos, cuando se hacen valer
nuevos antecedentes. Tratndose del recurso de reposicin que procede excepcionalmente en
contra de algunas sentencias interlocutorias este no es aplicable, puesto que su propio texto se
refiere slo a los autos y decretos; y por otra parte, al establecerse el recurso de reposicin en
contra de algunas sentencias interlocutorias ste se ha reglamentado en forma especial y con el
establecimiento de plazos especficos.
Inexistencia de plazo.-Se ha sostenido que el recurso de reposicin extraordinario no tiene plazo
para su interposicin, por lo que l puede ser interpuesto en cualquier tiempo.
No obstante, el plazo para la interposicin del recurso no puede ser contemplado con semejante
amplitud.
En el procedimiento civil el legislador ha establecido diversas etapas para llegar a la decisin del
asunto controvertido y vinculado a ello se encuentra la preclusin, segn la cual las facultades
procesales se extinguen en la medida que se hubiere agotado o atravesado alguna de las etapas
contempladas para el avance del procedimiento.
La jurisprudencia para poner un lmite a la interposicin de la reposicin hacindose valer nuevos
antecedentes la ha asimilado a los incidentes. Ha dicho que el art.181 debe interpretarse en
armona con los arts.84 y 85 del CPC porque al acompaar esos nuevos antecedentes, la parte
que lo hace formula un incidente al respecto, y si tales antecedentes dicen relacin con los
trmites esenciales del procedimiento podrn presentarse sin limitacin de tiempo, y en caso
contrario, tan pronto lleguen a conocimiento de la parte y mientras este pendiente an la
ejecucin de lo resuelto, porque estas ltimas reglas que miran a la tramitacin de los incidentes

33
no contienen la excepcin que resulta del art.181 y siendo ellas de orden pblico deben
cumplirse siempre.
Si entendemos que a travs de la reposicin extraordinaria se hace valer una cuestin accesoria
basada en hechos nuevos, de acuerdo al art.85, ella debe hacerse valer tan pronto como el
hecho llegue a conocimiento del recurrente. Si consta en el proceso que el hecho ha llegado a
conocimiento de la parte y ella ha practicado una gestin posterior a ese conocimiento, precluye
la facultad de solicitar la reposicin extraordinaria de la resolucin.
B.-En materia penal.En el sistema procesal penal.- Hay que distinguir:
a) Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas fuera de audiencia.-De las sentencias
interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera de audiencia, podr pedirse
reposicin dentro de tercero da al tribunal que los hubiere pronunciado. Art.362.b) recurso de reposicin de las resoluciones dictadas dentro de la audiencia. La reposicin de las
resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber promoverse tan pronto se
dictaren. En este caso nos encontramos ms que con un plazo, con un instante preciso para
deducir el recurso de reposicin en contra de la resolucin pronunciada en una audiencia, que no
es otra tan pronto como ella se hubiere pronunciado. Y precluye la facultad de deducir
reposicin si con posterioridad a la dictacin de la resolucin se realiza otra actuacin
que no sea la de haberse repuesto la resolucin por la parte agraviada con ella.
Adems hay que tener presente que si la resolucin se pronuncia por el tribunal luego de un
debate, esto es, de haber escuchado a ambas partes antes de dictar la resolucin, no ser
procedente deducir reposicin en contra de la resolucin que dictare el tribunal. Art.363.Forma de deducir el recurso de reposicin.En materia civil
a.- Se debe interponer por escrito
b.- En el cuerpo del escrito se debe indicar la resolucin objeto de la impugnacin.
c.- Aunque el legislador no lo seale expresamente, el recurso de reposicin deber deducirse en
forma fundada, sealando la resolucin en contra de la cual se deduce y terminar solicitando
que se acoja la reposicin, dejando la resolucin sin efecto o modificndola en la forma que sea
procedente.

34
d.- Excepcionalmente en conjunto con la reposicin procede el recurso de apelacin en forma
subsidiaria para el evento que sea rechazada y ello acontecer si la reposicin se deduce en
contra de:
1.- Un auto o decreto que altera la substanciacin del juicio o recae sobre trmites que no estn
expresamente ordenados por la ley.- Art.188.2.- La resolucin que recibe la causa a prueba. Art.319.3.- De una sentencia interlocutoria que hace procedente la reposicin y ella hubiere sido dictada
por el tribunal de primera instancia. Art.187.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud
de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el
recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias. Art.189.En el procedimiento penal, hay que distinguir: la reposicin en contra de una sentencia
interlocutoria, auto o decreto dictado fuera de una audiencia oral debe ser interpuesta por
escrito y en forma fundada.
La reposicin en contra de una interlocutoria, auto o decreto dictado dentro de una audiencia
oral, debe ser interpuesta verbalmente y tan pronto se hubiere dictado la resolucin, pudiendo
fundarse muy someramente la solicitud de reposicin.
Tribunal ante el cual se interpone y debe conocer del recurso.- El recurso de reposicin debe ser
deducido ante el tribunal que dict la resolucin reponible y le corresponder a este mismo
tribunal pronunciarse acerca del recurso, acogindolo o rechazndolo
10.-Tramitacin
En materia civil.- Hay que distinguir en atencin a la clasificacin de la reposicin:
a.- Reposicin ordinaria: Esta se resuelve de plano, es decir, sin ms trmites, por tanto no
procede una tramitacin incidental. Al resolverse de plano, la interposicin del recurso no
suspende otros plazos, como por ejemplo el del art. 190, en que el plazo para apelar no se
suspende por la solicitud de reposicin.
b.- Reposicin extraordinaria: El legislador no ha sealado una tramitacin especial dentro
del CPC, es por tal motivo que en el evento que se hagan valer nuevos antecedentes, el tribunal
debe darle tramitacin incidental y dictar traslado para que la parte contraria sea oda.
c.- Reposicin especial: En este punto debemos distinguir entre la resolucin que recibe la
causa a prueba y el resto de las sentencias interlocutorias susceptibles de reposicin:

35
Si se hace valer la reposicin contra la resolucin que recibe la causa a prueba, se resuelve de
plano o como incidente, segn lo estime el tribunal (art. 319 inc.1). Es decir, es facultativo para
el tribunal or o no a la parte contraria.
En cuanto al resto de las sentencias interlocutorias, el legislador al no indicar nada al respecto,
nos permitira concluir que debe resolverse de plano, pero nada obsta a que se resuelva por va
incidental.
En materia penal.En el nuevo proceso penal, hay que distinguir si se deduce en contra de una resolucin dictada
dentro o fuera de una audiencia oral.
La reposicin en contra de una resolucin pronunciada fuera de una audiencia oral, por regla
general es resuelta de plano por el tribunal y slo de manera excepcional, puede darle
tramitacin incidental cuando se trate de un asunto cuya complejidad aconseje or a los dems
intervinientes.
La reposicin en contra de una resolucin pronunciada dentro de una audiencia oral debe ser
tramitada verbalmente, de inmediato y de la misma manera debe ser fallada por el tribunal.
Efectos de la Reposicin:
En materia procesal civil:
Se deben analizar los distintos tipos de reposicin:
Reposicin ordinaria: Por su interposicin se suspende el cumplimiento de la resolucin y hay
que esperar el fallo del tribunal para seguir adelante con los efectos de la resolucin.
Reposicin extraordinaria: Si se hacen valer nuevos antecedentes y procede la tramitacin
incidental se suspende el cumplimiento de la resolucin judicial hasta que se resuelva el
incidente.
Reposicin especial. La interposicin del recurso suspende los efectos de la resolucin judicial,
mientras no se falle el recurso.
En sntesis por el hecho de interponerse la reposicin, tanto el auto como el decreto quedan
suspendidos mientras no se falle el recurso.
En el sistema procesal penal
En cuanto a los efectos del recurso de reposicin, de una resolucin fuera de audiencia el art.362
seala que la reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo que contra la misma resolucin
procediere la apelacin en ambos efectos

y se interponga este recurso en carcter de

subsidiario.
La reposicin en contra de una resolucin pronunciada dentro de una audiencia oral no produce
el efecto de suspender la audiencia, sino que esta contina una vez fallada la reposicin.

36

Fallo del recurso de reposicin y recursos que proceden en su contra.- La resolucin que se
pronuncia acerca del recurso de reposicin puede ser positiva, esto es, se acoge el recurso de
reposicin, o negativa, esto es, se rechaza el recurso interpuesto.
a) Si se acoge el recurso de reposicin la nica que podra recurrir en contra de esta resolucin
es la contraparte, esto es, aquella parte que no interpuso el recurso de reposicin. Sin embargo,
la resolucin que falla la reposicin es un auto o decreto y en contra de estos slo procede el
recurso de apelacin cuando alteran la substanciacin regular del juicio o recaen sobre tramites
que no estn expresamente ordenados por la ley y se interpone en carcter de subsidiario de la
reposicin, sostenindose por algunos que no existe reposicin de reposicin " y en tal caso no
sera posible interponer la apelacin en forma subsidiaria.
La imposibilidad de deducir nueva reposicin es discutible, puesto que no existe ninguna norma
legal que especficamente establezca su improcedencia.
b) Si se rechaza la reposicin, el artculo 181 establece que la resolucin que niegue lugar a la
reposicin ser inapelable, sin perjuicio de la apelacin de la resolucin en contra de la cual se
dedujo reposicin si es procedente el recurso.
Si la parte al deducir la reposicin ha interpuesto el recurso de apelacin subsidiario, debe darse
curso a ste si fuere procedente.
Si la parte no interpuso el recurso de apelacin subsidiario al deducir la reposicin, no ser
posible deducir apelacin directamente con posterioridad en contra de la resolucin que fall la
reposicin.
Situaciones especiales en la reposicin:
En los Juzgados de Polica Local: El artculo 21 de la Ley 18.287 se refiere al recurso de
reposicin.
Este se interpone en contra de una sentencia que imponga una multa, ya que el sancionado
puede pedir reposicin de ella, antes de que pague, invocando antecedentes que a juicio del
tribunal establezca la improcedencia de la multa o de su monto excesivo, en cuyo caso el juez
puede dejarla sin efecto o moderarla. Plazo de interposicin es de 30 das siguientes a la
notificacin de la resolucin condenatoria.
En materia de familia: El art. 67 de la Ley sobre Tribunales de Familia, establece en su N1
que la solicitud de reposicin debe presentarse dentro de tercero da desde la notificacin de la
resolucin judicial. Si dentro de este plazo tiene lugar una audiencia, se interpone en la misma.
Si la resolucin se pronuncia en audiencia, se debe intentar y resolver en la misma audiencia.

37
Tratndose de alimentos, la resolucin que decrete los alimentos provisorios o se pronuncie
sobre el aumento, rebaja o cese de una pensin de alimentos es susceptible de reposicin con
apelacin subsidiaria.

El recurso de apelacin
Generalidades.- El recurso de apelacin es la institucin contemplada por el legislador para los
efectos de materializar en nuestro ordenamiento la doble instancia.
El principio de la doble instancia es aquel que persigue que la resolucin de un conflicto sea visto
en dos oportunidades y a travs de dos tribunales distintos.
Dado que el recurso de apelacin debe ser conocido y resuelto por el tribunal superior
jerrquico de aqul que dict la sentencia, entra a operar el principio de jerarqua o grado
establecido en el art.110 del COT como una regla general de competencia, segn el cual una
vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera
instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe
conocer del mismo asunto en la segunda instancia .
La existencia de la doble instancia se ha justificado sobre la base de las siguientes razones:
a) El recurso de apelacin posibilita que los tribunales superiores enmienden los agravios
causados a las partes en la sentencia dictada por los tribunales inferiores.
b) La existencia del recurso de apelacin conduce a que los tribunales de primera instancia
acten con un mayor celo en el desempeo de sus funciones al saber que podrn ser revisadas
por el tribunal superior.
c) El recurso de apelacin permite una ms adecuada solucin al conflicto al ser este visto por
una pluralidad de jueces con ms experiencia, preparacin y criterio que la de los inferiores que
pronunciaron la resolucin de primera instancia.
La existencia de la doble instancia tambin ha sido cuestionada, sealndose para ello:
a) Si la resolucin de un asunto ofrece mayor garanta de seguridad y acierto por el
conocimiento de dos tribunales, esta seguridad y acierto aumentara en caso de ser conocido el
asunto en ms de dos instancias.
b) Si los tribunales de segunda instancia se justifican por la existencia de una mayor experiencia
y preparacin para la solucin del conflicto, sera recomendable encomendar directamente a
stos la resolucin del asunto.

38
Reglamentacin.- En materia civil, el recurso de apelacin se encuentra orgnicamente
reglamentado en los arts.186 a 230 del CPC y en el Cdigo Procesal Penal en los arts.364 a 371,
adems de otras disposiciones dispersas, respecto de diversas resoluciones, por ej.: los artculos
115, 120, 132 bis, 149, etc.
En la Ley 19.968, que cre los tribunales de familia, se regula el recurso de apelacin en el
inciso 1 y en los Nos.2, 3, 4, y 5 del artculo 67 y en el nuevo sistema laboral se regula en los
artculos 474 y 476 del Cdigo del Trabajo. Dichas normas fundamentalmente se encargan de
regular la procedencia excepcional del recurso de apelacin slo en contra de alguna de las
resoluciones y establece como regla general la procedencia del mismo en el solo efecto
devolutivo, rigiendo la apelacin en el resto, por las normas del CPC.
Concepto.- El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola define la apelacin como
aquel recurso que se entabla a fin de que una resolucin sea revocada total o parcialmente por
un tribunal o autoridad superior al que la dict .
Dentro de la doctrina extranjera, Couture define la apelacin como el recurso ordinario,
concedido al litigante que ha sufrido un agravio en la sentencia del juez inferior para reclamar y
obtener su revocacin por el juez superior.
En nuestro derecho, podemos definir el recurso de apelacin como el acto jurdico procesal de la
parte agraviada con la dictacin de una resolucin judicial, por medio del cual solicita al tribunal
que la dict que eleve el conocimiento del asunto al tribunal superior jerrquico con el objeto de
que ste la enmiende con arreglo a derecho.
Este concepto fluye del art.186 del CPC el que seala que el recurso de apelacin tiene por
objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la
resolucin del inferior.
Caractersticas.a) Es un recurso ordinario, porque procede en contra de la generalidad de las resoluciones
judiciales y para su interposicin basta como causal de procedencia la concurrencia del perjuicio
o agravio.
En el nuevo proceso penal se altera esta regla, dado que el recurso de apelacin slo es
procedente en contra de las resoluciones pronunciadas por el Juez de Garanta cuando se
establece expresamente su procedencia

(art.379) y se establece como regla general el

carcter de inapelable de todas las resoluciones que pronuncia el tribunal Oral en lo Penal
( art.364).

39
En materia laboral slo sern susceptibles de apelacin las sentencias interlocutorias que pongan
trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, las que se pronuncien sobre medidas
cautelares y las que fijan el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de
seguridad social.
En familia solo son apelables la sentencia definitiva de primera instancia, las resoluciones que
ponen trmino al procedimiento o hacen imposible su continuacin y las que se pronuncien sobre
medidas cautelares.
b) Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dict la resolucin que se
impugna para que sea resuelto por el tribunal superior jerrquico.
c) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.d) Es un recurso que tiene una causal genrica de procedencia como es el agravio.
e) Constituye la segunda instancia en la legislacin chilena, lo que supone que el tribunal
que conoce de l slo puede revisar los hechos y el derecho de acuerdo a las peticiones
concretas formuladas por las partes al interponerlo.
En el proceso penal se rompe el principio de la doble instancia respecto de las resoluciones del
tribunal de juicio oral al establecerse expresamente la improcedencia del recurso de apelacin en
contra las resoluciones que pronuncia. En relacin con las resoluciones pronunciadas por el juez
de garanta, cabr el recurso de apelacin slo respecto de aquellas en que se contemple
expresamente su procedencia por el legislador (art. 370 CPP).
f) Es un recurso vinculante, en el sentido en que en algunos casos su interposicin impide
interponer otros recursos y en otras situaciones, es necesaria su interposicin para los efectos de
poder interponer con posterioridad otros recursos en el proceso.
Hay veces que la apelacin es uno de los medios para preparar el recurso de casacin en la
forma y slo si se interpone apelacin va a ser posible interponer el recurso de casacin en el
fondo.
g) En materia civil, el recurso de apelacin procede tanto en los asuntos contenciosos
como en los no contenciosos. (art. 822 CPC).
h) Es un recuso renunciable. El recurso de apelacin puede ser renunciado en forma expresa
y anticipada

antes del inicio del proceso o dentro de ste y antes de la dictacin de la

resolucin recurrible y en forma tcita, si se deja transcurrir el plazo fatal sin interponer el
recurso.
En el proceso penal, el art.354 seala que los recursos podrn renunciarse expresamente, una
vez notificada la resolucin contra la cual procedieren.

40
Resoluciones en contra de las cuales procede.En materia civil.- Son apelables directamente todas las sentencias definitivas y las
interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente
este recurso. Art.187.Por regla general, los autos y decretos no son apelables. (art.188).Por excepcin, los autos y
decretos son apelables, pero nunca en forma directa, sino que en forma subsidiaria de la
reposicin y para el evento que ella no sea acogida, en los siguientes casos:
a) Cuando alteren la substanciacin del procedimiento. Ejemplo, la que provee una
demanda en juicio sumario confiriendo traslado en lugar de citar a comparendo; la resolucin
que ordena tramitar una demanda como juicio ordinario de mayor cuanta en circunstancias que
es de menor o mnima cuanta.
b) Cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley.
Ejemplo, la citacin a conciliacin cuando es inadmisible dicho trmite; cuando se ordena la
consulta y ella no se encuentra contemplada.
En el nuevo proceso penal, el recurso de apelacin es procedente slo respecto de las
resoluciones que expresamente seala el legislador, contemplando a mayor abundamiento una
regla general de improcedencia del recurso de apelacin en contra de todas las resoluciones que
se pronuncian por un tribunal oral en lo penal. Art.364.Respecto de las resoluciones que se pronuncian por el juez de garanta, se establece en el
art.370 que ellas sern apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o lo
suspendieren por ms de treinta das.
b) Cuando la ley lo seale expresamente..- Arts. 115,120, 149, 150,158, 237, 239, 247, 253,
271, 277 y 414.
Causal que fundamenta la interposicin del recurso.- Para los efectos de poder interponer el
recurso de apelacin, es menester que la parte que lo interpone haya experimentado un
perjuicio con la resolucin que lo legitime para requerir su revisin por el tribunal superior
jerrquico.
En materia civil, la causal genrica que fundamenta la interposicin del recurso de apelacin es
el agravio, el que se genera con motivo de no haber obtenido una parte con la dictacin de la
resolucin todo lo que pretenda dentro del proceso.

41
Para los efectos de establecer el agravio es menester determinar en la parte resolutiva de la
sentencia cual ha sido la decisin acerca de las pretensiones, oposicin a la pretensin,
contrapretensiones y oposicin a la contrapretensin.
La ley no establece un agravio o perjuicio mnimo para establecer la procedencia de la apelacin
y es posible recurrir en contra de la sentencia que acoge peticiones subsidiarias y no las
principales.
En el nuevo proceso penal se contempla expresamente el agravio como causal de
procedencia de todos los recursos.- Art.352.Objeto del recurso de apelacin.- De acuerdo a la definicin del recurso de apelacin, a travs de
este se persigue la enmienda de una resolucin judicial, esto es, la modificacin total o parcial
de la misma a fin de eliminar el agravio causado con ella a la parte.
Sujeto.- Para que una persona se encuentre legitimada para interponer el recurso de apelacin
es menester que:
a) Ella revista el carcter de parte.- Dentro del concepto de parte se comprende no slo a las
que actan en el carcter de principales (demandantes y demandados) sino que tambin a los
que han intervenido como terceros en el proceso en el carcter de excluyentes, independientes o
coadyuvantes.
b) Haber la parte sufrido un agravio o gravamen irreparable con la resolucin. De
acuerdo a lo sealado, la resolucin causar agravio a una parte cuando no d lugar en todo o
parte a lo pedido por sta o de lugar en todo o parte a lo solicitado por su contraparte. En
consecuencia, una resolucin puede causar agravio a todas las partes, como cuando se da lugar
parcialmente a la demanda.
Plazo para interponer el recurso de apelacin.Regla general.- La regla general en cuanto al plazo se encuentra contemplada en el art.189
que seala que la apelacin deber interponerse en el trmino fatal de cinco das, contados
desde la notificacin de la parte que entabla el recurso. La misma norma se encuentra en el art.
366 del CPP.
Sentencia definitiva.- En materia civil, en contra de las sentencias definitivas, cualquiera que
sea el proceso en que ellas se hubiere pronunciado y a falta de norma especial contraria, el
plazo fatal para interponer el recurso de apelacin es de 10 das, contados desde la notificacin
de la parte que entabla el recurso. Art.189 CPC.- En este caso se ampli el plazo debido a que el

42
recurso tiene que ser fundado, sealando los fundamentos de hecho y de derecho en que se
apoya y las peticiones concretas.
Esta ampliacin del plazo a 10 das no rige en los procedimientos en que las partes sin tener la
calidad de letrados litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal del recurso de
apelacin. En estos casos

el plazo para apelar ser de 5 das fatales, salvo disposicin en

contrario, y ello obedece a que en estos procesos no es necesario deducir el recurso de apelacin
en forma fundada.- Art.189.En el proceso penal, el art.366 contempla el mismo plazo de 5 das, debiendo ser el recurso
fundado y slo es procedente en contra de la sentencia definitiva que se dicta en el
procedimiento abreviado (414) y no respecto de la que se pronuncia en el juicio oral y en el
procedimiento simplificado (364 y 399).Apelacin subsidiaria de la reposicin.- En los casos en que sea procedente la interposicin
de la apelacin en forma subsidiaria de la reposicin y para el evento que ella sea rechazada, el
recurso de apelacin deber ser interpuesto conjuntamente con la reposicin y dentro del plazo
que la ley contempla en cada caso para deducir este ltimo recurso.
En el sistema procesal penal rige el mismo principio conforme al art.362 y en tal caso deber ser
deducido el recurso de apelacin en forma subsidiaria de la reposicin fundada dentro de tercero
da.
Plazos especiales de apelacin.- Existen ciertos plazos especiales para deducir el recurso de
apelacin, como respecto del recurso de amparo, que es de 24 horas; el del laudo y ordenata,
que es de 15 das que se cuenta desde que se notifique a las partes el hecho de su
pronunciamiento o en caso de ser necesaria la aprobacin de la particin desde que se notifique
la resolucin que apruebe o modifique el fallo del partidor; la apelacin contra la resolucin que
negare o revocare la prisin preventiva debe ser deducida por el imputado en la misma
audiencia (art.149 Cdigo Procesal Penal).
Forma de deducir el recurso de apelacin.A.- En materia civil.- El recurso de apelacin debe ser presentado por escrito y deber
contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que
se formulan.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el carcter de subsidiaria de la solicitud
de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el
recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias.- Art.189.-

43
De acuerdo a lo anterior, tenemos que el recurso de apelacin debe por regla general cumplir
con los siguientes requisitos:
1.- Debe ser formulado por escrito.- La regla general, es que el recurso de apelacin debe
ser presentado por escrito.
Sin embargo, excepcionalmente en los procedimientos o actuaciones para los cuales la ley
establezca la oralidad, se podr apelar en forma verbal, siempre que someramente se sealen
los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de todo
lo cual deber dejarse constancia en el acta respectiva.
2.- La apelacin debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se
apoya.- Fundamentar es apoyar con motivos y razones eficaces una cosa; efectuar una crtica
concreta y razonada.
La necesidad de fundamentar un recurso de apelacin no se trata de un problema de extensin o
de brevedad, sino que de un problema de precisin, de determinacin, de claridad. En suma, la
fundamentacin del recurso debe ser un estudio de la sentencia, hecho en forma exhaustiva y
crtica, indicndose los agravios que causa al apelante y como se los obviara con una resolucin
diferente.
3.- El recurso de apelacin debe contener las peticiones concretas que se formulan. Las
peticiones concretas revisten gran trascendencia, puesto que ellas fijan o determinan la
competencia del tribunal de segunda instancia

en el fallo del recurso, ya que el tribunal de

alzada slo puede conocer de los puntos que se encuentren comprendidos en las peticiones
concretas formuladas en el recurso de apelacin.
La sancin que se contempla para la apelacin que no de cumplimiento a los requisitos de ser
fundada en el hecho y el derecho o de no contener peticiones concretas es la declaracin de
oficio de inadmisibilidad, tanto por el tribunal de primera o de segunda instancia.- Art.201.Excepcin.- ( inciso final del art. 189) Existe un caso en que se faculta la interposicin oral del
recurso de apelacin y sin que se contengan en ella los fundamentos de hecho y de derecho y
las peticiones concretas, cuando se dan los siguientes requisitos copulativos:
a) Se trate de procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen
personalmente.
b) La ley faculte la interposicin verbal de la apelacin dentro del procedimiento.
En este caso el plazo para apelar ser de 5 das fatales.B.- En el nuevo proceso penal.- Se contempla expresamente el carcter formalista del recurso
de apelacin, al establecerse que debe ser deducido por escrito, en forma fundada y conteniendo
peticiones concretas.- Art.367.

44

Los efectos de la apelacin y forma de concederla.Concepto.-En general, entendemos por efecto de un recurso procesal, la suerte que corre la
resolucin recurrida, en cuanto a su ejecucin o cumplimiento, pendiente el fallo del respectivo
recurso.
Tratndose de la apelacin, su interposicin y concesin por el tribunal a quo , no produce en
todos los casos iguales efectos, no obstante de ser siempre la misma, en cuanto a su esencia y
objeto. Unas veces suspende la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la
causa, y en otras no opera esta suspensin; si bien en ambos casos se difiere al tribunal ad
quem o superior el conocimiento y fallo de la cuestin apelada
Esta diversidad de efectos, se designa en el tecnicismo jurdico con los nombres de efectos
devolutivo y suspensivo.El efecto devolutivo es aquel en virtud del cual se otorga competencia al tribunal superior
jerrquico para conocer y fallar el recurso de apelacin deducido en contra de la resolucin
pronunciada por el tribunal inferior, pudiendo resolver acerca de la reforma o enmienda del fallo
impugnado.
Este efecto es de la esencia del recurso de apelacin y siempre se encuentra comprendido
respecto de toda apelacin, puesto que es el que otorga la competencia al tribunal superior para
fallar el recurso de apelacin. Este efecto devolutivo es el que da paso a la segunda instancia.
El efecto suspensivo es aquel en virtud del cual se suspende la competencia del tribunal
inferior para seguir conociendo de la causa (art.191), no pudiendo cumplirse la resolucin
impugnada hasta que no sea resuelto el recurso interpuesto en su contra.
El efecto suspensivo no es de la esencia del recurso de apelacin, puesto que slo se comprende
respecto de algunas resoluciones judiciales. En virtud de ste efecto, se suspende la
competencia del tribunal de primera instancia para seguir conociendo de la causa hasta que no
sea resuelto por el superior jerrquico el recurso de apelacin deducido en contra una resolucin
dictada por el inferior.
En consecuencia, si se hubiere concedido una apelacin que comprendiera el efecto suspensivo y
el tribunal de primera instancia continuara actuando dentro del procedimiento, todo lo obrado
por ste adolecer de nulidad por falta de competencia, al encontrarse ella suspendida en virtud
de este efecto.
No obstante, a pesar de concederse la apelacin comprendiendo el efecto suspensivo, la
suspensin de la competencia del tribunal de primera instancia no es total, puesto que este
puede entender de todos los asuntos en que por disposicin expresa de la ley conserve

45
competencia, especialmente, en las gestiones a que de origen la interposicin del recurso de
apelacin hasta que se eleven los autos al superior, y en las que se hagan para declarar desierta
o prescrita la apelacin antes de la remisin del expediente , de acuerdo al art.191.
Efectos en que puede ser concedido el recurso de apelacin.- De acuerdo a lo expuesto, el
recurso de apelacin puede ser concedido en alguna de las siguientes formas:
a) En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez o en ambos efectos.b) En el slo efecto devolutivo.a) En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez o en ambos efectos.-En este caso, slo va
a existir un solo tribunal competente para seguir conociendo del asunto, que no ser otro que el
tribunal de segunda instancia en virtud del efecto devolutivo, el que deber conocer y resolver el
recurso de apelacin deducido.
El tribunal de primera instancia no podr seguir conociendo del asunto por encontrarse
suspendida su competencia hasta la resolucin del recurso de apelacin
Esta es la regla general de concesin del recurso de apelacin en materia civil, de acuerdo al
art.195, que seala que fuera de los casos mencionados en el art.194. la apelacin debe ser
otorgada en ambos efectos. Adems, el art.193 establece que cuando se otorga simplemente
apelacin, sin limitar sus efectos, se entender que comprende el devolutivo y suspensivo.
No obstante, esta regla general slo es nominal, por la gran extensin de las excepciones
comprendidas en el art.194; porque respecto de las sentencias definitivas se establece en
diversos procedimientos contemplados dentro del CPC su concesin en el slo efecto devolutivo
y porque esta es la forma de concesin del recurso respecto de las resoluciones contempladas
en procedimientos de leyes especiales.
Los casos de mayor aplicacin prctica en que procede el otorgamiento del recurso de apelacin
en ambos efectos son:
a) La apelacin de la sentencia definitiva dictada en juicio ordinario.
b) La apelacin de la sentencia definitiva dictada en el juicio ejecutivo y sumario, cuando es
deducida por el demandante o ejecutante.
c) La apelacin de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento incidental, cuando sea
deducida por el demandante.
En el nuevo proceso penal, la regla general es que la apelacin sea concedida en el slo
efecto devolutivo y se conceder en ambos efectos cuando exista una norma expresa que as lo
contemple, como por ejemplo, el art.277, auto de apertura del juicio oral, art. 414, sentencia
definitiva dictada en procedimiento abreviado.

46

b) La apelacin se concede en el slo efecto devolutivo.- Aqu nos encontramos con dos
tribunales competentes para seguir conociendo del asunto.
El tribunal de segunda instancia, en virtud del efecto devolutivo, tendr la competencia para los
efectos de pronunciarse acerca del recurso de apelacin deducido en contra de la resolucin
dictada por el tribunal de primera instancia.
El tribunal de primera instancia, dado que no se comprende el efecto suspensivo, seguir
conociendo de la causa hasta su terminacin, incluso la ejecucin de la sentencia definitiva.Art.192.- La apelacin que se concede en el slo efecto devolutivo respecto de una resolucin
genera las denominadas sentencias que causan ejecutoria, esto es, aquellas que pueden ser
cumplidas no obstante existir recursos pendientes en su contra.
No obstante, todo lo actuado ante el tribunal de primera instancia con posterioridad a la
concesin del recurso de apelacin en los casos en que se otorga en el slo efecto devolutivo se
encuentra condicionado a lo que se resuelva respecto de la apelacin por el tribunal superior
jerrquico. Si el tribunal superior conociendo de la apelacin confirma la resolucin impugnada,
todo lo actuado ante el tribunal inferior con posterioridad a la concesin del recurso ser valido y
quedar afirme todo lo actuado ante l de pleno derecho. En cambio, si el tribunal superior
conociendo del recurso de apelacin resuelve modificar o dejar sin efecto el fallo impugnado,
todo lo actuado respecto al cumplimiento de ese fallo ante el tribunal de primera instancia
deber retrotraerse total o parcialmente al estado en que se encontraba la causa antes de la
concesin del recurso. Por eso se dice que en estos casos el tribunal de primera instancia queda
con una competencia de carcter condicional.
Casos en que se debe conceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.- Se encuentran
sealados en el art.194 y son los siguientes:
1.- De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios.- Este
nmero slo debe ser aplicado respecto de las sentencias definitivas.
Tratndose del juicio sumario, el art.691 establece que la apelacin de la sentencia definitiva
debe ser concedida en ambos efectos, salvo que concedida la apelacin en esta forma hayan de
eludirse sus resultados.
2.- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.- De acuerdo a este nmero, la regla
general establecida por el CPC de la concesin del recurso de apelacin se ha reducido al
mximo.

47
3.- De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme,
definitiva o interlocutoria.
4.- De las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias.- Estos dos nmeros se
encuentran comprendidos en la actualidad en el N 2 del art.194.
5.- De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan apelacin en el
efecto devolutivo. Arts.550, 606, 614 y 691 CPC.
En el nuevo proceso penal, como regla general se contempla que la apelacin debe ser
concedida en el slo efecto devolutivo y no en ambos efectos. Art.368.

La orden de no innovar en el recurso de apelacin.- Ante la ampliacin de los casos en que

el recurso de apelacin procede en el solo efecto devolutivo, se introdujo la posibilidad de
solicitar orden de no innovar. De acuerdo al inc.2 del art.192 en los casos en que se hubiere
concedido una apelacin en el solo efecto devolutivo, el tribunal de alzada a peticin del apelante
y mediante resolucin fundada, podr dictar orden de no innovar.
Requisitos de procedencia.1.- Que se hubiere concedido una apelacin en el solo efecto devolutivo.2.- Que el apelante formule una solicitud de orden de no innovar ante el tribunal de alzada.- La
orden de no innovar solo puede ser otorgada a peticin del apelante y nunca de oficio por el
tribunal. No se seala la oportunidad, pero puede pedirse desde la concesin del recurso hasta
antes de la vista de la causa.3.- Que el tribunal de alzada dicte una resolucin fundada para los efectos de conceder la orden
de no innovar.- La necesidad de fundar la resolucin es solo necesario cuando se concede la
orden de no innovar y ser fundada cuando el tribunal seale los motivos o razones que
justifican la concesin.
Efectos de la orden de no innovar respecto de la resolucin recurrida.- Estos pueden consistir en:
1.- Suspender los efectos de la resolucin recurrida.-

Se le resta eficacia a la resolucin

recurrida, la cual no se encuentra en estado de ser cumplida.

2.- Paralizar el cumplimiento de la resolucin recurrida.-

Se detiene el cumplimiento de una

resolucin que se encuentra en estado de cumplirse.

3.- Finalmente, el tribunal de alzada se encuentra facultado para restringir los efectos por
resolucin fundada de la orden de no innovar.- El tribunal puede especificar el alcance que le
quiere dar a la orden de no innovar, la que puede referirse slo a determinadas actuaciones
dentro del proceso.

48
Tramitacin de la solicitud de no innovar.- Art.192.- Presentada la solicitud, ella debe ser
distribuida por el Presidente de la Corte mediante sorteo entre las salas en que est dividido el
tribunal. La Sala sorteada debe proceder a conocer y pronunciarse en cuenta respecto de la
orden de no innovar.Efectos que produce la resolucin que recae en la orden de no innovar respecto del recurso de
apelacin.- Se debe distinguir:
1.- La orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida.- En este caso,
decretada la orden de no innovar se produce respecto del recurso de apelacin interpuesto los
siguientes efectos:
a) El conocimiento del recurso de apelacin queda radicado en la sala que concedi la orden de
no innovar.
b) El recurso de apelacin gozar de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.
2.- La orden de no innovar solicitada por el apelante no es concedida.- En este caso no se
genera ninguno de los efectos sealados precedentemente y el recurso ser visto por la Sala y
de acuerdo a la preferencia que le corresponda segn las reglas generales.
En el nuevo proceso penal, no obstante contemplarse como regla general la concesin del
recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo no se regula el otorgamiento de la orden de no
innovar. Sin perjuicio de ello, se puede entender que son aplicables todas las normas que se
refieren a la orden de no innovar contempladas en el recurso de apelacin en materia civil de
acuerdo a la remisin que se efecta al Libro I del CPC, en el cual se contiene la regulacin del
recurso de apelacin, conforme a lo previsto en el art.52 del NCPP.Tramitacin del recurso de apelacin.- Es necesario distinguir la tramitacin que se le da
tanto en primera como en segunda instancia.
A.-En primera instancia.- Los trmites que se deben seguir en primera instancia respecto de
un recurso de apelacin interpuesto son los siguientes:
a) Admisibilidad o Concesin del recurso.b) Notificacin de la resolucin que concede o deniega el recurso.
c) Depsito de dinero para fotocopias o compulsas en caso de ser concedida la apelacin en el
slo efecto devolutivo.
d) Remisin del proceso o de las fotocopias al tribunal de alzada.-

49
a) Admisibilidad o Concesin del recurso.- Interpuesto el recurso de apelacin por la parte,
el tribunal de primera instancia realizar un examen meramente formal sin entrar a analizar el
fondo y proceder a dictar una resolucin concedindolo o bien declarndolo inadmisible.
El examen de admisibilidad comprende los siguientes aspectos: (art. 201).
1.- Si es procedente el recurso de apelacin respecto de la resolucin en contra de la cual se
interpone.2.- Si el recurso se ha interpuesto dentro del plazo legal.
3.- Si el recurso contiene los fundamentos de hecho y de derecho en caso de ser ello
procedente.
4.- Si el recurso contiene peticiones concretas.b) Notificacin de la resolucin que concede el recurso.En materia civil:
La resolucin que concede o deniega el recurso debe ser notificada a las partes por el estado
diario.- Art.50.Esta notificacin tiene gran trascendencia por cuanto:
1.- Ella constituye el primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia en materia
civil.
2.- A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para interponer el verdadero recurso de
hecho en contra de la resolucin que deniega el recurso de apelacin.- Art.203.3.- Comienza a correr el plazo para que el apelante de cumplimiento a su obligacin de depositar
dinero para fotocopias o compulsas en caso de haberse otorgado la apelacin en el solo efecto
devolutivo.- Art.197.En materia penal:
La notificacin de la resolucin que concede o deniega el recurso de apelacin debe ser hecha a
las partes por el estado diario, de acuerdo a lo previsto en los artculos 50 del CPC y 28 y 32 del
CPP, salvo al Ministerio Pblico, que debe ser notificado en sus oficinas conforme a lo sealado
en el artculo 27 del CPP.
En materia penal no se debe depositar dinero para fotocopias o compulsas en caso de haberse
otorgado la apelacin en el solo efecto devolutivo, puesto que esto es una carga que le
corresponde al tribunal de primera instancia, conforme a lo regulado en el art.371 del CPP.
c) Depsito de dinero para fotocopias o compulsas.- Cada vez que se conceda una
apelacin en el solo efecto devolutivo se debern sacar compulsas, esto es, fotocopias de las

50
piezas necesarias del expediente para que el tribunal superior conozca de la apelacin o para
que el inferior continu conociendo de la causa.
Las piezas del expediente que deben ser fotocopiadas deben ser sealadas por el tribunal al
conceder el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo.- Art.197.El apelante tiene la carga procesal de depositar en la Secretaria del tribunal la cantidad de
dinero que el Secretario estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias. Dicha obligacin
debe ser cumplida por el apelante dentro de los cinco das siguientes a la notificacin de la
resolucin que le concede el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo. El Secretario del
tribunal deber dejar constancia de esta circunstancia en el proceso, sealando la fecha y monto
del depsito.
La sancin para el caso que el apelante no de cumplimiento a esta obligacin dentro de la
oportunidad legal establecida consiste en que se le tendr por desistido del recurso sin ms
trmite .
Finalmente, una vez obtenidas las fotocopias, para determinar cuales son los antecedentes que
se deben remitir al tribunal superior y cuales quedan en el tribunal inferior, hay que distinguir:
1.- La apelacin se interpone en contra de una sentencia definitiva..- Las fotocopias permanecen
en poder del tribunal inferior para continuar conociendo del proceso y al tribunal superior
debern remitirse los autos originales.
2.- La apelacin se interpone en contra de otras resoluciones.- En este caso, los autos originales
permanecen ante el tribunal inferior para seguir conociendo del proceso y al tribunal superior se
remiten las fotocopias.
d) Remisin del proceso o fotocopias al tribunal superior.- La regla general, es que la
remisin del proceso se har por el tribunal inferior al da siguiente al de la ltima notificacin.
En el caso que fuere necesario sacar fotocopias por haberse concedido la apelacin en el solo
efecto devolutivo, podr ampliarse este plazo por todos los das que, atendida la extensin de las
copias que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal. Art.198.La obligacin de remisin del proceso recae en el tribunal, por lo que no cabe que se establezca
apercibimiento alguno o sancin al apelante para los efectos de franquear el proceso.
En el nuevo proceso penal no se contemplan normas sobre la materia.
B.- Tramitacin en segunda instancia

51
De acuerdo a lo previsto en el art.800 N 1 del CPC constituye un trmite o diligencia esencial en
la segunda instancia el emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca
del recurso.
El

emplazamiento

en

segunda

instancia

comprende

los

elementos

propios

de

todo

emplazamiento, como son la notificacin y el transcurso del plazo. La particularidad en este caso
se presenta, porque el primero de ellos se debe cumplir ante el tribunal de primera instancia y el
segundo ante el tribunal superior.
Constituyen los elementos del emplazamiento para la segunda instancia los siguientes:
1.- Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.2.- Transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el tribunal de segunda
instancia.
Ingresado el expediente o las fotocopias del recurso ante el tribunal de segunda instancia, el
Secretario debe certificar este hecho en el proceso. A contar de dicha certificacin comienza a
correr el plazo para que las partes comparezcan en la segunda instancia, cuyo transcurso
constituye el segundo elemento del emplazamiento de la segunda instancia.
Es necesario advertir que en la segunda instancia no se efecta notificacin alguna para que
comience a correr el trmino para comparecer, sino que este se cuenta desde el acaecimiento de
un hecho material como es el certificado de ingreso del expediente que efecta el Secretario de
la Corte.
En el evento que el emplazamiento no sea cumplido, todo lo obrado es susceptible de casacin
en la forma.
En el proceso penal, constituyen los elementos del emplazamiento para la segunda instancia,
los siguientes:
1.- Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.2. Notificacin de la resolucin del tribunal de alzada que fija el da y hora de la audiencia en que
ser visto el recurso de apelacin.
3.- Vista de la causa en el da y hora que se hubiere fijado para el conocimiento y resolucin del
recurso por el tribunal de alzada.
Trmites del recurso de apelacin en segunda instancia.- En materia civil, los trmites que
se contemplan respecto del recurso, son los siguientes:
a.- Certificado de ingreso del expediente del Secretario.
b.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
c.- Comparecencia de las partes.

52
d.- Primera resolucin que se dicta en segunda instancia.e.- La adhesin a la apelacin.
f.- Las notificaciones.g.- Los incidentes.h.- La prueba.i.- Los informes en derecho.
j.- La vista de la causa.
k.- Modos de terminar la apelacin.
a.- Certificado de ingreso del expediente del Secretario.- En segunda instancia, el
Secretario del tribunal de alzada debe estampar en el expediente o las compulsas remitidas por
el tribunal de primera instancia un certificado que acredita la fecha de ingreso del expediente
ante el tribunal de segunda instancia y adems deber incluir la causa dentro del libro de
ingreso de recursos de apelacin que la Corte lleva para estos efectos, asignndole al proceso un
nmero de rol que es distinto al que se le asign en la primera instancia.
Este certificado no es notificado en forma alguna a las partes, pero tiene una gran trascendencia
puesto que a partir de l comienza a correr el plazo que las partes tienen para comparecer en
segunda instancia.
b.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Efectuada la certificacin
del ingreso del recurso ante el tribunal de alzada, este debe proceder de oficio a efectuar en
cuenta un examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.- Art.214.Los aspectos que debe revisar la Corte son los mismos aspectos formales que debi haber
examinado el tribunal inferior de acuerdo a lo establecido en el art.201 en relacin con el
art.213.Del examen realizado por la Corte puede encontrar mrito para considerar inadmisible o
extemporneo el recurso, pudiendo en este caso optar por:
a) Declararlo sin lugar desde luego; o
b) Mandar traer los autos en relacin acerca de la admisibilidad o extemporaneidad del recurso.Art.213.Del fallo que se dicte por el tribunal de alzada se puede pedir reposicin dentro de tercero da.Art.201.Si la Corte declara inadmisible el recurso, ejecutoriada esa resolucin deber devolver el proceso
al tribunal inferior para el cumplimiento del fallo.- Art.214.-

53

c.- Comparecencia de las partes ente el tribunal de segunda instancia.

1.- Plazo para comparecer.El art.200 establece un plazo para que las partes comparezcan ante el tribunal superior a seguir
el recurso interpuesto. El plazo que tienen las partes para comparecer ante la segunda instancia
se determina de acuerdo al lugar en que funciona el tribunal de primera instancia en relacin con
el lugar en que se encuentra el tribunal de segunda instancia.1.- Si los autos se remiten desde un tribunal de primera instancia que funciona dentro de la
comuna en que reside el tribunal de alzada, las partes tienen el plazo fatal de cinco das para
comparecer, desde que se ingreso el expediente a la Corte.2.- Si los autos se remiten desde un tribunal de primera instancia que funciona fuera de la
comuna, pero dentro del territorio jurisdiccional en que funciona el tribunal de alzada, las partes
tienen el plazo de cinco das, ms el aumento de otros tres das.- Art.200 y 258.3.- Si los autos se remiten desde un tribunal de primera instancia que funciona fuera del
territorio jurisdiccional en que resida el tribunal de alzada, el plazo sera de 8 das, ms el
aumento de la tabla de emplazamiento. Sin embargo, en la actualidad todos los tribunales de
primera que dependen de la Corte funcionan dentro de su territorio jurisdiccional, por lo que no
es posible concebir esta ampliacin, salvo en el caso de subrogacin de una Corte por otra para
conocer de un recurso.
2,. Caractersticas del plazo para comparecer en segunda instancia.- Este plazo para comparecer
en segunda instancia presenta las siguientes caractersticas:
a) Es un plazo legal, y por ello improrrogable;
b) Es un plazo de das establecido en el CPC, por lo que se suspende durante los feriados.
c) Es un plazo fatal.
d) Es un plazo que no se cuenta desde la notificacin de una resolucin judicial, sino que desde
un hecho material como es la certificacin que efecta el Secretario del ingreso del expediente
ante el tribunal de alzada.
e) Constituye su transcurso el segundo elemento del emplazamiento en la segunda instancia.
f) Dentro de l las partes pueden pedir alegatos cuando se trate de la apelacin de una
resolucin que no sea sentencia definitiva y tambin pueden adherirse a la apelacin.
g) Constituye el plazo dentro del cual las partes deben deducir el falso recurso de hecho, de
acuerdo al art.196 del CPC.-

54
3.- Forma de comparecer en segunda instancia.- Las partes en segunda instancia deben
comparecer en la forma establecida en el art.398 del COT y 202 del CPC, debern comparecer
personalmente o representadas por abogado habilitado o por procurador del nmero. Si se trata
de un litigante rebelde slo puede comparecer representado por abogado habilitado o por
procurador del nmero.
Ante la Corte Suprema no se puede comparecer personalmente sino que slo representado por
abogado habilitado o procurador del nmero.
La forma de comparecencia en la segunda instancia no est sujeta a ninguna formalidad, por lo
que las partes pueden comparecer realizando cualquier diligencia que importe una manifestacin
de la intencin de hacerse parte en el recurso de apelacin.
En la prctica existen como formas usuales de manifestar la intencin de hacerse parte en el
recurso de apelacin:
a.- Presentando un escrito hacindose parte en el recurso de apelacin.
b.- Notificndose en la Corte de Apelaciones de la primera resolucin que se dicte por el tribunal
de segunda instancia.
c.- Presentando un escrito en el cual se confiere poder a un procurador del nmero.
d.- Presentando un escrito solicitando alegatos respecto de una apelacin interpuesta en contra
de una resolucin que no revista el carcter de sentencia definitiva.
4.- Sancin a la no comparecencia oportuna del apelante.- La no comparecencia del apelante
dentro del plazo legal y fatal genera como sancin la desercin del recurso de apelacin, previa
certificacin que el Secretario deber efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso, podr
solicitar la desercin verbalmente o por escrito.
La resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante

producir sus

efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin de acuerdo a lo
establecido en el art.201 CPC.
5.- Sancin por la no comparecencia oportuna del apelado.- Si no comparece el apelado, se
seguir el recurso en su rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario notificarle
las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde
desde que se pronuncien. El rebelde podr comparecer en cualquier estado del recurso,
representado por el procurador del nmero.
Al apelado se le considera rebelde por el solo ministerio de la ley, por el solo hecho de no
comparecer a los trmites del recurso, sin necesidad que se dicte resolucin alguna.

55

d.- Primera resolucin que se dicta por el tribunal de segunda instancia.- Ingresado el
expediente en la segunda instancia, el tribunal debe examinar en cuenta la admisibilidad de
ste, pudiendo acontecer:
1.- Que el recurso de apelacin sea considerado inadmisible.- En este caso, el tribunal lo
declarar as desde luego o despus de haber mandado traer los autos en relacin sobre este
punto, disponiendo la devolucin del proceso para el cumplimiento del fallo.
2.- Que el recurso de apelacin sea considerado admisible.- En este caso para determinar la
primera resolucin que deber dictarse por el tribunal de alzada, debemos distinguir la
resolucin en contra de la cual se dedujo el recurso:
a.- El recurso de apelacin se dedujo en contra de una sentencia definitiva.- En este caso, el
tribunal de alzada deber proveer ordenando que se traigan los Autos en relacinArts.199 y
214.b.- El recurso de apelacin se dedujo en contra de una resolucin que no es sentencia definitiva .
En este caso el tribunal de alzada deber dictar la primera resolucin transcurrido el plazo que
tienen las partes para comparecer en segunda instancia, dentro del cual cualquiera de ellas
puede solicitar alegatos.
-- Si cualquiera de las partes pide alegatos, el tribunal mandara traer los autos en relacin.
-- Si ninguna de las partes pide alegatos, el Presidente de la Corte ordena dar cuenta del
recurso y proceder a distribuirla mediante sorteo la causa entre las distintas salas en que
funcione el tribunal. Art.199.e.- La adhesin a la apelacin.Se encuentra regulada en los artculos 216 y 217 del CPC.
Concepto: Es la facultad que tiene la parte que no ha interpuesto directamente el recurso de
apelacin para pedir la reforma de la sentencia en la parte que la estima gravosa el apelado.Esta definicin fluye del inciso 2 del art. 216.
Es de gran trascendencia para el apelado, puesto que si este no ha

interpuesto el

recurso de apelacin solo podr instar por la confirmacin de la sentencia de primera instancia
por parte del tribunal de alzada, debiendo ser rechazada cualquiera peticin que conduzca a la
reforma de la sentencia de primera instancia en su beneficio.
En cambio, si el apelado se adhiere a la apelacin, podr este pedir la reforma de la sentencia de
primera instancia en su favor en la parte que ella le causa agravio. De all que se ha sealado
que la adhesin a la apelacin es la apelacin del apelado.

56
La adhesin es una institucin que solo juega en caso que se hubiere pronunciado una sentencia
mixta, o sea, aquella que no ha acogido ntegramente la pretensin de una u otra parte o en que
se han acogido pretensiones de ambas partes rechazando otras, de manera que ambas
experimentan un perjuicio con su dictacin.
Presupuestos para la adhesin a la apelacin.- Los presupuestos que deben concurrir para que
sea procedente la adhesin a la apelacin son:
a) Que una de las partes haya interpuesto un recurso de apelacin.
b) Que el recurso de apelacin se encuentre pendiente.
c) Que la sentencia de primera instancia le cause agravio al apelado.
d) Que el apelado manifieste en la forma y dentro de la oportunidad legal su intencin de
adherirse a la apelacin.
Oportunidad para adherirse a la apelacin.- El art.217 establece dos oportunidades para los
efectos de adherirse a la apelacin:
En primera instancia.- El apelado puede adherirse a la apelacin en primera instancia hasta
antes de elevarse los autos al tribunal superior.
En segunda instancia.- El apelado puede adherirse a la apelacin dentro del plazo que las
partes tienen para comparecer en segunda instancia.
No obstante, para que en cualquiera de esas oportunidades pueda el apelado adherirse a la
apelacin es menester que se encuentre vigente la apelacin deducida por el apelante, ya que el
legislador establece que la adhesin ser inadmisible desde el momento en que el apelante haya
presentado escrito para desistirse de la apelacin.
Para

constar

la

vigencia

de

la

apelacin

al

momento

de

presentarse

la

adhesin,

excepcionalmente se establece que en las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por

el secretario del tribunal la hora en que se entreguen.
Si bien el legislador slo se refiere al desistimiento como modo de poner trmino a la apelacin
para que no proceda la adhesin, nuestra jurisprudencia ha sealado que la desercin y la
prescripcin de la apelacin hacen tambin improcedente la adhesin de la misma.
Formalidades del escrito de adhesin a la apelacin.- El escrito de adhesin a la apelacin del
apelado debe cumplir con los requisitos del art.189, esto es, debe sealar los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya y formular peticiones concretas. Si no se cumplen estos
requisitos o ella se interpusiere fuera de plazo, puede ser declarada inadmisible de oficio por el
tribunal.

57
Tramitacin de la adhesin.-Si la adhesin a la apelacin se verifica en primera instancia, el
apelado debe comparecer en la segunda instancia dentro del plazo que establece la ley, puesto
que si no lo hace se podr declarar la desercin de la adhesin a la apelacin.
Por otra parte, el legislador posibilita que se solicite la prescripcin de la adhesin a la apelacin
en forma separada a la apelacin al remitirse al art.211.Naturaleza jurdica de la adhesin a la apelacin.- Existen dos tesis:
a) La adhesin a la apelacin es una apelacin accesoria.- Ella se genera y se mantiene siempre
dentro del proceso como accesoria a la apelacin, por lo que si se produce el trmino de la
apelacin se genera tambin la extincin de la adhesin. Se dan los siguientes motivos:
1.- La adhesin como su nombre lo indica va adherida a la apelacin, es un recurso accesorio a
ella y sigue su suerte.
2.- La adhesin nace como consecuencia de la actitud del vencido; si este deduce apelacin se
justifica la adhesin, pero si cesa la posibilidad de modificar el fallo por la extincin de la
apelacin, pierde su justificacin la adhesin.
b) La adhesin solo nace condicionada a la existencia de apelacin, pero una vez materializada
ella pasa a tener una existencia independiente a la apelacin. La adhesin requiere como
presupuesto que exista un recurso de apelacin pendiente al cual adherirse. Sin embargo, una
vez materializada en el proceso la adhesin a la apelacin, ella adquiere una vida independiente
a la apelacin, de modo que si la apelacin termina dentro del proceso por cualquier causa, con
ello no se afectar a la existencia de la adhesin a la apelacin. Se dan los siguientes motivos:
1.- La definicin de adhesin a la apelacin no difiere fundamentalmente de la apelacin.
2.- La forma de deducir la adhesin es igual a la apelacin, lo que demuestra la existencia
separada de ellas luego de materializadas en el proceso.
3.- La exigencia que se coloque la hora en los escritos de adhesin y desistimiento es por la vida
independiente que adquiere la adhesin luego de formulada, puesto que si el desistimiento de la
apelacin siempre pusiere termino a la adhesin carecera de objeto exigir este requisito.
4.- El legislador contempla la comparecencia del apelado de la adhesin a la apelacin en forma
independiente a la apelacin, sancionando su omisin con la desercin de la adhesin en forma
independiente a la apelacin.
5.- El legislador contempla la prescripcin de la adhesin a la apelacin en forma independiente
a la apelacin.
De acuerdo con ello, la adhesin a la apelacin tendra una configuracin autnoma e
independiente de la apelacin principal.

58

Efectos de la adhesin a la apelacin.1.- Se amplia la competencia que tiene el tribunal de segunda instancia , ya que este puede
entrar a pronunciarse no slo respecto de las peticiones formuladas por el apelante sino que
tambin sobre las peticiones formuladas en el escrito de adhesin.
2.- Una vez formulada la adhesin sigue su propio curso y es independiente de la apelacin
principal, por lo que una vez formulada ni el desistimiento de la apelacin principal producir la
terminacin de la adhesin, debiendo siempre ser resuelta por el tribunal de segunda instancia,
a menos que termine por la concurrencia de alguna de las causales que establece la ley.
f.- Las notificaciones en segunda instancia.-

El art.221 establece una norma especial para

los efectos de regular las notificaciones en segunda instancia.

Regla general.- La regla general es que las notificaciones de las resoluciones que se dicten por el
tribunal de alzada se practiquen por el estado diario.
Excepciones.1.- La primera resolucin que se dicte en la segunda instancia debe notificarse personalmente a
las partes.
2.- El tribunal puede ordenar la notificacin de una resolucin en forma distinta a la del estado
diario, cuando lo estime conveniente.
3.- La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes debe ser notificada por
cdula de acuerdo al art.48, puesto que esta disposicin prima por su especialidad respecto a lo
establecido en el art.221.
Casos en que no es necesario efectuar notificacin alguna de una resolucin para que ella
produzca efectos.1.- La resolucin que declare la desercin

por la no comparecencia del apelante produce sus

efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de notificacin.- Art.201
2.- Todas las resoluciones que se dicten en segunda instancia producen sus efectos respecto del
apelado rebelde desde que se dicten, sin necesidad de practicarle notificacin alguna.
g.- Los incidentes en la segunda instancia.- De acuerdo al art.220, las cuestiones accesorias
que se susciten en el curso de la apelacin, se fallaran de plano por el tribunal o se tramitaran
como incidentes.
En el evento de drsele la tramitacin de los incidentes a la cuestin accesoria, el tribunal puede
fallarlos en cuenta u ordenar que se traigan los autos en relacin para resolver.

59
En cuanto a los recursos que pueden deducirse en contra del fallo que se pronuncie por el
tribunal de alzada acerca del incidente tenemos:
1.- Si la resolucin que se pronuncia acerca del incidente tiene la naturaleza jurdica de un auto,
proceder en su contra el recurso de reposicin.
2.- Si la resolucin que se pronuncia acerca del incidente tiene la naturaleza jurdica de
sentencia interlocutoria, por regla general no ser procedente el recurso de reposicin.
Excepcionalmente, podr deducirse reposicin en contra de la sentencia interlocutoria del
tribunal de alzada que declara inadmisible, desierto o prescrito

el recurso de apelacin.-

Arts.201 y 212.3.- Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia, se
dictarn slo por el tribunal de alzada y no sern apelables. El nico caso en que puede
deducirse el recurso de apelacin en contra de la resolucin del tribunal de alzada, siempre que
no sea la Corte Suprema, es cuando se declare su incompetencia para conocer del asunto
sometido a su conocimiento. Art.209.h.- La prueba en segunda instancia.- La segunda instancia se encuentra concebida dentro de
nuestro derecho con el carcter de revisora de lo actuado en primera instancia, destinada a
comprobar la exactitud de lo actuado en aquella etapa del procedimiento y no como una fase
renovadora del proceso, en la cual puedan volver a formularse peticiones y rendirse pruebas
distintas a las de primera instancia.
De acuerdo con ello, el art.207 establece como regla general que en segunda instancia no se
admitir prueba alguna.
Sin embargo, esta regla no es absoluta al reconocerse en ese precepto las siguientes
excepciones:
1.- Si se hacen valer en segunda instancia antes de la vista de la causa las excepciones
anmalas de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda que consta de
un antecedente escrito, el tribunal de segunda instancia las debe tramitar como incidentes y se
recibirn a prueba si el tribunal lo estima necesario. En este caso, las partes podrn rendir
prueba dentro del incidente, sin perjuicio de ser ellas resueltas en nica instancia.- Arts.207 y
310.2.- La prueba documental puede acompaarse en segunda instancia hasta antes de la vista de la
causa.- Arts.207 y 348.3.- Las partes pueden solicitar la absolucin de posiciones por una vez en segunda instancia y
hasta antes de la vista de la causa, y una vez ms si se alegan hechos nuevos.- Arts.207 y 385.-

60
4.- Es posible agregar la prueba rendida por exhorto para que sea considerada por el tribunal de
segunda instancia.- Art.431.5.- El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver la prctica de alguna de las
diligencias que contempla el art.159.6.- Es posible que el tribunal ordene como medida para mejor resolver la prueba testimonial
siempre que respecto de ella se cumplan los siguientes requisitos:
a) Que ella recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos.
b) Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en la primera instancia.
c) Que los hechos sobre los cuales haya de recaer sean considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
Dndose todos estos requisitos, el tribunal debe sealar los hechos sobre los cuales deba recaer
la prueba testimonial y abrir un termino especial por el nmero de das que fije
prudencialmente que no puede exceder de 8 das. La lista de testigos deber presentarse dentro
de segundo da de notificada esa resolucin por el estado diario.
Para los efectos de que pueda decretarse esta medida para mejor resolver ser necesario que las
partes sealen poseer la prueba testimonial como medida para mejor resolver, puesto que sin
esa intervencin ser difcil que el tribunal tenga conocimiento de esos testigos.

i.- Los informes en derecho en la segunda instancia.- Arts.228 a 230.1.- Los tribunales podrn mandar, a peticin de parte, informar en derecho. Esta facultad se
ejercer en los aspectos jurdicos que revistan un cierto grado de complejidad y su influencia
depender de la fundamentacin de ste y del prestigio del informante.
2.- El trmino para informar en derecho es el que seala el tribunal y no puede exceder de 60
das, salvo acuerdo de las partes.
3.- Los ejemplares del informe en derecho deben ser acompaados con la firma del abogado y
de la parte o de su procurador y contener el certificado del Relator, dando fe bajo su firma, de la
conformidad o disconformidad que notare entre los hechos expuestos en l y el mrito del
proceso. Un ejemplar se entrega a cada uno de los Ministros y otro se agregar a los autos.
j.- La vista de la causa.- Como vimos anteriormente, una vez que la Sala tramitadora estima
que la apelacin es admisible, procede que la Corte resuelva el asunto sometido a su
conocimiento, lo que puede hacer en cuenta o en relacin

61
La resolucin en cuenta significa que la apelacin ser conocida por el tribunal con la sola
cuenta del Relator, por la Sala que corresponda, conforme a la distribucin que efecte el
Presidente mediante sorteo, sin necesidad de colocar esas causas en tabla.
Todas las apelaciones en materia civil, que no se refieran a sentencias definitivas, sern
conocidas por las Cortes de Apelaciones en cuenta, salvo que alguna de las partes, dentro del
plazo que tienen para comparecer en segunda instancia, solicite alegatos.- Art.199.Si no se solicitan alegatos, quedar firme la resolucin que ordena dar cuenta y si se piden
dentro de dicho plazo, obligatoriamente debe reemplazarse esa resolucin por la de autos en
relacin.
Estas causas que deben conocerse en cuenta, las ve la Corte de Apelaciones fuera de las horas
de audiencia ordinaria. En la practica se confeccionan minutas de cuentas que son muy similares
a las tablas, para cada da de la semana, lo que se hace por razones de orden, es decir, para el
debido control, pero sin ninguna otra finalidad, siendo perfectamente posible que pueda
conocerse alguna causa que no figure en dichas minutas.
Si lo apelado es una sentencia definitiva, la primera providencia ser autos en relacin , lo
que significa que la Corte tomar conocimiento y resolver previa vista de la causa. Arts.- 162 a
166 y 220 a 230.La vista de la causa comprende un conjunto sucesivo de actos encaminados a que la causa
quede en estado de ser resuelta por el tribunal de alzada, actos o trmites que son los
siguientes:
a.-La notificacin del decreto en relacin.
b.- La fijacin de la causa en tabla.
c.-El anuncio.
d.- La relacin.e.- Los alegatos.No existe unanimidad para calificar estos actos como propios de la vista de la causa, pues se
estima que los 3 primeros

son actos previos a la vista de la causa y que los dos ltimos

constituyen propiamente la vista de la causa, pero en todo caso deben cumplirse todos ellos
para que la Corte de Apelaciones quede en condiciones de resolver el asunto sometido a su
decisin.
a.- La notificacin del decreto en relacin.- Una vez que se han trado los autos en relacin,
es necesario notificar esta resolucin a las partes

que hayan comparecido a la Corte de

Apelaciones y desde ese momento se entiende que la causa queda en estado de tabla. La regla

62
general es que se notifique a las partes por el estado diario y excepcionalmente en forma
personal.
b.- La fijacin de la causa en tabla.- Los asuntos que queden en estado de tabla deben
ser incluidos en ellas para los efectos de su vista, segn el orden de conclusin de su
tramitacin.
Corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones formar la tabla para la semana siguiente,
obligacin que debe cumplir en el ltimo da hbil de cada semana. El Presidente debe hacer una
tabla para cada da de la semana y para cada una de las Salas, distribuyendo las causas entre
ellas por sorteo.
En las tablas las causas debern ser individualizadas por los nombres de las partes

que

aparezcan en la respectiva cartula del expediente; si se incurre en algn error no sustancial en

esos nombres y apellidos, ello no afecta la vista de la causa; en cambio, si ese error es
sustancial, en forma tal que pueda perderse la individualidad del proceso, no podr procederse a
la vista y la causa deber salir mal anunciada. Art.165.En la tabla deben figurar todos los recursos de carcter jurisdiccional que inciden en una misma
causa, cualquiera sea su naturaleza.- Art.66 COT.La tabla debe fijarse en un lugar visible, requisito

que se cumple en la prctica fijando un

ejemplar de la tabla en un fichero general y otro ejemplar en la puerta de la Sala que

corresponda.
c.- El anuncio.- Llegado el da fijado en la tabla, normalmente debera procederse a la vista
propiamente tal, en el orden en que los procesos aparecen colocados en ella, para lo cual debe
colocarse fuera de la Sala, en un lugar visible, el nmero correspondiente a la causa que
comenzar a verse.
Este da, antes de proceder a anunciarse la primera causa existen dos actuaciones que son:
1.- La instalacin del tribunal.- El Presidente de la Corte, antes de iniciarse la audiencia, debe
proceder a la instalacin de las diversas salas en que funcionar el tribunal, debiendo levantarse
un acta en la cual se expresar los nombres de los Ministros que integraran la Sala ese da, as
como los nombres de los inasistentes y el motivo de la ausencia. Si hay menos de 3 Ministros, la
Sala deber instalarse con la asistencia de un Fiscal Judicial o de un Abogado Integrante.
2.- Indicacin de las causas que no se vern.- Una vez que se ha efectuado la instalacin de la
Sala y se ha fijado el acta de instalacin en un lugar visible, se llama al relator quien, en forma
previa a relatar las causas que le han sido asignadas, deber dar cuenta de todas aquellas

63
causas que no obstante figurar en la tabla, no podrn ser vista en la audiencia por concurrir
alguno de los motivos que seala el art.165 y otros que se sealaran a continuacin:
a) Causas suspendidas.- Art.165 N5 del CPC.- No obstante que el art.165 habla en forma
general de causas suspendidas para referirse a todas aquellas que no se vern en la audiencia,
en la prctica se conoce con el nombre de suspensin a aquella que es solicitada por alguna de
las partes, existiendo a este respecto las siguientes normas:
-- Cada parte puede solicitar la suspensin de la vista de la causa por una sola vez y este
derecho puede ejercitarse hasta por dos veces en total, cualquiera que sea el nmero de partes.
-- Todas las partes pueden solicitar una tercera suspensin, de comn acuerdo.
-- Los escritos de suspensin deben ser presentados en la Secretaria de la Corte antes de las 12
horas del da hbil anterior al de la audiencia correspondiente .La solicitud presentada fuera de
plazo ser rechazada de plano.
-- El escrito de suspensin debe llevar un impuesto en estampillas de UTM en la Corte
Suprema y de UTM en las Cortes de Apelaciones.
-- La sola presentacin del escrito de suspensin extingue para la parte que lo presenta el
derecho a suspender, aun cuando la causa no se vea por otro motivo.
b) Causas que no se vern por motivos especiales.- Estos motivos se encuentran sealados en
el art.165 N 3, 4 y 6.
c) Causas sin tribunal.- Se trata de aquellas causas en las cuales uno o ms Ministros o
Abogados Integrantes de la Sala instalada no pueden entrar a conocer del asunto por afectarle
alguna causal de inhabilidad, hecho que deber certificar el relator en el expediente.
d) Trmite indispensable.- Puede que al momento de la vista de la causa se advierta que se ha
omitido alguna diligencia que es indispensable para que el tribunal pueda tomar debido
conocimiento del asunto que deber resolver, caso en el cual procede que se disponga la prctica
del trmite omitido, suspendindose mientras l se cumple, la vista de la causa.
e) Causas sin estado.- Puede suceder que falte algn requisito o trmite legal para que pueda
procederse a la vista de la causa y que por error se ordeno traerla en relacin. En este caso el
tribunal dejar sin efecto el decreto en relacin y ordenar practicar la diligencia omitida.
f) Causas con apelacin desistida.- Es posible que la parte se desista de la apelacin despus
que la causa fue incluida en tabla; en este caso no podr verse por no existir recurso.
g) Procesos sin expediente.- Tambin ocurre que despus de haberse ingresado un expediente a
la tabla, ste sea solicitado y remitido a otro tribunal, en cuyo caso no podr procederse a la
vista.

64
h) Causas sin Relator.-Si un proceso se encuentra incluido en la tabla de un Relator que se
encuentra inhabilitado para relatarla, la causa no puede ser vista y se dispone que se agregue a
la tabla de otro Relator para la semana siguiente.
i) Causas mal anunciadas.- Si el proceso no se ha individualizado correctamente en la tabla,
procede que la Sala no entre a conocer de l, en atencin a que las partes no habrn resultado
debidamente informadas al respecto.
j) Causas que no se vern por falta de tiempo.- Por ltimo, la ley seala que se suspender el
conocimiento de aquellos procesos comprendidos en la tabla que a juicio del tribunal no
alcanzarn a verse durante la audiencia respectiva.
Una vez que el relator confecciona el aviso con las causas que no se vern, procede comenzar a
anunciar las causas que se vern, para cuyo efecto se coloca a la entrada de la Sala el nmero
que la causa que se va a empezar a ver tiene en la tabla, el cual se mantiene hasta que se pase
a la siguiente causa.
d.- La relacin.- La relacin es la exposicin sistematizada que debe efectuar en forma oral el
relator al tribunal, a fin de que este ltimo pueda tomar conocimiento del contenido del asunto a
resolver.
La relacin se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se
hayan anunciado para alegar.
El Relator debe dar cuenta al tribunal de todo vicio u omisin sustancial que notare en el
proceso, como tambin de las faltas o abusos que pudiesen existir.
En el caso de los nuevos procesos penales (art. 358 inciso 3 del CPP) y laborales (art.481 inciso
1 del Cdigo del Trabajo), el trmite de la relacin no se encuentra contemplado.
e.- Los alegatos.- Terminada la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los
alegatos de los abogados que se hubieren anunciado al efecto, anotando sus nombres en un
libro que se lleva al efecto.
Los alegatos son las defensas orales que pueden efectuar los abogados habilitados para el
ejercicio de la profesin, as como los postulantes que se encuentren efectuando su prctica en
la Corporacin de Asistencia Judicial.
Normas relativas a los alegatos.- Art.223.a) Alegar primero el abogado apelante y despus el abogado de la parte apelada. Si son varios
los apelantes, intervendrn en el orden en que hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios
los apelados, los abogados intervendrn en orden alfabtico.

65
b) Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en el alegato
de la contraria, al trmino de ste, sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos
de derecho.
c) La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal, a peticin
del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente.
d) Durante los alegatos, el presidente de la Sala podr invitar a los abogados a que extiendan
sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero
esta invitacin no obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez
finalizados los alegatos y, antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen
determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes.
e) Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta de
sus alegatos.
f) El Relator dar cuenta a la Sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se
hubiesen anunciado para alegar y no concurrieran a la audiencia respectiva para or la relacin y
hacer el alegato. El presidente de la Sala oir y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar
una multa no inferior a 1 ni superior a 5 UTM, la que se duplicar en caso de reiteracin de la
falta dentro de un mismo ao calendario. El sancionado no podr alegar ante esa misma Corte
mientras no certifique el secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado
la multa impuesta.
g) Esta prohibido presentar en ese momento defensas escritas o proceder a la lectura de stas.Art.226.- Lo anterior, sin perjuicio de las minutas que puedan llevar para guiarse en el alegato y
la lectura de citas textuales.
h) El relator deber certificar en el expediente los nombres de los abogados que alegaron en la
causa.
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa.La apelacin en el nuevo proceso penal.- Las principales modificaciones a la tramitacin del
recurso de apelacin, son las siguientes:
1.- Ingresado el recurso a la Corte, se abrir un plazo de 5 das para que las dems partes
solicitaren que se le declare inadmisible, se adhieren a l o le formularen observaciones por
escrito.
2.- Transcurrido el plazo de 5 das, la Corte se pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad
del recurso y si lo considera admisible, debe fijar da y hora para la vista del recurso.3.- La adhesin a la apelacin es procedente dentro de los 5 das de ingresado el expediente
ante el tribunal de alzada.

66
4.- No existe la posibilidad de rendir prueba en segunda instancia en el recurso de apelacin.
5.- Si el recurrente no comparece el da fijado para la vista del recurso se declara el abandono
del recurso y la ausencia de los recurridos no impide que sea visto el recurso sin su presencia.
Art.358.6.- No puede suspenderse la vista de la causa por falta de jueces que puedan integrar la Sala.Art.356.7.- La vista de los recursos penales no podr suspenderse por las causales previstas en los N 1,
5, 6 y 7 del art.165 del CPC.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la causa por
muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de algunos de sus ascendientes o
descendientes, ocurrida dentro de los 8 das anteriores al designado para la vista del recurso.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos los
intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho podr ejercerse
una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes.
8.- Una vez anunciada la causa, debe procederse de inmediato a escuchar los alegatos, sin que
se contemple el trmite de la relacin. Art.358.
9.- En los alegatos, cualquier miembro del tribunal podr formular preguntas a los abogados.
Pedirles que profundicen su argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la cuestin
debatida.
10.- Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere posible,
en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia.
k.- Modos de terminar el recurso de apelacin.-

El recurso de apelacin puede terminar de

diversos modos. La manera normal ser la dictacin de la resolucin que se pronuncia acerca de
l, modificando, revocando o confirmando la sentencia impugnada de primera instancia Adems,
existen otros medios anormales de poner trmino al recurso de apelacin, en los que ste
termina durante su tramitacin sin que el tribunal de alzada hubiere revisado el fallo de primera
instancia impugnado y son la desercin, la prescripcin y el desistimiento del recurso de
apelacin.
Existen otros medios indirectos de poner trmino a la apelacin y que ponen trmino al proceso
mismo en su totalidad y como consecuencia, al recurso de apelacin. Ellos son el desistimiento
de la demanda, la transaccin, el abandono del procedimiento, el avenimiento y la conciliacin.

67
1.- Fallo del recurso de apelacin.- El tribunal de segunda instancia en virtud del efecto
devolutivo pasa a tener competencia para revisar tanto las cuestiones de hecho como de
derecho comprendidas en la causa.
Para los efectos de determinar la competencia del tribunal de segunda instancia para la
resolucin del recurso apelacin es posible sentar las siguientes reglas:
a) Los grados de competencia del tribunal de segunda instancia.- En nuestro ordenamiento
jurdico es posible distinguir tres grados de competencia del tribunal de segunda instancia para
el conocimiento y fallo del recurso de apelacin, siendo ellos los siguientes:
Primer grado.- Constituye la regla general que se aplica al juicio ordinario y a todos los
procedimientos en los cuales no exista una norma diversa.
De acuerdo a lo dispuesto en los arts.160 y 170 N 6 del CPC, el tribunal de segunda instancia
slo va a poder pronunciarse acerca de las cuestiones de hecho y de derecho que se hubieren
discutido y resuelto en la sentencia de primera instancia y respecto de las cuales se hubieren
formulado peticiones concretas por el apelante al deducir el recurso de apelacin.
Si el tribunal de segunda instancia llegara a pronunciarse acerca de cuestiones de hecho y de
derecho que no se hubieren discutido en la primera instancia y resuelto por la sentencia
definitiva dictada en ella, incurrir en la causal de ultrapetita.
No obstante, esta regla general reconoce excepciones en cuanto el tribunal de segunda instancia
puede pronunciarse acerca de cuestiones no discutidas o resueltas por el fallo de primera
instancia, siendo ellas las siguientes:
a) El tribunal de segunda instancia podr fallar las cuestiones ventiladas en la primera instancia
y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo
resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del inferior. Art.208.- Ej: si se
oponen las excepciones de nulidad y pago y el tribunal de primera instancia, acoge la de nulidad.
b) El tribunal de segunda instancia, previa audiencia del fiscal judicial, puede hacer de oficio en
su sentencia las declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces, an cuando el fallo
apelado no las contenga.- Art.209.- Ej: la nulidad absoluta que aparece de manifiesto en el acto
o contrato, la incompetencia absoluta del tribunal, la implicancia, etc.
c) El tribunal de segunda instancia conociendo del recurso de apelacin puede casar en la forma
de oficio el fallo de primera instancia cuando aparezca de manifiesto un vicio que de lugar a este
recurso por cualquiera de las causales que contempla la ley, debiendo or sobre este punto a los
abogados que concurran a alegar, indicndoles los posibles vicios.- Art.776.

68
Si el vicio que diere lugar a la invalidacin fuere ultrapetita, omisin requisitos de la sentencia,
cosa juzgada o decisiones contradictorias, el tribunal no slo debe casar el fallo sino que debe
dictar sentencia de reemplazo.
d) El tribunal de segunda instancia que conoce del recurso de apelacin si advierte que el fallo
de primera instancia adolece del vicio consistente en la omisin de pronunciamiento acerca de
una accin o excepcin que se haya hecho valer en el juicio, puede limitarse a ordenar al juez de
la causa que complete la sentencia, dictando resolucin sobre el punto omitido, y entre tanto
suspender el fallo del recurso de apelacin.- Art.776.
Segundo grado.- Se encuentra establecido respecto del juicio sumario, en el art.692 CPC que
prescribe que en segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte,
pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera
para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado.
En el juicio sumario el tribunal de alzada tiene competencia para pronunciarse sobre todas las
cuestiones debatidas en primera instancia, an cuando no se hayan resuelto en el fallo
pronunciado en ella.
Para que el tribunal de segunda instancia posea esta competencia en necesario que exista
solicitud de parte, no pudiendo actuar de oficio. Algunos fallos sostienen que la sola interposicin
del recurso de apelacin implica la solicitud contemplada en el art.692 mientras que otros
sostienen que es menester una solicitud expresa de la parte en este sentido.
Tercer grado.- En el procedimiento penal antiguo el art.527 del Cdigo de Procedimiento Penal
contemplaba que el tribunal de alzada tomara en consideracin y resolviera las cuestiones de
hecho y de derecho que fueren pertinentes y se hallaren comprendidas en la causa, aunque no
hubiese recado discusin sobre ellas ni las comprenda la sentencia de primera instancia.
b) El tribunal de segunda instancia no puede extender su fallo ms all de lo pedido por el
apelante en su apelacin.- En materia civil tiene aplicacin este principio en que la competencia
del tribunal de alzada se determina por el apelante en las peticiones concretas que debe
formular al presentar el escrito de apelacin.
Ello significa que el tribunal de segunda instancia no puede:
1.- Otorgar al apelante ms de lo que hubiere solicitado en su recurso de apelacin, lo que se
materializa en las peticiones concretas que se deben formular al interponer la apelacin.
2.- Resolver el recurso de apelacin modificando el fallo de primera instancia en contra del
apelante, sin que se encuentre facultado para actuar de oficio.

69
c) La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra.- En materia civil, en
caso que exista pluralidad de partes, la apelacin interpuesta por una sola parte no favorece en
caso de ser acogida al resto de las partes que no hubieren apelado. En otras palabras, la
sentencia de segunda instancia no tiene un efecto extensivo para favorecer a las partes que no
hubieren apelado.
d) La sentencia que resuelve el recurso de apelacin en la segunda instancia.- La sentencia que
se dicte respecto del recurso de apelacin, puede ser:
1.- Confirmatoria.- Es aquella pronunciada por el tribunal de alzada en la que se mantiene en
todas sus partes lo resuelto por el tribunal de primera instancia, de tal manera que se rechazan
los fundamentos y peticiones concretas formuladas por el apelante en su recurso.
2.- Modificatoria o revocatoria.- La sentencia modificatoria es aquella en que el tribunal de
alzada acoge en parte el recurso de apelacin, introduciendo adiciones o efectuando supresiones
a lo resuelto por el tribunal de primera instancia, reemplazando por lo tanto, parcialmente el
contenido de la parte resolutiva del fallo de primera instancia y los fundamentos necesarios para
respaldar dicha decisin.
La sentencia revocatoria es aquella en que el tribunal de alzada acoge ntegramente el recurso
de apelacin, dejando sin efecto la totalidad de la parte resolutiva y los considerandos que le
sirven de fundamento contenidos en el fallo de primera instancia, reemplazndolos por otros
conforme a derecho.
2.- La desercin del recurso de apelacin.- La desercin es aquella sancin de carcter
procesal, que provoca el trmino del recurso de apelacin en el procedimiento civil, por no haber
cumplido el apelante con ciertas cargas establecidas por el legislador.
Casos en que se contempla la desercin.a) En primera instancia.- Cuando el apelante, en los casos en que se concede la apelacin en el
solo efecto devolutivo, dentro de los 5 das siguientes a la notificacin de la resolucin que
concede el recurso, no entrega el dinero que el Secretario del tribunal que se considere
necesario para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas. Art.197.En este caso, es competente para conocer de la desercin el tribunal de primera instancia.
La resolucin que acoge la desercin es susceptible del recurso de apelacin y casacin en la
forma. En cambio, la resolucin que desecha la desercin slo es susceptible del recurso de
apelacin.

70
b) En segunda instancia.- Cuando el apelante no hubiere comparecido en segunda instancia
dentro del plazo fatal de 5 das, aumentados en la forma prevista en el art.200, contados desde
el ingreso de la apelacin ante el tribunal de alzada.
En este caso, es competente para conocer de la desercin el tribunal de segunda instancia.
En contra de la resolucin que deniega la desercin es posible pedir reposicin y en contra de la
resolucin que acoge la desercin, adems, se puede interponer casacin en la forma.
En el nuevo proceso penal no se contempla esta sancin procesal. Sin perjuicio de ello, en este
se prev la institucin del abandono del recurso, la que se produce cuando el recurrente no
concurre a alegar en el da de la vista de la causa (art. 358 inc. 2 del CPP).
Efectos de la desercin.- La declaracin de desercin del recurso de apelacin produce el trmino
de este, en consecuencia, la sentencia impugnada va a quedar ejecutoriada si no se hubieren
interpuesto otros recursos.
3.- El desistimiento del recurso de apelacin.- Es el acto por medio del cual el apelante
renuncia expresamente al recurso de apelacin que hubiere deducido en contra de alguna
resolucin del proceso.
A diferencia de la desercin, la que, como vimos, se produce por la inactividad de la parte, el
desistimiento consiste en la renuncia expresa que hace el apelante del recurso deducido.
El desistimiento del recurso de apelacin puede presentarse tanto en primera como en segunda
instancia, an cuando se haya producido la vista de la causa y se haya alcanzado el acuerdo,
esto es, hasta antes de la dictacin de la sentencia correspondiente.
El escrito de desistimiento del recurso debe ser resuelto de plano por el tribunal.
Efectos.- La declaracin del desistimiento del recurso de apelacin produce el trmino de ste.
En consecuencia, la sentencia impugnada por el recurso de apelacin va a quedar ejecutoriada si
no se hubieren interpuesto otros recursos. Si el tribunal de segunda instancia contina con la
tramitacin de la apelacin no obstante haberse declarado su desistimiento y pronunciara
sentencia, en contra de ella se podr deducir el recurso de casacin en la forma por la causal
contemplada en el nmero 8 del art. 768 del CPC.
En el caso de existir adhesin a la apelacin, si despus que ella ha sido admitida, el apelante se
desiste de su recurso, la adhesin se mantiene toda vez que ella slo requiere de la existencia
de una apelacin vigente al momento de formularse
En el nuevo proceso penal, se regula expresamente la renuncia y desistimiento de los recursos
en el art. 354 del CPP.

71
4.- La prescripcin del recurso de apelacin.- Es la sancin procesal que genera la
terminacin del recurso de apelacin por la inactividad de las partes en segunda instancia.
Aqu se pone trmino a un recurso de apelacin por no haber llevado a cabo ninguna de las
partes gestin alguna encaminada para que el recurso de apelacin se lleve a efecto y quede en
estado de fallarse por el tribunal superior jerrquico. art. 211.
Requisitos.a) Inactividad de las partes.- Es necesario que las partes, es decir apelante y apelado, no hayan
practicado diligencia til alguna para que el tribunal de segunda instancia quede en condiciones
de resolver la apelacin. La actividad que las partes deben realizar para que no sea procedente
declarar la prescripcin de la apelacin, debe consistir en efectuar todas aquellas gestiones
necesarias para que se lleve a efecto y quede en estado de fallarse la apelacin. En consecuencia
slo son gestiones tiles aquellas que se realicen y que conduzcan a que la apelacin sea vista
por la respectiva Corte de Apelaciones.
No obstante, es menester tener presente que la inactividad se refiere a la omisin de algn
trmite que corresponda las partes cumplir, pero no a la inactividad que se hubieren generado
por causas ajenas a su voluntad, cualquiera sea el tiempo que transcurra. As por ejemplo, si la
causa no se pone en tabla para su vista, no ser procedente declarar la prescripcin por
depender ello del tribunal y no de las partes.
b) Transcurso del plazo.- Para que sea procedente declarar la prescripcin en menester que
transcurra el plazo de inactividad de las partes que establece el legislador, cuya extensin
depende de la naturaleza jurdica de la resolucin impugnada.
El plazo de inactividad de las partes para que sea procedente declarar la prescripcin es el
siguiente:
Respecto de la apelacin de las sentencias definitivas, el plazo de prescripcin es de tres
meses contados desde la ltima gestin til.
Respecto de la apelacin de las sentencias interlocutorias, autos y decretos, el plazo de
prescripcin es de un mes contado desde la ltima gestin til.
c) Solicitud de parte.- La prescripcin no puede ser declarada de oficio por el tribunal al no
habrsele concedido esa facultad, establecindose que ella debe ser declarada a peticin de
cualquiera de las partes del proceso. En consecuencia, la prescripcin podr ser alegada tanto
por el apelante como por el apelado, pero no puede ser declarada de oficio por el tribunal.
Interrupcin de la prescripcin.- El artculo 211 del CPC establece que la interrupcin de la
prescripcin del recurso de apelacin se produce por cualquier gestin que se haga en el juicio
antes de alegarla.

72
La jurisprudencia ha sealado que an cuando hubiere transcurrido totalmente el plazo de
prescripcin de la apelacin, si antes de ser alegada se realiza cualquier gestin, se entiende
interrumpido el plazo de prescripcin .En consecuencia, la prescripcin no podr ser alegada si
antes de presentarse la solicitud se efecta cualquier gestin para que se produzca un avance en
la tramitacin del apelacin, an cuando haya transcurrido el plazo que se prev por el legislador
para que ella opere.
Finalmente, se ha declarado que la gestin que debe hacerse para interrumpir la prescripcin
debe tratarse de una gestin til y adecuada para que realmente el recurso se lleve a efecto y
quede en estado de fallarse por el tribunal superior, y no cualquier gestin inicua, absurda o
inoperante que se hagan en el juicio antes de alegar la prescripcin.
Tribunal ante el cual se debe alegar la prescripcin. De acuerdo al artculo 211 la prescripcin de
la apelacin puede ser alegada tanto ante el tribunal de primera o de segunda instancia, siendo
competente para conocer y pronunciarse acerca de la prescripcin aqu el tribunal ante quien se
encuentre el expediente.
Tramitacin de la solicitud de prescripcin. En cuanto a la tramitacin de la solicitud de
prescripcin nada seala la ley. Sin embargo por tratarse de una cuestin accesoria, el tribunal
de primera instancia de acuerdo a las normas de los incidentes podr resolverla de plano por
fundarse la solicitud en hechos que consten en el proceso. Tratndose del tribunal de segunda
instancia, la solicitud de prescripcin podr ser resuelta de plano o tramitarla como incidentes.
Recursos.- La resolucin que acoge la prescripcin es una sentencia interlocutoria,
procediendo excepcionalmente en su contra por disposicin expresa de la ley el recurso de
reposicin dentro de tercero da, si aparece fundado en un error de hecho. Este error de hecho
se basa en un error en el cmputo del plazo para establecer la procedencia de la prescripcin. Si
la resolucin se dictare en primera instancia, proceder la interposicin del recurso de apelacin
en forma subsidiaria. Adems, como se trata de una interlocutoria que pone trmino al juicio o
hace imposible su continuacin, proceder en su contra el recurso de casacin de acuerdo a las
reglas generales. (art 212).
En contra de la resolucin que rechaza la prescripcin, no procede la reposicin por
establecerse ella slo respecto de la resolucin que admite la prescripcin; y tampoco el recurso
de casacin, por no ser de aquellas interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible
su continuacin. En consecuencia, slo proceder la apelacin, en el evento que dicha resolucin
se hubieren pronunciado por el tribunal de primera instancia, puesto que la dictada por el de
segunda es inapelable de acuerdo a lo establecido en el artculo 210.

73
Efectos que produce la resolucin que declara la prescripcin.- la declaracin de prescripcin del
recurso de apelacin produce el trmino de ste y en consecuencia la sentencia impugnada por
el recurso de apelacin va a quedar ejecutoriada.
Adems de estos medios directos de poner trmino al recurso de apelacin, es posible que se
genere el trmino de ste por va consecuencia al operar alguna de las formas de poner trmino
al procedimiento en su totalidad. Dentro de estos medios indirectos de poner trmino a la
apelacin se encuentran el abandono del procedimiento, la transaccin, el avenimiento, la
conciliacin y el desistimiento de la demanda en materia civil.
Esta sancin procesal no se contempla en el nuevo proceso penal, ya que slo se contempla la
inactividad del recurrente el da que tenga que alegar y s no lo hace, se declara abandonado el
recurso, cuestin a que nos referimos anteriormente.
EL RECURSO DE HECHO
Concepto.- El recurso de hecho es aquel que tiene por objeto que el tribunal superior enmiende
con arreglo a derecho la resolucin errnea pronunciada por el tribunal inferior respecto del
otorgamiento o denegacin de una apelacin interpuesta ante el.
Caractersticas.1.- Es un recurso extraordinario, que procede slo para impugnar la resolucin que se
pronuncia por el tribunal de primera instancia acerca del otorgamiento o denegacin de una
apelacin deducida ante el.
2.-Es un recurso que se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico a aquel que
dict la resolucin, para que sea resuelto por el mismo.
3.- Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales.
Causales de procedencia.- El recurso de hecho es procedente para impugnar la resolucin
pronunciada por el tribunal de primera instancia al proveer el escrito en que se presenta el
recurso de apelacin, por haberse incurrido en ella en los siguientes errores:
a) No concede un recurso de apelacin que es procedente. Este es el recurso de hecho
propiamente tal o verdadero recurso de hecho.
b) Concede un recurso de apelacin que no es procedente.
c) Concede un recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo, debiendo haberlo concedido en
ambos efectos.
d) Concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo haberlo concedido en el slo
efecto devolutivo.
En estos tres ltimos casos nos encontramos en presencia del falso recurso de hecho.

74

Tramitacin del verdadero recurso de hecho.- El verdadero recurso de hecho o recurso de

hecho propiamente tal, es aquel que se interpone directamente ante el tribunal superior
jerrquico en contra de la resolucin del tribunal de primera instancia que deniega la concesin
de un recurso de apelacin procedente, para que ella se enmiende de acuerdo con la ley.
Art.203.Parte agraviada.- la parte legitimada para deducir el verdadero recurso de hecho es aquella que
dedujo el recurso la apelacin procedente y quien no le fue concedido por el tribunal de primera
instancia.
Tribunal.- el verdadero recurso de hecho debe interponerse directamente ante el tribunal
superior jerrquico del de primera instancia que le neg la concesin de una apelacin que es
procedente.
Plazo.- La parte

a quien no se concedi por el tribunal de primera instancia el recurso de

apelacin, tiene para deducir el recurso de hecho verdadero ante el tribunal superior jerrquico
el plazo que la ley concede para comparecer en segunda instancia contemplado en el artculo
200 del CPC, contado desde la notificacin de la resolucin del tribunal de primera instancia que
le deneg la concesin del recurso de apelacin procedente.
A diferencia del plazo para comparecer en segunda instancia, que se cuenta desde el ingreso del
expediente a segunda instancia, el plazo para interponer el verdadero recurso de hecho se
cuenta desde la notificacin de la resolucin del tribunal de primera instancia que deniega la
concesin del recurso de apelacin interpuesto.
Tramitacin.- El recurso de hecho debe ser interpuesto por escrito directamente ante el tribunal
de alzada y para los efectos de acreditar la procedencia y oportunidad del recurso, debe
acompaarse un certificado del Secretario del tribunal de primera instancia en el cual conste a lo
menos la fecha de la resolucin que deneg la apelacin y de su notificacin, y el carcter de
mandatario judicial de quien va a interponerlo.
El tribunal de alzada pedir informe al tribunal inferior, y aun cuando la ley no seala un plazo,
se le fija un plazo breve para que lo emita, no superior a 8 das. Adems se le puede ordenar al
tribunal inferior la remisin del proceso, siempre que a su juicio sea necesario examinarlo para
dictar una resolucin acertada respecto del recurso de hecho. Art.204.Tambin es posible que el tribunal de alzada, a peticin de parte, ordene que no se innove
cuando haya antecedentes que justifiquen la medida. La peticin de orden de no innovar ser
resuelta en cuenta y se mantendr durante toda la tramitacin del recurso de hecho.

75
Con el informe del tribunal recurrido, deber dictarse el decreto de autos en relacin y colocarse
la causa en tabla para su vista.
El tribunal de alzada, conociendo del recurso de hecho puede resolver:
a) Acoger el recurso de hecho.- Si se acoge el recurso de hecho y la apelacin procede en ambos
efectos, ordenar al inferior la remisin del proceso o lo retendr si se halla en su poder, dndole
la tramitacin que corresponda a la apelacin. En este caso, todas las actuaciones realizadas
ante el tribunal de primera instancia desde la resolucin que no concedi el recurso de apelacin
quedaran sin efecto, siempre que sean una consecuencia directa e inmediata del fallo apelado.
Art.206.Si al acogerse el recurso de hecho se determina que la apelacin debe ser concedida en el solo
efecto devolutivo, se

ordenar al tribunal inferior que remita compulsas para los efectos de

darle la tramitacin que correspondiere al recurso de apelacin, si el expediente se encontrare

ante l. Si el expediente estuviese en segunda instancia, el recurrente deber solicitarle a ste
que ordene sacar las compulsas respectivas, si as no lo hubiere hecho al acoger el recurso de
hecho. En este caso no hay nulidad de las gestiones realizadas en primera instancia, puesto que
al concederse la apelacin en el solo efecto devolutivo se mantuvo la competencia del tribunal de
primera instancia para seguir conociendo de la causa.
b) Rechazar el recurso de hecho.- Si el tribunal superior rechaza o declara inadmisible el recurso
de hecho lo comunicar al tribunal inferior, devolvindole el proceso si se hubiere elevado
durante la tramitacin de ste.- Art.205.Tramitacin del falso recurso de hecho.- El falso recurso de hecho es aquel que se interpone
directamente ante el tribunal superior jerrquico en contra de la resolucin del tribunal de
primera instancia que concede un recurso de apelacin improcedente, concede una apelacin en
el solo efecto devolutivo debiendo concederlo en ambos efectos o concede una apelacin en
ambos efectos debiendo concederlo en el solo efecto devolutivo, a fin de que ella se enmiende
de acuerdo con la ley.
Parte agraviada.- En el falso recurso de hecho para determinar la parte legitimada para deducir
el recurso debemos distinguir:
a.- La parte agraviada ser el apelado si se concedi una apelacin improcedente o se concedi
una apelacin en ambos efectos debiendo concederse en el solo efecto devolutivo;
b.- Ser agraviado el apelante si la apelacin se concedi en el solo efecto devolutivo debiendo
concederse en ambos efectos.

76
En todo caso, es necesario tener presente que dicha parte agraviada no slo puede recurrir de
hecho ante el tribunal superior sino que tambin puede deducir recurso de reposicin ante el
tribunal que concedi el recurso.
Tribunal ante el cual se interpone y resuelve el recurso.- El falso recurso de hecho se interpone
tambin ante el tribunal superior jerrquico el de primera instancia que dict la resolucin
errnea para la concesin de una apelacin y para que sea resuelto por el mismo.
Plazo para deducirlo.- El falso recurso de hecho debe deducirse ante el tribunal superior
jerrquico dentro del plazo que establece el art.200, esto es, debe comenzar a correr desde el
ingreso de la apelacin mal concedida a la segunda instancia.
Tramitacin.- Debe interponerse directamente ante el tribunal de alzada y no es necesario
acompaar certificado alguno, puesto que todos los antecedentes necesarios para dictar una
resolucin acertada constan de la apelacin ingresada y que se deber tener a la vista para su
resolucin.
Tampoco es procedente el otorgamiento de orden de no innovar, puesto que el tribunal debe
resolver el falso recurso de hecho con la sola cuenta del Relator.
El tribunal de alzada, conociendo en cuenta del falso recurso de hecho, puede resolver:
a.- Acoger el falso recurso de hecho.- Si el tribunal de alzada acoge el falso recurso de hecho,
declarando que la apelacin es improcedente o que ella debe ser concedida en el solo efecto
devolutivo y no en ambos efectos, lo comunicar al tribunal inferior para que siga conociendo de
la causa.
En cambio, si el tribunal de alzada acoge el recurso y declara que la apelacin debe entenderse
concedida en ambos efectos y no solo en el efecto devolutivo, lo comunicar al tribunal inferior
para que se abstenga de seguir conociendo de la causa.
b.- Rechazar el recurso de hecho.- Si el tribunal superior rechaza el recurso o lo declara
inadmisible se continuar tramitando la apelacin en la forma que hubiere sido concedida e
ingresada ante el tribunal de alzada, no siendo necesario efectuarle comunicacin alguna al
tribunal inferior.
Facultades del tribunal de segunda instancia.- El tribunal de segunda instancia se encuentra
facultado, no obstante no haberse interpuesto el recurso de hecho, para declarar de oficio sin
lugar la apelacin improcedente concedida por el tribunal de primera instancia.- Art.196 y 205.No obstante, el tribunal de alzada no podr de oficio efectuar ninguna declaracin si se hubiere
incurrido en un error en cuanto a los efectos en que se concedi el recurso de apelacin, puesto

77
que no existe norma alguna que rompa en este caso el principio de la pasividad de los
tribunales.
En el nuevo proceso penal el art.369 seala que denegado el recurso de apelacin, concedido
siendo improcedente u otorgado con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrn
ocurrir de hecho, dentro de tercero da, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si
hubiere lugar o no al recurso y cules debieren ser sus efectos.
De acuerdo con este precepto tenemos que:
a.- El plazo para recurrir de hecho es dentro de tercero da a contar de la resolucin que concede
o deniega erradamente un recurso de apelacin.
b.- El tribunal de alzada puede pedir al tribunal inferior copia de la resolucin impugnada y de
todos los antecedentes necesarios para fallar el recurso de hecho y la apelacin en caso de
acoger el recurso.
c.- El recurso de hecho se falla en cuenta.
d.- El tribunal de alzada si acoge el recurso de hecho por haberse denegado la apelacin,
retendr tales antecedentes o los recabar, si no los hubiere pedido, para pronunciarse sobre la
apelacin.
El recurso de queja
Reglamentacin.- El recurso de queja

reconoce su fuente en el artculo 82 de la

Constitucin Poltica de la Repblica, en el cual se establece que la Corte Suprema tiene la

superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin. Se
exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones y los
tribunales electorales regionales. El constituyente al referirse a la superintendencia correccional,
est contemplando las facultades disciplinarias, en virtud de las cuales se conoce el recurso de
queja.
Adems, se refieren al recurso de queja el Cdigo Orgnico de Tribunales

y el

Autoacordado de la Corte Suprema sobre la tramitacin y fallo, de 1 de Diciembre de 1972. Uno

de los temas ms discutible respecto de las nuevas disposiciones que regulan el recurso de
queja es determinar si las normas del referido autoacordado permanecen vigentes en la parte
que no hubiere sido modificada por las nuevas normas legales o si es que el auto acordado debe
entenderse derogado orgnicamente slo cabiendo aplicar a partir de la ley nmero 19.374 las
normas que actualmente se contemplan en el Cdigo Orgnico de Tribunales.

78
De acuerdo con la historia de la ley el propsito habra sido el de derogar orgnicamente
las normas del auto acordado rigindose el recurso de queja slo por las normas contempladas
en el Cdigo Orgnico de Tribunales a partir de la vigencia de la ley nmero 19.374.
Mediante esta ley se persigui reducir la procedencia del recurso de queja establecindose
los requisitos que deban concurrir para ser deducido con motivo de la dictacin de una
resolucin judicial y establecindose su incompatibilidad con la interposicin de otros recursos
jurisdiccionales; y adems, se persigui restablecer la preeminencia de su naturaleza
correccional, contemplando la obligacin del tribunal pleno de aplicar una sancin disciplinaria en
caso de ser acogido.
Otro problema de interpretacin que se ha planteado dice relacin con la eventual
modificacin de este recurso por las disposiciones del C. Procesal Penal o del Cdigo del Trabajo,
que contemplan un nuevo sistema procesal dentro de las cuales no cabra contemplar la
existencia del recurso de queja con la finalidad de modificar una resolucin judicial, dado que los
recursos dentro de dicho sistema constituyen un medio excepcional que requeriran de un texto
categrico y expreso que los consagre, para que sean procedentes.
Hay autores (Mario Mosquera y Cristin Maturana) que estiman que priman las
disposiciones de nuestra Carta Fundamental y las disposiciones orgnicas constitucionales, por
sobre las normas procesales penales y laborales para que proceda el recurso de queja, por
cuanto no es posible concebir que la Corte no pueda ejercer su facultades disciplinarias de
origen constitucional respecto de las graves faltas o abusos que se cometan en estos nuevos
procesos.
Concepto: Es el acto jurdico procesal de parte, que se ejerce directamente ante el
tribunal superior jerrquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en un proceso
del cual conocen una resolucin con una grave falta o abuso, solicitndole que ponga pronto
remedio al mal que motiva su interposicin mediante la enmienda, revocacin o invalidacin de
aquella, sin perjuicio de la aplicacin de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes por
el Pleno de ese tribunal respecto del juez o jueces recurridos.
Caractersticas:
a.- Es un recurso extraordinario, lo que se desprende de dos circunstancias: slo
procede en contra de ciertas resoluciones judiciales taxativamente enumeradas por el legislador
y adems tiene una causal especfica, haber sido dictada la resolucin con grave falta o abuso.
Todo lo anterior es sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en
ejercicio de sus facultades disciplinarias

79
b.- Es un recurso jerrquico

que se interpone directamente ante el tribunal superior

jerrquico de aquel que hubiere dictado la resolucin.

c.- Es un recurso que se interpone no en contra de una resolucin, sino contra el juez o
jueces que dictaron la resolucin con grave falta o abuso, para que en caso de ser ella
acreditada sea modificada, enmendada o dejada sin efecto a fin de poner pronto remedio al mal.
d.- Como todo recurso debe ser interpuesto por la parte agraviada.
e.- Es un recurso que no constituye instancia para la revisin de todas las cuestiones de
hecho y de derecho, sino que nicamente faculta al superior para examinar si se cometi la
grave falta o abuso invocada por el recurrente.
f.- Es un recurso que no suspende el cumplimiento de la resolucin en que se cometi la
grave falta o abuso, a menos que se conceda orden de no innovar durante su tramitacin.
g.- Es un recurso en que el tribunal superior tiene competencia amplsima para su
resolucin, puesto que este puede adoptar todas las medidas convenientes para poner pronto
remedio al mal que motiva la queja. Dentro de estas medidas se puede encontrar la enmienda o
invalidacin de la resolucin.
h.- Es un recurso que actualmente no requiere de consignacin para su interposicin, por
haberse derogado ella en la ley 19.374.
Resoluciones en contra de las cuales procede el recurso de queja
Hasta antes de la dictacin de la ley 19.374, para determinar la procedencia del recurso
de queja no se atenda a la naturaleza jurdica de la resolucin, sino que al hecho de haberse
cometido por el tribunal una grave falta o abuso con su dictacin. En consecuencia, el recurso de
queja podra interponerse con motivo de la dictacin de cualquiera resolucin judicial en la cual
se hubiere cometido una grave falta o abuso, sin importar su naturaleza jurdica, se tratara de
una sentencia definitiva, sentencia interlocutoria, un auto y an de un mero decreto, providencia
o provedo.
Por otra parte, la procedencia e interposicin de otros recursos en contra de la resolucin
no impeda que tambin se interpusiera el recurso de queja en contra de los jueces que haban
dictado la resolucin con falta o abuso, ya que el auto acordado sealaba que si respecto de una
resolucin se interpone los recursos ordinarios y el de queja, podrn verse conjuntamente por el
mismo tribunal, a peticin de parte o de oficio.
Actualmente el artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece que las
resoluciones que son recurribles de recurso de queja son:
a.- Sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuacin;

80
b.- Sentencias definitivas, que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o
extraordinario, salvo la siguiente excepcin:
La

Corte

Suprema

siempre

puede,

actuando

de

oficio,

ejercitar

sus

facultades

disciplinarias y dejar sin efecto cualquier resolucin judicial, aun cuando ella hubiese podido ser
recurrida por va ordinaria o extraordinaria.
Requisitos:
a.- Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la dictacin de la
resolucin jurisdiccional una grave falta o abuso.
b.- Que la grave falta o abuso se hubiere cometido en la dictacin de una sentencia
interlocutoria, siempre que ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin.
c.- Que la sentencia que hace procedente del recurso de queja segn su naturaleza
jurdica no sea susceptible recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la
atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en el ejercicio de sus facultades
disciplinarias.
Causales del recurso de queja:
La Ley 19.374 reemplaz el art.545 del COT que establece genricamente que el recurso
de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la
dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional.
En consecuencia, la falta o abuso cometida por el tribunal es la causal que hace
procedente la interposicin de un recurso de queja en contra del funcionario que la dict y con
motivo de ello se pide que se modifique, enmiende o anule la resolucin para poner pronto
remedio al mal que motiv su interposicin.
De acuerdo al Diccionario de la Real Academia la falta es la infraccin voluntaria de la
ley, ordenanza o reglamento a la cual se seala una sancin leve. En este sentido, utiliza el
art.537 la expresin falta, permitiendo la imposicin de sanciones leves respecto de las
conductas de los inferiores.
Por otra parte, de acuerdo al Diccionario referido, el abuso es la accin de abusar; uso
excesivo de alguna cosa; exageracin, extralimitacin. Por otra parte, abusar significa usar
excesivamente, en forma injusta o indebida alguna cosa.
De acuerdo con ello, abuso ser usar mal, de una manera impropia o indebida una
facultad.
La Corte Suprema a travs de la jurisprudencia ha ido delimitando los casos en que nos
encontramos ante una falta o abuso, siendo ellos los siguientes:

81
a.- Cuando existe contravencin formal de la ley, la que se produce cuando el juez, no
obstante el texto claro y expreso de la ley, se aparta de ella en la dictacin de una resolucin
judicial.
b.-Cuando existe interpretacin errada de la ley, la que se produce cuando el tribunal al
aplicar la ley incurre en un error de interpretacin al vulnerar las reglas legales establecidas para
ese efecto, en especial, las contempladas en los arts.19 a 24 del Cdigo Civil.
c.- Cuando existe falsa apreciacin de los antecedentes del proceso, esto es, cuando se
dicta una resolucin judicial o un fallo arbitrariamente, aprecindose errneamente los
antecedentes del proceso para la dictacin de una resolucin.
Titular
El sujeto que puede deducir el recurso de queja debe revestir el carcter de parte en el
proceso en que se dict la resolucin y adems debe haber sido agraviado con la grave falta o
abuso cometida por el juez o jueces con motivo de la dictacin de la sentencia.
El actual art.548 del COT nos seala en su inciso primero que el agraviado deber
interponer el recurso dentro de y en su inciso segundo nos indica que el recurso lo podr
interponer personalmente la parte, su mandatario judicial o su abogado patrocinante o
procurador del nmero.
El fin del recurso de queja es para la parte agraviada solicitar las medidas
convenientes para poner pronto remedio al mal que motiva la queja, art.536 del COT o como lo
seala el art.545 el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos
graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional.
Plazo para interponerlo
El art.548 dispone que el agraviado debe interponerlo en el plazo fatal de cinco das
hbiles, contados desde la fecha en que se le notifique la resolucin que motiva el recurso.
Este plazo se aumentar conforme a la tabla de emplazamiento cuando el tribunal que
haya dictado la resolucin recurrida tenga su asiento en una comuna diversa de aquella en que
lo tenga el que haya de conocer el recurso.
Con todo, el plazo total para interponer el recurso no podr exceder de quince das
hbiles contados desde la fecha de notificacin a la parte recurrente de la resolucin que lo
motiva.
Tribunal ante el cual se interpone el recurso de queja
Debe interponerse por escrito directamente ante el tribunal superior jerrquico del juez o
jueces que dictaron la resolucin con falta o abuso.

82
Hasta antes de la dictacin de la Ley 19.374 se haba resuelto que tratndose de las
resoluciones de los rbitros, el recurso de queja deba interponerse directamente ante la Corte
Suprema, puesto que ella posee la superintendencia correccional sobre todos los tribunales de la
Repblica y los rbitros no tenan establecido por la ley un superior jerrquico para conocer de
los recursos de queja.
En la actualidad el art.63 del COT dispone que: Las Cortes de Apelaciones conocern, en
nica instancia:
De los recursos de quejas que se deduzcan en contra de los jueces de letras, jueces de
polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin dentro de su territorio
jurisdiccional.
Dentro de los jueces de letras deben entenderse incluidos los de competencia comn, civil,
penal, laboral y de familia y tratndose de los rbitros, el legislador no distingue, en
consecuencia ser procedente que se ejerza el recurso de queja en contra de cualquiera clase de
rbitros que hubiere dictado la resolucin con grave falta o abuso ante la Corte de Apelaciones
en que desempeen el compromiso, esto es, rbitros arbitradores, de derecho o mixtos.
La diferencia radica en este caso, en que el recurso de queja en contra de la sentencia
definitiva de primera o de nica instancia dictada por rbitros arbitradores es compatible con el
recurso de casacin en la forma.
En cambio, respecto de rbitros de derecho, el recurso de queja es siempre incompatible
con otro recurso ordinario o extraordinario, cuya procedencia hace inadmisible el recurso de
queja en contra de sa resolucin.
Finalmente en necesario tener presente que tambin procede el recurso de queja ante la
Corte de Apelaciones respecto de las resoluciones dictadas con falta o abuso que lo hacen
procedente y que hubieren sido dictada por rganos que ejerzan jurisdiccin dentro de su
territorio jurisdiccional tales como los tribunales tributarios y de aduanas, Superintendente de
Bancos, Instituciones Financieras, Comisin Resolutiva Antimonopolios, etc.
Forma de interponer el recurso de queja
A.- Debe presentarse por escrito, ante el tribunal competente, es decir, directamente ante
el superior jerrquico de aqul que dict la resolucin judicial.
B.- Debe cumplir con todos los requisitos comunes a todo escrito.
C.- Debe interponerlo personalmente la parte agraviada, o su mandatario judicial, o su
abogado patrocinante o un procurador del nmero
Al respecto hay que distinguir ante que Tribunal se interpone:

83
1.- Ante la CS, se interpone por medio del procurador del nmero de Santiago o por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
2.- Ante las C. de A. lo puede interponer la parte agraviada, un procurador del nmero o
un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
D.- Patrocinio de abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Art.548.- Este
patrocinio de la queja tiene gran importancia, puesto que l se hace responsable de la seriedad
del recurso.
E.- Indicacin nominativa de cada juez recurrido o funcionarios recurridos.
F.- Individualizar el proceso en el cual se dict la resolucin que motiva el recurso, la que
se transcribir o se acompaar copia de ella, si se trata de sentencia definitiva o interlocutoria.
G.- Se debe consignar el da de la dictacin de la resolucin recurrida, la foja en que rola
en el expediente y la fecha de su notificacin al recurrente.
H.- Se debe sealar clara y especficamente las faltas o abusos que se imputan al juez o
funcionarios recurridos.
En cuanto al desarrollo del escrito es necesario que este sea lo suficientemente claro para
demostrar la procedencia del recurso, debiendo para ese efecto expresar:
a.- La falta o abuso ministerial cometido por el juez o jueces en la resolucin, la que debe
consistir en una arbitrariedad que represente un error grave y notorio y no una simple
divergencia de apreciacin acerca de una determinada materia. Adems, debe sealarse
claramente la naturaleza jurdica de definitiva o interlocutoria que pone trmino al juicio o hace
imposible su continuacin y que no proceden en su contra recursos ordinarios u extraordinario,
lo que la hacen procedente.
b.- La

manera como se ha cometido la falta o abuso, esto es, como se configura la

contravencin formal, la errnea interpretacin o el apartamiento de los antecedentes del

proceso.
c.- Las circunstancias o antecedentes que demuestren la falta o abuso cometida.
d.- Las medidas que se solicita al tribunal superior adoptar para poner pronto remedio al
mal que motiva la queja y que es una consecuencia de la falta o abuso cometida.
I.- Se debe adjuntar al escrito una certificacin expedida por el Secretario del Tribunal que
dict la resolucin contra la cual se deduce el recurso.
Dado que el recurso se interpone directamente ante el tribunal superior, quien desconoce
hasta se momento todo antecedente del proceso en que se dict la resolucin abusiva, se exige
que se acompae una certificacin para demostrar el cumplimiento de los requisitos formales en

84
su interposicin. El art. 548 establece la exigencia de acompaarlo debiendo el Secretario
extenderlo sin necesidad de decreto judicial y a sola peticin, verbal o escrita, del interesado.
Las menciones que debe contener el certificado que se debe acompaar el recurso de
queja son las siguientes:
1.- El nmero de rol del expediente en que se dict la resolucin con falta o abuso y su
cartula.2.- El nombre de los jueces que dictaron la resolucin que motiva el recurso.
3.- La fecha de la dictacin de la resolucin con motivo de la cual se recurre de queja y la
de su notificacin al recurrente.
4.- El nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
La sancin a la falta de acompaamiento del certificado es que se declare inadmisible el
recurso por la sala de cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el art. 549, que dispone que
interpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal colegiado deber comprobar que
ste cumple con los requisitos que establece el artculo precedente, y en especial, si la
resolucin que motiva su interposicin es o no susceptible de otro recurso.
De no cumplir con los requisitos sealados o ser la resolucin susceptible de otro recurso,
lo declarar inadmisible sin ms trmite.
Si la parte no ha acompaado el certificado, por causa justificada, el tribunal le dar un nuevo
plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podr exceder de seis das hbiles.
Orden de no innovar
La sola interposicin del recurso de queja no suspende el cumplimiento ni impide que
produzca todos sus efectos la resolucin que se hubiere pronunciado con una falta o abuso. Por
ello el artculo 548 inciso final del COT, establece que el recurrente podr solicitar orden de no
innovar en cualquier estado del recurso. Formulada esta peticin, el Presidente del tribunal
designar la sala que debe decidir sobre este punto y a esta misma le corresponder dictar fallo
sobre el fondo del recurso.
Tramitacin
Los trmites que se contemplan respecto del recurso de queja son los siguientes. Se
encuentra establecida en el art. 549:
a.- Presentacin.b.- Primera resolucin.c.- Evacuacin de informe.d.- Comparecencia de las partes.e.- Vista del recurso.-

85
f.- Fallo del recurso.g.- Recursos en contra del fallo.h.- Otras formas de terminacin del recurso.a.- Presentacin
El recurso de queja

deber ser presentado directamente ante el tribunal superior

jerrquico de aquel que hubiere dictado la resolucin con falta o abuso, dando cumplimiento a
todos los requisitos sealados en el artculo 548 del COT.
b.- Primera resolucin
El tribunal superior jerrquico frente a la presentacin del recurso de queja debe proceder
a dictar la primera resolucin, cuyo tenor depender del cumplimiento de los requisitos
sealados en el artculo 548 del COT.
De acuerdo con ello, las resoluciones que pueden dictarse frente a la presentacin del
recurso de queja son las siguientes:
1.- Falta de patrocinio.- En el evento que el recurso de queja no cuente con el patrocinio
de un abogado, ste deber tenerse por no presentado de acuerdo con las normas de la ley
sobre comparecencia en juicio.
2.- Inadmisibilidad por incumplimiento de requisitos formales.- En el evento que recurso
de queja no se deduzca dentro del plazo legal; no sea procedente en contra de la resolucin
atendida a su naturaleza jurdica; proceden otros recursos ordinarios o extraordinarios en contra
de la resolucin; no se agregue la certificacin conteniendo todas las menciones que establece la
ley; o el escrito en que se interpone el recurso no rene todas las menciones contempladas en la
ley, la Sala de Cuenta declarar en cuenta su inadmisibilidad.
En contra de esta resolucin slo proceder el recurso de reposicin fundado en error de
hecho.
No obstante que la ley no lo diga que forma expresa al regular la inadmisibilidad, se
mantiene vigente no obstante la declaracin de inadmisibilidad la facultad que tiene la Corte
Suprema para proceder de oficio, conforme a lo previsto en los artculo 538 y 541 del COT.
3.- Inadmisibilidad por falta de fundamento plausible.- De acuerdo al N 19 del Auto
Acordado si el Presidente estima que el recurso de queja no aparece revestido de fundamento
plausible, se abstendr de someterlo a la tramitacin ordinaria y dar cuenta a la Sala
Tramitadora, la cual, si as lo considera, podr desestimarlo de plano por medio de una
resolucin motivada, sin necesidad de pedir informe. En caso contrario la misma Sala pedir
informe al recurrido, continuando en lo dems la tramitacin establecida en la auto acordado.

86
En la actualidad, no se contempla en la regulacin del recurso de queja su rechaz por
falta de fundamento, debiendo entenderse que se ha derogado por el legislador esta facultad
que se contemplaba en el Auto Acordado.
4.- Admisibilidad del recurso de queja.- Si el recurso de queja cumple con todos los
requisitos formales, la primera resolucin que deber dictarse en cuenta por el Presidente del
tribunal colegiado ser la solicitud de informe del juez o jueces recurridos, puesto que siempre
este recurso debe ser resuelto previa audiencia de ellos.
En caso de haberse solicitado orden de no innovar, deber disponer adems que se de cuenta de
esa peticin en la Sala que designe el Presidente.
c.- Evacuacin de informe
La primera resolucin que debe recaer en un recurso de queja que cumple con todos los
requisitos formales, consiste en solicitar informe al o los jueces recurridos.
Para tal efecto, se dirige un oficio al juez o jueces recurridos, adjuntndole una fotocopia
del recurso de queja deducido en su contra.
El juez o juez recurridos, una vez recepcionada la peticin de informe, deben cumplir con
las siguientes obligaciones:
1.- Deben el o los jueces recurridos evacuar el informe dentro del plazo de 8 das
hbiles, contados desde la fecha de la recepcin del oficio respectivo. Vencido el plazo anterior,
se haya o no recibido el informe, se proceder a la vista del recurso.
De lo anterior se desprende que actualmente no resulta imprescindible para la tramitacin
y resolucin del recurso de queja que se evacue el informe por el tribunal recurrido.
En la actualidad, el contenido del informe se encuentra regulado escuetamente en la letra
b) del art.549, que seala que los informes de los jueces slo podr recaer sobre los hechos
que, segn el recurrente, constituyen las faltas o abusos que se les imputan.
2.- Debe dejarse constancia en el proceso del hecho de haber recibido la solicitud
de informe. De esta manera se puede determinar la existencia del recurso de queja por el
examen del expediente en el cual se dict la resolucin abusiva que motivo la interposicin del
recurso, debido a que debe dejarse constancia de la peticin del referido informe.
3.- Debe notificarse por el estado diario a las partes por el tribunal recurrido de
la solicitud de informe. En el recurso de queja no se contempla la intervencin de la parte que
hubiere obtenido en el proceso un beneficio con la dictacin de la resolucin con motivo de la
cual se ha deducido el recurso de queja.

87
En la actualidad se contempla la notificacin a las partes por el estado diario de la solicitud
de informe y ella es efectuada por el tribunal inferior que dict la resolucin recurrida,
permitindole a la parte que obtuvo que pueda comparecer a defender la resolucin.
d.- Comparecencia de las partes ante el tribunal superior
El art.549 letra d) contempla que cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso
hasta antes de la vista de la causa.
De lo anterior se desprende que la comparecencia de las partes ante el tribunal superior
es facultativa y no obligatoria para las partes.
e.- Vista del recurso
El art.549 letra c) establece que vencido el plazo de 8 das para informar, se haya o no
recibido el informe, se proceder a la vista del recurso, para lo cual se agregar preferentemente
a la tabla. No proceder la suspensin de su vista y el tribunal slo podr decretar medidas para
mejor resolver una vez terminada sta.
De acuerdo con ello, las normas actualmente vigentes para el conocimiento y fallo del
recurso de queja son las siguientes:
1.-El recurso debe fallarse siempre previa vista de la causa. En consecuencia, transcurrido
el plazo de 8 das, con o sin la recepcin del informe de parte del juez o jueces recurridos, debe
dictarse la resolucin de Autos en relacin
2.- El recurso de queja es una causa que goza de preferencia, por lo que debe ser
agregado preferentemente a la tabla para su vista y fallo.
3.- En caso de haberse interpuesto recursos jurisdiccionales conjuntamente con el recurso
de queja, ste se acumular a los recursos jurisdiccionales, y deber resolverse conjuntamente
con ellos. Inciso 3 del art.66 COT.Esta situacin excepcional slo podra darse en contra del fallo de los rbitros
arbitradores, en contra de los cuales cabra la queja conjuntamente con el recurso de casacin
en la forma.- Art.545.4.- En las Cortes de Apelaciones, el recurso de queja debe conocerse y fallarse previa
inclusin de la causa en tabla, que se sortear entre las diversas Salas (art.69 COT).
Excepcionalmente, no proceder el sorteo para la designacin de Sala en caso que se hubiere
producido la radicacin del recurso de queja con anterioridad en una Sala con motivo de haberse
pronunciado ella sobre la orden de no innovar solicitada por el recurrente.
En la Corte Suprema el conocimiento y fallo del recurso de queja corresponde a la Sala
especializada respectiva segn la materia en que incida el recurso de queja.
5.- En el recurso de queja no procede la suspensin de la vista de la causa.

88
6.- En el recurso de queja el tribunal slo podr decretar medidas para mejor resolver una
vez terminada la vista de la causa.
f.- Fallo del recurso de queja
El tribunal superior una vez terminada la vista de la causa respecto del recurso de queja,
deber pronunciarse acerca de l acogindolo o rechazndolo
1.- Resolucin que pronuncia el tribunal superior acogiendo el recurso.-. El
tribunal superior conociendo del recurso de queja tiene amplias facultades para los efectos de
dictar la resolucin que estime necesaria para poner pronto remedio al mal que motiv su
interposicin, pudiendo al afecto invalidar, modificar o enmendar la resolucin en que se cometi
la falta o abuso.
De acuerdo con ello, el tribunal podr anular la sentencia y dictar otra en su reemplazo,
anular el procedimiento en que ella se hubiere dictado, modificar total o parcialmente la
resolucin, etc. Es as como el tribunal superior al conocer del recurso de queja tiene las
facultades mas amplias incluso que las que posee en virtud de una apelacin y casacin, puesto
que sin limitacin de causales que lo hacen procedente, este puede adoptar todas las medidas
que considere necesarias para reparar la falta o abuso cometidas en la resolucin.
El fallo que acoge el recurso de queja contendr las consideraciones precisas que
demuestren la falta o abuso, as como los errores u omisiones manifiestos y graves que los
constituyan y que existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas
conducentes a remediar tal falta o abuso.
Hasta antes de la Ley 19.374 los tribunales al acoger el recurso de queja modificaban una
resolucin por existir falta o abuso, pero no ordenaban que pasaran los antecedentes al Pleno
para dictar la resolucin que importara la aplicacin de una sancin disciplinaria. Esto llev a
desvirtuar el recurso de queja que no esta consagrado como una emanacin de las funciones
jurisdiccionales de los tribunales, sino que de las facultades disciplinarias que ellos poseen. No
es posible que se ejerza la funcin jurisdiccional en virtud del recurso de queja sino que como
una consecuencia de la aplicacin de una sancin disciplinaria por una falta o abuso grave o
flagrante, puesto que en caso contrario, slo nos encontraramos ante un recurso jurisdiccional.
Con el fin de remediar esta situacin, la Ley 19.374 reemplazo el art.545 y dispuso que en
caso que el tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide
una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas disciplinarias que estime
pertinentes. En tal caso, la Sala dispondr que se d cuenta al Tribunal Pleno de los
antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la
naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada

89
2.-Resolucin que pronuncia el tribunal superior rechazando el recurso.-.En caso
de no existir falta o abuso, la Sala del tribunal se limita a rechazar el recurso de queja, no siendo
necesario que contenga fundamento alguno respecto a su decisin.
g.- Recursos
En contra de la resolucin que se pronuncia acerca del recurso de queja no es procedente
la interposicin del recurso de apelacin, ya que el art.63 del COT establece que las Cortes de
Apelaciones conocern en nica instancia de los recursos de queja que se deduzcan en contra de
los jueces de letras, jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin
dentro de su territorio jurisdiccional.
La resolucin que falla el recurso de queja no es susceptible del recurso de reposicin o
reconsideracin, cualquiera sea la jerarqua del tribunal que la dicte.- Art.551.h.- Otras formas de terminacin del recurso
El recurso de queja puede terminar durante su tramitacin, por desistimiento por parte del
recurrente, situacin que no se regula en el actual art.548.-

EL RECURSO DE CASACION
Concepto: Es aquel medio extraordinario que la ley otorga a las partes para obtener la
invalidacin de una sentencia cuando se ha dictado en un procedimiento viciado o con omisin
de formalidades legales o cuando el tribunal ha infringido la ley decisoria del conflicto al
resolverlo.
Reglamentacin.- En materia civil, el recurso de casacin se encuentra reglamentado en el Ttulo
XIX del Libro III del CPC, desde los artculos 764 al 808.
Semejanzas entre el recurso de casacin en la forma y en el fondo.a.- Conforme a la definicin del art.764 CPC, los dos recursos son medios de hacer
valer la nulidad procesal.
No obstante lo anterior, si se acoge el recurso de casacin en el fondo o el recurso de
casacin en la forma por determinadas causales, procede que el tribunal no slo anule la
sentencia, sino que adems debe fallar el fondo del asunto, por lo que en estos casos, el recurso
ser tambin de enmienda.

90
b.- Ambos recursos son de derecho estricto, por lo que solo pueden ser interpuestos en
los casos expresamente sealados en la ley y deben cumplirse todas las exigencias que seala la
ley en el escrito de interposicin, no pudiendo realizarse en l variaciones una vez interpuesto.
c.- Ninguno de los dos recursos constituye instancia, esto es, un grado de
conocimiento y fallo tanto de los hechos y del derecho involucrado en el asunto. En el recurso de
casacin no se rinde prueba por regla general, por cuanto los hechos son los que se han
establecido en la instancia anterior a su conocimiento.
Sin embargo, existen dos circunstancias

que miran a los hechos y que rompen el principio

anterior sobre la imposibilidad de prueba y modificacin de los hechos establecidos en la

instancia, permitiendo al tribunal de casacin conocer de los hechos. Estos casos son los
siguientes:
1.- La prueba de la causal invocada en el recurso de casacin en la forma, ya que en
determinados casos es necesario probar los hechos que constituyen la causal, como por ejemplo,
la implicancia, la recusacin , la integracin defectuosa del tribunal, etc.2.- En el recurso de casacin en el fondo pueden modificarse los hechos que miran al
fondo del asunto cuando la infraccin de la ley que motiv el recurso se refiere a las que regulan
la prueba.
d.- En ambos recursos existe la denominada casacin de oficio, contemplada en los
arts.775 y 785 del CPC.e.- En ambos recursos se mantiene el principio de la jerarqua, ya que la casacin en
la forma se interpone ante el tribunal que pronuncio la resolucin que motiva el recurso para que
conozca de l su superior jerrquico y la casacin en el fondo se presenta ante la respectiva
Corte de Apelaciones para que lo conozca la Corte Suprema.
Diferencias entre los recursos de casacin en la forma y en el fondo.a.- En cuanto al fin u objetivo que se persigue con su interposicin.- El recurso de casacin
en el fondo persigue la uniforme y correcta aplicacin de las leyes, unificando la interpretacin
judicial. En cambio el recurso de casacin en la forma persigue la observancia de las garantas
procesales de las partes en el proceso, la bilateralidad de la audiencia, la legitimidad e
imparcialidad del tribunal, la igual posibilidad de defensa y prueba para las partes. Ello se
demuestra en el hecho de que las causales versan sobre los denominados trmites esenciales,
los que apuntan a la igualdad de defensa y conocimiento de los elementos del proceso.
b.- En cuanto al tribunal llamado a conocer y fallar el recurso. El recurso de casacin en la
forma puede ser conocido y fallado por el tribunal superior jerrquico de los Jueces Letrados y

91
las Cortes de Apelaciones y adems procede en contra de las resoluciones pronunciadas por los
rbitros.
En cambio, el recurso de casacin en el fondo es de competencia exclusiva de la Corte Suprema.
c.- En cuanto a las resoluciones que hacen procedente el recurso.- Tratndose del recurso
de casacin en el fondo, para que ste sea procedente en contra de una resolucin se requiere
que concurran copulativamente los siguientes requisitos:
1.- Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria, pero siempre que estas
ltimas pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
2.- Que dichas resoluciones judiciales sean inapelables, por lo que jams ser posible que
se deduzca en forma conjunta un recurso de casacin en el fondo con un recurso de apelacin.
3.- Se requiere que estas sentencias deben haber sido pronunciadas por una Corte de
Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho
que hayan conocido de asuntos de competencia de las Cortes de Apelaciones.
Tratndose del recurso de casacin en la forma, las resoluciones en contra de las que
procede son:
1.- Las sentencias definitivas y las interlocutorias, cuando estas ltimas ponen trmino al
juicio o hacen imposible su prosecucin.
2.- Por excepcin, conforme al art.766 CPC tambin procede contra las sentencias
interlocutorias de segunda instancia que sin poner trmino al juicio ni hacer imposible su
continuacin, hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin
sealar da para la vista de la causa.
d.- En cuanto a las causales susceptibles de atacarse por la va del recurso de casacin. El
recurso de casacin en el fondo tiene una causal nica y genrica, consistente en haberse
pronunciado la resolucin con infraccin de ley, siempre que sta haya influido substancialmente
en lo dispositivo del fallo.
El recurso de casacin en la forma tiene un conjunto de causales

por las que

procede, que tienen el carcter de taxativas, pero genricas.

EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
1.- Concepto.-Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener del
tribunal superior jerrquico la invalidacin de una sentencia, por haber sido pronunciada por el
tribunal inferior con prescindencia de los requisitos legales o emanar de un procedimiento
viciado al haberse omitido las formalidades esenciales que la ley establece.
2.- Caractersticas.- El recurso de casacin en la forma se caracteriza por ser un recurso:

92
a.- Extraordinario, puesto que procede slo en contra de algunas resoluciones judiciales y
por las causales que la ley expresamente establece.
b.- Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, para que
sea conocido y resuelto por el tribunal superior jerrquico.
c.- Es de derecho estricto, porque deben cumplirse una serie de formalidades en su
interposicin y tramitacin, puesto que en caso contrario es declarado inadmisible.
d.- Es conocido por los tribunales de acuerdo con sus facultades jurisdiccionales.
e.- Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la ley. No
obstante, puede lograrse a travs de la casacin en la forma no slo la nulidad de la sentencia
impugnada, sino tambin su modificacin. Ello sucede cuando la casacin en la forma se acoge
por las causales de ultrapetita, infraccin al art.170, cosa juzgada y decisiones contradictorias,
puesto que en tal caso no se limita el tribunal superior slo a anular el fallo, sino que debe dictar
en acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia que corresponda conforme
a la ley para la resolucin del conflicto. Art.786 inciso 3.f.- Recorre en cuanto a su procedencia toda la jerarqua de los tribunales chilenos.
g.- Procede su interposicin en forma conjunta con la apelacin respecto de las sentencias
de primera instancia; y del recurso de casacin en el fondo respecto de las sentencias de
segunda instancia.
h.- Slo puede ser deducido por la parte agraviada, configurndose el agravio no slo con
el perjuicio que provoca el fallo al recurrente, sino que adems por el que le genera la causal
que lo hace procedente.
i.- No constituye instancia, puesto que el tribunal que conoce de l no revisa todas las
cuestiones de hecho y de derecho comprendidas en el juicio, sino que su competencia se limita a
la causal que se hubiere indicado en la interposicin.
j- No admite por regla general su renuncia anticipada, puesto que ello nos llevara a los
procedimientos convencionales, contrariando las normas de orden pblico que los establecen.
Excepcionalmente, tratndose de los arbitrajes ante rbitros arbitradores se posibilita su
renuncia anticipada en el compromiso, pero jams ella se va a extender a las causales de
incompetencia y ultrapetita.
Dentro del proceso es factible su renuncia, pero en tal caso el mandatario judicial requiere
de facultades extraordinarias de acuerdo a lo previsto en el inc.2 del art.7 del CPC.
k.- Tiene como fundamento resguardar el respeto por las formas del procedimiento
establecidas por el legislador y la igualdad de las partes dentro de l.

93
3.- Tribunales que intervienen.- El recurso de casacin en la forma debe interponerse
directamente ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de invalidar (tribunal a-quo),
para ante aquel a quien corresponde conocer de el conforme a la ley, que tratndose de la
casacin en la forma es el tribunal superior jerrquico (tribunal ad-quem). Art.771.-.
4.- Titular del recurso.- Los requisitos que deben concurrir para que una persona pueda
recurrir de casacin en la forma en contra de una resolucin son los siguientes:
a.- Debe ser parte en el proceso en que se dict la resolucin.
b.- Debe haber sufrido un agravio con la dictacin de la resolucin pronunciada en el
proceso.
c.- Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el
recurso, consistente en la privacin de algn beneficio o facultad.
El art.768 establece que el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma,
si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio
reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del
mismo. Aqu se consagra la mxima de la nulidad sin perjuicio no opera.
d.- El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo oportunamente y
en todos sus grados los recursos que establece la ley.
Este ltimo requisito se conoce con el nombre de preparacin del recurso de casacin
en la forma, procediendo como regla general, a menos que la ley lo exima, atendida la
naturaleza del vicio o la oportunidad en que lleg a conocimiento del recurrente.
5.- Resoluciones en contra de las cuales procede.- El recurso de casacin en la forma
procede conforme al art.766 del CPC, en primera, nica o segunda instancia en contra de:
a.- Las sentencias definitivas.
b.- Las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin. Ej: resolucin que declara el abandono del procedimiento, la que acoge el
desistimiento de la demanda, la que declara la prescripcin o desercin del recurso de apelacin.
Excepcionalmente, procede tambin el recurso de casacin en la forma en contra de
sentencias interlocutorias que no pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin,
siempre que:
-- Se hubieren dictado en segunda instancia; y
-- Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la
vista de la causa.

94
c.-Proceder, asimismo, en contra de las sentencias que se dicten en los juicios o
reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepcin de aquellos que se refieren a la
constitucin de las juntas electorales y a las reclamaciones de avalos sobre impuesto territorial
y de los dems que prescriban las leyes.
6.- Causales del recurso de casacin en la forma.- El recurso de casacin en la forma tiene
el carcter de extraordinario y de derecho estricto, por lo que procede ser interpuesto slo por
las causales que la ley establece. El art.768 establece que el recurso de casacin en la forma ha
de fundarse precisamente en alguna de las causas que l indica.
Las causales de casacin en la forma se suelen clasificar en vicios cometidos en la dictacin de la
sentencia (causales N 1 a 8 del art.768) y vicios cometidos durante la tramitacin del
procedimiento (N9 del art.768)
Las causales del recurso de casacin en la forma son las siguientes:
1.- En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley.- La incompetencia puede ser absoluta
o relativa, puesto que la ley no distingue, pero la causal de incompetencia relativa es sin
perjuicio de la prrroga de la competencia.
La integracin se aplica slo a los tribunales colegiados, de acuerdo a lo previsto en los
artculos 215 y ss. del COT.
2.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por el
tribunal competente. Las implicancias y las recusaciones son inhabilidades personales para
poder conocer y fallar imparcialmente un asunto y este nmero se refiere tanto a los tribunales
unipersonales como a los colegiados.
Las implicancias, por ser de orden pblico, basta con que se presenten en la persona del
juez para que el efecto de casacin, invalidez o nulidad se produzca, no siendo necesaria
declaracin alguna, es decir, debe declararse de oficio.
En cambio, al ser las recusaciones de orden privado y por tanto renunciables, es necesario
para que se configure la causal de casacin no slo la existencia de la causal de recusacin, sino
que adems ellas se hagan valer y que la recusacin se encuentre pendiente o pronunciada una
sentencia que la hubiera declarado al momento en que se pronuncia la sentencia que se trata de
casar.
3.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por un menor nmero de
votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la
concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.

95
La expresin viceversa quiere significar que tambin existe esta causal cuando los
ministros asistieron a la vista de la causa, pero no participaron en el pronunciamiento del fallo.
En definitiva, esta causal se da en lo tribunales colegiados en las siguientes situaciones:
-- Por haber sido acordada por menor nmero de votos.
-- Haber sido pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley.
-- .En haber sido pronunciadas con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la
causa.
-- En haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa.
4.- En haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las
partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio
de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
En este caso el juez en la sentencia otorga ms de lo pedido por las partes en el proceso, como
por ejemplo, si se solicita la restitucin de una suma de dinero y se condena adems a intereses
moratorios. La segunda parte se refiere a lo que la doctrina llama extrapetita, esto es,
extender la resolucin a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, como si se pide la
nulidad de un contrato y se declara la resolucin del mismo.
Para saber si existe ultrapetita es menester comparar la sentencia con el mrito del expediente y
no slo con los escritos principales.
5.- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos
enumerados en el art.170.- Esta causal no es aplicable a las sentencias interlocutorias, ya que
el art.170 slo se refiere a las sentencias definitivas. Formalmente, las sentencias interlocutorias
se encuentran reglamentadas en el art.171.6.- En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre
que sta se haya alegado oportunamente en el juicio.
Nuestro legislador ha sido cuidadoso de esta causal, ya que se parte de la base de la
preparacin previa del recurso, la ley insiste en que la cosa juzgada haya sido alegada
oportunamente, o de lo contrario procedera la revisin, es decir, cuando no se haya alegado la
CJ procede este ltimo (810 N4). En el juicio ordinario, la cosa juzgada se puede alegar como
excepcin

dilatoria,

como

excepcin

perentoria

como

excepcin

mixta

anmala.

7.- En contener decisiones contradictorias.- Existirn decisiones contradictorias

cuando las que se contienen en una misma sentencia se anulan. Para determinar la existencia de
decisiones contradictorias es necesario efectuar una comparacin entre las distintas decisiones
que se contienen en la parte resolutiva del fallo entre s y con el mrito del expediente. Es decir,

96
cuando las decisiones son contradictorias entre si, o cuando lo que una decisin afirma es
negado por otra, o cuando no pueden cumplirse simultneamente.
8.- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o
desistida.9.- En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la
ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad.
En este numeral se da el carcter de genrica

a la enumeracin del art.768. Pero es

necesario distinguir dos situaciones:

a) La primera dice relacin a que procede casacin por esta causal por dictarse una
sentencia con omisin de un trmite o diligencia declaradas esenciales por la ley.
b) La segunda se refiere cuando se ha dictado una sentencia con omisin de cualquier
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Esta segunda situacin prcticamente no existe en Chile vinculada al recurso de casacin,
salvo el caso sealado en el inc. 3 del art. 61 del Cdigo de Procedimiento Civil que seala: La
autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la
validez de la actuacin. Esto configura la nulidad de una actuacin judicial y no de una
resolucin judicial.
La verdad es que lo trascendente dice relacin con la omisin de trmites declarados por
la ley como esenciales. El legislador, en dos artculos, se ha preocupado de sealar que trmites
considera esenciales en nica, primera y segunda instancia.
TRAMITES ESENCIALES EN LA PRIMERA O UNICA INSTANCIA.
El art. 795 del Cdigo de Procedimiento Civil establece estos trmites, al sealarnos que
en general, son trmites o diligencias en la primera o en la nica instancia en los juicios de
mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1.- El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2.- El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la
ley;
3.- El recibimiento de la causa a prueba cuando procede con arreglo a la ley;
4.- La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;
5.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con
citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra quien se
presenten;

97
6.- La citacin para alguna diligencia de prueba; y
7.- La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.
TRAMITES ESENCIALES EN LA SEGUNDA INSTANCIA.
El art. 800 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece estos trmites al sealarnos que
en general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor
o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1.- El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
2.- La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con
citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se
presentan;
3.- La citacin para or sentencia definitiva (vista de la causa).
4.- La fijacin de la causa en tabla para su vista en los Tribunales colegiados, en la forma
establecida en el artculo 163; y
5.- Los indicados en los nmeros 3, 4 y 5 del artculo 795, cuando en la segunda
instancia proceda el trmite de recibir la causa a prueba por haberse aplicado lo dispuesto en el
artculo 207.
7.- Plazo.
Para los efectos de determinar el plazo de interposicin del recurso de casacin en la
forma debemos distinguir la resolucin en contra de la cual se recurre:
En contra de una sentencia pronunciada en primera instancia.El recurso de casacin en la forma en contra de una sentencia de primera instancia debe
interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de apelacin, y si tambin se
deduce este ltimo recurso conjuntamente con l. (Art. 770 inciso 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil).El plazo para apelar es el que determina el trmino para deducir el recurso de casacin en
la forma en contra de una resolucin pronunciada en primera instancia, dependiendo este
trmino de la naturaleza jurdica de la resolucin y del procedimiento que regule la interposicin
del recurso de apelacin.
En consecuencia, por regla general, el plazo para recurrir de casacin en la forma en
contra de una sentencia definitiva de primera instancia ser de 10 das en materia civil y de 5
das en contra de las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible
su continuacin de conformidad a la regla establecida en el artculo 189 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
En contra de una sentencia que no sea de primera instancia.-

98
El recurso de casacin en la forma en contra de una sentencia que no sea de primera
instancia, esto es, de nica o de segunda instancia, debe interponerse dentro de los quince das
siguientes a la fecha de notificacin de la sentencia contra la cual se recurre.
En caso que se deduzca recurso de casacin de forma y fondo en contra de una misma
resolucin, ambos recursos debern interponerse simultneamente y en un mismo escrito. (Art.
770 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil).
Este plazo no es susceptible de ampliacin alguna conforme a la tabla de emplazamiento,
cualquiera sea el lugar donde funcione el tribunal a quo en relacin con el tribunal ad quem.
En contra de una sentencia dictada en juicio de mnima cuanta.El recurso debe interponerse en el plazo fatal de cinco das. (Art. 791 del Cdigo de
Procedimiento Civil).
Limitaciones al recurso de casacin en la forma.
Dentro de las limitaciones encontramos, la preparacin del recurso, la falta de perjuicio y
la posibilidad de ordenar que se complete el fallo
A.-Preparacin del recurso de casacin en la forma.La preparacin del recurso de casacin en la forma consiste en la reclamacin que debe
haber efectuado el que lo entabla, respecto del vicio que invoca al interponerlo, ejerciendo
oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley.- Art.769.Forma de preparar el recurso de casacin en la forma.- Para que se entienda que se ha
preparado el recurso de casacin en la forma es necesario:
a.- Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.- Para la
procedencia del recurso de casacin en la forma se establecen varias causales y para entender
preparado el recurso es necesario que se haya reclamado del vicio que configura la causal por la
cual se interpone el recurso y no de algn otro vicio no comprendido en sta.
b.- Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en todos sus
grados, los recursos establecidos por la ley.- El termino recurso no se utiliza en el art.769 en el
sentido exclusivo de acto jurdico procesal de impugnacin sino que en un sentido lato, de todo
expediente, arbitrio, medio o facultad para reclamar del vicio. Adems, se requiere una
utilizacin oportuna e integra de todos los medios que establece la ley para reclamar del vicio y
no un ejercicio parcial de ellos.
As por ejemplo, si se quiere preparar el recurso de casacin en la forma por incompetencia del
tribunal en el juicio ordinario, es necesario que se oponga la excepcin dilatoria y si ella es
rechazada, que se apele de la resolucin; si la apelacin no es concedida se debe recurrir de
hecho y luego, debe ser rechazada la apelacin. En este caso la preparacin del recurso de

99
casacin fueron la excepcin dilatoria, el recurso de hecho y la apelacin. Si la parte slo hubiere
hecho valer la excepcin dilatoria y se hubiese conformado de la resolucin que la rechaz, no
habra preparado el recurso, puesto que no habra utilizado todos los medios que establece la ley
para reclamar del vicio.
El recurso de queja no se comprende como un medio para preparar el recurso de casacin
en la forma, dado su carcter extraordinario y por emanar de las facultades disciplinarias y no
jurisdiccionales de los tribunales.
Finalmente, hay que tener presente que la preparacin es propia del recurso de casacin
en la forma, no requirindose de ella para la interposicin del recurso de casacin en el fondo.
c.- La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de
casacin en la forma.- No slo es necesario reclamar del vicio que configura la causal invocada y
que se hayan ejercido oportunamente todos los recursos dentro del proceso, sino que adems es
necesario que el que hubiere ejercido todos esos medios sea la parte que interpone el recurso y
no otra de las que intervienen en el proceso.
Casos en que no es necesario preparar el recurso de casacin en la forma.Excepcionalmente, no es necesario preparar previamente el recurso de casacin en la forma
para poder interponerlo en los siguientes casos:
1.- Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin en que se haya
cometido la falta.2.- Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se
trata de casar. Ej: ultrapetita, infraccin al art.170, cosa juzgada y decisiones contradictorias..
En estos casos, si el vicio se comete directamente en la sentencia pronunciada no es necesario
preparar el recurso, puesto que la parte no podra ejercer medio alguno para reclamarlo con
anterioridad a su ocurrencia.
3.- Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia. En este caso el vicio no tiene lugar en el pronunciamiento de la sentencia sino que en
una etapa anterior del procedimiento, pero ste llega a conocimiento de la parte despus de
dictada la sentencia. Como ejemplo de esta situacin se seala el caso en que se hubiere dictado
una sentencia sin que se hubiere citado a las partes para or sentencia.
4.- Cuando el recurso de casacin en la forma se interpusiere contra la sentencia de
segunda instancia por las causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, an
cuando ella haga suyo esos vicios que se encontraren contenidos en el fallo de primera
instancia.- Por la importancia que se le asigna a estas causales se establece la improcedencia de

100
preparar el recurso de casacin en la forma si el fallo de segunda instancia las contiene, an
cuando stos se encontraren en el fallo de primera instancia y el fallo de segunda los hubiere
hecho suyos al confirmarla.
Si la sentencia de primera instancia contuviere cualquier otro vicio fuera de los 3
sealados y la sentencia de segunda instancia los hiciere suyos ser necesario que el recurso de
casacin en la forma se hubiere preparado previamente para poder interponerlo. Si por ejemplo,
la sentencia de primer grado incurre en el vicio de haber sido dictada con infraccin al
art.170,deber interponerse en contra de esta el recurso de casacin en la forma para los
efectos de poder con posterioridad recurrir de casacin en contra de la sentencia de segunda
instancia que hubiere hecho suyo esos vicios al confirmarla. En este caso, el recurso de casacin
en contra de la sentencia de primera instancia constituye el medio para preparar el recurso de
casacin en la forma en contra de la sentencia de segunda instancia.
Sancin a la falta de preparacin del recurso.- La preparacin constituye un requisito para
que pueda ser admitido el recurso, pero ello no se ve al momento de examinarse su
admisibilidad por el tribunal a-quo y ad-quem, sino que se ve por el tribunal ad quem luego de la
vista de la causa.
La preparacin del recurso es un instrumento para resguardar la buena fe en el proceso, al
impedir que las partes omitan reclamar de los vicios durante el curso del procedimiento,
reservndolos para hacerlos valer en contra de la sentencia de acuerdo a la conveniencia que
esta tenga para sus intereses.
B.- Falta de perjuicio
El perjuicio es la condicin bsica de procedencia de la nulidad, por cuanto se sabe que no
hay nulidad sin perjuicio.
La gran importancia de la existencia del perjuicio es la posibilidad que tiene el tribunal que
conoce del recurso de poder desestimarlo si el recurrente no ha sufrido perjuicio reparable slo
con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo.

C.- Decisin de completarse el fallo.

Se refiere a la situacin prevista en el artculo 768 inciso final, ya que el tribunal superior
puede ordenar al inferior, que complete el fallo, si la omisin que advierte, es la falta de
pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin oportunamente hecha valer en el juicio.

101
En el evento de que el tribunal superior no haga uso de esta facultad, puede
perfectamente proceder a anular la sentencia recurrida, debiendo dictar al efecto sentencia de
reemplazo.
9.- Forma de interponer el recurso de casacin en la forma.- El recurso se deduce a
travs de la presentacin de un solo escrito ante el tribunal que dict la resolucin que se
pretende invalidar. El escrito en el cual se interpone el recurso debe cumplir con los siguientes
requisitos:
a.- Los requisitos comunes a todo escrito.
b.- Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda.- Una vez
interpuesto el recurso no puede hacerse en l variacin de ningn genero. Por consiguiente, an
cuando en el progreso de la tramitacin del recurso se descubra alguna nueva causal en que
haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.Art.774.c.- La ley que concede el recurso por la causal que se invoca.- Art.772.
d.- Debe ser patrocinado por un abogado habilitado, que no sea procurador del
nmero.- Art.772 inciso final.e.- Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso de casacin en la
forma o las razones por las cuales su preparacin no es necesaria.- Art.769.10.- Efectos de la concesin del recurso en el cumplimiento del fallo.- Esta materia
se encuentra regulada en el art.773, el que es comn tanto para el recurso de casacin en la
forma como en el fondo.
La regla general es que el recurso de casacin no suspende la ejecucin de la
sentencia. En consecuencia, por regla general la sentencia impugnada a travs de un recurso de
casacin causa ejecutoria, es decir, es de aquellas respecto de las cuales puede pedirse su
cumplimiento no obstante existir recurso pendiente en su contra..Excepciones.- El propio art.773 contempla dos excepciones a la regla general, en las
cuales la interposicin de la casacin puede suspender la ejecucin de la sentencia impugnada,
siendo ellos los siguientes:
1.- El recurso de casacin suspende la ejecucin de la sentencia, cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso. La
ejecucin de la sentencia se suspender cuando la que haya de dictarse en su lugar, en caso de
acogerse el recurso, sea imposible de cumplir o se produzca un dao de situaciones jurdicas tan

102
trascendentes que sea absurdo dejar sin efecto todo lo obrado en virtud del fallo primitivo
anulado por va de casacin. Ejemplo, la sentencia que declare la nulidad de un matrimonio o
permita el de un menor.
2.- La parte vencida puede solicitar la suspensin del cumplimiento de la
sentencia impugnada por casacin, mientras no se rinda fianza de resultas por la parte
vencedora. La segunda situacin en la cual se puede generar la suspensin del cumplimiento de
la sentencia se presenta cuando la parte vencida estime que tiene posibilidades de obtener un
fallo favorable respecto del recurso de casacin deducido, concedindole en tal caso el legislador
el derecho de solicitar la suspensin de la ejecucin de ste, mientras no se rinda fianza de
resultas por la contraparte.
El inc.2 del 773 establece que la parte vencida podr exigir que no se lleve a efecto la
sentencia mientras la parte vencedora no rinda fianzas de resultas a satisfaccin del tribunal que
haya dictado la sentencia recurrida.
Este derecho debe ejercerlo el recurrente conjuntamente con interponer el recurso de
casacin y en solicitud separada que se agregar al cuaderno de compulsas que deber remitirse
al tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo. El tribunal a quo se pronunciar de plano
y en nica instancia a su respecto y fijar el monto de la caucin antes de remitir el cuaderno
respectivo a dicho tribunal.
El tribunal a quo conocer tambin en nica instancia todo lo relativo al otorgamiento y
subsistencia de la caucin.
Excepcionalmente, no tiene derecho a solicitar la suspensin de la ejecucin de la
sentencia el recurrente de casacin, mientras no se rinda fianza de resultas, siempre que a su
respecto concurran los siguientes requisitos copulativos:
a.- Que se trate de un demandado.b.- Que se interponga el recurso en contra de una sentencia definitiva.
c.- Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo, en juicio posesorio,
de desahucio y en los de alimentos.
11.- Tramitacin del recurso de casacin en la forma.- El recurso de casacin, al
igual que el recurso de apelacin, tiene una tramitacin ante el tribunal que dict la resolucin
que se impugna y ante el cual debe presentarse el recurso (tribunal a quo) y una tramitacin
ante el tribunal superior jerrquico

que va a conocer y pronunciarse acerca del recurso de

casacin interpuesto (tribunal ad quem).-

103
A.- Tramitacin del recurso de casacin en la forma ante el tribunal a quo.- Los
trmites que se deben realizar ante el tribunal a quo son los siguientes:
1.- Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.- El tribunal se debe
limitar a examinar los siguientes aspectos:
a) Si el recurso se ha interpuesto en tiempo.
b) Si ha sido patrocinado por abogado habilitado.
Este examen, en caso de interponerse el recurso de casacin en la forma ante un tribunal
colegiado, se deber efectuar en cuenta. Si el recurso no cumple con alguno de estos dos
requisitos, el tribunal a quo lo declarar inadmisible sin ms trmite.
En contra del fallo que se dicte, slo podr interponerse el recurso de reposicin, el que
deber fundarse en un error de hecho y deducirse en el plazo de tercero da. La resolucin que
resuelva la reposicin ser inapelable.- Art.778.Por el contrario, si el recurso cumple con estos dos requisitos, deber ser declarado
admisible y ordenarse que se proceda a sacar compulsas, disponiendo la remisin de los autos
originales al tribunal ad quem y de las compulsas al tribunal que deba conocer de la ejecucin de
la sentencia si hubiere lugar a ello. Art.776.2.- Compulsas.- El tribunal a quo al declarar la admisibilidad del recurso, debe ordenar que
se proceda a sacar compulsas de acuerdo a lo establecido en el art.197. En caso que el
recurrente no diere cumplimiento a esa obligacin, se le tendr por desistido del recurso sin ms
trmite.
Excepcionalmente, no proceder que se de cumplimiento a la obligacin de sacar
compulsas, cuando contra la misma sentencia se hubiese interpuesto y concedido apelacin en
ambos efectos.- Art.776.3.- Remisin del proceso.- En caso de declararse admisible el recurso, el Tribunal a quo
deber disponer que se remitan los autos originales al tribunal superior.
Al recurrente le corresponde franquear la remisin del proceso al tribunal superior. Si el
recurrente no lo hace, se podr pedir por la parte vencedora que se le aperciba para ello, bajo
apercibimiento de declararse no interpuesto el recurso.- Art.777.B.- Tramitacin del recurso de casacin en la forma ante el tribunal ad quem.- Los
trmites que comprende la tramitacin ante el tribunal ad quem son los siguientes:
1.- Certificado de ingreso del expediente.- En la tramitacin del recurso de casacin ante
el tribunal ad quem se aplica todo lo sealado respecto del ingreso del expediente a propsito

104
del recurso de apelacin, puesto que el art.779 se remite a los arts. 200, 201, 202 y al 211 en
cuanto a la no comparecencia del recurrente dentro de plazo.
2.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad.- Ingresado el expediente ante el
tribunal ad quem, ste debe revisar en cuenta los requisitos de admisibilidad del recurso. Los
elementos sobre los cuales debe recaer el examen son los siguientes:
a.- Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley.
b.- Si ha sido interpuesto dentro de plazo.c.- Si fue patrocinado por abogado habilitado.
d.- Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede
el recurso por la causal que se invoca.
De acuerdo al examen que efecta el tribunal ad quem puede resultar:
a) Que el recurso cumpla con todos los requisitos.- En este caso, el recurso ser admisible
y deber dictarse por el tribunal ad quem la resolucin autos en relacin.
b) Que el recurso no cumpla con uno o mas de los requisitos de admisibilidad.- En este
caso, si el tribunal encuentra mrito para considerarlo inadmisible, lo declarar sin lugar desde
luego, por resolucin fundada.
En contra de este resolucin en la que el tribunal de oficio declara la inadmisibilidad, la
parte recurrente podr deducir recurso de reposicin, el que deber ser fundado e interpuesto
dentro de tercero da de notificada la resolucin.- Art.781.c) Que el recurso no cumpla con uno o mas de los requisitos de admisibilidad, pero estime
posible una casacin de oficio.- En este caso, el tribunal declarar la inadmisibilidad del recurso y
podr decretar autos en relacin no obstante haber deducido la inadmisibilidad del recurso
cuando estime posible una casacin de oficio.- Art.781.3.-Comparecencia de las partes.- En la especie recibe plena aplicacin todo lo sealado
respecto de la comparecencia y desercin en el recurso de apelacin, por remitirse a esas
normas el art.779.4.- Designacin de abogado patrocinante.-En los recursos de casacin en contra de
sentencias pronunciadas en segunda instancia en juicios de mayor cuanta o de menor cuanta y
en juicios especiales, es facultativo ahora designar abogado patrocinante ante el tribunal ad
quem hasta antes de la vista del recurso, el que puede ser o no el mismo que lo patrocin.
Art.803.

105
En la actualidad esta designacin tiene carcter facultativo y la renuncia del patrocinante no
produce efecto alguno en su tramitacin.
Las partes pueden hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito firmado por un
abogado que no sea procurador del nmero, las observaciones que estime convenientes para el
fallo del recurso.- (783)
5.- La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma .- Si la causal
alegada en el recurso de casacin en la forma requiere de prueba, el tribunal abrir para rendirla
un trmino que no exceda de 30 das.- Arts.799 y 807.Tratndose del recurso de casacin en el fondo, no se podr admitir ni decretar de oficio
para mejor resolver pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos
controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida. Art.807.6.- La vista de la causa.-

En esta materia se aplican las reglas establecidas para las

apelaciones y las duraciones de las alegaciones de cada abogado se limitar a una hora en los
recursos de casacin en la forma y a dos horas en los de casacin en el fondo, pudiendo el
tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de las alegaciones.
Tratndose de una materia distinta a la casacin, las alegaciones slo podrn durar media hora,
pero para la prorroga de la duracin de las alegaciones se requiere solamente simple mayora
del tribunal.
12.- Modos de terminar el recurso de casacin en la forma.- El recurso de casacin
en la forma termina normalmente por el pronunciamiento de la sentencia o resolucin que
versa sobre el fondo del asunto.
Pero tambin puede terminar anormalmente, por las siguientes formas:
1.- La desercin del recurso por no comparecer ante el tribunal superior dentro del plazo.Art.779.
2.- La desercin del recurso por no sacar las compulsas en el caso del art.776.
3.- la desercin del recurso por no franquear el envo del expediente al Tribunal ad quem
una vez que hubiere sido apercibido por el Tribunal a quo.- Art.777.
4.- La prescripcin del recurso de casacin.
5.- El desistimiento del recurso.
6.- tambin se extingue por los modos indirectos de poner trmino al proceso, como
desistimiento de la demanda, abandono del procedimiento, etc.

106
El fallo del recurso.- En lo que respecta al fallo del recurso de casacin en la forma es
necesario analizar las actitudes que puede asumir el Tribunal, siendo ellas las siguientes:
1.- Existe una situacin propia del recurso de casacin en la forma, que es una facultad
concedida por la ley al Tribunal antes de entrar a conocer del recurso. De acuerdo al inc. final del
art.768 el Tribunal podr limitarse asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia
cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o
excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.
El tribunal ad quem puede ejercitar esta facultad o invalidar de oficio el fallo por la causal
del art.768 N 5 y fallar el fondo del juicio.
2.- La otra situacin dice relacin con el fallo propiamente tal del recurso, la que puede
consistir en su rechazo.
En caso de rechazo del recurso se mantiene la resolucin recurrida y no existe mayor
problema.
El tribunal ad quem, para determinar si acoge o rechaza el recurso, debe seguir los
siguientes pasos vinculados a la causal o causales invocadas:
a.- Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.
b.- Si los hechos invocados constituyen verdadera y realmente la causal que se invoca.
c.- Si esos hechos que configuran la causal invocada en la casacin estn suficientemente
acreditados.
d.- Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable slo por medio de la
invalidacin del fallo.
e.- Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo.
No obstante, es necesario tener presente que la ley faculta al tribunal, aunque concurran
los primeros tres requisitos antes mencionados, para denegar el recurso. Cundo puede el
tribunal ejercitar esta facultad? En aquellos casos en que concurren los requisitos del inc.
penltimo del art.768 que seala que el tribunal podr desestimar el recurso de casacin si de
los antecedentes aparece de manifiesto que el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo. El
ejercicio de esta facultad depender de la apreciacin del tribunal, a quien le corresponde en
forma facultativa y no obligatoria determinar en que medida el vicio de que se trata influy en
el fallo recurrido.
Este artculo consagra el principio formativo del procedimiento de la proteccin, en cuya virtud
no hay nulidad sin perjuicio.
Tambin hay que tener presente que el tribunal ad quem siempre podr declarar improcedente
el recurso de casacin en la forma por falta de preparacin, puesto que ste no es uno de los

107
requisitos de admisibilidad que deben ser examinados tanto por el tribunal a quo como por el
tribunal ad quem.
Interposicin del recurso de casacin en la forma con otros recursos.- Existen ciertas
situaciones especiales que se producen cuando conjuntamente con la casacin en la forma se
interponen otros recursos y tales son:
a.- Casacin en la forma conjuntamente con la apelacin.- El art.798 dispone que el recurso de
casacin en la forma contra la sentencia de primera instancia se ver conjuntamente con la
apelacin. Deber dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin en
la forma.
Cuando se de lugar a este ltimo recurso, se tendr como no interpuesto el recurso de
apelacin.
Porque el primero anula la sentencia de primera instancia y no puede haber apelacin de una
resolucin que ha dejado de existir.
b.- Casacin en la forma con casacin en el fondo.- Si contra una misma sentencia se interponen
recursos de casacin en la forma y en el fondo, stos se tramitarn y vern conjuntamente y se
resolvern en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de casacin en la forma se tendr como no interpuesto el de fondo.Art.808.Efectos del fallo del recurso de casacin en la forma.- Los afectos procesales de las
resoluciones que acogen o rechazan el recurso son diversos.
Si el recurso es acogido, se procede a lo que se denomina el reenvo del expediente, o sea, la
remisin del expediente al Tribunal que legalmente tiene que conocer del asunto y pronunciar
una nueva sentencia.
El art.786 seala la misma sentencia que declare la casacin determinar el estado en que
quede el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al tribunal correspondiente. Este
tribunal es aquel a quien tocara conocer del negocio en caso de recusacin del juez o jueces que
pronunciaron la sentencia casada.
Para determinar en qu estado queda el juicio hay que tener presente el vicio que motiv el
recurso y cuando se produjo.
No obstante, excepcionalmente es posible que sea el mismo tribunal ad quem quien dicte fallo
resolviendo el asunto, sin que exista una remisin del expediente al tribunal inferior para que
dicte el fallo el juez no inhabilitado que corresponda. El art.786 inc.3 seala que si el vicio que

108
diere lugar a la invalidacin de la sentencia fuera alguno de los contemplados en las causales 4
(ultrapetita), 5(infraccin al art.170), 6(cosa juzgada) y 7 ( decisiones contradictorias) del
art.768,deber el mismo tribunal, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar
la sentencia que corresponda con arreglo a la ley. Lo mismo rige si el tribunal respectivo invalida
de oficio la sentencia por alguna de las causales antes sealadas.
La ley es bastante explcita en esta materia, ya que obliga al tribunal a fallar el fondo del asunto
en caso de acogerse el recurso de casacin o casar de oficio por alguna de estas causales. Con
esto el recurso de casacin en la forma dej de ser un mero recurso de nulidad.
Esta norma se basa en el principio de la economa procesal, pero, a su vez, vulnera el principio
de la doble instancia, porque el tribunal ad quem, al fallar el recurso de este modo lo hace en
nica instancia.
Finalmente, el plazo para fallar la causa ser de 20 das contados desde aquel en que termin la
vista.- Art.806.13.- La casacin en la forma de oficio.- El legislador ha comprendido que el juez no es un
mero observador en el proceso y por ello puede realizar actuaciones judiciales de oficio, sea
invalidando actos o enmendando el procedimiento cuando aparezca necesario.
El recurso de casacin en la forma de oficio es la facultad otorgada fundamentalmente a los
Tribunales Superiores de Justicia para declarar la invalidez de una sentencia por las causales
establecidas por la ley para el recurso de casacin en la forma, sin que sea necesario haber
interpuesto ese acto jurdico procesal por una de las partes.
Este medio es bastante utilizado por los Tribunales, siendo por eso analizado en un prrafo
aparte.
Se utiliza abundantemente porque los jueces (latu sensu), estn conscientes de que se
requiere un factor moderador del carcter de recurso de derecho estricto de este acto jurdico
procesal.
El recurso de casacin en la forma de oficio es un mensaje tcito que el Tribunal superior,
en especial cuando ste es la Corte Suprema, enva al inferior al indicarle que no le parece
correcto el fallo pronunciado.
CARACTERISTICAS.
Esta facultad procesal presenta las siguientes caractersticas:
1.-La casacin de oficio es una aplicacin del principio inquisitivo o de la oficialidad en el Cdigo
de Procedimiento Civil;
2.-Constituye una mera facultad del Tribunal Superior jerrquico;

109
3.-Como no es un acto de parte, no necesita ser preparado;
4.-El Tribunal puede casar de oficio en virtud de cualquiera de las causales del art. 768, aunque
el recurso de casacin en la forma no se haya interpuesto o se haya intentado en virtud de otra
causal, y
5.-Cuando el Tribunal ejerce la facultad de casar de oficio, el acto jurdico procesal de parte de
igual carcter que pudo hacerse valer se tiene por no interpuesto.
REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE EL TRIBUNAL PUEDA CASAR DE OFICIO.
Los requisitos miran fundamentalmente al medio o situacin por la que el Tribunal est
conociendo del asunto, a la existencia de un vicio que haga procedente la casacin y de donde
consta el vicio.
El primer requisito para que un Tribunal pueda casar de oficio una sentencia, consiste en
que debe estar conociendo del asunto por alguno de los siguientes medios.
1.- Apelacin.
2.- Consulta.
3.- Casacin (de forma o de fondo), o
4.- En alguna incidencia. Esta expresin es inexplicable en la ley porque lo lgico es vincular
siempre el ejercicio de esta facultad a la competencia propia de los Tribunales por la va de los
recursos. Cmo llega el Tribunal superior jerrquico a conocer de un incidente?. El Tribunal
superior jerrquico puede a llegar a conocer de un incidente que constituya una cuestin
accesoria a cualquiera de los otros dos medios (apelacin o casacin), sin que ello signifique
fallar sobre el fondo del asunto. Ej. El Tribunal superior debe fallar en primer lugar el incidente
de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
La jurisprudencia ha entendido que la expresin alguna incidencia comprende tambin el
recurso de queja.
El segundo requisito es la existencia de un vicio que autorice la casacin en la forma, que
puede ser cualquiera de las causales del art. 768.
Sin embargo, existe una excepcin. En efecto existe una regla especial tratndose de la
causal N 5 del art. 768: Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre alguna
accin o excepcin que se haya hecho valer en el juicio, el Tribunal superior podr limitarse a
ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolucin sobre el punto omitido, y
entre tanto suspender el fallo del recurso (art. 775, inc. 2).
Finalmente, el tercer y ltimo requisito consiste en que los antecedentes del recurso
manifiesten la existencia del vicio. El Tribunal no puede inventar el vicio, puesto que las causales
estn establecidas expresamente por el legislador.

110

PROCEDIMIENTO PARA QUE EL TRIBUNAL CASE UNA SENTENCIA DE OFICIO.

En primer lugar, debe orse a los abogados que concurren a alegar y el Presidente del
tribunal o de la sala debe indicarles los vicios sobre los cuales deben hacerlo.
El fallo que dicta el Tribunal en la casacin de oficio produce los mismos efectos que el
fallo que acoge el recurso de casacin acto jurdico procesal de parte:
a) Invalidez del fallo;
b) Reenvo del expediente o de los antecedentes;
c) Designacin del Tribunal competente y determinacin del estado en que queda el asunto.
No obstante, tambin es procedente el art. 786, o sea, debe fallar sobre el fondo del asunto
en caso de casar la sentencia de oficio por la concurrencia de las causales 4. (haber sido dada
ultra petita),

5. ( haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos

enumerados en el art. 170), 6. (haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa
juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio); y 7. (contener
decisiones contradictorias) del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil (art. 786, inciso
final).
El inciso 1 del art. 775 expresa que no obstante lo dispuesto en los arts. 769 y 774, pueden
los Tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta, casacin o en alguna incidencia,
invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas
adolecen de vicios que dan lugar a la casacin en la forma, debiendo or sobre este punto a los
abogados que concurren a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles
vicios sobre los cuales debern alegar.
El recurso de casacin en el fondo.El fin primordial del legislador para establecer este recurso fue hacer efectiva la garanta
constitucional de la igualdad ante la ley. Si bien es cierto que el art.3 del C.C. seala que las
sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente
se pronunciaren, no lo es menos que a travs de los fallos que pronuncian los Tribunales
superiores de justicia, al interpretar los preceptos, fundan las bases para que otro Tribunal falle
en un mismo sentido.
Sin embargo, el propsito del legislador de obtener la uniformidad en la aplicacin de la ley a
travs del recurso de casacin en el fondo no se ha hecho efectivo, ya que si bien en un principio

111
este recurso era de competencia del Pleno de la Corte Suprema, posteriormente paso a
conocimiento de una Sala de la Corte, con lo cual el criterio se diversificaba.
Para tratar de solucionar este problema en el ao 1995 se estableci la distribucin de la Corte
Suprema en salas especializadas, las que conocern de los recursos de casacin que se
interpongan en las diversas materias. Sin embargo se estableci que la distribucin de los
Ministros en las Salas durara slo dos aos, pudiendo el cambio de sus miembros alterar el
criterio que se haya sustentado durante el perodo anterior.
Se estableci, adems, que una vez interpuesto un recurso de casacin en el fondo,
cualquiera de las partes puede solicitar, dentro del plazo para hacerse parte ante el tribunal ad
quem (Corte Suprema), que el recurso sea conocido y resuelto por el Pleno del tribunal. La
peticin slo podr fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.
Concepto.- El recurso de casacin en el fondo es un acto jurdico procesal de parte
agraviada con determinadas resoluciones judiciales, para obtener que la Corte Suprema las
invalide por haberse pronunciado con una infraccin de la ley que ha influido substancialmente
en lo dispositivo del fallo, y que las reemplace por otra resolucin en que la ley se aplique
correctamente.
Caractersticas.a.- Es un recurso extraordinario, por cuanto procede en contra de determinadas
resoluciones y por una causal especfica, por haberse pronunciado la sentencia con infraccin de
ley que ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
b.- Es un recurso de nulidad, pero persigue otro objetivo como es el reemplazo del fallo en
que se cometi la infraccin de ley por otro en que sta se aplique correctamente. Cuando la
Corte Suprema acoge el recurso de casacin en el fondo pronuncia dos resoluciones: una
sentencia de casacin, en la que anula la sentencia recurrida y un fallo de reemplazo, en el que
aplica correctamente el derecho.
c.- Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, quien lo
conoce en Sala.
d.- Es un recurso de derecho estricto y formalista.
e.- El recurso se presenta directamente ante el Tribunal que dict la resolucin casable
para ante la Corte Suprema.
f.- No constituye instancia, porque la Corte Suprema no va a conocer de las cuestiones de
hecho, sino que, solamente de las de derecho. Arts.805 y 807del CPC.-

112
No obstante lo anterior, existe un caso en que pueden modificarse los hechos en el recurso
de casacin en el fondo. Ello ocurre cuando las leyes infringidas son de aquellas denominadas
reguladoras de la prueba, pero slo en lo que respecta a tres de sus aspectos, que son:
1.- Cuando se admite un medio probatorio no sealado por la ley o se rechaza uno que
ella seala.
2.- Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba.
3.- Cuando se altera la carga de la prueba.
No puede invocarse como causal de casacin en el fondo el hecho de que se haya infringido una
ley referente a la forma de hacer valer los medios de prueba.
g.- Es renunciable, sea expresa o tcitamente, dado que est concedido a favor de la
parte agraviada.
Resoluciones en contra de las cuales procede.-El recurso de casacin en el fondo procede
respecto de las resoluciones judiciales que renen los siguientes requisitos:
1.- Que sean sentencias definitivas o sentencias interlocutorias que pongan
trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
2.- Estas sentencias deben tener el carcter de inapelables en virtud de mandato
expreso de la ley.Si la Corte de Apelaciones pronuncia una resolucin declarando su incompetencia, esa
resolucin no puede ser atacada por va de la casacin.
Asimismo, jams pueden interponerse conjuntamente los recursos de apelacin y de casacin en
el fondo, por existir una evidente incompatibilidad: si procede la apelacin no procede la
casacin en el fondo.
3.- Las sentencias inapelables deben haber sido pronunciadas por la Cortes de
Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de
derecho en los casos en que los rbitros hayan conocido de negocios de la
competencia de dichas Cortes.- Art.767.Nunca puede interponerse casacin en el fondo contra una sentencia dictada en segunda
instancia por rbitros arbitradores.
Sujetos.- Una parte se siente legitimada para interponer el recurso de casacin en el
fondo cuando a su respecto concurren los siguientes requisitos:
a.- Ser parte en el juicio.-

113
b.- Debe ser parte agraviada, entendindose por tal aquella que se encuentra perjudicada
por la sentencia y por la infraccin de ley en que ha incurrido, la que ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Causal que autoriza la interposicin del recurso.- En materia civil, la causal es una sola y
se contempla en la parte final del art.767.
El recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra sentencia pronunciada con
infraccin de ley, y siempre que esta infraccin haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.
Alcance de la voz ley.- La Corte Suprema le ha dado amplio significado a dicha
expresin, entendiendo por ley:
1.- La Constitucin Poltica de la Repblica
2.- La ley propiamente tal.3.- Los Decretos-Leyes, los Decretos con fuerza de ley y los tratados internacionales.4.- La costumbre, en los casos en que la ley se remita a ella o en silencio de la ley, cuando
as deba aplicarse.
5.- La ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurdico nacional a
travs del mecanismo del reenvo.
6.- La ley del contrato.- El art.1545 del C.C. seala todo contrato legalmente celebrado es
una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por
causas legales.
Una parte de la doctrina considera que la ley del contrato al ser transgredida, es susceptible
del recurso de casacin en el fondo, cuando concurran los dems requisitos legales. Un
fundamento para sostener esta doctrina es la siguiente: Los contratos solo afectan a las partes
contratantes, las que se encuentran sujetas por un vnculo obligatorio, a juicio del legislador,
similar sino igual al de una ley particular. Pues bien, al resolverse un conflicto entre particulares
lo que se est haciendo es, en materia contractual, determinar quien infringi la ley y como,
adems, las sentencias por regla general slo producen efectos relativos , la trasgresin slo
puede ser invocada por una de las partes contratantes. Una sentencia resuelve un asunto
particular, donde rige una ley particular, cual es la de un contrato. Asimismo, es la propia ley la
que da esta fuerza al contenido de un contrato.
Otra parte de la doctrina considera que la ley del contrato no es una ley en sentido
estricto y, por tanto, no puede ser atacado por la va de la casacin. En todos los casos

114
anteriores, es la autoridad pblica y no la voluntad de los particulares la que seala una norma
que tiene un carcter obligatorio y general, a la que se denomina ley. El legislador civil, al
sealar que todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes no hizo sino
indicar metafricamente que su cumplimiento era obligatorio para estos.
Naturaleza de la ley transgredida.- De partida debemos indicar que las leyes sustantivas o
materiales siempre son susceptibles de casacin en el fondo cuando son infringidas.
El problema es procede el recurso de casacin en el fondo contra una sentencia que
infringe una ley procesal?
Al respecto, nuestra Corte Suprema ha sentado las siguientes bases:
a.- Nunca procede el recurso de casacin en el fondo contra una infraccin de ley procesal
si esa infraccin es susceptible de invalidarse por va del recurso de casacin en la forma.
b.- A fin de indicar que leyes procesales pueden atacarse por el recurso de casacin en el
fondo, la jurisprudencia ha procedido a clasificar las leyes procesales en:
1.- Leyes ordenatoria litis, que son las que regulan las formas y el avance del
procedimiento. Ejemplo, aquella que establece la oportunidad para hacer valer la excepcin de
cosa juzgada.
2.- Leyes decisoria litis, que se caracterizan porque sirven para resolver la cuestin
controvertida al ser aplicadas. Ejemplo, aquella que establece la triple identidad para los efectos
de hacer valer la cosa juzgada.
En base a esta clasificacin, la Corte Suprema ha establecido que slo la infraccin de la ley
procesal decisoria litis posibilita la interposicin del recurso de casacin en el fondo.
Vinculada a las leyes procesales, encontramos como causal del recurso de casacin en el
fondo la infraccin de las leyes reguladoras de la prueba, en los aspectos antes analizados.
Las leyes reguladoras de la prueba son el conjunto de disposiciones que se refieren al
sealamiento de los medios de prueba, su valor probatorio, la apreciacin de la prueba por el
tribunal y la forma de hacerlos valer.
La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse la casacin en el fondo en
contra de una infraccin a las leyes que regulan la apreciacin de la prueba por el tribunal,
porque esa es una atribucin exclusiva de los jueces de la instancia.
De acuerdo a este criterio, las causales de casacin en el fondo por infraccin de leyes
reguladoras de la prueba sern las que consisten en:
1.- Alterar la carga de la prueba.-

115
2.- Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para ello.
Ejemplo, en materia civil, el juez da por probado un contrato que contiene una obligacin de dar
de ms de 2 UTM con declaraciones de testigos.
3.- Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los medios de prueba
admitidos por la ley.- Ejemplo, una sentencia que resuelve un asunto de familia como una
nulidad de matrimonio, con la sola confesin de uno de los litigantes.
En este sentido, se ha sealado por la Corte Suprema respecto del recurso de casacin en
el fondo que tanto la doctrina como la jurisprudencia, coinciden en que la infraccin a las leyes
reguladoras de la prueba

slo es procedente cuando tal vicio implica alterar el peso de la

prueba, el dar por probado un hecho por medios no admitidos legalmente, alterar el valor de los
medios probatorios legales o rechazar los medios de prueba permitidos por la ley.
Manera de infringir la ley.- La doctrina y jurisprudencia han sealado que la infraccin de
ley puede cometerse de 3 maneras:
1.- En los casos de contravencin formal de la ley, o sea, aquellos en que el tribunal a
quo prescinde de la ley o falla en oposicin al texto expreso de la ley. Ejemplo, si el fallo de la
Corte de Apelaciones resuelve que un deudor solidario no responde de las obligaciones
solidarias, por no tener inters en ellas.
2.- En los casos de errnea interpretacin de la ley, esto es, cuando el tribunal a quo
da al precepto legal un alcance diverso a aquel que deba haberle dado si hubiere aplicado las
normas de interpretacin de la ley que se establecen en los artculos 19 a 24 del C.Civil.
3.- En los casos en que hay falsa aplicacin de la ley, cosa que puede producirse:
a.- Cuando la ley se aplica a un caso no regulado por la norma.- Ejemplo, caso en que el
tribunal aplique la costumbre en silencio de la ley en materia civil. Art.4 C.C.b.- Cuando el tribunal prescinde de la aplicacin de la ley para los casos en que ella se ha
dictado. Ejemplo, el tribunal a quo da por establecida una prenda especial sin aplicar las normas
especiales que regulan su constitucin. Aqu no slo se infringe la ley comn sino que tambin la
ley especial que no se aplic.
La Corte Suprema ha sealado que no slo se infringe la ley que se aplic errneamente,
sino que tambin la que dej de aplicarse y que regulaba verdaderamente el conflicto.
Influencia substancial en lo dispositivo del fallo.- Significado.- La infraccin de la ley
influye substancialmente en lo dispositivo del fallo cuando la correccin del vicio cometido en la
sentencia recurrida importa la modificacin total o parcial de su parte resolutiva.

116
Con el propsito de impedir que por cualquier error o mala apreciacin de la ley se use
este recurso extraordinario, la Corte Suprema ha sealado que solo tiene lugar la casacin en el
fondo cuando la infraccin de ley determina el sentido de la sentencia.
Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el recurso de casacin en el
fondo.Una de las caractersticas de mayor trascendencia del recurso de casacin en general y del
de fondo en particular es que no constituye instancia, por eso la Corte Suprema no puede
revisar las cuestiones de hecho contenidas en el fallo del tribunal a quo.
Esta limitacin fluye claramente de lo dispuesto en los arts.785 y 807 del CPC.
El primero de ellos obliga a la Corte Suprema a mantener los hechos de la causa cuando
acoge el recurso reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolucin casada que no se
refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y a la parte del fallo no afectada por
ste.Inc.1 art 785.El art.807 seala que en el recurso de casacin en el fondo no se podrn admitir ni
decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o
esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida.
No obstante lo anterior, existe, sin embargo, una sola

causal de infraccin de ley a travs

de la que la Corte Suprema puede entrar a modificar los hechos del juicio. Ello ocurre cuando la
ley infringida es de aquellas denominadas reguladoras de la prueba.
Otra limitacin de la Corte Suprema en el conocimiento y fallo del recurso dice relacin
con un aspecto formal. En efecto, la Corte Suprema se encuentra circunscrita por el
escrito de formalizacin del recurso, o sea, conocer de la infraccin de la ley que se
hubiera reclamado en el referido escrito.
Es por ello que el art.774 en las disposiciones generales de la casacin seala que
interpuesto el recurso, no pueden hacerse en l variacin de ningn gnero. Por consiguiente,
aun cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva causal en que haya podido
fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.
El problema de mayor trascendencia

dice relacin con la delimitacin de dos conceptos

fundamentales: las cuestiones de hecho y las cuestiones de derecho.

De acuerdo a nuestra jurisprudencia, los hechos del pleito son los

acontecimientos de

carcter material que lo constituyen y sin los cuales no puede subsistir.

Como se puede apreciar, esta conceptualizacin se encuentra vinculada ntimamente a la
idea de hechos substanciales y pertinentes de la resolucin que recibe la causa a prueba,

117
Todo lo que no comprende la antedicha definicin son las cuestiones de derecho, esto es,
todo aquello que mira a la calificacin jurdica de los hechos y al establecimiento de las
consecuencias jurdicas que derivan de la previa calificacin jurdica de los hechos.
En lo que respecta al recurso de casacin en el fondo, la determinacin entre cuestiones
de hecho y de derecho resulta fundamental, ya que este recurso slo procede por infraccin a
las cuestiones de derecho.Un ejemplo puede ser bastante ilustrativo al respecto: A demanda a B la restitucin de US
$ 10.000 entregados en calidad de mutuo y que se encuentra rebelde de devolver. Aqu se debe
acreditar:
a.- Si ha existido o no la entrega de la suma indicada.
b.- Si la entrega de A a B se debi al cumplimiento de su obligacin de mutuante, o sea, si
ha existido una entrega por virtud de un mutuo.
c.- Ante que contrato nos encontramos.
d.- En caso de haberse establecido lo anterior. Si B est o no obligado a restituir la suma
indicada.Tanto las letras a) como b) son cuestiones de hecho e integran el conflicto, debiendo acreditarse
en el proceso. Las letras c) y d) son cuestiones de derecho.
Tribunales que intervienen.- El recurso de casacin en el fondo se interpone directamente
ante el tribunal que pronunci la resolucin recurrible para que conozca una Sala de la Corte
Suprema.- Art.771.Forma de interponer el recurso de casacin en el fondo.- El recurso de casacin en el
fondo se interpone mediante la presentacin de un solo escrito, el cual debe reunir los siguientes
requisitos:
a.- Los requisitos comunes a todo escrito.b.- Debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del nmero y
que asuma el patrocinio del recurso.
c.- Debe expresar en que consiste el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida.
Hasta antes de la Ley N 19.374 se requera mencionar expresa y determinadamente, la
ley o leyes que se suponen infringidas; y mencionar, de manera expresa y determinada, la forma
como se produjo la infraccin de ley.

118
De acuerdo a lo anterior se entendi que el escrito de interposicin del recurso de
casacin en el fondo deba mencionar expresa y determinadamente todas y cada una de las
leyes que se suponan infringidas en forma expresa y determinada, considerndose como tales
no slo las que se aplicaron errneamente sino que tambin aquellas que debieron ser aplicadas
para la resolucin del asunto y no lo hubieren sido. Adems se deba mencionar la forma como
se produjo la infraccin de ley.
La omisin de estos requisitos o la mencin incompleta de los mismos, era la causa ms
frecuente por la que el recurso de casacin en el fondo era declarado inadmisible.
A contar de la Ley N 19.374 no se obliga a hacer mencin expresa y determinada de la
ley o leyes que se suponen infringidas, motivo de muchas declaraciones de inadmisibilidad, sino
que ahora basta con precisar el error o errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida
y de que modo ese o esos errores influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Se mantiene la exigencia de desarrollar en el recurso la forma en que la sentencia ha
incurrido en el error de derecho que motiva el recurso, para lo cual deber sealar el recurrente
porque se ha aplicado una ley que no corresponde, se dejo de aplicar para la resolucin del caso
concreto la ley correspondiente o se dio en la sentencia una interpretacin o extensin a la ley
que no corresponde en la sentencia recurrida para resolver erradamente el conflicto.
d.- Debe sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
substancialmente en lo dispositivo del fallo. En otras palabras, el recurrente debe
demostrar que el Tribunal, aplicando correctamente la ley, debi fallar a su favor y no en su
contra, como lo hizo.
La Corte Suprema ha sealado interpretando el art.772 que el escrito en que se deduzca el
recurso de casacin en el fondo debe expresar en qu consiste el o los errores de derecho de
que adolece la sentencia recurrida y sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Plazo.- El recurso debe interponerse siempre dentro de los 15 das siguientes a la fecha
de notificacin de la sentencia contra la cual se recurre. Art.770.Si se deducen recursos de casacin en la forma y en el fondo en contra de una misma
resolucin, ambos recursos debern interponerse simultneamente y en un mismo escrito.
Jams procede la interposicin conjunta de la casacin en el fondo con la apelacin,
puesto que este procede slo contra las sentencias inapelables.

Efectos. (En relacin al

cumplimiento de la sentencia) Son los mismos que produce el recurso de casacin en la forma y
contemplados en el art.773.-

119
Tramitacin del recurso.- La tramitacin del recurso de casacin en el fondo es
bsicamente la misma que la sealada respecto del recurso de casacin en la forma, con las
modificaciones que indicaremos a continuacin.
Respecto a la tramitacin del recurso de casacin en el fondo ante el tribunal a quo no
existe ninguna modificacin respecto a su tramitacin.
En relacin a la tramitacin ante el tribunal ad quem existen las siguientes modificaciones:
a.- Interpuesto el recurso de casacin en el fondo, cualquiera de las partes tiene derecho
a solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea
conocido y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema, debiendo fundarse la solicitud solamente
en el hecho que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del recurso. Arts.780 y 782.Los titulares de esta facultad son cualquiera de las partes del recurso de casacin en el fondo y
no slo el recurrente. Mediante esta solicitud se pide se altere la regla respecto de la forma en
que el tribunal ad quem deber conocer y fallar el recurso, ya que por regla general el recurso
de casacin en el fondo debe ser resuelto por la Sala especializada de la Corte Suprema, segn
la materia del recurso y a travs de esta solicitud se pide que el recurso sea resuelto por el
Pleno.
El fundamento de la solicitud es el hecho que la Corte Suprema en fallos diversos, ha
sostenido diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso, debiendo
sealarse

cuales

son

los

fallos

en

los

cuales

existen

las

diversas

interpretaciones,

acompandose idealmente ellos a la solicitud y demostrar como la existencia de esas diversas

interpretaciones tiene incidencia para la materia de derecho que debe ser conocida y resuelta en
el recurso de casacin interpuesto.
Respecto de los fallos que deben ser invocados para demostrar la existencia de
interpretaciones diversas, ellos slo pueden emanar de la Corte Suprema y no de otros
tribunales.
La oportunidad en que la Sala respectiva de la Corte Suprema debe pronunciarse acerca
de la solicitud, es al efectuar en cuenta el examen de admisibilidad del recurso, conforme a lo
previsto en el inciso 4 del artculo 782.
En contra de la resolucin que se pronuncia denegando la peticin de vista del recurso por
el Pleno procede el recurso de reposicin, el que debe ser fundado e interponerse dentro de
tercero da de notificada la resolucin. En consecuencia no cabe el recurso de reposicin en
contra de la resolucin que acoge la solicitud disponiendo que el recurso debe ser visto por el
Pleno de la Corte Suprema.

120
b.- Respecto del control de admisibilidad que efecta el tribunal ad quem, ste debe
examinar si el escrito en que se deduce el recurso de casacin en el fondo se cumplen con los
siguientes requisitos:
1.- Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley.
2.- Si ha sido interpuesto dentro de plazo.
3.- Si fue patrocinado por abogado habilitado.
4.- Si se hizo mencin expresa en que consiste el o los errores de derecho de que adolece
la sentencia recurrida y se seal de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
El tribunal ad quem puede declarar inadmisible en cuenta el recurso de casacin en el
fondo por no haberse mencionado en que consisten los errores de derecho

o de que modo

influyen en lo dispositivo del fallo y no tiene que diferir este pronunciamiento para luego de la
vista de la causa, como se estableca antes de la dictacin de la ley 19.374.c.- La Sala respectiva de la Corte Suprema al ejercer en cuenta el control de
admisibilidad, no obstante haber cumplido el recurso de casacin en el fondo con todos los
requisitos formales para su interposicin, puede rechazarlo de inmediato (in limine), si en
opinin unnime de sus integrantes adolece de manifiesta falta de fundamento.
Respecto del ejercicio de esta facultad en el recurso de casacin en el fondo, se deben tener
presente las siguientes consideraciones:
En primer lugar, esta facultad se contempla respecto de los recursos de casacin en el
fondo que han cumplido con todos los requisitos legales para su interposicin, puesto que si as
no ocurre, lo que procede es su declaracin de inadmisibilidad.
En segundo lugar, el pronunciamiento que se emite, respecto de este recurso que cumple
con todos los requisitos formales, es una decisin sobre el fondo del recurso y no formal, puesto
que debe estar basado en adolecer el recurso de manifiesta falta de fundamento.
En tercer lugar, la oportunidad para que se emita ese pronunciamiento es al efectuarse
por la Sala respectiva el control de admisibilidad del recurso de casacin en el fondo, el que se
efecta en cuenta.
El no ejercicio de esta facultad no impide que la Sala respectiva pueda con posterioridad y
luego de la vista del recurso proceder a su rechazo, en cuyo caso no regirn los qurum
especiales que se exigen para esta facultad.
En cuarto lugar, el rechazo in limine del recurso de casacin en el fondo por adolecer de
manifiesta falta de fundamento requiere de un qurum especial y muy estricto, puesto que dicha
resolucin debe ser adoptada por la unanimidad de los integrantes de la Sala respectiva.

121
En quinto lugar, la resolucin de la Corte Suprema en la cual se ejerce esta facultad debe
ser a lo menos someramente fundada, esto es, debe contener las consideraciones destinadas a
justificar el rechazo in limine del recurso por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
Finalmente, en contra de la resolucin que rechaza in limine el recurso de casacin en el fondo
procede el recurso de reposicin, el que deber ser fundado e interponerse dentro de tercero da
de notificada la resolucin.
d.- Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casacin en el fondo.- Art.807.e.- Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho.- Art.805.f.- El alegato en el recurso de casacin en el fondo se encuentra restringido a los puntos
de derecho que se hicieron valer en el recurso.-Art.805 inc.3.
La duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a 2 horas (art.783) y el plazo
para fallar el recurso de casacin en el fondo es dentro de los 40 das siguientes a aquel en que
se haya terminado la vista. Art.805.
Formas de terminar el recurso de casacin en el fondo.- Si se cumplen todos los requisitos
formales para que el tribunal ad quem pueda entrar a conocer el fondo del

recurso,

normalmente ste finalizar con el fallo.

Sin embargo, el recurso tambin puede terminar por otros medios, los que pueden ser
directos o indirectos.
Medios anormales directos.1.- La desercin del recurso por falta de comparecencia.2.- La desercin del recurso por no acompaar papel para las compulsas.3.- La desercin del recurso por no haber franqueado la remisin del expediente.4.- la declaracin de inadmisibilidad del recurso.
5.- El rechazo in limine del recurso por la unanimidad de los integrantes de la Sala por
adolecer de manifiesta falta de fundamento.
6.- Desistimiento del recurso.
Medios anormales indirectos.- Son aquellos que ponen trmino al proceso sobre el cual
recae la casacin, como consecuencia de lo cual sta termina.
1.- El desistimiento de la demanda.
2.- El avenimiento.3.- La transaccin.4.- La conciliacin.5.- El abandono del procedimiento, etc.-

122

Fallo del recurso.- El recurso de casacin en el fondo puede ser interpuesto

conjuntamente con el de casacin en la forma. Si se interponen conjuntamente ambas
casaciones, la tramitacin y la vista de la causa son conjuntas, adems, se deben resolver en un
mismo fallo. Art.808.Si se acoge el recurso de casacin en la forma se tiene por no interpuesto el recurso de
casacin en el fondo.- Art.808.- Sin embargo, el recurso de casacin en la forma fue modificado
y se estableci la posibilidad de que el Tribunal ad quem dicte una sentencia de reemplazo
cuando las causales sean las de los nmeros 4 a 7 del art.768 y, en este caso, lo lgico es que el
tribunal acoja la casacin y en la sentencia de reemplazo se haga cargo de la infraccin de ley
hecha valer en el recurso de casacin en el fondo.
No resulta lgico que en los casos del art.768 se tenga por no interpuesta la casacin de
fondo, sino que la Corte Suprema tiene que entrar a considerar la infraccin de ley cometida que
influye substancialmente en su parte dispositiva del fallo impugnado.
Tratndose del recurso de casacin en el fondo intentado separadamente, la Corte Suprema
puede adoptar dos actitudes distintas:
A.- Falla denegando el recurso.- En esta situacin debern devolverse los autos a la
Corte de Apelaciones de origen o al Tribunal Arbitral de segunda instancia constituido por
rbitros de derecho, tribunales que, a su vez los remitirn al tribunal de primera instancia para
el cumplimiento de la sentencia.
B.- Falla acogiendo el recurso.- La Corte Suprema, al acoger el recurso intentado,
debe, en el mismo acto, dictar dos sentencias separadas.
La primera de ellas se denomina sentencia de casacin, en la que procede a invalidar la
resolucin recurrida, dejando constancia de que el recurso se ha acogido, sealando la infraccin
de ley que se ha cometido, como se ha cometido y la forma en que ella ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acto continuo de la sentencia de casacin debe dictarse la denominada sentencia de
reemplazo. En sta la Corte Suprema resuelve el asunto controvertido aplicando correctamente
la ley, pero manteniendo las consideraciones que se contienen en la parte considerativa de la
sentencia recurrida.
El pronunciamiento de la sentencia de reemplazo demuestra claramente que el recurso de
casacin en el fondo no slo es un recurso de nulidad, sino que tambin persigue la
modificacin, enmienda o reforma del fallo que se impugna.

123
En la sentencia de reemplazo, si se compara con el fallo recurrido, nunca puede
modificarse la parte expositiva contenida en la sentencia casada. Las consideraciones de hecho
que se contengan en la sentencia casada por regla general nunca podrn ser modificadas, a
menos que se trate de un caso en que se acoja el recurso de casacin en el fondo por infraccin
de alguna de las leyes reguladoras de la prueba que lo hacen procedente. Las consideraciones de
derecho del fallo recurrido deben modificarse total o parcialmente para los efectos de subsanar
la infraccin de ley que se cometi en el fallo objeto de la casacin. La modificacin ser total o
parcial segn sea la influencia que la infraccin de ley hubiera tenido, en lo dispositivo del fallo
objeto del recurso.
A partir de 1977 se introdujo un inciso segundo al art.785, siendo un paliativo al recurso
de casacin en el fondo dado que la causal principal por la que se declara la inadmisibilidad eran
los vicios existentes en el escrito de formalizacin del recurso, lo que no permita el examen del
fondo de la casacin. En este nuevo inciso se introdujo la institucin de la casacin de fondo
de oficio.
Dicho precepto seala que en los casos en que se desechare el recurso de casacin en el
fondo por defectos en su formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se
hubiere dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia. La Corte

deber hacer constar en el fallo de casacin esta

circunstancia y los motivos que la determinan, y dictar sentencia de reemplazo con arreglo a lo
que dispone el inciso precedente.
El recurso de proteccin
Reglamentacin.- El recurso de proteccin se encuentra regulado en el art.20 de la Constitucin
Poltica de la Repblica y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitacin del
recurso de Proteccin de garantas Constitucionales de 24 de Junio de 1992, modificado por los
auto acordados de 9 de junio de 1998 y 8 de junio de 2007.Concepto.- Es la accin constitucional que cualquier persona puede interponer ante los tribunales
superiores, a fin de solicitarle que adopten inmediatamente las providencias que juzguen
necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida proteccin, frente a un
acto u omisin arbitraria o ilegal que importe una privacin, perturbacin o amenaza al legtimo
ejercicio de los derechos y garantas que el constituyente establece, sin perjuicio de los dems
derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes.

124
Caractersticas.a.- Es una accin constitucional y no un recurso.- El recurso de proteccin no tiene por objeto
impugnar una resolucin judicial dictada dentro de un determinado proceso, sino que requerir
que se ponga en movimiento la jurisdiccin a fin de conocer una accin u omisin ilegal o
arbitraria que importa una amenaza, perturbacin o privacin de uno de los derechos que el
constituyente establece.
Esta accin se encuentra contemplada en nuestra Carta Fundamental, por lo que ningn acto
legislativo y administrativo o convencional puede conducir a su desconocimiento o limitacin sin
infringir el ordenamiento constitucional.
b.- Es una accin cautelar autnoma que da origen a un procedimiento de urgencia.- A travs del
recurso de proteccin, se ejerce una accin cautelar constitucional, puesto que mediante ella se
persigue la adopcin de medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho privado,
amenazado o perturbado, otorgando la debida proteccin al afectado.
Dicho requerimiento no se efecta para la resolucin definitiva del conflicto, puesto que el
recurso de proteccin siempre deja a salvo los dems derechos que puedan hacerse valer ante la
autoridad o los tribunales correspondientes (cosa juzgada formal).
En la actualidad, podemos sealar que nuestro pas reconoce la plena vigencia del Estado de
Derecho, lo que importa reconocer como sujeto central al individuo con todas sus garantas y
derechos, teniendo siempre el estado como lmite de su actuar el respeto de la persona humana.
El art.5 de la Constitucin seala que el ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el
respeto de los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los
rganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitucin, as
como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
En consecuencia, resulta un deber para el Estado el respetar y promover la vigencia de todos y
cada uno de los derechos constitucionales que se contemplan en nuestra Constitucin, como en
los tratados internacionales ratificados y que se encuentren vigentes.
Para que realmente nos encontremos ante un estado de derecho resulta un requisito sine qua
non que si se realizaren actos u omisiones ilegales o arbitrarios, que importen una amenaza,
perturbacin o privacin de dichos

derechos, se consagren acciones que permitan a los

tribunales, con la debida urgencia, adoptar las medidas que juzguen necesarias para restablecer
el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del afectado. Con tal finalidad, se
contemplan en nuestra Carta Fundamental las acciones constitucionales de proteccin y de
amparo.

125
c.- Es una accin que es conocida por los Tribunales en uso de sus facultades conservadoras.- Su
objetivo es la adopcin de las medidas necesarias para restablecer el imperio de los derechos
constitucionales establecidos en nuestra Carta Fundamental que hubieren sido ilegal o
arbitrariamente amenazados, perturbados o desconocidos por el recurrente.
d.-La accin de proteccin slo sirve para la proteccin de los derechos y garantas que la
Constitucin especficamente seala.
El recurso de proteccin protege los siguientes derechos:
1.- El derecho a la vida y a la integridad fsica y psquica de la persona.- Art.19 N 1.2.- La igualdad ante la ley.- Art.19 N 2.3.- El no juzgamiento por comisiones especiales. Art.19 N 3 inc.4.4.- El respeto y proteccin a la vida privada y pblica y a la honra de la persona y su familia.Art.19 N 4.5.- La inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada.- Art.19 N 5.6.- La libertad de conciencia, manifestacin de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los
cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden pblico.- Art.19 N 6.7.- La libre eleccin del sistema de salud al cual desee acogerse, sea ste estatal o privado.Art.19 N 9 inc.final
8.- La libertad de enseanza, que incluye el derecho de abrir, organizar y mantener
establecimientos educacionales. Art.19 N 11.9.- La libertad de emitir opinin y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por
cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el
ejercicio de estas libertades, en conformidad a la ley.- Art.19 N 12.
10.- El derecho de reunirse pacficamente sin permiso previo y sin armas.- Art.19 N 13.11.- El derecho de asociarse sin permiso previo.- Art.19 N 15.
12.- Slo el derecho a la libertad de trabajo, a su libre eleccin y libre contratacin.- Art.19 N
16.13.- El derecho a sindicarse en los casos y formas que seala la ley.- Art.19 N 19.14.- El derecho a desarrollar cualquier actividad econmica que no sea contraria a la moral, al
orden pblico o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen.- Art.19
N 21.15.- La no discriminacin arbitraria en el trato que deben dar el estado y sus organismos en
materia econmica.- Art.19 N 22.16.- La libertad de adquirir el dominio de toda clase de bienes.- Art.19 N 23.-

126
17.- El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e
incorporales.- Art.19 N 24.18.- El derecho del autor y propiedad industrial.- Art.19 N 25.19.- El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin cuando sea afectado por un
acto arbitrario e ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.- Art.19 N 8.Si la accin u omisin arbitraria o ilegal no importa una amenaza, perturbacin o
privacin de alguno de esos derechos, el recurso de proteccin deber ser rechazado.
e.- Es conocido en Sala, en primera instancia, por las Cortes de Apelaciones y en segunda
instancia, por la Tercera Sala de la Corte Suprema.
f.- Es un recurso informal.- Ya que es posible su interposicin no slo por el afectado sino que en
su nombre, por cualquier persona capaz de parecer en juicio, an por telgrafo o tlex.g.- Tiene para su tramitacin contemplado un procedimiento concentrado e inquisitivo.
h.- El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal, puesto que las medidas que se adopten
en el recurso de proteccin no impiden el ejercicio posterior de las acciones para hacer valer los
dems derechos ante la autoridad o los tribunales correspondientes.
Contenido de la accin de proteccin.- La accin de proteccin protege slo los derechos
mencionados en el art.20 CPR.
Se han excluido del recurso de proteccin los derechos que importan aspiraciones sociales y
aquellos cuya atencin estn condicionadas a la capacidad econmica del Estado en su momento
determinado.
Sujeto activo.- El sujeto activo en el recurso de proteccin (El que) comprende a las personas
naturales y jurdicas y a entidades o grupos de personas que carecen de personalidad jurdica,
como comunidades, asociaciones o agrupaciones.
De acuerdo a lo previsto en el N 2 del Autoacordado, el recurso puede interponerse por el
afectado o por cualquier persona en su nombre, capaz de parecer en juicio, aunque no tenga
para ello mandato especial.
En cuanto a la constitucin de patrocinio y poder, ella no rige respecto de los recursos de
amparo y proteccin, de acuerdo al inc.11 del art.2 de la Ley 18.120 sobre comparecencia en
juicio.
En cuanto a la posibilidad de la intervencin de terceros en el recurso de proteccin, el Auto
acordado no seala normas a su respecto, pero son aplicables las disposiciones del Cdigo de
Procedimiento Civil sobre la materia, el cual establece la posibilidad de existencia de terceros

127
coadyuvantes, excluyentes e independientes, siempre y cuando se cumplan las exigencias que
sus normas estatuyen.
Sujeto pasivo.- El recurso de proteccin es una accin autnoma, abstracta, pormenorizada, es
una manifestacin del derecho constitucional de peticin, que como consecuencia de la
prohibicin de autotutela impuesta en una sociedad jurdicamente organizada, se reconoce al
individuo, dirigida al rgano jurisdiccional para estimular la actividad cautelar de la jurisdiccin,
por medio de la adopcin de las providencias necesarias para resguardar el imperio del derecho
y asegurar la debida proteccin del afectado y que se agota en el ejercicio.
La accin de proteccin se dirige contra el Estado y frente al agresor si se le conoce.
No obstante, este criterio no ha sido siempre compartido por nuestra jurisprudencia, puesto que
se han rechazado recursos de proteccin por no haber sido interpuestos en contra de la persona
o autoridad causante del agravio; se ha resuelto que es necesario determinar con toda exactitud
la persona del ofensor para acogerse el recurso.
La jurisprudencia ha sostenido por regla general la improcedencia del recurso de proteccin en
contra de resoluciones judiciales y para los efectos de interpretar los contratos que se hubieren
celebrado entre las partes.
Tribunal competente.- El tribunal competente para conocer en primera instancia es la Corte de
Apelaciones en cuya jurisdiccin se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisin arbitraria
o ilegal que ocasionen privacin, perturbacin o amenaza al legtimo ejercicio de las garantas
constitucionales.
En segunda instancia, el conocimiento del recurso de apelacin en contra de la resolucin que se
pronuncia acerca del recurso de proteccin corresponde a la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones conoce del recurso de proteccin en Sala y previa vista de la causa.
En la Corte Suprema, la apelacin en contra de la sentencia se debe ver en cuenta.
Excepcionalmente, proceder que la apelacin se resuelva previa vista de la causa, en los casos
siguientes:
a.- Cuando la Sala lo estime conveniente.
b.- Cuando se le solicite con fundamento plausible.
En esos casos, procede que la Sala de la Corte Suprema ordene traer los autos en relacin para
or los alegatos de los abogados de las partes, y deber agregarse extraordinariamente a la
tabla.-

128
Plazo para interponerlo.- El recurso de proteccin debe interponerse dentro del plazo fatal de 30
das corridos, contados desde la ejecucin del acto o la ocurrencia de la omisin o, segn la
naturaleza de estos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo
que se har constar en autos.
El plazo sealado se caracteriza por ser un plazo de das, continuo, legal, fatal, improrrogable y
no ampliable segn la tabla de emplazamiento para contestar demandas.
De acuerdo a lo establecido, en relacin al instante a partir del cual comienza a computarse el
plazo, se han distinguido las siguientes situaciones:
a.- Hecho material.- Se cuenta desde la ejecucin del acto arbitrario. Si la perturbacin es
permanente, el acto se renueva y mantiene da a da, por lo que el plazo comienza a correr
desde que se comete el ltimo de ellos.
b.- Actos jurdicos que se ponen en conocimiento mediante su publicacin o notificacin.- El
plazo se cuenta desde la notificacin o publicacin.
c.- Actos jurdicos que no se notifican o publican.- El plazo comienza a correr desde que el
afectado tome conocimiento de ellos, lo que deber acreditar.
En cuanto a la adhesin al recurso de proteccin, sta no adquiere la fecha del primitivo recurso,
sino que la de su propia presentacin.

Tramitacin del recurso de proteccin.A.- Tramitacin en primera instancia.1.- Presentacin del recurso de proteccin.- El recurso de proteccin no requiere mayor
solemnidad en cuanto a la forma de presentacin y puede ser presentado por escrito en papel
simple y an por telgrafo o tlex.
Los elementos que idealmente debera reunir el escrito en el cual se presenta el recurso de
proteccin son los siguientes:
1.- La designacin del tribunal ante quien se entabla, que ser la Corte de Apelaciones
respectiva.
2.- La individualizacin del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio que lo interpone
a su nombre, aun cuando no tenga para ello mandato especial.
3.- La individualizacin del agente que ha realizado la accin o incurrido en la omisin ilegal o
arbitraria si se supiere.
4.- La indicacin de los hechos que importen la accin u omisin arbitraria o ilegal.
5.- La forma como esos hechos importan la amenaza, perturbacin o privacin del derecho.

129
6.- El derecho constitucional pertinente que se ha conculcado o perturbado en su legtimo
ejercicio.
7.- La indicacin de las medidas que seran procedentes de adoptar por la Corte de Apelaciones
para restablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no revisten un carcter obligatorio.
En la prctica, la jurisprudencia ha aceptado que terceros comparezcan adhiriendo a un recurso
de proteccin si ellos han tambin sufrido con los actos u omisiones arbitrarias una privacin,
perturbacin o amenaza de sus derechos, debiendo en todo caso comparecer dentro del plazo de
30 das.
Adems, en caso que respecto de un mismo acto u omisin se dedujeren dos o ms recursos,
an por distintos afectados, y de los que corresponde conocer a una misma Corte de
Apelaciones, se acumularn todos los recursos al que hubiera ingresado primero en el respectivo
libro de la Secretara del tribunal, formndose un solo expediente para ser resueltos por una
misma sentencia.
2.- Examen de admisibilidad.- Presentado el recurso el tribunal examinar en cuenta si ha sido
interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que puedan constituir la vulneracin de
garantas de las indicadas en el art. 20 de la CPR, si no se cumplen con estos requisitos el
recurso ser declarado inadmisible, por resolucin fundada, la que slo ser susceptible de
recurso de reposicin ante el mismo tribunal, el que deber interponerse dentro de tercero da.
3.- Informe.a.- Solicitud de informe.- Interpuesto el recurso de proteccin y acogido ste a tramitacin, la
Corte de Apelaciones pedir informe, por la va que estime ms rpida y efectiva a la persona o
personas, funcionarios o autoridad que segn el recurso o en concepto del tribunal son los
causantes del acto u omisin arbitraria o ilegal que haya podido producir privacin, perturbacin
o amenaza del libre ejercicio de los derechos que solicita proteger.
Conjuntamente con el informe, se requerir al recurrido que remita al tribunal todos los
antecedentes que existan en su poder sobre el asunto que haya motivado el recurso.
b.- Forma de requerir el informe.- Los oficios necesarios para el cumplimiento de las diligencias
decretadas, entre los cuales se encuentra la peticin de informe, se despacharn por
comunicacin directa, por correo o telegrficamente, a travs de las oficinas del Estado o por
intermedio de un Ministro de Fe.
c.- Plazo para informar.- La Corte al requerir el informe, fijar un plazo breve y perentorio para
que ste se emita.

130
En la prctica, la Corte suele otorgar una breve prorroga respecto al plazo para informar cuando
aquel a quien se ha requerido lo solicita haciendo valer antecedentes que lo justifican.
En caso que no se evacuare el informe requerido, dentro del plazo sealado, la Corte de
Apelaciones podr imponer al renuente, oyndolo o en su rebelda, una o ms de las sanciones
que se establecen en el N 15 del Auto acordado. (amonestacin privada, censura por escrito,
multa a beneficio fiscal de 1 a 5 UTM y suspensin de funciones hasta por 4 meses).
d.- Forma del informe y efectos de ste.- En el informe, deber efectuarse una relacin de todos
los hechos conforme a la versin que de ellos posea el informante, remitiendo conjuntamente los
antecedentes que le sirvan de fundamento.
En la prctica, el informante procede en su informe no slo a formular una relacin de los
hechos, sino que a efectuar su defensa, sealando todos los fundamentos en virtud de los cuales
procedera rechazar el recurso por razones de admisibilidad o falta de requisitos de procedencia.
4.- Prueba en el recurso de proteccin.- En el recurso de proteccin no existe un trmino
probatorio, pero ello no impide que el recurrente como el recurrido puedan rendirla desde la
interposicin hasta la vista de la causa.
Dado el carcter concentrado del recurso de proteccin, slo es procedente bsicamente la
rendicin de prueba documental y de confesin espontnea, la que se contendra en el informe o
en el escrito de presentacin del recurso.
Ello sin perjuicio, que la Corte de Apelaciones para mejor acierto del fallo pueda decretar todas
las diligencias que estime necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
La Corte apreciar de acuerdo con las reglas de la sana crtica los antecedentes que se
acompaen al recurso y los dems que se agreguen durante su tramitacin.
5.- Orden de no innovar.- El tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso,
podr decretar orden de no innovar..
6.- Agregacin de la causa en Tabla y Vista de la causa.- Recibido el informe y los antecedentes
requeridos o sin ellos, el tribunal dispondr traer los autos en relacin y ordenar agregar el
recurso extraordinariamente a la Tabla del da subsiguiente, previo sorteo, en las Cortes de
Apelaciones de ms de una Sala.
Tanto en las Cortes de Apelaciones como en la Corte Suprema cuando en esta se traiga el
recurso en relacin, la suspensin de la vista de la causa proceder por una sola vez a solicitud
del recurrente, cualquiera sea el nmero de ellos. La otra parte, aunque fuere ms de uno el

131
funcionario o persona recurrida, podr suspender la vista de la causa cuando el tribunal estime
el fundamento de la solicitud muy calificado. La suspensin no proceder de comn acuerdo de
las partes.
Los alegatos tienen una duracin de media hora ante ambos tribunales colegiados.
7.- Fallo del recurso.- La Corte de Apelaciones conociendo del recurso de proteccin puede:
a.- Acoger el recurso:- La Corte de Apelaciones acoger el recurso de proteccin en la medida
que:
1.- Este se hubiera interpuesto dentro del plazo ante el tribunal competente.
2.- Se hubiere acreditado la existencia de una accin u omisin.
3.- Se hubiere constatado que la accin u omisin es arbitraria o ilegal.
4.- Se hubiere demostrado que la accin u omisin importa una amenaza, perturbacin o
privacin; y
5.- Se verifique que la accin u omisin afecta a uno de los derechos o garantas constitucionales
que lo hacen procedente, cuya existencia pertenece al recurrente o a la persona por la cual ste
recurre.
En su resolucin, la Corte deber disponer las medidas que se requieran para dar la debida
proteccin al afectado y restablecer el imperio del derecho, que no necesariamente deben ser las
solicitadas por el recurrente, ya que la Corte puede adoptar las medidas que juzgue necesarias.
b.- Rechazar el recurso.- En la medida que no se acredite la existencia de alguno de los
requisitos mencionados, la Corte de Apelaciones deber rechazar el recurso de proteccin.
La sentencia que resuelve el recurso de proteccin tiene la naturaleza jurdica de una sentencia
definitiva.
Tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen procedente, podrn
imponer la condenacin en costas.
El plazo para dictar sentencia por los tribunales colegiados de primera y segunda instancia es
dentro de quinto da hbil a contar desde que la causa quede en estado, salvo en las garantas
N 1, 3 inc.4, 12 y 13 del art.19 en que el plazo es de dos das hbiles.
La sentencia definitiva que se pronuncie por la Corte de Apelaciones ser notificada
personalmente o por el estado a la persona que hubiere deducido el recurso y a los recurridos
que se hubieren hecho parte en l. En la prctica, lo usual es la notificacin por el Estado Diario.
En contra de la sentencia que pronuncie la Corte de Apelaciones, ya sea que lo acoja, rechace o
declare inadmisible, es procedente el recurso de apelacin para ante la Corte Suprema, el cual

132
debe interponerse dentro del trmino fatal de 5 das hbiles, contados desde la notificacin por
el estado diario de la sentencia que decide el recurso.
En contra de la sentencia que expide la Corte de Apelaciones fallando el recurso de proteccin no
proceder el recurso de casacin.
B.- Tramitacin en segunda instancia.Interpuesto el recurso de apelacin y declarado ste admisible, debern elevarse los autos a la
Corte Suprema.
Recibidos los autos en la Secretara de la Corte Suprema, el Presidente ordenar dar cuenta
preferente del recurso a la Sala que correspondiere, la cual si lo estima conveniente, se le
solicita con fundamento plausible y especialmente cuando se le pide de comn acuerdo, podr
resolver que sea resuelto previa vista de la causa, disponiendo traer los autos en relacin,
evento en el cual el recurso se agregar extraordinariamente a la tabla respectiva de la sala que
corresponda.
La Corte Suprema para entrar al conocimiento del recurso o para el mejor acierto del fallo, podr
solicitar de cualquier autoridad o persona, los antecedentes que estime necesarios para la
resolucin del asunto.
Todas las notificaciones se efectuarn por el Estado Diario.
Efectos y cumplimiento del fallo.- En relacin con esta materia, es menester sealar que la
sentencia que se pronuncia acerca del recurso de proteccin produce:
A.- Cosa juzgada substancial.- Produce cosa juzgada substancial respecto a los recursos de
proteccin que con posterioridad pudieren deducirse basados en los mismos hechos por el titular
de un derecho constitucional de los que establece la Constitucin.
B.- Cosa juzgada formal.- Dado el carcter de emergencia que reviste el recurso de
proteccin, que persigue slo restablecer el imperio del derecho que ha sido afectado con
carcter cautelar; el fallo de este no impide que con posterioridad se ejerzan diversas acciones a
travs de los procedimientos ordinarios para el acabado y lato conocimiento y resolucin del
asunto.
El cumplimiento del fallo del recurso de proteccin procede una vez firme el fallo de primera
instancia y para tal efecto se transcribir por la Corte de Apelaciones lo resuelto a la persona,
funcionario o autoridad cuyas actuaciones hubieren motivado el recurso de proteccin, por oficio
directo o telegrficamente si el caso as lo requiere.

133
Si la persona, el funcionario, el representante o jefe del rgano del Estado, ya tenga ste la
calidad de titular, interino, suplente o subrogante, o cualquier otra, no diere cumplimiento a la
sentencia dentro de los plazos que la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema

ordenare,

podrn stos imponer al renuente, oyndolo o en su rebelda, alguna de las siguientes medidas:
a) amonestacin privada; b) Censura por escrito; c) Multa a beneficio fiscal de 1 a 5 UTM; d)
Suspensin de funciones hasta por 4 meses. Todo ello, adems de la responsabilidad penal en
que pudieran incurrir dichas personas.
El recurso de amparo o habeas corpus
Reglamentacin.- El recurso de amparo se encuentra regulado en el art.21 de la Constitucin
Poltica de la Repblica y en el Auto Acordado de 19 de Diciembre de 1932 de la Corte Suprema
sobre Tramitacin y Fallo del recurso de amparo.
En el nuevo sistema procesal penal no se contempl la regulacin del recurso de amparo en el
Cdigo Procesal Penal, pero ello no implica que dicha accin no sea procedente en dicho sistema.
El amparo tradicional tiene su fuente permanente en la Constitucin y su regulacin
procedimental en el Auto Acordado. El nuevo Cdigo, por su parte, sin afectar en absoluto la
normativa constitucional confiere a toda persona el derecho a recurrir al Juez de Garanta para
que examine la legalidad de la privacin de libertad, de origen no jurisdiccional, que ella o un
tercero pudieren estar experimentando y para que revise las condiciones en que tal privacin de
libertad se verifica.Concepto.- El amparo es la accin constitucional que cualquier persona puede interponer ante
los tribunales superiores, a fin de solicitarle que adopten inmediatamente las providencias que
juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida proteccin al
afectado, dejando sin efecto o modificando cualquier accin u omisin arbitraria o ilegal que
importe una privacin o amenaza a la libertad personal y seguridad individual, sin limitaciones y
sin que importe el origen de dichos atentados.
Clasificacin.- a) En cuanto al derecho que se persigue proteger, es posible distinguir un
recurso de amparo destinado a la proteccin de la libertad personal y un recurso de amparo
destinado a la proteccin de la seguridad individual.
b) Segn la oportunidad en que es deducido, es posible distinguir un recurso de amparo
correctivo y un recurso de amparo preventivo.

134
El recurso de amparo correctivo es aquel que persigue poner trmino o modificar toda accin u
omisin que importe una privacin de la libertad personal y seguridad individual por la adopcin
de una medida con infraccin a lo dispuesto en la Constitucin y las leyes.
El recurso de amparo preventivo es aquel que persigue poner trmino o modificar toda otra
accin u omisin arbitraria o ilegal, que sin haberse llegado a constituir en un arraigo, arresto,
detencin o prisin, importe otra perturbacin o amenaza a su derecho a la libertad personal y
seguridad individual.
Caractersticas.A.- Es una accin constitucional y no un recurso.- El recurso de amparo no tiene por objeto
impugnar una resolucin judicial dictada dentro de un determinado proceso, sino que requerir
que se ponga en movimiento la jurisdiccin a fin de conocer una accin u omisin ilegal o
arbitraria que importa una amenaza, perturbacin o privacin a la

libertad o seguridad

individual, para brindar la debida proteccin al afectado.

En esta materia es menester tener presente que, el recurso es un acto jurdico procesal que se
inserta dentro de un proceso, con el fin de impugnar una resolucin judicial dictada dentro de l.
De acuerdo con ello, no cabe duda que el amparo tiene el carcter de una accin y no de un
recurso en todos aquellos casos en que este es deducido con motivo de acciones u omisiones
ilegales de cualquier autoridad administrativa, legislativa o de particulares que importen una
amenaza, perturbacin o privacin de la libertad personal o seguridad individual. En todos estos
casos, dichas acciones u omisiones no emanan de un proceso, y en consecuencia, a travs del
ejercicio del amparo jams se estar impugnando una resolucin judicial dictada dentro de un
proceso, sino que a travs de su ejercicio se estar generando un proceso para que se brinde la
proteccin constitucional frente a un atentado en contra de la libertad personal y seguridad
individual.
Sin embargo, la jurisprudencia ha sostenido reiteradamente que el amparo es tambin
procedente en contra de las resoluciones judiciales dictadas dentro de un proceso que importen
una privacin o una amenaza de privacin o perturbacin a la libertad personal, como ocurre con
las ordenes de detencin y prisin preventiva. En tal caso, el amparo tiene el carcter de
recurso, puesto que a travs de l se est impugnando una resolucin judicial dictada dentro de
un proceso.
B.- Es una accin cautelar.- A travs del recurso de amparo, se ejerce una accin cautelar
constitucional, puesto que mediante ella se persigue la adopcin de medidas necesarias para
restablecer el imperio del derecho amenazado, privado o perturbado, otorgando la debida
proteccin al afectado.

135
Dicho requerimiento no se efecta para la resolucin definitiva del conflicto, puesto que el
recurso de amparo siempre deja a salvo en caso de ser acogido para que con posterioridad,
durante el curso del proceso penal que se instruya por los hechos que hubieren motivado la
dictacin de la detencin o prisin preventiva que se deja sin efecto, puedan volver a dictarse
dichas resoluciones una vez reunidos los antecedentes que permitan cumplir con los requisitos
legales que justifiquen su pronunciamiento y ejecucin.
C.- Es una accin que es conocida por los tribunales en uso de sus facultades conservadoras. Su
objetivo es la adopcin de las medidas necesarias para restablecer el imperio de los derechos
constitucionales de la libertad personal y seguridad individual establecidos en nuestra Carta
Fundamental

que

hubieren

sido

ilegal

arbitrariamente

amenazados,

perturbados

desconocidos al afectado.
D.- La accin de amparo slo sirve para la proteccin de los derechos y garantas que la
Constitucin especficamente seala. El recurso de amparo se encuentra contemplado como una
accin constitucional destinada a proteger el derecho de la libertad personal y seguridad
individual, que se encuentra contemplado en el N 7 del art.19 de la Constitucin.
E.- Es una accin de derecho pblico.- Por lo tanto es irrenunciable, sin perjuicio de la facultad
del afectado de desistirse del recurso una vez interpuesto.
F.- Es una accin tanto de carcter preventivo como correctivo.- El recurso puede ser interpuesto
con anterioridad o con posterioridad al cumplimiento de una orden de arresto, detencin, prisin
o arraigo ilegal.
G.- Es una accin que no tiene plazo para su ejercicio.- Puede ser deducido en cualquier tiempo
mientras subsista

la privacin, perturbacin o amenaza a la libertad personal o seguridad

individual, y siempre que no se hayan deducido otros recursos en contra de la resolucin que
hubiere dispuesto la detencin, prisin preventiva o arraigo ilegal.
H.- Es conocido en Sala, en primera instancia, por la Corte de Apelaciones y en segunda
instancia, por la segunda sala de la Corte Suprema.
I.- Es un recurso informal.- Ya que posibilita su interposicin no slo por el afectado, sino que
por cualquier persona en su nombre capaz de parecer en juicio, an por telgrafo o tlex.
J.- Tiene para su tramitacin contemplado un procedimiento concentrado e inquisitivo.K.- El fallo que lo resuelve produce cosa juzgada formal.- Ya que las medidas que se adopten en
el recurso de amparo no impiden que con posterioridad se vuelvan a dictar las resoluciones que
se dejen sin efecto, durante el curso del proceso y una vez reunidos los antecedentes que
permitan dar cumplimiento a los requisitos legales que se contemplan para su dictacin.

136
Contenido de la accin de amparo.- La accin de amparo protege slo los derechos de libertad
personal y seguridad individual mencionados en el art.19 N 7 de Constitucin.
Por libertad personal debe entenderse el derecho que tiene toda persona para residir y
permanecer en cualquier lugar de la Repblica, trasladarse libremente cuando lo desee de un
punto a otro y de entrar y salir del territorio nacional, siempre que guarde para esto las normas
legales vigentes. La seguridad individual es un concepto complementario del anterior que
tiene por objeto rodear la libertad personal de un conjunto de mecanismos cautelares que
impidan su anulacin como consecuencia de cualquier abuso de poder o arbitrariedad.
El recurso de amparo cautela el derecho de todo individuo de vivir y permanecer libre, pero no
protege otras libertades tambin garantizadas por la Constitucin, tales como las de conciencia,
de opinin, de enseanza o de trabajo ni otros derechos, como los de la vida, a la salud, de
reunin, de asociacin, de propiedad, etc., pues aquellas y stos estn protegidos por el recurso
de proteccin.
Causales.- En general, de acuerdo a lo dispuesto en el art.21 de la Constitucin, se puede
sealar que es procedente interponer la accin de amparo para obtener proteccin al afectado
frente a cualquier accin u omisin ilegal que importe una amenaza, perturbacin o privacin de
la libertad personal o seguridad individual.
Sujeto activo.- El sujeto activo en el recurso de amparo (todo individuo contempla el art.21
CPR) comprende slo a las personas naturales y no a las personas jurdicas y a entidades o
grupos de personas que carecen de personalidad jurdica, como comunidades, asociaciones o
agrupaciones como ocurre en el recurso de proteccin.
La razn de ello es muy simple, puesto que la libertad personal y seguridad individual se asegura
a las personas naturales, y en caso que la privacin o amenaza se dirija en contra de personas
jurdicas, ser a las personas naturales que la representan o forman parte de ella a quienes
deber brindrseles la debida proteccin segn la naturaleza de tales actos ilegales.
Quien primero puede deducir el recurso de amparo ser el propio interesado, esto es, el sujeto
afectado por el acto u omisin ilegal que le priva, perturba o amenaza su libertad personal o
seguridad individual. Al interesado no se le puede exigir condiciones especiales de capacidad y
postulacin.
En segundo lugar, el recurso puede ser deducido en nombre del interesado por cualquiera
persona capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello mandato especial. Auto Acordado
de la Excma. Corte Suprema de 19 de diciembre de 1932.

137
Para algunos, esta norma vulnera el art.20 de la Constitucin, ya que al exigir el requisito de la
capacidad de parecer en juicio, est contrariando la Constitucin, ya que est se limita a sealar
que puede ser interpuesto por
cualquiera, no formulando restriccin alguna. As, no hay inconveniente para que un hijo
menor de edad recurra de amparo a favor de su padre, rigiendo el precepto constitucional.
Finalmente, tambin es posible que el recurso de amparo sea interpuesto por un colegio
profesional, un sindicato, una cooperativa, etc. A favor de uno de los suyos, ya que no existe
inconveniente alguno para ello.
Sujeto pasivo.- El recurso de amparo, al igual que el recurso de proteccin, es una accin
autnoma y que es manifestacin del Derecho Constitucional de peticin, que como
consecuencia de la prohibicin de autotutela, se reconoce al individuo para que solicite al rgano
jurisdiccional que se adopten las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho
y asegurar la debida proteccin al afectado.
La accin de amparo, al igual que la proteccin, se dirige contra el Estado y frente al agresor si
se le conoce. No es indispensable individualizar al funcionario aprehensor o en general al que
cometi el hecho que motiva el habeas corpus. Basta con afirmar al Tribunal que la persona a
favor de quien se recurre se encuentra privada ilegalmente de libertad, proporcionando los
elementos con que se cuente en abono a esa afirmacin, para que la actividad jurisdiccional del
Estado dilucide si efectivamente se ha vulnerado respecto del afectado la garanta constitucional.
El autor del acto arbitrario o ilegal que importa una privacin, amenaza o perturbacin a la
libertad personal o seguridad individual puede ser un particular, una autoridad administrativa e
incluso se ha aceptado reiteradamente el recurso de amparo en contra de resoluciones judiciales
que ordenen una detencin, prisin preventiva o arraigo sin que concurran los requisitos legales
para la dictacin de esas resoluciones. Sin embargo, el recurso no es procedente cuando la
privacin de libertad se hubiese impuesto como pena por la autoridad competente, ni contra la
orden de detencin o prisin preventiva que dicha autoridad expidiere en la secuela de una
causa criminal, siempre que hubiese sido confirmada por el tribunal correspondiente.
Tribunal competente.- El tribunal competente para conocer en primera instancia del recurso de
amparo es la Corte de Apelaciones, quien conoce del recurso en Sala y previa vista de la causa.
En segunda instancia, el conocimiento del recurso de apelacin en contra de la resolucin que se
pronuncia acerca del recurso de amparo corresponde a la Corte Suprema, quien se pronuncia
previa vista de la causa.

138
La ley seala que el recurso de amparo se deducir ante la Corte de Apelaciones respectiva. En
el caso que el recurso de amparo se deduzca en contra de una orden de detencin, prisin o
arraigo dictada apartndose de los requisitos legales, la Corte de Apelaciones competente debe
ser aquella de la que dependa jerrquicamente el tribunal que imparti la orden, en virtud de la
regla de grado del art.110 del COT.
En caso que no existiere alguna orden, pero el sujeto hubiere sido objeto de acciones u
omisiones que le priven, perturben o amenacen su libertad personal o seguridad individual, ser
competente la Corte de Apelaciones del domicilio del afectado.
Plazo.- No se ha contemplado un plazo para los efectos de deducir el recurso de amparo y slo
existe una oportunidad, que ser mientras se encuentre pendiente de cumplimiento una orden
de detencin, prisin o arraigo arbitrario; en caso de haberse cumplido, mientras se encuentre
detenido, preso o arraigado ilegalmente el afectado; o mientras persistan las acciones u
omisiones ilegales que atenten en contra de la libertad personal o seguridad individual si ellas no
emanan de una orden de autoridad.
Tramitacin del recurso de amparo.En primera instancia.Presentacin del recurso de amparo.- El recurso de amparo no requiere mayor solemnidad en
cuanto a la forma de presentacin y se pueden hacer uso de los ms rpidos medios de
comunicacin, telgrafo, tlex, fax y an telefnicamente.
El recurso de amparo puede ser deducido directamente por el afectado o por cualquier persona a
su nombre, sin necesidad de cumplir con la constitucin de patrocinio y poder.
Los elementos que idealmente debera reunir la presentacin del recurso de amparo seran los
siguientes:
1.- La designacin del tribunal ante quien se entabla, que ser la Corte de Apelaciones
respectiva.
2.- La individualizacin del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio que lo interpone
en su nombre, aun cuando no tenga para ello mandato especial.
3.- La individualizacin del agente que ha realizado la accin o incurrido en la omisin ilegal o
arbitraria si se supiere.
4.- La indicacin de los hechos que importan la accin u omisin arbitraria.
5.- La forma como esos hechos importan la amenaza, perturbacin o privacin de la libertad
personal o seguridad individual.

139
6.- La indicacin de las medidas que seran procedentes de adoptar por la Corte de Apelaciones
para restablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no revisten un carcter obligatorio
para ellas.
Es perfectamente posible, al igual que en el recurso de proteccin, que si se dedujeren dos o
ms recursos de amparos, an por distintos afectados, pero se tratare de un mismo hecho, se
acumulen todos al ms antiguo.
Primera resolucin.- Presentado el recurso de amparo, la Corte de Apelaciones puede efectuar un
control acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso y podr declarar su
incompetencia para los efectos de conocer del recurso o declarar su improcedencia en caso de
constatar que se han interpuesto otros recursos o que la resolucin impugnada ya ha sido
conocida por la Corte.
En caso de estimar admisible el recurso, la Corte ordenar pedir los datos e informes que
considere necesarios. La peticin de informe se har por la va que se estime ms rpida y
efectiva a la persona o personas, funcionarios o autoridad que segn el recurso o en concepto
del Tribunal son los causantes del acto u omisin arbitraria o ilegal, o a quienes estime necesario
para constatar que se haya producido la privacin, perturbacin o amenaza de la libertad
personal o seguridad individual.
Conjuntamente con el informe, la Corte puede requerir que se remita al Tribunal todos los
antecedentes que existan en su poder sobre el asunto que haya motivado el recurso.
Plazo para informar.- La Corte al requerir el informe, fijara un plazo breve y perentorio para que
ste se emita. Si la demora de esos informes excediese de un lmite razonable, deber el
Tribunal adoptar las medidas que sean pertinentes para obtener su inmediato despacho; y en
ltimo caso, prescindir de ellos para el fallo del recurso.
Forma del informe y efectos de ste.- En el informe, deber efectuarse una relacin de todos los
hechos conforme a la versin que de ellos posea el informante, remitiendo conjuntamente los
antecedentes que le sirvan de fundamento. Por el slo hecho de informar no se transforma quien
lo evacua en parte, sino que ste deber manifestar expresamente su intencin en tal sentido.
Nuestra jurisprudencia ha aceptado que se hagan parte en el recurso los querellantes en el
proceso del cual emana la orden de arraigo, detencin o prisin preventiva que se estima ilegal
por el recurrente.

140
Prueba en el recurso de amparo.- No existe un trmino probatorio, pero ello no impide que el
recurrente como el afectado puedan rendir prueba desde la interposicin hasta la vista de la
causa.
Slo es procedente bsicamente la rendicin de prueba documental y de confesin espontnea,
la que se contendr en el informe o en el escrito de presentacin del recurso. Ello sin perjuicio
que la Corte de Apelaciones para mejor acierto del fallo pueda decretar todas las diligencias que
estime necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Orden de no innovar.- La interposicin de un recurso de amparo no suspende el cumplimiento de
la resolucin que se impugna como ilegal, ya que la ley no contempla la posibilidad que se
decrete orden de no innovar.
Sin embargo, dada la naturaleza claramente cautelar del recurso de amparo, la facultad para
que la Corte adopte de inmediato las providencias que juzgue

necesarias para restablecer el

imperio del derecho conforme al art.21 CPR.

Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitacin del recurso.- La Corte se encuentra
facultada durante la tramitacin del recurso para adoptar alguna de las siguientes medidas:
1.- Comisionar a uno de sus Ministros para que se traslade al lugar en que se
encuentra el detenido o preso.- Dada la trascendencia de los bienes involucrados en el
recurso de amparo el legislador ha facultado a la Corte para delegar sus facultades
jurisdiccionales en uno de sus Ministros y las funciones que debe ejercer ese Ministro en virtud
de la comisin que se asigna son:
a.- Trasladarse al lugar en que se encuentra el detenido o preso.
b.- Tomar declaracin al detenido o preso.
c.- Dictar, en virtud de los antecedentes reunidos, una resolucin que disponga o no su libertad o
que se subsanen los defectos reclamados.
d.- Dar cuanta a la Corte de las resoluciones que hubiere pronunciado, acompaando los
antecedentes que hubiere reunido y que motivaron la dictacin de la resolucin.
2.- Que el detenido o preso sea trado a la presencia de la Corte, si ste no se
opusiere.- El tribunal que conoce del recurso podr ordenar que, dentro del plazo que fijar
segn la distancia, el detenido o preso sea trado a su presencia, siempre que lo creyere
necesario y ste no se opusiere, o que sea puesto a disposicin del Ministro a quien se hubiere
comisionado.

141
Este decreto ser precisamente obedecido por todos los encargados de las crceles o del lugar
en que estuviere el detenido y la demora en darle cumplimiento o la negativa para cumplirlo
sujetar al culpable a las penas del art.149 del Cdigo Penal.
Agregacin de la causa en Tabla y vista de la causa.- Recibido el informe y los antecedentes
requeridos o sin ellos en su caso, el tribunal dispondr traer los autos en relacin y ordenar
agregar el recurso extraordinariamente a la Tabla del da siguiente hbil o el mismo da en casos
urgentes.
Tanto en las Cortes de Apelaciones como en la Corte Suprema no procede la suspensin de la
vista de la causa, ya que el art.165 N 5 del CPC establece que el derecho a suspender no
proceder respecto del recurso de amparo.
Los alegatos tienen una duracin de media hora ante ambos tribunales colegiados y el fallo debe
pronunciarse dentro del trmino de 24 horas, salvo que se decreten medidas para mejor
resolver, en cuyo caso el plazo se aumenta a 6 das.Fallo del recurso.- La Corte de Apelaciones conociendo del recurso de amparo puede:
a.- Acoger el recurso.- La Corte acoger el recurso en la medida que se hubiere acreditado la
existencia de una accin u omisin ilegal que importa una amenaza, perturbacin o privacin de
libertad personal o seguridad individual.
En tal caso, la Corte puede adoptar de inmediato todas las providencias que juzgue necesarias
para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin al afectado. Alguna de
las medidas que la Corte puede adoptar son:
1.- Decretar su libertad inmediata.
2.- Hacer que se reparen los defectos legales.
3.- Poner a los individuos a disposicin del Juez competente.
4.- Corregir por si misma los defectos o dar cuenta a quien corresponda para que los corrija.
b.- Rechazar el recurso de amparo.-En la medida que no se acredite la existencia de alguno
de los requisitos mencionados, la Corte de Apelaciones deber rechazar el recurso de amparo. La
sentencia que pronuncia tiene la naturaleza jurdica de una sentencia definitiva, puesto que pone
fin a la instancia y resuelve la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen procedente, podrn
imponer la condenacin en costas de acuerdo a las reglas generales, ya que no hay norma
especial sobre la materia.

142
La sentencia definitiva de la Corte de Apelaciones ser notificada personalmente o por el estado
a la persona que hubiere deducido el recurso y en contra de ella procede el recurso de apelacin
ante la Corte Suprema, el que debe interponerse en el perentorio trmino de 24 horas desde la
notificacin del fallo.
Si se acoge el recurso de amparo, la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo y si se
rechaza el amparo, se concede en ambos efectos
Tramitacin en segunda instancia.- Interpuesto el recurso de apelacin, debern elevarse los
autos originales o las compulsas a la Corte Suprema y recibidos los autos en la Secretara de la
Corte Suprema, el Presidente ordenar que se agregue extraordinariamente a la Tabla de la Sala
Criminal para su vista y fallo preferente.
La Corte Suprema para mejor acierto del fallo, podr solicitar de cualquier autoridad o persona,
los antecedentes que estime necesarios para la resolucin del asunto.
En contra de la resolucin de la Corte Suprema, no procede recurso alguno, salvo el de
aclaracin, rectificacin o enmienda.
Todas las notificaciones se efectuarn ante la Corte Suprema por el Estado Diario, salvo las que
decreten diligencias las que se cumplirn por oficio.
Efectos del fallo.-La sentencia que se pronuncia acerca del recurso de amparo produce:
a.-.- Cosa juzgada substancial, respecto a los otros recursos de amparo que con posterioridad
puedan deducirse por el afectado, basado en los mismos hechos.
b.- Cosa juzgada formal.-Dado el carcter de emergencia que reviste el recurso de amparo, que
persigue slo restablecer el imperio del derecho que ha sido afectado con carcter cautelar, el
fallo de ste no impide que con posterioridad a travs de los procedimientos ordinarios y con
nuevos antecedentes pueda volver a dictarse una orden de detencin, prisin o arraigo una vez
que se cumplan con los requisitos que los hagan procedente y se verifique el cumplimiento de la
orden con estricto apego a las formalidades legales.
Cumplimiento del fallo.- Para cumplir el fallo, se transcribir por la Corte de Apelaciones lo
resuelto a la persona, funcionario o autoridad cuyas actuaciones hubieren motivado el recurso de
amparo, por oficio directo o telegrficamente si el caso as lo requiere.
El recurso de proteccin y amparo en los Estados de Excepcin constitucionales.-

143
La Constitucin Poltica de la Repblica regula en sus arts.39 a 43 los estados de excepcin
constitucional y el art.39 establece que el ejercicio de los derechos y garantas que la
Constitucin asegura a todas las personas slo puede ser afectado en las situaciones de
excepcin: guerra externa o interna, conmocin interior, emergencia y calamidad pblica.
En situacin de guerra externa, el Presidente de la Repblica, con acuerdo del Consejo de
Seguridad nacional, podr declarar todo o parte del territorio nacional en Estado de Asamblea,
quedando facultado el Presidente para suspender o restringir la libertad personal, el derecho de
reunin, la libertad de informacin y opinin y la libertad de trabajo. Podr tambin, pero slo
restringir y no suspender, el ejercicio del derecho de asociacin y de sindicacin, imponer
censura a la correspondencia y a las comunicaciones, disponer requisiciones de bienes y
establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad.
En caso de guerra interna o conmocin interior, el Presidente de la Repblica podr, con
acuerdo del Congreso, declarar todo o parte del territorio nacional en Estado de Sitio, hasta por
un plazo mximo de 90 das, prorrogables, quedando facultado el Presidente para trasladar a las
personas de un punto a otro del territorio nacional, arrestarlas en sus propias casas o en lugares
que no sean crceles ni estn destinados a la detencin o prisin de reos comunes. Podr
adems, suspender o restringir el ejercicio del derecho de reunin y restringir el ejercicio de las
libertades de locomocin, de informacin y de opinin.
En casos de grave alteracin del orden pblico, dao o peligro para la seguridad
nacional, sea por causa de origen interno o externo, el Presidente con acuerdo del Consejo
de Seguridad Nacional, podr declarar todo o parte del territorio nacional en Estado de
Emergencia, hasta por un plazo mximo de 90 das, prorrogables, pudindose restringir el
ejercicio de la libertad de locomocin y del derecho de reunin.
En caso de calamidad pblica, el Presidente de la Repblica, con acuerdo del Consejo de
Seguridad Nacional, podr declarar la zona afectada o cualquier otra que lo requiera como
consecuencia de la calamidad producida en Estado de Catstrofe, en cuyo caso el Presidente
podr restringir la circulacin de las personas y el transporte de mercancas y las libertades de
trabajo, informacin y de opinin y de reunin. Podr, asimismo, disponer de requisiciones de
bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad y adoptar todas las
medidas extraordinarias de carcter administrativo que estime necesarias.
Declarado el estado de emergencia o de catstrofe, las zonas respectivas quedarn bajo la
dependencia inmediata del Jefe de la Defensa Nacional que el gobierno designe, quien asumir
el mando con las atribuciones y deberes que seala la ley.

144
Disposiciones generales en relacin con los estados de excepcin.1.- El Presidente de la repblica podr decretar simultneamente dos o ms estados de
excepcin si concurren las causales que permiten su declaracin.
2.- El Presidente de la Repblica podr, en cualquier tiempo, poner trmino a dichos estados.
3.- Las medidas que se adopten durante los estados de excepcin no podrn prolongarse ms
all de la vigencia de dichos estados.
4.- En ningn caso las medidas de restriccin y privacin de libertad podrn adoptarse en contra
de parlamentarios, de los jueces, de los miembros del tribunal Constitucional, del Contralor
General de la Repblica y de los miembros del Tribunal Calificador de Elecciones.
5.- Las requisiciones que se practiquen darn lugar a las indemnizaciones en conformidad a la
ley.
6.- Se entiende que se suspende una garanta constitucional cuando temporalmente se impide
del todo su ejercicio durante la vigencia de un estado de excepcin constitucional.
Se entiende que se restringe una garanta constitucional cuando durante la vigencia de un
estado de excepcin, se limita su ejercicio en el fondo o en la forma.
7.- Todas las medidas que se adopten en virtud de los estados de excepcin debern ser
difundidas o comunicadas, en la forma que la autoridad determine.
Los recursos de amparo y proteccin en los estados de excepcin constitucional.Durante los estados de excepcin constitucional es posible deducir recursos de amparo y
proteccin respecto de todas las medidas que se adopten dentro de l y que importen una
amenaza, privacin o perturbacin a los derechos y garantas constitucionales que a travs de
ellos se protegen.
Sin perjuicio de lo anterior, y slo durante los estados de asamblea y de sitio, no obstante
proceder los recursos de amparo y proteccin, se presentan las siguientes limitaciones:
1.- Los tribunales de justicia no podrn, en caso alguno, entrar a calificar los fundamentos ni las
circunstancias de hecho invocadas por la autoridad para adoptar las medidas en el ejercicio de
las facultades excepcionales que le confiere la Constitucin. En consecuencia, an durante los
estados de asamblea y de sitio, es posible de recurrir de amparo y proteccin si la medida se ha
adoptado por una autoridad incompetente, expedida respecto de facultades que no pueden ser
suspendidas o restringidas, o llevadas a cabo en una forma distinta a la establecida en la ley.
La nica situacin por la cual los tribunales durante los estados de asamblea y de sitio por la
cual no podran en caso alguno acoger un recurso de amparo o de proteccin sera la de
determinar que no existen mritos o antecedentes que justifiquen la suspensin o restriccin de

145
los derechos y garantas constitucionales que pueden verse afectadas en dichos estados, puesto
que los tribunales no pueden en caso alguno, entrar a calificar los fundamentos ni las
circunstancias de hecho invocadas por la autoridad para adoptar las medidas en el ejercicio de
las facultades excepcionales que le confiere la Constitucin.
Sin perjuicio de ello, es menester tener presente que en atencin a que la proteccin de las
garantas fundamentales es una obligacin que se asume por el Estado no slo en el plano
interno, sino que tambin en el internacional, las decisiones que se adopten por parte de los
rganos del Estado podrn ser denunciadas ante los organismos internacionales, dado que
nuestro Estado ha suscrito a la fecha la totalidad de los tratados internacionales respecto de
estas materias, incluso el 11 de septiembre de 1998 suscribi el tratado de la Corte Penal
Internacional, tambin denominado Tribunal Penal Internacional.
2.- La interposicin y tramitacin de los recursos de amparo y proteccin que conozcan los
tribunales no suspendern los efectos de las medidas decretadas, sin perjuicio de lo que se
resuelva en definitiva respecto de tales recursos. Es decir, en otras palabras, durante los estados
de asamblea y de sitio no es posible que se impartan ordenes de no innovar en los recursos de
amparo y de proteccin que importen una suspensin de los efectos de la medida adoptada
durante el estado de excepcin constitucional, en la medida que ellas se impartan por la
autoridad competente y en la forma establecida en la ley.
Amparo ante el Juez de Garanta
Se regula en el artculo 95 del Cdigo Procesal Penal. Su objeto es controlar la privacin
de libertad que ha sido decretada por otra persona o autoridad que no sea la jurisdiccional.
Se establece que esta accin puede ser deducida ante el Juez de Garanta por el abogado
de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su nombre. Queda claro,
entonces que se trata de una accin cautelar penal, con base constitucional. En todo caso si la
privacin de libertad hubiere sido decretada por resolucin judicial, la legalidad de la detencin o
privacin solo podr revisarse a travs de los medios procesales o del Recurso de Amparo del
art. 21 CPR.

146

EL RECURSO DE REVISION.
1.- Reglamentacin.- Este recurso se encuentra regulado en los arts.810 a 816 del CPC y en los
arts.473 a 480 del Cdigo Procesal Penal.2.- Concepto.- La revisin es la accin declarativa, de competencia exclusiva y excluyente de una
Sala de la Corte Suprema, que se ejerce para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que
han sido ganadas fraudulenta o injustamente en casos expresamente sealados por la ley.3.- Caractersticas.a.- Es una accin declarativa ms que un recurso extraordinario; puesto que pretende invalidar
una sentencia que ya se encuentra firme o ejecutoriada.
b.- Se interpone directamente ante la Corte Suprema para que sea conocido por ella en Sala.
c.- De ser concebido como un recurso no constituye instancia, puesto, que slo se analiza la
causal que motiva su interposicin. De ser concebido como una accin declarativa, ella es
conocida en nica instancia y el tribunal tiene una competencia especfica para conocer del
mismo.
d.- Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte Suprema.
e.- Persigue obtener la invalidacin de una sentencia firme o ejecutoriada.
f.- Procede slo por las causales que taxativamente seala la ley.
4.- Naturaleza jurdica.- Tcnicamente, la revisin no es un recurso sino que una accin; puesto
que no concurre en ella el requisito bsico de todo recurso consistente en su interposicin contra
resoluciones que no se encuentran firmes o ejecutoriadas.
De all que se seala que la revisin es propiamente una accin que persigue obtener la
invalidacin de una sentencia firme o ejecutoriada.
Desde el punto de vista terminolgico, el legislador procesal penal ha sido ms exacto que el
legislador civil, ya que en el CPP se refiere a la revisin de sentencias firmes y no recurso de
revisin como lo hace el CPC.
5.- Fundamentos del recurso.- Con la interposicin de este recurso o ms bien de esta accin,
lo que se persigue es que la justicia prime por sobre la seguridad jurdica configurada por la cosa

147
juzgada. El legislador ha entendido que la justicia debe primar cuando el asunto hubiera sido
fallado injustamente sobre la certeza que otorga la cosa juzgada.
Sin embargo, el legislador no abri la posibilidad de la revisin para cualquier causal, sino que
esta se puede interponer slo en los casos y con los requisitos que para cada caso seala el
legislador, y slo respecto de ciertas resoluciones en el proceso penal.
6.- Resoluciones en contra de las que procede la revisin.En materia civil, la revisin procede en contra de las sentencias firmes o ejecutoriadas, que no
hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo de los recursos de casacin y
revisin.
En materia penal, la revisin procede slo respecto de las sentencias condenatorias de crimen
o simple delito, aun cuando hubieran sido pronunciadas por la Corte Suprema. En consecuencia,
tanto en el antiguo como en el nuevo sistema procesal penal no procede la revisin en contra de
sentencias penales absolutorias ni contra las condenatorias por faltas.
7.- Causales o factores que habilitan su interposicin.A.- En materia civil.-Las causales en esta materia que posibilitan la interposicin de la revisin
son taxativas y estn contempladas en el art.810 del CPC:
1.- Si se ha fundado la sentencia en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria,
dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever.
Los documentos falsos, as declarados, pueden ser uno de tantos antecedentes que se han
tomado en consideracin en el fallo que se trata de rever.
2.- Si pronunciada en virtud de prueba de testigos, han sido stos condenados por falso
testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la
sentencia.
En este caso, y a diferencia de lo que ocurre respecto de los documentos, los testimonios falsos
deben haber sido los nicos fundamentos de la sentencia recurrida.
Sin embargo, en ambos casos es menester para acoger el recurso de revisin que exista una
sentencia ejecutoriada declarando la falsedad de los documentos o la condena por perjurio de los
testigos.
3.- Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino.

148
Es necesario que se haya intentado un proceso fundado en esos hechos y que haya sido
condenado el juez. As lo dispone el art.331 del COT al decir ni en el caso de responsabilidad
criminal ni en el caso de responsabilidad civil la sentencia pronunciada en el juicio de
responsabilidad alterar la sentencia firme.
Para invalidar la sentencia es menester siempre intentar el recurso de revisin, puesto que la
resolucin que establece la responsabilidad criminal o civil no invalida la sentencia que hubiere
generado ella.
4.- Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en
el juicio en que la sentencia firme recay.
Si se hubiere alegado la cosa juzgada en el juicio no ser procedente la revisin, puesto que en
ese caso debi haberse deducido el recurso de casacin en la forma.
B.- En materia penal.- Las causales del Cdigo Procesal Penal son de idntico tenor, a las que
estableca el Cdigo de Procedimiento Penal, salvo que el primero incorpora una quinta causal.
Se dispone que la Corte Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias firmes en que
se haya condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los casos
siguientes:
1.- Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo condena dos o ms
personas por un mismo delito que no haya podido ser cometido ms que por una sola.
2.- Cuando est sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor del homicidio de
una persona cuya existencia se compruebe despus de la condena.
3.- Cuando alguno est sufriendo condena en virtud de una sentencia que se funde en un
documento o en el testimonio de una o ms personas, siempre que dicho documento o dicho
testimonio haya sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal.
4.- Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algn
hecho o apareciere algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza
que basten para establecer la inocencia del condenado.
La quinta causal que se contempla en el nuevo proceso penal es la siguiente:
5.- Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricacin
o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los jueces que hubieren concurrido
a su dictacin, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.
En este caso, la sentencia condenatoria debe ser consecuencia de la prevaricacin o cohecho y
que si alguna de stas no mediare, no habra condena.

149
8.- Competencia.- El denominado recurso de revisin siempre debe interponerse ante la Corte
Suprema, que es el tribunal que tiene competencia privativa, exclusiva y excluyente para
conocerlo y fallarlo.
9.- Sujetos del recurso.En materia civil, puede interponer el recurso la parte agraviada.En materia penal, pueden interponer esta accin:
a.- El Ministerio Pblico.
b.-El condenado.
c.- La cnyuge del condenado.
d.- Los ascendientes, descendientes o hermanos del condenado.
e.- El condenado que ha cumplido su condena.
f.- Los parientes antes sealados del condenado que hubiere muerto y se tratase de rehabilitar
su memoria.
10.- Forma de interponerlo.- Debe interponerse por escrito, en el cual deber mencionarse la
causal respectiva y los documentos que acrediten esa causal.
Se sealar adems los medios con que se intenta probar que la persona victima del pretendido
homicidio ha vivido despus de la fecha en que la sentencia supone el fallecimiento. Tambin
deber indicarse el hecho o documento desconocido durante el proceso y expresar los medios
con que se pretende acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o si no fuere
posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.11.- Plazo para interponerlo.A.- En materia civil.- El art.811 establece que el recurso de revisin slo podr interponerse
dentro de un ao, contado desde la fecha de la ltima notificacin de la sentencia objeto del
recurso. Si se presenta pasado este plazo, se rechazar de plano.
Lo expresado por este artculo se contrapone con lo que a su vez seala el art.174 del CPC en
orden a determinar cuando se entiende ejecutoriada una sentencia. Es por ello que debemos
entender, para mantener la armona, que el art.811 es impreciso y que, por tanto, el recurso
habr de ser interpuesto dentro del plazo de un ao contado desde que la sentencia qued firme
o ejecutoriada.
Por la lentitud que caracteriza la tramitacin de los asuntos judiciales, se estableci que si al
terminar el ao no se ha an fallado en el juicio dirigido a comprobar la falsedad de los
documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta,

150
bastar que el recurso se interponga dentro de aquel plazo, hacindose presente en l esta
circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en
dicho juicio.
B.- En materia penal.- La accin de revisin podr ser interpuesta en cualquier tiempo.
12.- Efectos de la interposicin del recurso en la causa en que se dicto la sentencia que se
pretende impugnar.A.- En materia civil.- La interposicin del recurso no suspender la ejecucin de la sentencia
impugnada.- Art.814.El tribunal puede en vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el Fiscal
Judicial, ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que aqul d fianza
bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin
de la sentencia, para el caso que el recurso sea desestimado.
B.- En materia penal.- En el nuevo sistema procesal penal se mantiene la regla que la solicitud
de revisin no suspender el cumplimiento de la sentencia que se intenta anular. Sin embargo,
se amplan los casos en los cuales puede decretarse la suspensin no solo a la pena irreparable,
lo que resulta de toda lgica si atendemos a que todas las penas en el sistema penal revisten el
carcter de irreparables, dado que no es posible restituir los das privados de libertad
injustamente. De acuerdo con ello, se dispone que si el tribunal lo estimare conveniente, en
cualquier momento del trmite podr suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y aplicar,
si correspondiere, alguna medida cautelar personal.13.- Tramitacin.A.- En materia civil.- Presentado el recurso, debe este cumplir con los requisitos de forma
sealados y el tribunal debe examinar su admisibilidad:
a.- Lo declarar inadmisible cuando, atendido los antecedentes, se haya interpuesto fuera del
plazo de un ao.
b.- Si lo declara admisible, el Tribunal ordenar que se traigan a la vista todos los antecedentes
del juicio en que recay la sentencia impugnada y citar a las partes a quienes afecte dicha
sentencia para que comparezcan en el trmino de emplazamiento a hacer valer su derecho.
Art.813.
Transcurrido el trmino de emplazamiento, el tribunal debe conferir traslado al Fiscal Judicial y
evacuado que sea el informe, se dicta la resolucin autos en relacin, procediendo la vista de
la causa.

151
B.-En materia penal.En el nuevo proceso penal.- Arts.475, 476 y 478 del Cdigo Procesal Penal. La solicitud de
revisin debe ser presentada ante la Secretara de la Corte Suprema.
Dicha solicitud debe expresar con precisin su fundamento legal y acompaar copia fiel de la
sentencia cuya anulacin se solicitare y los documentos que comprobaren los hechos en que se
sustenta.
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del art.473, la solicitud deber indicar los medios con
que se intentar probar que la persona victima del pretendido homicidio hubiere vivido despus
de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si fuere la de de la letra d), indicar el
hecho o documento desconocido durante el proceso, expresar los medios con que
pretendiere acreditar el hecho y se acompaara, en su caso,

se

el documento o, si no fuere

posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.

La solicitud que no cumpliere con los requisitos formales previstos precedentemente por el
legislador o que adoleciere de manifiesta falta de fundamento ser rechazada de plano, decisin
que deber tomarse por unanimidad del tribunal.
En cambio, si la solicitud se interpone dando cumplimiento a los requisitos formales y sin
adolecer de manifiesta falta de fundamento, se debe dar traslado de la peticin al fiscal, o al
condenado, si el recurrente fuere el ministerio pblico; enseguida, se mandar traer la causa en
relacin y, vista en forma ordinaria, se fallar sin ms trmite.
En el nuevo sistema procesal penal se dispuso expresamente que en la tramitacin de la revisin
no podr probarse por testigos los hechos en que se funda la solicitud.
14.- Fallo del recurso de revisin.- Mediante el recurso de revisin se persigue invalidar un fallo
ejecutoriado, siendo, por tanto, una accin que persigue la declaracin de nulidad de la
sentencia ejecutoriada.
En caso de que el Tribunal se pronunciare acerca de la nulidad del fallo, en algunos sera
necesario instruir un nuevo proceso; y en otros se va a bastar a s misma la resolucin que recae
sobre el recurso de revisin, como ocurre con la causal de revisin de la cosa juzgada.
A.-En materia civil.Seala el artculo 815 del CPC que Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse
comprobado, con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarar as, y anular en todo
o en parte la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin declarar el tribunal si debe o no
seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinar, adems, el estado en que queda el
proceso, el cual se remitir para su conocimiento al tribunal de origen.

152
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisin,
las cuales no podrn ser ya discutidas.
La sentencia que rechaza el recurso de revisin va a declarar vlido y eficaz el fallo, disponiendo
la devolucin de los antecedentes que se hayan trado a la vista y se condenar en costas al
recurrente.
B.- En materia penal.En el nuevo sistema procesal penal.- La resolucin de la Corte Suprema que acogiere la solicitud
de revisin deber siempre declarar la nulidad de la sentencia firme o ejecutoriada condenatoria.
Adicionalmente, slo si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la inocencia
del condenado, la Corte Suprema deber adems dictar, acto seguido y sin nueva vista pero
separadamente, la sentencia de reemplazo absolutoria que corresponda.
Asimismo, cuando hubiere mrito para ello y as lo hubiere solicitado quien pidi la revisin, la
Corte podr pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de la indemnizacin a que se refiere
el art.19 N 7 letra i) de la Constitucin.
Si la sentencia de la Corte Suprema o en caso de que hubiere nuevo juicio, la que pronunciare el
tribunal que conociere de l, comprobare la completa inocencia del condenado por la sentencia
anulada, ste podr exigir que dicha sentencia se publique en el Diario Oficial a costa del Fisco y
que se devuelvan por quien

las hubiere percibido las sumas pagadas en multas, costas e

indemnizacin de perjuicios en cumplimiento de la sentencia anulada. Adems, la sentencia

ordenar, segn el caso, la libertad del imputado y la cesacin de la inhabilitacin.
El cumplimiento del fallo en lo referente a las acciones civiles que emanan de l ser conocido
por el Juez de Letras en lo civil que corresponda, en juicio sumario. Los mismos derechos que se
contemplan para el condenado correspondern a los herederos de ste que hubiere fallecido.
Si el Ministerio Pblico resolviere formalizar investigacin por los mismos hechos sobre los cuales
recay la sentencia anulada, el fiscal acompaar en la audiencia respectiva copia fiel del fallo
que acogi la revisin solicitada.
El recurso de inaplicabilidad
El recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, primitivamente en la Constitucin
Poltica de 1980 era de conocimiento exclusivo y excluyente de la Corte Suprema, quien conoca
de l en Pleno y previa vista de la causa, en virtud de sus facultades conservadoras, puesto que
se persigue a travs de l velar porque los poderes pblicos acten dentro del mbito de sus
atribuciones y respeten los derechos que la Constitucin establece.

153
Esta facultad de la Corte Suprema poda ser ejercida de oficio o a peticin de la parte
agraviada, esto es, aquel litigante en un proceso contencioso o un interesado en asunto no
contencioso que persigue obtener la declaracin de inaplicabilidad para la resolucin de ste de
un determinado precepto legal por ser contrario a la Constitucin.
No exista un plazo fatal para el ejercicio de la accin de inaplicabilidad, sino una oportunidad
para ello, ya que se poda hacer valer o ejercer mientras se encuentre pendiente el asunto
judicial respecto del cual se quiere obtener la declaracin de inaplicabilidad y este asunto puede
ser civil o penal o bien no contencioso.
Situacin actual.- Con la dictacin de la Ley N 20.050 de 26 de Agosto de 2005 se derog el
artculo 80 de la Constitucin Poltica de la Repblica que consagraba el recurso de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante la Corte Suprema reemplazndolo por una nueva
accin ante el Tribunal Constitucional, el cual se encuentra regulado en el captulo VIII de la C. P.
de la R, artculos 92 a 94 y artculos transitorios 14 a 16.
Tambin se encuentra regulado en la ley Orgnica Constitucional N17.997, la que fue
modificada por la Ley 20.381 (28-10-2009)
Tribunal Constitucional.Concepto: Es el tribunal especial colegiado, letrado, de derecho y permanente que ejerce sus
funciones dentro de todo el territorio de la Repblica, sin encontrarse bajo la superintendencia
directiva, correccional y econmica de la Corte Suprema. Es depositario de la totalidad de la
competencia

para

ejercer

en

nica

instancia

el

control

preventivo

represivo

de

constitucionalidad de la ley y de las otras normas jurdicas. Conoce asimismo, de todos los
dems asuntos que la Constitucin le encomienda.
Composicin: Este tribunal se encuentra integrado por 10 miembros, que son designados de la
siguiente forma:
a.- Tres son designados por el Presidente de la Repblica.b.- Cuatro son elegidos por el Congreso Nacional, siendo nombrados dos por el Senado
directamente y los otros dos son propuestos por la Cmara de Diputados al Senado para su
aprobacin o rechazo.
c.- Tres son elegidos por la Corte Suprema.Los miembros del tribunal Constitucional durarn nueve aos en sus cargos y se renovarn por
parcialidades cada tres, estando impedidos de ejercer la profesin de abogado. Son inamovibles
y no podrn ser reelegidos, cesando en sus funciones al cumplir los 75 aos, salvo aquel

154
miembro que haya sido designado como reemplazante y haya ejercido el cargo por un periodo
menor a cinco aos.
El tribunal funcionar en Pleno o dividido en dos Salas, siendo el qurum para funcionar de 8 y 4
miembros respectivamente.
La

ley

orgnica

constitucional

N20.050

determina

su

organizacin,

funcionamiento,

procedimiento y fija la planta, rgimen de remuneraciones y estatuto de su personal.

Competencia: El TC conoce en nica instancia de las materias de su competencia en pleno o
en sala, conforme a lo previsto en la C P de la R y en su Ley Orgnica.
Las materias que son de competencia se prevn en el artculo 93 de la Carta Fundamental.
Dentro de las atribuciones del T C se sealan las siguientes:
N.6.- Resolver, por la mayora de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto
legal cuya aplicacin en cualquier gestin

que se siga ante un tribunal ordinario o especial,

resulte contraria a la Constitucin.

N 7.- Resolver por la mayora de los cuatro quintos de sus integrantes en ejercicio, la
inconstitucionalidad de un precepto declarado inaplicable en conformidad a lo dispuesto en el
nmero anterior.
La Inaplicabilidad:
Concepto: Es aquella cuestin de control de constitucionalidad que debe ser planteada por
cualquiera de las partes o por el juez que conoce de la causa ante el TC, y que pretende obtener
en un proceso principal por adhesin se declare inaplicable un precepto legal por ser contrario a
la Constitucin para la resolucin de un asunto judicial pendiente ante un Tribunal ordinario o
especial.
Caractersticas:
La inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley presenta las siguientes caractersticas
principales:
1.- Es una cuestin de control de constitucionalidad.
2.- Esta cuestin es conocida en un proceso principal por el TC, pero que reviste un carcter de
proceso por adhesin y no independiente, dado que para ser planteado y poder efectuarse la
declaracin requiere de la existencia de un proceso o asunto pendiente ante tribunal ordinario o
especial, respecto del cual se pretende obtener la declaracin de inaplicabilidad de la totalidad o
una parte de cualquier norma de rango legal.
3.- Es de competencia exclusiva y excluyente del Tribunal Constitucional

155
4.- El T C no se encuentra facultado para declarar de oficio inaplicable un precepto legal, an
cuando un proceso o asunto llegare a su conocimiento por cualquier causa.
5.- El T C debe conocer la inaplicabilidad en pleno y debe de la misma forma pronunciarse sobre
esta, previa vista de la causa.
6.- No tiene plazo sino una oportunidad procesal (mientras la gestin est pendiente)
7.- No debe considerarse un recurso, puesto que no se dirige en contra de una resolucin judicial
y ni siquiera es conocido por un tribunal ordinario.
Requisitos de procedencia:
1.- Que exista una gestin pendiente ante otro tribunal ordinario o especial
2.- Es necesario que la peticin de inaplicabilidad sea formulada por alguna de las partes del
proceso judicial o por el juez que conoce de la causa.
3.- Debe invocarse un precepto legal determinado
4.- Debe fundarse en la contravencin de la norma legal con la carta Fundamental.
5.- Es menester que la aplicacin del precepto legal resulte decisiva en la decisin final del
asunto.
Requerimiento:
Ingresado el Requerimiento de inaplicabilidad, como todos los dems asuntos que se presenten
ante el TC para su conocimiento y decisin, debe ser incluido, por orden de llegada y previa
asignacin de nmero de rol, en un Registro general de Ingresos.
El TC debe pronunciarse en sala acerca si lo admite a tramitacin, en forma previa a ejercer el
control de admisibilidad. Adems, a la sala le corresponde pronunciarse acerca de la suspensin
del procedimiento. El requerimiento, luego de ser admitido a tramitacin y declarado admisible,
previa notificacin de los rganos legitimados, deber ser conocido y resuelto en pleno y previa
vista de la causa.
Corresponder a cualquiera de las Salas del tribunal declarar, sin ulterior recurso, la
admisibilidad de la cuestin para lo cual tiene que verificar los siguientes aspectos:
a.- La existencia de una gestin pendiente ante el tribunal ordinario o especial;
b.- Que la aplicacin del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolucin de un
asunto;
c.- Que la impugnacin est fundada razonablemente;
d.- Que se cumplan los dems requisitos que establezca la ley.A esta misma Sala le corresponder resolver la suspensin del procedimiento en que se ha
originado la accin de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

156

Fallo del recurso:

El TC debe resolver por la mayora de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un
precepto legal.
El TC frente a la presentacin de una accin de inaplicabilidad puede asumir alguna de las
siguientes posiciones:
a.- Sentencia estimatoria: Declara que el precepto legal es inconstitucional y que no puede
aplicarse en la gestin concreta. Estamos frente a una sentencia constitutiva que produce
efectos solo en el proceso o gestin.
Sin embargo, la sentencia estimatoria puede conducir a la declaracin de inconstitucionalidad
por el mismo TC, en este caso dicha declaracin produce efectos absolutos.
Si el tribunal ordinario o especial no respeta la decisin del TC, existir una sentencia viciada,
dictada con infraccin de ley, lo que puede ser enmendado mediante un recurso de apelacin,
casacin en el fondo o bien tratndose de los rbitros arbitradores de un recurso de queja.
b.- Sentencia desestimatoria: Se ratifica la constitucionalidad del precepto legal. El TC al
desestimar est declarando que dicho precepto legal es constitucional.
La inconstitucionalidad
Concepto: Es aquella cuestin de control de constitucionalidad, que debe ser planteada por
medio de una accin pblica, sin perjuicio del TC de declararla de oficio y que pretende obtener
de ese rgano jurisdiccional, en un proceso principal independiente que se declare la
inconstitucionalidad de un precepto legal con efectos de carcter general, por deberse entender
derogado desde la publicacin en el Diario Oficial de la sentencia que acoja el reclamo, la que no
producir efecto retroactivo.
En el caso de la inconstitucionalidad, una vez resuelta en sentencia previa la declaracin de
inaplicabilidad de un precepto legal, conforme al N6

del artculo, habr accin pblica para

requerir al Tribunal la declaracin de inconstitucionalidad, sin perjuicio de la facultad de ste

para declararla de oficio. Corresponder a la ley orgnica constitucional respectiva establecer los
requisitos de admisibilidad, en el caso que se ejerza la accin pblica, como asimismo regular el
procedimiento que deber seguirse para actuar de oficio. Esta facultad, que permite otorgar
efecto erga homnes, a la declaracin de inconstitucionalidad particular de un precepto legal,
puede operar de oficio o por accin popular, segn las reglas que al efecto establece la Ley
Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional

157
El precepto declarado inconstitucional se entender derogado desde la publicacin en el Diario
Oficial de la sentencia que acoja el reclamo, la que no producir efecto retroactivo.
Contra las resoluciones del Tribunal Constitucional no proceder recurso alguno, sin perjuicio de
que puede, el mismo Tribunal, conforme a la ley, rectificar los errores de hecho en que hubiere
incurrido.
Lo anterior plantea interesantes cuestiones a propsito especialmente de la improcedencia de
recursos

ante

Tribunales

Internacionales

en

contra

de

sentencias

de

inaplicabilidad,

inconstitucionalidad u otras resoluciones que dicte el Tribunal Constitucional, toda vez que la
improcedencia de los recursos jurisdiccionales tiene su fuente en una disposicin de rango
constitucional, como es el artculo 83 de la Constitucin.

Caractersticas principales:
1.- Es una cuestin de control de inconstitucionalidad.
2.- Esta cuestin es conocida en un proceso principal conocido por el TC, y que reviste un
carcter de proceso independiente, dado que puede ser planteado por va de una accin pblica
sin necesidad de requerir la existencia de un proceso o asunto pendiente ante Tribunal ordinario
o especial.
3.- El presupuesto que se acciona para obtener la declaracin de inconstitucionalidad de un
precepto legal es que previamente se hubiere declarado la inaplicabilidad de ese precepto legal.
4.- La inconstitucionalidad da lugar a un proceso principal independiente pero que tiene como
presupuesto la declaracin previa de la inaplicabilidad del precepto legal, adhesin que puede
ser planteada por medio de una accin pblica, sin perjuicio de la facultad del TC de declararla
de oficio.
Respecto de la tramitacin es la misma de la inaplicabilidad
Fallo:
Si lo acoge: es en esta caso declarar que el precepto legal es inconstitucional y este se
entender derogado desde la fecha de publicacin en el Diario Oficial sin efecto retroactivo
Si se rechaza: en este caso el precepto legal respecto del cual se est solicitando su
declaracin de inconstitucionalidad seguir plenamente vigente.
Efectos del fallo: produce efectos erga omnes o generales.

158
La sentencia produce sus efectos desde su notificacin a las partes, dado que en contra de ella
no procede recurso alguno y los efectos se producen hacia el futuro.

El recurso de amparo econmico.El constituyente, en la Constitucin de 1980 contempl una serie de normas a fin de establecer
un marco para el desarrollo de la actividad econmica, al cual se le ha dado la denominacin de
orden pblico econmico.
Los principios bsicos que se consagran dentro del orden pblico econmico son los siguientes:
1._ La libre iniciativa para el desarrollo de cualquier actividad econmica.- Art.19 N 21 inc.1.2.- La no discriminacin arbitraria en el trato que el Estado y sus organismos deben dar a las
personas en materia econmica.- Art.19 N 22.
3.- La libre apropiabilidad de los bienes para el desarrollo de la actividad econmica.- Art.19 N
23.
4.- El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e
incorporales.- Art.19 N 24.5.- El principio de la subsidiariedad, en cuanto a que el Estado y sus organismos podrn
desarrollar actividades empresariales o participar en ellas slo si una ley de qurum calificado
los autoriza.- Art.19 N 21 inc.2.Respecto de los actos ilegales o arbitrarios que importen una amenaza, perturbacin o privacin
de todos esos derechos que configuran el orden pblico econmico se contempla la procedencia
del recurso de proteccin.
Concepto.- El amparo econmico es la accin que cualquier persona puede interponer ante la
Corte de Apelaciones respectiva, a fin de denunciar las infracciones en que se incurra respecto al
art.19 N 21 de la Constitucin.
Contenido de la accin de amparo econmico.- La Ley N 18.971 se encarga de establecer
en trminos muy simples el contenido de esta accin al sealar que cualquier persona podr
denunciar las infracciones al artculo 19 N 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica:
El art.19 N 21 establece:
Art.19. La Constitucin asegura a todas las personas:
21.- El derecho a desarrollar cualquiera actividad econmica que no sea contraria a la moral, el
orden pblico o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen.

159
El Estado y sus organismos podrn desarrollar actividades empresariales o participar en ellas
slo si una ley de qurum calificado los autoriza. En tal caso, esas actividades estarn sometidas
a la legislacin comn aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por
motivos justificados establezca la ley, la que deber ser, asimismo, de qurum calificado.En esta disposicin legal podemos distinguir tres situaciones:
1.- El derecho a desarrollar cualquier actividad econmica que no sea contraria a la moral, el
orden pblico o la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen.
2.- El Estado y sus organismos podrn desarrollar actividades empresariales o participar en ellas
slo si una ley de qurum calificado los autoriza.
3.- Las actividades empresariales del Estado o sus organismos o su participacin en ellas
autorizadas por ley, deben estar sometidas a la legislacin comn aplicable a los particulares, sin
perjuicio de las excepciones que por motivos justificados establezca la ley, la que deber ser,
asimismo, de qurum calificado.

Caractersticas.1.- Es una accin destinada a proteger un derecho constitucional y no un recurso, ya que no

tiene por objeto impugnar una resolucin judicial dictada dentro de un determinado proceso,
sino que requerir que se ponga en movimiento la jurisdiccin a fin de conocer e investigar una
accin u omisin ilegal que puede constituir una infraccin al art.19 N 21 de la Constitucin.
2.- Es una accin cautelar, ya que con ella se persigue se adopten las medidas necesarias para
restablecer el imperio del derecho. Este requerimiento no se efecta para la resolucin definitiva
del conflicto, puesto que en caso de ser acogido el recurso de amparo econmico siempre deja a
salvo para que con posterioridad

durante el curso de procesos ordinarios

posteriores se

determinen en definitiva las responsabilidades civiles y penales que puedan derivarse por la
realizacin de acciones que importan una infraccin al art.19 N 21.3.- Es una accin que es conocida por los tribunales en uso de sus facultades conservadoras., ya
que tiene como objetivo restablecer el imperio del derecho consagrado en el art.19 N 21.
4.- La accin de amparo econmico slo sirve para la proteccin del derecho contemplado en el
art.19 N 21 de la Constitucin.
5.- Es una accin de derecho pblico y por lo tanto irrenunciable, sin perjuicio de la facultad del
afectado de desistirse de l una vez interpuesto.
6.- Es una accin slo de carcter correctivo, puesto que slo puede ser interpuesta con
posterioridad a la comisin de las acciones que importan una infraccin al art.19 N 21.-

160
7.- Es una accin que tiene para su ejercicio un plazo de seis meses, contados desde que se
hubiere producido la infraccin.
8.- Es conocido en Sala, en primera instancia, por la Corte de Apelaciones y en segunda
instancia, por la Corte Suprema.
9.- Es una accin en la cual se prev el trmite de la consulta ante la Corte Suprema en caso de
no ser revisado el fallo de primera instancia en virtud de un recurso de apelacin.
10.- Es un recurso informal, puesto que se posibilita su interposicin no slo por el afectado, sino
que por cualquier persona en su nombre, capaz de parecer en juicio, an por telgrafo o tlex, y
an por quien no tenga inters actual en sus resultados.
11.- Tiene para su tramitacin contemplado un procedimiento concentrado e inquisitivo, puesto
que se debe tramitar sin ms formalidad ni procedimiento que el establecido para el recurso de
amparo.
Causal.- La causal que posibilita el ejercicio del amparo econmico es la accin que importa una
privacin del derecho contemplado en el art.19 N 21, no procediendo si las acciones slo
importan una amenaza o perturbacin. Para el ejercicio de esta accin es menester que se haya
incurrido en la infraccin.
Sujeto activo.-

El sujeto activo es cualquier persona y al igual que en el recurso de

proteccin comprende a las personas naturales y jurdicas y a entidades o grupos de personas

que carecen de personalidad jurdica, como comunidades, asociaciones o agrupaciones.
Es necesario tener presente que el actor no necesitar tener inters actual en los hechos
denunciados, por lo que estamos en presencia de una accin que reviste el carcter de popular,
puesto que posibilita su ejercicio a cualquier sujeto.
La persona que deduce la accin debe ser persona capaz, puesto que ste asume una
responsabilidad legal mayor a la que generalmente a la que usualmente se establece en el
proceso civil limitada slo a las costas. En efecto, si la sentencia estableciera fundadamente que
la denuncia carece de toda base, el actor ser responsable de los perjuicios que hubiere
causado.
Sujeto pasivo.-La accin de amparo econmico se dirige contra el Estado y tambin contra el
agresor si se le conoce, no siendo necesario individualizar a los infractores, ya que

la

jurisdiccin ser la que comprobar quien y donde ha infringido el art.19 N 21, ya que

161
deducida la accin, el tribunal deber investigar la infraccin denunciada y dar curso progresivo
a los autos hasta el fallo respectivo.
Se debe recordar que en los procesos inspirados en el principio inquisitivo, las partes no son mas
que meros coadyuvantes del tribunal, por lo que en definitiva la determinacin de la infraccin y
de los autores ser una misin reservada a dicho tribunal.
Tribunal competente. El tribunal competente para conocer en primera instancia de este
recurso es la Corte de Apelaciones respectiva, esto es, aquella dentro de cuyo territorio
jurisdiccional se hubiere cometido la infraccin al art.19 N 21.
La Corte de Apelaciones conoce del recurso en Sala y previa vista de la causa. En segunda
instancia, el conocimiento del recurso de apelacin y de la Consulta, corresponde a la Corte
Suprema y especficamente a la Tercera Sala o Sala Constitucional, la que conoce previa vista de
la causa.
Plazo.- La accin podr intentarse dentro de 6 meses contados desde que se hubiere producido
la infraccin.
Tramitacin.- De acuerdo al inc.3 del art. nico de la Ley 18.971 la accin podr intentarse sin
ms formalidad ni procedimiento que el establecido para el recurso de amparo. Deducida la
accin, el tribunal deber investigar la infraccin denunciada y dar curso progresivo a los autos.
En primera instancia.- Presentacin del recurso.- El recurso no requiere de mayor
solemnidad en cuanto a la forma de presentacin.
Los elementos que idealmente debera reunir la presentacin son los siguientes:
1.- La designacin del tribunal ante quien se entabla, que ser la Corte de Apelaciones
respectiva.
2.- La individualizacin de la persona que deduce la accin.
3.- La individualizacin del agente que ha realizado los hechos que configuran la infraccin, si se
supiere.
4.- La indicacin de los hechos que configuran la infraccin al art.19 N 21.
5.- La forma como estos hechos importan una infraccin al art.19 N 21.
6.- La indicacin de las medidas que seran procedentes de adoptar por la Corte de Apelaciones
para restablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no revisten un carcter obligatorio
para ella.
Tambin es procedente la acumulacin de recursos en caso que se hayan deducido dos o ms,
basados en un mismo hecho.

162
Primera resolucin.- Deducido el recurso, la Corte realiza un examen de admisibilidad,
controlando si se interpuso dentro de plazo.
Si lo estima admisible, la Corte ordenar pedir los datos e informes que considere necesarios.
Informe.- Interpuesto el recurso y acogido ste a tramitacin, la Corte de Apelaciones pedir
informe, por la va que estime ms rpida y efectiva a la persona o personas, funcionarios o
autoridad que segn el recurso o en concepto del Tribunal son los causantes del acto u omisin
arbitraria o ilegal o a quienes estime necesario para constatar que se haya producido la
infraccin al art.19 N 21.
Conjuntamente con el informe, no hay inconveniente para que la Corte requiera al obligado para
que remita al tribunal todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto que haya
motivado el recurso.
Forma de requerir el informe.- La peticin de informe se puede efectuar por los medios ms
rpidos de comunicacin.
Plazo para informar.- La Corte al requerir el informe, fijar un plazo breve y perentorio para que
ste se emita. Si la demora de los informes excediese un lmite razonable, deber el tribunal
adoptar las medidas que sean pertinentes para obtener su inmediato despacho; y en ltimo
caso, prescindir de ellos para el fallo del recurso.
Forma del informe y efectos de ste.- En el informe deber efectuarse una relacin de todos los
hechos conforme a la versin que de ellos posea el informante, remitiendo conjuntamente los
antecedentes que le sirvan de fundamento.
Prueba en el recurso.- No existe un trmino probatorio, pero ello no impide que el recurrente
como el denunciado puedan rendirla desde la interposicin hasta la vista de la causa, siendo
bsicamente procedente la documental y la confesin espontnea.
Ello sin perjuicio, que la Corte de Apelaciones para el mejor acierto del fallo pueda decretar
todas las diligencias que estime necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Orden de no innovar.- En primer lugar es necesario establecer el principio general: La
interposicin del recurso no suspende ni impide continuar realizando los actos que segn el
recurrente constituyen la infraccin.
No se contempla respecto de este recurso la posibilidad de otorgar una orden de no innovar, sin
embargo, dada la naturaleza cautelar del recurso, la Corte de Apelaciones puede adoptar de
inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho,
siempre que los antecedentes del recurso tuvieren la gravedad suficiente para hacer procedente
la adopcin de esta medida. En la prctica la C de A de Santiago ha impartido en numerosas
oportunidades rdenes de no innovar

163
Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitacin del recurso.- La Corte se encuentra
facultada durante la tramitacin del recurso para investigar los hechos, y podr para tal efecto,
decretar todas las diligencias que estime pertinentes para esclarecer los hechos denunciados.
Agregacin de la causa en tabla y vista de la causa.- Recibido el informe y los antecedentes
requeridos o sin ellos en su caso, el tribunal dispondr traer los autos en relacin y ordenar
agregar extraordinariamente a la Tabla del da siguiente hbil al de su ingreso o el mismo da en
casos urgentes, previo sorteo de Sala, siempre que la causa no est radicada por haberse
concedido orden de no innovar..
Tanto en las Cortes de Apelaciones como en la Corte Suprema no procede la suspensin de la
vista de la causa sino por motivos graves e insubsanables del abogado solicitante.
Por otra parte, la duracin de los alegatos se limita a media hora.
Fallo del recurso.- La Corte de Apelaciones puede:
a.- Acoger el recurso.- Lo que suceder en la medida que se acredite la existencia de una
infraccin al art.19 N 21y en tal caso, deber adoptar las medidas que estime necesarias para
restablecer el estado de derecho que ha sido con ella quebrantado.
b.- Rechazar el recurso.- Si no se acredita la infraccin, se deber rechazar el recurso,
pudiendo si se estableciere fundadamente en el fallo si la denuncia carece de toda base,
condenar al autor al pago de los perjuicios que hubiere causado.
En contra de la sentencia que pronuncie la Corte de Apelaciones procede el recurso de apelacin
para ante la Corte Suprema, la que deber interponerse en el plazo de 5 das, contados desde la
notificacin del fallo.
Adems, se contempla expresamente respecto del recurso de amparo econmico, que la
sentencia debe ser consultada en caso de no haber sido apelado el fallo de la Corte de
Apelaciones.
Tramitacin en segunda instancia.- Interpuesto el recurso de apelacin o transcurrido el
plazo para apelar, debern elevarse los autos a la Corte Suprema, la que deber conocer de la
apelacin o consulta conforme a las mismas normas que existen para el recurso de amparo.
EL RECURSO DE NULIDAD EN MATERIA PROCESAL PENAL
Reglamentacin.- Se encuentra regulado en los arts.372 a 387 del Cdigo Procesal Penal, sin
perjuicio que le son aplicables las normas generales de los recursos de los arts. 352 a 361 y la
aplicacin en forma supletoria de las normas sobre el juicio oral.

164
Concepto.-Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener la invalidacin
del procedimiento o slo de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal de juicio oral o
por el juez de garanta en un procedimiento simplificado o de accin penal privada, de parte del
tribunal superior jerrquico establecido en la ley, basado en las causales de haber sido
pronunciada dicha resolucin con infraccin substancial de los derechos y garantas asegurados
por la Constitucin o por los tratados internacionales que se encuentren vigentes, por haberse
efectuado una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo o por haberse incurrido en uno de los motivos absolutos de nulidad
contemplados en la ley.
Caractersticas.- El recurso de nulidad se caracteriza por:
a.- Ser un recurso extraordinario, ya que slo procede en contra de algunas resoluciones
judiciales y por las causales que la ley establece.
b.- Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin impugnada.
c.- La regla general es que el recurso sea conocido por las Cortes de Apelaciones.
d.- Excepcionalmente, el recurso de nulidad es conocido en un caso de competencia per saltum
por la Corte Suprema, cuando se hubiere deducido por alguna de las siguientes causales:
1.- Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren
infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los
Tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes.
2.- Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del
derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto a
la materia de derecho objeto del mismo

existieren distintas interpretaciones sostenidas en

diversos fallos emanados de los tribunales superiores.

e.- Es de derecho estricto, porque deben cumplirse una serie de formalidades en su interposicin
y tramitacin, puesto que en caso contrario es declarado inadmisible.
f.- Es conocido por los tribunales de acuerdo con sus facultades jurisdiccionales.
g.- Por regla general, el recurso de nulidad slo tiene por objeto invalidar una sentencia en los
casos determinados por la ley.
h.- De acuerdo a lo anterior, acogido el recurso deber la Corte respectiva determinar el estado
en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal no
inhabilitado que correspondiere, para que este disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.
Slo excepcionalmente, se puede obtener la dictacin de una sentencia de reemplazo.
f.- Slo procede en contra de la sentencia definitiva dictada por un tribunal de juicio oral o por
un juez de garanta en el procedimiento simplificado.

165
g.- No procede su interposicin en forma conjunta con ningn otro recurso.
h.- Slo puede ser deducido por la parte agraviada.
i.- No constituye instancia, ya que el tribunal que conoce del recurso de nulidad no revisa todas
las cuestiones de hecho y de derecho comprendidas en el juicio, sino que su competencia se
limita a la causal que se hubiere invocado en la interposicin.
j.- No se admite por regla general la renuncia anticipada del recurso de nulidad.- Art.354.k.- Tiene como fundamento resguardar el respeto por las formas del procedimiento establecidas
por el legislador para asegurarnos la existencia de un debido proceso y velar por la correcta y
uniforme aplicacin de la ley penal para la solucin de los conflictos criminales.
Finalidades del recurso de nulidad.- Estas son:
1.- Asegurar el respeto de las garantas y derechos fundamentales, tanto dentro del proceso,
como en la dictacin de la sentencia del juicio oral. Art. 373 letra a).2.- Velar por la correcta y uniforme aplicacin de la ley en la sentencia a pronunciarse en la
resolucin del conflicto dentro del juicio oral. Art.373 letra b) y 376 inc.3|.3.- Sancionar expresamente con la nulidad los procesos y sentencias que se hubieren
pronunciado en el juicio oral en caso de haberse verificado alguno de los vicios expresamente
contemplados al efecto por parte del legislador.
Art.374.
Tribunales que intervienen.- Este recurso debe interponerse directamente ante el tribunal que
dict la resolucin que se trata de invalidar y para ser conocido por el tribunal superior
jerrquico establecido en la ley, sin perjuicio de la competencia per saltum que le corresponde a
la Corte Suprema.
Titular del recurso.- Los requisitos que deben concurrir para que una persona pueda deducir el
recurso son los siguientes:
a.- Debe ser un interviniente en el proceso en que se dict la resolucin. Se contempla la
posibilidad de recurrir slo respecto del ministerio pblico y dems intervinientes agraviados por
una resolucin judicial. Art.352.El concepto de interviniente se establece en el art.12 y se consideran como tales al fiscal, al
imputado, al defensor, a la victima y al querellante.
La victima se encuentra facultada para deducir el recurso en contra de la sentencia absolutoria,
aun cuando no hubiere deducido querella o intervenido en el juicio oral o en el procedimiento
simplificado.- Art.109 letra f).

166
b.- Debe haber sufrido un agravio con la dictacin de la resolucin pronunciada en el proceso.
Slo pueden recurrir el ministerio pblico y dems intervinientes que hubieren experimentado un
agravio con la sentencia definitiva en contra de la cual se pretende deducir el recurso de nulidad.
c.- Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el recurso,
consistente en la privacin de algn beneficio o facultad procesal dentro del proceso o con la
infraccin de ley que se incurre en la sentencia.- La regla general respecto de la nulidad, es que
la nulidad sin perjuicio no opera Art.159.El art.375 seala que no causan nulidad los errores de la sentencia recurrida que no influyeren
en su parte dispositiva y tratndose de las dos causales genricas el recurso de nulidad, se exige
que la infraccin o el error hayan influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Excepcionalmente, no ser necesario demostrar la existencia del perjuicio cuando el recurso se
interpone por alguna de las causales especficas del art.374.
d.- El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo oportunamente y en
todos sus grados los recursos que establece la ley.Resoluciones en contra de las cuales procede.- Conforme a los arts.372, 399 y 405 el recurso
procede en contra de las resoluciones respecto de las cuales concurran los siguientes requisitos
copulativos:
a.- En cuanto a su naturaleza jurdica debe tratarse de una sentencia definitiva.
b.- En cuanto al procedimiento dentro del cual debe haberse dictado la sentencia definitiva, ella
debe haberse pronunciado dentro del juicio oral, un procedimiento simplificado o un
procedimiento de accin penal privada.
Las causales del recurso de nulidad.- El recurso de nulidad tiene un carcter extraordinario y de
derecho estricto, por lo que no slo procede en contra de ciertas y determinadas resoluciones,
sino que adems debe fundarse slo en las causales que expresamente la ley establece.
Art.372.Clasificacin de las causales.a.- De acuerdo a la forma que el legislador ha establecido la causal que hace procedente el
recurso, podemos distinguir causales genricas y causales especificas.
Las causales genricas son aquellas en que el legislador contempla en forma general el vicio,
correspondiendo al recurrente especificar ste y demostrar que l se subsume dentro de la
causal genrica. Son las del art.373.Las causales especficas se encuentran contempladas en el art.374.b.- Aquellas que se refieren a vicios que afectan slo a la sentencia y aquellas que afectan a
actos de procedimiento y consecuencialmente a la sentencia.

167
Las causales que se refieren a vicios cometidos exclusivamente en la dictacin de la sentencia,
son las causales del art.373 y del art.374 letras e), f) y g).Las causales que se refieren a vicios cometidos durante la tramitacin del procedimiento, son las
de la letra a) del art.373 y las del art.374 letras a), b), c) y d).c.- Respecto del sujeto procesal o actuacin a la que afecta el vicio.- Aquellas que afectan al
tribunal, art.374 letra a); aquellas que se refieren a la sentencia impugnada Art.374 letras e), f),
g); aquellas que se refieren a la forma del procedimiento, art.374 letras b), c) y d); y aquella
que se refiere a la errnea aplicacin del derecho, art.373 letra b).d.- De acuerdo al tribunal ad quem que debe conocer del recurso de nulidad, se pueden clasificar
como aquellas causales que son de conocimiento de la Corte Suprema y aquellas que son de
conocimiento de las Cortes de Apelaciones.Causales por las cuales procede el recurso de nulidad.- Arts.373 y 374.
El CPP contempla dos causales genricas, que se consagran en el artculo 373, para luego
enunciar en el artculo 374 causales especificas, tambin denominadas motivos absolutos de
nulidad.
Causales genricas:
a.- Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por
los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes.
Ms que la violacin de reglas especificas, lo que se trata de proteger son los principios
que deben regir el derecho penal y en el proceso penal.
b.- Cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Respecto de estas causales no basta con la mera concurrencia de la infraccin del derecho
o garanta, sino que ella debe haber tenido un carcter de substancial.
Causales especificas
Aqu el agravio lo establece el legislador, por lo que basta la concurrencia de la causal para
acoger el recurso de nulidad. En otros trminos, los motivos absolutos de nulidad son casos en
que el propio legislador determina que, por la gravedad de los hechos en que se sustentan, ha
existido infraccin sustancial de las garantas.
Estos motivos tienen el efecto de anular la sentencia y el juicio, a menos que los errores
de que se trata no tengan influencia en la parte dispositiva del fallo, en cuyo caso el tribunal ad
quem puede corregir aquellos que advierta al conocer el recurso.

168
El art.374 contempla las causales especficas de nulidad y son:
1.- Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de
garanta o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente
implicado o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de jueces que el requerido
por la ley o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.
2.- Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen , bajo sancin de nulidad, los arts.284 y 286.- Esto
es, sin la presencia continuada de los jueces y ministerio pblico y del defensor del acusado.
3.- Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga.En estos casos se le impide al defensor ejercer adecuadamente el derecho a defensa, como por
ejemplo, no se le permite interrogar testigos, no se le da la palabra, no puede efectuar el
alegato final, etc. Esta causal no se refiere al Fiscal ni al acusador particular.
4.- Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley
sobre publicidad y continuidad del juicio. Arts.282, 283 y 298.5.- Cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el
artculo 342 letras c), d) o e).Esta causal consiste en haberse omitido en la sentencia las consideraciones de hecho, de
derecho o el pronunciamiento acerca de la pretensin penal y las civiles indemnizatorias que se
hubieren hecho valer dentro del procedimiento.
El tribunal debe hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba producida, incluso
de aqulla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en
cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o los medios de
prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos o circunstancias
que se dieren por probados.
6.- Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el art.341.Se trata de incurrir en el vicio de ultrapetita o falta de congruencia entre la acusacin y la
sentencia.
7.- Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada
en autoridad de cosa juzgada.

169
El inc.2 del art.1 prescribe que quien hubiere sido condenado, absuelto o sobresedo
definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometido a un nuevo procedimiento por
el mismo hecho.
Tribunal competente para conocer del recurso
El recurso siempre se debe interponer ante el tribunal que dict la sentencia impugnada,
para ante el tribunal superior jerrquico previsto por la ley, que puede ser la Corte de
Apelaciones respectiva o la Corte Suprema, segn cuales sean las causales que fundamental
recurso.
Corte de Apelaciones respectiva:
a.-Cuando el recurso se funda en la causal del artculo 373 letra b) del CPP, esto es,
errnea aplicacin del derecho.
b.- Cuando se funda en uno de los motivos absolutos de nulidad del artculo 374 CPP.
La Corte Suprema:
a.- Cuando el recurso se funde en la causal del artculo 373 letra a) del CPP, esto es,
infraccin sustancial de derechos y garantas fundamentales.
b.- Cuando se funde en la causal del artculo 373 letra b) del CPP, por errnea aplicacin
del derecho, en el evento que en la materia de derecho objeto del recurso existieren distintas
interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores.
Plazo para interponer el recurso de nulidad.
Este recurso deber interponerse, por escrito, dentro de los 10 das siguientes a la
notificacin de la sentencia definitiva, ante el Tribunal que hubiere conocido del juicio oral o ante
el Juez de Garanta que hubiere conocido del procedimiento simplificado o de accin penal
privada.
El plazo de 10 das se cuenta desde la notificacin de la sentencia definitiva, la que se
entiende que se verifica el da de audiencia de lectura de la sentencia, conforme al art. 346.

Preparacin del recurso de nulidad.

Consiste en la reclamacin que debe haber efectuado el interviniente que lo entabla,
respecto del vicio del procedimiento que invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente los
medios establecidos por la ley (art. 377).
Forma de preparar el recurso
Para que se entienda que se ha preparado el recurso de nulidad es necesario:

170
a) Que se haya reclamado previamente del vicio de procedimiento que constituye la
causal.
b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo oportunamente los medios
establecidos en la ley. Se entender preparado el recurso cuando el recurrente haya reclamado
del vicio mediante el ejercicio de cualquier expediente, arbitrio, medio o facultad para reclamar
del vicio.
c) La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de
nulidad.
Casos en que no es necesario preparar el recurso de nulidad.
Como principio general debemos sealar que no es necesario preparar el recurso de
nulidad cuando la infraccin invocada como motivo del recurso no se refiere a una ley que
regulare el procedimiento, de manera tal que la preparacin se requiere solo respecto de la
infraccin de las leyes procesales ordenatoria litis y no de las leyes procesales decisoria litis.
Excepcionalmente, tampoco es necesario preparar el recurso cuando la infraccin invocada
se refiere a una ley que regulare el procedimiento en los siguientes casos:
1.- Cuando se tratare de algunas de las causales especficas del recurso de nulidad, del
art. 374.
2.- Cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolucin que contuviere el vicio o
defecto que se invoca como causal en el recurso de nulidad.
3.- Cuando el vicio o defecto haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se trata de anular.
4.- Cuando el vicio o defecto haya llegado al conocimiento de la parte despus de
pronunciar sentencia.
Sancin a la falta de preparacin del recurso.
El art. 377 establece que la preparacin del recurso constituye un requisito de
admisibilidad para que pueda drsele tramitacin al recurso, lo que debe ser examinado por el
tribunal ad-quem.
La preparacin del recurso es un instrumento para resguardar la buena fe en el proceso,
al impedir a los intervinientes que omitan reclamar de los vicios durante el curso del
procedimiento y que los hagan valer en contra de la sentencia de acuerdo a la conveniencia que
sta tenga para sus intereses.
Forma de interponer el recurso de nulidad.
El escrito en el cual se interpone el recurso de nulidad debe cumplir con los siguientes
requisitos:

171
a) Los requisitos comunes a todo escrito.
b) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se fundan, el agravio causado
si se invocan las causales genricas y la ley que concede el recurso de nulidad por dicha causal.
Respecto de las causales que hacen procedente el recurso y que deben mencionarse en el
escrito, debemos tener presente las siguientes reglas:
1.- Interpuesto el recurso de nulidad no pueden invocarse nuevas causales que no se
hubieren hecho valer en el escrito en el cual se hubiere deducido (art. 379).
2.- El recurso de nulidad puede fundarse en varias causales, caso en el cual debe indicarse
si se invocan conjunta o subsidiariamente y cada motivo de nulidad debe ser fundado
separadamente. (art. 378).
3.- Dado que el recurso de nulidad es extraordinario y de derecho estricto el recurrente
adems de sealar el vicio que fundamenta su nulidad, tiene que sealar la ley que concede el
recurso por la causal que se invoca.
4.- En el Cdigo Procesal Penal no se contempla como requisito que el recurso sea
patrocinado por un abogado habilitado.
c) Debe consignar los fundamentos de las diversas causales que se hubieren hecho valer
en el recurso de nulidad y contener las peticiones concretas que se sometieren al fallo del
tribunal.
d) Debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso de nulidad o las razones
por las cuales su preparacin no es necesaria.
e) Debe ofrecerse la prueba respecto de los hechos referentes a la causal invocada.
Efectos de la interposicin del recurso (art. 355 y 379).
Si la sentencia es condenatoria, el recurso de nulidad suspende sus efectos.
Sin embargo slo se puede cumplir una sentencia condenatoria penal, sino cuando se
encontrare ejecutoriada (art.468).
En cambio si se trata de una sentencia absolutoria la regla general es que no se suspende
la ejecucin. De tal manera la sentencia absolutoria en este caso, causa ejecutoria.

Tramitacin del recurso de nulidad

Ante el Tribunal a quo
Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso

172
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo debe proceder a efectuar un examen de
admisibilidad, que es bastante simple, ya que se limita slo a examinar los siguientes aspectos:
a.- Si se ha interpuesto en tiempo
b.- Si ha sido deducido en contra de una resolucin que fuera impugnable por medio de
ese recurso
c.- Si el recurso no cumple con alguno de estos dos requisitos, el tribunal a quo lo
declarar inadmisible sin ms trmite.- Art.380.- En contra de esta resolucin slo procede el
recurso de reposicin, el que deber deducirse dentro de tercero da
Por el contrario, si el recurso de nulidad cumple con los dos requisitos sealados, deber
el tribunal a quo declararlo admisible y concederlo para ante el tribunal ad quem que
corresponda, ordenando que se remitan los antecedentes.
2.- Remisin de antecedentes al tribunal ad quem Art.381
Concedido el recurso, los antecedentes que deben remitirse al tribunal ad quem son los
siguientes:
a.- Copia de la sentencia definitiva
b.- Registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que
se impugnaren
c.- Escrito en que se hubiere interpuesto el recurso y de la resolucin que lo hubiere
concedido
La obligacin de remisin de estos antecedentes le corresponde al tribunal a quo
Tramitacin del recurso de nulidad ante el tribunal ad quem
1.- Certificado de ingreso del expediente.- El Secretario del tribunal ad quem debe
estampar en el expediente remitido un certificado que acredita la fecha de ingreso del
expediente ante dicho tribunal y adems deber incluir la causa dentro del libro de ingreso que
el tribunal ad quem lleva para estos efectos, asignndole al proceso un nmero de rol que es
distinto al que se le asign en el tribunal a quo.
Este certificado no es notificado en forma alguna a las partes, pero tiene una gran
trascendencia puesto que a partir de l comienzan a correr ciertos plazos.
2.- Transcurso de plazo para que las otras partes diversas al recurrente procedan a
adherirse, solicitar la inadmisibilidad o formular observaciones al recurso de nulidad que se ha
ingresado ante el tribunal ad quem.- Ingresado el recurso de nulidad ante el tribunal ad quem
comienza a correr un plazo de 5 das para que las dems partes distintas al recurrente puedan
ejercer alguno de los siguientes derechos:

173
a.- Solicitar que se declare inadmisible el recurso de nulidad, por incumplirse con uno o
ms de los requisitos que se contemplan que deben ser controlados por parte del tribunal ad
quem para efectuar la declaracin de admisibilidad del recurso.
b.- Adherirse al recurso de nulidad.- La adhesin al recurso deber cumplir con todos los
requisitos necesarios para interponerlo y su admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
c.- Formular observaciones por escrito al recurso de nulidad interpuesto.
3.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad.- Transcurrido el plazo de 5 das
contados desde el ingreso del recurso de nulidad ante el tribunal ad quem, ste debe revisar en
cuenta los requisitos de admisibilidad del recurso.
Los elementos sobre los cuales debe recaer el examen de admisibilidad, son los
siguientes:
a.- Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley.
b.- Si ha sido interpuesto dentro de plazo.
c.- Si el escrito de interposicin contiene los fundamentos de hecho y de derecho y las
peticiones concretas.
d.- Si el recurso ha sido preparado oportunamente en los casos en que ello fuera
procedente.
De acuerdo al examen que efecta el tribunal ad quem puede resultar:
1.- Si el recurso cumple con todos los requisitos, el recurso ser admisible y deber
dictarse por el tribunal ad quem la resolucin que dispone la vista del recurso.
2.- Si el recurso no cumple con uno o ms de los requisitos de admisibilidad, el tribunal lo
declarar inadmisible a travs de una resolucin fundada.
Si se hubieren hecho valer causales que son de competencia de la Corte Suprema y otras
causales de competencia de la Corte de Apelaciones, nuestro mximo tribunal debe limitarse a
declarar inadmisible las causales cuyo conocimiento sean de su competencia, ordenando la
remisin de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que conozca de los
motivos de nulidad que sean de su competencia.
En contra de la resolucin que declara inadmisible el recurso de nulidad, no se ha
contemplado expresamente el recurso de reposicin, pero por la gravedad de la decisin y el
hecho que dicha resolucin no se encuentra dentro de aquellas que hacen improcedente los
recursos, conforme al art.387, es posible sostener que cabra el recurso de reposicin en contra
de la resolucin que declaro la inadmisibilidad, conforme a la regla general prevista en el
art.362.

174
c.- Si el recurso no cumple con uno o ms de los requisitos de admisibilidad, pero el
tribunal estima posible anular de oficio por alguna de las causales de motivo absoluto
contemplado en el art.374, en este caso, el tribunal declarar la inadmisibilidad del recurso, pero
podr de oficio, acoger el recurso que se hubiere deducido a favor del imputado por un motivo
distinto del invocado por el recurrente, siempre que aqul fuere alguno de los sealados en el
art.374.
d.- La Corte Suprema puede no pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de nulidad
y proceder a remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que efectu
dicho control y de declarar su admisibilidad, proceda a conocerlo y fallarlo, en los casos
sealados en el art.383.
4.- Designacin de abogado patrocinante.- En el recurso de nulidad no se contempla la
obligacin de designar abogado patrocinante ante el tribunal ad quem hasta antes de la vista del
recurso. En el recurso de nulidad esta designacin tiene carcter facultativo y la renuncia del
patrocinante no produce efecto alguno en su tramitacin.
Sin embargo, conforme al art.382 hasta antes de la audiencia en que se conociere el
recurso, el acusado podr solicitar la designacin de un defensor penal pblico con domicilio en
la ciudad asiento de la Corte, para que asuma su representacin, cuando el juicio oral se hubiere
desarrollado en una ciudad distinta.
5.- La prueba ante el tribunal ad quem.- Por regla general, no es procedente la rendicin
de prueba en el recurso de nulidad. Este principio tiene el carcter de norma absoluta sin que se
reconozca excepcin cuando el recurso de nulidad se funde en un error de derecho que influye
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Excepcionalmente, tratndose de las otras causales de procedencia del recurso de nulidad
se contempla la posibilidad de rendir prueba, pero solo sobre los hechos que sea necesario
acreditar para establecer la causal invocada en el recurso. Art.359.
La oportunidad para ofrecer la prueba respecto de los hechos referentes a la causal
invocada es siempre en el escrito de interposicin del recurso y la prueba se debe rendir en la
audiencia en que se debe proceder a la vista del recurso.
En cuanto a la forma en que se debe rendir la prueba en esa audiencia, se contempla
expresamente que ella se sujetar a las reglas que rigen su recepcin en el juicio oral.
Finalmente, se debe tener presente que en caso alguno la circunstancia que no pudiere
rendirse la prueba dar lugar a la suspensin de la audiencia.
6.- Vista de la causa.- Se aplican los arts.356, 357 y 358, establecindose limitaciones
para la suspensin de la vista de la causa.

175
La falta de comparecencia del recurrente a la audiencia dar lugar a que se declare el
abandono del recurso respecto del ausente y la incomparecencia de uno o ms de los recurridos
permitir proceder en su ausencia.
La audiencia se iniciar con el anuncio, tras lo cual, sin mediar relacin, se otorgar la
palabra a el o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as como las
peticiones concretas que formularen. Luego se permitir intervenir a los recurridos y finalmente
se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que formulen aclaraciones
respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular
preguntas a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su argumentacin o la
refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato y si no fuere posible,
en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. La sentencia
ser redactada por el miembro del tribunal colegiado que ste designare y el voto disidente o la
prevencin, por su autor.- Art.358
Fallo del recurso.- La Corte deber fallar el recurso dentro de los 20 das siguientes a la
fecha en que hubiere terminado de conocer de l.
El tribunal ad quem, para determinar si acoge o rechaza el recurso de nulidad, debe seguir los
siguientes pasos vinculados a la causal o causales invocadas:
a.- Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley
b.- Si los hechos invocados constituyen verdadera y realmente la causal que se invoca o
se ha producido un error de derecho
c.- Si esos hechos que configuran la causal invocada estn suficientemente acreditados
d.- Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable slo por medio de la
invalidacin del fallo, a menos que se trate de un motivo absoluto de nulidad del art.374.
e.- Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo
De acuerdo con ello, el fallo que rechaza el recurso de nulidad el tribunal deber exponer
los fundamentos que sirvieren de base a su decisin; pronunciarse sobre las cuestiones
controvertidas y declarar que no es nulo el juicio oral y la sentencia definitiva reclamada.
En cambio, en el fallo que acoge el recurso de nulidad deber el tribunal exponer los
fundamentos que sirvieren de base a su decisin; pronunciarse slo sobre la causal o causales
que le hubieren sido suficientes para acoger el recurso de nulidad y declarar si es nulo o no el
juicio oral y la sentencia definitiva o si solamente es nula dicha sentencia, conforme al art.385.

176

Efectos del fallo del recurso de nulidad.

Si se acoge el recurso de nulidad.- La regla general para el caso que el recurso sea
acogido, es que el tribunal ad quem debe proceder a declarar la nulidad de la sentencia y el
juicio oral, determinando el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenar la
remisin del expediente al tribunal no inhabilitado que corresponda, para la realizacin de un
nuevo juicio oral. Art. 386.
En relacin a la sentencia que se dicte en el nuevo juicio oral que se realizare ante el
tribunal no inhabilitado, ella no ser susceptible de recurso alguno, salvo que la sentencia que se
hubiere anulado haya sido absolutoria y la sentencia que se dictare en el nuevo juicio oral fuere
condenatoria, ya que en este caso procede el recurso de nulidad slo a favor del acusado.Art.387.
Excepcionalmente, es posible que en caso de acogerse el recurso de nulidad, el tribunal
ad quem anule solo la sentencia y no el juicio oral, y en tal caso, ser la Corte quien dicte sin
nueva audiencia pero en forma separada un nuevo fallo resolviendo el asunto. Art.385.
Esta situacin slo ser posible cuando el tribunal ad quem hubiere acogido el recurso de
nulidad por un error de derecho que hubiere influido sustancialmente en el fallo por los
siguientes motivos:
a.- La sentencia anulada hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considera tal.
b.- La sentencia anulada hubiere aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena
alguna.
c.- La sentencia anulada hubiere impuesto una pena superior a la que legalmente
correspondiere.
La dictacin de sentencia de reemplazo slo es procedente cuando se acogiere un recurso
de nulidad deducido a favor del acusado.
Recursos en contra de la sentencia que falla el recurso de nulidad.- La resolucin que
fallare un recurso de nulidad no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisin
de la sentencia condenatoria firme.- Art.387.Sin perjuicio de lo anterior, tambin sera procedente en contra de la sentencia que falla el
recurso de nulidad, el recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda.- Arts. 97 COT y 52 CPP.-

-------------------------------------------------------------------------------------

177