PERIODICO DI CULTURA NEO-ILLUMINISTA

w w w.c iv i l t a l a ica.it

NUMERO 25 SETTEMBRE 2016 (ANNO x N.1)

Alessandro Chiometti

Bei tempi
Che nostalgia di quei tempi in cui
nel nostro paese si poteva far uscire
un giornale di controinformazione.
PROPETARIO ED EDITORE
Associazione Culturale Civilt Laica,
Via Carrara, 2 - 05100 Terni
e-mail: redazione@civiltalaica.it

DIRETTORE RESPONSABILE
Sergio Moscatelli

COMITATO DI REDAZIONE
Alessandro Petrucci, Alessandro Chiometti, Marcello Ricci, Valentina Della Bella,
Federico Piccirillo, Eraldo Giulianelli
Stampato per lAss. Cult. Civilt Laica dalla Tipografia Visconti - Terni
Autorizzazione del Tribunale di Terni n.
03/07 dell/8 Marzo 2007

GRAFICA

Katapulta Design di Agnieszka Goclowska

http://katapultadesign.eu

IMMAGINE IN COPERTINA
Katapulta Design

Oggi c un problema insormontabile per farlo, ovvero occorrerebbe

che ci sia uninformazione, prima.
Su cosa dovremmo fare controinformazione oggi? Il novanta percento dei mass media concentrato su gossip, talent e reality show,
le farfalline di Belen e gli scandali
eclatanti che il giorno dopo sono gi
stati accantonati perch a nessuno
conviene approfondire (qualcuno
ha capito dove sono finiti i venticinque milioni di euro, mica brustolini,
del misterioso buco della diocesi di
Terni? Qualcuno ha capito se le intercettazioni telefoniche del governatore Crocetta erano vere o manomesse?).
La controinformazione cosa dovrebbe fare oggi? Dire che le chiappe della velina sono ritoccate con
photoshop? Che sono cinque anni
che i vincitori dei talent hanno la
stessa voce di un mediocre cantante
di liscio degli anni 70?
A noi ci piacerebbe controinformare parlando di cose serie per sostenere, come si diceva un tempo non
troppo remoto, che un altro mondo
possibile, sotto tanti aspetti non
solo economici ma anche energetici,
biologici, sociali.
Ci tornato sotto le mani un libro di
fantascienza della collezione Urania
del 1992 a cui si chiedeva a quattro
autori di ipotizzare quattro futuri con scenari diversi ambientati
nel 2042 (cinquanta anni dopo); gli
scenari da sviluppare erano: pessimista, moderatamente pessimista,
moderatamente ottimista e ottimista.
Lautore che si doveva occupare del-

lo scenario ottimista scrisse nella

premessa del racconto che per forza
di cose il suo sarebbe stato il meno
verosimile, per cera secondo lui
una possibilit. Ovvero che i poteri del mondo avessero ascoltato le
voci di chi sosteneva la necessit di
sganciare il salario dallorario di lavoro. Questo perch con automatizzazione era inevitabile che la Terra
crollasse per disordini sociali a causa della mancanza di lavoro ovunque (cosa credete i robot che rubano il posto agli operai arriveranno
anche in Cina, Vietnam e Thailandia
tra pochissimo). Quindi se si fosse
globalmente accettato che, intorno
al 2030-2040, ogni uomo o donna
non dovesse lavorare pi di sei ore a
settimana ci sarebbe stata una via di
uscita, altrimenti no. Queste erano
analisi sociologiche molto diffuse
allinizio degli anni 90; di contro,
oggi abbiamo i nostri geniali politici
che per aumentare i posti di lavoro
liberalizzano per le aziende luso
degli straordinari.
Ecco, questa poteva essere controinformazione nel 1992, ma oggi
di questo nessuno parla; almeno in
questo sventurato paese al 77 posto
nella classifica della libert di informazione secondo Reporter sans
frontier.
Ma a noi piace il motto del caro vecchio John Belushi: quando il gioco si
fa duro i duri cominciano a giocare e
allora allons enfants! Non possiamo
fare controinformazione? Facciamo
informazione.
In questo numero si parla di Evoluzione biologica, Storia dellInghilterra e Psicanalisi.
Se vi piace fatecelo sapere, ripeteremo lesperimento!
Buona lettura.

Civilt Laica Numero 25

Federico Piccirillo

VOLERE

UN PADRE AD OGNI COSTO

Molto spesso la storia ha reso ben evidente il fatto che le
religioni monoteiste, in primis quella cattolica, instaurano un profondo sodalizio con i regimi dittatoriali di
matrice fascista e clerico-fascista, si pensi al sostegno
dato da Pio XII al regime franchista in Spagna o a quello
dato da Giovanni Paolo II alla dittatura di Pinochet in
Cile.
Si potrebbe argomentare dicendo che il simile ama il
suo simile. Tuttavia, per spiegare in maniera pi approfondita tale assunto, vogliamo ricorrere alla psicanalisi
e ad alcune teorie di Sigmund Freud.
Cominciamo dal principio, ovvero dal complesso edipico. Il complesso edipico quella fase, allinterno dello
sviluppo psico-sessuale dellindividuo, in cui il soggetto
bambino/a sente un forte attaccamento verso il genitore di sesso opposto, e una forte avversione verso quello
dello stesso sesso, fino al punto di desiderarne leliminazione.
Nel caso del maschio, il bambino fortemente attaccato
alla madre, ed ostile al padre, concepito come un rivale e come fonte di autorit e di limiti imposti alla sua
libert pulsionale.
Il complesso di Edipo viene superato, quando il bambino
si identifica con la figura rivale, ovvero il padre, introiettando i suoi imperativi e le sue proibizioni allinterno
della propria coscienza morale, che Freud chiama Super-io.
Seguendo lipotesi di Darwin e Atkinson, circa lesistenza di una presunta orda primitiva di esseri umani, Freud
estende alla dimensione collettiva questa dinamica della psiche individuale.
Quindi, in un primo momento abbiamo un orda di individui capeggiati da un Padre primordiale, che impone a
tutti il divieto di avere rapporti con le donne della trib,
che Egli vuole tutte per s. In un secondo momento, i
maschi dellorda uccidono il Padre, per poi, in un terzo
momento, identificarsi con Lui, presi dal senso di colpa,
e finire con il divinizzarlo e introiettarne gli imperativi
comportamentali.
Una dinamica affine avviene nel caso del totemismo,
che Freud ci descrive nellopera Totem e tab (1913).
Presso popolazioni come gli aborigeni australiani, animali sacri come il canguro o lem, osserva Freud, vengono divinizzati dopo essere stati uccisi. Infatti, nei riti
religiosi gli aborigeni indossano maschere affini allanimale sacro al fine di identificarsi con lui e propiziarsi la
sua benevolenza, in quanto colpevoli di averlo ucciso.
Dal totem quindi scaturisce il tab, ovvero una serie di
proibizioni comportamentali da mettere in pratica, per

Civilt Laica Numero 25

non scatenare le ire della divinit.

Il Dio monoteistico delle religioni abramitiche unevoluzione del Padre primordiale e del totem. Ci significa
che gli individui si identificano nei comandamenti di
Dio, e per avere la sua protezione e benevolenza sacrificano la loro libert. Questo meccanismo, viene trasferito, ovviamente, anche sui rappresentanti di questo Dio,
ovvero i sacerdoti e le autorit religiose.
Ci troviamo di fronte ad un caso di assoggettamento volontario, ad unentit esterna e superiore, che ci priva
della nostra libert, ma ci garantisce una protezione ed
una sicurezza paterne.
La logica dellassoggettamento volontario alla base
anche del consenso che ottengono i regimi dittatoriali; i vari Hitler e Mussolini sono saliti al potere, in gran
parte anche per il fatto che, in quel momento storico,
luomo-massa si era identificato con loro, delegandogli
la propria sicurezza e la propria vita, come ci ricorda lo
psicanalista Wilhelm Reich nella sua opera Psicologia di
massa del fascismo, del 1933.
Laddove c limmagine di un Dio-Padre-Totem che incombe imperiosa, non si pu parlare di societ laica e
democratica. Il politologo Hans Kelsen spiega cos la differenza tra un sistema democratico ed uno non democratico: Lautorit sociale, come lautorit religiosa, come
ogni altra autorit, viene sentita, originariamente, come la
prima autorit che fa la sua comparsa nella vita dellindividuo: come padre, come padre della patria, come Dio-padre. E
questa origine psicologica dellautorit sociale rifiuta lidea di
una creazione dellautorit da parte dei sottoposti a questa
autorit stessa (democrazia). Una tale idea, infatti, verrebbe
a significare che il padre generato dai figli, che il creatore
creato dalle creature.
Possiamo dire che le teocrazie e i regimi dittatoriali
hanno origine dalla stessa radice, ed hanno gli stessi obbiettivi, ovvero dominare e manipolare le coscienze, per
questo spesso danno luogo a feconde intese ed alleanze,
oltre che per motivi di natura strettamente economica.
Tale intesa pu venire meno, quando uno dei due sistemi autoritari in questione cerca di assorbire laltro.
Un modo efficace per poter superare un simile stato di
cose, potrebbe essere quello di non delegare pi a Dio
o al papa o al leader politico la nostra sicurezza, ma di
fare uso della nostra ragione senza la guida di altri,
volendo parafrasare il filosofo illuminista Immanuel
Kant, o, seguire la via tracciata da Carlo Michelstaedter
e Aldo Capitini, cercando di appellarci alle nostre forze
e risorse interiori per raggiungere una vera ed autentica liberazione.

Francesco S. Paoletti

Le dieci stupidate storiche

della Perfida Albione
Un vecchio proverbio popolare dice: Il momento del fesso
capita a tutti.
E noi potremmo aggiungere: Anche alle nazioni!.
Ogni nazione ha i suoi momenti del fesso e per alcune
meglio non cominciare a contarli perch potremmo non
finire mai; in Italia questo ci ha portati spesso ad esercitare su noi stessi una autoironia cronica che fa ormai parte
del nostro Dna.
Eppure anche le grandi nazioni che si sono contraddistinte
per senso dello stato, coerenza politica e ampiezza di vedute, rispetto al nostro paese che schierabile in seconda
fila in quanto a credibilit politica e rispetto dei diritti
umani fondamentali, hanno i loro scheletri nellarmadio.
In questo ambito, se dobbiamo metterci a contare quelli
della Perfida Albione che sono passati alla storia, non
commetteremmo errore se iniziassimo ad elencare i pi
eclatanti: Jalalabad, Balaklava, Isandlwana, la spedizione
polare di Scott, Gallipoli, Dunkerque, Loperazione Market
Garden, i Comet, il Thatcherismo e la Brexit.
Jalalabad un episodio dimenticato avvenuto nel 1842
quando gli inglesi tentarono linvasione dellAfhganistan:
si tratta di una delle sconfitte pi umilianti subite dallesercito dellImpero Britannico.
Le paranoie inglesi per la lenta influenza dellImpero zarista nellarea avevano spinto lallora Lord Auckland ad
invadere lAfghanistan per poi lasciarvi poche truppe di
presidio credendo di aver completato loperazione.
Di quelle poche truppe (novemila uomini al comando di
Lord Elphinstone) solo il Dott. Brydon arriv vivo e stremato a Fort Jalalabad.
Balaklava (1856) fu un episodio della Guerra di Crimea
(altro conflitto scatenato per arginare le mire espansionistiche dellImpero zarista) fu una inutile carica frontale
contro una batteria di cannoni partita (si dice) per un ordine sbagliato o male interpretato e che port allannientamento della brigata leggera di cavalleria di Lord Cardigan, in onore del quale nella stessa occasione fu creato
lomonimo maglione ( davvero singolare intitolare un
capo di abbigliamento al protagonista di uno dei pi famosi disastri militari). Interessante su questo episodio vedere
il film del 1968 I seicento di Balaclava (The Charg of the
light brigade) di Tony Richardson con Vanessa Redgrave
fra i protagonisti.
Isandlwana (1879) stata unaltra bruciante sconfitta per
le giacche rosse da parte di un esercito indigeno.
Lord Chelmsford aveva invaso lo Zululand a seguito del rifiuto di Chetswayo, re degli zulu, di smobilitare il proprio
esercito. Lesercito zulu armato di lance e scudi, facendo

1.

2.

3.
4

leva sulla propria elevatissima mobilit, colp la retroguardia inglese in una battaglia di annientamento (stile Canne)
massacrando duemilacinquecento soldati inglesi (oltre ai
relativi ausiliari) armati di fucili rigati e artiglieria. Anche
in questo caso c un bel film da vedere: Zulu dawn, 1979
di Douglas Hickox con Burt Lancaster e Peter OToole.
Abbandonando per un attimo le questioni militari, troviamo nel 1902 la sfortunata spedizione antartica di Scott
che fini in tragedia con la morte di tutti i membri a causa
di errori di pianificazione e di logistica dopo essere stata
battuta in velocit da Roald Amundsen.
In teoria questo episodio non dovrebbe essere portato
come un fallimento nazionale, ma la gara che Scott aveva
ingaggiato con il suo rivale norvegese aveva assunto i connotati di un derby Anglo-nordico.
Tornando ai campi di battaglia arriviamo alla Penisola di Gallipoli (territorio Turco, niente a che fare con
il nostro Salento) dove, nel 1915, per volere di Wiston
Churchill trecentocinquantamila uomini furono sbarcati
sui promontori dei Dardanelli per cercare di raggiungere Costantinopoli e riaprire le comunicazioni con la Russia che dopo lentrata in guerra della Turchia era rimasta
tagliata fuori dallintesa. La complicatissima operazione
anfibia si tramut in uno stallo che costo la perdita di duecentomila soldati e si chiuse con una decisiva sconfitta
degli Inglesi. Anche qui c un bel contributo cinematografico di Peter Weir: Gli anni spezzati del 1981 con Mel
Gibson.
Dunkerque (1940) passata alla storia come unequivalente della nostra Caporetto. Fu un disastro congiunto
anglo-francese che dopo il cedimento del fronte a Sedan port allaccerchiamento da parte della Werhmacht
dellintero corpo britannico e di consistenti forze francesi
e che si tradusse nel crollo della Francia.
Ancora oggi si suppone che il disastro finale sia stato evitato dal fatto che Hitler avesse voluto salvare lesercito
inglese sperando di stilare un accordo di pace con lInghilterra. Lunico film sullargomento Dunkerque di Leslie
Norman del 1958.
Loperazione Market Garden (1944) era un piano abbastanza ambizioso con cui il maresciallo Montgomery intendeva
aggirare la linea Sigfrido paracadutando te divisioni aerotrasportate per occupare i ponti dellOlanda su cui sarebbe
dovuto transitare il XXX corpo. Laver ignorato la presenza
di carri armati pesanti che comparivano in due foto della ricognizione fece si che la prima divisione inglese del Generale
Urquart (i Red Devils) si ritrovasse circondata ad Arnhem
da due divisioni corazzate delle SS venendo completamente annientata. Hollywood ha ricordato la vicenda con lepico

4.
5.

6.

7.

Civilt Laica Numero 25

film del 1977 di Richard Attenborough Quellultimo ponte

(titolo originale: A bridge too far) che nonostante il cast
stellare (Sean Connery, Gene Hackman, Michael Caine, James
Caan, Robert Redford e Anthony Hopkins) ebbe uno scarso
successo al botteghino. Forse troppo realista per gli standard
dellepoca.
Finiscono le guerre e cominciano le stupidate di pace.
Subito dopo lultimo conflitto mondiale inizia lepoca del
trasporto aereo a reazione in merito al quale USA e UK
(in qualit di vincitori della Seconda Guerra Mondiale) si
erano accaparrati una pole position invidiabile in fatto di
brevetti e privative industriali.
Prodotti dallazienda britannica de Havilland i grandi aeroplani Comet dominavano le tratte a lungo raggio. Ma la
scarsa conoscenza della resistenza allo stress dei materiali unita ad alcuni errori di progettazione provocarono la
perdita di diversi veicoli con la morte degli equipaggi e di
decine di passeggeri nonch la caduta della reputazione
dellindustria aeronautica inglese.
Il Thatcherismo stato un periodo non breve della storia
inglese.
Diventato famoso per aver costruito quella visione conservatrice e liberista che aprendo una nuova stagione in materia di politica economica nei tempi recenti, ha distrutto
le conquiste dei precedenti decenni in materia di diritti dei
lavoratori, ha minato dagli inizi lunit della UE portando
leuroscetticismo alla base della politica britannica e consolidandone la posizione filoatlantica, fino a diventare (insieme al reaganismo con cui era consociato) un modello da
esportazione.
Sappiamo che difficile definire il Thatcherismo come una
stupidata in senso stretto (in quanto orientamento politico
deliberatamente e legittimamente istituito) ma di certo lo
valutando con il senno di poi gli effetti che ha prodotto.
Questo abbrivio politico ha infatti costruito quella sudditanza dagli Stati Uniti che (oltre a coinvolgere un paese
dellUE nel programma Echelon) ha messo lInghilterra
nella posizione di diventare lalleato numero uno della
Casa Bianca nelloperazione Desert Storm 2. Loperazione
che ha si rovesciato il regime di Saddam Hussein, ma gettando le basi di quel califfato che ha generato la grande
migrazione dal Medio Oriente.
Migrazione per la quale poi la stessa destra inglese ha voluto oggi luscita dalla UE cavalcando londa del furore
di popolo (per la serie: ieri facciamo un casino in Medio
Oriente, oggi ci danno fastidio gli effetti di quel casino, noi
ce ne andiamo e i profughi gestiteli voi).
Arriviamo cos al disastro politico di pochi giorni fa che
passer alla storia come la Brexit.
Il premier Cameron, dopo aver basato la sua campagna
elettorale su una uscita del suo paese dalla UE, si trova per
coerenza costretto a dover fare qualcosa per tenere fede ai
propri impegni e favorisce un referendum per sottoporre
alla volont popolare la permanenza nellUnione. Sperando magari che questa si esprima in modo meno radicale
delle velleit dei suoi sostenitori pi estremi.
E invece un elettorato di persone over 65 con nessun titolo
di studio e senza passaporto si fatto abbindolare dalla

8.

9.

10.

Civilt Laica Numero 25

campagna politica pi squallida della storia britannica,

nella quale si lamentavano gli effetti dellimmigrazione
(provocata, lo ricordiamo, dalle conseguenze della politica
inglese filo-Bush) e nella quale gli obiettivi dellUE sono
stati paragonati ad Hitler. Si quindi scambiato il futuro
dei pi giovani con una fantomatica sicurezza interna,
creando un danno per il paese e per la sua credibilit di
gran lunga superiore a quello di tutti gli altri episodi messi insieme che abbiamo elencato in questa sede. E questo
pur non essendo unazione di guerra n unesplorazione
in territori inospitali, ma una semplice scelta democratica
del popolo.
Non ci si aspettava che un popolo come quello britannico, che tutti pensavano molto meno umorale e viscerale di
quanto si dimostrato, potesse arrivare ad optare per una
soluzione del genere.
Si pu capire il sentimento popolare ad un certo livello,
nonch determinate condizioni contingenti, ma non si
riesce a concepire come si possa arrivare a determinate
scelte senza considerare tutte le possibili conseguenze e
soprattutto le tensioni sociali che nel futuro potrebbero
innescarsi.
Lo scontro generazionale rischier di lievitare mentre lo
stesso Regno Unito rischia di sparire ora che lUlster e la
Scozia (la quale, lo ricordiamo, meno di due anni fa aveva
optato per una scelta saggia a consapevole su una questione infinitamente meno pesante) vogliono legittimamente
restare nellUnione Europea.
In uno scenario di crescendo politico in cui noi stiamo
alla finestra a guardare, potrebbe addirittura accadere che
questo episodio determini il ricongiungimento delle due
Irlande, il tutto mentre:

1. Cameron (dopo aver fatto la frittata e dato le dimissioni)

sembrato intenzionato a non chiedere la Brexit allUE e

lasciare le castagne da levare dal fuoco al suo successore.
Con uno dei suoi fedelissimi inizia a manifestare segni di
voler fare marcia indietro se lUE d garanzie sullimmigrazione (mentre per il meccanismo di uscita gi in
atto).
2. Si sta organizzando in Gran Bretagna un contro-referendum per restare nellUE per il quale (da quel che si dice
qui) avrebbero gi raccolto tre milioni di firme.
Quindi abbiamo dei capi di stato che dopo aver fatto fare
un referendum per i loro capricci elettorali (e su cui si
sono giocati la faccia) lo ignorano completamente, abbiamo dei cittadini (alcuni dei quali, dalle interviste, sembra
che non avessero capito per cosa stessero votando o pensavano fosse un sondaggio) che ora stanno organizzando
un contro-referendum per annullare il primo.
Sembra proprio che lInghilterra ci tenga tanto ad assomigliare allItalia in fatto di credibilit e coerenza politica (in
teoria a questo punto gli mancherebbe solo un bel concordato con la CCAR per completare lopera).
Questultimo particolare la conferma che lentropia delluniverso crescente e come osserva la stessa legge di Murphy:
se aggiungi un bicchiere di vino ad un barile di mondezza
ottieni mondezza, se aggiungi un bicchiere di mondezza ad
un barile di vino ottieni sempre mondezza.

Alessandro Chiometti

Evolution for dummies

Un chiarimento necessario.
LEvoluzione Biologica non una teoria nel senso generico del termine per cui questa sarebbe solo unidea qualunque nata magari da ipotesi astratte; bens una teoria
scientifica e quindi un insieme di modelli che spiega i
dati a disposizione, che offre predizioni verificabili e che
pu essere falsificata.
Una teoria scientifica la cosa migliore a nostra disposizione per spiegare il mondo che ci circonda; sono tali
anche la relativit, la quantistica e la tettonica a placche.
Quando la teoria arriva ad avere un valore assoluto nel suo
campo di applicazione si definisce legge; ma di recente
questo non capita quasi pi, a causa dellenorme aumento
del numero di variabili da considerare.
Cos lEvoluzione Biologica.
Oggi con questo termine ci riferiamo in realt alla Sintesi
Moderna (Neodarwinismo) che unisce:
1. la teoria dellevoluzione delle specie per selezione naturale integrata concepita da Charles Darwin e modificata con gli studi successivi di Stephen Jay Gould e
Nils Eldredge
2. la teoria dellereditariet di Gregor Mendel sulle
basi delleredit biologica rivista alla luce della
moderna genetica, comprese le mutazioni casuali
come sorgente della variazione

3. la genetica delle popolazioni

4. i dati della paleontologia
Si parla di Neodarwinismo perch nonostante tutte le integrazioni avvenute dal 1859 ad oggi il nocciolo della teoria
evoluzionistica ancora darwiniano. E nessun biologo si
sogna di metterlo in discussione. Ci di cui si discute oggi
del ruolo dellambiente nelle mutazioni e quindi dellepigenetica, della variabilit della velocit dellevoluzione, del
cosiddetto effetto del fondatore e di altro ma non del nocciolo della teoria evoluzionistica intuito da Charles Darwin
nel 1859 [1] che rimasto fondamentalmente lo stesso. Vedi
schema in basso a sinistra.

Fitness

Come avviene la selezione da parte dellambiente? Occorre evitare alcuni fraintendimenti molto comuni: non sopravvive il pi forte e non sopravvive il pi adatto. Nel
cambiamento dellambiente sopravvive la specie che riesce ad avere il successo riproduttivo maggiore, ovvero
lindividuo che riesce a tramandare i suoi geni alla prole.
Questo si chiama Fitness.
Esempio pratico: il Dodo. Simpatico uccello che non poteva
volare, di cui a scuola ci dicono sempre che: poverino si
estinto, senza specificare che siamo stati noi umani a
causarne lestinzione. Questo non tanto per la caccia alluccello in se quanto alluso come alimento delle sue uova. La
responsabilit va divisa anche con gli altri predatori che
comunque abbiamo introdotto noi umani nelle Mauritius
(cani, maiali e scimmie ad esempio), fino ad allora il povero Raphus cucullatus non si era dovuto mai preoccupare
della presenza di predatori in quelle pacifiche isole. Quindi
pur adattissimo al clima e al cibo delle Mauritius il Dodo
non poteva difendere la sua progenie in quanto nidificava
a Terra. Quindi: fitness bassa e conseguente estinzione.
Prove dellevoluzione
Per citare tutte le prove disponibili che
abbiamo sul fatto che levoluzione funzioni effettivamente cos non basterebbe un
libro, figuriamoci un articolo. Ci limitiamo
quindi a citare la pagina di Wikipedia dedicata alle prove dellevoluzione biologica.
La letteratura scientifica moderna ha dimostrato che levoluzione un fatto provato,
confermato e supportato da una mole impressionante di prove di varia natura. Ci sottolineato dal fatto che al momento il dibattito non
pi su se levoluzione sia avvenuta (di tutti
gli esseri viventi in generale e dai primati agli
Homo sapiens in particolare), ma su come
questa sia avvenuta e come la vita sulla terra
continui ad evolversi.
In particolare le prove si dividono in paleontologiche, biogeografiche, matematiche ed informatiche
(modelli e algoritmi) ed evoluzione osservabile.

Civilt Laica Numero 25

A proposito di evoluzione osservabile ricordiamo ladattabilit dei batteri agli antibiotici e il caso recente del lago
in Alaska formatosi in seguito allisolamento di un braccio
marino dopo un terremoto nel 1964. In neanche cinquanta
anni in seguito alla perdita di salinit dellacqua i pesci
conosciuti come spinarelli di mare che erano rimasti nel
lago hanno perso molte delle loro caratteristiche acquisendo quelle di pesci di acqua dolce.

Il disegno (poco) intelligente

Di fronte a tutto questo il creazionista ha due strade:
1. rinchiudersi nel suo bunker di fanatismo religioso
dicendo che tutto questo opera del demonio che ci
vuole trascinare allinferno perch abbiamo dubitato
di dio (o nel ribaltamento della frittata teologica dio
stesso che ha messo queste false prove sulla terra per
testare la nostra buona fede e mandare allinferno gli
altri);
2. evolversi. Capita cos che i neocreazionisti dicano si
sono convinto, funziona tutto cos ma levoluzione
avvenuta perch lha permesso dio, stato il suo modo
per creare luomo.
Tralasciando i fanatici che scelgono la prima strada preoccupiamoci di questo secondo aspetto.
Allora se c una cosa che insegna lo studio dellevoluzione che questa non ha nessun finalismo e nessun senso
teleologico.
Tant vero che c anche chi critica la parola stessa perch da un senso di progresso che in realt non c in nessuno dei suoi aspetti.
Come possiamo affermare questo? Semplicemente ricordando alcuni dati oggettivi.
Ad esempio fino a ventimila anni fa, uninezia nei miliardi
di anni di esistenza del pianeta, abbiamo condiviso la Terra con almeno altre quattro specie Homo. E con alcune di
esse, ad esempio il Neanderthal ci siamo anche ibridati (il
cinque percento circa del nostro Dna deriva dallH. Neanderthal) ora quindi occorre pensare che un dio onnipotente e onnisciente abbia bisogno di creare cinque tipi di
uomini diversi e poi farli unire fra loro per arrivare al suo
essere perfetto chi vuole ci creda pure, noi ci permettiamo di sorriderne.
O ancora pi semplicemente ricordiamo che la vita sulla
terra stata per ben cinque volte sul punto di scomparire
del tutto (si chiamano estinzioni di massa, mentre leggete
queste righe la Terra sta vivendo per la sesta volta questo
fenomeno) dovute sempre a fenomeni totalmente casuali
o non prevedibili come limpatto di un asteroide sul pianeta. Se qualcuno ci vuole spiegare che disegno intelligente
c nel tirare un meteorite addosso alla propria creazione
si accomodi pure.

Il senso
Voglio trovare un senso a questa storia anche se questa
storia un senso non ce lha! cantava il Vasco nazionale
qualche anno fa.
Allora il senso non della vita nostra ma della natura tutta che si pu ricavare dallo studio dellevoluzione qual ?
Non certo quello che il darwinisti sociali hanno provato a dare per giustificare gli abusi di una classe dominante (sempre pi ricca) sul resto del mondo (sempre pi
povero). Anzi, lo studio dellevoluzione attraverso le neu-

Civilt Laica Numero 25

roscienze insegna che proprio lempatia verso il prossimo

sicuramente stato uno dei meccanismi che ci ha consentito di superare la selezione naturale.
Se proprio vogliamo parlare di senso, cominciamo a
dimenticare questa immagine che ha fatto pi danni
della grandine:

e sostituiamola con questa che rappresenta davvero levoluzione.

Il disegno originale di Charles
Darwin
mostra perfettamente che
levoluzione
non ha un verso come un
albero o una
marcia
del
progresso,
ma un cespuglio che va in
tutte le direzioni possibili.
Cosa vuol dire
questo? Che noi siamo qui come specie dominante del
pianeta ma lo siamo solo per una serie infinita di sliding
doors che, se soltanto una fosse stata presa in modo diverso, le cose sarebbero completamente diverse. I dinosauri
potevano non essersi estinti, si potevano essere evoluti
gli aracnidi e non i mammiferi, potevamo essere schiavi
dellHomo di Denisova o quantaltro.
Essere la specie dominante del pianeta significa avere molti pi oneri che onori e se oggi, come accennavamo prima
la Terra sta vivendo uan sesta estinzione di massa senza
che ci siano stati asteroidi o glaciazioni o eruzioni di migliaia di vulcani contemporaneamente le cause sono quasi
certamente di origine antropica.
Unabitazione (anzi una co-abitazione con le altre specie)
pi responsabile da parte nostra lunica via che possa fermare il disastro attuale.
Viceversa possiamo continuare a comportarci irresponsabilmente e sperare nel fato (o in un dio) che ci assista per superare la prossima sliding door. Fate pure, solo ricordatevi
che Dio non ha mai ordinato a nessuno di essere stupido.
(Antico proverbio Yiddish).

[1]

Il meccanismo evolutivo fu intuito contemporaneamente, in modo indipendentemente, da Charles Darwin e Alfred Wallace che lo presentarono
insieme allaccademia delle scienze britannica. Wallace per in seguito riconobbe che lopera di Darwin era pi strutturata della sua (ovvio visto
che questultimo ci lavorava sopra da venti anni) e che funzionava meglio.
Quindi, con un onest intellettuale impensabile ai nostri giorni, si ritir e
lasci la paternit a Darwin.

Riassunto delle

argomentazioni anti-evoluzioniste pi

comuni e loro sintetica confutazione

Levoluzione solo una teoria!
Si. Una teoria scientifica, ovvero supportata da migliaia di
prove di ogni tipo. Anche la Relativit, la Gravitazione Universale e la Meccanica Quantistica sono teorie. Ovvero sono
quelle che spiegano meglio determinati fenomeni.
Non c lanello mancante fra uomo e scimmia. (O nella versione pi articolata) Se luomo si evoluto dalla scimmie perch ci sono ancora le scimmie?
Luomo non si evoluto dalle scimmie. Luomo e le scimmie
hanno un progenitore comune da cui si sono diramati i rami
evolutivi di scimmie e uomini. Ma non c evoluzione scimmia --> uomo per cui non ci sono anelli mancanti fra scimmie
e uomini. Viceversa ci sono centinaia di anelli di congiunzione nelle linee evolutive corrette.
Il secondo principio della Termodinamica nega levoluzione
perch i processi favoriti in natura sono quelli in cui aumenta il disordine (entropia) non quelli in cui aumenta lordine
come le forme di vita.
No. Il secondo principio della termodinamica non dice questo.
Il secondo principio della Termodinamica dice che lEntropia
una funzione non decrescente in un sistema isolato.
Ma la Terra non un sistema isolato (solo lUniverso nel suo
insieme lo ) dato che riceve energia dal Sole.
Per stabilire se un processo pu avvenire spontaneamente
bisogna stabilire se favorito nella relazione G (Energia libera) data dai contributi di S (Entropia) ed H (Entalpia). Ovvero
il risultato dellespressione:

G = H -TS

Quindi avendo una centrale nucleare come il Sole per fornire

lenergia necessaria tutti i processi che portano alla vita e
alla sua evoluzione nonostante la diminuzione dellentropia
(S) sono termodinamicamente giustificati dallEntalpia (H).

Questa affermazione teleologica pu essere condivisa solo

se si ha una visione miope e soprattutto limitata agli ultimi
20mila anni di storia del pianeta. In realt difficile vedere
un disegno intelligente nel fatto che per ben cinque volte
la vita sul pianeta nel corso dei suoi 3 o 4 miliardi di anni di
storia stata sul punto di estinguersi. Come spiegare che
se non fosse stato per gli sconvolgimenti casuali (meteoriti) che hanno portato alla desertificazione della Riff Valley non ci sarebbe stato nessun genere Homo sul pianeta?
Come spiegare che fino ad almeno ventimila anni fa lHomo Sapiens divideva il pianeta con almeno altre quattro o
cinque specie Homo del tutto diverse?
Di certo lartista che disegn la c.d. marcia del progresso
fece pi danni della grandine nella divulgazione levoluzione. Noi non siamo la punta di diamante dellevoluzione ma
solo la specie attualmente dominante su altre specie tutte
connesse da complicatissime linee evolutive non certo riassumibili in un albero ma semmai in un ingarbugliatissimo cespuglio.
Se accettiamo la teoria di Darwin dobbiamo dar ragione
ai razzisti e vivere senza morale se non la legge del pi
forte.

Ovviamente non cos. Anzi. Se c una cosa che insegna

levoluzione che una svolta evolutiva stata proprio
le capacit di provare empatia per i nostri simili (neuroni
specchio). La capacit di provare empatia, ovvero aiutare
gli altri individui momentaneamente in difficolt probabilmente stato uno dei fattori che ha deciso una selezione
favorevole per la nostra specie (e non solo per lei ma anche
per altre). Altro quindi che teorie naziste di razze pure
e della necessaria selezione del pi forte. Oggi sappiamo
proprio il contrario: ovvero che gli individui geneticamente pi puri sono quelli pi fragili e che si ammalano pi
facilmente.

Non possibile che una mutazione casuale generi organi complessi come gli occhi o i reni per non parlare del cervello.
Ma levoluzione non spiega lorigine della vita.

Come si nota da varie prove sperimentali (nonch dalle

vestigia evolutive, cio organi o parti di organi che non
servono pi ma che ancora abbiamo) levoluzione procede
spesso per abbozzi di organi. Gli occhi dei primi esseri viventi erano molto pi semplici e meno evoluti. Cos i reni
e tutto il resto. Poi se la cosa serve viene messa da parte
tramandata e migliorata, altrimenti scartata.
Fra laltro spesso ci si dimentica che in base allambiente in
cui ci si trova c anche il fenomeno della perdita di organi
complessi.
Inoltre occorre ricordare a chi parla di probabilit che
questa tende a uno (cio levento si realizza sicuramente) avendo a disposizione tempo e tentativi infiniti. E se
(almeno) 14 miliardi di anni di esistenza dellUniverso vi
sembrano pochi

No, infatti levoluzione spiega come si evolve la vita.
Per rispondere a quel quesito basta guardare gli esperimenti di Miller -Urey del 1953 che spiegano come da molecole inorganiche (metano, ammoniaca, acqua, acido solfidrico, anidride carbonica e fosfati) in particolari ambienti
possa essere iniziata
Per nonostante tutto non si riesce ad avere una prova
tangibile dellevoluzione.

A parte il fatto che di prove per gli addetti ai lavori e per

chi si informa ce ne sono migliaia, la prova pi recente
venuta da uno studio in Alaska pubblicato recentemente.
A causa di un terremoto nel 1964 si sono separati dal mare
alcuni specchi di acque costiere. La salinit di queste acque
diminuita in breve tempo e in soli 50 anni lo studio
sugli spinarelli di mare ha rilevato differenze genetiche
Ad ogni modo levoluzione ha prodotto luomo quindi c un e morfologiche.
progresso evolutivo. Una direzione. Un senso. Ovvero un Disegno Intelligente Questo disegno chi pu averlo dato se non La cosa oltre a dimostrare la veridicit dellevoluzione
neodarwiniana ha mostrato che a volte questa impiega
Dio?
anche tempi molto inferiori a quelli previsti.