Sei sulla pagina 1di 12

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
PROCESOS CIVILES

TTULO:
EL DERECHO PROCESAL EN LA ENCRUCIJADA DE LOS SIGLO XX XXI

AUTOR:
TRUDY MILAGROS FERNNDEZ

Chimbote, 2016

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

RESUMEN
EL DERECHO PROCESAL EN LA ENCRUCIJADA DE LOS SIGLO XX XXI

LA EVOLUCION GENERAL
Las universidades europeas y americanas de los siglos XVI a XVII formaban juristas
conocedores de derecho romano pero desconocedores del derecho que deba aplicarse en
los tribunales de cada pas.
Ahora bien ,junto al derecho oficial de las universidades exista una corriente doctrinal que
centraba su atencin en la realidad ,corriente que pueda calificarse de prctica .una parte de
la misma que se autocalificaba de forense donde pretenda explicar cmo se realizaban los
procesos ante los tribunales y cul era la manera de actuar de estos los libros que se
escribieron en esa poca se caracterizaban principalmente por que :
Los autores de los libros no eran normalmente profesores universitarios sino prcticos
(abogados, escribanos, jueces) personas con experiencia judicial
-

Los destinatarios de los libros de practica forense no eran los estudiantes


universitarios sino los profesionales del derecho jueces y abogados.
Los prcticos atendan el modo de proceder de los tribunales de su pas.
La fuente principal de los prcticos fue el estilo de actuar de los tribunales y las
opiniones de otros prcticos

La prcticaforensecea ,pues sus enseanzas a la necesidad de los profesionales (jueces,


abogados ,escribanos) que deban realizar de hecho los procesos y se centraban en el style
de la cour, en el modo de proceder , en los tramites procedimentales , en la forma , en la
manera de realizar los escritos ,en los plazos .
A finales del siglo XVIII y a principios del siglo XIX las universidades comenzaron a hacer
frente a las enseanzas de la practica forense y esta paso a convertirse en una disciplina
acadmica; a partir de entonces los libros comenzaron a escribirse tambin para los
estudiantes ,con lo que empezaron aparecer los manuales .
LOS PROCEDIMENTOS JUDICIALES
Si en el antiguo rgimen el legislador no se crea autorizado para incidir con su potestad
reglamentaria en la configuracin del ordo iudiciuarius , limitando sus normas a aspectos de
detalle ,sobre todo con referencia a la abreviacin de los procesos , la situacin cambia
radicalmente a finales del siglo XVIII con algn antecedente de inters como fue el llamado
code Louis , el cambio se produce cuando el titular del poder poltico se apodera de la
potestad legisladora en materia procesal cuando considera que no se pueden continuar
subsistiendo las practicas de los tribunales , correspondindole a el tomar las decisiones
sobre cmo deben realizarse los procesos
La procedure era as el conjunto de formas que los ciudadanos deban seguir para obtener
justicia y que los tribunales deban observar para otorgarla.

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

Los procedimientos judiciales eran formas solemnes con que se proponen y resuelven las
pretensiones deducidas ante los tribunales, formas que son establecida por ley . Esta
describa la forma de los actos procesales y el autor procidimentalistas describa a su vez
como l a ley describa los actos .

LAS ETAPA INTERMEDIA DERECHO PROCESAL


Ya en el siglo XVIII la entrada del derecho procesal en las universidades alemanas haba
supuesto un cambio profundo inicialmente se escriba para prcticos (mevius ,kapzov,
brunnemann) explicando las singulares regulaciones de cada proceso .
Si el procedimentalismo se haba conformado con la descripcin del desarrollo temporal de
los distintos procedimientos , la doctrina alemana comprendi , a mediados del d siglo XIX ,
que el proceso no es un mero devenir factico , sino jurdico , que no es una mera relacin
fctica ,sino jurdica , que afecta alas esferas jurdicas de las partes haciendo surguir
derechos , modificndolos y extinguindolos
Atendiendo a los principio de Chiovenda se advertir que el proceso es el conjunto bsico,
en torno al que jira todo el sistema, definindose como al conjunto de los actos dirigidos al
fin de la actuacin de la ley, mediante los rganos de jurisdiccin y que su plan para el
estudio del derecho procesal parte de los conceptos fundamentales de accin y proceso .
a) Mtodo
Sistema.Si losprocedimentalistas se vieron constreidos a estudiar la ley lasformas
del procedimiento eran las formas legales, los procesalistas elaboraban sistemas
cientficos ,intentando acomodar la ley dentro del sistema .
Teora del proceso:El procesalista no se limita a describir las formas procedimentales
, sino que hace teora del proceso
El proceso como nocinbase: el sistema se centra entorno al proceso , que es el
concepto base , se concibe normalmente como relacin jurdica , estudiando sus
sujetos , los actos procesales , sus principios configurado es , sus fases (alegaciones
, prueba ,conclusin efectos )
b) Autonoma: solo con los procesalistas se llego a la elaboracin de una rama
autnoma dentro de la ciencia jurdica , y ello mediante la consideracin en
profundidad de algunos conceptos fundamentales ,con lo que se produjo la
separacin del derecho material
c) C) contenido respecto del contenido las diferencias entre los procedimentalistas y los
procesalistas

LA SITUACIN ACTUAL : EL DERECHO JURISDICCIONAL

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

El derecho procesal paso a denominarse derecho jurisdiccional con el animo que la


nueva denominacin servir para denotar un nuevo paso en la evolucin .
Clamandrei emprendi el estudio del derecho procesal desde el punto de vista el
estado
El proceso es tambin un instrumento necesario para que los ciudadanos hagan
efectivo su derecho a la jurisdiccin , logren la tutela judicial efectiva .

Segunda sesin
PODER JUDICIAL
EL APODERAMIENTO POR EL PODER EJECUTIVO
Aunque tantas veces se a sostenido lo contrario, en la concepcin ideolgica base
de la revolucin francesa la divisin de poderes no supuso la aparicin de un
verdadero poder judicial , sino los revolucionarios , partieron de Montesquieu, senta
una gran desconfianza frente a los tribunales . la potestad de juzgar no se atribuyo ,
por tanto , ni a una fuerza social ni a una profesin determinada , sino a las personas
elegidas por el pueblo y para unos periodos determinados del ao . los tribunales no
deban ser permanentes , sino que habran de constituirse solo durante el tiempo
preciso para solucionar los asuntos pendientes .
INMOVILIDAD E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES
En la monarqua absoluta , en la que todo el poder estaba concentrado en las manos
del monarca y en que todas las dems personas con funciones pblicas actuaban
por delegacin del rey , no tenia sentido establecer diferencia de estatuto entre las
personal que aquel delegaba y, por tanto no caba hablar de independencia respecto
a los jueces .
La lucha por la independencia tuvo una primera batalla en la inamovilidad, y a esta
se lleg por la creacin de la carrera judicial en la que se ingresaba por oposicin ,
los pases europeos fueron en dar el primer paso.

El gobierno autnomo del poder judicial


TERCERA SESIN
EL PROCESO CIVIL
El sistema terico a la eficacia practica durante muchas dcadas del siglo la doctrina
pudo ocuparse con relativa tranquilidad de las cuestiones tericas ,pues la practica
sobre la cual se operaba se mantuvo relativamente estable , sobre todo en el sentido
que el numero de procesos civil no sufri grandes modificaciones ,cambio cuando los
proceso aumentaron cuando se hizo acuciente atender a la realidad
Las grandes cuestiones tericas
El punto de partida fue el concepto de proceso en torno al cual se construyo todo el
sistema .como deca Carnelutti la doctrina alemana hizo nacer el derecho procesal
desde los procedimientos . A la primera mitad del siglo se centraron en los
conceptos de derecho de accin y relacin jurdica procesal los principios del

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

proceso el reparto de los poderes entre el juez y las partes y todo lo relativo a la
prueba .
El derecho de accin : segn Savigni esta es el aspecto que presenta aquel cuando a sido
violado ,la accin es el momento del derecho subjetivo , porque si el derecho no existe la
violacin del mismo no es posible y por lo tanto no puede extinguir la accin ; el titular de la
accin solo puede ser el ofendido y en tanto el titular del derecho subjetivo .
La accin como derecho a la tutela judicial
Establecido el carcter pblico de la accin la doctrina ah seguido dos caminos diferentes, e
l primero que se a identificado como teoras concretas que an pretendido explicarlas
relaciones entre el derecho material y el proceso y ms en concreto como asa el derecho
material al proceso , ala actividad de los rganos dotados de jurisdiccin . la senda teora a
la que se denominado abstracta , ha pretendido explicar por qu una persona ,cumpliendo
determinados requisitos puede provocar la iniciacin de un proceso y continuarlo hasta la
sentencia , limita reconocer el derecho a la actividad jurisdiccional .
La socializacin de la legitimacin
Cuando se planteo doctrinalmente lo que era y de lo que se trataba era referencia a un
proceso determinado ,resolver la cuestin de quienes deben interponer la pretensin y de
contra quienes debe interponerse para que el juez pueda proceder al cumplimiento de su
funcin .

LA TUTELA CAUTELAR
Las leyes y cdigos del siglo XIX se referan a dos subfunciones: juzgar y ejecutar lo
juzgado y no aludan a una tercera que pueda denominarse cautelar o de aseguramiento. En
el siglo XX se inici el estudio Chioventa de las medidas provisionales de seguridad.
En su inicio las medidas cautelares se centraban en el aseguramiento preexistente del
proceso de modo que garantiza la ejecucin de la sentencia.
Con las medidas de conservacin una de las partes no puede obtener los resultados que
derivan del acto por la otra parte ejemplo cuando un socio pretende en juicio la declaracin
de nulidad del mismo, con las medidas de innovacin se trata de anticipar la pretensin
interpuesta por el actor, ya en la actualidad se est hablando de un verdadero proceso
cautelar entre lo declarativo y el ejecutivo.
EL PROCESO PENAL
-LOS SISTEMAS DE APLICACIN DEL DERECHO PENAL
En la actualidad del derecho penal , se puede decir que en el siglo XIX se inicia con la
consagracin de que ese derecho se aplica a los tribunales por medio del proceso y no de
cualquier manera. En ello encontramos las etapas polticas de esa actuacin :
1. Una primera fase la toma de decisin poltica de derecho penal nicamente por parte
del Estado.

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

2. Ya dentro del estado la aplicacin del derecho penal se confo en los rganos
jurisdiccionales.
3. La decisin poltica se aplicaba en el caso concreto para garantizar la legalidad, la
sentencia y asegurar los derechos del acusado.

Los llamados sistemas procesales penales: en la doctrina procesal puede configurarse a dos
sistemas que suelen denominarse acusatorio e inquisitivo.
En el sistema acusatorio: la jurisdiccin se ejerce por tribunales populares, mientras que en
el inquisitivo se trata de jueces profesionales y permanentes, su ejercicio es indispensable
para la realizacin del proceso , en el inquisitivo no existe libertad de acusacin sino que el
juez se convierte al mismo tiempo, en acusador.
Las partes en el sistema acusatorio actan en contradiccin e igualdad, mientras que en el
inquisitivo no hay parte acusadora. Con relacin a las pruebas en el sistema acusatorio debe
ser introducidas por las partes, no por el juez, que carece de poderes autnomos para
investigar los hechos, en el sistema inquisitivo se dan caracteres contrarios, es decir, el juez
investiga de oficio los hechos, aunque luego limitado por el criterio de valoracin legal o tasa
de prueba.
EL LLAMADO SISTEMA MIXTO
Con el Code Dinstruction criminelle francs de 1808 ha sido representado como el iniciador
del llamado sistema mixto o acusatorio formal, El Code francs tuvo una gran influencia en
el Codice di procedura penale italiano de 1865, en la Alemania de 1877 y en la Ley de
Enjuiciamiento Criminal de 1882, que se regula un proceso penal dividido en dos fases .
-Procedimiento preliminar: que haba sido legal y doctrinalmente diversas denominaciones
puede llamarse procedimiento preliminar judicial, se caracteriza por su competencia que se
le atribua Juzgado de Instruccin , y de ah la figura de Juez de instruccin que debe iniciar
la tramitacin de un hecho aparentemente delictivo fuera de la existencia de la peticin de la
parte pblica .
-Contradiccin plena del juicio oral: no puede existir juicio oral sin acusacin, el juicio oral
est regido de modo completo por los principios de contradiccin y de igualdad de armas de
las partes, lo que presupone considerar al Ministerio Pblico atribuir la misma condicin al
acusado, al derecho de defensa de juicio.
EL PRINCIPIO LLAMADO DE OPORTUNIDAD
Este llamado principio de oportunidad no atiende a aumentar las facultades de los rganos
jurisdiccionales, ni en la persecucin de los delitos , ni en la determinacin de la pena, ni en
su ejecucin , en este sentido en que se auspicia la oportunidad lo que presupone conceder
amplias facultades al Ministerio Pblico para decidir sobre el ejercicio y sobre la conclusin
del proceso sin sentencia, a pesar de lo que lo actuado con la existencia de un hecho
tipificado.
Con la oportunidad de lo que se trata es de : evitar los efectos crimingenos de las penas de
breve privacin de libertad, es decir las graves consecuencias sobre los jvenes autores de
su primer delito , supone el ingreso en prisin para evitar este efecto, hay que procurar evitar

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

que podran atenderse perfeccionar al derecho penal material en la tipificacin de conductas


ya aumentar los poderes del rgano judicial despus del proceso y la sentencia de la
condena pueda sustituir la pena de la prisin por otra que no produzca esas consecuencias
perjudiciales para la formacin del joven condenado .
LA INTERNACIONALIZACION DEL DERECHO PROCESAL
La doctrina procesal civil Alemania , ha sido sin duda la que a permanecido ms ajena a
toda la influencia extranjera, nos hemos referido al fenmeno de la constitucionalizacin de
los principios y las garantas del proceso penal, hay que indicar ahora otro fenmeno
paralelo, el de la internacionalizacin de estos mismos principios y de garantas , que ha
dado lugar a la Declaracin Universal de Derechos Humanos de 1948, en el pacto de
Derechos Civiles y Polticos de 1966, la Convencin para salvaguardar los Derechos civiles
y polticos de Libertades Fundamentales de 1955y Convencin Americana sobre Derechos
Humanos de 1970.
Por este camino de la internacionalizacin de aspectos de regulacin de los procesos civiles
y penal a llegado a algo que no poda sospechar los prcticos forenses. Los primeros
estimaban que su funcin consista el estilo o modo de proceder de los tribunales de cada
pas , mientras que los segundos centraban su estudio de la explicacin de como la ley ,
cada ley nacional , describa las formas de proceder de los tribunales.
EL CUESTIONAMIENO DE LA VERDAD COMO FUNCIN DE LA PRUEBA
Cuando se habla de la prueba nos ocupamos del proceso civil para generalizar el proceso.
La verdad en el proceso, no es abstracto, tradicionalmente la funcin de la prueba ha venido
refirindose a la bsqueda y descubrimiento de la verdad, sin pretender plantear aqu y
ahora cuestiones metafsicas la verdad a la que se llega por la inteligencia fsicas, la verdad
que proporcionan por sentidos o histricas que narran otras personas puede afirmarse hoy
se reconoce comnmente que esa aspiracin misma no siempre es compatible con los
principios reglas conformadoras del proceso civil.
La funcin de prueba, en el papel que est representada en el proceso, no puede por tano
suscitarse en el vaco de lo abstracto, sino que debe incardinarse en los ordenamientos
jurdicos en concreto y ellos supone que debe adecuarse a los principios y reglas a la
funcin de la jurisdiccin.
La funcin de la jurisdiccin: la norma es aplicar a la Administracin pblica de la regla que
debe ser seguida para que una cierta finalidad sea alcanzada y la misma norma es para el
rgano jurisdiccional. Otros sostienen que la funcin debe centrarse que del juez sino
tercero o imparcial, garante de los derechos que el ordenamiento jurdico reconoce al
individuo.
Las pretendidas funciones del proceso, esta funcin se dice que consiste en resolver
controversias poniendo fin a los conflictos entre particulares, en este contexto se dice que
para posicin no interesa la verdad y por ello tampoco se admiten los poderes probatorios
del juez.
Los principios del proceso y las reglas que conforman el proceso se consideran elementos
que han determinar la posibilidad de alcanzar en mayor o en menor grado de verdad.

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

Un proceso regido por los principios de oportunidad, dispositivo y de aportacin de parte


supone necesariamente que los hechos que importan en el proceso son los que afirman la
parte lo cual se hace conforme al principio de legalidad.
Un modo inquisitivo de aplicar al derecho, esto es, determinado por los principios de
necesidad, de oficialidad y de aportacin judicial, en el que los hechos pueden ser aportados
por el juez, el cual los investiga. Suele decirse que este sistema esta posiblemente mas
cerca de la verdad, si bien esta afirmacin es con la que el Tribunal de la Inquisicin fue el
mas adecuado para lograr la verdad.
LAS FUNCIONES COMPLEMENTARIAS DE LA PRUEBA
-

FIJAR HECHOS: la ley regula una serie de mecanismos que el juzgador tiene que
utilizar como sistemas nicos para llegar a la fijacin de los hechos y esa fijacin es
la funcin de normas probatorias. Estas reglas son el resultado de pretender lograr la
seguridad determinacin de los hechos.
CONVENCER AL JUEZ: con lo que prueba es el conjunto de operaciones por medio
de las que se trata de obtener el convencimiento de juez respecto a unos datos
procesales determinados. En este sentido deca Chiovenda que la funcin de probar
se resuelve en crear el convencimiento del juez sobre la existencia o la no existencia
de hechos de importancia en el proceso. Por otra parte la conviccin acaba de
referirse a la probabilidad . La certeza se produce la inteligencia manifiesta la
realidad de una afirmacin, pero la certeza absoluta solo puede producirse en el
campo de la fsica o de la matemtica no en el proceso , en el que una certeza moral
resuelve la conviccin en la psicologa de la certeza.
LA CERTEZA: consiste el legislador de las dificultades en obtener la verdad
metafsica y la fsica del proceso no puede dejar de estar sujeto a principios y reglas
conformadoras, algunos cuales responden a garantas procesales esenciales,
reconduce la prueba a la certeza, o si , prefiere a la existencia de elementos
suficientes en las actuaciones para tener probadas las afirmaciones de hechos de
partes .Excluye de la prueba las afirmaciones de hecho de las partes sobre las que
existe conformidad entre ellas, atendiendo a la naturaleza dispositiva del derecho
material a aplicar.

LAS CONCEPCIONES POLITICAS TOTALITARIAS Y LA PRESECUCION OBSESIVA


DE LA LLAMADA VERDAD OBJETIVA O MATERIAL
LA VERDAD OBJETIVA: La obtencin de a verdad objetiva fue un principio esencial del
derecho socialista, principio que responda a un postulado marxistaleninista que vena
impuesto por su concepcin de la funcin del juez y de su cumplimiento por medio del
proceso. Ese principio es de la bsqueda de la verdad material u objetiva se
comprenden las facultades del juez , primero respecto de la aportacin de hechos y
luego en materia probatoria. Si el estado y este caso el juez como rgano o
representante del Estado tena que conocer la verdadera existencia en las relaciones
jurdicas entre los particulares cuando el tribunal en su decisin no estaba limitado a los
hechos alegados por las partes, ese modo que el logro del conocimiento de los hechos
estaba en el tribunal como la procuradura.
LA COLABORACIN DEL JUEZ Y LAS PARTES

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

El deber de juez de asesorar a las partes sobre derechos y obligaciones que le


corresponden tambin la necesidad de estimular la actividad procesal de las pares y
realmente de todos los dems que intervienen en el proceso.
Correlativamente el deber de las partes, no ya de aportar los hechos al proceso
informando al juez, sino de hacerlo sin esconder hecho alguno y hacindolo siempre
de manera veraz, se trata un deber de veracidad e integridad de mas alcance que el
deber de lealtad y probidad.Taruffo que est concepcin debe referirse a un
contexto ideolgicos y filosficos absolutamente peculiar, aunque determin la
ortodoxia de la cultura procesalista de los pases socialistas se justifica por
exigencias de plenitud historiogrfica.

En las concepciones fascistas:


Tambin en Viena y tambin a finales del siglo XIX encontramos a Frank Klein que es
nombrado en 1891 jefe de seccin de Ministerio de Justicia y que pone marcha la leyes
de justicia .Entre las varias leyes que impuls despus ya de ministro la que nos
importaba era la de Ordenanza Procesal Civil que ser aprobado en 1895y entrara en
vigor el 1 de enero de 1898. En la dcada final del siglo XIX gobernaba el imperio
Francisco Jos I de Habsburgo como emperador de Austria y Rey de Hungra.
Para Klein el proceso se ha convertido en un fenmeno social de masas o en una de las
instituciones sociales del estado. Estas son las bases ideolgicas de Klein administrativo
en el que se tutelan, desde luego los intereses individuales, pero tambin y
especialmente los sociales , en este contexto es uno de los elementos definidores de
ese proceso es el esfuerzo de los poderes del Juez .
El cual no puede seguir siendo un mero contemplador de la contienda , puesto que debe
proteger no solo al individuo sino tambin al ordenamiento jurdico al servicio de la
comunidad, lo que incluye el acordar pruebas de oficio. El juez no se limita a juzgar, es el
gestor ( administrador) del proceso, dotado de grandes poderes discrecionales, que han
de estar al servicio de garantizar no solo los derechos de las partes, si no principalmente
los valores o inters de la sociedad.
EL PROCESO PENAL Y EL LLAMADO SISTEMA ACUSATORIO
1. LOS MONOPOLIOS EN LA APLICACIN DEL DERECHO PENAL
Como en tantos otros aspectos de la vida, en la actualidad y en lo que suele
llamarse derecho, estamos asistiendo a un fenmeno muy difcil de explicar; todos
hablan de todo y al final nadie sabe de qu se est hablando. Hay una confusin
total en los conceptos y en las palabras por medio de lo que se quiere expresar,
hay que recordar no es lo mismo la aplicacin del derecho penal que la aplicacin
del derecho privado. Si cuando se trata de aplicar al derecho privado los tribunales
no tienen monopolio alguno en su aplicacin, cuando se trata de aplicar el derecho
penal debe decirse de modo inmediato el mismo solo que se aplica por los rganos
.
El derecho privado, es la parte del ordenamiento jurdico que regula las relaciones
de los individuales entre si, atendiendo de modo principal las relaciones
econmicas, por los particulares en su vida diaria cuando compran, alquilan,
realizan cualquier contrato, cuando constituyen una familia, cuando hacen un
testamento, etc.
TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

El derecho penal, por el contrario es la parte del ordenamiento jurdico que determina las
conductas son delito y cual es la pena que corresponde a cada una de ellas, se aplica nica
y exclusivamente por el Estado, y, ya dentro los rganos mismo por los tribunales, los cuales
se aplican en el proceso . De este modo resulta el derecho penal no se aplica por los
particulares, ni por la administracin y ni siquiera por el ministro fiscal, los jueces son
exclusivos aplicadores , quienes determian la consecuencia jurdicas si una conducta
concreta es delito y ellos imponen las penas.
1. Exclusividad estatal:En los primeros monopolios atiende a que el Estado ha asumido en
exclusiva la determinacin del derecho penal y su aplicacin en el caso concreto, de
modo que no existe delito fuera de lo que el estado configura como tal. Quedo prohibida
la autotutela en otras palabras, dejo de consentirse que los ciudadanos tomaran justicia
por sus propia mano., solo el estado puede determinar primero que conductas se
tipifican como delito, que dan lugar a una responsabilidad penal y despus que pena se
aplica a esas conductas. nicamente el estado puede declarar que una conducta
concreta se entiende incluida en una norma penal y solo el estado puede imponer penas
en concreto. Es decir, no se trata ya nicamente de quien puede dictar normas de
naturaleza penal, si no que tambin se incluye la aplicacin de esas normas. La
aplicacin del derecho penal en el caso concreto queda fuera de la disposicin por los
particulares lo que supone que : no puede acordarse de modo privado la imposicin de
penas, ni aun con la aceptacin del sujeto pasivo (disposicin dispositiva, el digamos
delincuente no puede entrar en la crcel voluntariamente tras llegar a un acuerdo con el
ofendido de su delito), tampoco es posible que decidan su no imposicin ofendido por el
delito no digamos perdonar al delincuente del delito y hacer como si no hubiera pasado
nada.
2. Exclusividad por los tribunales: se refiere a que el derecho penal no puede aplicarse,
dentro ya del estado por rganos del mismo distintos de los tribunales de lo que mas
genricamente suelen llamarse rganos jurisdiccionales.
3. Exclusividad procesal: se aplica por los tribunales, pero que estos han de utilizar
necesariamente el medio que es el proceso, no pudiendo imponer penas de cualquier
forma. Estamos ante una opcin de civilizacin que ha llevado a prohibir aplicaciones
del derecho que no se realicen precisamente con las garantas del proceso.
LA GARANTIA JURISDICCIONAL
El resultado de estos tres monopolios es la llamada garanta jurisdiccional, que forma
parte del principio de legalidad en materia penal. Este principio articulado
tradicionalmente en cuatro garantas
-Criminal
-Penal
-Jurisdiccional
-De ejecucin
INEXISTENCIA DE DERECHOS SUBJETIVOS PENALES
Los monopolios nos lleva a una conclusin inicial que tiene gran transcendencia esta
conclusin puede enunciarse as : no existe relacin jurdica material penal entre los que
han intervenido en la comisin del delito, bien como autor, bien como victima, y por lo
mismo no puede hablarse en sentido estrcito. El ofendido y menos el perjudicado, por
ultimo el tercer monopolio significo primero que el derecho penal deba aplicarse por
medio del proceso y con ello se trataba el instrumento penal.
LAS CONCEPCIONES SOBRE EL PROCESO PENAL
1.La concepcin clsica : aplicacin del derecho penal
2. La concepcin actual: garanta del derecho de libertad

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

LA INEXISTENCIA DE DOS TIPOS DE PROCESO PENAL


Los llamados sistemas inquisitivo y acusatorio :los caracteres de esos pretendidos sintemas
procesales, son los siguientes:
-

En el sistema acusatorio de la jurisdiccin se ejerce por tribunales populares, mientras que


en el inquisitivo se trata por jueces profesionales y permanentes.
Mientras que ene acusatorio la accin penal es popular y su existencia es indispensable
para la realizacin de proceso , en el inquisitivo no existe libertad de acusacin.
Las partes en el sistema acusatorio, actan en contradiccin e igualdad mientras que en
inquisitivo por un lado puede no haber parte acusadora distinta del juez y por otro el
acusado no es un verdadero sujeto del proceso.
Con relacin a las pruebas estas en el sistema acusatorio deben introducidas por las partes
no por el juez, el sistema inquisitivo se dan los caracteres contrarios, es decir, juez investiga
de oficio los hechos, aunque luego viene limitado por el criterio de valoracin legal o tasada
de prueba.
En el acusatorio existe una sola instancia, de modo que la sentencia es inimpugnable ,
mientras que en el inquisitivo se admite recurso contra la sentencia y se dice que consta de
dos instancias, el llamado proceso acusatorio si es un verdadero proceso, por cuanto en el
existen realmente u juez tercero, enfrentadas de igualdad .

2. El absurdo intento de monopolizar la idea de proceso acusatorio


La ilusin de la teora
Institucionalmente se exige una distincin neta entre los papeles atribuidos en el drama del
proceso
El jurado es realmente la piedra de todo sistema
El fiscal por un lado asume la investigacin de los hechos convirtindose en director de
polica.
El abogado defensor asume la direccin de la defensa del acusado y lo hace de modo muy
activo desde que la investigacin se dirige contra una persona determinada.
VI. LA CONFORMACION DEL JUEZ Y EL LLAMADO PRINCIPIO ACUSATORIO
El paso del tiempo en las ultimas dcadas ha ido haciendo que la imprecisin conceptual no
solo disminuya sino que aumente, el principio acusatorio se caba por advertir no esta ya
ante una acusacin terminolgica sino una imprecisin conceptual de quien se esta
hablando o escribiendo abarcando los mbitos especialmente en la jurisprudencia.
Si el juez es el mismo tiempo el acusador o el defensor (o las tres cosas) no existe proceso.
Desde muy antiguo, pues, se ha entendido que el proceso es un drama que tiene
necesariamente tres personajes, los cuales deben asumir su propio papel y limitarse al
mismo, sin pretender hacer.
Dando un paso ms debe tenerse en cuenta, tambin, que la manera de conformar el
proceso exige imponer una rigurosa incompatibilidad entre algunas funciones, de modo que
un nico juez y dentro de un proceso no puede asumir funciones incompatibles entre s. En
estas pginas deber seguidamente explicarse en sentido de esas dos reglas bsicas, pero
yo no como algo propio del pretendido principio acusatorio, sino con referencia a los
principios de conformacin del rgano judicial.

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

VII. LO ACUSATORIO COMO MERO ESLOGAN POLITICO


A lo largo del siglo XIX en los sistemas jurdicos de la europa continental se desarrollo una
larga evolucin que fue adelantando en el camino para lograr que el derecho penal se
aplicara solo para los tribunales y exclusivamente por medio del proceso, desterrando
cualquier otra manera de imponer las penas.
El caso ha sido con todo que por razones que estn por explicar, en esos pases europeos
continentales e iberoamericanos o mejor por parte de la doctrina procesal penal de los
mismos, se ha sentido una fascinacin por el sistema judicial penal norteamericano que ha
alcanzado cotas rayanas en el ridculo, pues ese sistema, a pesar de lo que han pretendido
explicarnos, tiene manifestaciones practicas inquisitivas que no pueden ser admitidas en un
estado.
El derecho penal debe aplicarse por medio de un verdadero proceso, de la misma manera
es decir que se tiene derecho al justo proceso, supone sostener que hay dos clases de
procesos uno justo y otro injusto.
Al final de todo se habla de principio acusatorio pero si se examinan determinadamente los
textos doctrinales y jurisprudenciales en que se utiliza la expresin como hemos ido
adelantando al principio acusatorio.
Todas estas expresiones llegar a concluir:
Determinar cuando la existencia de un tribunal aadindose las garantas las cuales sirven
para dar efectividad a los requisitos.
Precisar que solo cabe hablar de un verdadero proceso cuando este ante un tribunal en dos
partes disponiendo a plenitud del derecho de defensa y estando en pie de igualdad.
Luego habr que ir precisando los principios que conforman el proceso y por fin deber
concluirse con la finalidad tribunal. Por medio del proceso sea efectivamente el garante
ultimo de los derechos de las personas y mas en concreto que por medio del proceso penal ,
el derecho fundamental a tutelar es el derecho de libertad.
En este contexto lo acusatorio con todas las expresiones que aparece la palabra acusatorio
caso del sistema acusatorio o de proceso acusatoio debe perder el contenido tcnico
jurdico.
Por el contrario si pudiera ser til atribuir a la palabra del contenido poltico con toda esa
naturaleza, que deben ser utilizados en los textos polticos pero no el de las sentencias ni en
los trabajos cientficos

TRUDY FERNANDEZ CAMPOS

Potrebbero piacerti anche