Generalidades de La Jurisprudencia Modulo 1

UNIDAD I.
GENERALIDADES DE LA JURISPRUDENCIA
1.1.
Conceptos
1.1.1. Concepto etimolgico

Jurisprudencia proviene del latn jurisprudentia, que deriva de ius (que significa
Derecho) y pruedentia (previsin o conocimiento), las que conjuntamente
pueden entenderse como: la prudencia de lo justo. Tambin se ha considerado
que proviene de prudens, prudentes, que literalmente significan sabio,
conocedor.1[1]
As
pues,
podemos
concluir
que
etimolgicamente
la
jurisprudencia es la ciencia del Derecho. 2[2]
1.1.2. Concepto legal

En virtud de lo dispuesto por el octavo prrafo del artculo 94 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la jurisprudencia es la interpretacin
que realizan los tribunales del Poder Judicial de la Federacin, de la
Constitucin,
leyes
reglamentos
federales
locales
tratados
internacionales.3[3]
Segn la norma constitucional antes referida, la jurisprudencia es la
interpretacin judicial de las normas jurdicas.
1.1.3. Concepto oficial
1[1]
Rosales Guerrero, Emmanuel Guadalupe, Estudio sistemtico de la jurisprudencia,

Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2005, p. 44.
2[2]
Dehesa Dvila, Gerardo, Etimologa jurdica, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, p. 270.
3[3]
Vase Artculo 94 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Segn lo establecido por el Poder Judicial de la Federacin, la jurisprudencia

es un criterio obligatorio que sobre la interpretacin de la ley emiten los
rganos jurisdiccionales legalmente facultados.4[4]
1.2. Jurisprudencia como fuente del Derecho

1.2.1. Concepto de fuente del Derecho
La expresin fuente del Derecho es equvoca. Diversos autores sealan que
sta es una de las ms ambiguas expresiones de la terminologa jurdica por la
variedad de acepciones de que es susceptible. 5[1] No obstante, en su sentido
comn, por fuente del Derecho se entiende la forma de producirse o crearse
las normas jurdicas.6[2]
1.2.2 Clasificacin de las fuentes del Derecho

Eduardo Garca Mynez, distingue entre fuentes formales, reales e histricas y
las define de la siguiente manera:
Por fuente formal entendemos los procesos de creacin de las normas
jurdicas. Llamamos fuentes reales a los factores y elementos que determinan
el contenido de tales normas. El trmino fuente histrica, por ltimo aplicase a
los documentos (inscripciones, papiros, libros, etc.), que encierran el texto de
una ley o conjunto de leyes.7[3]
4[4]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo, XVI, Diciembre

2002, Tesis 2a. CLXXXV/2002 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, p. 283. [Registro IUS 158363].
5[1]
Toda vez que no es materia central de nuestro estudio, recomendamos al lector el
anlisis que de la expresin fuente del Derecho se realiza en el libro La jurisprudencia en
Mxico, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2005, pp.139-166.
6[2]
Extracto de la sesin impartida por el Juez Miguel de Jess Alvarado Esquivel en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
7[3]
Garca Mynez, Eduardo, Introduccin al Estudio del Derecho, 53 ed., Mxico, Porra,
2002, p. 51.
1.2.3 Doctrina relativa a la jurisprudencia como fuente del Derecho

La doctrina mexicana se muestra casi uniforme en considerar a la
jurisprudencia como fuente del Derecho; quiz, la principal discusin sobre este
tpico se centra en determinar su ubicacin dentro de una de las divisiones de
las fuentes del Derecho, ya que hay quienes la identifican como fuente formal,
mientras que otros la consideran fuente material o real.
La doctrina mexicana ha sustentado dos argumentos que tienden a
justificar el carcter de fuente formal de la jurisprudencia:
Es fuente formal la jurisprudencia establecida por el Poder Judicial de
la Federacin a travs de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, cuando
funciona en Pleno o en Salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito, ya
que forma parte del ordenamiento jurdico al estar reconocida por nuestra
Norma Fundamental, y ser obligatoria en trminos de los artculos 94
Constitucional y 192 a 197-B de la Ley de Amparo, y surgir de un proceso
revestido de forma.
La jurisprudencia es una fuente formal del derecho, toda vez que los
tribunales, al interpretar o al integrar, introducen nuevos elementos que
enriquecen el sistema normativo.8[4]
1.2.4 Opinin del Juez Miguel de Jess Alvarado Esquivel 9[5]

El Juez Miguel de Jess Alvarado Esquivel formul diversas conclusiones
sobre la naturaleza jurdica de la jurisprudencia como fuente de derecho, las
que a continuacin se mencionan:
-
La jurisprudencia no es fuente formal del Derecho. Es decir, la

jurisprudencia puede expresar lo que es Derecho, pero no crearlo.
8[4]
La Jurisprudencia en Mxico, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

2005, p. 169.
9[5]
Expositor del Mdulo 1, Jurisprudencia.
La misin de la jurisprudencia es conformar o integrar el ordenamiento

jurdico. Por tanto, la jurisprudencia es una fuente material del Derecho.
La jurisprudencia es producida por los tribunales terminales al interpretar

y aplicar las tres fuentes formales del Derecho: ley, costumbre y
principios generales del Derecho.10[6]
En todo caso, para el expositor de este mdulo, no es significativamente

determinante que a la jurisprudencia se le considere o no como fuente de
Derecho, si sta, efectivamente desempea un papel muy destacado en la real
modelacin del Derecho.11[7]
1.3. rganos del Poder Judicial de la Federacin facultados para emitir

jurisprudencia
Suprema Corte de
Justicia de la Nacin.12[1]
Tribunal Electoral del

rganos del Poder
Poder Judicial de la
Judicial de la Federacin
Federacin.13[2]
Tribunal pleno
1 sala
2 sala
Sala Superior
Salas Regionales
facultados para emitir

jurisprudencia.
Tribunales Colegiados
de Circuito.14[3]
Esquema nm. 1. rganos del Poder Judicial de la Federacin facultados para emitir jurisprudencia.
10[6]
15[4]
11[7]
12[1]
Vase Artculo 94 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 177 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin y 192 de la Ley de Amparo.
13[2]
14[3]
1.4. Resoluciones que genera el Poder Judicial de la Federacin

1.4.1. Tesis
Es la expresin por escrito, en forma abstracta, de un criterio jurdico
establecido al resolver un caso concreto. Una tesis no es un extracto, una
sntesis o un resumen de la resolucin.16[1]
Una tesis se integra por:
-
Rubro: Se escribe en maysculas y establece la materia genrica del

tema que trata, el problema jurdico que aborda y su solucin.
Texto: Contiene los fundamentos y razones de la solucin.
Precedente: Expresa en qu asuntos y con que votacin se sostuvo ese

criterio.
Datos de aprobacin: Seala la razn que levanta el Secretario de

Acuerdos de la fecha en que fue aprobada la tesis y el nmero que se le
asign.17[2]
Ejemplo:
Rubro:
ACLARACIN DE SENTENCIA. SU TRAMITACIN NO IMPIDE QUE SE
PROMUEVA AMPARO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, AUN CUANDO
AQULLA EST PENDIENTE DE RESOLUCIN.
Texto:
15[4]
Los medios de difusin de la Jurisprudencia del Poder Judicial de la Federacin,
Suprema Corte de Justicia de la Nacin Mxico, 2003,
16[1]
Artculo primero del Ttulo segundo del acuerdo 5/2003 del Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, relativo a las reglas para la elaboracin, envo y publicacin de las
tesis que emiten los rganos del poder judicial de la federacin, y para la verificacin de la
existencia y aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.
17[2]
Vase Rojas Caballero, Ariel Alberto, La Jurisprudencia del Poder Judicial de la
Federacin, Mxico, Porra, 2005, pp. 24-25.
La aclaracin de sentencia no tiene la naturaleza de un recurso, porque no

puede modificar, revocar o nulificar una sentencia; por tanto, su tramitacin no
impide que se promueva juicio de garantas contra la sentencia definitiva, una
vez que sta ha sido notificada; as, el hecho de que la demanda de garantas
en contra de la sentencia definitiva se presente antes de que exista el
pronunciamiento relativo a la aclaracin de sentencia, no actualiza la causa de
improcedencia prevista en la fraccin XVIII del artculo 73, en relacin con los
numerales 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo.
Precedente:
Contradiccin de tesis 12/2005-PL. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Sexto Circuito. 26 de septiembre de 2005. Unanimidad de
nueve votos. Ausentes: Juan Daz Romero y Juan N. Silva Meza. Ponente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame.
Datos de aprobacin:
El Tribunal Pleno, el veintids de noviembre en curso, aprob, con el nmero
149/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
veintids de noviembre de dos mil cinco.
1.4.2. Jurisprudencia
Como qued anotado en puntos anteriores de esta unidad, la jurisprudencia es
la interpretacin que sobre la ley emiten los rganos jurisdiccionales
competentes del Poder Judicial de la Federacin.
Las partes que la integran son las mismas que las que integran una
tesis: rubro, texto, precedente y datos de aprobacin.
Los requisitos para la formacin de jurisprudencia varan segn se trate
de la jurisprudencia que por reiteracin, contradiccin o en los casos de
controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, establezcan
los rganos competentes del Poder Judicial de la Federacin.
1.5. Medios de difusin de la jurisprudencia

Los medios de difusin de la jurisprudencia son aquellos que permiten
comunicar y divulgar los criterios emitidos por los rganos jurisdiccionales del
Poder Judicial de la Federacin facultados para ello". 18[1]
1.5.1 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

El 08 de diciembre de 1870 fue establecida, por decreto del entonces
presidente de la Repblica, licenciado Benito Jurez, la publicacin peridica
denominada Semanario Judicial de la Federacin.19[2] Esta publicacin
constituye a la fecha el medio ms importante para dar a conocer la
jurisprudencia en nuestro pas. Con base en el Acuerdo 9/1995 de fecha 19 de
junio de 1995, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 26 de junio del
mismo ao, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia determin que, con la
finalidad de hacer ms accesibles las publicaciones del Semanario Judicial de
la Federacin y de su Gaceta, stas se haran de manera conjunta. 20[3]
Conjuntamente con el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
existen otros documentos denominados "publicaciones complementarias" que
tambin dan a conocer un caudal de informacin sobre tesis de jurisprudencia y
de precedentes sustentados por la Suprema Corte de Justicia y por los
Tribunales Colegiados de Circuito. Dichas publicaciones son: los Apndices, los
Informes, los Suplementos, el Boletn, los Precedentes y los ndices.
18[1]
Los medios de difusin de la Jurisprudencia del Poder Judicial de la Federacin,

Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2003, p.19.
19[2]
Ibdem., p. 23.
20[3]
Ibd.., pp. 49-50.
1.5.2 pocas del Semanario Judicial de la Federacin

Con la finalidad de organizar adecuadamente las publicaciones del Semanario,
ste se ha dividido en pocas. Las pocas se agrupan en dos periodos de
tiempo: antes y despus de la Constitucin de 1917. Las primeras cuatro
pocas son preconstitucionales, de ah que la jurisprudencia emitida en su
transcurso se considere inaplicable e histrica. En cuanto a la jurisprudencia
aplicable o vigente, es la relativa a las pocas Quinta a Novena, que
comprende de 1917 a la fecha.
Ha continuacin se resean las caractersticas de cada una de las
pocas:
Primer periodo
Antes de la Constitucin de 1917
Jurisprudencia histrica21[4]
poca
Caractersticas
Comprende 7 tomos que contienen las resoluciones
Primera
emitidas por los tribunales federales del 3 de octubre de

1870 a septiembre de 1875.
Comprende 17 tomos y abarca de enero de 1881 a
Segunda
diciembre de 1889.
Comprende 12 tomos que contienen los fallos de los
Tercera
tribunales federales de enero de 1890 a diciembre de

1897.
Comprende 52 tomos, con los fallos producidos entre 1898
Cuarta
21[4]
y 1914.
La Jurisprudencia en Mxico, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2005,

pp. 370-371.
Segundo periodo
Despus de la Constitucin de 1917
Jurisprudencia aplicable
22[5]
poca
Caractersticas
Integrada por 132 tomos. Cubre el lapso del 1 de junio de
Quinta
1917 al 30 de junio de 1957.

Integrada por 138 volmenes numerados con cifras
Sexta
romanas. Abarca del 1 de julio de 1957 al 15 de diciembre

de 1968.
Integrada por 228 volmenes identificados con nmeros
Sptima
arbigos. Va del 1 de enero de 1969 al 14 de enero de

1988.
Integrada por 15 tomos identificados con nmeros
Octava
romanos, ms 87 (86-2) Gacetas. Abarca del 15 de enero
Novena
de 1988 al 3 de febrero de 1995.

Inici el 04 de febrero de 1995, con edicin mensual.
No existe un criterio uniforme para la divisin por pocas del Semanario

Judicial de la Federacin, ya que algunas se han creado por acuerdo del Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, y a partir de la sptima poca, la
separacin obedeci principalmente a una variacin en la competencia de los
rganos facultados para integrar jurisprudencia, al reformarse las normas
reguladoras del amparo.23[6]
1.6 Importancia y trascendencia prctica de la jurisprudencia
22 [5]
dem.
Rojas Caballero, Ariel Alberto, La jurisprudencia del Poder Judicial de la Federacin,
Manual para su consulta y aplicacin, Mxico, Porra, 2005, p. 44.
23[6]
Las razones que, a criterio del Juez Miguel de Jess Alvarado Esquivel,
sustentan la importancia y trascendencia prctica de la jurisprudencia son las
siguientes:
-
Es actualizadora de la ley.
Es agilizadora de la labor del legislador.
Es modeladora y creadora de figuras jurdicas.
Es complementadora de las fuentes formales del derecho.
Es armonizadora de la vida jurdica.
Es Importante de hecho.
Es otorgante de prestigio y autoridad del rgano que la emite. 24[1]
Unidad 2. Sistemas de Integracin de la jurisprudencia
2.1. Primer sistema: Por reiteracin

Mediante este mecanismo, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, las Salas y los Tribunales Colegiados de Circuito integran
jurisprudencia que puede ser obligatoria para todos los tribunales y juzgados
del pas; para determinar esta obligatoriedad, es necesario que el criterio haya
sido producto de cinco resoluciones en un mismo sentido sin otra en contrario,
adems de que cada una de esas cinco resoluciones hayan alcanzado una
votacin especial.
Sustentan la anterior afirmacin los artculos 94 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 192 y 193 de la Ley de Amparo.
24[1]
2.1.1. Requisitos
-
Deben resolverse cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario;

adems, si se trata del Pleno de la Suprema Corte, se requiere de la
aprobacin de, al menos, ocho ministros del Pleno, cuatro si son de Sala y
unanimidad si son de Tribunales Colegiados de Circuito
Debe tratarse de resoluciones de la Suprema Corte de Justicia en Pleno o

Salas- o de los Tribunales Colegiados de Circuito, en asuntos de su
competencia exclusiva.
Debe ser terminal el rgano emisor.25[1]
Es importante tener en cuenta que la redaccin, control y difusin de la tesis

slo produce efectos publicitarios y no constitutivos. 26[2]
En este apartado, cabe sealar que no obstante la reforma constitucional
de diciembre de 1994, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, puede
integrar jurisprudencia con asuntos fallados durante sus integraciones
anteriores.27[3]
2.2. Segundo sistema: Por unificacin de criterios o contradiccin de

tesis
La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece una forma

de integracin de la jurisprudencia que se conoce como el mecanismo de
25[1]
26[2]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, Febrero
2002, Tesis 2a./J. 11/2002 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de
27[3]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, Octubre
1995, Tesis P. LXXXIII/95 emitida por el Pleno de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, p. 159. [Registro IUS 200310].
unificacin de tesis contradictorias de los Tribunales Colegiados y de las Salas

de la Suprema Corte. En virtud de ese mecanismo, se dota a las Salas y al
Pleno de la competencia necesaria para que resuelvan contradicciones y
unifiquen criterios y esa resolucin sea obligatoria para todos los tribunales del
pas. Esta forma de integrar jurisprudencia est prevista en la fraccin XIII del
artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y en
los diversos 192, ltimo prrafo, 197 primer prrafo, y 197-A de la Ley de
Amparo.
2.2.1. Requisitos
-
Que al resolver los negocios jurdicos se examinen cuestiones jurdicas

esencialmente
iguales
se
adopten
posiciones
criterios
jurdicos
discrepantes;
-
Que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones,

razonamientos o interpretaciones jurdicas de las sentencias respectivas; y,
Que los distintos criterios provengan del examen de los mismos elementos.28[1]
En este apartado, cabe precisar que en todo caso, estos requisitos deben
actualizarse respecto del punto materia de la litis. 29[2]
2.2.2. Naturaleza jurdica

La contradiccin de tesis no constituye un recurso de aclaracin de sentencia ni de
revisin, sino una forma o sistema de integracin de jurisprudencia, cuya finalidad es
preservar la unidad de interpretacin de las normas que conforman el orden jurdico
nacional, decidiendo los criterios que deben prevalecer cuando existe oposicin entre
28[1]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, Abril 2001,
Tesis P./J. 26/2001 emitida por el Pleno de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, p.76. [Registro IUS 190000].
29[2]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, Febrero
2005, Tesis 1a. II/2005 emitida por la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, p. 308. [Registro IUS 179357].
los que sustenten los mencionados rganos jurisdiccionales en torno a un mismo

problema legal, sin que se afecten las situaciones jurdicas concretas derivadas de los
juicios en los cuales se hubiesen emitido dichos criterios.30[3]
2.2.3. Legitimacin para denunciarla

Se encuentran legitimados para denunciar la contradiccin de tesis de las
Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin: las Salas, los Ministros
que las integran, el Procurador General de la Repblica y las partes que
intervinieron en los juicios en que tales tesis fueron sustentadas.
Por su parte, para denunciar la contradiccin de tesis de los Tribunales
Colegiados de Circuito, se encuentran legitimados los Ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, el Procurador General de la Repblica, los
Tribunales Colegiados de Circuito, los Magistrados que los integren y las partes
que intervinieron en los juicios en que tales tesis fueron sustentadas. 31[4]
2.2.4 Resoluciones que pueden recaer en una contradiccin de tesis

Al resolverse la contradiccin de tesis, no tiene que prevalecer uno de los
criterios que la originaron puesto que la correcta interpretacin del problema
jurdico puede llevar a establecer otro.
En opinin del Juez Miguel de Jess Alvarado Esquivel, los tres tipos de
resoluciones que pueden recaer a una denuncia de contradiccin de tesis son:
-
Que se declare su existencia o inexistencia.
Que sea procedente o improcedente; y
30[3]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VI, Diciembre

1997, Tesis 1a./J. 47/97 emitida por la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, pgina 241. [Registro IUS 197253].
31[4]
Que quede sin materia. 32[5]
2.2.5. Casos en que existe contradiccin de tesis

De manera enunciativa, ms no limitativa, mencionaremos algunos supuestos
en los que existe una contradiccin de tesis, los cuales han sido fijados por
diversas tesis y jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin:
-
Cuando la norma legal interpretada por los Tribunales Colegiados haya sufrido
una reforma, siempre y cuando sta no haya modificado su esencia.33[6]
Cuando se haya interpretado una jurisprudencia.34[7]
Cuando se estime que respecto de un problema jurdico es aplicable o no una

jurisprudencia.35[8]
Cuando existan criterios divergentes plasmados en diversas ejecutorias, an

cuando no se haya redactado, ni publicado en la forma establecida.36[9]
2.2.6. Supuestos de improcedencia de la contradiccin de tesis

Estos supuestos han sido fijados por diversas tesis jurisprudenciales y aisladas
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, entre los cuales pueden
sealarse los siguientes: 37[10]
32[5]
33[6]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, Abril 2001,
Tesis P. VIII/2001, emitida por el Pleno de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la
34[7]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, Julio 1999,
Tesis 1a. X/99, emitida por la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la
35[8]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, Mayo 1999,
Tesis 2a. LXIX/99 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la
36[9]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, Noviembre
2000, Tesis 2a./J. 94/2000, emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de
37[10]
Vase La jurisprudencia. Su integracin, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, 2005, pp. 39-41.
Si la denuncia no es formulada por la parte legitimada.38[11]
Si la denuncia de contradiccin se formula respecto de resoluciones en las que

el problema jurdico abordado es diferente y de lo sostenido en ella no deriva
contradiccin alguna.39[12]
Si antes de la denuncia de la contradiccin, uno de los Tribunales Colegiados

de Circuito se aparta de su criterio y adecua su postura a la del otro, aunque no
informe formalmente de ello a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.40[13]
Si el punto jurdico sobre el que versa la contradiccin ya fue resuelto en

jurisprudencia definida.41[14]
Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ya haya resuelto un

planteamiento idntico al denunciado en la contradiccin de tesis.42[15]
Cuando la denuncia de contradiccin sea idntica a otra respecto de la cual la

Suprema Corte de Justicia declar inexistente el punto de contradiccin.43[16]
Cuando la denuncia respectiva resulte notoriamente improcedente.44[17]
Cuando los criterios que constituyen la materia de la contradiccin tengan

como antecedentes instancias naturales tramitadas en va incorrecta.45[18]
Si la denuncia slo se efecta con las tesis redactadas y para resolverla es

necesario acudir a las consideraciones jurdicas vertidas en las sentencias de
donde derivan, pero existe imposibilidad para ello.46[19]
38[11]
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo 63, Marzo 1993,
Tesis 4./J.4/91 emitida por la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 17.
[Registro IUS 803032].
39[12]
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo 72, Diciembre
1993, Tesis 3/J. 37/93 emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
40[13]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII,
Noviembre 2003, Tesis 1. LXVII/2003 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
41[14]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, Agosto
2000, Tesis 1./J. 7/2000 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
42[15]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV,
Noviembre 2001, Tesis 2. CCXIV/2001 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
43[16]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI,
Diciembre 2002, Tesis 1. LXXXVIII/2002 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
44[17]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI,
Diciembre 2002, Tesis 1.LXXXIX/2002 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
45[18]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVII, Febrero
2003, Tesis 2. IX/2003 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
46[19]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV, Agosto
2001, Tesis 1. LXXV/2001 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Cuando los criterios sustentados por los Tribunales Colegiados de Circuito

contendientes se refieran a un supuesto jurdico que conforme a la
normatividad y jurisprudencia aplicables, no puede ni debe darse.47[20]
Si la jurisprudencia que resolvi el punto contradictorio denunciado se emiti

antes de la presentacin del escrito de denuncia.48[21]
Cuando la denuncia tiene por objeto decidir cul de dos resoluciones dictadas
en un juicio de amparo, a las que se atribuye contradiccin, debe subsistir y
cul debe quedar sin efectos.49[22]
Cuando una de las sentencias relativas no ha causado ejecutoria.50[23]
2.2.7. Supuestos en que la contradiccin de tesis queda sin materia

Debe diferenciarse entre la inexistencia de la contradiccin de tesis y la
declaracin de que ha quedado sin materia. Ya que sta ltima implica que la
denuncia hecha de ella efectivamente existi, pero en virtud de circunstancias
posteriores perdi su razn de ser, es decir, no dio lugar a que el Pleno o las
Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, determinaran que criterio
deba prevalecer.51[24]
Mediante jurisprudencias y tesis aisladas se han establecido los casos
en que la contradiccin de tesis queda sin materia, por lo que de manera
enunciativa ms no limitativa se sealan algunos supuestos.
-
Si, conforme al artculo sexto transitorio de las reformas a la Ley de Amparo

que entraron el vigor el 15 de enero de 1988, ya existe jurisprudencia sobre el
47[20]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, Octubre

2002, Tesis 2.CXXXIV/2002 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
48[21]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, Mayo
2004, Tesis 1/J.32/2004 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
49[22]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XI, Febrero
2000, Tesis 2a./J. 7/2000 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
50[23]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV, Noviembre
1996, Tesis 2. XCVIII/96 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
51[24]
La jurisprudencia. Su integracin, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, 2005, p. 50.
criterio debatido y las Salas de la Suprema Corte estiman que no debe

modificarse.52[25]
Si una de las Salas de la Suprema Corte de Justicia ya resolvi, conforme al

sistema vigente a partir del 15 de enero de 1988, una denuncia sobre el mismo
tema. (Ello en contradiccin de tesis en materia comn).53[26]
Si la contradiccin se da entre tesis sustentadas por las Salas de la Suprema

Corte de Justicia, queda sin materia cuando una de dichas Salas abandona su
criterio y lo sustituye por uno coincidente con el de la otra.54[27]
Cuando, tras haberse establecido la contradiccin de tesis con posterioridad,

pero antes de emitirse la resolucin correspondiente por la Suprema Corte de
Justicia, uno de los contendientes informa que ha abandonado el criterio que
se estima en oposicin con el del otro, sobre todo si coincide con el de ste .55
[28]
Cuando se denuncia una contradiccin de tesis, pero la Suprema Corte de

Justicia ya ha determinado el criterio que debe prevalecer.56[29]
Cuando en virtud de reforma a la ley, ha quedado resuelto el punto de

contradiccin.57[30]
Cuando la cuestin controvertida qued definida por una reforma a la ley y

resulta remoto que, de establecerse el criterio prevaleciente, pudiera llegar a
aplicarse.58[31]
52[25]
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo 83, Noviembre
1994, Tesis 3./J. 33/94 emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
53[26]
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo IX, Enero 1992, Tesis P.
XXVII/92 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 31. [Registro
IUS 205710].
54[27]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, Julio
2003, Tesis P. V/2003 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 27.
[Registro IUS 183880].
55[28]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIC, Febrero
2004, Tesis 1. XIII/2004 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
56[29]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, Agosto
2002, Tesis 2. CVII/2002 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
57[30]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, Octubre
1995, Tesis P. LXXXII/95 emitida por el Pleno de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la
58[31]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, Septiembre
1995, Tesis 2a. LXXXVII/95 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, p.372. [Registro IUS 200734].
2.3. Diferencias entre el sistema de reiteracin y el de unificacin de tesis

Con lo hasta aqu analizado sobre los sistemas de integracin de la
jurisprudencia, podemos observar que, aun cuando stas coinciden en sus
efectos, cada una tiene particularidades muy especficas como las que a
continuacin se enuncian:
Proceso de
formacin.
rgano que
dicta.
Integracin de
Integracin de jurisprudencia
jurisprudencia
por unificacin o contradiccin
por reiteracin
Es el resultado natural de
cinco ejecutorias consecutivas
y uniformes, no interrumpidas
por otra en contrario.
de tesis
Es el resultado de una sola
resolucin.
Deben ser aprobadas por lo

menos por ocho Ministros si
se trata de jurisprudencia de
Pleno, por cuatro Ministros en
los casos de jurisprudencias
de las Salas y por unanimidad
de votos de los Magistrados
tratndose de jurisprudencia
sustentada por los Tribunales
Colegiados.
El rgano que dicta las cinco
ejecutorias es el mismo.
No es necesario un nmero
determinado de votos, pues basta
que dicha resolucin se emita por
mayora.
El rgano que resuelve la

contradiccin de tesis es distinto
a aqullos que emitieron las tesis
opuestas y es su superior
jerrquico.
Tabla nmero 1. Comparacin entre el sistema de integracin de jurisprudencia por reiteracin y por
unificacin o contradiccin de tesis con base en la jurisprudencia 302 emitida por la otrora Tercera Sala de
la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin.59[1]
59[1]
Apndice 2000 del Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Tomo VI,
Comn, Jurisprudencia SCJN, Tesis 302 emitida por la otrora Tercera Sala de la Honorable
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 251. [Registro IUS 917836].
2.4. Tercer sistema: Por resolucin de controversias constitucionales y

acciones de inconstitucionalidad
A partir de la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el 31 de diciembre de 1994, se fortaleci la competencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin para resolver controversias
constitucionales y se cre un nuevo mecanismo de control constitucional: la
accin de inconstitucionalidad. Ambas figuras jurdicas quedaron reguladas por
el artculo 105 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y
por su ley reglamentaria en las que se establecieron sus etapas, los sujetos
legitimados y efectos de la sentencia.
En cuanto a su procedimiento es
aplicable de manera supletoria el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.

La controversia constitucional es el juicio de nica instancia que, ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, plantean la Federacin, un Estado, el
Distrito Federal o un municipio, para demandar la reparacin de un agravio
producido por una norma general o un acto que, en ejercicio excesivo de sus
atribuciones constitucionales, fue responsabilidad de alguno de los rganos de
gobierno citados, lo que conculca el federalismo, transgrede el reparto de
competencias constitucionales y daa la soberana popular.60[1]
La accin de inconstitucionalidad es el procedimiento de control en el
que el 33% de los integrantes de las cmaras legislativas federales, locales y
de la asamblea legislativa del Distrito Federal, as como los partidos polticos y
el Procurador General de la Repblica, demandan ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin para que sta resuelva sobre la posible contradiccin de
una norma general o tratado internacional y la Constitucin Federal y, en su
60[1]
caso, declare la invalidez total o parcial de aqullos, a fin de garantizar la

regularidad constitucional y la certeza del orden jurdico nacional. 61[2]
Conforme a los artculos 43 y 73 de la Ley Reglamentaria de las
fracciones I y II del articulo 105 Constitucional, las razones contenidas en los
considerandos que funden los resolutivos de las sentencias que en materia de
controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, emita la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, aprobadas por ocho Ministros, tendrn
el carcter de jurisprudencia.
Por igualdad de razn, las razones contenidas en los considerandos que
funden las resoluciones de los recursos de reclamacin y de queja promovidos
en relacin con esos medios de control constitucional, deben tener los mismos
efectos.62[3]
Cabe sealar, que los Tribunales Colegiados de Circuito, son
competentes para conocer de asuntos a los que sea aplicable un criterio
obligatorio con el carcter de jurisprudencia, derivado de la resolucin que la
Corte
haya
dado
controversias
constitucionales
acciones
de
inconstitucionalidad, de conformidad con el inciso d) fraccin I, del punto quinto

del acuerdo general 5/2001, emitido por el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin el 29 de junio de 2001.63[4]
La particularidad ms importante de una sentencia de accin de
inconstitucionalidad o controversia constitucional es que cuando se haga la
declaratoria de inconstitucionalidad de una norma general ser erga omnes y
contendr efectos derogatorios, en su caso, a diferencia de las sentencias de
61[2]
62[3]
Acuerdo 4/1996 relativo a los efectos de los considerandos de las resoluciones
(aprobadas por cuando menos ocho votos) de los recursos de reclamacin y de queja
interpuestos en las controversias constitucionales y en las acciones de inconstitucionalidad. 29
de agosto de 1996.
63[4]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, Marzo
2004, Tesis 1a./J. 2/2004 emitida por la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de
amparo que por virtud del llamado principio de relatividad- slo afectan a las
partes litigantes (efectos Inter partes).64[5]
2.5. Sistemas de integracin de jurisprudencia del Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la Federacin
El artculo 99 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
confiere al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin la atribucin
de fijar criterios de jurisprudencia obligatorios en materia electoral.
La reglamentacin de este imperativo constitucional se encuentra en los
artculos 232 al 237 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin en
los que se regula la jurisprudencia del Tribunal Electoral, con sus
particularidades que la distinguen de las otras especies de jurisprudencia que
forman los diversos rganos del Poder Judicial de la Federacin. 65[1]
Del artculo 232 referido, podemos obtener al respecto, las siguientes
interpretaciones:
-
Los rganos facultados para emitir jurisprudencia en materia electoral

son la Sala Superior y las Salas Regionales.
La Sala Superior puede integrar jurisprudencia por reiteracin mediante

el dictado de tres sentencias no interrumpidas por otra en contrario.
Las Salas regionales pueden integrar jurisprudencia por reiteracin

mediante el dictado de cinco sentencias no interrumpidas por otra en
contrario; pero para que sea obligatoria debe ser ratificada por la Sala
Superior.
64[5]

65[1]
La Sala Superior puede integrar jurisprudencia por contradiccin de tesis

o unificacin de criterios.
Los sujetos legitimados para denunciar la contradiccin de tesis en

materia electoral, son una Sala electoral; Magistrados electorales de
cualquier Sala; o cualquiera de las partes en que se haya emitido alguno
de los criterios en contradiccin.
Para complementar estas interpretaciones, Rosales Guerrero seala que
como la Ley orgnica no precisa una votacin idnea por lo que resulta natural
concluir que se trata de sentencias aprobada por mayora simple de los
Magistrados de dichos rganos jurisdiccionales.
66[2]
En relacin con la integracin de jurisprudencia del Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la Federacin es, nuevamente, Rosales Guerrero quien
destaca lo siguiente:
Adems de la contradiccin de tesis entre Salas Regionales Electorales
existe la contradiccin de tesis entre Salas electorales y la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, funcionado en Pleno o Salas, la cual se encuentra
regulada por los artculos 99, prrafo quinto, de la Constitucin Federal; y 10
fraccin VIII, 236 y 237 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin.67[3]
Unidad 3
Problemtica de la Jurisprudencia
3.1. Aplicabilidad
66[2]
67[3]
Ibdem., p. 740.
Ibdem., p. 743.
La aplicabilidad de la jurisprudencia consiste en la obligacin del juzgador de

acatarla para resolver un caso concreto.68[1]
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a travs de diversos criterios
ha establecido que la aplicacin de la jurisprudencia por el rgano jurisdiccional
puede hacerse de modos diferentes.
-
Cuando el rgano hace suyas las razones contenidas en la tesis, esto

es, que al examinar una de las cuestiones controvertidas se limita a
transcribir el texto de la tesis sin necesidad de expresar otras
consideraciones; o cuando estudia el problema debatido expresando
razonamientos propios y
los
complementa
fortalece
con
la
reproduccin de alguna tesis de jurisprudencia relativa al tema.

-
Cuando exista una jurisprudencia que establezca la inconstitucionalidad

de la ley aplicada en el acto reclamado, el rgano simplemente la aplica
porque le resulta obligatoria, independientemente de que comparta sus
razonamientos y sentido. 69[2]
Si la jurisprudencia interpreta un artculo de una legislacin abrogada, el

criterio sostenido en dicha tesis an es aplicable, si una disposicin de la
ley vigente contempla sustancialmente la misma prevencin. 70[3]
3.2. Obligatoriedad
68[1]
La jurisprudencia. Su integracin, 2 ed, Mxico, Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, 2005, p, 81.
69[2]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVII, Febrero
2003, Tesis 2a. V/2003 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, p. 327. [Registro IUS 184 861].
70[3]
Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Tomo 121-126 Quinta Parte,
Amparo directo nmero 6131/77 resuelto por la otrora Cuarta Sala de la Honorable Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, p. 49. [Registro IUS 243267].
El carcter obligatorio de la jurisprudencia deriva de la Ley. 71[1] La obligatoriedad

de la jurisprudencia mexicana est prevista en el artculo 94, prrafo octavo, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que a su vez remite
a los diversos 192 y siguientes de la Ley de Amparo.72[2]
La jurisprudencia que emite la Suprema Corte de Justicia, funcionando
en Pleno o en Salas, es obligatoria para sta tratndose de la que decrete el
Pleno y adems para los siguientes rganos jurisdiccionales:
-
Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito,
Juzgados de Distrito,
Tribunales militares y judiciales del orden comn de los Estados y del

Distrito Federal, y
Tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales. 73[3]

Por su parte, la jurisprudencia que emiten los Tribunales Colegiados de Circuito, es
obligatoria para:
Tribunales Unitarios,
Juzgados de Distrito,
Tribunales militares y judiciales del orden comn de los Estados y del

Distrito Federal, y
Tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales .74[4]

stos son los rganos obligados por la ley a acatar los criterios
jurisprudenciales emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Si la

obligacin no es extensiva a otros rganos, es debido a que el sistema
jurisprudencial mexicano es casacionista, por lo que slo obliga a rganos con
funciones jurisdiccionales.75[5]
71[1]
La Jurisprudencia en Mxico, 2 ed, Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

2005, p. 348.
72[2]
Ibdem., p. 347.
73[3]
Vase Artculo 192 de la Ley de Amparo.
74[4]
75[5]
La Jurisprudencia en..., Op.cit., p. 349.
3.3. Interrupcin
Es la facultad que tiene un rgano que aprob una tesis de jurisprudencia para
interrumpirla. De conformidad con lo establecido en el artculo 194 de la Ley de
Amparo la jurisprudencia se interrumpe dejando de tener carcter obligatorio,
siempre que se pronuncie ejecutoria en contrario por ocho ministros, si se trata
de la sustentada por el Pleno, por cuatro, si es de una Sala, y por unanimidad
de votos tratndose de un Tribunal Colegiado de Circuito. 76[1]
Cuando es interrumpida por una ejecutoria en contrario, la jurisprudencia
pierde su obligatoriedad, pero ello no impide que an se siga su criterio ni que
se aplique el de la ejecutoria aislada.77[2]
Un ejemplo de una jurisprudencia interrumpida es la siguiente:
QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIN DE UNA
SENTENCIA
DE
AMPARO.
EL
PLAZO
DE
UN
AO
PARA
SU
INTERPOSICIN PREVISTO EN LA FRACCIN III DEL ARTCULO 97 DE LA

LEY DE LA MATERIA, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DA SIGUIENTE
AL EN QUE LAS PARTES HAYAN TENIDO CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS
QUE ENTRAEN ESOS VICIOS (INTERRUPCIN DE LA TESIS DE
JURISPRUDENCIA 437, PUBLICADA EN EL APNDICE AL SEMANARIO
JUDICIAL DE LA FEDERACIN 1917-1995, TOMO VI, MATERIA COMN,
PGINA 291).78[3]
76[1]

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena, Novena poca, Tomo XII,
Agosto 2000, Tesis 2a. CVI/2000 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, p. 365. [Registro IUS 191 305].
78[3]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, Mayo
2004, Tesis 2a./J. 64/2004 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, p. 589. [Registro IUS 181 480].
77[2]
La interrupcin puede ser parcial, cuando el rgano que la ha integrado

considera que no puede subsistir como criterio nico y absoluto, sino que
amerita excepciones. Como ocurri en la jurisprudencia de rubro:
PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE DIRIME
ESTA CUESTION, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO
INDIRECTO
(INTERRUPCION
PARCIAL
DE
LA
JURISPRUDENCIA
PUBLICADA BAJO EL RUBRO "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA

RESOLUCION
QUE
DESECHA
LA
EXCEPCION
DE
FALTA
DE
PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL

AMPARO INDIRECTO, DEBIENDO RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO
CUANDO SE IMPUGNA LA SENTENCIA DEFINITIVA").79[4]
3.4. Modificacin
La jurisprudencia puede ser modificada siguiendo las mismas reglas para su
formacin80[1]. Esto es mediante la reiteracin de cinco sentencias no
interrumpidas por otra en contrario o mediante la resolucin de contradiccin de
tesis.
El cuarto prrafo del artculo 197 de la Ley de Amparo, establece que para
modificar la jurisprudencia debe:
-
Mediar la solicitud de un rgano o funcionario legitimado, con motivo de un

caso concreto, expresando las razones al Pleno o a la Sala correspondiente
de la Suprema Corte;
Darse vista al Procurador General de la Repblica para que si lo estima

pertinente emita su parecer;
Elaborar y presentar el proyecto al Pleno o a las Salas para su resolucin.

79[4]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV, Noviembre

1996, Tesis P. CXXXIV/96 emitida por el Pleno de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, p. 137. [Registro IUS 200 009].
80[1]
Vase Artculo 194, ltimo prrafo de la Ley de Amparo.
Cabe sealar, que la resolucin que se emita no afectar las situaciones

jurdicas concretas derivadas de los juicios en las cuales se hubiesen dictado
las sentencias que integraron la tesis jurisprudencial modificada. 81[2]
Como ejemplo se transcribe el rubro de una jurisprudencia modificada:
FACULTAD DE INVESTIGACION PREVISTA POR EL ARTICULO 97,
SEGUNDO PARRAFO, CONSTITUCIONAL, SU EJERCICIO POR LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, ES DISCRECIONAL (MODIFICACION DEL
CRITERIO PUBLICADO EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION,
QUINTA EPOCA, TOMO CXII, PAGINA 379).82[3]
En este apartado, se debe destacar que el procedimiento de modificacin

de la jurisprudencia, se distingue del de interrupcin, dado que en aqul se
exige una peticin de determinados rganos o servidores pblicos, mientras en
el segundo se realiza oficiosamente, no obstante que ambos tienen los mismos
efectos (alterar la jurisprudencia).83[4]
Por otra parte, la regla general consistente en que la jurisprudencia
obligatoria slo puede ser modificada o interrumpida por el rgano jurisdiccional
que la integr o su superior, encuentra su excepcin en lo dispuesto por el
artculo sexto transitorio del Decreto que reform la Ley de Amparo, publicado
en el Diario Oficial de la Federacin del 5 de enero de 1988 que estableci la
posibilidad de que los Tribunales Colegiados de Circuito interrumpan o
modifiquen la Jurisprudencia de la Suprema Corte, pero exclusivamente en la
materia de lo que es su competencia, esto es en cuestiones de legalidad. 84[5]
81[2]
Artculo 197, cuarto prrafo de la Ley de Amparo.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, Abril 1996,
Tesis P. XLIX/96 emitida por el Pleno de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
p. 66. [Registro IUS 200 140].
83[4]
Rojas Caballero, Ariel Alberto, La Jurisprudencia del Poder Judicial de la Federacin,
Mxico, Porra, 2005, p. 42.
84[5]
Ibdem., pp. 6-23.
82[3]
3.5. Aclaracin
La aclaracin de la jurisprudencia es una figura que no viene regulada ni en la
Ley de Amparo ni en la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, sino
en el Ttulo Quinto del Acuerdo 5/2003 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, de veinticinco de marzo de dos mil tres, relativo a las
Reglas para la elaboracin, envo y publicacin de las tesis que emiten los
rganos del Poder Judicial de la Federacin, y para la verificacin de la
existencia y aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte. 85[1]
La parte relativa a ese Acuerdo dispone lo siguiente:
Cuando se trate de probables inexactitudes o imprecisiones de la
jurisprudencia, el Tribunal Colegiado o los Magistrados que lo integran podrn
comunicarlo a cualquiera de los Ministros integrantes del rgano emisor,
preferentemente al Ministro ponente, para que ste, de considerarlo adecuado,
haga uso de sus facultades y, en su caso, solicite se efectu la aclaracin que
estime apropiada.86[2]
De lo anterior derivan los siguientes requisitos para que opere la aclaracin de

la jurisprudencia:
-
La jurisprudencia susceptible de aclararse es nicamente la del Pleno y las

Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
Los rganos solicitantes de las aclaraciones son los Tribunales Colegiados

o los Magistrados que los integran.
85[1]
86[2]
ltimo prrafo del artculo 1, del Titulo Quinto del Acuerdo nmero 5/2003, del Pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
Los rganos receptores de la solicitud de aclaracin son cualquiera de los

Ministros integrantes del rgano emisor (Pleno o Salas), preferentemente el
Ministro ponente.
El trmite de la aclaracin es facultativo para el Ministro ponente.
Un ejemplo de una aclaracin lo constituye la jurisprudencia de rubro:

VISITA DOMICILIARIA O REVISIN DE GABINETE. SU CONCLUSIN
EXTEMPORNEA DA LUGAR A QUE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA DECLARE LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA
RESOLUCIN IMPUGNADA.87[3]
3.6. Retroactividad
La figura de la retroactividad est referida a la ley, en tanto que permite aplicar
una disposicin jurdica a situaciones nacidas antes de su promulgacin. 88[1]
Por lo que hace a la jurisprudencia, la doctrina ha polemizado si al igual
que la ley, aqulla se debe sujetar al principio de irretroactividad que seala la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Al respecto, se ha
indicado que la obligatoriedad de la jurisprudencia existe al momento de su
aplicacin, al resolver los casos concretos, y o la interpretacin existente en la
poca en que se realizaron los hechos de las controversias, cuando aqulla
haya sido superada.89[2]
Cabe precisar que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha fijado
diversos principios sobre la materia:
87[3]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XX, Julio 2004,
Tesis 2a./J. 2/2004 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, p. 516. [Registro 180 971].
88[1]
La jurisprudencia. Su integracin, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2 ed.,
Mxico, Poder Judicial de la Federacin, 2005, p. 101.
89[2]
Ibdem., p. 362.
La jurisprudencia no crea una norma nueva slo interpreta la existente.
La jurisprudencia obliga al momento de resolver la controversia, no obstante

que cuando se realizaron los hechos del caso concreto exista otro criterio.
La jurisprudencia, por ser interpretacin de la ley, no puede dar lugar a la

aplicacin retroactiva de sta.90[3]
3.7. Jerarqua
Ariel Alberto Rojas Caballero recopila en su obra los siguientes supuestos para
la aplicacin jerarquizada de la Jurisprudencia:
Si sobre un tema existe jurisprudencia en un sentido y tesis aisladas en el otro,
deber aplicarse la primera.
La jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia es de aplicacin
preferente a la de los Tribunales Colegiados.
Debern preferirse los criterios ms recientes (Novena u Octava
pocas).
Debe optarse por los precedentes de la Suprema Corte en
contraposicin a los de Tribunal Colegiado.
Si sobre un tema existen tesis aisladas de los Tribunales Colegiados de
Circuito al que se pertenece en un sentido y de otros en diverso, debe optarse
por las primeras.
Cuando sobre un tema existan tesis de jurisprudencia con criterios
contradictorios, es posible invocar el que se estime acertado.91[1]
90[3]
dem.
Rojas Caballero, Ariel Alberto, La Jurisprudencia del Poder Judicial de la Federacin,
Mxico, Porra, 2005, pp. 58-59.
91[1]
3.8. Tesis confusa o incompleta

En caso de que una tesis o jurisprudencia sea confusa debe acudirse
directamente a las resoluciones que le dieron origen.
Sustenta la anterior afirmacin la jurisprudencia de rubro:
CONTRADICCIN
DE
TESIS.
CUANDO
UNA
DE
LAS
TESIS
CONTENDIENTES ES CONFUSA O INCOMPLETA DEBE ATENDERSE A LA

EJECUTORIA RESPECTIVA.92[1]
Unidad 4. Manejo de la base de datos IUS93[1]
4.1.
Presentacin
Muestra una pantalla de texto que ofrece la presentacin del sistema por parte
de los miembros del Comit de Publicaciones y Promocin Educativa de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Indica en forma esquemtica, el
contenido del programa IUS y el marco de referencia legal para su publicacin
en el Seminario Judicial de la Federacin.
92[1]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, Marzo

2001, Tesis 1a./J. 1/2001 emitida por la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, p. 57. [Registro IUS 190 204].
93[1]
La presente informacin fue tomada del rubro Ayuda del Disco IUS 2005.
4.2 Noticia histrica [1]
Presenta una pantalla de texto con la explicacin de la evolucin de la

jurisprudencia por pocas, su marco jurdico, el aspecto temporal de cada
poca jurisprudencial y la integracin de la Corte durante la Quinta a Octava
pocas.
94[1]
4.3 Consulta tradicional [1]
Lleva al panel de seleccin de rangos de bsqueda de las tesis, las ejecutorias,

los votos y acuerdos que integran el IUS. En esta pantalla puede seleccionarse
la poca y la instancia; dentro del rango de apndices, el periodo y la materia; y
en el rango de acuerdos, la poca e instancia; as como la seccin a la que
corresponde la bsqueda que desea efectuarse (lectura secuencial, bsqueda
por registro, bsqueda por palabra, entre otras).
4.3.1 Lectura secuencial

Esta opcin lleva directamente a una pantalla que muestra una por una las
tesis, los acuerdos, las ejecutorias o los votos respectivamente, que se
encuentran dentro del rango de seleccin predeterminado. Es importante hacer
notar que para la consulta en modo de lectura secuencial slo se requiere
seleccionar una opcin sobre la que se realizar este tipo de lectura.
Al dar clic en cada rubro, aparecer en forma detallada la Tesis de
Jurisprudencia y su procedencia. En sta ltima, se anunciar los nombres de
94
las partes que intervienen en el conflicto que dio lugar la ejecutoria.
[Ver
videos]
4.3.2 Bsqueda por registro

Remite de manera inmediata al o los documentos contenidos en los registros
que se le indiquen, de tal forma de que la jurisprudencia se localice por el
nmero que tenga en el Archivo Judicial.
4.3.3 Bsqueda por palabra
Conduce a una pantalla en la que debern introducirse las palabras o bien las
frases que se requieran para la consulta.
4.3.3.1 Editar consulta
En este espacio deber introducir la o las expresiones que desee
consultar.
Dentro del apartado de Buscar los campos de bsqueda en localizacin,
rubro, texto y precedentes, aparecen deshabilitados, por lo que el
consultante tendr que sealar la casilla en donde desee que se realice
la bsqueda.
En el campo Localizacin se buscan las tesis, las ejecutorias, los votos o
los acuerdos por medio del nombre, nmero, tomo o volumen y pgina
de la publicacin en que stos fueron publicados, as como de la fecha
en que se editaron. Las tesis y los acuerdos tambin pueden buscarse
por su nmero.
En los campos Rubro o Tema se buscan las tesis, las ejecutorias, los
votos o los acuerdos, a travs de cualquier palabra o frase que
conformen el tema del acuerdo o el rubro de la tesis de que se trate, o el

de aquella a la que se remiten las ejecutorias y los votos, en su caso.
En el campo Texto se buscan las tesis, las ejecutorias, los votos o los
acuerdos, a travs de cualquier palabra o frase que conformen el cuerpo
de tales documentos.
En el campo Precedentes se buscan las tesis a travs del tipo y nmero
de resolucin, nombre del promovente, fecha, ponente o secretario.
En el campo Asunto se buscan las ejecutorias de conformidad con la
materia controversial que le dio origen, as como los votos, el nmero de
resolucin y del nombre del promoverte que dio origen al asunto litigioso.
Asimismo, el sistema permite almacenar la consulta que va a realizarse,
visualizarla e incluso activarla nuevamente.
4.3.3.2 Operadores lgicos
Adicionalmente a la bsqueda por palabras, el sistema IUS cuenta con la
opcin de utilizar distintos operadores lgicos para poder efectuar
consultas ms especficas. Cabe mencionar que stos pueden, no slo
combinar palabras, sino tambin palabras con frases o frases con frases.
Operador lgico "Y": Efecta la localizacin de registros que contengan
dos o ms palabras o frases al mismo tiempo; puede o no ser escrito al
introducir la consulta. Ejemplo: Introducir en la caja de dilogo las
palabras:
cheque y fondos, o bien;
cheque fondos
Las combinaciones posibles son:
Palabra y palabra: cheque y fondos

Palabra y frase:
libertad y "medidas de seguridad"
Frase y frase:
"libertad caucional" y "delitos graves"
Operador lgico "O": Efecta la bsqueda de registros que contengan

una u otra palabra de las que se incluyeron en la caja de dilogo de
bsqueda. Ejemplo: Introducir en la caja de dilogo las palabras:
cese o despido
Palabra o palabra: compraventa o venta
Palabra o frase:
prisin o "pena privativa de la libertad"
Frase o frase:
"libertad caucional" o "libertad provisional"
Operador lgico "N": Se utiliza para efectuar la bsqueda de registros

que contengan una palabra, pero que no contengan otra u otras ms.
Ejemplo: Introducir en la caja de dilogo las palabras:
cheque n fondos
Dar como resultado la obtencin de todas las tesis que contengan la
palabra cheque, excluyendo aquellas que tengan la palabra fondos.
Palabra n palabra: cheque n fondos
Palabra n frase:
libertad n "medidas de seguridad"
Frase n frase:
"libertad caucional" n "delitos graves"
Comodn: El comodn se maneja por medio del smbolo * (asterisco) y

puede ser introducido al principio o al final de la palabra 95[2]:
Al inicio de la palabra: Responder con todas aquellas voces que
terminen con los caracteres posteriores al asterisco.
Ejemplo: La bsqueda del descriptor: *constitucional, dar como
resultado la obtencin de todas las tesis que contengan las voces
constitucional, inconstitucional, anticonstitucional, etctera.
Al final de la palabra: Responder con todas aquellas voces que
comienzan con los caracteres que anteceden al asterisco.
Ejemplo: La bsqueda del descriptor: arrenda*, dar como resultado
todas las tesis que contengan las palabras arrendador, arrendadores,
arrendamiento, arrendamientos, arrendatario, arrendatarios, etctera.
El sistema no distingue entre palabras con o sin acentos.
4.3.4 Recuperar
Muestra en pantalla los diferentes conjuntos de trabajo almacenados en las
bsquedas por palabra (Tesis) realizadas con anterioridad. Tiene como
propsito economizar tiempo de bsqueda, cuando se trabaja frecuentemente
sobre una misma consulta.
4.3.5 Salir
Regresa al Men principal de la aplicacin
95[2]
Es recomendable que esta funcin se utilice preferentemente en bsquedas de una

sola palabra, sin operadores, para obtener resultados ptimos. Sin embargo, puede
utilizarse en combinacin con cualquier operador (y, o, n), pero nunca dentro de una
frase.
96[1]
4.4 Consulta temtica [1]
Presenta una herramienta de apoyo en la formulacin de bsquedas por tema

a partir de un Thesaurus en materia constitucional, penal, administrativa, civil
laboral, de orden comn y en materia electoral, mediante las cuales se obtiene
la visualizacin inmediata de las tesis emitidas por el Poder Judicial de la
Federacin. Esta funcin constituye una alternativa a la consulta por palabra,
pues permite obtener una respuesta predeterminada o bien reformular la
consulta que se propone en cada caso, para ejecutarla a travs de una
bsqueda tradicional.
97[1]
4.5 Consultas especiales [1]
Permite consultar las jurisprudencias y tesis aisladas agrupadas por temas

especializados que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, present en
discos compactos independientes.
96
97
98[1]
4.6 Consulta global [1]

Permite realizar la bsqueda abierta por palabra en las tesis, dentro de todos
los rangos que presenta el panel de consulta, con la alternativa de efectuar la
consulta de manera individual en cada uno de los campos (localizacin, rubro,
texto y precedentes).
En esta pantalla, se realiza la consulta a travs de la localizacin, rubro, texto y
precedentes de los asuntos que dieron origen a la Jurisprudencia.
99[1]
4.7 ndices [1]
Presenta tres esquemas de organizacin del universo de las tesis contenidas

en el disco; bien sea mediante su organizacin alfabtica, por materias o por
instancias.
100[1]
4.8 Directorio P.J.F. [1]
Permite conocer los nombres de los servidores pblicos que integran la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el Consejo de la Judicatura Federal y
98
99
100
el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, as como sus datos de

adscripcin y la ubicacin de sus oficinas.
101[1]
4.9 Informe de labores [1]
Esta opcin permite visualizar en formato PDF, los Informes de Labores

rendidos por los Ministros presidentes de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin durante la Novena poca, as como el Anexo Estadstico.
102[1]
4.10 Semblanzas [1]
Esta opcin permite conocer parte de la vida y obra de quienes han tenido la
alta responsabilidad de ocupar el cargo de Ministros, desde 1917 hasta 2004
en la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
103[1]
4.11 Conozca la S.C.J.N. [1]
101
102
103
Para los usuarios que tienen acceso a Internet, el sistema ofrece una liga
inmediata a la pgina web de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
104[1]
4.12 Cdigo de tica del P.J.F. [1]
Muestra en formato PDF el "Cdigo de tica del Poder Judicial de la

Federacin".
105[1]
4.13 Configuraciones [1]
Permite modificar algunas opciones del sistema.
106[1]
4.14 Ayuda [1]
Indica los pasos a seguir para lograr el mximo aprovechamiento del sistema.
Puede visualizarse a partir del men principal o desde cualquier pantalla del
disco con slo oprimir la tecla F1.
104
105
106
107[1]
4.15 Finalizar [1]

Da por terminada la sesin de consulta del IUS y regresa el control al sistema
operativo Windows.
108[1]
107
108

Generalidades de La Jurisprudencia Modulo 1

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Generalidades de La Jurisprudencia Modulo 1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIDAD I.

1.1.1. Concepto etimolgico

jurisprudencia es la ciencia del Derecho. 2[2]

1.1.2. Concepto legal

Rosales Guerrero, Emmanuel Guadalupe, Estudio sistemtico de la jurisprudencia,

Segn lo establecido por el Poder Judicial de la Federacin, la jurisprudencia

1.2. Jurisprudencia como fuente del Derecho

1.2.2 Clasificacin de las fuentes del Derecho

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo, XVI, Diciembre

1.2.3 Doctrina relativa a la jurisprudencia como fuente del Derecho

1.2.4 Opinin del Juez Miguel de Jess Alvarado Esquivel 9[5]

La jurisprudencia no es fuente formal del Derecho. Es decir, la

La Jurisprudencia en Mxico, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

La misin de la jurisprudencia es conformar o integrar el ordenamiento

La jurisprudencia es producida por los tribunales terminales al interpretar

En todo caso, para el expositor de este mdulo, no es significativamente

1.3. rganos del Poder Judicial de la Federacin facultados para emitir

Tribunal Electoral del

facultados para emitir

1.4. Resoluciones que genera el Poder Judicial de la Federacin

Rubro: Se escribe en maysculas y establece la materia genrica del

Texto: Contiene los fundamentos y razones de la solucin.

Precedente: Expresa en qu asuntos y con que votacin se sostuvo ese

Datos de aprobacin: Seala la razn que levanta el Secretario de

La aclaracin de sentencia no tiene la naturaleza de un recurso, porque no

1.5. Medios de difusin de la jurisprudencia

1.5.1 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Los medios de difusin de la Jurisprudencia del Poder Judicial de la Federacin,

1.5.2 pocas del Semanario Judicial de la Federacin

emitidas por los tribunales federales del 3 de octubre de

tribunales federales de enero de 1890 a diciembre de

La Jurisprudencia en Mxico, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2005,

1917 al 30 de junio de 1957.

romanas. Abarca del 1 de julio de 1957 al 15 de diciembre

arbigos. Va del 1 de enero de 1969 al 14 de enero de

romanos, ms 87 (86-2) Gacetas. Abarca del 15 de enero

de 1988 al 3 de febrero de 1995.

No existe un criterio uniforme para la divisin por pocas del Semanario

1.6 Importancia y trascendencia prctica de la jurisprudencia

Es agilizadora de la labor del legislador.

Es modeladora y creadora de figuras jurdicas.

Es complementadora de las fuentes formales del derecho.

Es armonizadora de la vida jurdica.

Es otorgante de prestigio y autoridad del rgano que la emite. 24[1]

Unidad 2. Sistemas de Integracin de la jurisprudencia

2.1. Primer sistema: Por reiteracin

Deben resolverse cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario;

Debe tratarse de resoluciones de la Suprema Corte de Justicia en Pleno o

Debe ser terminal el rgano emisor.25[1]

Es importante tener en cuenta que la redaccin, control y difusin de la tesis

2.2. Segundo sistema: Por unificacin de criterios o contradiccin de

La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece una forma

unificacin de tesis contradictorias de los Tribunales Colegiados y de las Salas

Que al resolver los negocios jurdicos se examinen cuestiones jurdicas

Que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones,

2.2.2. Naturaleza jurdica

los que sustenten los mencionados rganos jurisdiccionales en torno a un mismo

2.2.3. Legitimacin para denunciarla

2.2.4 Resoluciones que pueden recaer en una contradiccin de tesis

Que se declare su existencia o inexistencia.

Que sea procedente o improcedente; y

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VI, Diciembre

Que quede sin materia. 32[5]

2.2.5. Casos en que existe contradiccin de tesis