Delito legal:

violacin de una ley,

precepto
Delito real: conducta
del tipo.
Delito jurdico:
Decirse el derecho
en definitivo.
(Sancin)

PROCEDIMIENTO PENAL

GENERALIDADES
1. PROCEDIMIENTO PENAL
Conceptualizacin, caracterizacin y fines del derecho procedimental
1.1 Concepto de procedimiento penal:
Conjunto de actividades reglamentadas por preceptos previamente establecidos, que
tienen por objeto determinar que hechos pueden ser calificados como delito para, en su
caso, aplicar la sancin correspondiente.
1.2 Elementos que se desprenden:
a) Conjunto de actividades.- Todas las acciones realizadas por las personas que
en concreto intervienen para que se determine la aplicacin de la ley particular a
un caso particular. (M.P y Juzgador)
b) Conjunto de preceptos.- Se integran con las reglas que dicta el Estado para
regular las actividades anteriores y en lo general constituye lo que puede
llamarse derecho de procedimientos penales. Es decir, abarca la reglamentacin
no solo de los actos que se realizan en el llamado proceso (perodo del proceso,
toda vez que as mismo comprende los actos que se lleven a cabo por o ante un
rgano jurisdiccional y que no se encuentren dentro de lo que tcnicamente
puede llamarse proceso. En otro orden de ideas, concluimos que el derecho de
procedimientos penales regula todas las actividades, las parajurisdiccionales y
jurisdiccionales y el derecho procesal penal o derecho del proceso penal rigen las
actividades del llamado proceso. (Perodo del proceso ltima fase del
procedimiento penal)
c) La Finalidad.- Se ubica en reglamentar las actividades a que hemos hecho
alusin a efecto de lograr la aplicacin de la ley al caso concreto. Es decir,
declarar la vinculacin entre el ser y el deber ser. De lo anterior as mismo
se advierte lo siguiente:
1) Se declara que al ser delito (tipicidad, imputabilidad, culpabilidad) se
vincula el deber ser sancin. (pena)
2) Se declara que al ser delito por excluyente de responsabilidad se vincula
la consecuencia jurdica de la NO PENALIDAD( se justifica la culpabilidad)
3) Se declara que al no ser delito se vincula la no penalidad. No ejercicio de
la Accin Penal. (No encuadra el delito).
Derivado de lo anterior se presenta la siguiente situacin:
a) Actividades.- Hechos humanos
b) Procedimientos.- Actividades que estn reglamentados por normas.
c) Derecho.- Conjunto de normas que rigen las actividades.
d) Procedimientos penales.- Conjunto de actividades reguladas por normas y que
tienden a la aplicacin del derecho penal material.
e) Derecho de procedimientos penales.- conjunto de normas que rigen los
procedimientos penales.

f) Derecho procesal penal o derecho del proceso penal.- Conjunto de normas

que rigen las actividades que se desarrollan en una parte del procedimiento y
que tcnicamente se le llama proceso.
El derecho penal material (derecho sustantivo).- Se ofrece como un conjunto de
normas, conjunto de formas de las cuales a una conducta determinada se le prescribe
cierta consecuencia, es decir, al ser de una conducta (delito), se le fija el deber ser
de una consecuencia (que es la sancin).
1.3.- Procedimiento penal como actividad tcnica.
Para la aplicacin del derecho penal material, deber ser una actividad de carcter
tcnico; es decir, una actividad sujeta al mtodo (procedimiento) que sealen las
ciencias procesal-penales y cdigo procedimental de la materia seguido en otro orden
de ideas su aplicacin (finalidad del procedimiento penal) se desprenden:
a) Una norma en la que se vincula el ser con el deber ser.
b) Una actividad que se necesita realizar para que presentado el ser se actualice el
deber ser.
c) Un mtodo.- un conjunto de preceptos que regulan esa actividad a efecto de
obtener un buen enlace entre el ser y el deber ser.
En resumen el conjunto de normas que integran el derecho penal material, las
actividades, el proceder que se realiza y el mtodo correcto para lograr la unin
referida constituyen la tcnica misma que se encuentra informada por el derecho de
procedimientos penales.
Con todos y cada una de las ideas brindadas respecto al procedimiento penal facilitar
los lmites de nuestro estudio, mismo que dar inicio con una actividad realizada
(delitos) para aplicar subsecuentemente la ley al caso concreto, es decir, cuando la
autoridad investigadora tenga conocimiento de un delito y terminar cuando cesen
dichas actividades en virtud de la aplicacin del derecho al caso concreto.

Nota:

P.P.A.P.P

P.P.P

P.P
Sentencia

DQ

M.P

E.A.P/
NA.P

JUEZ

Contenido del P.P.P: consiste en la aplicacin del rgano jurisdiccional.

Obligaciones que nacen para el juez:
1) Auto radicacin del expediente
2) Apertura de trmino
3) Declaracin preparatoria 72 hrs. x 2 = 144hrs.
4) Resolucin del trmino
Despus de la validacin del juez:
1) Auto de formal prisin
2) Auto de sujecin al proceso

3) Auto de libertad con reserva de ley

4) Auto de libertad sin reserva
Partes que intervienen en el P.P.P.; ofendido, M.P. y acusado/representante
Despus de la Resolucin de Trmino surgen (Tipos de sancin) Sentencia:
Condenatoria (corporal)
Condenatoria parcial (firma, pago de daos)
Absolutoria
Perodo de procedimiento penal
a) Perodo de preparacin de la accin penal procesal:
Este periodo se da al momento de tenerse conocimiento de un hecho delictuoso,
derivado de lo anterior la autoridad investigadora averigua y rene los elementos
necesarios para acudir al rgano jurisdiccional en solicitud de la aplicacin de la ley al
caso concreto (la autoridad investigadora, rene los elementos del tipo penal y ejercita
accin penal o puede no ejercer.)
b) Perodo de preparacin del proceso:
El rgano jurisdiccional a quien le han sido consignado los hechos, busca si el caso de
su atencin puede haber o no elementos que justifiquen el proceso, es decir
comprobar la existencia de u delito y datos que hagan posible la responsabilidad de un
sujeto. Dado lo anterior, sin dichos elementos el rgano jurisdiccional no tiene porque
ocuparse del asunto, en virtud de no existir base para ello (previo a la apertura del
proceso, se busca la base del mismo mediante la comprobacin del cuerpo del delito y
la probable responsabilidad.
c) Perodo del proceso:
Si el rgano jurisdiccional encuentra que existe base para el proceso inicia este y
posterior a que las partes aporten los medios probatorios que estime pertinentes para
su ilustracin (existiendo base para un proceso se abre y las partes aportan medios
probatorios fijando sus posturas, se toman en consideracin y el juez resuelve.
El perodo del proceso de conformidad al sistema de enjuiciamiento vigente se divide
de la siguiente manera:
*JUICIO ORDINARIO; existe pugna, litigio, no esta conforme
1) Instruccin
2) Periodo de preparacin de juicio
3) Discusin o audiencia
4) Juicio, fallo o sentencia
*JUICIO SUMARIO; no hay litigio, existe una conformidad por la parte del ofendido
1) Instruccin
2) Discusin o audiencia
3) Juicio, fallo o sentencia
1.4 Fines del procedimiento penal
Se clasifican de generales por referirse a todo el procedimiento y en particulares en el
sentido de referirse a cada uno de los perodos en especial que conforma el
procedimiento penal.
1.5

Fin especifico del derecho penal

Se hospeda en la fijacin en lo que no se debe hacer (delitos) para lograr la realizacin

del fin genrico. El fin que tiende a la defensa social estudiando el sentido amplio,
contra el delincuente.
1.6 Fines inmediatos En el tema 4. (Del libro)
Dos fines ntimamente entrelazados que son especiales de l. El primero consiste en la
aplicacin del derecho al caso en concreto (General-Individual). Y el segundo descansa
en sujetar la aplicacin de la ley a determinadas reglas, invalidando as cualquier
confusin que se pudiera presentar en la misma aplicacin. Crear la norma jurdica
individual cindose a reglas especiales.
1.7 Lmites y contenidos de cada uno de los perodos del procedimiento penal
Juicio ordinario:
a) Perodo de preparacin de la accin penal procesal.- De la denuncia o querella
hasta la consignacin (ejercicio de la accin penal)
b) Perodo de preparacin penal.- Del auto de radicacin, al auto de formal prisin,
auto de sujecin al proceso o auto de libertad por falta de elementos para
procesar con reservas o sin reservas de ley.
c) Perodo del proceso.- Lmite general (ordinario) del auto de formal prisin o
sujecin al proceso a la sentencia definitiva.
JUICIO ORDINARIO (fases inmersas)
1) Instruccin; del auto de formal prisin o auto de sujecin al proceso al auto que
declara cerrada la instruccin.
2) Perodo de preparacin del juicio; del auto que declara cerrada la instruccin al
auto que sita para la audiencia de vista
3) Discusin o audiencia; del auto que declara la audiencia de vista hasta que
declara visto el proceso
4) Juicio, fallo o sentencia; desde que se declara visto el proceso hasta la
sentencia definitiva.
JUICIO SUMARIO
a) Perodo de preparacin de la accin penal procesal.- De la denuncia o querella
hasta la consignacin (ejercicio de la accin penal)
b) Perodo de preparacin penal.- Del auto de radicacin, al auto de formal prisin,
auto de sujecin al proceso o auto de libertad por falta de elementos para
procesar con reservas o sin reservas de ley.
c) Perodo del proceso.- Lmite general (ordinario) del auto de formal prisin o
sujecin al proceso a la sentencia definitiva.
1) Instruccin; del auto de formal prisin (en la que se abre un termino para
proponer pruebas), al auto que se refiere sobre la admisin de pruebas y
citas para la audiencia.
Se proponen pruebas, se acuerda la recepcin de pruebas
2) Discusin o audiencia; Se desahogan pruebas y conclusin
3) Fallo, sentencia o juicio; sentencia, se resuelve en definitiva.
2. FUNCION PERSECUTORIA
2.1 Actividades que comprenden la funcin persecutoria.
A efecto de lograr con mayor claridad al tema que nos ocupa, es importante explicar
los alcances y/o funciones que desarrolla la autoridad investigadora y judicial (juzgador)
su fundamento se encuentra previsto en el artculo 21 constitucional dado lo anterior

resulta necesario diferenciar en que consiste la investigacin de los delitos y

caractersticas que envuelven al rgano que tiene encomendada dicha funcin.
Primero dicha funcin (funcin persecutoria) consiste en perseguir los delitos en la
bsqueda y reunin de los elementos necesarios, a efecto de realizar las gestiones
pertinentes, para procurar que a los autores de ellos se apliquen las consecuencias
previstas en ley. De lo anterior se advierten 2 momentos Contenido (Investigacin) y
Finalidad (se aplica la ley facultad de decisin)
La funcin persecutoria comprende 2 Actividades:
A) Actividad Investigadora.- Dicha actividad entraa una autentica investigacin
(averiguacin), bsqueda constante de probanzas para acreditar los elementos
constitutivos del delito.
B) Ejercicio de la Accin Penal.- Se da al momento en que la autoridad
investigadora reconoce para efectos ejecutivos la violacin de los derechos y el
Estado tiene la facultad para exigir se sancione al delincuente, debiendo
reglamentar el reconocimiento de dicho derecho, ejercitando accin penal una
vez acreditado la comisin de un delito.
2.2 Caractersticas y principios de la actividad investigadora.
1.- La iniciacin de la investigacin se encuentra regida por lo que podramos
denominar principios o requisitos de iniciacin.- Lo anterior en virtud de no dejarse a la
iniciativa del rgano investigador, el comienzo o inicio de la investigacin, se requiere
la reunin de los requisitos fijados en ley para ello. (Denuncia-Querella)
2.- La actividad investigadora se encuentra regida por el principio de Oficiosidad para
la bsqueda de pruebas por parte del rgano investigador no se requiere la solicitud de
parte incluso en los delitos perseguibles a peticin de partes.
3.- L a investigacin se encuentra regida por el principio de legalidad.- Si bien es cierto
que la actividad investigadora de manera oficiosa desahoga su actuar, tambin lo es
que no quedara a su arbitrio.
2.3 La Accin Procesal Penal, caractersticas y presupuestos.
Al hacer una distincin entra la accin penal y la procesal podemos definir la ltima
como el conjunto de actividades realizadas por el ministerio pblico ante un rgano
judicial, con la finalidad de que este pueda declarar el derecho en un acto que la
actividad investigadora estima delictuoso.
Elementos:
A) Actividades: La actividad es el cuerpo de la accin procesal penal (ejercicio de la
accin penal); la accin penal nace con el delito y la accin procesal nace con las
actividades realizadas ante el rgano jurisdiccional con la finalidad de aplicar el
Derecho.
Caractersticas:
1.- La accin procesal es pblica.- Importa lo que pase en la sociedad, excluye lo
que alude a aspectos privados.
2.- La accin procesal es indivisible.- Sin distingo de personas, su alcance abraza a
todos y cada uno de aquellos, que haya vulnerado bienes jurdicos tutelados.
B) Una finalidad: Con el ejercicio de la accin procesal penal se persiguen varias
finalidades:
Primera: Lograr que el rgano jurisdiccional acte, ponerlo en movimiento para su
obtencin es necesario que el Ministerio Publico, al ejercitar accin penal le fije al

rgano jurisdiccional los extremos que se deben entrelazar, es decir el caso concreto y
los preceptos jurdicos aplicables.
Segunda: Lograr que con la accin procesal penal ejecutada, sea efectiva la relacin
entre el caso concreto y los preceptos aplicables.
C) La accin procesal penal lleva implcita el poder obligar al rgano jurisdiccional a
que decida sobre una situacin concreta, de lo anterior se advierte que la autoridad
investigadora tiene la facultad de poner en movimiento a la autoridad judicial a
efecto de decidir jurdicamente sobre una situacin planteada a la misma. Esta
facultad no debe traducirse en arbitraria, sino una facultad prevista en ley.
Motivos que engendran la accin procesal penal o presupuesto lgico.
- Estos pueden ser mediatos:
I.- La comisin de un hecho delictuoso
II.- Que este acto sea dado a conocer por denuncia o querella a la autoridad
investigadota
III.- Que la autoridad investigadora averige el acto y todo lo envuelto al mismo
realizando la imputacin determinada en contra de alguien, a efecto de fincar su
culpabilidad.
- Motivo o presupuesto o inmediato:
Consiste en el suceso que motiva la accin procesal penal es decir, la creencia de la
autoridad investigadora de poseer el derecho, y exigir la aplicacin de una sancin al
acreditar la existencia de un delito real.
Es necesario definir entonces los siguientes delitos a efecto de tener el
conocimiento de sus diferencias
1.- Delito Legal: Conducta prevista en la ley penal, con motivo de ciertas
consecuencias.
2.- Delito Real.-Encuadramiento de manera exacta en una de las formas previstas en
ley (delito-conducta), es decir se acredita la existencia de un precepto y la violacin del
mismo.
3.- Delito Jurdico.- Acto que el rgano jurisdiccional a declarado delictuoso
(condenatorio).
Principios de la Accin Procesal Penal
1.- La accin procesal penal se ejercita de oficio.- El rgano investigador como
representante de la sociedad no debe esperar para el ejercicio de la accin penal la
iniciativa privada. La accin procesal penal invariablemente se ejercita de oficio.
2.- Principio de la legalidad.- El estado tiene en sus manos el ejercicio de la accin
penal legalmente y no por arbitrio siempre debe llevarse a cabo.
2.4 MINISTERIO PBLICO
Segundo El rgano que realiza la funcin persecutoria, como lo establece el articulo 21
constitucional es el Ministerio Publico, mismo que se puede conceptualizar como un
cuerpo de funcionarios que tiene como actividad caracterstica, aunque no nica el
promover la jurisdiccin en los casos preestablecidos, personificando el inters publico
existente, es el cumplimiento de esta funcin estatal.
Al Ministerio Publico como institucin procesal, las leyes orgnicas le confieren
determinadas atribuciones, que para algunos expertos desvirtan su propia naturaleza,
sin embargo la nica funcin de la que no se le puede privar es el ejercicio de la accin
penal. El Ministerio Publico es una organizacin judicial ms no jurisdiccional

La
1.2.3.4.5.6.7.8.9.-

institucin Ministerio Pblico comprende las siguientes caractersticas:

Cuerpo orgnico.- porque esta organizado
Acta bajo una direccin.Depende de ejecutivo (Federal-Estatal).Representa a la Sociedad.Tiene pluralidad de miembros pero posee indivisibilidad en sus funciones.Es parte de los procesos.Tiene sus rdenes a la polica judicial
Tiene monopolio de la accin procesal penal.Institucin Federal-Local.3. FUNCIN JURISDICCIONAL

3.1 Concepto de funcin jurisdiccional.

Consiste en declarar el derecho (decir el derecho), ms su simple declaracin no
informa la actividad jurisdiccional, solo se puede hablar de tal actividad cuando la
declaracin del derecho al caso concreto, tenga fuerza ejecutiva.
La funcin jurisdiccional as mismo se puede conceptualizar como aquella que
realizan los rganos, ordinarios o especiales de la jurisdiccin, y que se traduce a la
aplicacin del derecho por la va del proceso.
3.2 Elementos de la funcin jurisdiccional.
I) La esencia de la actividad misma.
II) La finalidad buscada con la actividad.
III) El rgano que realiza la actividad.
En resumen, nos encontramos con que la jurisdiccin es la actividad de decir el
derecho en los casos que se presenten (casos concretos), teniendo efectos ejecutivos
por haberla hecho un rgano especial a quien el Estado reviste un poder especial para
ello (concepto clsico).
Explicacin de los elementos:
I.- La esencia de la actividad misma.- Lo anterior reside en aplicar el derecho es
decir lo consistente en buscar si un caso histrico encuadra dentro de los lmites
sealados por las normas abstractas. En otro orden de ideas, determinar en un caso
especial la norma del derecho aplicable.
Dado lo anterior, jurisdiccin consiste en la creacin de una norma individual que
posee efectos ejecutivos, enlazando a un hecho concreto la consecuencia determinada
en ley. Por medio de la actividad jurisdiccional el juez legisla, para un caso
determinado, de la misma manera que el legislador, para realizar leyes, juzga casos
abstractos o generales.
El anlisis de la actividad jurisdiccional arroja los siguientes elementos:
a) Un conocimiento.
b) Una declaracin o clasificacin.
c) Una aplicacin.
El conocimiento consiste en enterarse el rgano jurisdiccional de un hecho
concreto (presuntivamente delictuoso). La declaracin o clasificacin consiste en
determinar en donde encuadra dicho hecho en la ley, es decir, si existe o no delito y si
la causa del propio rene los requisitos que exige la responsabilidad (probable).

Finalmente la aplicacin consiste en sealar las consecuencias que la ley prev

para el acto cuya calidad jurdica a quedado determinada.
Dichos elementos son esenciales para la actividad jurisdiccional, toda vez que la
norma individual exige, de manera lgica y por consiguiente jurdica, conocer un hecho,
calificarlo y consecuencias al respecto.
II.- La finalidad buscada con la actividad.- Lo anterior consiste en decir de manera
jurdicacamente (decisin) sobre una situacin de hecho, extraer de una norma general
una individual aplicable al caso concreto. En otros trminos enlazar una situacin de
hecho la situacin jurdica que la ley impone.
Dos posturas:
- La norma individual se encuentra determinada de manera absoluta. En la ley se
encuentra con toda exactitud el contenido de la sentencia, lo cual se traduce en
consistir la actividad jurisdiccional en trasladar a la propia sentencia lo que la ley
ya tiene previsto.
- La norma individual se encuentra determinada de manera relativa. La ley seala
los lmites ms o menos amplios, dentro de los cuales se debe crear o extraer
una norma individual o sentencia.
III.- El rgano que realiza la actividad.- Debe ser un rgano especial en virtud de
que la declaracin del derecho necesita estar animada por una fuerza ejecutiva, es
decir la facultad para hacerlo.
Dicho rgano jurisdiccional debe tener:
1. Un deber en virtud de no quedar a su arbitrio (discrecin) el declarar o no el
derecho. En los casos que se le presenten, estricta y necesariamente tiene que
resolver en trminos jurdicos los casos que se encuentren bajo su competencia.
2. Un derecho. El rgano jurisdiccional posee una finalidad o capacidad para
aplicar la ley, lo anterior se traduce en una facultad legal y no en arbitrio, su
fundamento constitucional al igual que el rgano investigador lo es el artculo 21,
en el sentido de que la imposicin de las penas es propia y exclusiva de la
autoridad judicial.
No se tiene que confundir la facultad jurisdiccional con la capacidad del rgano
jurisdiccional, en virtud de ser la primera la aptitud en general para decir el derecho y
la segunda el alcance de esa aptitud. Todas y cada una de las autoridades judiciales
poseen jurisdiccin, en cuanto a que tienen la facultad para aplicar el derecho, sin
embargo se encuentra limitada en la medida de capacidad del rgano.

La capacidad a su vez puede considerarse desde dos puntos de vista:

1. Subjetiva. La capacidad subjetiva se refiere a los requisitos que debe reunir el
juez para actuar como tal y puede referirse a un aspecto en abstracto o en
concreto.
2. Objetiva. Por capacidad objetiva debe entenderse la extensin de la jurisdiccin,
es decir el volumen de facultad para poder aplicar el derecho, en otras palabras
la competencia. No se debe de confundir jurisdiccin con competencia pues
tanto que es posible tener jurisdiccin sin poseer competencia. La competencia
es simple y llanamente el lmite de la jurisdiccin.

Importante resulta puntualizar respecto a la capacidad absoluta, misma que

consiste en las circunstancias y existencia procedimental de un detenido, cualquier
autoridad jurisdiccional tiene capacidad para resolver la situacin jurdica de cualquier
inculpado.
3. Un poder. El rgano jurisdiccional posee un poder, en virtud a que sus
determinaciones, toda vez que poseen fuerza ejecutiva. Es decir, somete a las
personas vinculadas y/o relacionadas con las determinaciones que emita,
independientemente de ser aceptadas o no por estos (personas vinculadas). El
derecho como tal debe ser coercitivo de lo contrario sera una norma moral o de
costumbre, debemos recordar que el derecho nace fijando formas de conducta.
3.4 rganos Jurisdiccionales
Pueden ser ordinarios o extraordinarios, siendo los primeros los que Tienen el ttulo de
su institucin en la ley, y los segundos son aquellos que se crean por acontecimientos
o circunstancias excepcionales. En nuestro pas los segundos no existen su fundamento
al respecto se encuentra en el articulo 14 constitucional.
4. PERODO DE PREPARACION DE LA ACCIN PROCESAL PENAL
4.1 Concepto
Como se ha venido manifestando, este inicia en el momento que el rgano investigador
tiene conocimiento de un hecho delictuoso y terminar cuando dicho rgano aplique
acorde a su funcin el derecho. Lo que conocemos como accin procesal penal es
simplemente la accin penal.
Importante resulta precisar que dicho conocimiento se da a travs de los mecanismos
previstos en ley para ello, esto es la denuncia y/o querella; el fundamento de estas
figuras constitucionales se encuentra previsto en el artculo 16 el cual establece el ser
instituciones que permiten el conocimiento del delito, denuncia, querella o acusacin.
4.2 Denuncia
La denuncia, consiste en la relacin de actos que se suponen delictuosos, hecha ante la
autoridad investigadora con el fin de que esta tenga conocimiento de ellos. De lo
anterior se advierten los siguientes elementos:
A) Relacin de actos delictuosos.- Lo anterior consiste en el exponer de lo
acontecido de manera oral o en su defecto escrita una relacin concatenada de dichos
hechos, debiendo reunir para tal efecto las circunstancias que envuelven a ese hecho
estas son: de tiempo, modo y lugar.
B) Hecho ante la autoridad investigadora.- (rgano investigador Ministerio
Publico) El objeto de la denuncia, lo es en el sentido de que el representante social, se
entere de un problema (social), acontecido como hecho delictuoso, lo cual resulta obvio
que los actos subsecuentes a efecto de investigar lo anterior, deben ser ante dicho
representante.
C) Hecho por cualquier persona.- Ciertos autores determinaban el hecho de
que la denuncia tena que ser interpuesta por un particular, impidiendo que las
autoridades tuvieran ese derecho, sin embargo la denuncia puede ser interpuesta por
cualquier persona que tenga el conocimiento de lo mismo es decir, involucrado en el,
cualquier carcter que el denunciante posea.
Los efectos de la denuncia son en el sentido de obligar al rgano investigador a
que inicie su labor, no queda al arbitrio sino contemplado en ley. Situaciones que
encontramos:

A) Prctica de investigaciones fijadas en ley para los delitos en general.

Esto es recoger vestigios o pruebas, nombrar peritos, reconocer el lugar del hecho,
recoleccin de armas, instrumentos u objetos relacionados con el delito y hallados en el
lugar de consumacin, la planimetra del lugar, fotografas, declaracin de testigos, etc.
En trminos generales podemos establecer que ante el conocimiento de la probable
existencia de un delito se deber:
1) Dictar medidas y providencias para proporcionar auxilio a las vctimas e impedir
que se pierda o destruya evidencias respecto huellas o vestigios del hecho
delictuoso.
2) Recibir el testimonio de las personas que tengan conocimiento con el hecho as
como del inculpado si se encontrare presente aunado a describir todo aquello
que se encuentre relacionado en materia de inspeccin.
B) Investigaciones que la ley fija.
Lo anterior lo es para delitos determinados (diligencias especficas) ejemplo: homicidio,
lesiones, dao en propiedad ajena.
C) Prctica de investigaciones que la misma averiguacin exige y que no
estn precisadas en ley.
4.3 Querella
Consiste en una relacin de hechos expuesta por el ofendido ante el rgano
investigador, con el deseo manifiesto que se persiga al autor del delito.
4.3.1 Elementos:
1.- Una relacin de hechos.- Ya sea en manera oral (verbal) o escrita, la querella no
consiste nicamente en acusar una persona determinada es decir se deber sealar el
nombre de una persona que ha cometido un delito y pedir se castigue.
2.- Que esa relacin sea hecha por la parte ofendida.- Requisito indispensable es que
sea emitida por la parte ofendida, es decir la persona legitimada de conformidad a la
ley sustantiva para ello.
3.- Que se manifieste la queja.- Lgica jurdica (es el querer) que mediante la querella
o acusacin hacer del conocimiento de la autoridad de un hecho presuntivamente
delictuoso, se persigue de su autor evidente resulta entonces la queja.
4.3.2 Delitos que se persiguen de querella necesaria
La querella surte el efecto de obligar la investigacin en la misma forma que en la
denuncia.
Los delitos perseguibles de querella se encuentran contemplados al final de los propios
captulos que integran la propia ley sustantiva (Federacin-Estado) o en su defecto
insertos en el mismo numeral (delito) o final del captulo; lo cual se traduce que no
satisfecho lo anterior por exclusin sern oficiosos.
4.3.3 Condiciones de procedibilidad, condiciones prejudiciales, obstculos
procesales
A.- Condiciones de procedibilidad.- Son los que ha menester se deben llenar para que
se inicie el procedimiento. (denuncia-querella)
B.- Condiciones prejudiciales.- La ley los seala como indispensables para el nacimiento
de la accin procesal penal. (EAP, cuerpo del delito-probable responsabilidad)
C.- Obstculos procesales (procedimentales).- Situaciones que la ley fija, en el sentido
de impedir, la secuela procedimental.

10

5. ETAPA DE PREPARACION DEL PROCESO

5.1 Situaciones a la que lleva la investigacin.
A) Que se estime con las diligencias llevadas a cabo no se ha comprobado la existencia
de un delito o la probable responsabilidad de un sujeto (NAP)
Dos Aspectos:
1.- Cuando con las diligencias practicadas no se han comprobado los elementos del tipo
penal (en virtud de encontrarse diligencias pendientes de desahogar)
2.- Agotadas todas las diligencias no se comprueban los elementos del tipo penal.
En cuanto a los aspectos sealados es importante precisar:
1.- Que las diligencias pendientes de desahogo lo son por una situacin de hecho o por
alguna dificultad material para tal efecto.
-Situacin de Hecho: Estas diligencias se encuentran supeditadas a que el
rgano jurisdiccional autorice en auxilio la expedicin de una orden de cateo, lo cual se
traduce a una autorizacin a efecto de llevar a cabo alguna diligencia e integrar la
indagatoria que se trate.
- Situacin Material: Se determinar una reserva de trmite, en tanto la polica
aporte probanzas que satisfagan la investigacin que se trate (esclarecer hechos).
2.- Cuando practicadas las diligencias no se comprueban los elementos del tipo, lo
anterior no lleva al hecho de practicar el no ejercicio de accin penal, abrogndose con
ellos la facultad del rgano jurisdiccional para declarar el derecho. De lo anterior se
desprende que es correcto el no acudir a los tribunales para que hagan la declaratoria
de la no existencia del delito, cuando el ministerio pblico no tenga reunidos los
elementos del tipo penal. (Fundamentos 5.4)
Fundamentos:
(F) 135-137
(E) 262-264
B) Que en las investigaciones realizadas estime comprobados la existencia de un
delito, sancionado con pena corporal y un sujeto responsable (probable) fsicamente no
detenido (ejercicio de accin penal con pedimento de orden de aprensin).
Fundamentos:
(F) 195 en la relacin al 142 prrafo III (en cuanto a los delitos graves)
Radicacin
Resuelve
2 das
10 das
Inmediato
24 hrs-------------Delito Grave
(E) 109 en relacin al 266 y 267 Frac. I
Radicacin
Resuelve
10 das
15 das
Urgente inmediatamente
C) Que de las investigaciones realizadas, estime comprobada la existencia de un delito
que no amerita pena corporal (ejercicio de accin penal con pedimento de orden de
comparecencia), de un sujeto sealado como responsable (probable).
Fundamentos:
(F) 195 en relacin al 142 prrafo III
Radicacin
Resuelve
2 das
10 das
(E) 109 en relacin al 266 -267 Fracc.II
Radicacin
Resuelve

11

10 das

15 das

D) Que de las investigaciones llevadas a cabo, se acredite y/o compruebe la existencia

de un delito, se compruebe la responsabilidad de un sujeto (probable) y este se
encuentre detenido (ejercicio de accin penal con detenido, en virtud de la pena
corporal para el delito en cuestin, derivado de flagrancia delictiva o urgencia
administrativa, al respecto).
Fundamento:
(F) 134 prrafo IV en relacin al 194 Bis, se relaciona con el 193 Frac. I y II
Radicacin
Resuelve
2 das
10 das
Inmediato
24 horas
(E) 266 Frac. II en relacin al 108 en relacionan al 106 prrafo III y en relacin al 123.

5.2 Situacin B. ORDEN DE APRENSIN.

Concepto: Acto material de apoderarse de una persona privndola de su libertad en
virtud de mandato de un juez (privacin de libertad jurdicamente).
Figuras a analizar:
1.- Detencin: Estado de privacin de libertad que sufre una persona por
mandato de un juez; dicha privacin se da cuando una persona ha sido depositada en
crcel, prisin pblica y otra localidad que preste la seguridad necesaria para que no se
evada.
2.- Prisin preventiva: Estado de privacin de libertad que guarda una
persona contra la que se ha ejercitado accin penal.
3.- Prisin por ejecucin de sentencia: Estado de privacin de libertad que
sufre una persona en cumplimiento de una sancin corporal, despus de haberse
dictado sentencia y que esta cause estado.
4.- Arresto: Estado de privacin de libertad que sufre una persona como
consecuencia de un mandato de autoridad administrativa (no mayor a 36 horas).
Fundamentos:
(F) 142 Frac. III (E) 103 Frac. III
5.- Arraigo: Estado de privacin de libertad que sufre una persona como
obligacin impuesta de estar jurdicamente en determinado lugar.
Fundamento al respecto:
Artculo 133 Bis a nivel Federal, 140 y 141 en el Estado la figura del arraigo. Son 30
das y una duplicidad en figura de trmino.
Una vez conceptualizada la orden de aprehensin y todo lo relativo a ella resulta
importante que esta se librar por el rgano jurisdiccional siempre y cuando rena los
siguientes requisitos:
(Ante la actividad del ministerio pblico en cuanto al Ejercicio de Accin Penal nace la
obligacin para el rgano jurisdiccional a efecto de librarla siempre y cuando rena los
siguientes requisitos)
1) Que exista denuncia y/o querella.
2) Que se refiera a un delito que amerite pena corporal.
3) Que de lo actuado existan datos que acrediten el cuerpo del delito.
4) Que de lo actuado existan datos que acrediten la responsabilidad del sujeto.
(Probable)

12

5) Que lo solicite el Ministerio Pblico.

Situacin C.
El rgano investigador ejercitar accin penal solicitando orden de comparecencia en
virtud y derivado de la pena prevista para el delito que trate (pena alternativa).
Amenaza: 282 Federal, 171 Estado.
Calumnia 356 Federal (derogado), 191 Estado.
Difamacin 350 Federal (derogado), 185 Estado.
Dao en propiedad ajena 397-399 Federal, 227 en relacin al 231 y 75 Estado.
Fraude 386 frac. I, pena alternativa Federacin.
Situacin D.
Cuasiflagrancia: Esta toma vida en el momento inmediato posterior, a la
comisin de un delito, es decir el autor de ste es perseguido materialmente. Lo
anterior, se traduce en preguntarnos cuanto es el tiempo en que materialmente puede
ser perseguido, se estimar que se encuentra en dicho supuesto en tanto no cese la
persecucin, independientemente del tiempo, al suspenderse la persecucin no
encuadrar en la hiptesis en cuestin (Trmino netamente doctrinario).
Fundamentos al respecto:
No graves: 193 Frac. I, II Federal (cdigo de procedimientos), 106 prrafo 2
Estado.
Graves: 193 Frac. III Federal, 106 prrafo 3 Estado.
Flagrancia delictiva: Esta se da al momento de cometerse el acto delictuoso. Sin
embargo se faculta a la autoridad competente a efecto de detener a una persona (s)
que ha sido sealado como el autor de dicho acto. En este particular caso la flagrancia
delictiva de la que hablemos lo es inherente a delitos previstos y sancionados como
delitos graves por la ley adjetiva de la materia.
Fundamentos al respecto:
Federal: 194 CP. En relacin al 193 Frac. III CPP.
Estado: 123 CP. En relacin al 106 prrafo III CPP.
No debe pasar desapercibido que dicha facultad de detencin de conformidad a dicho
fundamentos legales lo es en amplitud de tiempo a nivel federal de 48 horas y a nivel
estatal de 72 horas.
Casos Urgentes
Se puede aprehender sin orden judicial a una persona (s) siempre y cuando se trata de
un delito grave y exista el temor fundado de que las personas vinculadas se puedan
evadir de la accin de la justicia (caso de urgencia) y que el Ministerio Publico no pueda
acudir ante la autoridad judicial.
En dicho caso el rgano investigador debe de conformidad al artculo 16 Constitucional
realizar la puesta a disposicin de la autoridad judicial al inculpado. La detencin por
urgencia administrativa, consiste en la calificativa de detencin legal, respecto de la
detencin en cuestin, debiendo acompaar a esta la motivacin respectiva, a efecto
de que el rgano Jurisdiccional valide el proceder del Organo Investigador.
Fundamentos: (F) 193 Bis
(E) 107
5.4 Ejercicio de la Accin Penal
Esta consiste en la facultad que posee el rgano Investigador de decir el Derecho, es
decir la aptitud de resolver una vez satisfechos los elementos del tipo penal, lo cual se

13

traduce desde el momento que le es denunciado el hecho delictuoso, hasta el

momento en que resuelve al respecto esto es ejercitando o no accin penal.
Fundamentos (NAP)
(F) 135 137
(E) 262 264
Fundamentos (EAP)
(F) 134 en relacin al 168
(E) 257 y 258
La accin procesal penal comprende los siguientes perodos:
1.- Su Iniciacin
2.-Desarrollo
3.-Culminacion
El primero de ellos consiste en excitar al rgano Jurisdiccional a efecto de que aplique
la ley al caso concreto, resuelva en el sentido que exista o no fundamento para seguir
un proceso en contra de una persona (Validacin).
Importante resulta precisar que en nuestro pas la accin procesal penal se encuentra
entregada al Ministerio Publico (Monopolio de la Accin Procesal Penal). Constitucional y
Adjetivamente.
Lo primero que realiza el juzgador una vez que se ha ejercitado accin penal por parte
del Ministerio Publico es dictar el auto de radicacin mismo que surte los siguientes
efectos:
1) Fija la jurisdiccin del juez.
2) Vincula a la partes a un rgano Jurisdiccional
3) Los terceros as mismo se encuentra vinculados a la voluntad de acudir ante
dicho juzgador.
4) Abre o da apertura al Perodo de Preparacin del Proceso, dicho auto de
radicacin lo remite a un perodo de 72 horas (o duplicidad de dicho termino)
para fijar una base segura e iniciar un proceso (validacin de los elementos
constitutivos del delito)
A partir de dicho acto nacen determinadas obligaciones para el rgano Jurisdiccional
entre ellas resalta el tomar al inculpado en el trmino previsto en ley la declaracin
preparatoria.
5.5 Declaracin Preparatoria
Es la rendida por el indiciado ante el juez de la causa. La declaracin preparatoria
rene requisitos constitucionales y legales es decir los previstos en la carta magna y
preceptos adjetivos respectivamente.
Fundamentos
Art 20 Frac. III Constitucional
(F) 153 al 160
(E) 268 al 273

5.6 Auto de Trmino o Resolucin Constitucional

Posterior al desahogo de la declaracin preparatoria respectiva tenemos como otro
deber fundamental de resolver la situacin jurdica del inculpado en el trmino de 72
hrs o 144 hrs cuando sea solicitada la duplicidad de dicho trmino constitucional, lo
cual se traduce en determinar si existe o no base para iniciar el proceso.
Las resoluciones al respecto lo son:
I. Auto de formal prisin

14

II. Auto de sujecin al proceso

III. Auto de libertad por falta de elementos para procesar con o sin reservas de ley
Fundamentos:
(F): 161-167

(E ) 274-275 en relacin al 281

Auto de formal prisin

Nos sujetaremos al siguiente ndice
a) Requisitos medulares.- lo anterior se cita en la comprobacin del cuerpo del delito y
la probable responsabilidad.
Cuerpo del delito.- lo anterior consiste en encuadrar la conducta al tipo, desde un punto
de vista doctrinal la encuadracin del delito real en el delito legal; (pinsese en
cualquier acto delictuoso).
En otras palabras el cuerpo del delito es el contenido del delito real que cabe en los
lmites de un delito legal.
Probable responsabilidad.- consiste en la obligacin que tiene un individuo a quien le es
imputable un acto delictuoso, responder del mismo por haber actuado con culpabilidad
y no existir causa legal que justifique su proceder o la libere de la sancin (causa
extintiva de responsabilidad o causa excluyente del delito).
Fundamento:
Federacin art. 15 Ley sustantiva
Estado art. 23 Ley sustantiva
La probable responsabilidad existe cuando se presentan determinadas pruebas y que
hagan posible o se pueda suponer la responsabilidad de un sujeto.
Requisitos formales pg. 170- 171
a) 72 hrs. (144) (A.T)
Se dictar dentro del plazo de 72 horas, a partir de que el indiciado sea puesto a
disposicin de la autoridad judicial.
b) Declaracin preparatoria
Que se le haya tomado declaracin preparatoria al inculpado en los trminos de ley, o
bien, conste en el expediente que se neg al emitirla.
c) Cuerpo del delito
Que de lo actuado aparezcan datos suficientes para que acrediten el cuerpo delito por
el cual deba seguirse el proceso.
d) Pena corporal
Que el delito sea sancionado con pena privativa de libertad.
e) Causa de excluyente de responsabilidad
Qu no est acreditada alguna causa de licitud.
f) Probable responsabilidad
Que de lo actuado aparezcan datos suficientes que hagan probable la responsabilidad
del indiciado.
g) Firmas de los funcionarios (juez y secretario)
Los nombres y firmas del juez que dicte la resolucin y del secretario que la autorice.
Efectos del auto de formal prisin
a) Da base al proceso.- El auto de formal prisin, al dejar comprobados el cuerpo
del delito y probable responsabilidad, da base a la iniciacin del proceso.
b) Fija tema.- Dando base al proceso el auto de formal prisin, como
consecuencia lgica, seala el delito por el que debe seguirse el proceso,

15

permitiendo as que todo el desenvolvimiento posterior (defensa, acusacin y

decisin) se desarrolle de manera ordenada.
c) Justifica la prisin preventiva.- Seala la necesidad de sujetar a una persona
al rgano jurisdiccional que tenga que determinar lo que la ley ordena y, por
ende, el que no se sustraiga de la accin de la justicia. Este es el espritu del art.
Constitucional que manifiesta que la declaracin por ms de 72 horas debe
justificarse con auto de formal prisin.
Para efectos de la prctica, manifestamos que los autos de formal prisin dictados por
los jueces penales, constan generalmente, de cinco puntos resolutivos:
a) La orden de que se decreta la formal prisin, especificndose contra quin y por
qu delito.
b) Orden de que se identifique por los medios legales al procesado.
c) Orden de que se solicite informe de anteriores ingresos
d) Orden de que se notifique en los trminos fijados en ley
e) La orden de que se notifique personalmente la resolucin al procesado cuando
proceda el recurso de apelacin (art. 104 del cdigo federal) (sucede en todos
los casos, por lo que sera suficiente el punto anterior).
AUTO DE SUJECIN AL PROCESO = pena alternativa
Es una resolucin que se emite una vez que se estime que existe base para un perodo
procesal (comprobacin de los elementos constitutivos del delito) la diferencia con el
auto de formal prisin reside es que este se dicta cuando el delito no tiene sealada
nicamente pena corporal art. 18 constitucional.
Dicha resolucin contiene los requisitos medulares y requisitos formales del auto de
formal prisin a excepcin de la pena prevista surte exactamente los mismos efectos
excepto lo relativo a la prisin preventiva.
b) Requisitos medulares.- lo anterior se cita en la comprobacin del cuerpo del delito y
la probable responsabilidad.
Cuerpo del delito.- lo anterior consiste en encuadrar la conducta al tipo, desde un punto
de vista doctrinal la encuadracin de un delito real a un delito legal; pinsese en
cualquier acto delictuoso.
En otras palabras el cuerpo del delito es el contenido del delito real que cabe en los
lmites de un delito legal.
Probable responsabilidad.- consiste en la obligacin que tiene un individuo a quien le es
imputable un acto delictuoso, responder del mismo por haber actuado con culpabilidad
y no existir causa legal que justifique su proceder o la libere de la sancin (causa
extintiva de responsabilidad o causa excluyente del delito).
Fundamento:
Federacin art. 15 Ley sustantiva
Estado art. 23 Ley sustantiva
La probable responsabilidad existe cuando se presentan determinadas pruebas y que
hagan posible o se pueda suponer la responsabilidad de un sujeto.
Requisitos formales
h) 72 hrs. (144) (A.T)
i) Declaracin preparatoria
j) Cuerpo del delito
k) Pena alternativa
l) Causa de excluyente de responsabilidad

16

m) Probable responsabilidad
n) Firmas de los funcionarios (juez y secretario)
AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR CON RESERVAS DE LEY
Este auto se emite cuando no se pueda tener por comprobado los elementos del tipo
penal, es decir, elementos para procesar. Dicha resolucin se emite dentro del trmino
constitucional de 72 hrs o 144 hrs. Cuando se haya solicitado la duplicidad de dicho
trmino) para resolver la situacin jurdica del inculpado, que hasta ese momento no se
tienen por satisfechos dichos elementos (ETP) sin embargo no resuelve en definitiva,
lo anterior no impide que subsecuentemente pueda el rgano jurisdiccional conocer de
dicho asunto.
Caso contrario AL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR SIN
RESERVAS DE LEY
En lo cual se acredita que el responsable no tuvo participacin que opera una
excluyente de delito a su favor, o ms an que no se tiene acreditado el cuerpo del
delito. Por consiguiente la probable responsabilidad nunca se dar.
Fundamentos: Federacin art.167

Estado art. 281

6. PERODO DEL PROCESO

6.1 Conceptualizacin
Conjunto de actividades debidamente reglamentadas y en virtud de las cuales
los rganos jurisdiccionales previamente excitados para su intervencin por el
Ministerio Pblico resuelve sobre una situacin jurdica que le es planteada.
Importante es precisar que para algunos especialistas el proceso da inicio con el
acuerdo de radicacin si bien es cierto, dicho acto emana por el juzgador lo anterior se
traduce en tener el rgano jurisdiccional que dar formalidad a su actuar, es decir
dentro de un contexto legal derivado de las obligaciones que nace para ste, al
momento de resolver la situacin jurdica del inculpado (s), y en virtud de la puesta a
disposicin de las actuaciones que integren el expediente penal (averiguacin previa).
Por parte como se viene manifestando por el Ministerio Pblico.
Dado lo anteriormente expuesto podemos concluir que en el proceso da inicio
una vez dictado un auto de formal prisin o sujecin al proceso su fundamento
constitucional es el artculo 19, dichos autos emanan una vez que el juzgador valida el
actuar de Ministerio Publico, al tenerse por satisfechos los elementos del tipo penal.
6.2 Elementos del proceso
a) Conjunto de actividades
b) Conjunto de normas que regulan esas actividades ( ley sustantiva adjetiva)
c) Un rgano especial que decide en los casos concretos sobre las consecuencias
que la ley prev. (sancin)
Las actividades se encuentran concentradas a principios de orden:
Cronolgico.- Suceden en el tiempo
Lgico.- Resultan entrelazados, cada acto tiene su presupuesto en el anterior
Teleolgico.- Finalidad de que el juzgador pueda decidir sobre las consecuencias
fijadas en ley.
6.3 Limites y principios del proceso pg. 182-183

17

Nos concretamos al hecho de que dichos lmites lo son del auto de formal prisin o
sujecin al proceso hasta la sentencia que se cause Estado (ejecutoriada). Fundamento
constitucional art.19
El proceso dar inicio cuando se tenga la certeza de la existencia de un delito y datos
que hagan presumir la probable responsabilidad de determinada persona.
En resumen en cuanto limite inicial del proceso lo es propiamente el auto de formal
prisin o auto de sujecin al proceso lo que lgicamente nos lleva a concluir de que
previo a este lmite no hay proceso.
6.4 Funciones esenciales del proceso.
Todo proceso tiene como esqueleto bsico 3 funciones: Acusacin, Defensa y
Decisin, construyendo lo anterior a los sistemas de enjuiciamiento que deben
distinguirse de los rdenes procesales.
La tradicin cientfica seala 3 sistemas de enjuiciamiento que son: El sistema
acusatorio, el inquisitivo y el mixto.
Caractersticas del sistema acusatorio:
A) En relacin con la acusacin:
1. El acusador es distinto del juez y del defensor. Es decir, quien realiza la
funcin acusatoria es una entidad diferente de las que realizan la funcin defensiva y
decisoria;
2. El acusador no est representado por un rgano especial;
3. La acusacin no es oficiosa (all donde no hay acusador o demandante, no hay
juez);
4. El acusador puede ser representado por cualquiera persona, y
5. Existe libertad de prueba en la acusacin.
B) En relacin con la defensa:
1. La defensa no est entregada al juez.
2. El acusado puede ser patrocinado por cualquier persona, y
3. Existe libertad de defensa.
C) En relacin con la decisin:
1. El juez exclusivamente tiene funciones decisorias.
Caractersticas del sistema inquisitivo:
A) En relacin con la acusacin:
1. El acusador se identifica con el juez.
2. La acusacin es oficiosa.
B) En relacin con la defensa:
1. La defensa se encuentra entregada al juez.
2. El acusador no puede ser patrocinado por un defensor, y
3. La defensa es limitada.
C) En relacin con la decisin:
1. La acusacin, la defensa y la decisin se encuentran en el juez, y
2. El juez tiene una amplia discrecin en lo tocante a los medios probatorios
aceptables.
Caractersticas del sistema mixto:
a) La acusacin est reservada a un rgano del Estado;

18

b) La instruccin se acerca mucho a la del sistema inquisitivo prevaleciendo, como

forma de expresin, la escrita y secreta, y
c) El debate se inclina hacia el sistema acusatorio, y es pblico y oral.
Nuestra legislacin se inclina sin duda en el sistema mixto, derivado de las
caractersticas esenciales de ese sistema: la acusacin reservada a un rgano especial
(ministerio pblico) y nuestra ley permite cierta inquisicin en el proceso al juez.
El proceso de divide en varias partes (fases): La primera de ellas es la
Instruccin, misma que tiene por objeto ilustrar al juzgador sobre determinada
situacin, toda la instruccin se forma con la prueba.
6.5 Proceso ordinario.
Fundamentos: 147 Federal, 284 y 285 Estado.
6.6 Proceso sumario.
Fundamentos: 152 Federal, 284 Bis Estado.
TEMA 7 LA PRUEBA
7.1 GENERALIDAD DE LA PRUEBA
En la prueba pueden distinguirse 3 elementos.
1.- El medio de prueba: El cual consiste en el modo o el acto mediante el cual se
suministra conocimiento sobre algo a determinar en el proceso (periodo), lo anterior
constituye la prueba misma.
2.- rgano de prueba: Ser la persona fsica portadora de un medio de prueba.
3.- Objeto de la prueba: Ser el acto imputado con todas sus circunstancias y la
responsabilidad que recae sobre determinado sujeto (el objeto debe guardar relacin
con lo que se averigua)
Clasificacin de Medios Probatorios
a) Nominados e Innominados.Los primeros son aquellos a los que la ley le concede un nombre (Ley Adjetiva), y los
segundos aquellos la ley no les concede una denominacin.
Ejemplos de medios probatorios Nominados: Confesin, Documentos, Testigos.
Ejemplos de medios probatorios Innominados: Fotografas, Audios, Videos.
Fundamentos Legales (Trminos generales)
206 al 290 en la Federacin
200 al 223 en el Estado (varia cuando se observe en especfico la prueba)
b) Autnomos y Auxiliares:
Los primeros consisten en aquellos que no requieren o no necesitan de otros para su
perfeccin, caso contrario los auxiliares que tienden a perfeccionar otro medio de
prueba.
c) Mediatos e Inmediatos:
Los primeros requieren de una persona fsica a efecto de aportarla y los segundos no
solicitan la intervencin de un rgano para su desahogo. (Se ofrece mediante un escrito
y la autoridad los desahoga).
d) Naturales y Artificiales: Aspectos doctrinales (pg. 196)
Los primeros son los que llevan el objeto sin mediacin de inferencias o procesos
lgicos. Los segundos son los que entregan el objeto de manera indirecta por
mediacin de procesos lgicos.

19

Dentro de este captulo es importante precisar el valor de la carga de la prueba.

a) Valor de la prueba.- Lo anterior consiste en la cantidad de verdad que posee un
medio probatorio (viabilidad) es decir la Idoneidad que contiene la prueba para
ilustrar al rgano jurisdiccional del objeto de la probanza. La verdad la podemos
definir como la comunicacin entre el intelecto y la realidad (Histrica).
De lo anterior se advierte
La Verdad Histrica, se refiere a la realidad (verdad, verdadera)
La Verdad Formal cuando la ley fija de manera determinada el valor de la prueba.
(Concluir en la verdad jurdica, a travs del proceso).
b) Carga de la Prueba.- Consiste en la determinacin de la persona obligada a
aportar las probanzas, los expertos (autor) advierten que no existe en materia
penal en virtud de que todos los involucrados se encuentran obligados para
ayudar al esclarecimiento de la verdad histrica.
Dos reglas:
Principio General: Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario
la carga de la prueba del delito, culpabilidad, imputabilidad y dems
circunstancias, as como el monto del dao causado descansa en el M.P.
Ante la existencia de una presuncin legal, probados los elementos descritos en
ley la carga de la prueba, descansa en el inculpado a efecto de destruir la
presuncin.
2.- rgano de Prueba.- Consiste en la persona fsica portadora de un medio de
prueba. En otras palabras dicho rgano constituye en la persona fsica que da del
conocimiento del objeto de la prueba al juzgador. (Autoridad)
Dos momentos a distinguir, los cuales se consideran esenciales.
Percepcin.- Consiste cuando el rgano de prueba toma el dato que va a ser
objeto de prueba.
Aportacin.- Consiste cuando el rgano de prueba aporta fsicamente al juez lo
que va a ser objeto de prueba. (Medio de Prueba)
3.- El objeto de la Prueba.- El objeto de la prueba consiste en lo que se tiene
que determinar en el proceso, es decir lo que en trminos jurdicos se pretende
averiguar.
En otro orden de ideas el objeto de la prueba debe guardar relacin con la verdad
buscada; lo anterior constituye en ser pertinente es decir que lo que se pretenda
probar tenga alguna relacin con lo que se pretenda saber. La ausencia de este
requisito (pertinencia) les resta la eficacia probatoria.
7.2 CONFESIN
Definicin.- Consiste en el reconocimiento que hace el reo de su propia responsabilidad,
es decir de una declaracin en la que reconoce su culpabilidad en la comisin de un
delito.
Fundamentos
(F) 207 (E) 219
Elementos de la definicin
a) Una declaracin

20

b) Que de dicha declaracin se desprenda el reconocimiento de dicha culpabilidad,

es decir no todo lo vertido por el
Inculpado constituye confesin, sino nicamente una parte el resto consiste en
declaracin.
Elementos de la Confesin como prueba
a) Hecha por persona mayor de 18 aos
b) Plena conciencia de lo que se confiesa
c) Sin coaccin ni violencia
d) Hecha ante el M.P a ante el Tribunal de la causa y ante la presencia de su
abogado (representante o persona de confianza)
e) Que de lo vertido sea hecho propio
f) Que haya datos que a juicio el Tribunal (M.P) haga verosmil la confesin.
En estrecha relacin con la confesin (valor) se encuentra:
La Retractacin, La Confesin Ficta, Confesin Calificada.
La Retractacin.- Consiste en la negacin de la confesin realizada, es decir consiste en
el desconocimiento expreso de una culpabilidad ya reconocida.
La Confesin Ficta.- Se define como la confesin figurada, es aquella que se encuentra
contemplada en un precepto legal; inexistente en materia penal.
La Confesin Calificada.- Es aquella con modalidades que se refieren al delito o a la
responsabilidad, es decir es una confesin que se encuentra calificada con ciertas
circunstancias que favorecen al inculpado.
La Corte se ha pronunciado Confesin que acepta ciertas circunstancias y niega en
otras en cuanto a la imputacin planteada en su contra.
Requisitos:
1.- Una Confesin
2.- Una calificacin que modifica las modalidades (Tiempo, Modo, Lugar) del delito o la
responsabilidad.
La Confesin Calificada comprende de acuerdo a la doctrina y SCJ los siguientes
grupos:
a) La Confesin ser indivisible cuando no se encuentre contradicha por alguna
prueba (indivisibilidad), no as cuando
La calificacin se encuentre contradicha por otra prueba.
7.3 PRUEBA DOCUMENTAL
Fundamentos:
(F) 269-278
(E) 215-216
Desde el punto de vista jurdico la prueba documental consiste en el objeto material
mediante el cual ya sea escrito o grfico consta un hecho.
Formas de distinguir:
a) Como medio de prueba.- Vale por su significado o contenido y no por el objeto en
que vaya impreso.
b) Como constancia de otro medio probatorio.- En este caso el documento sirve
para hacer constar el contenido de

21

diversa prueba (prueba pericial).

c) Instrumento de prueba.- Acta en el sentido de referirse o recaer otro medio
probatorio (Documento Pblico y
Privado).
Clasificacin de los Documentos
Su clasificacin general lo es de carcter Pblico o Privado. Los primeros son aquellos
expedidos por la autoridad en el ejercicio de sus funciones.
Caractersticas:
1.- Expedidos por personas con determinada calidad (Funcionario, Notario).
2.- Que dicho documento se encuentre relacionado con la calidad de quien lo expide.
(Quien lo asigna).
3.- Que su expedicin vaya acorde al tiempo de quien guardaba dicha calidad.
4.- Que su expedicin cumpla las formalidades fijadas en ley; sellos, firmas, testigos,
registros y libros autorizados (libros de gobierno) que garanticen su procedencia.
Documentacin proveniente del extranjero
Fundamentos:
(F) 278
(E) 217
Importante resulta hacer hincapi en cuanto a la documentacin proveniente del
extranjero, en virtud de que surge la necesidad de legalizarlos por representantes
autorizados en el lugar de su expedicin, seguido a la legalizacin de las firmas de
dicho representante por la Secretaria de Relaciones Exteriores (Ministros, Cnsules).
Documento Pblico.-Es el objeto material en el cual las personas referidas en ley, en
ejercicio de sus funciones y en el tiempo de su desempeo hacen constar un hecho.
Documento Privado.- Este tipo de documento, consiste en no guardar las
caractersticas y/o requisitos que la ley exige para la documental pblica, la diferencia
entre estos consiste en la calidad de quien lo expida. Los documentos privados se
dividen en privados simples y privados privados, lo anterior se traduce a quien lo
expida sea parte o no del procedimiento. As mismo el documento privado har prueba
plena contra su autor siempre y cuando sea judicial o ministerialmente reconocido por
este o no lo objete, lo anterior consiste en ratificar en su contenido y forma haber sido
suscrito por l.
Valor de la prueba
En primer trmino dicha prueba ofrece pocas posibilidades para una evaluacin
psicolgica que entregue a la autoridad medios de conviccin, sin embargo los
documentos puedan ofrecer ms de lo que parece, la autoridad podr por consiguiente
obtener datos muy valiosos.
En resumen. Ambos tipos de documentos, la ley permite atacarlos de falsedad, sin
embargo para llevar acabo o en su defecto constatar su veracidad se requieren
pruebas especializadas para ello, siendo estas; Prueba Pericial en materia de
documentoscopia la cual se robustece a travs de ejercicios grafoscopicos o
caligrficos. (En documentoscopia puede existir un documento indubitable (no cabe la
duda) y dubitable (cabe la duda).
As mismo la Prueba Documental puede ser presentada en cualquier etapa del perodo
procesal (hasta antes de que se declare visto el proceso) y posterior a ello bajo
protesta de decir verdad, en el sentido de desconocer su existencia la prueba

22

documental podr ser presentada, revisada hasta un da antes de la citacin para la

audiencia de vista.
7.4 LA PRUEBA PERICIAL
-Peritaje.- Surge ante la necesidad del conocimiento de objetos logrndose con el
dominio de ciertas tcnicas, lo cual obliga a involucrar a personas diestras en artes
especiales, y poner en conocimiento de quienes lo requieran.
Fundamentos:
(F) 220 al 239
(E) 169-182 en relacin al 222
En especifico el plazo para reunir
(F) 228
(E) 175
Del peritaje se advierten los siguientes elementos:
A) Un objeto.- Que para el conocimiento se presenta de manera velada.
B) Un sujeto.- Que necesita conocer ese objeto. En virtud de que su ignorancia en
determinada arte le hace imposible la satisfaccin de su necesidad.
C) Un sujeto que por sus conocimientos que posee (tcnica) le es posible captar un
objeto mediante el examen y anlisis de dicho objeto a efecto de hacerlo
entendible a travs de una explicacin al respecto.
-Peritaje Procesal
I.- Su fundamento es el mismo que el peritaje general su esencia y necesidad lo es con
el objeto del conocimiento de objetos que para su entendimiento presentan
dificultades.
II.- Su necesidad lo es siempre a efecto de examinar: personas, hechos u objetos, los
cuales requieren de conocimientos especiales.
III.- No entrega al juez el conocimiento de personas, hechos u objetos cuyo examen
requiere de conocimientos especiales de lo contrario la autoridad se convertira en
peritos, poniendo en riesgo su calidad.
Procesalmente hablando el perito no entrega al juzgador el conocimiento sino los
medios a efecto de obtener e interpretar el dato buscado. Los peritos son asesores de
la autoridad, mediante la tcnica aparente peritacin interpreta a esta su conocimiento
en relacin a los datos buscados.
El estudio del peritaje nos lleva en la actualidad a desenvolver 2 aspectos:
1.- Perito.- Persona con conocimientos especiales en la materia, debiendo tener titulo
oficial en la ciencia o el arte a que se refiera el punto sobre el cual se va a dictaminar,
estos pueden ser nombrados por las partes o por el juez, las partes tienen derecho a
nombrar dos y el juez los que estime convenientes. El juzgador al igual que el M.P solo
puede nombrar peritos oficiales y ante la ausencia de estos a personas que se
desempeen en el profesorado correspondiente en las escuelas nacionales o bien
funcionarios o empleados de carcter tcnico dependientes del gobierno.
2.- Peritaje.- Estudia:
A) Sus caractersticas propias
B) Forma de rendirse
El peritaje consta de 3 partes:
1.- Hechos.- Consiste en la enunciacin o descripcin de los datos que se presentan
obscuros y sobre lo cual versara el dictamen.

23

2.- Consideraciones.- Consiste en el estudio del objeto del peritaje, lo cual lleva
implcito la tcnica especial, en otras palabras el proceder (mtodo) cientfico, en
anlisis de los datos obscuros.
3.- Conclusiones.- Consiste en el resultado obtenido en el estudio especial en otro
orden de ideas la traduccin de los datos obscuros a un lenguaje asequible (entendible)
a cualquier persona.
Antes de rendirse el peritaje los peritos debern aceptar y protestar el cargo, con
excepcin cuando se trate de peritos oficiales. La prueba pericial deber formularse por
escrito dentro del plazo de la autoridad y por consiguiente deber ser ratificado, los
expertos (doctrina) establecen que cuando los peritos no sean oficiales siempre deben
ratificar el dictamen.
En caso de urgencia no se hace la protesta sino hasta el momento de emitirse o
ratificarse dicho dictamen.
Si los peritos nombrados discrepan entre si no se sigue el procedimiento que establece
el peritaje civil de nombrar un tercero en discordia sino que previo a ello se cita a los
peritos a una junta y en caso de no lograr acuerdo se nombra a un tercero.
Valor de la prueba
El peritaje quedara a la libre apreciacin de la autoridad, mediante los cuales se
pudiera corroborar o en su defecto comprobar los elementos del tipo penal as mismo
para muchos dicha prueba constituye un medio auxiliar para el perfeccionamiento de
otras pruebas.
7.5 PRUEBA TESTIMONIAL
- Testigo.- Consiste persona fsica que puede suministrar datos sobre algo que percibi
y recuerda.
Elementos:
Una percepcin, Apercepcin y recuerdo (recibir una impresin darse cuenta de esta y
memorizarla) ante la falta de unos de los anteriores elementos imposibilita la calidad
del testigo.
En cuanto a la capacidad para poder ser testigos los expertos establecen el poseer
capacidad en abstracto y concreto sin embargo nuestras leyes todos son capaces en
abstracto para ser testigos.
Los testigos pueden ser:
Directos.- Por s mismo conocen el dato que suministran.
Indirectos o de referencia.- Aquellos cuyos datos y suministran les consta por
induccin o referencia es decir lo nico que les consta es la referencia pero no el dato
contenido en esta.
-Testimonio.Consiste en una relacin de hecho, y nunca puede referirse a
apreciaciones las cuales son de exclusiva competencia de la autoridad (Juez M.P). Es
decir quin va a precisar la veracidad o no del testimonio.
Al estudio del testimonio se imponen 3 captulos:
1.- Debe recibirse de manera singular motivo por el cual debern examinarse por
separado. Lo anterior tiene por objeto evitar que otros tengan conocimiento de los
hechos.
a) Manera singular
b) Apercibir al testigo de conducirse con verdad.

24

2.- El testimonio es lo vertido por el testigo se debe hacer de viva voz, dar inicio con
las generalidades del mismo, as como vnculos de parentesco, amistad entre otros. Lo
anterior lo es con el objeto de vincular al testigo con el testimonio. Posterior a ello da
inicio estrictamente el testimonio, el cual consiste como venimos diciendo en un relato
de todo lo que se sabe vinculado con el delito. (circunstancias, personas).
El testimonio se rinde en el juzgado (agencias del M.P) a excepcin de casos de
enfermedad, incapacidad o alto funcionario la ley faculta el traslado de personal
actuante hacia el testigo y en el caso d altos funcionarios de presentarla por escrito.
3.- Los requisitos de comprobacin del testimonio son aquellos que tienen por objeto
dejar asentado lo que fielmente dijo el testigo. De lo anterior se advierte en primer
lugar el levantamiento de la actuacin con las mismas palabras que el testigo y en
segundo lugar el terminar dicha diligencia se le leer la declaracin al testigo a efecto
de ratificar o enmendar su dicho. Posterior a ello le firmara dicha declaracin.
Valor de la prueba
Estrictamente estriba en tomar en cuenta todas las circunstancias de los cuales se
pueda inferir la veracidad, o mentira con que se haya producido (la declaracin
testimonial),
Fundamentos
(F) 240 257
(E) 183 199 en relacin al 221
Para finalizar en cuanto al valor probatorio del tema que nos ocupa es importante hacer
hincapi respecto en cuanto a los testigos menores de edad, la corte se ha pronunciado
en materia penal todos tienen capacidad para ser testigos dado lo anterior el
testimonio vertido por un menor de edad se encuentra en el mismo nivel que cualquier
otro considerando obviamente la capacidad de percepcin, apercepcin y recuerdo por
consiguiente resulta valido.
As mismo y acorde al tema que nos ocupa analizaremos las declaraciones (testigos) de
personas no obligadas a declarar, en cuanto a ello es importante acreditar la falta de
voluntad a efecto de declarar, sin lo anterior no se puede atacar su invalidez; no existe
fundamento legal alguno que establezca dicha circunstancia.
Dentro del captulo que nos ocupa analizaremos como medios perfeccionador o
auxiliares de la prueba testimonial el careo, confrontacin y reconocimiento.
Careo.- Se presenta como un medio perfeccionador del testimonio (prueba
auxiliar de esta).
Fundamentos:
(F) 265 268
(E) 206 - 208
Reviste en 3 formas:
1) Careo procesal o real:
Es una diligencia que consiste en poner cara a cara a personas que discrepan en sus
declaraciones, a efecto de sostenerlas o modificarlas; lo cual se traduce a que con este
tipo de diligencia se pretende logar con mayor precisin la declaracin del testigo
(declaraciones de parte) en caso contrario podemos aseverar que cuando no exista
discrepancia en las declaraciones innecesaria ser su verificacin.
Elementos:
A) 2 declaraciones
B) Que dichas declaraciones contengan discrepancias

25

C) Que los autores de dichas declaraciones sean puestos cara a cara a efecto
de sostener o modificar su dicho.
Dos Momentos:
1.- El careo encierra un testimonio que se va purificando de manera dialctica,
esta consiste en ir buscando la verdad a travs de un dialogo con afirmaciones y
negaciones, lo anterior consiste en la naturaleza del careo.
2.- El careo es sumamente importante para el juez mismo que al observar dudas,
reticencias de los careados determina a quien le asiste la verdad.
El valor probatorio del careo procesal debe determinarse sobre el testimonio y bajo
la aprecisin directa del juez.
Requisitos:
A) Que se practique durante la instruccin.- Siguiendo la regla general en el
sentido de que las pruebas se ofrecen en el perodo instructorio si no existe
fundamento legal en contrario se sigue dicha regla.
B) Que cada careo se desahogue de manera singular; es decir solo puede ser
careado un testigo con otro, un testigo con el procesado o un testigo con el
ofendido o 2 procesados; la pluralidad en ese sentido arrojara como resultado el
no poder obtener los efectos psicolgicos que se pretendan o quieran probar.
C) Previo al desahogo del careo en estudio se deben leer las declaraciones a los
discrepantes.
D) Sealar los puntos discrepantes
E) Dejar a los careados discutir.
2) Careo Supletorio:
Requisitos:
A) 2 declaraciones que discrepen
B) La ausencia de una de las partes (uno de los discrepantes) del lugar en donde se
encuentre radicado el proceso.
C) Que el juez supliendo a una de las partes (ausente) se encare a la persona que
produjo la declaracin que discrepa con la del ausente.
En resumen este tipo de careo se desahoga como hemos venido manifestando siempre
que se encuentra ausente un discrepante.
Su naturaleza le resta importancia en comparacin con el procesal, derivada de la
dialctica ya comentada; lo anterior s traduce y en virtud de que el juzgador no puede
purificar el testimonio del ausente y ante la falta de oposicin cabe la posibilidad de
que el que se encuentre presente no precise su dicho.
3) Careo Constitucional:
Este tipo de careo no tiene compromisos con el testimonio, es un derecho concedido al
inculpado a efecto de que tenga conocimiento de las personas que deponen en su
contra y evitar se formen artificialmente testimonios en su contra.
Fundamento: Artculo 20 constitucional Fraccin IV.
nico Requisito: Que exista un testimonio condenatorio de alguna persona.
Confrontacin:

26

En otro orden de ideas analizaremos lo que es la confrontacin esta consiste o

constituye en el reconocimiento e identificacin de una persona. En el mismo sentido
que el careo no lo es una figura autnoma, sino auxiliar de la prueba testimonial.
Fundamentos
(F) 258 264
(E) 200 205
En resumen podemos concluir que la Confrontacin en trminos generales se presenta
para perfeccionar un testimonio del cual advierten deficiencias, tales como.- No
precisar nombre, Apellido, Habitacin, y dems circunstancias por ese tipo de diligencia
se suple la deficiencia de un testimonio que se presenta incompleto constituye as
mismo un medio directo de prueba para ilustrar la veracidad de una declaracin. En la
confrontacin se debern tomar en cuenta los ltimos adelantos psicolgicos en los
que se hace evidente que muchos individuos, por anomalas, creen haber contemplado
lo que no han visto, en el entendido de borrar inmediatamente de su cerebro la
fotografa impresa. (Recuerdos, rasgos).
Su desahogo consiste en el hecho de presentar a varias personas acompaando al que
se debe confrontar, debiendo estos tener el mayor numero de semejanzas posibles
para su eficacia. (Todos iguales)
El reconocimiento:
Consiste en la identificacin que se hace de un objeto, en el mismo sentido que el
careo y la confrontacin lo es para perfeccionar el testimonio en el sentido de obligar a
una persona que se ha referido a un objeto (vinculado con el delito) para que lo
reconozca.
En otro orden de ideas la confrontacin lo es para identificar personas y el
reconocimiento para identificar objeto. (Objeto materia del delito o medio comisivo).
Fundamentos:
(F) 251 - 252(*)
ordenes)

(E) 194 y 195(*)

( (*) Quiere decir homologados ambos

Elementos del reconocimiento

A) Que el objeto a que se refiere un testimonio se encuentre en depsito.
B) Que se interrogue a la persona (Ofendido - Testigo) sobre las seas particulares o
caractersticas del objeto.
C) Que se le ponga a la vista para que lo reconozca y en su caso firma sobre l.
7.6 INSPECCION
Consiste en el examen u observaciones junto con la descripcin de personas, cosas, o
lugares que guardan relacin con el caso concreto que trate.
Diferencia entre inspeccin ocular y judicial
Su esencia es la misma sin embargo la segunda de ellas es una especie de la primera
(lo dice el autor) en virtud de calificarse con la nota especial, que el juzgador nico
facultado para ello. Al contrario de la ocular que puede ser desahogada por cualquier
persona u rgano.
De lo anterior se advierte:
Medio de prueba directo: cuando su examen u observacin es realizado por el juez.

27

Medio de prueba indirecto: cuando quien realice el examen sea el ministerio pblico o
quien este desahogado por cualquier persona u rgano. (O quien este facultado para
ello)
DOS PARTES:
1.-La observacin.- Consiste en el examen de la escena donde se efecta un acto, a
efecto de constatar su desarrollo y consecuencias
2.-Descripcion: Emana del anterior, es decir, surge de la necesidad de contar lo visto,
puede acompaarse de material para sustentar dicha descripcin.
En el presente captulo es importante analizar lo relativo a la reconstruccin de hechos.
Reconstruccin de hecho.- Consiste en el examen u observaciones respecto al
proceder de determinados sujetos. Es decir el examen de la produccin artificial de los
hechos consignados en el proceso.
Fundamentos:
(F) 200 219 (E) 161-168
Esta no constituye una figura autnoma (nominada s), se encuentra al servicio segn
los expertos a otro tipo de prueba (testimonial y pericial), sin embargo resulta obvio el
tener que desahogarse posterior al desahog de dichas pruebas.
En conclusin, nuestras leyes vigentes establecen el hecho de que la reconstruccin de
hechos se desahogue posterior a una inspeccin.

Consta de tres elementos:

La reconstruccin de hechos
La observacin que el juez hace
El acta que se levanta en dicha diligencias (actuaciones), dicho elemento lo es a
efecto de hacer valer dicha diligencia.
Personas
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.

que concurren. Pg. 272 273

El juez con su Secretario o Testigos de Asistencia o Polica.
La persona que promoviera la diligencia.
El inculpado y su defensor.
El Agente del M.P.
Los testigos presenciales, si residen en el lugar.
Los peritos nombrados, siempre que el juez o las partes lo estimen necesario,
y
Las dems personas que el juez o M.P crea conveniente y que exprese el
mandamiento respectivo.

La reconstruccin de hechos se puede presentar hasta antes de declararse visto el

proceso.
Valor probatorio:

28

A la inspeccin judicial se le otorga valor probatorio pleno por el hecho de ser

desahogado por el juzgador, aunque a la inspeccin ocular la ley adjetiva le concede
valor pleno.
7.7 PRUEBA PRESUNCIONAL (CIRCUSTANCIAL).
Constituye una apreciacin de los hechos conocidos, sin embargo no se puede ofrecer
como prueba, sino los datos que otros medios han aportado. La presuncin es la
interpretacin de los hechos con las leyes de la razn. Esta no constituye una prueba,
no tiene perodo ni forma especial de recepcin es ofrecida y recibida ene l momento
de la sentencia.
Consta de tres elementos:
a. Un hecho conocido (indicio)
b. Un hecho desconocido (presuncin)
c. Un enlace entre ambos (superlativa importancia)
Dichos conceptos son aceptados por la suprema corte de justicia y la doctrina en
general.
Sin el ltimo de los elementos no podra realizarse una induccin reconstructiva, misma
que es aquella que va de los indicios percibidos a una realidad desconocida por ellos.
(Es decir, una verdad conocida, una desconocida y un enlace necesario para ello.)
Tres aspectos importantes:
a. Que la presuncin sea objetiva y no creada por el juzgador, es decir, ste la
descubre no la forma.
b. Que no sea una suposicin, en virtud de que suponer invita en pensar en algo
subjetivo (objetivo).
c. El descubrimiento de la presuncin se encuentra sujeto a las leyes lgicas (al
momento de aplicarse debe ser en base a una razn suficiente).
Tipos de presuncin:
Legal: formalmente contemplada en ley, esta no es descubierta por el juzgador, sino
establecida en ley (ley adjetiva).
Humana: es la descubierta por el hombre, no emana directamente por la ley.
Fundamentos:
(F) 285-286
(E) 223
Valor probatorio:
Se puede considerar cierto tipo de arbitrio, pero justificado en consagrar, mediante las
presunciones (que los medios de prueba) han aportado), por consiguiente el valor
otorgado a los medios probatorios queda a decisin del juzgador.
TEMA 8: SEGUNDO PERODO DE LA INSTRUCCIN
8.1 LMITES.- DOS PERODOS
Primero.- El que va de auto de formal prisin o sujecin al proceso, al que declara
agotada la averiguacin.
Segundo.- Principia con este ltimo que es el auto que declara agotada la
averiguacin y termina cuando se determina cerrada la instruccin.
8.2 AUTO QUE DECLARA AGOTADA LA AVERIGUACION
Dicho auto surte los siguientes efectos

29

a) Da fin a la 1ra parte de la instruccin

b) Inicia la 2da etapa de la instruccin
c) Pone la causa a la vista de las partes, con el objeto de que estudien el expediente y
determinen si hace falta la prctica de alguna diligencia.
d) Abre un trmino probatorio.
En cuanto al ofrecimiento de pruebas nos concretamos en manifestar el hecho de que
su ofrecimiento deber ser en das hbiles, salvo en los casos que la ley contempla
excepciones, ejemplo: puesta a disposicin judicial, declaracin preparatoria y
resolucin de situacin jurdica. La amplitud del perodo probatorio es renunciable por
las partes.
Posterior a desahogarse las pruebas transcurridos los perodos para ello sin que las
partes hayan ofrecido o renunciado a estas se declara cerrada la instruccin, lo cual
nos remite al auto de conclusiones (periodo de preparacin juicio), lo cual se traduce al
trmino para formular las conclusiones de ley.
En relacin al auto que resuelve sobre la admisin de pruebas es importante considerar
al juzgador dos situaciones:
1ra.-Si se encuentra obligado a recepcionar todas las probanzas.
2da.- El hecho de desahogar las pertinentes.
En otro orden de ideas el primer perodo de la instruccin se lquida con la recepcin de
pruebas. En el segundo es el momento en que se declara agotada la averiguacin y la
cual es denominada auto de vista a las partes y este se da cuando el juzgador advierte
que se han practicado todas las diligencias solicitadas (no se cierra an la instruccin)
esta vista no constituye otra cosa que dar aviso a las partes que se encuentra prxima
a cerrar con el objeto de que se revise y en caso pendiente solicitar el desahogo de
nuevas pruebas.
JUICIO SUMARIO
Cuando procede: Ante flagrante delito, confesin judicial, y la pena no exceda de un
trmino medio aritmtico de 5 aos sea alternativa o privativa de libertad.
El juez que lo abrir de oficio en los casos de confesin del inculpado.
La instruccin en el procedimiento ordinario y sumario cuenta con dos momentos:
Primero.- El de proposicin de pruebas
Segundo.- El desahogo de estas.
En resumen: Juicio Ordinario
Orden federal la instruccin deber cerrarse en el menor tiempo posible, si la pena
excede de 2 aos deber cerrarse en 10 meses, si la pena es de 2 aos o inferior 3
meses.
Transcurrido dichos plazos se da vista a las partes, a efecto de que en el trmino de 10
das manifiesten lo que a su dicho convenga (Auto de vista a las partes)
Juicio Sumario (Federal)
Se reduce hasta 15 das el cierre de la instruccin cuando la pena no exceda de 2 aos
de prisin, cuando exceda de 2 aos la instruccin deber cerrarse en el termino de 30
das.
Fundamentos:
Nivel federal: 147 152 en relacin al 150

30

Art.147.- Juicio Ordinario

art.150.- Declara cerrada la instruccin
+2 aos (10 meses)
-2 aos (3 meses)

art.152.-Juicio Sumario (inciso a y b)

+2 aos (30 das)
- 2 aos (15 das)

(10 das (AV) no cierro aun instruccin)

Previo a cerrar la instruccin 10 das (AV)

JUICIO ORDINARIO
Nivel Estatal
El cierre de la instruccin deber ser en el menor tiempo posible. Si la pena excede de
2 aos de prisin el plazo ser no mayor a 6 meses, si la pena no excede de 2 aos el
plazo ser de 2 meses.
Si no se ofrecen ms probanzas o estas hayan sido desahogadas sin que ninguna de las
partes hayan solicitado el cierre de la instruccin el juez dar vista para que en un
trmino de 5 das las partes presentes lo que a su derecho convenga (Audiencia de
vista a las partes).
Fundamentos
Ordinario 284 en relacin al 285, Sumario 284 bis
Art.284.- Juicio Ordinario
art.285.- Declara cerrada la instruccin
+2 aos (6 meses)
Plazos 5 das AV
-2 aos (2 meses)

art.284 Bis.- Juicio Sumario

15 das

Juicio Sumario
Estatal
Cuando procede mismos requisitos que a nivel federal a excepcin en cuanto a la pena.
Nota: No te dice nada en cuanto a la medida aritmtica 5 aos (es un candado a nivel
federal, pero en el Estado no hay)
8.3 AUTO QUE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIN
Se da posterior al auto de vista a las partes a efecto de aplicar el termino probatorio, si
a su juicio del juzgador y con el consenso de las partes se declarara cerrada la
instruccin a efecto de abrir el termino de formulacin de conclusiones.
Fundamento:
(F) 150 (despus de los 10 das)
(E) 285 (despus de los 5 das)
8.4 SEGUNDA FASE DE LA INSTRUCCIN PARA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
En el procedimiento ordinario la segunda fase da inicio con el plazo que concluye la
recepcin de pruebas y termina con el auto que declara cerrada la instruccin.
8.5 PERIODO DE PREPARACION A JUICIO
Posterior a la fase instructora se inicia el perodo de preparacin de juicio este principia
con el auto que declara cerrada la instruccin y finalizara con el de formulacin de
conclusiones.
Las conclusiones debern formularse
por escrito, debiendo precisar los hechos
punibles, que se atribuyen al inculpado, solicitando la aplicacin de sanciones
correspondientes tales como la reparacin del dao, perjuicio causado, concita en las
leyes y jurisprudencia. Lo anterior se traduce en que dichas proposiciones debern

31

contener los medios de prueba relativos a la comprobacin del cuerpo del delito y la
probable responsabilidad.
Reglas:
a) Ser por escrito
b) Sealar los hechos punibles que se atribuyen al acusado indicando los medios
probatorios relativos a la comprobacin de los elementos constitutivos del delito.
c) Solicitar la aplicacin de sanciones incluyendo la reparacin del dao y perjuicio
causado.
d) Invocar las leyes y jurisprudencia aplicables.
Tipos de conclusiones
Acusatoria (De responsabilidad)
No Acusatorias (No responsabilidad)
Quin formula las conclusiones?
Ministerio Pblico: Dos tipos
Defensa: Solo un tipo
Plazo para formular conclusiones: (el M.P las formula primero y despus las partes)
Federal no podr ser mayor de 30 das, da inicio con un mnimo de 10 das y por cada
100 fojas del expediente se aumentara un da sin que exceda del plazo de 30.
Estatal no menor de 5 das y no mayor de 20 das.
Fundamentos:
(F) 291 297
(E) 286 291
Las conclusiones no acusatorias como hemos venido explicando sern lo contrario a lo
exigido por las acusatorias concretamente a las reglas b y c, debern ser por escrito,
pero debern ser confirmadas y por consiguientes ratificadas por el procurador. Caso
contrario el juzgador no podr admitir sentencia, en virtud de que la sentencia deber
ir acorde a lo solicitado en las conclusiones realizadas y no exceder de lo solicitado o
pedido en ellas.
Si las conclusiones no acusatorias hechas por el M.P y ratificadas por el Procurador el
juzgador deber de inmediato sobreceder el juicio, produciendo los mismo efectos de
una sentencia o absolutoria.
Las conclusiones hechas por la defensa debern ser por escrito sin embargo en el juicio
sumario y a criterio del juzgador debern ser verbales, si no se formula en el intervalo
legal previsto para ello, se tendr por formuladas dichas conclusiones.
TEMA 9: AUDIENCIA Y SENTENCIA
En lo que alude al perodo de la discusin necesario resulta el de hacer su explicacin.
Su lmite principia con la determinacin que seala la fecha para celebrar la audiencia
de vista y termina cuando se ha acabado esta. (Se declare visto el proceso).
Su desarrollo consiste en repetir las diligencias de pruebas que se hubieren practicado
en la fase instructora, siempre y cuando sea necesario a juicio del tribunal y solicitada
a s mismo por las partes a ms tardar el da siguiente a que se notifico el auto para la
citacin de la audiencia. Posterior a su desahogo y en el cual las partes alegaron lo que
a su derecho convenga se declare visto el proceso. En dicha audiencia el juzgador, el
Ministerio Pblico y la defensa pueden interrogar al acusado.

32

Fundamentos: (F) 305 (E ) 291

Cuando se declare visto o el proceso concluye la tercera etapa del proceso (juicio
ordinario) y advierte la ltima fase consiste en el juicio, fallo o sentencia, la cual deber
dictarse en el plazo previstos en la ley adjetiva una vez que se haya visto declarado el
proceso.
En el juicio sumario como es de nuestro conocimiento el perodo de preparacin del
juicio propiamente no existe por lo que inminentemente de recibidas las pruebas se
formularn las conclusiones. En otro orden de ideas se podra abrir exclusivamente de
un perodo de discusin al cual le sigue el de sentencia.
La sentencia es el momento culminante de la actividad jurisdiccional en ella se sealan
las consecuencias de derecho, resuelve sobre la consecuencia que el estado seala
para el caso concreto sometido a su conocimiento de dicho acto se advierten tres
momentos: Un conocimiento que consiste en la labor que realiza el juez para conocer
ya acreditar jurdicamente un hecho, toda vez que se pueda dar el supuesto de existir
realmente ms no jurdicamente. Otro de interpretacin o juicio o clasificacin siendo
este en el cual el juzgador a travs de raciocinios determina el lugar que le
corresponde al hecho jurdicamente comprobado. Y otro de voluntad o decisin el cual
consiste en la actividad que realiza el juez de determinar cul es la consecuencia
prevista en ley al hecho ya calificado.
Dado lo anterior debemos de precisar a efecto de distinguir que es la sentencia sobre
otras determinaciones, siendo la sentencia la que termina resolviendo el asunto
principal (culminacin de la instancia).
Requisitos Formales.
I.
Lugar en que se pronuncie.
II.
Nombre y apellidos del acusado, sobrenombre, lugar de nacimiento,
nacionalidad, edad, estado civil y en su caso el grupo tnico indgena al que
pertenezca.
III.
Un extracto breve de los hechos exclusivamente conducentes a los puntos
resolutivos de la sentencia.
IV.
Las consideraciones y fundamentos legales de la sentencia.
V.
La condenacin o absolucin correspondientes y puntos resolutivos.
Requisitos de Fondo.
I.
Determinacin de la existencia o inexistencia de un delito jurdico.
II.
Determinacin de la forma en que un sujeto debe de responder ante la sociedad
en la comisin de un acto.
III.
Determinacin de la relacin jurdica que existe entre un hecho y una
consecuencia comprendida en el derecho.
Tipos de sentencias:
Condenatorias: Estas consisten y deben de tener por acreditado la tipicidad del acto
(si constituye o no delito), imputabilidad del sujeto, (el sealamiento directo en contra
de alguien), culpabilidad (dolo y culpa), ausencia de causas de justificacin y causas
absolutorias.
Reunido lo anterior el juzgador tendr por reunida (requisitada) la procedencia de la
accin penal en definitiva.

33

En la sentencia condenatoria se presenta el captulo de la reparacin del dao. En

nuestro derecho tiene el carcter de pena pblica cuando sea exigida al delincuente.
Esta comprende:
a) La restitucin de la cosa obtenida en el delito y si no fuere posible el pago de la
misma
b) La indemnizacin del dao material y moral y perjuicios causados.
La ausencia de pruebas para la reparacin del dao, no conduce a la sentencia
absolutoria, sino por el contrario lleva a meditar su exigencia ante los tribunales civiles.
Absolutorias: se dicta en los siguientes casos:
a) Cuando existe plenitud probatoria de que el hecho no constituye un ilcito.
b) Cuando existe plenitud probatoria de que al sujeto no se le pueda imputar el
hecho.
c) Cuando existe plenitud probatoria de que el sujeto no es responsable.
d) Cuando se acredite la existencia de un caso de justificacin o excusa absolutoria.
e) Cuando falte la comprobacin de un elemento constitutivo del delito.
f) En caso de duda.
En los cuatro primeros casos no es que exista carencia de prueba, sino todo lo
contrario, sino pruebas suficientes (descargo) que acrediten la no responsabilidad del
sujeto.
En el quinto caso no es que exista carencia de prueba, sino las aportadas no son
suficientes para acreditar los elementos del tipo penal.
En la duda no es que exista carencia de prueba, sino prueba suficiente para su
afirmacin y negacin, al momento que se presenta este supuesto se configura la
duda.
A efecto de finalizar se debe distinguir la sentencia definitiva de la ejecutoriada, siendo
la primera la que resuelve la instancia y la segunda la que no admite recurso alguno.
La sentencia ejecutoriada constituye el ltimo momento de la actividad jurisdiccional y
en ella se crea una norma individual: es creadora de derecho (forja un derecho), es
exclusiva o individual (situacin concreta) y por ltimo es irrevocable en cuanto a que
de manera absoluta la situacin legal de un caso.
Sentencia definitiva: Es la que resuelve el proceso
Sentencia Ejecutoriada: Es aquella que no admite recurso alguno
Nivel Federal
DoA
Sentencia
Sentencia
T. Juicio
5
10
15
JO
10
5
5
JS

Nivel Estatal
T. Juicio

DoA

JO

15

JS

15

Posterior a la instruccin cita A.V

TEMA 10: RECURSOS

34

10.1 Concepto de Recurso

Sirve a efecto de someter a un segundo estudio un punto (resolucin) que se estima
resuelto de manera no apegada a derecho.
10.2 Generalidades
a) En cuanto al nmero
b) Tipo de Resolucin recurrida
c) Restriccin del Recurso concedido
d) Restriccin del tiempo
e) Restriccin referente a la necesidad de interponer el recurso
f) La restriccin relativa a quienes pueden interponer o recurrir (nicamente las
partes)
10.3 Clasificacin de los Recursos
a) A la calidad de la resolucin recurrida (tipo)
Se dividen en ordinarios y extraordinarios, siendo los primeros los que se interponen
contra una resolucin que no es cosa juzgada, caso contrario los extraordinarios.
b) A la clase de autoridades que intervienen. Son devolutivos o No devolutivos.
Los primeros consisten en que interviene una autoridad diversa a la que haya resuelto
ejemplo: Apelacin. Siendo los segundos aquellos en los que una sola autoridad
interviene, es decir la que la admite la revisa. Ejemplo: Revocacin.
c) En cuanto a los efectos que producen.
Suspensivos y devolutivos (ejecutivo) segn el autor. Suspensivos suspenden el curso
legal del procedimiento y caso contrario los segundos.
Los recursos se restringen en 4 tipos: Revocacin, Apelacin, Denegada Apelacin y
Queja.
10.4 Revocacin:
Fundamentos: (F) 361- 362

(E) 317- 318

Este recurso es de carcter ordinario no devolutivo cuyo fin es anular o dejar sin efecto
una resolucin. Al expresar que es ordinario es que su procedencia lo es en contra de
resoluciones que no son cosa juzgada y al expresar que es no devolutivo es que su
estudio corresponde a la misma autoridad que haya emitido la resolucin en cuestin.
Su trmite consiste en que el juez ante quien se interpone, lo admita o deseche de
plano. Deber citarlos para el verificativo de una audiencia verbal en el trmino de 48
horas siguientes a que se haya emitido la resolucin.
En dicha audiencia se desahogan las pruebas, se escucha a las partes y se advierte que
no procede recurso alguno sobre esa nueva resolucin.
La ley no seala a ciencia cierta acerca de si ante la interposicin del recurso,
suspende o no el procedimiento. Sin embargo, se cree que en tanto no se substancien,
no proceder a la prctica diligencia alguna.
Dicho recurso procede en contra de los autos que no admitan el de apelacin (primera
instancia), tambin procede contra todos los autos que se admitan previo a pronunciar
sentencia en segunda instancia.
Trminos:
Orden Federal 361-362

35

5 das para la interposicin contados a partir de que surta efecto la resolucin que trate
posterior a hecho valer dicho recurso el juzgado citar para una audiencia durante las
48 horas siguientes para substanciar el recurso. ( No se seala el tiempo en cuanto
resuelve se estima que ser en el mismo trmino de 48 horas)
Orden Estatal 317-318
Se emite la resolucin en el mismo acto o al da siguiente hbil, 48 horas siguientes se
citar a audiencia y 48 horas despus se resolver.
10.5 APELACIN Y DENEGADA APELACIN
Fundamentos:
(F) 363-391 (*367)
(E) 319-341 (*320)
La apelacin consiste en un recurso ordinario devolutivo en virtud del cual un tribunal
de Segunda instancia confirma, revoca o modifica una resolucin.
Elementos:
a) Intervencin de 2 autoridades.
b) Revisin de una Resolucin
c) Una determinacin que confirma, revoca o modifica dicha resolucin.
En cuanto al estudio de la resolucin recurrida discuten los expertos en manifestar que
en la Segunda instancia debe haber una revisin total de la resolucin, la otra
establece que debe manifestarse o concretarse a lo que los agravios sealan.
En el procedimiento podemos distinguir los siguientes momentos:
1) Interposicin del recurso.- Esto se hace en el acto de la notificacin 3 das si se
trata de un auto y 5 das si se trata de sentencia. (Homologacin en ambos
ordenes).
2) Admisin del Recurso.- Esto significa que el juez de primera instancia deber
determinar su admisin o desecho (Quien lo admite es el mismo tribunal que
haya emitido la resolucin).
3) Sealamiento de agravios o expresin de agravios.- Estos debern presentarse
en el momento de su interposicin antes de la citacin para la audiencia de
vista, o en defecto en la propia audiencia de vista en la segunda instancia.
4) Ofrecimiento de pruebas.- Las partes podrn ofrecer dentro del trmino previsto
en ley las pruebas que se estime conveniente expresando el objeto de su
naturaleza.
5) Audiencia de vista.- En ella se realiza o se analiza el asunto por el secretario
concediendo la palabra, al apelante y al resto de las partes.
6) Resolucin.- La resolucin puede recaer en el sentido de que el tribunal de
alzada determine de que fue mal admitida la resolucin. Si se determina que fue
legalmente admitida y en el cual se exprese de que es innecesario el
ofrecimiento de pruebas se dicta resolucin dentro de los 8 das siguientes en la
Federacin y 15 das en el Estado.
10.6

DENEGADA APELACIN

Fundamentos: (F) 392- 398

(E) 342- 344

Guarda una estrecha relacin con el recurso de apelacin, consiste en un recurso

ordinario devolutivo que se concede cuando se niega la apelacin.

36

Una vez interpuesto el recurso ante el juzgado que haya dictado la determinacin, el
tribunal competente de segunda instancia resolver si la resolucin fue con apego a la
ley.
Su tramitacin consistir en interponerlo verbalmente o por escrito dentro de los 3 das
siguientes a que haya surtido efecto la notificacin de la resolucin que niegue la
apelacin, (homologado en ambos ordenes).
A nivel Federal, sin mayor tramite alguno, hecho valer el recurso en estudio, el juez de
primera instancia deber remitir en un trmino de 3 das posteriores a su exhibicin al
tribunal competente, dicho tribunal, sin mayor tramite alguno y enviando copia de la
resolucin apelada, del escrito donde se hizo valer la apelacin del auto (acuerdo)
cuando fuere el caso, del auto o acuerdo que la haya desechado, la apelacin, as como
el escrito mediante el cual se interpone el recurso en estudio cuando fuere el caso.
Recibido por el tribunal en dicho trmino, sin ms trmite citar para sentencia dentro
del trmino de 5 das.
10.7

QUEJA

Fundamentos: (F) 398 Bis

(E) 345- 347

El presente recurso lo es de carcter ordinario y devolutivo, procediendo contra las

conductas omisivas de los jueces que no emitan resoluciones o desahoguen la prctica
de diligencias dentro de los trminos y plazos previstos en ley.
El presente recurso se puede interponer en cualquier momento, entindase una vez
consumado el hecho que motive su interposicin.
Su interposicin deber ser por escrito y se sustanciara en el tribunal competente para
ello.
Federal:
En cualquier momento, por escrito, una vez que se haya producido y se
interpondr ante el tribunal competente (Tribunal Unitario), mismo que en el trmino de
48 hrs siguientes a su interposicin, requiere al juez de la causa para que rinda un
informe dentro de los 3 das siguientes sobre el estado procesal y que guarda la causa
penal que trate. Con la presencia o no de informe se dictara la resolucin que proceda,
la falta de dicho informe se traducir en la aceptacin del juez de la causa de la
conducta omisiva.
A nivel Estatal deber interponerse dentro del trmino de 5 das, a que surta efectos la
resolucin que trate que en el trmino de 48 horas siguientes a su interposicin,
requiere al juez de la causa para que rinda un informe dentro de los 3 das siguientes
sobre el estado procesal y que guarda la causa penal que trate. Con la presencia o no
de informe se dictara la resolucin que proceda, la falta de dicho informe se traducir
en la aceptacin del juez de la causa de la conducta omisiva.
Es importante precisar que en ambos rdenes, podr aplicarse una multa, tanto para la
autoridad que haya sido omisa, como para el recurrente cuando su queja se deseche.
TEMA 11. INCIDENTES
11.1 ASPECTOS GENERALES

37

Su definicin a nuestro pensar es lo ms difcil de explicar dentro del procedimiento

penal. La cuestin plateada en el incidente tiene relacin con el negocio principal, pero
es de carcter accesorio. La secuela del incidente no tiene un acomodo especial en las
etapas del procedimiento, toda vez que resulta ser un pequeo procedimiento inserto
en el procedimiento grande. Por consiguiente su substanciacin es distinta a la del
juicio principal.
TIPOS
1. De libertad Provisional Bajo Caucin.
(F) 399-417
(E) 124-135
Requisitos:
I. Que garantice el monto estimado de la reparacin del dao.
II. Que garantice el monto estimado de las sanciones pecuniarias que en su caso
puedan imponerse.
III. Que otorgue caucin para el cumplimiento de las obligaciones que en trminos de la
ley se deriven a su cargo en razn del proceso.
IV. Que no se trate de delitos graves.
Tipos:
*El depsito en efectivo. Hecho por el inculpado o por terceras personas, en la
institucin de crdito autorizada para ellos.
*Hipoteca. Otorgada por el inculpado o por terceras personas, sobre inmuebles cuyo
valor fiscal no sea menor que el monto de la caucin. Mas la cantidad necesaria para
cubrir los gastos destinados a hacer efectiva la garanta.
*Prenda. En cuyo caso el bien mueble deber tener un valor de Mercado de cuando
menos dos veces el monto de la suma fijada como caucin.
*Fianza personal bastante que podr constituir en el expediente.
*Fideicomiso de garanta formalmente otorgado.
2. Libertad provisional bajo protesta.
(F) 418-421
(E) 136-139
Requisitos:
El acusado tenga domicilio fijo en la ciudad, residencia de un ao, exista el temor que
se fugue, se presente ante el juzgador cuando este lo solicite, que sea delincuente
primario, que se trate de delitos cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin.
3. Libertad por desvanecimiento de datos.
(F) 422-426
(E) 406-410
Este incidente se promueve para obtener la libertad procesal en cualquier etapa del
periodo procesal siempre y cuando se encuentren y comprueben desvanecidos los
elementos del tipo penal (cuerpo del delito y probable responsabilidad).
4. Incidente de la condena condicional.
(F) 536-539 en relacin al 90
Tiene la finalidad de proporcionar el mayor numero de facilidades, a los que por
derechos procede concederles el beneficio de la condena condicional y no la obtuvieron
por inadvertencia, por su parte o de los tribunales
nicamente se promueve a nivel federal.

38

5. Incidente de competencia.
El cual tiene por objeto que el juez competente conozca de un asunto, y en
consecuencia, que el incompetente deje de conocer el mismo.
(F) 427-443

(E) 362-367

6. Incidente de impedimentos, excusas y recusaciones.

Tiene por objeto impedir que el rgano jurisdiccional, carente de capacidad subjetiva
concreta, conozca de un asunto.
(F) 444-467
(E) 368-379
7. Acumulacin de procesos
(F) 473-482
(E) 380-391
Rezones a considerar:
*Facilita la acumulacin de penas.
*Facilita la secuela procesal.
*Evita la repeticin de diligencias.
*Evita las verdades jurdicas.
Cuando procede:
*Cuando se presenta un delincuente y varios delitos.
*Cuando de presentan varios delincuentes y un delito.
*Cuando se presentan varios delitos conexos y varios responsables.
Cuando se hace valer.
*Durante la instruccin, es el momento oportuno.
8. Incidente de responsabilidad del dao exigible a terceros.
(F) 489-493
(E) 394-405
9. Incidente no especificado.
La ley no le concede nombre a algo que es incidente
(F) 494
(E) 411

39