Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RESULTA:
Que en el da y hora fijada, se abre la audiencia de debate
oral, pblico, continuo y contradictorio, verificndose la presencia de las partes;
quines debidamente interrogadas, manifiestan que no desean plantear
cuestiones preliminares.
I.- IDENTIFICACIN DE LA IMPUTADA
Que el presente debate oral y pblico se sustanci en contra
de Sofa Soledad Snchez, quien en el interrogatorio de identificacin manifest
tener 28 aos de edad; que viva en Villa Mariano; que trabajaba en una
cooperativa de la Municipalidad de Las Talitas, donde perciba $2.500 o $2.800
por mes, aproximadamente; que su familia est compuesta por su madre, padre,
hermanos y sobrinos; que no tiene antecedentes penales; y que no consume
estupefacientes ni alcohol.
II.- HECHO OBJETO DE LA ACUSACIN
A los fines de cumplimentar con la exigencia del artculo 417
inc. 1 in fine del Cdigo Procesal Penal de Tucumn (en adelante C.P.P.T.), se
transcribe textualmente la relacin circunstanciada del hecho contenida en el
requerimiento de elevacin a juicio (fs.177/181), que consiste en: "Que el da
21/03/2014 siendo horas 3:50 aproximadamente, Sofa Soledad Sanchez ingreso
a la guardia mayor del Hospital Avellaneda aduciendo padecer clicos renales y
diarrea siendo atendida en un primer momento por la Dra. Natalia Azar y
posteriormente por la Dra. Sara Sader. Que entre horas 04:00 y 05:00
aproximadamente del da de mencin, Sofa Soledad Sanchez solicit permiso
pidi que le facilite unos apsitos y un paal, y el mdico me dijo que ya haban
hablado con la gente de ginecologa, as que yo le di eso y le dije al camillero que
la lleve a ginecologa.
Aclar que la vio a una distancia prudencial, cuando abri la
puerta e ingres tomndose el abdomen, con gestos de dolor; y que no poda
notar, a simple vista, que estaba embarazada; no recuerda la ropa que ella traa.
Agreg que hay personas que a veces no saben que estn embarazadas; pero l
est en una guardia de emergencias, no de ginecologa, y las embarazadas
normalmente van a ginecologa. Si all se sospecha de un embarazo, el mdico
que la asiste pide los estudios pertinentes.
Dijo tambin que: yo no estuve en el interrogatorio, pero
recuerdo que apenas la paciente entra al servicio, se dirige a la camilla, y apenas
lleg, pidi ir al bao; yo no la vi cuando regres del bao, ya estaba mi
compaera. Y cuando la veo varias horas despus, y le coloc un paal, la veo en
una camilla, acompaada por una seora, que no recuerdo quien es, pudo haber
sido la madre.
Refiri que no sinti a la paciente referir algo sobre un
embarazo, en ningn momento. Slo habl con ella en el momento en que le
facilit los apsitos y el paal; no recuerda lo que habl con ella; no me dijo nada,
en ningn momento, sobre un embarazo.
Continu relatando que la persona que acompaaba a la
paciente aparentaba la preocupacin tpica de una persona que acompaa un
enfermo, nada mas all de eso. No escuch ninguna discusin. Lo nico que
recuerda es que el Dr. Molina le dijo que la paciente estaba con ginecorragia, por
lo que le dijo que le coloque el paal, y l la envi al servicio de ginecologa,
asique eso hizo, y la envi. Yo me enter de este hecho, no recuerdo
precisamente, si fue al da siguiente, o en das posteriores al suceso; no recuerdo
la forma en que me enter. Cuando llev ese paal, no sinti ningn tipo de
comentario en el Hospital. Yo salgo a las 7 de la maana, hasta esa hora no
escuch nada de este tema. Yo entregu el paal, le dije al camillero que la lleve
al servicio de ginecologa, y ah me desentend del paciente, no s como la
atendieron all, o las observaciones que le hicieron. El tiempo entre que yo hice
eso y me retir no fue mucho tampoco. No recuerdo como me enter, ni cuando,
me fui enterando despus.
4.- NATALIA MAGAL AZAR: 37 aos de edad, DNI n
27.222.976; presta juramento e interrogada por sus datos personales respondi
que es mdica generalista; que trabaja en el Hospital Avellaneda en el servicio de
rehabilitacin, est haciendo una residencia; que recuerda a la imputada, pero no
tiene ningn inters particular en el juicio.
A preguntas del fiscal dijo: yo estaba haciendo la guardia de
la residencia, una guardia obligatoria de residencia, ella (por la paciente) entr
entre las dos y las tres de la maana, fue justo en el cambio de horario de los
mdicos; ella lleg acompaada de su mam, o por lo menos dijo que era su
mam la que la acompaaba. Me sorprendi que estaba muy bien vestida para el
horario en que llegaba a la guardia, la ropa era suelta. Ella me refiri que estaba
con una diarrea desde hace ms de 5 das, y yo le dije que se acueste en la
camilla porque la iba a revisar, me dijo en ese momento que se senta muy mal, y
se fue al bao. En ese momento cambi la guardia, yo entregu mis pacientes, y
ah le inform a los mdicos que me reemplazaban, donde estaba la Dra. Sara La
Sader, que haba una paciente en el bao; yo no tuve ms trato con ella, me fui.
Yo le dije que esa paciente tena dolor de estomago; y que yo todava no la haba
revisado.
Manifest tambin que a simple vista no pudo sospechar que
esta persona estaba embarazada, y que no recuerda lo que hizo la madre, si la
acompa o no; no tiene recuerdo de su madre. Agreg que la guardia tiene dos
consultorios adelante, y si hay que dejar internado al paciente, se pasa a un box. Y
no recuerda si la madre se qued o se fue.
5.- SARA LA SADER: DNI n 29.338.300; 34 aos de edad,
presta juramento e interrogada por sus datos personales respondi: que es
mdica especialista en rehabilitacin; presta servicios en el sector de
Rehabilitacin en el Hospital Avellaneda; no recuerda a la imputada y no tiene
inters en el resultado del juicio.
A preguntas del fiscal, dijo: me acuerdo muy vagamente del
hecho yo hacia guardia ese da, desde las 8 de la maana del da anterior, mi
turno era de dos a cuatro de la maana, y recuerdo que mi compaera me dijo que
haba una chica en el bao que dijo que tena diarrea y dolor de panza; cuando
volvi la chica, recuerdo que usaba ropa suelta, no pareca tener panza, y
recuerdo haber colocado un suero; debi haber estado plida, sudorosa pero
estoy tratando de hacer memoria, porque no me acuerdo bien.
Se le exhibe su declaracin testimonial brindada en la
investigacin penal preparatoria, obrante a fojas 60 y vuelta, ante lo cual la testigo
reconoce su firma. Luego, se le ley una parte que dice: me pide por favor que le
coloque un antiespasmdico, porque ella no le haba podido poner; refiriendo la
testigo que si dice eso, lo dije.
Agreg que: cuando vuelve la chica intent interactuar con
ella, pero ella no colaboraba porque deca que tena mucho dolor, y se fue de
nuevo al bao; dice la mdica que si recuerda, que ella estaba muy reacia; poco
colaborativa significa que cuando uno quiere analizar a un paciente, algunos
permiten que uno lo haga, y otros, por distintas razones, no lo hacen, por dolor,
porque no quieren, etctera.
Continu: Yo recuerdo que al final de mi turno pensamos
que presuntivamente la paciente haba estado embarazada, pero antes no me lo
haba referido, si me haba dicho que estaba con la menstruacin. Algo recuerdo
que la paciente me dijo algo de un test de embarazo, pero no muy preciso, por
lgica me imagino que ella me habr dicho que no, que daba negativo. Cuando
llega el mdico que me continuaba en la guardia, yo, entre todos los pacientes que
10
11
sensacin de que quiere hacer caca; que es comn que hagan caca en el parto;
pero nunca le pas que la paciente se confunda, al dar a luz, pensando que slo
hizo caca.
A preguntas de la defensa, dijo: a mi me avisa del hecho,
porque yo llego a la sala IV del parto, estaba el Dr. Martin, yo no entr, pero
afuera, como ya se vio el cordn, la gente deca que vayan, porque en algn lugar
tenia que estar el bebe. Voy a ver al bao porque un familiar me dice que en el
bao haba tenido una hemorragia.
8.- PATRICIA DANIELA BRAVO: DNI n 23.116.939, de 46
aos de edad, psicloga, trabaja en el Hospital Avellaneda; conoce a la imputada,
pero no es amiga ni enemiga; y no tiene inters especial en el juicio.
Primeramente, se le exhibe un informe que obra a fojas 21, y
la testigo reconoce su firma.
A preguntas del Fiscal dijo: Cuando yo la veo estaba en la
sala de parto, estaba con elevadsimo nivel de angustia; angustia desbordada, no
poda relatar los hechos, no saba que haba pasado, un estado confusional muy
marcado, subo al piso a ver, y haba policas, mucha gente, un momento de fuerte
impacto. Respecto de mi informe, yo la veo en la sala de parto, ya le haban hecho
un legrado para terminar de sacar la placenta; yo me encuentro con una paciente
angustiada, desbordada que no poda empezar a hablar, no poda relatar los
hechos, no saba que haba pasado, un estado confusional muy marcado, deca
que haba ido a la guardia por malestares digestivos, que haba ido varias veces al
bao; dijo que una de las veces que fue al bao, sali ensangrentada, motivo por
el cual su mam se alarma y la trasladan al servicio de perinatologia; yo ya saba
que se haba encontrado un feto en el inodoro en el bao; yo le pregunt por el
beb, ella me mira con total desconcierto y me dijo dicen que yo he tenido un
beb; se encontraba con un estado de disociacin de realmente no recordar, con
un estado de amnesia de ese hecho porque ella poda describir lo que haba
pasado antes, y despus. Yo la volv a ver un da lunes, si mal no recuerdo eso
haba sido el viernes, y ella segua muy angustiada, cuando la empiezo a
entrevistar, se vuelve a notar esta dificultad de poder hablar de lo que haba
pasado, ella no poda reconstruir el hecho, lloraba angustiada; deca que le haban
mostrado un beb y que le haban dicho que ese beb era suyo. Estas son
situaciones que a veces uno puede contextualizar, pero como fueron cortas las
entrevistas y en medio de situaciones tan violentas en todo sentido, no pude hacer
eso. Ella no poda contar lo que le pas, deca que le haban mostrado el beb;
ella por algn motivo pudo haber reprimido el embarazo.
Por el estado emocional de la paciente, no cree que haya
simulado, que s influye el estado puerperal. Agreg que el estado puerperal la
pone a una mujer en estado de vulnerabilidad emocional; hay un cambio
hormonal, por lo cual no cree que pueda haber preparado todo el relato. Ella poda
hablar de lo que ha sucedido antes, porque quera ir al bao, y que despus ha
salido ensangrentada; no hay registro del hecho.
12
13
14
15
16
estamos ante un parto prematuro, como es el caso que nos ocupa; un bebe de
treinta y dos (32) semanas, de casi ocho (8) meses. Por eso, la figura tpica
entonces es la del artculo 80 inciso 1, del Cdigo Penal.
El Dr. Luis Antonio Gramajo dijo recordar poco, se acuerda
de una paciente que tena ginecorragia, y que a horas 6:30 le haba colocado un
paal, y advirti profuso sangrado. Tuvimos la oportunidad de escuchar a Vernica
Ledesma, que es tambin enfermera, y dijo que la paciente lleg a las 04:00
horas, que le dola la panza, que refera tener clicos, y que recuerda que la
imputada no quera quedarse en el Hospital, que quera que le pongan una
inyeccin e irse a la casa. Liliana Monges, enfermera, fue la persona que fue al
bao a corroborar lo que le haban dicho, que haba un cogulo o algo as en el
inodoro, pero encontr un bebe; que tena hematomas en la cabeza y que era muy
grande.
Luego escuchamos a la psicloga Patricia Bravo, que la
verdad las conclusiones a las que llega le producen una sorpresa importante a
este Ministerio Pblico, porque hizo un informe dirigido al Director del Hospital,
obrante a fojas 21 de autos, que fue suscripto por ella y por la Dra. Hansen de
Tabuenca. En este informe, a pesar de que no es estrictamente un informe legal,
dado que no est dirigido a la Justicia ni al Fiscal, y all dice que no se puede
reconstruir lo sucedido. En una sola entrevista, realizada el mismo da del hecho,
llegan a la conclusin de que la paciente sufra de una amnesia selectiva. Cuando
el Ministerio Pblico le pregunt a la psicloga qu mtodos us, dijo que solo la
entrevista, y con una sola entrevista le alcanz para decir que tena esta
conclusin, tamaa conclusin. Cuando prest declaracin la Dra. Hansen, que
tambin analiz este informe de fojas 21, y de esa sola entrevista concluy que la
paciente tena amnesia selectiva y trastornos disociativos; repito, sin aplicar
ningn mtodo de estudio, ni ningn tratamiento, y llegan a la conclusin referida.
A fojas 172, el Lic. Bensch, psiclogo forense, despus de
varias sesiones, dijo que realizaron entrevistas clnicas psicolgicas, test de
bender, test proyectivos grficos, test de royal, y concluy que la paciente tena
caractersticas de egocentrismo, y de exceso de defensa. Ella fue al Hospital
sabiendo que estaba embarazada, cort con la mano el cordn umbilical; la
imputada dijo que haca dos meses que no le vena la menstruacin, a pesar de
que el bebe tena ocho (8) meses. Y el mdico forense dijo que tiene capacidad
para comprender y dirigir sus actos.
Se pregunt: cmo pueden haber llegado a semejante
conclusin con una sola entrevista? Por supuesto que estaba angustiada, porque
acababa de matar a su hijo; cmo no iba a estar angustiada?
Finalmente, manifest que: entiendo que el caso est
comprendido en el artculo 80 -inc. 1-, del Cdigo Penal, porque est probado de
que la mat, y era consciente de lo que haca. Pero puede haber influido en el
caso el estado puerperal, por lo que podramos ir al ltimo prrafo del artculo 80,
que prev las circunstancias extraordinarias de atenuacin, que no estn
taxativamente definidas. Pero el puerperio produce un debilitamiento de su
17
conciencia, hay un enorme cantidad de fallos que hablan del estado puerperal,
como Tejerina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin; y Duete Gladys
Viviana s- Rec. Casacin. Ello, sin embargo, no da lugar a una absolucin, sino a
una pena atenuada, por las circunstancias extraordinarias de atenuacin. Hasta el
ao 1994 estaba la figura del infanticidio, luego ello fue derogado, tras la
declaracin de la convencin de los derechos del nio, y de Belem do Para.
Y concluy: en definitiva, el Ministerio Pblico entiende que
la imputada Sofa Soledad Snchez es responsable del delito previsto en el inciso
1 del artculo 80, en relacin con el ltimo prrafo del artculo 80; por lo que solicito
una pena de 14 aos de prisin, accesorias legales y costas procesales.
V.2.- ALEGATO DE LA DEFENSA
La defensa tcnica de la imputada Sofa Soledad Snchez,
que en el debate estuvo a cargo de la Defensora Oficial en lo Penal de la III
Nominacin, Dra. Norma Susana Bulacios, manifest que: en primer lugar, quiero
decir y resaltar que me deja sorprendida la peticin del Ministerio Pblico; todos
sabemos que el estado puerperal produce un estado de shock, en el que la
persona no puede dirigir sus actos y comprender sus acciones. Estamos ante un
caso de inimputabilidad, previsto en el artculo 34 -inciso 1-, del Cdigo Penal.
Agreg que: cuando mi defendida declar en la instruccin,
ella en todo momento neg que haya sabido que estaba embarazada, y ello
coincide plenamente con lo manifestado por las Dras. Bravo y Hansen en este
debate. La seorita Snchez manifest desconocer el estado de gravidez, y
desconoce haber parido, y mucho menos los actos subsiguientes. Cuando se le
pregunt qu tiempo demoraba en ir y volver del bao, y dijeron que eran cinco
minutos, porque tena ganas de defecar. La psicloga Bravo dijo que ella no
estaba consciente de lo que haba sucedido, que tena un estado de disociacin y
amnesia; producto del acto impacto emocional. La disociacin era tal que solo
poda decir lo que otros le haban referido. Ella dijo que no saba que estaba en
una Maternidad, no saba que haba parido, que no saba que estaba embarazada,
dijo que vino un enfermero y le mostr un beb en una cajita de cartn, y le dijo:
esto es tuyo. La Dra. Hansen manifest que la imputada Sofa Soledad Snchez
no poda manifestar lo que haba sucedido, ella habla de trastorno disociativo, el
trastorno superaba sus capacidad psquica. Y su basta experiencia la llev a
creerle a la paciente, tal como le contest al Fiscal de Cmara. La psicloga y la
psiquiatra estaban en frente a una persona que estaba loca, ellas la entrevistaron
ese mismo da; y la Dra. Bravo le hizo dos entrevistas, rodeada de policas y
mdicos, estaba en esas condiciones haciendo la entrevista. Y no le pudieron
hacer ningn test porque se la llevaron. Ellas son las que saban como estaba, no
el psiquiatra que hizo el informe posterior.
Destac tambin que: jams se habl de simulacin; no
quiero entrar en conflicto, pero el Ministerio Pblico habl de simulacin, y nadie
habl de simulacin.
18
19
CONSIDERANDO:
20
21
22
23
24
entre las dos y las tres de la maana, fue justo en el cambio de horario de los
mdicos; ella lleg acompaada de su mam, o por lo menos dijo que era su
mam la que la acompaaba. Me sorprendi que estaba muy bien vestida para el
horario en que llegaba a la guardia, la ropa era suelta. Ella me refiri que estaba
con una diarrea desde hace ms de 5 das, y yo le dije que se acueste en la
camilla porque la iba a revisar, me dijo en ese momento que se senta muy mal, y
se fue al bao. En ese momento cambi la guardia, yo entregu mis pacientes, y
ah le inform a los mdicos que me reemplazaban, donde estaba la Dra. Sara La
Sader, que haba una paciente en el bao; yo no tuve ms trato con ella, me fui.
Entonces, tenemos que la primera persona que recibe a la
imputada Snchez al llegar al Hospital Avellaneda -el da 21 de marzo de 2014,
aproximadamente a las dos de la maana-, es la Dra. Natalia Magal Azar, quien
no logr revisar a la paciente, porque se fue al bao, aduciendo sentirme muy mal.
Ello es corroborado con el relato del enfermero Luis
Antonio Gramajo, quien narr que: Lo que yo recuerdo es, estando de guardia,
haber visto a una joven acompaada por otra seora, a la distancia, haber entrado
al servicio de guardia del Hospital, manifestado muchos dolores, inclinada hacia
adelante, tomndose el abdomen. La misma en ese momento es recibida por una
de las residentes que estaban de guardia, y cuando va a la camilla para que la
revisen, pide ir al bao, y ah entra una compaera de guardia, y yo le indiqu a
una residente lo que haba pasado. Yo me retir, y pierdo la visin de esa
paciente, se encarga de ella mi compaera de guardia.
Asimismo, resulta coherente con estos relatos los dichos de
la enfermera Vernica Rosa Ledesma, quien declar en el debate que: Eran
aproximadamente las 4 am, y una paciente lleg a la guardia con un dolor
abdominal, despus se fue al bao, volvi despus.
Luego, al producirse el cambio de turno, la Dra. Azar le
encomend la atencin de la paciente recin llegada a su reemplazante, la Dra.
Sara La Sader, quien en el debate dijo: ()yo haca guardia ese da, desde las 8
de la maana del da anterior, mi turno era de dos a cuatro de la maana, y
recuerdo que mi compaera me dijo que haba una chica en el bao que dijo que
tena diarrea y dolor de panza; cuando volvi la chica, recuerdo que usaba ropa
suelta, no pareca tener panza, y recuerdo haberle colocado un suero; ()cuando
vuelve la chica intent interactuar con ella, pero ella no colaboraba porque deca
que tena mucho dolor, y se fue de nuevo al bao. ()Cuando llega el mdico que
me continuaba en la guardia, yo, entre todos los pacientes que presento, le
presento a esta chica, y ah vimos que haba abundante sangrado, pero ya qued
en manos del otro mdico, el Dr. Molina.
De los dichos de la Dra. Sader, surge entonces que intent
interactuar con la imputada Snchez cuando volvi del bao, pero ella no
colaboraba porque deca que tena mucho dolor, y se fue de nuevo al bao. A su
vez, esta mdica deriva a la paciente al Dr. Jorge Augusto Molina, quien en el
debate manifest que: En el caso de ella (por la paciente), me la presenta la Dra.
Sader como un dolor abdominal, al momento de examinar a la paciente me doy
25
con una abdomen blando con tumoracin, digamos en el hipogastrio, parte baja
del abdomen, constato presencia de sangrado en la camilla en el momento que
me lo presentan. Ped que en forma inmediata se la cure a la paciente, se la
atienda, y que la lleven al servicio de ginecologa. Yo en el momento que la veo, la
evalo y veo un abdomen que no es normal, tiene una tumoracin, hay una
elevacin en la panza; sumado al sangrado, yo supongo que es un tero
aumentado de tamao; mi evaluacin me habla de que es altamente probable que
sea un cuadro ginecolgico, pero eso no me corresponde a m () en el momento
que me doy con esa situacin, prcticamente lo dejo en manos del gineclogo, del
servicio de ginecologa, para que concreten el probable diagnstico.
Ntese entonces que son la Dra. Sader y el Dr. Molina,
quienes, al ver a la paciente regresar nuevamente del bao, advierten el sangrado
en la zona genital. Antes no lo haban advertido ni el enfermero Gramajo, ni la Dra.
Azar, ni la propia Dra. Sader cuando vio a la paciente por primera vez. Algo tan
evidente como un sangrado genital, que era abundante segn los relatos de todos
los testigos que la atendieron y por el procedimiento realizado (colocacin de un
paal, posterior higienizacin y limpieza de la zona, un raspado, y finalmente un
legrado), no fue advertido en un primer momento porque an la imputada no haba
dado a luz. Y cuando volvi del bao por segunda vez, efectivamente, ya se haba
producido el alumbramiento, por eso los profesionales advirtieron el profuso
sangrado.
Ello es corroborado con los testimonios de los enfermeros
mencionados, tanto Gramajo como Ledesma, que vieron cuando la paciente volvi
del bao por segunda vez. La enfermera Ledesma relat: () la Dra. Sader la
hizo sentar en la camilla, y bueno ah estaba la chica; previo a eso, creo que le
puso una medicacin para que le pase el dolor. Despus yo la llev a un box
porque me dijo que le haba bajado la menstruacin, le di unos apsitos, se los
puso, se sac el pantaln, que tena un pantaln negro, se acost en la camilla; le
di un paal, y un camisoln. Mientras que el enfermero Gramajo dijo: () no
recuerdo bien el horario, pero eran ms o menos las seis (6) de la maana, el
mdico de guardia me dice que haba una seorita con un proceso de
ginecorragia, y me pidi que le facilite unos apsitos y un paal, y el mdico me
dijo que ya haban hablado con la gente de ginecologa, as que yo le di eso y le
dije al camillero que la lleve a ginecologa.
Al advertir esta circunstancia, el Dr. Molina la deriv al
Servicio de Ginecologa, donde fue atendida por el Dr. Jos Daniel Martn, que
esa madrugada estaba de guardia en el Servicio de Perinatologia del Hospital
Avellaneda-, y en el debate nos relat que: () esa maana yo me encontraba de
guardia desde las 8 de la maana del da anterior; ingres un camillero con una
paciente con hemorragia; la ingresan a la paciente, y el camillero dice que la traan
de la guardia mayor, en esos momentos se le dice a la paciente que se saque la
ropa, se le pregunt por la ltima menstruacin; no recuerdo que dijo, pero en el
momento que se saca la ropa, se ve toda la parte genital con sangre, y lo que se
ve es un cordn umbilical, y se le pregunta donde est el beb. Ella negaba todo
26
tipo de embarazo. Lo que nos urga a nosotros era averiguar que haba pasado
con el feto, yo me dediqu a hacer el trabajo que tena que hacer, le realic una
higiene, se le hizo un raspado, se le hizo una limpieza, la placenta sali completa,
se le realiz el alumbramiento de la placenta, y luego un legrado.
Resulta fundamental aqu el relato de la Jefa de Parteras del
Hospital Avellaneda, Licenciada Marta Liliana Monjes (sumado a toda la prueba
instrumental descripta ut supra), quien en el debate declar: () yo ped a un
familiar de la seora que me acompae al bao, era una persona de sexo
femenino, no me acuerdo quien era, pero era una seora, el bao era saliendo del
edificio, yo me dirijo a ese bao, llevo guantes, un equipo de parto por las dudas, y
llego al bao y se vea la parte de arriba de la cabeza del beb, y lo llevo a la sala
de neonatologa. Yo me puse los guantes, toco duro, una superficie dura, y como
soy partera, saba que era una cabeza; era un beb; de aproximadamente este
tamao (seala con sus manos un distancia aproximada de 30 cm.), ya estaba
desarrollado. El cordn umbilical estaba como desgarrado, no haba placenta.
Luego explic, con respecto al corte del cordn umbilical, que en el parto se cortan
con tijera los cordones, y que en este caso es probable que se haya cortado por
un tirn. Y por ltimo aclar que: nunca vi que un cordn se corte solo, porque
tiene su resistencia.
Finalmente, podemos terminar de acreditar los hechos con el
relato de la psicloga Patricia Daniela Bravo, y de la psiquiatra Gladys Viviana
Hansen de Tabuenca, quienes trataron con la imputada despus del hecho, y
dieron cuenta del estado de alteracin en que se encontraba, adems de contar lo
que la imputada les dijo. La psicloga Bravo, con respecto al hecho, dijo que: ()
yo la veo en la sala de parto, ya le haban hecho un legrado para terminar de
sacar la placenta; yo me encuentro con una paciente angustiada, desbordada que
no poda empezar a hablar, no poda relatar los hechos, no saba que haba
pasado, un estado confusional muy marcado, deca que haba ido a la guardia
malestares digestivos, deca que haba ido varias veces al bao; dijo que una de
las veces que fue al bao, sali ensangrentada, motivo por el cual su mam se
alarma y la trasladan al servicio de perinatologa. Por su parte, la psiquiatra
Hansen de Tabuenca cont en el debate que: () a m me solicitan intervencin
despus del hecho, no ese mismo da. Yo constat que estaba sumamente
ansiosa, no recordaba nada de lo que haba sucedido, ella deca no recordar; es
decir que, si bien no la vio inmediatamente despus del hecho, pudo constatar el
estado en el que se encontraba con posterioridad.
- La cuestin del secreto profesional de los profesionales
de la salud. En este punto, y luego de citados los testimonios de los mdicos y del
personal que prestaba servicio en el Hospital Avellaneda, cabe hacer una mencin
a la cuestin del secreto profesional, a pesar de que, vale aclarar, las partes no lo
plantearon en el debate, aunque s fue mencionado por la defensa a lo largo de la
investigacin.
27
28
29
30
31
(cfr.: testimonios de Dra. Sara La Sader; del Dr. Jorge Augusto Molina; de los
enfermos Luis Antonio Gramajo y Vernica Rosa Ledesma; y particularmente del
Dr. Jos Daniel Martn).
El mismo da (21/03/2014), en el mismo lugar (un bao del
Hospital Avellaneda), y en el mismo espacio de tiempo (entre las 04:00 y las 08:00
horas), encontraron un beb, desarrollado -de treinta y dos (32) semanas de
gestacin-, que exhiba, justamente, un cordn umbilical que estaba como
desgarrado (testimonio de la Lic. Marta Liliana Monjes).
Sentadas esas dos premisas, la conclusin de este silogismo
se impone con claridad: el nio encontrado en el bao, efectivamente, es el hijo de
la imputada, a quien acababa de parirlo -con vida-, cortarle el cordn umbilical que
los una, e introducirlo en el interior de un inodoro, provocndole un traumatismo
encfalo-craneano, que le ocasion la muerte.
A mayor abundamiento, y para descartar cualquier confusin
posible, cabe aclarar que ese da, en ese lugar, y en esa franja horaria (ni en
horas anteriores ni posteriores), no hay ningn tipo de reporte, registro,
constancia, denuncia o siquiera mencin a la existencia de otro beb, en esas
condiciones -con un cordn umbilical cortado y desgarrado-, ni de otra mujer en
esas condiciones, es decir, que en su matriz tenga un cordn umbilical cortado y
desgarrado. De esta forma, se elimina todo tipo de duda.
b) la propia declaracin de la propia imputada Snchez incorporada al debate por su lectura-, la cual, interpretada en sentido contrario (a
contrario sensu), tambin permite acreditar el vnculo, dado que ella, luego de
relatar que haba ido dos veces al bao, termina aceptando la situacin: () yo
no saba que estaba embarazada, yo crea que era una hemorragia por tantos
medicamentos que haba tomado. () Me hicieron el legrado, despus de ah
estuve hasta las 06:20 en la sala de parto y ah vino un enfermero y me hizo ver, y
me di cuenta lo que haba pasado. Yo nunca quise empujar () si hubiese sabido
que estaba embarazada me habra cuidado.
c) la secuencia de las declaraciones testimoniales rendidas
en el debate, dado que permiti aclarar que el Dr. Martn, al advertir la existencia
del cordn umbilical cortado que tena la imputada, le pregunt por el beb, y ante
la negativa de ella, mand a que lo busquen. Obviamente, y ante el relato de la
propia imputada -como se dijo- de que ella haba dos veces al bao, la bsqueda
se dirigi al bao. Es decir, se orden la bsqueda del beb a partir de ese primer
descubrimiento, y como consecuencia de ello. Entonces, ante el hallazgo de un
beb, en un bao del Hospital, y que tena un cordn umbilical cortado, como
desgarrado, pues automticamente se lo vincul a la imputada. As, queda
descartada otra posible hiptesis de duda.
d) por ltimo, la propia estrategia defensiva, que como ya lo
dije, se bas fundamentalmente en sostener que, por el estado puerperal en que
32
SEGUNDA CUESTIN
FIJACIN DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL TIENE POR
ACREDITADO Y CALIFICACIN LEGAL
A la segunda cuestin, el Seor Vocal Dr. Dante Julio
Jos Ibez, dijo:
De acuerdo al anlisis precedente, y dando cumplimiento al
requisito exigido por el artculo 417, inciso 3, del cdigo de forma -como requisito
de validez de la sentencia (artculo 422, inc. 2 supuesto, del mismo cdigo)-, el
33
hecho acreditado durante el debate, con toda la prueba producida, ocurri del
siguiente modo:
"Que el da 21 de marzo de 2014 siendo horas 3:50
aproximadamente, Sofa Soledad Snchez ingres a la guardia mayor del
Hospital Avellaneda aduciendo padecer clicos renales y diarrea, siendo
atendida en un primer momento por la Dra. Natalia Magal Azar y
posteriormente por la Dra. Sara La Sader. Que entre horas 04:00 y 05:00
aproximadamente, Sofa Soledad Snchez solicit permiso para concurrir al
bao manifestando tener diarrea, y mientras se encontraba en el mismo, dio
a luz a un bebe de sexo masculino de unas 32 semanas de gestacin, con
una talla de 36 cm y 950 gramos de peso, el cual naci con vida. Que
despus de dar a luz a su hijo, Sofa Soledad Snchez cort el cordn
umbilical que una la placenta con el cuerpo de su hijo, luego lo anud y con
claras intenciones de provocar la muerte de su hijo, lo introdujo en el
inodoro del bao del mencionado nosocomio. Que Sofa Soledad Snchez,
con su accionar, le provoc a su hijo un traumatismo encfalo-craneano,
lesin que le ocasion la muerte. Que luego de consumado su accionar, la
nombrada se retir del bao y se dirigi nuevamente al consultorio donde
estaba siendo atendida, quedando el cuerpo de su hijo, ya sin vida, atascado
en la caera del inodoro. Que Sofa Soledad Snchez, al regresar a la
guardia del Hospital, comenz a tener hemorragias, por lo que el Dr. Jorge
Molina la deriv a la Sala de Ginecologa del nosocomio, siendo atendida por
el Dr. Jos Daniel Martin, quien pudo comprobar que acabada de dar a luz a
un beb, y le practic una higienizacin en la zona, un raspado, un
alumbramiento de la placenta -que sali completa-, y luego un legrado".
Sentada esta plataforma fctica, corresponde calificar
legalmente el hecho, adelantando que la calificacin que estimo es correcta es la
de homicidio agravado por el vnculo, mediando circunstancias extraordinarias de
atenuacin (art. 80 -inc. 1, segundo supuesto- y ltimo prrafo, Cdigo Penal).
Fundamentar mi postura desarrollando las siguientes sub-cuestiones: a)
inexistencia de aborto; b) la derogacin de la figura del infanticidio, el estado
puerperal y las circunstancias extraordinarias de atenuacin; c) la no concurrencia
en el caso de la agravante de alevosa (art. 80 -inc. 2, segundo supuesto-, Cd.
Penal); y d) conclusin.
A) La inexistencia de aborto en el presente caso. Sin
perjuicio de que la defensa de la imputada Sofa Soledad Snchez en ningn
momento, a lo largo de todo el proceso, haya planteada que estamos ante un caso
de aborto prematuro, y a los fines de despejar todo tipo de duda sobre esta
cuestin, cabe decir que en autos ha quedado completamente demostrado que lo
que ocurri fue un homicidio y no un aborto.
Es que la confusin inicial respecto de que la paciente haba
sufrido un aborto espontneo, est dada porque el Dr. Jos Daniel Martn, al
34
35
positiva en sus cuatro tiempos, es decir, que el beb sali del seno materno
y respir por sus propios medios, existiendo aire en sus pulmones (cfr.:
informe n 1792; fs. 35).
Acreditan el contenido del informe las fotografas tomadas
durante la autopsia, donde se puede observar que el beb presentaba un cordn
umbilical de 30 cm de largo aproximadamente con extremo distal desgarrado (cfr.:
fs. 88/91). Idnticas circunstancias constan en el protocolo de reconocimiento
mdico-legal realizado por la Dra. Marcela Sueldos -Mdico de Polica- donde se
consign que el feto presentaba cordn umbilical con bordes irregulares y nudo
(fs. 38). Asimismo, tambin acredita estos extremos la historia clnica de la
encartada Sofa Soledad Snchez 65/85.
Por ltimo y para cerrar esta cuestin, cabe sealar que el
Dr. Jos Daniel Martn declar en el debate, de forma clara y precisa, y explic
que: hay que tener en cuenta que, dependiendo de la edad gestacional del
embarazo, puede llegar a ser un aborto, hasta las 20 semanas aproximadamente,
y menos de 500 gramos de peso; despus de las 20 semanas, y hasta las 28
semanas, ya hablamos de un parto inmaduro; por arriba de las 28 semanas, y
hasta las 34 semanas, se denominada parto prematuro. En este caso, por el
tamao del cordn, se consider, se sospech, con la informacin que tenamos
hasta ese momento, que no era un aborto, sino un parto inmaduro o prematuro,
pero como no tenamos el producto, o sea, el beb, no podamos determinar con
exactitud. Los neonatlogos, con el beb, ya pueden determinar la edad
gestacional precisa.
Despus, con la aparicin del beb y la realizacin de las
pericias pertinentes, se confirm todo lo que deca el Dr. Martn.
De esta forma, el avance de la investigacin y del proceso
judicial ha ido despejando todo tipo de dudas sobre esta cuestin.
As tenemos que:
1) el beb hallado, efectivamente, tena ms de veintids (22)
semanas de gestacin, dado que la autopsia permiti determinar que tena unas
treinta y dos (32) semanas de gestacin.
2) el beb hallado naci con vida, y no muri como
consecuencia del parto, sino de un traumatismo encfalo-craneano.
3) finalmente, y como consecuencia de lo anterior, se
concluye que en el caso no se produjo un aborto, sino que estamos en presencia
de un alumbramiento, parto prematuro o inmaduro.
Una ltima reflexin: no hay contradicciones en la causa
sobre esta cuestin. No hay confusin. No hay ni siquiera demasiado margen de
interpretacin, dado que estamos ante pericias y conceptos mdicos. Las
divergencias entre las semanas de gestacin responden al ms lgico avance de
una investigacin, que se va profundizando y perfeccionando, hasta llegar a
alcanzar el grado de certeza necesario para el dictado de una condena, con la
36
realizacin del debate. Eso fue lo que ocurri en autos. Si no hubiera habido
certeza, no hubiera habido condena.
B) La derogada figura legal atenuada del infanticidio; el
estado puerperal, y las circunstancias extraordinarias de atenuacin. Antes
de definir la calificacin legal aplicable al presente caso, quiero recordar que, para
situaciones como la ocurrida en autos, caba -hasta el ao 1994- la posibilidad de
encuadrar el hecho en la figura atenuada del infanticidio (siempre que se dieran
los dems requisitos). Era una herramienta legal que tenan los jueces, y que el
legislador la ha quitado del ordenamiento legal. Veamos.
La figura del infanticidio ha sufrido diversas supresiones e
inclusiones a lo largo de la historia del Cdigo Penal, estando, a la fecha,
derogada. En efecto, contemplada en la ley 11.179 (Cdigo Penal de la Nacin
Argentina) fue derogada por primera vez a travs de la ley 17.567. Posteriormente
tal modalidad atenuada de homicidio regres con la ley 20.509, pero fue
nuevamente derogada con la ley 21.338. En 1984 reapareci a partir de las
reformas del texto ordenado del Cdigo Penal (decreto 3992/84) para finalmente
ser derogada por la ley 24.410 (vigente desde diciembre de 1994), la cual abrog
hasta nuestros das el tipo penal de infanticidio.
Tal como lo expresa la Dra. Highton de Nolasco en su voto
en el fallo Tejerina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, resulta
insoslayable que ese tipo penal pecaba de excesiva amplitud, ya que inclua en la
atenuacin de la pena a personas que no eran precisamente la madre de la
vctima, en su caso, mediando estado de emocin violenta que las circunstancias
hicieran excusable, quien en definitiva era la nica que se hallaba afectada por la
posible influencia del "estado puerperal", expresin sta recogida en la norma en
la aparicin de ciertas psicosis consecuentes al parto.
A su vez, la atenuante estaba justificada adems en razn
directa al grado de intolerancia social para los embarazos "ilegtimos", de all que
en ambos supuestos -madre y parientes- deba estar presente el elemento
subjetivo especfico "...para ocultar la deshonra...". Podra afirmarse que las
pautas morales que inspiraron en su momento al legislador, sin dudas no son las
actuales. Un embarazo fuera del matrimonio, en la generalidad de los casos, ya no
escandaliza a nuestra sociedad. De all que la nota de "ocultar la deshonra"
aparece actualmente injustificable para atenuar la pena que correspondera a un
homicidio calificado. Adems, existe un elemento incontrastable, que ha sido
citado de manera expresa en el debate parlamentario que dio lugar a la sancin de
la ley n 24.410, que derog la figura a la que se viene aludiendo. En el dictamen
respectivo, se hizo hincapi en que frente a la ratificacin a travs de la ley n
23.849 de la Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio, se sostuvo
que el bien jurdico "vida" es superior a la proteccin legal de la honra de una
mujer; que el homicidio de un recin nacido por parte de la propia madre soltera o
37
adltera bien puede ver atenuada la pena segn las pautas de los arts. 40 y 41 del
Cdigo Penal, y hasta estar exento de pena por aplicacin del art. 34 inc. 1 del
Cdigo Penal; y que la desaparicin de la figura ha de abolir tambin el
injustificado privilegio que la ley acordaba a los padres, hermanos, marido e hijos
de quien diera a luz, extremo que resulta prcticamente aborrecible en esta poca
(cfr.: CSJN, sentencia del 08/04/2008; in re: Tejerina, Romina Anah s/ Homicidio
calificado - Recurso de hecho; causa n 29/05 C -7-; T. 228. XLIII; voto de la Dra.
Elena Highton de Nolasco; consids. 7 a 10).
Por su parte, el Dr. Maqueda, en el mismo fallo, destac que
() esta situacin fisiolgica y psicolgica que constituye el estado puerperal fue
receptada en las legislaciones; as, a comienzos del siglo XVIII se oper un
movimiento universal tendiente a atenuar la pena para el infanticidio; Beccaria y
Feuerbach fueron los iniciadores de este criterio legislativo. Hoy en da el derecho
comparado respecto del delito de infanticidio muestra una amplia gama de
soluciones (Ver: Revista de Derecho y Ciencias Polticas, Lima, "El delito de
infanticidio", pg. 8 9/108; Revista Derecho Penal 2003 -1, "El delito de
Infanticidio", por Brbara Huber; pg. 135/147).
As es que en muchos pases se regula como un tipo penal
atenuado, teniendo en cuenta la situacin psquica de la mujer en esa ocasin, as
en el Cdigo Penal ruso se con templa cuando la madre mata a su nio recin
nacido, durante o inmediatamente despus del nacimiento, as como a la madre
que mata a su hijo recin nacido bajo la condicin de una situacin psicotraumtica o en un estado de perturbacin psquica, siempre que no se elimine la
capacidad de culpabilidad (art. 106), o el cdigo penal sueco que contempla una
figura atenuada para el caso cuando la mujer se encuentre en un estado
emocional de excitacin o en una severa afliccin, motivados en el parto. Ms an,
en otras legislaciones se tienen en cuenta los factores sociales, como resulta ser
el caso de Italia, que en el art. 578 del Cdigo Penal se legisla sobre la madre que
ocasione la muerte del propio neonato inmediatamente despus del parto o del
feto durante el parto cuando se produjo bajo condiciones de abandono material
y moral.
Que, en relacin al infanticidio nuestro cdigo de 1921
adopt una posicin original, pues combin ambas corrientes, exigiendo tanto el
estado puerperal como el elemento subjetivo de ocultamiento de la "deshonra"
(Ver: Rodolfo Moreno (h), El Cdigo Penal y sus antecedentes, Buenos Aires,
1923, tomo III, pgs. 366 y sgts.), y estableciendo una escala penal que en el caso
de la mujer importaba en su medida ms grave privacin de libertad hasta tres
aos. Igual pena se conminaba a los parientes de la mujer, pero siempre que se
hallaren en estado de emocin violenta. Es decir: la pena mxima para el
homicidio en estado de emocin violenta alcanzaba los seis aos de privacin de
libertad, para quien cometiese el homicidio del infante, sea en este estado si era
pariente o bajo la influencia del estado puerperal si era la madre, adems de la
atenuacin de pena por la menor culpabilidad se tomaba en cuenta el elemento
subjetivo y se atenuaba an ms la pena, reduciendo la escala mxima a la mitad.
38
39
pueden originar, es algo que los juristas, los tribunales y la ciencia no niegan
(Nez, Ricardo, Derecho Penal, Tomo III, Parte Especial, pgs. 120/137, Bs. As.
-Crdoba, Lerner, 1976; Breglia Arias, Cdigo Penal y Leyes complementarias,
comentado, anotado y concordado, pg. 276 Editorial Astrea, 1994).
Tal como lo ha dicho la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en el citado fallo Tejerina, una problemtica que se plantea en este tipo
de patologas, es la dificultad de probar el desorden mental en que se encuentra la
mujer despus del parto. En efecto, su diagnstico es dificultoso, y esto se debe al
hecho de que no existe un mtodo de determinacin cientfico objetivo sobre ese
tipo de patologa. As, su diagnstico se basa en sntomas que son descriptos por
amigos y familiares, que son analizados como consecuencia el hecho luctuoso
(cfr.: CSJN, sent. ob. cit., in re: Tejerina; voto del Dr. Maqueda, consid. 11).
As las cosas, huelga decir que en el caso de autos, todo
este anlisis se hace dentro del marco del homicidio agravado por el vnculo (art.
80 -inc. 1-, Cd. Penal), dado que, como se analiz a lo largo de toda esta
sentencia, la imputada Sofa Soledad Snchez efectivamente mat a su
descendiente (identificado como NN Snchez).
Ahora bien, en ese marco, considero -por los argumentos
que desarrollar ms adelante-, que efectivamente Sofa Soledad Snchez actu
influida por ese estado puerperal; es decir, que el hecho analizado lo cometi en
ese contexto de puerperio. Y cabe adelantar que, como lo dije, ante la derogacin
de la figura atenuada del infanticidio y la consecuente imposibilidad de
considerar el encuadramiento de este hecho en dicha figura atenuada, considero
que debe tomarse a ese estado puerperal que afect a la imputada como una
circunstancia extraordinaria de atenuacin, prevista en el ltimo prrafo del
artculo 80 del Cdigo Penal.
Las circunstancias extraordinarias de atenuacin han
sido definidas como un conjunto de aspectos que generan una situacin vital de
excepcin en la relacin entre vctima y victimario, haciendo decaer las
consideraciones que han llevado al codificador a agravar la conducta en orden a
los vnculos existentes, provocando en el sujeto activo una reaccin, sin que se
den los requisitos de la emocin violenta excusable (Breglia Arias, Omar; Las
circunstancias extraordinarias de atenuacin. Fundamento, concepto y requisitos,
La Ley 1999-A, 727).
No cabe perder de vista que para la aplicacin de la
atenuante prevista en el artculo 80 -ltima parte- del Cdigo Penal, pueden
computarse los estados psquicos de ndole afectiva que por s mismos no
conducen a la emocin violenta excusable.
En efecto, estas situaciones se distinguen de la emocin
violenta, porque pueden referirse a un estado de cosas preexistente o
concomitante al delito, que constituye en el momento del hecho una causa motora
hacia el crimen. El vnculo se encuentra daado y no puede ser el fundamento de
40
41
42
expediente, y como ya lo dije, ella opt por el silencio a lo largo del juicio (excepto
en las palabras finales, pero tampoco aqu dijo nada al respecto).
Sin perjuicio de ello, no resulta demasiado conflictivo este
punto, dado que est claro que el estado puerperal o post-parto est muy claro en
el caso, en tanto, como lo dije, el hecho fue cometido por la madre contra el hijo, y
ocurri inmediatamente despus del parto.
Primeramente, el informe suscripto por la psicloga Patricia
Daniela Bravo y la psiquiatra Viviana Hansen, obrante a fojas 21 (ofrecido como
prueba por el Ministerio Pblico a fojas 446/448, e incorporado al debate), que da
cuenta de que al momento de la entrevista (realizada instantes despus del
hecho), si bien la paciente se encontraba: () lcida, orientada en tiempo y
espacio, lo cierto es que notaron que estaba con un elevado nivel de angustia.
Adems, ello fue confirmado por las declaraciones
testimoniales brindadas al debate, en particular, por la Dra. Patricia Daniela Bravo,
quien dijo en el debate que: Por el estado emocional de la paciente, no cree que
haya simulado, que s influye el estado puerperal. Agreg que el estado puerperal
la pone a una mujer en estado de vulnerabilidad emocional; hay un cambio
hormonal, por lo cual no cree que pueda haber preparado todo el relato.
Preguntada si es que est dentro de su ciencia el diagnstico de psicosis
puerperal, dijo que tiene que haber algo hormonal y tambin el aspecto
psicolgico. Y dijo que si la paciente no sabe que est embarazada, puede
desarrollarse esa psicosis en el parto (tal como ocurri en autos); pero aclar que
no pudo hacer ese diagnstico en el poco tiempo que la trat.
Asimismo, la Dra. Hansen de Tabuenca explic en el debate,
al ser preguntada si es que se puede dar a luz, y no recordar, en un bao, cortar
con las manos el cordn y no recordar, contest que: () forma parte del estado
puerperal, del estado en el que se encontraba ella.
Ahora bien, dicho esto, corresponde explicar la razn por la
cual considero que este estado puerperal que envolvi a la imputada Snchez en
el momento del hecho, se presenta como una circunstancia extraordinaria de
atenuacin, pero sin que tal estado constituya una causal de inimputabilidad, en
los trminos del artculo 34 -inc. 1-, del Cdigo Penal (tal como lo requiri la
defensa en sus conclusiones finales).
As, siguiendo los criterios doctrinarios y jurisprudenciales
trazados, debo decir que efectivamente en el caso se presenta un hecho con
caractersticas extraordinarias y excepcionales, lo que permite tener por
configurada una circunstancia extraordinaria de atenuacin. No hace falta
argumentar demasiado para sostener ello, dado que no es usual que ocurran
situaciones como la de autos, donde una madre da a luz a su hijo en el bao de un
Hospital pblico, luego corta el cordn, lo anuda, y lo introduce en las caeras del
inodoro, provocando su muerte.
43
44
45
46
47
48
49
por la falta de riesgo para el autor, que debe actuar sobre seguro, tanto de la
vctima como de terceros. En el caso que nos ocupa atento la minoridad de la
vctima, entiendo debe ser analizado desde la posibilidad de neutralizar la
intervencin de terceros. Y el tercer elemento necesario, es el estado de
indefensin de la vctima, que se halla ntimamente relacionado con el actuar
sobre seguro del homicida, como si se tratara de las dos caras de una misma
moneda. Sabido es que tanto la doctrina como la jurisprudencia sostienen la
necesidad que la vctima tenga capacidad de defensa, nico modo de poder
evaluar si esa capacidad fue disminuida por el autor a fin de no correr peligro y
asegurar su resultado.
Ahora bien, las circunstancias apuntadas deben ser queridas
y buscadas por el sujeto activo, esto es, lo que se ha dado en llamar un plus o
dolo especfico. En otras palabras, el ataque artero debe estar en el nimo del
autor para la realizacin de los elementos que constituyen la agravante.
As las cosas, cabe decir que estos elementos subjetivos no
se infieren en la conducta de la imputada Sofa Soledad Snchez. Con slo decir
que actu inmersa en un estado puerperal -que afect o redujo su autonoma de la
voluntad-, resultara contradictorio sostener que plane todo el hecho con la
intencin de hacerlo sin riesgo, asegurando su resultado. La circunstancia fctica
de ir a un Hospital pblico, y cometer el hecho all, indica a las claras que ella no lo
plane con estas caractersticas que requiere la alevosa y que tampoco neutraliz
por completo la intervencin de terceros.
Por todas estas razones, se descarta la concurrencia en el
caso de la agravante de alevosa (art. 80 -inc. 2, segundo supuesto-, Cd.
Penal), quedando calificado el hecho, como se dijo, con la siguiente frmula:
homicidio agravado por el vnculo mediando circunstancias extraordinarias de
atenuacin (art. 80 -inc. 1, segundo supuesto-, y ltima parte; Cd. Penal).
Ahora bien, retomando la cuestin de la posible o eventual
afectacin al principio de congruencia que puede darse en los casos de cambio de
calificacin, cabe decir que ello no ocurre en autos, por cuanto, por un lado, dicho
cambio fue planteado por el representante del Ministerio Pblico en sus
conclusiones finales, por lo que no puede sostenerse que el cambio de calificacin
pueda considerarse sorpresivo o desbaratar una estrategia defensiva. Por el
contrario, en base a las pruebas rendidas en autos era previsible el cambio de
calificacin postulado, y la defensa tcnica tuvo la posibilidad de contradecirlos en
sus propias conclusiones finales.
Es que el artculo 419 del cdigo de forma, autoriza
expresamente a dar al hecho objeto de acusacin, una calificacin jurdica distinta,
incluso cuando ello pueda dar lugar a la aplicacin de una pena ms grave (lo que
no ocurre en el caso, donde se dio una pena sensiblemente inferior). Ese cambio
de calificacin ser vlido en la medida en que recaiga sobre los mismos hechos
contenidos en aquella pieza procesal y no se modifiquen los mismos.
Es cierto que existen autores, como Maier, que sostienen
que el cambio de calificacin jurdica puede lesionar el mencionado principio,
50
cuando ello implique un giro sorpresivo o desbarate la estrategia defensiva -lo que
puede apreciarse cuando los tipos penales en que se basan respectivamente la
acusacin y la sentencia describen acciones sustancialmente distintas-, y esa
posicin ha sido sustentada por alguna jurisprudencia nacional e internacional
(Sircovich, Jorge O. y otros - CSJN 31/10/2006, Fermn Ramrez - Corte
Interamericana de Derechos Humanos 20-06-05-). Sin embargo, es claro que ello
no ocurre en el caso, en donde la defensa reconoce -con los alcances referidos- la
existencia material del hecho y su autora, habiendo contradicho la posicin del
Ministerio Pblico en sus conclusiones finales. Ello demuestra que ninguna
sorpresa le puede ocasionar el cambio de calificacin, ni se desbarata ninguna
estrategia defensiva, la que, precisamente, se bas en la condicin mental de la
imputada, partiendo de los mismos hechos que fueron objeto de acusacin y no de
hechos distintos.
Adems, y como se dijo, dicho cambio resulta claramente
favorable a la imputada, que con la calificacin anterior slo poda esperar una
pena a perpetuidad en caso de condena, y con la nueva calificacin, la escala
penal aplicable se redujo considerablemente (tal como lo explicar al tratar la
tercera cuestin).
D) Conclusin. En definitiva y tal como lo dije hasta el
hartazgo a lo largo de la sentencia, en el caso no hay aborto sino un parto de un
nio de aproximadamente treinta y dos (32) semanas de gestacin, de casi un kilo
de peso y una talla de 36 centmetros, que naci con vida, y que inmediatamente
despus de nacer, su madre, la imputada Sofa Soledad Snchez, le cort el
cordn umbilical que los una, anud el cordn, e introdujo al nio en las caeras
de un inodoro, provocndole con su accionar un traumatismo encfalo-craneano,
que a la postre, le ocasion la muerte.
El hecho fue cometido, claramente, bajo la influencia y
afectacin del estado puerperal en que se encontraba la imputada Sofa Soledad
Snchez, lo cual, si bien no implic la absoluta incomprensin de la criminalidad
de sus actos, ni la imposibilidad total de dirigir sus acciones (art. 34 -inc. 1-, Cd.
Penal), oper como una circunstancia extraordinaria de atenuacin (art. 80 -inc. 1,
segundo supuesto-, y ltima parte, Cd. Penal).
Descartada la concurrencia en el caso de la agravante de
alevosa (art. 80 -inc. 2, segundo supuesto-, Cd. Penal), concluyo que el hecho
debe quedar calificado legalmente de la siguiente forma: homicidio agravado
por el vnculo, mediando circunstancias extraordinarias de atenuacin (art.
80 -inc. 1, segundo supuesto-, y ltima parte; Cd. Penal).
La conclusin arribada es coincidente con el criterio
mayoritario seguido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en la nombrada
causa Tejerina, donde declar inadmisible el recurso extraordinario deducida por
la defensa de la nombrada Tejerina, y dej firme, en consecuencia, la sentencia
del Superior Tribunal de Justicia de Juyuy, que a su vez, haba rechazado un
51
TERCERA CUESTIN
GRADUACIN DE LA PENA
A la tercera cuestin, el Seor Vocal Dr. Dante Julio Jos
Ibez, dijo:
52
CUARTA CUESTIN:
PRISIN PREVENTIVA
A la cuarta cuestin, el Seor Vocal Doctor Dante Julio
Jos Ibez, dijo
La imputada Sofa Soledad Snchez se encuentra privada de
su libertad desde el da en que ocurri el hecho, esto es, desde el 21 de marzo de
2014 (cfr.: acta de procedimiento de fs. 1). El mismo da se orden su detencin
(fs. 18), y luego, por resolucin de fecha 22/04/2014, se dict la prisin preventiva
en su contra (fs. 306/307). Dicha resolucin fue apelada por la defensa, y luego
confirmada por la Excma. Cmara de Apelaciones en lo Penal de Instruccin en
fecha 18/09/2014 (fs. 353/355).
Siendo ello as, se advierte que la imputada Snchez lleg a
la instancia del debate oral privada de su libertad a ttulo de prisin preventiva, y
que se encuentra vencido el plazo de dos aos a partir de los cuales el cdigo de
rito prev su mximo de duracin (artculo 286, inc. 3, C.P.P.T.).
53
QUINTA CUESTIN
REGULACIN DE HONORARIOS
A la quinta cuestin, el Seor Vocal Dr. Dante Julio Jos
Ibez, dijo:
Estimo que corresponde diferir la regulacin de honorarios
profesionales hasta tanto los profesionales acrediten su condicin frente a la AFIP.
As voto sobre esta cuestin.-
54
RESUELVE:
I.- CONDENAR a SOFIA SOLEDAD SANCHEZ, PP N
1.547.111, DNI 33.697.518, y dems condiciones personales que constan en
autos, a la pena de OCHO AOS DE PRISIN, ACCESORIAS LEGALES y
COSTAS PROCESALES, por resultar AUTORA penalmente responsable del
delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VNCULO MEDIANDO
CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS DE ATENUACION en perjuicio de N.N.
SANCHEZ, por un hecho ocurrido el da 21/03/2014 (art. 80 inc. 1 -segundo
supuesto- y ltimo parrafo del C.P.; Articulos 12, 19, 29 inc. 3, 40 y 41 C.P., y
artculos 421, 559 y 560 C.P.P.T.).II.- PRORROGAR la PRISIN PREVENTIVA que viene
cumpliendo la imputada SOFIA SOLEDAD SNCHEZ por el plazo de CINCO
MESES Y DOS DAS (art. 286 inc. 3, tercer prrafo in fine).III.- FIJAR el da 03 de mayo del cte. ao a hs. 12:30 para
que tenga lugar la lectura integral del presente fallo (art. 418, CPPT).IV.- OPORTUNAMENTE, y FIRME LA PRESENTE,
practquese cmputo por secretara y realcese las comunicaciones de rigor (Art.
513 del CPPT).V.- DIFERIR REGULACION DE HONORARIOS para su
oportunidad.HGASE SABER.-
55
ANTE M:
MARCO ANTONIO LPEZ FRAS.-MG
56