CAPITULO II

El Sobreseimiento

Artculo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:

1. El hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al
imputado;
2. El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin,
inculpabilidad o de no punibilidad;
3. La accin penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigacin, y no haya bases para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado;
5. As lo establezca expresamente este Cdigo.

1.-----Introduccin.
Segn el DRAE, el sobreseimiento es un trmino jurdico que aplica por ser
evidente la inexistencia de delito o la irresponsabilidad del inculpado, ponindole
trmino al proceso con efectos anlogos a los de la sentencia absolutoria. Por su
parte, Borjas nos seala que el sobreseimiento es una forma de cesacin del
proceso penal iniciado contra un inculpado ----entindase imputado---- mediante
una sentencia definitiva o interlocutora con fuerza de tal, que comprende tanto el
auto de los jueces de instruccin declarando terminada una averiguacin sumaria
cuando no encuentran mrito para proseguirla, como el que se hace cesar una
causa de accin privada por ilegitimidad del acusador, o el que declara concluido
cualquier clase de juicio por muerte del procesado. Estima el autor que la
enumeracin es incompleta, porque si bien establece el gnero prximo del
sobreseimiento, no comprende las ultimas diferencias que lo distinguen de otras
actuaciones semejantes o anlogas. Concluye sealando que el sobreseimiento
es, segn la ley, patria, la decisin judicial por la cual se declara la cesacin
irrevocable de las causas penales seguidas contra el presunto o presuntos
delincuentes, en los mismos casos en que, por no haber lugar a proseguirla, debe

declararse terminada la averiguacin sumaria antes de que se dicte en ella el auto

de detencin o de sometimiento a juicio.
Por su naturaleza, el sobreseimiento constituye sin lugar a dudas una
resolucin judicial, por ser una manifestacin de la actividad decisoria del juez,
revistiendo, por lo tanto, carcter jurisdiccional.
El sobreseimiento generalmente es un pronunciamiento judicial que versa
sobre la actividad investigativa documentada en las primeras actuaciones, en el
cual el Ministerio Pblico averigua la presunta comisin de un hecho punible y las
circunstancias que puedan contribuir en la calificacin legal del hecho, y trata de
individualizar a los autores o participes del mismo, y en las circunstancias que
puedan influir en la responsabilidad o irresponsabilidad de los individuos que
seala que, cada vez que el Ministerio Pblico tenga conocimiento de la
perpetracin de un hecho punible de accin pblica, dispondr que se practiquen
las diligencias tendentes a investigar y hacer constar la comisin, con todas las
circunstancias que puedan influir en su calificacin y la responsabilidad de los
autores y dems partcipes, y el aseguramiento de los objetos activos relacionados
con la perpetracin; en el entendido, ---como ensea el artculo 281--- que la
investigacin es para hacer constar no slo los hechos y circunstancias tiles para
fundar la inculpacin del imputado, sino tambin aquellos que sirvan para
exculparle, a cuyo efecto debe facilitarle al imputado todos los datos que le
favorezcan.
Sin embargo, la declaracin del sobreseimiento no slo procede durante la
fase preparatoria de inicio del proceso, sino tambin en la fase intermedia, en la
oportunidad de la audiencia preliminar, e inclusive como sentencia definitiva, en la
fase de juicio oral, segn se infiere de lo establecido en el artculo 322 del COPP.
Por otra parte, el sobreseimiento puede ocurrir tanto a la solicitud del
imputado como motivo de la oposicin de excepciones que lo hacen procedente,
como acto conclusivo presentado por el fiscal del Ministerio Pblico a cargo de la
investigacin, en la oportunidad de la audiencia preliminar, o como
pronunciamiento de oficio por el juez, a tenor del numeral 3 del artculo 330 del
COPP.
Un acto que se estima equivalente al sobreseimiento, como hemos visto en
el captulo anterior, es el pronunciamiento que emite el juez de control a solicitud
del Ministerio Pblico desestimando la denuncia, de conformidad con el artculo
301 del COPP, cuando el hecho no revisa carcter penal o cuya accin ste
evidentemente prescrita o exista obstculo para el desarrollo del proceso; por
cuanto de ser declarado procedente lo solicitado, la sentencia que dicte el juez le
pone fin al proceso con fuerza de cosa juzgada material, salvo que se trate de la

existencia de un obstculo legal para el ejercicio de la accin penal, cuyo efecto es

suspender el proceso mientras no se remueva el obstculo legal que le impide
darle curso.
Se debe aclarar que la omisin del Ministerio Pblico de presentar la
acusacin en el trmino de sesenta das o de la prrroga que acuerde el juez de
control contra el imputado contra quien se haya dictado medida judicial preventiva
privativa de libertad, con fundamento en el artculo 250 del COPP, no dar lugar al
sobreseimiento de la causa, sino al archivo judicial de las actuaciones.

2.---Concepto.
En trminos generales se puede afirmar, siguiendo a Mario Chichiszola, que
el sobreseimiento es la decisin judicial que detiene la marcha del proceso penal y
le pone fin anticipadamente, en forma irrevocable o condicionada.
Diego Alcal Zamora afirma que el sobreseimiento es una resolucin judicial
en forma de auto, que produce la suspensin indefinida del proceso penal, o pone
fin al proceso, impidiendo en ambos caos, mientras subsista, la apertura del
plenario o que se pronuncie sentencia, agregando que en tanto el sobreseimiento
provisional (archivo fiscal o judicial de las actuaciones) pertenece a la paralizacin
del procedimiento, el definitivo corresponde a la conclusin del proceso.
Por nuestra parte, el sobreseimiento es la resolucin judicial que, en forma
de auto, puede dictar el juez en cualquier estado y grado de la causa, produciendo
la terminacin o la suspensin del proceso por faltar, los elementos que permitirn
la aplicacin de la norma penal al caso, de modo que no tiene sentido entrar a la
fase del juicio oral y pblico.
La anterior definicin pone de manifiesto la existencia de los siguientes
elementos:
2.1 El sobreseimiento es una resolucin judicial, vale decir, una
determinacin del juez dictada a solicitud del imputado; como acto conclusivo; a
solicitud del fiscal del Ministerio Pblico; o simplemente, ser declarada de oficio
por el juez en la oportunidad de la audiencia preliminar o en la fase oral del juicio,
siempre que concurran alguna de las causas establecidas en la ley.
2.2 Es una decisin que generalmente adopta la forma de auto, o de
resolucin interlocutoria, con la cual se poner trmino al procedimiento, y tiene
autoridad de cosa juzgada, impidiendo toda nueva persecucin contra el imputado

o acusado a favor de quien se hubiere declarado, haciendo cesar todas las

medidas de coercin que hubieren sido dictadas.
Sin embargo, en ciertos casos el sobreseimiento debe declararse en forma
de sentencia, sobre todo cuando se dicta en la fase de juicio, la cual es
consecuente con el artculo 173 del COPP, que seala que se dictar sentencia
para absolver, condenar y sobeseer. Ahora bien, sea dictada en forma de auto o
de sentencia, lo cierto es que tal resolucin debe ser siempre motivada, conforme
lo seala la Sala de Casacin Penal en la sentencia que se cita a continuacin:
Se observa que el fallo recurrido es una sentencia de sobreseimiento, la
cual por expresa disposicin del articulo trascrito y por la jurisprudencia reiterada
de la Sala Penal, este tipo de decisiones, deben ser debidamente fundamentadas,
so pena de nulidad, como mxima sancin que se impone por la falta
procedimental, contenida en los numerales 3 y 4 el artculo 364 del COPP, que
exigen la determinacin precisa y circunstanciadas de los hechos que el Tribunal
estima acreditados y la exposicin concisa y circunstanciada de los fundamentos
de hecho y derecho en que se basa la sentencia. Para el cumplimiento de tales
exigencias, se precisa el resumen de las pruebas del proceso y ello supone la
insercin en el fallo del contenido esencial y el anlisis de cada uno de los
elementos de conviccin procesal.

3.---Clasificacin.
Se suele clasificar el sobreseimiento en:
3.1. Por su efectos: a) Definitivo, cuando pone fin al proceso penal; y, b)
Provisional, llamado tambin archivo fiscal, que permite la reapertura de la
investigacin cuando aparecieren nuevos elementos de conviccin
3.2. Por su alcance; a) Total, cuando abarca a todos los imputados y, b)
Parcial, cuando incluye slo a una parte de ellos.
Cuando el sobreseimiento es total, pone fin al proceso; pero cuando es
parcial, cesa la accin deducida contra el favorecido, pero el proceso contina
contra los dems.
Conviene aclarar que el auto que acuerda el sobreseimiento es siempre
apelable, y su apelacin debe ser oda siempre en ambos efectos cuando el
sobreseimiento es total, por cuanto pone trmino al juicio; mas cuando es parcial,
la apelacin se admite en un solo efecto y no paraliza el curso de la causa con
relacin a los imputados a quienes no favorece la decisin, de tal suerte que

nicamente se remiten al superior las copias de las actas que sealen las partes y
la que indique el juez, dividindose el curso de la causa, separando en dos el que
se segua bajo un solo procedimiento y en un mismo expediente contra todos los
imputados, hiptesis que recoge parcialmente el artculo 74 del COPP, en los caos
contemplados en los numerales 2) y 3), que establece que se puede ordenar la
separacin de las causas 2) cuando respecto de lagunas de las causas
acumuladas se decida la suspensin condicional del proceso; y 3) cuando se
aplique a alguno de los imputados el supuesto especial establecido en el artculo
39; omitiendo considerar el legislador los supuestos en que se aprueban acuerdo
reparatorios; de suspensin condicional del proceso y cuando opere la extincin
de la accin penal por cualquiera de las causas previstas en el artculo 48 del
COPP, referente slo a algunos de los imputados. En todos estos casos procede
acordar la separacin de las causas, a objeto de que el sobreseimiento parcial
siga su curso por separado, sin que se paralice el conocimiento de la causa
principal.
3.3. De acuerdo a su iniciativa: a) De oficio, segn lo decrete el tribunal por
iniciativa propia; y, b) A solicitud de parte, cuando lo solicite el fiscal del Ministerio
Pblico o el imputado.

4.--- Oportunidad Procesal.

Tal y como sealamos en introduccin de estos comentarios, el
sobreseimiento puede ser declarado en cualquiera de las fases del proceso penal,
como se aprecia a continuacin:
4.1. En la fase preparatoria. Como se ha visto, el sobreseimiento puede ser
dictado en la fase preparatoria cuando ocurra alguna de las siguientes causales;
a) Por aplicacin del principio de oportunidad. Cuando el fiscal del Ministerio
Pblico, con fundamento en el artculo 37 del COPP, y por aplicacin del principio
de oportunidad, solicita al juez de control autorizacin para prescindir total o
parcialmente del ejercicio de la accin penal o limitada a alguna de las personas
que intervinieron en el hecho.
b) Por aprobacin de acuerdo reparatoria. El juez podr, desde la fase
preparatoria, aprobar acuerdos reparatorios celebrados entre el imputado y la
vctima, en los casos establecidos en el artculo 40 del COPP, en cuyo caso el
acuerdo reparatorio extinguir la accin penal respecto del imputado o los
imputados que hubieren intervenido en l. En el entendido que el proceso
continuar su curso respecto de aqullos que no hubieran concurrido al acuerdo.

c) Por cumplimiento de la suspensin condicional del proceso. Establecen

los artculos 42 y siguientes del COPP que, en los casos de delitos leves, cuya
pena no exceda en su lmite al mximo de tres aos, el imputado podr solicitar al
juez de control o de juicio si se trata de un procedimiento abreviado, la suspensin
condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le
atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad y se demuestre que ha tenido
buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro
hecho, debiendo contener oferta de reparacin del dao causado por el delito y el
compromiso de someterse a las condiciones que le fueran impuestas por el
Tribunal. Pues bien, finalizado el plazo o rgimen de prueba, el juez convocar a
una audiencia, notificando a las partes y luego de verificado el total y cabal
cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretar el sobreseimiento de
la causa.
d) Mediante excepcin opuesta por el imputado durante la fase
preparatoria. Con arreglo a lo establecido en el artculo 29 del COPP, el imputado
puede proponer durante la fase preparatoria del proceso las excepciones
contempladas en los numeral 4,5 y 6 del artculo 28, esto es, que la accin ha sido
promovida ilegalmente, con fundamento en: a) La cosa juzgada; b) Nueva
persecucin contra el imputado, salvo los casos dispuestos en los numerales 1 y 2
del artculo 20; c) Cuando la denuncia, la querella de la vctima, la acusacin
fiscal, la acusacin particular propia de la vctima o su acusacin privada se basen
en hechos que no revisten carcter penal; d) Prohibicin legal de intentar la accin
propuesta; e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la
accin; f) Falta de legitimacin o capacidad de la vctima para intentar la accin; g)
Falta de capacidad del imputado; h) La caducidad de la accin penal; i) Falta de
requisitos formales para intentar la acusacin fiscal, la acusacin particular propia
de la vctima o de la acusacin privada, siempre y cuando stos no puedan ser
corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que se contraen los
artculos 330 y 412; 5. La extincin de la accin penal; y, 6. El indulto. De
prosperar alguna de estas excepciones, su efecto es que se declare el
sobreseimiento de la accin penal.
4.2. En la fase intermedia, cualquiera de las partes, el fiscal, la vctima,
siempre que se haya querellado o haya presentado una acusacin particular
propia, y el imputado, con fundamento en el numeral 1 del artculo 328 del COPP,
hasta cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la
audiencia preliminar, podr plantear cualesquiera de las excepciones
anteriormente enumeradas para ser decididas en la audiencia preliminar, y si el
juez las encuentra procedentes, declarar el sobreseimiento de la causa, con
fundamento en el numeral 3 del artculo 330 del COPP. De igual manera, el juez

podr declarar de oficio el sobreseimiento de la causa, si considera que concurren

algunas de las causales establecidas en la ley.
4.3. En la fase de juicio. A tenor de lo establecido en el artculo 31 del
COPP, en la fase de juicio oral, las partes pueden oponer, de conformidad con el
numeral 2, la extincin de la accin penal, siempre que se fundamente en: a) la
amnista; y, b) la prescripcin de la accin penal, salvo que el acusado renuncie a
ella; y con arreglo a los numerales 3 y 4 del mismo artculo, el indulto y las
excepciones que hayan sido declaradas sin lugar por el juez de control al trmino
de la audiencia preliminar. De igual manera, establece el artculo siguiente,
procede la declaratoria de oficio de las excepciones que no hayan sido opuestas,
siempre que la cuestin, por su naturaleza, no requiera de la instancia de parte.
En todos estos casos, el efecto de haber lugar a dichas excepciones, es el
sobreseimiento de la causa, segn estipula el artculo 33, numeral 4 del COPP.

5.--- Diferencia del sobreseimiento con la absolucin.

Aunque producen efectos semejantes, por lo que respecta la libertad del
imputado, las sentencias definitivas absolutorias y los autos libertad del imputado,
las sentencias definitivas absolutorias y los autos y las sentencias de
sobreseimiento no pueden confundirse ni se podr pronunciar indistintamente,
llegado el caso de fallar la causa, sentencia absolutoria o sentencia de
sobreseimiento. Cundo debe ser absolutorio el fallo y cuando debe ser de
sobreseimiento? La ley, ---dice Borjas--- al enumerar taxativamente los casos en
que procede el sobreseimiento, establece de modo expreso que ellos y slo ellos
permiten sobreseer, debiendo pronunciarse la absolucin en todos los dems
casos en que no haya condenacin. El sobreseimiento, ---agrega el autor--implica impunidad al hecho o hechos imputados, as se deba ella a la naturaleza
de esos hechos, a circunstancias especiales del imputado o a falta de accin
penal deducible en juicio, de modo que slo se sobresee cuando no hay delito o
no hay sujeto o persona que deba ser castigada o no hay accin que ejercer
contra ella. El sentenciador en tales casos de sobreseimiento, no tiene que entrar
a juzgar acerca de la intervencin o la participacin del indiciado en los hechos
que se averiguan, ni acerca de la responsabilidad en que ellos le hubieren hecho
incurrir; no entra a decidir sobre el fondo del proceso, ni tiene que declarar la
inocencia o la responsabilidad del imputado, porque estas son materia exclusiva
de la sentencia absolutoria.
De acuerdo con estas explicaciones, las cuales se comparten en su
totalidad, no es menester que el juez entre a juzgar en la decisin que declara el
sobreseimiento sobre la participacin y responsabilidad del imputado en los

hechos que se investigan, por cuanto sta es materia que nicamente

corresponde analizar si se ha de pronunciar la condena o la absolucin del
imputado. De modo, por ejemplo, que si se produce la muerte del imputado o la
prescripcin de la accin penal, el sentenciador nicamente debe considerar la
ocurrencia objetiva del hecho que hace procedente el sobreseimiento y declararlo
as en su determinacin, sin entrar a considerar en modo alguno el grado de
participacin o de responsabilidad del imputado en el hecho, menos an
pronunciarse acerca de su inocencia o culpabilidad, por cuanto tal
pronunciamiento.
Es preciso, sin embargo, adelantar que, como veremos en los comentarios
que seguidamente se harn en el artculo 321 del COPP, el juez de control, al
trmino de la audiencia preliminar, podr declarar el sobreseimiento si considera
que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente, salvo que
estime que estas, por su naturaleza, slo pueden ser dilucidadas durante el
debate oral y pblico. Tales cuestiones, son por ejemplo, los juicios de imputacin
subjetiva (lo cual se lleva a cabo en sede tipicidad) o la determinacin de la
existencia de una causa de justificacin. En estos casos, ---seala la
jurisprudencia--- se exige necesariamente la realizacin del debate probatorio, a
los efectos de acreditar la configuracin del injusto penal en el caso concreto. La
oportunidad para tal actividad probatoria slo se puede materializar en la
oportunidad del juicio oral y pblico, toda vez que es la fase natural del proceso
para la recepcin y la valoracin de la prueba, no siendo ello posible en la fase
intermedia; de lo contrario, se desnaturalizaran los fines de esta importantsima
etapa procesal.

6.---Casos en que proceden el sobreseimiento.

De acuerdo con lo establecido en el precepto objeto de estos comentarios,
el sobreseimiento procede cuando:
6.1. El hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al
imputado.
Tal y como seala el artculo 283 del COPP, el objeto de la investigacin
penal son las diligencias tendientes a hacer constar la comisin del delito, con
todas las circunstancias que puedan influir en su calificacin y la responsabilidad
de los autores y dems participes y el aseguramiento de los objetos activos y
pasivos relacionados con su perpetracin, razn por lo cual para que proceda el
ejercicio de la accin penal, debe acreditarse la existencia del cuerpo del delito,
que rene en s mismo elementos objetivos, subjetivos y normativos. Pues bien,

cuando el fiscal del Ministerio Pblico llegue a la conclusin de que el hecho del
proceso no se realiz, o al menos, no se demostr, como es el caso, por ejemplo,
del homicidio, que se demuestra con el reconocimiento del cadver, a objeto
comprobar la circunstancias de la muerte, pero si no se encuentra el cadver,
difcilmente se podr dar por comprobada la muerte de esa persona, salvo que se
cuente con un testimonio de alguien que haya presenciado la muerte de la
persona, que la persona est desaparecida y que existan otras evidencias que
corroboren lo afirmado por el testigo, y que impliquen a una persona determinada
como posible autor del hecho; porque, de lo contrario, el asunto se debe tramitar
por las autoridades como un caso de persona desaparecida; de igual manera, en
el delito de lesiones, si la vctima no se somete al reconocimiento mdico de las
heridas, las heridas no podrn ser comprobadas, y por lo tanto, no podr ser
demostrado el hecho punible en s; en delitos contra la propiedad, como es el caso
del hurto y el robo, como se puede comprobar la autora si no son halladas en
poder del sospechoso alguno de los objetos robados y no se logra comprobar la
preexistencia de los objetos supuestamente robados o hurtados, pues no basta
con que alguien diga que fulano de tal le rob el telfono celular, sino existe un
testigo presencial que identifique al autor del hecho o no se descubre en poder del
sospechoso el objeto robado; en fin, para que se pueda dar curso a la acusacin
penal no basta que una persona denuncie a la polica la comisin de un hecho
punible y seale a una persona determinada como autora o posible autora del
hecho, pues se requiere comprobar que en el caso concreto ocurren todos los
elementos objetivos, subjetivos y normativos descritos en la ley para que se pueda
sustentar una acusacin formal contra la persona sealada como presunta
responsable del hecho. De all que cuando en el caso concreto las evidencias
existentes en el proceso sean insuficientes para acreditar el cuerpo del delito o
cuando resulte evidenciado que la persona sealada como responsable del hecho
es inocente, lo que ocurre, por ejemplo, cuando se sindica a una persona como
posible autora del homicidio y sta demuestra que se hallaba en otro lugar cando
se cometi el crimen, lo procedente es que el fiscal del Ministerio Pblico, al
comprobar la coartada , deje sin efecto la imputacin y solicite el sobreseimiento
de la causa contra esa persona, pues no tiene sentido alguno proseguirla.
Es oportuno recordar que el sobreseimiento no procede sino en el caso que
exista la conviccin sobre la inocencia de la persona a quien se le imputa el
hecho; porque si lo que ocurre es que el resultado de la investigacin es
insuficiente para acusar, lo procedente es que el fiscal solicite el archivo fiscal de
las actuaciones, a la espera de que aparezcan nuevos elementos de conviccin
que permitan sustentar la acusacin,, pero en ningn caso solicitar el
sobreseimiento de la causa, porque ste le pone final al proceso de manera
definitiva e irrevocable frente a esa persona en cuestin, y maana no podr

reabrirse la causa en su contra as surjan elementos incriminatorios que se

desconocan cuando se present la solicitud de sobreseimiento.
Es frecuente que el Ministerio Pblico solicite el sobreseimiento de la causa
con fundamento en el numeral 1 del artculo 318, objeto de estos comentarios,
cuando el resultado de la investigacin no es concluyente para acreditar la
comisin del hecho punible o su autora, pero no porque el hecho en cuestin no
haya ciertamente ocurrido y las personas sealadas por la vctima o las
autoridades de polica como autores o partcipes del mismo no estn ciertamente
involucrados en su comisin, sino que la investigacin policial es tan precaria e
insuficiente que no arroja un resultado concreto, lo cual se corregira con una
mayor diligencia o experticia por parte del cuerpo de investigacin penal,
circunstancias stas que el Ministerio Publico este llamado a corregir para que no
quede impune el hecho denunciado o investigado, dado que a tenor del artculo
111 del COPP, corresponde a las autoridades de polica de investigaciones
penales, bajo la direccin del Ministerio Pblico, la prctica de las diligencias
conducentes a la determinacin de los hechos punibles y a la identificacin de los
autores o partcipes. De modo que cuando el juez de control aprecie que la
solicitud de sobreseimiento planteada por el Ministerio Publico es el resultado de
una investigacin deficiente por parte de las autoridades de polica, debe declarar
improcedente lo solicitado y ordenar al Ministerio Pblico que active las diligencias
necesarias para la comprobacin del cuerpo del delito y la identificacin de los
autores o partcipes del hecho en cuestin.
Ejemplo de decisin que acuerda el sobreseimiento de la causa por no
haberse comprobado el cuerpo del delito o en palabras de legislador el hecho
objeto del proceso no se realiz, lo encontramos en la decisin que se transcribe
a continuacin:
Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo
siguiente:
Se han individualizado al imputado sealndose como (), titular de la cdula de
identidad N 15.111.275, sealando la representante fiscal que no consta en las
actuaciones elemento que pueda acreditar el cuerpo del delito y que se hace
imposible evidenciar que el hecho punible se realiz en virtud de que la Ciudadana
INES MARIA GUATACHE, que su hermano la haba agredido fsica y
psicolgicamente, no constando en las actuaciones examen mdico forense que
acredite lo sealado por la victima, pero se observa que el hecho objeto del
proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado Todo esto de acuerdo a
lo establecido en el Ordinal 1 del artculo 318 del COPP. Es por lo que se procede
a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la

causa presentada por la Abogada MAGLLANYTS BRICEO, en su carcter de

Fiscal (E) Decima del Ministerio Pblico donde aparece como imputado: (),
titular, de la cdula de identidad N 15.111.275, Por lo tanto esta Juzgadora
ACUERDA SOBRESEIMIENTO en virtud de que el hecho objeto del proceso
no se realiz o no puede atribursele al imputado Todo esto de acuerdo a lo
establecido en el Ordinal 1 del artculo 318 del COPP, y as se decide.
Por su parte, como ejemplo de sentencia que declara el sobreseimiento de
la causa, por cuanto el hecho de investigado no puede ser atribuido al imputado, lo
encontramos en el asunto que se transcribe a continuacin:
DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIN
El 28/11/2008 se apertura una averiguacin donde aparece como imputado; ()
venezolano, titular de la Cdula de identidad N 15.935.584, de 27 aos de edad,
natural de Cuman, nacido en fecha 04/04/1981, de profesin u oficio obrero, de
estado civil concubino, hijo de Carmen Celina Cardozo y Santiago Patio,
residenciado en Barbacoa, va Puerto La Cruz, casa S/N frente a la carpa de la
Polica de Cuman, Estado Sucre, sealando la representante fiscal que no consta
en acta declaracin de testigos que pueda certificar el dicho del denunciante el
hecho objeto del proceso no puede ser atribuido al imputado..
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo
siguiente:
Se ha individualizado a las imputadas: sealndose como (), sealando la
representante fiscal que no consta en acta de declaracin de testigos que pueda
certificar el dicho del denunciante el hecho objeto del proceso no puede ser
atribuido al imputado, y es por lo que solicita el sobreseimiento pues el hecho
objeto del proceso no puede ser atribuido a las imputada; pero se observa que
el hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado.
Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 1 del artculo 318 del COPP.
Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud
de Sobreseimiento de la causa presentada por la Abogada Rita Petit, en su
carcter de Fiscal Tercero del Ministerio Pblico donde aparece como imputado:
(). Por lo tanto esta Juzgadora ACUERDA SOBRESEIMIENTO en virtud de que
el hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado
Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 1 del artculo 318 del COPP.
Y as se decide.

6.2. El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin,

inculpabilidad o de no punibilidad.
Cuando se dice que el hecho imputado no es tpico, se quiere resaltar que
el hecho concreto investigado no se subsume en la descripcin objetiva que hace
el legislador en la norma jurdica, y que no existe por lo tanto la razn para el
ejercicio de la accin penal. Al no revestir carcter penal los hechos investigados,
no existe delito alguno, todo lo cual tiene su fundamento legal, y constitucional
respectivamente el articulo 49 numeral 6. De la Constitucin, bajo el denominado
principio de legalidad o reserva legal, que encuentra cabal expresin en el
principio nullum crimen nulla poena sine lege y que se expresa diciendo que nadie
podr ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como
punible en la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido expresamente.
Sobre la ley penal como fuente nica del Derecho Penal, se expresaba el
eminente jurisconsulto Luis Jimenez de Asa, con las siguientes palabras:
La ley penal es el supuesto necesario de los delitos y de las sanciones. Ms la ley penal
no es tan solo la garanta de los que no delinquen; de ella dimanan las pretensiones
para el Estado y para los propios delincuentes. De la ley surge la pretensin punitiva del
Estado a reprimir los actos catalogados en su texto como delitos, con la pena
conminada, y por eso la ley es, a la vez, fuente y medida del derecho de penar. En
consecuencia: el Estado no puede castigar una conducta que no est tipificada en las
leyes, ni imponer pena que no est en ellas establecidas para el correspondiente delito.
Al mismo tiempo emana de la ley penal una pretensin subjetiva para el delincuente,
que no podr ser penado ms que por las acciones u omisiones que la ley establezca, ni
sufrir otra pena que la que est sealada en las leyes para cada infraccin.

De modo que si la accin del individuo no puede ser subsumida en la norma

castigada el hecho descrito por el legislador o simplemente la accin como tal no
ha sido tipificada ni castigada por una disposicin legal preexistente, no cabe el
ejercicio de la accin penal; y sucede, con relativa frecuencia, que las autoridades
de polica inician una investigacin creyendo que una accin est castigada en la
ley como delito, y luego se comprueba que tal conducta no constituye delito
alguno. En estos casos corresponde declarar el sobreseimiento de la causa por no
revestir carcter penal los hechos investigados. As, por ejemplo, si se procesa a
una persona por homicidio y se comprueba luego que la supuesta vctima haba
fallecido por causas naturales, nos hallamos frente a un delito imposible, y no ha
lugar a la accin penal. De igual manera, para que exista adulterio se requiere que
la persona est casada, porque si no lo est o est divorciada, no puede cometer
tal delito. En el delito de seduccin, se requiere el acto carnal. De lo contrario, no
se tipifica el delito. En tales casos corresponde al Ministerio Pblico solicitar el

sobreseimiento de la causa, a objeto de que el juez declare la extincin de la

accin penal, mediante sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Sobre la interpretacin de este precepto, la Sala Constitucional ha
expresado lo siguiente:
Para precisar los alcances de la situacin de atipicidad a la que hace mencin el artculo
318.2 del COPP, vale sealar que son varia las causas que pueden generarla. El
supuesto bsico en que ello ocurre es cuando el hecho no se encuentra tipificado en la
legislacin penal, es decir que se trate de una figura punible inexistente en el
ordenamiento jurdico venezolano, aun y cuando pueda estarlo en otra legislacin,
siendo que la excepcin contenida en el artculo 28.4. c) del COPP nicamente est
referida a este primer supuesto de atipicidad, ello con base en una interpretacin
teleolgica y sistemtica de dicha norma procesal.

De modo pues que, cuando el hecho que se investiga es atpico; es decir,

que no est descrito en nuestra legislacin penal como delito; o cuando la
conducta del imputado no se puede subsumir en el supuesto d hecho previsto en
la ley (tipicidad), lo procedente es declarar el sobreseimiento de la causa, en el
primer caso, frente a todos los imputados, por cuanto se configura una casual
objetiva de sobreseimiento, ya que se circunscribe a la relevancia jurdica del
hecho cometido, especficamente, comprende la imposibilidad de encuadrar ste
en alguna norma penal; y en el segundo caso el sobreseimiento es parcial, obre
nicamente frente a aqul o aquellos de los imputados cuya conducta no se pueda
encuadrar en el supuesto de hecho tipificado en la ley como delito cuando exista la
conviccin absoluta de que el o los imputados, no tuvieron participacin alguna en
el hecho que se le imputa. Todo ello para evitar lo que en doctrina se denomina
pena de banquillo, entendida por tal sometimiento de un acusado a un proceso
penal para estigmatizarlo socialmente, para hacerlo sufrir psicolgicamente,
fsicamente y materialmente. Es decir por ms que la persona sea absuelta y se
compruebe su absoluta inocencia, el slo sometimiento a juicio habr de asignarle
una cuota considerable de sufrimiento, gastos econmicos, de descrdito pblico y
de las secuelas traumticas inevitables que no las repara la indemnizacin
econmica a cargo del Estado al imponrsele el pago de las costas procesales y
la reparacin de los daos y perjuicios cuando se declare que el hecho no existe,
no reviste carcter penal o no se compruebe la participacin dl imputado, y ste
haya sufrido privacin de libertad durante el proceso, a tenor de los artculos 268 y
277 del COPP.