ACTORES

Estado
Se desentienden sistemticamente de la seguridad interior y la defensa.
No cumpli con su responsabilidad de conducir la lucha contra los grupos subversivos.
Entrega una la plena potestad a las fuerzas armadas para que realicen la lucha contra los grupos subversivos.
Convoca el estado de emergencia.
Es correcto que se haya violado los derechos humanos por los agentes de estado hacia la poblacin ante la
lucha contra el terrorismo?
Actores:
Agentes de estado
No haba reglas para el estado contra el terrorismo
Ante un conflicto subversivo se vio obligado a realizar tcticas de guerra sucia.
Su objetivo era defender el territorio ante un conflicto blico
Pobladores
Hubo represin masiva e indiscriminacin
Se fractur el sistema democrtico
Se ignor vidas inocentes
Se ignor tratados y convenios de derechos humanitarios
De acuerdo a nuestro anlisis, creemos y con conviccin que la postura de los ciudadanos es la que tiene mayor validez
porque se est hablando netamente de los derechos humanos y la accin que tuvieron los agentes de estado ante un
conflicto interno a causa del terrorismo no tiene justificacin vlida para creer que manejaron el tema de la mejor manera.
De acuerdo a lo que indica Francisco Merino con relacin al Pluralismo Moral y relacionndolo con el tema, podemos
definir que la accin de los agentes de estado no forma parte de la valoracin de la diversidad ya que no emplea por
ningn lado una convivencia pacfica. Es decir, si bien una guerra interna implica un efecto de contraatacar el problema
con el que se estn enfrentando, este no puede derivar a emplear mtodos que implique ir en contra de los derechos
humanos. Intentando relacionar el tema involucrando la tica de mnimos, podemos decir que los agentes de estado no
consideraron en ningn momento la idea de convivir de manera justa, ya que tuvieron actos de discriminacin al violar a
las mujeres e identificar a ms de uno inocente como terrorista. Adems, que hubo desigualdad de derechos al tomar
acciones de matanza masiva contra los ciudadanos, intentando exterminar el terrorismo.

Pais segmento, los politicos se desentienden sistematicamente de la seguridad interior y la defensa.

El poder civil entrega una carta blanca para que las fuerzas armadas realicen el trabajo sucio
Hubo gente que se opusieron al ingreso de las fuerzas armadas el mismo Ministro de guerra debido que entre los
muertos podia haber gente inocente que no tenia nada que ver con el senderismo
Sendero luminoso fue el principal perpretador de crimenes y violaciones a los derechos humanos la crueldad y
salvajismo con la que ataco y escudandose en la poblacion civil
Las fuerzas armadas se habian preparado para conflictos externos, se equivocaron de objetivo pensando que defencian
al territorio en vez de proteger al ciudadano
Violacion sistematica de los derechos humanos
El poder civil no cumplio con su responsabilidad de conducir la lucha contra los grupos subversivos
El estado practicamente uso a las fuerzas armadas
Los estados de excepcion.El militar debe tener conocimiento profundo de la constitucion y el rol que juega el militar dentro de la sociedad
democratica
La seguridad y el orden interno le compete a la policia nacional una institucion civil no militarizada

Las decisiones sobre el empleo de la fuerza militar son especialmente graves cuando se trata de un conflicto interno. Si
en el caso del Partido Comunista del Per Sendero Luminoso tienen por objetivo la supresin de los derechos humanos
y por mtodo la violacin de los mismos, entonces la inaccin del Estado contribuye a que esa violacin se cometa
sistemtica y masivamente. Pero las operaciones militares para vencer a un enemigo difcil de identificar y de cometer
inevitablemente mltiples actos de violencia contra personas inocentes, quienes, adems, son compatriotas de los
soldados, son precisamente las personas que ellos vienen a salvar. El problema moral que esto entraa no se resuelve
con registrar las vctimas inocentes como contingencias explicables dentro de un cierto margen de error. Sostener que
estos hechos tienen que producirse normalmente como parte de una rutina de combate implica daos morales para
los combatientes, deterioro de su tica institucional y desconfianza entre los militares y las fuerzas armadas.