Sei sulla pagina 1di 9

Nuovi orizzonti - KAISSIBER

di Stefan Bcker
n. 4
Il Gambetto Acchiappatopo
La Difesa Owen si incontra raramente nei
tornei, perci pochi giocatori ritengono
necessario prepararsi contro di essa e io
non facevo eccezione. Tuttavia, nel 1979
persi una partita al circolo contro 1b6.
Giurai a me stesso che la prossima volta
che mi sarei trovato di fronte 1b6, il mio
avversario avrebbe dovuto affrontare una
dura battaglia sin dalle prime mosse. La
mia analisi produsse un gambetto strano a
vedersi. Quattro anni dopo, in un piccolo
torneo tedesco allitaliana, giunse lopportunit di sperimentare la nuova idea.
St. Bcker - A. Muellen
Wittlich 1983
Difesa Owen [B00]
1.e4 b6 2.d4 b7 3.g5
Sacrificando un pedone centrale. Questo
non pu essere corretto - o forse lo ?
3:e4

MKKKKKKKKN
I/(?47,'0J
I$?$#$#$#J
I?$?@?@?@J
I@?@?@?*?J
I?@?"+@?@J
I@?@?@?@?J
I!"!@?"!"J
I.%@16)&-J
PLLLLLLLLO

Il Bianco ha ceduto un elemento importante in e4, e non si trova neanche


in vantaggio di sviluppo. Questo gambetto manca del tutto di motivazione
o giustificazione. Sembra essere una di
quelle situazioni in cui qualcuno abbia
fatto un gambetto soltanto per il gusto
di farlo, ma dubito che il Bianco stia
trovando lesperienza piacevole! {Eric
Schiller, Unorthodox Chess Openings [2]}.
Soltanto per il gusto di farlo? A tuttoggi so di undici partite giocate con
3.g5. Il Bianco ha realizzato 9 punti
su 11, l82%. Non cos male per un
gambetto che manca del tutto di motivazione o giustificazione. Nella sua
prima affermazione, lautore americano
mostra una reazione tipica: pensa che il
sacrificio del Bianco sia semplicemente
un tentativo di ottenere un vantaggio di
sviluppo. Questo esattamente il punto
da cui partii vedi il commento alla
prossima mossa prima di trovare un
miglioramento:
4.d5!
4.d2 b7 5.c4 era stata la mia
prima idea per giustificare il sacrificio:
5:g2 6.gf3 :h1?? (vedi diagramma seguente)
Adesso il Bianco ha un considerevole
vantaggio di sviluppo, sufficiente per un
colpo decisivo: 7.:f7+! :f7 8.e5+

Nuovi orizzonti 4

Il Gambetto Acchiappatopo

MKKKKKKKKN
I/(?47,'0J
I$?$#$#$#J
I?$?@?@?@J
I@?@?@?*?J
I?@)"?@?@J
I@?@?@%@?J
I!"!&?"?"J
I.?@16?@+J
PLLLLLLLLO
diagramma dellanalisi

e6 (8e8 9.h5+ g6 10.:g6 e vin-

ce. Notate che lintera combinazione non


funziona, quando il Bianco gioca 4.c3
invece di 4.d2, perch in tal caso il Nero ha 10f3!, che ribalta la situazione)
9.g4+ d6 10.f7+ c6 11.:d8+
b5 12.e2+ a5 13.b3+ b4
14.d2+ a4 15.c4#. Ovviamente, la
sesta mossa del Nero costituisce un serio
errore. Dopo 6d5 7.g1 d:c4 (migliore
di 7h3 8.d3 c6 9.e5) 8.:g2
b5 9.a4 c6 10.e4 la posizione del Nero preferibile. Non prendere immediatamente in g2 sembra persino migliore: 5f6 6.d3 e6 (oppure 6g6
7.e3 :g2 8.g4 d5) 7.f4 :g2
8.h5+ e7. E ovviamente il Nero
ha la cauta alternativa 5d5, pure con la
quale il Bianco non ha compenso sufficiente per il suo pedone.
Non mi fido neppure della tranquilla
continuazione 4.c3 b7. Una partita
prosegu con: 5.d5 c6 (5f6) 6.c4
c:d5 7.:d5 :d5 (7c6 seguita da f6 e e6 sembra preferibile)
8.:d5 a6 9.e2 c7 10.0-0-0 :d5
11.:d5 c7 12.f3 f6 13.d3 h6

14.:f6 g:f6 15.hd1 d8 16.d4


e6 17.g3 e7 18.f4 f5 19.b5 b8
20.d6+ :d6 21.:d6 e7 22.d2
c7 23.b4 e8 24.g4 f:g4 25.f5 g8
26.a4 e7 27.f4 c5? 28.f6+ e8
29.:d7! e il Bianco vinse, KettnerVilling, Donaueschingen 1985 (Campionato di Baden).
La continuazione di Schiller troppo
lenta: 4.c4?! b7 5.c3 h6 6.h4. Afferma che il Bianco prova ad impedire al Nero di avanzare il pedone e.
Qui, tuttavia, il Nero pu permettersi
di adottare un poco ortodosso doppio
fianchetto. 6g5 7.g3 g7 8.f3
c5 9.d5 :c3+ 10.b:c3 f6, e il Nero giocher finalmente e6. Perci,
quando Eric Schiller condann il mio
gambetto, non conosceva neppure la
quarta mossa della mia analisi, che avevo pubblicato nel 1983 {seconda edizione 1984 [1]}.
La mossa del testo la chiave dellintero concetto dellAcchiappatopo. Lb7
nero (il topo) ha abbandonato la sua
tana per mangiare il formaggio bianco e4. Adesso la trappola si chiude allimprovviso (4.d5!). Ovviamente il topo non morto, ma sembra che la trappola abbia bloccato la sua coda, visto
che non pu tornare in b7. Tornando
agli scacchi, qui ha pure senso separare
lAlfiere dalla sua tana. Senza lAlfiere, la struttura di pedoni a7-b6-c7 indebolita. E c di pi: lintera posizione del Nero un po in disordine. La
frase latina divide et impera (dividi e
conquista) caratterizza le intenzioni del
Bianco. Il seguito della partita mostrer
quello che si vuole dire.
4f6 5.c3
Il Bianco insegue lAlfiere fino in g6,

Nuovi orizzonti 4

Il Gambetto Acchiappatopo
seguito da un rapido sviluppo (d4,
0-0-0) con minacce su entrambe le ali
(h4, f3-e5 oppure f3-d4, b5 o
d3). Trovare delle buone case per i
pezzi del Nero pi difficile, specialmente per il Re e il b8. La soluzione naturale d7-d6 (la scelta di Muellen, tre mosse

pi avanti) rischiosa, perch incrementa le debolezze del Nero sulle case chiare
e il vantaggio di spazio del Bianco.
5g6
5:c2? 6.:c2 f:g5 7.d3 [1].
5:g2 6.:g2 f:g5 7.h3 f6 8.:g5
g6 9.b5 h6 10.h4, e il Nero sot-

Zygmunt St. Nasiolkowski, Ldenscheid

Nuovi orizzonti 4

Il Gambetto Acchiappatopo
to pressione.
5:d5 6.:d5 f:g5 7.d3 offre al
Bianco delle possibilit di attacco: 7g6
8.h4 g:h4 (8e6 9.h:g5 e:d5 10.:h7
:h7 11.:g6+ f7 12.:f7+ :f7
13.:d5+ g7 14.:a8 e7+ 15.f1
c6 16.c8) 9.:h4 h6 10.e4
c6 11.f3. pi precisa 7h6!
8.h4 g4 9.e3 g3 10.f:g3 c6 11.e2 e6
12.0-0-0, ma anche in questo caso il Bianco ha un buon compenso per il pedone.
6.e3
6.f4 e5 (oppure 6c6 7.e2) 7.d:e6
d:e6 8.f3 c6 {8d7? [1] va incontro
a 9.:c7!} 9.b5 (9.:b8) 9e5?
(9e7 10.d3 e5 11.0-0-0) 10.:c6+
:c6 11.:c6+ f7 12.c4+ e8
13.d1 c8 14.b5+ f7

MKKKKKKKKN
I/@3@?,'0J
I$?@?@7$#J
I?$?@?$+@J
I@1@?$?@?J
I?@?@?*?@J
I@?&?@?@?J
I!"!@?"!"J
I@?@-6?&-J
PLLLLLLLLO
diagramma dellanalisi

15.:e5!? f:e5 (15e6 16.f4 h5


17.ge2) 16.f3 f6 17.:e5+ e7
18.0-0 f5 19.fe1 e6 20.f3 f7
21.:e6 c5 22.b3 f8 23.e5
c7 24.b5 b7 25.d6 c7
26.b5 b7 27.:f6+ 1:0, J. Tait-J.
Derby, Sheffield 1995 [3].
6f7 7.f3 a6
La continuazione corretta era 8c6,
con possibilit per ambo le parti. Di re-

gola il Nero, quando evita questa mossa tipica del Gambetto Acchiappatopo,
per contendere il centro al Bianco, va a
stare peggio.
8.0-0-0 d6
Finalmente il Nero gioca la rischiosa
d7-d6, per sviluppare il proprio Cavallo
di Donna. Ha preso alcune precauzioni
(f7, a6), ciononostante le debolezze sulle case chiare peseranno.
9.ge2 g6 10.d4 h6 11.g4 d7
12.h3 g8 13.e2 c8

MKKKKKKKKN
I/@3@7,'0J
I@?$'$+@#J
I#$?$?$#@J
I@?@!@?@?J
I?@?&?@!@J
I@?&?*?@1J
I!"!@)"?"J
I@?6-@?@-J
PLLLLLLLLO

Una posizione attraente per il Bianco.


Ora f2-f4 sarebbe stata la mossa migliore.
14.f1?! g7?
La migliore possibilit di controgioco
per il Nero era 14b5.
15.g1 c5 16.b4 d7
Oppure 16e5 17.d:e6 :e6 18.f3
a7 19.c6 a8 20.e2 con chiaro
vantaggio del Bianco.
17.f4 b8 18.g3? (18.f3!)
18a7 (18c5!=) 19.g1 c5
20.d:c6 :c6 21.:c6 :c6 (vedi diagramma seguente)
22.b5! d7 23.c3 b7 24.:d6+
e:d6 25.:a6 a7 26.c8+ e7
27.e1+ e6 28.:e6+? (28.e2
matta in 3) 28f7 29.:d6 :d6

Nuovi orizzonti 4

Il Gambetto Acchiappatopo

MKKKKKKKKN
I?@?@7@'0J
I0?@?$+,#J
I#$3$?$#@J
I@?@?@?@?J
I?"?@?"!@J
I@?&?@?.?J
I!@!@)@?"J
I@?6-@1*?J
PLLLLLLLLO
30.c4+ e6 31.c7+ :c7 32.:c7+
e7 33.c4 f5 34.d7
Il Nero abbandona.
Nella prossima partita, 4h6 costituisce un miglioramento rispetto a 4f6
del primo esempio. Ma senza una precoce c7-c6, il gioco di pezzi del Bianco
diviene ancora minaccioso.
M. Ltt - M. Ziabari
Siegburg 2005
Difesa Owen [B00]
1.e4 b6 2.d4 b7
Con il senno di poi 2e6 sembra pi saggia, al fine di evitare 3.g5. A proposito,
dopo 1.d4 b6 il Bianco stesso che pu
scegliere un altro ordine di mosse e giocare prima 2.g5!. In tal caso 2b7 3.e4
rientra nel Gambetto Acchiappatopo per
trasposizione. Perci il nuovo gambetto pu influenzare persino la scelta della
vostra prima mossa. Contro un avversario
che ama giocare la Difesa Owen, iniziare
con 1.d4 potrebbe essere la scelta migliore. In tal caso il Nero deve trovare il preciso ordine di mosse: 1e6.
3.g5 :e4 4.d5 h6
4c6 pu condurre a posizioni molto si-

mili allanalisi che si trova alla fine di questo articolo (4h6 5.h4 c6); nella maggior parte dei casi una successiva h6 e
h4 condurranno ad una trasposizione
di mosse. Giocando h6 prima di c6,
il Nero riduce le opzioni del Bianco. Per
esempio, quando si gioca h6 in una fase successiva, potrebbe essere gi pi
chiaro dove lAlfiere del Bianco viene a
trovarsi meglio, in f4 o h4. Ed anche
dopo 4c6 il Bianco ha qualche possibilit aggiuntiva come 5.c4 [1] o 5.d6?!.
5.h4
Lalternativa 5.f4 non ancora stata
sperimentata nella pratica (vedi lanalisi
sotto). A prima vista sembra meno logica, perch permette 5e6. Per contro, se 5.h4 allora critica 5c6 (vedi
sotto), quindi lalternativa andrebbe almeno presa in considerazione.
5g5
5f6 sembra piuttosto passiva: 6.c3 g6 (6d6?? 7.:f6
Kohlhage-Gehrke, Germania, per Email 2002) 7.f3 c6 8.e5 h5 9.g4
c7 10.e2 g6 11.g2

MKKKKKKKKN
I/(?@7,?0J
I$?4#$#$?J
I?$#@?(+$J
I@?@!&?@?J
I?@?@?@!*J
I@?&?@?@?J
I!"!@1")"J
I.?@?6?@-J
PLLLLLLLLO
diagramma dellanalisi

11e4 (11:d5 12.:d5 c:d5


13.g3) 12.:e4 :e5 13.g3 :b2

Nuovi orizzonti 4

Il Gambetto Acchiappatopo
14.d6+ d8 15.:f7+ e8 16.e5
:a1+ 17.:a1 f7. Il materiale
allincirca equilibrato (il Nero ha Torre,
Cavallo e pedone per la Donna), ma la
posizione del Bianco schiacciante. Con
laiuto del suo avversario, il Nero riusc
a pattare la partita: 18.d:c6? (18.0-0! vince, il Nero non ha mosse ragionevoli a
disposizione) 18:c6 19.:c6 d:c6
20.c4+ e6 21.:c6 c8 22.a4 a5
23.e2 b4 24.a3 c3 25.:c3 :c3
26.h4 hc8 27.d1 :c2+ 28.d2
2c4 29.b5 8c6 30.d4 4c5
31.b3 c3 32.b5 d5 33.f1 g6
34.g5 h5 35.e4 3c5 36.b2 c1+
37.g2 1c3, patta, Thoma-Mehlhorn,
corrispondenza 1995.
5c6 probabilmente la migliore:
6.c3 (6.c4? g5 7.g3 g7 8.c3
:c3+ 9.b:c3 d6 10.f3 c8) 6c:d5
(6:d5 7.:d5 c:d5 8.:d5 c6
9.0-0-0, il Bianco ha sufficiente compenso per il pedone) 7.f3 (oppure 7.:d5
c6 8.e2 :d5 9.:d5 c8, seguita
da e6) 7h7 8.:d5. Non chiaro
se la maggiore attivit di pezzi del Bianco
compensi del tutto il pedone. Questo
un tipo di gambetto che amo giocare con
il Bianco, ma ammetto che pu essere
una questione di gusti.
6.c3

MKKKKKKKKN
I/(?47,'0J
I$?$#$#@?J
I?$?@?@?$J
I@?@!@?$?J
I?@?@+@?*J
I@?&?@?@?J
I!"!@?"!"J
I.?@16)&-J
PLLLLLLLLO

6g6
6:c2 7.:c2 g:h4 8.f3, afferma
Michael Ltt [5]. Nel mio libretto [1]
scrissi che il Bianco ha compenso, indicando che f3-e5-g6! era una delle sue
minacce, e che il Re del Nero avrebbe
avuto delle difficolt nel trovare un porto sicuro. Per esempio: 8c6 9.0-0-0
f6 10.d6! e6 11.:h4, con un forte
attacco.
6:g2 7.:g2 g:h4 non migliore.
Il Bianco pu svilupparsi rapidamente,
mentre il Nero deve trovare un posto
per il proprio Re. Non v dubbio che un
simile gambetto deve essere corretto.
7.g3 g7 8.f3 d6
Come nella prima partita, il Nero decide
di indebolire le case chiare. Qui questa
mossa ha una motivazione aggiuntiva:
impedire e5. Ma di nuovo pure le
alternative non sembrano promettenti:
a) 8h5 9.e2 f5?! (9:c3+ 10.b:c3
f6 11.e5) 10.h3 f4 11.h2 c6
12.d3, e il Bianco vinse in 22 mosse, Knorr-Kirste, corrispondenza 1989.
10.d3 f4? 11.e5 sembra persino
pi forte;
b) 8f6 si verific in quattro partite:

MKKKKKKKKN
I/(?47@?0J
I$?$#$#,?J
I?$?@?(+$J
I@?@!@?$?J
I?@?@?@?@J
I@?&?@%*?J
I!"!@?"!"J
I.?@16)@-J
PLLLLLLLLO
diagramma dellanalisi

Nuovi orizzonti 4

Il Gambetto Acchiappatopo
9.d2 0-0 10.0-0-0 c6 11.h4 g4 12.e5
f5 13.f4 h7 14.d3 g6 15.:g6
f:g6 16.h5 :d5 17.h:g6+ g8 18.:d5
c:d5 19.:h6 e5 20.g7 f7 21.h7+!
e matto in poche mosse, 1-0, ErbenFrenzel, corrispondenza 1990 (ICCF).
9.d2 e4 10.:e4 :e4 11.e5
:e5 12.:e5 c6 13.d4 c:d5 14.c6
d:c6 15.:h8+ , e la posizione
del Nero fu senza speranza, 1-0 (27),
Erben-Antoszkiewicz, corrispondenza
1990 (ICCF).
9.e5 h7 10.c4 ( pi forte 10.h4!)
10d6 11.b5+ fd7 12.:d7 :d7
13.c6 0-0 14.:a8 :a8 15.0-0 e5
16.f3 f5 17.a4 a6 18.e1 f6 19.d2
e8 20.f2 patta, Knorr-Reichel,
corrispondenza 1989.
9.e5 e4 10.f3? h7 11.e2 d6
12.c4 0-0 13.0-0-0 c6 14.d:c6 :c6
15.e3 c8 16.e1 a5 17.h4 b4
18.a3 :c3 19.b:c3 a2+ 20.b2
:c3 21.:c3 d5+ 0-1, KnorrBangiev, corrispondenza 1993. Lunica
partita che io conosca, col Gambetto
Acchiappatopo, vinta dal Nero. Per
non fu convincente, perch il Bianco
ha 10.:e4 :e4 11.f3, mentre sia
11d6 12.h4 che 11f6 12.0-0-0
gli danno un forte attacco.
9.b5+ d7?
9c6 10.d:c6 :c3+ 11.b:c3 c7 deve
essere provata, secondo Michael Ltt [5].
10.d4 :d4 11.:d4 gf6 12.0-0-0
(vedi diagramma seguente)
Il Bianco ha pieno compenso per il pedone sacrificato. Come per la partita
precedente, lerrore principale del Nero
stato il non aver giocato c7-c6 al momento giusto.

MKKKKKKKKN
I/@?47@?0J
I$?$'$#@?J
I?$?$?(+$J
I@)@!@?$?J
I?@?2?@?@J
I@?&?@?*?J
I!"!@?"!"J
I@?6-@?@-J
PLLLLLLLLO
12a6?
D al Bianco quel tempo di cui ha bisogno per iniziare il suo attacco sul lato
di Re, Michael Ltt [5].
13.c6 a7 14.h4! g4 15.h5 f5
16.f4 e6 17.de1 f8 18.h4 g7
19.f3 e5

MKKKKKKKKN
I?@?4?@?0J
I0?$?@#8?J
I#$)$#(?$J
I@?@!(+@!J
I?@?@?2#*J
I@?&?@!@?J
I!"!@?@!@J
I@?6?.?@-J
PLLLLLLLLO

20.d:e6 f:e6 21.:e5! d:e5 22.:e5


Il Nero senza aiuto contro il trasferimento della Torre bianca sulla settima
traversa, che alla fine gli costa il f6.
22f8 23.d1 c8 24.d7+ :d7
25.:d7 c5 26.c6 af7 27.f:g4
:g4 28.e4 d8 29.:f6+
Il Nero abbandona.

Nuovi orizzonti 4

Il Gambetto Acchiappatopo
Lanalisi:
una variante critica
Che cosa possiamo apprendere da questi disastri pratici? Una cosa emersa
in modo piuttosto chiaro: il Nero deve
giocare una precoce c7-c6, per eliminare la base della strategia divide et impera del Bianco, il suo d5. La seguente analisi non molto dettagliata, ma vi
dar alcuni spunti riguardo ad altre linee critiche.
1.e4 b6 2.d4 b7 3.g5 h6
Nella maggior parte dei casi questa
mossa condurr soltanto ad una trasposizione di mosse. Ritardare la cattura in e4, tuttavia, potrebbe nei fatti costituire un leggero miglioramento a
3:e4. Daltro canto, non sorprende il fatto che nella pratica si sia verificata soltanto 3:e4. Nel vedere che
il Bianco ha dilapidato un centro pieno
di pedoni, difficile mantenersi calmi e
cercare delle sottili sfumature nellordine di mosse.
Fa pure differenza (paragonato alla prima partita) se il Nero gioca subito 3f6.
Ora in [1] la mia analisi prosegu con:
4.f4 :e4 {4e6 5.c3 b4 [1]
6.h5+ g6 7.f3 f5 8.g3!} 5.c3
b7 (oppure 5g6 6.e2 e6 7.0-0-0
e7 8.h4 f7 9.g4 ecc.). Qui la vecchia
analisi 6.b5 a6 7.e2 (minacciando
8.:c7!! :c7 9.d6#) 7e6 8.0-0-0
e7 [1] d al Bianco un po di vantaggio dopo 9.g4, con lintenzione di giocare g3 e c4. Ma 6d6 7.d5 c6 [1]
sembra giocabile per il Nero. Fortunatamente, il Bianco dispone di un ordine di
mosse migliore: 6.e2! e6 7.b5 a6
(ora d6 non possibile) 8.0-0-0.
4.h4

4.f4!? unalternativa interessante. vero che il mio libretto [1] poneva un punto
di domanda dietro alla mossa, perch permetteva 4:e4 5.d5 e6 (il pedone non
pi inchiodato), ma dopo 6.c3 la situazione non chiara. 6f6 (6b4
7.d4) 7.d:e6!?

MKKKKKKKKN
I/(?@7,'0J
I$?$#@#$?J
I?$?@!4?$J
I@?@?@?@?J
I?@?@+*?@J
I@?&?@?@?J
I!"!@?"!"J
I.?@16)&-J
PLLLLLLLLO
diagramma dellanalisi

7d:e6 (dopo 7:f4?! 8.e:f7+ :f7


9.c4+ e8 10.ge2 e5 11.:e4
:e4 12.d5 il Bianco riguadagna pi
di quanto ha investito) 8.g4!? seguita
da 0-0-0 o g3, con gioco poco chiaro. Perci, quando 5e6 non la mossa, dovremmo nuovamente considerare
subito 5c6 6.c3: 6:d5 (6c:d5
7.f3!? h7 8.:d5 d6 9.b5+) 7.:d5
c:d5 8.:d5 c6 9.0-0-0. Il Bianco ha
compenso sufficiente per il proprio pedone. La coppia degli Alfieri in una posizione aperta, pi il gioco contro i pedoni centrali del Nero. Non siamo in
grado di dimostrare un chiaro vantaggio del Bianco, ma la posizione del Nero piuttosto scomoda, il che giustifica il sacrificio di un pedone. Il Nero
soffre di debolezze su entrambe le ali.
a6-b7 potrebbe essere una possibilit,
e se il d7 avanza, indebolisce la casa

Nuovi orizzonti 4

Il Gambetto Acchiappatopo
c6 (b5!). E il h6 invita ad un attacco g2-g4-g5. Complessivamente, da
una prospettiva pratica, la posizione del
Bianco sembra persino preferibile.
4:e4
Oppure 4g5 5.g3 :e4 6.e5!
h7 (6f6? 7.e2 d5 8.f3 perde un
pezzo in un modo inusuale) 7.c3 {la
mia vecchia analisi [1] presentava lerrata 7.d3? :g2 8.e2, che confutata
da 8g7} 7g6 8.d3 e6 9.:g6
f:g6 10.d3 e7 11.e4 d5 12.c4
b4 13.f3 [4].
5.d5 c6!?
Invece di 5g5 6.c3, come discusso
nella seconda partita (Ltt-Ziabari).
6.c3 :d5
interessante notare le diversit tra questa variante e la posizione analoga, sopra, dopo 4.f4. Per esempio, dopo
6c:d5!? 7.f3 h7 8.:d5 non c la minaccia immediata di c7+, perci il Nero ha il tempo di giocare 8f6. Forse
6c:d5 7.e2!? va presa in considerazione: 7f6 (7g5 8.g3 g7 9.:e4
d:e4 10.:e4 c6 11.0-0-0, e la catena
estesa di pedoni del Nero d al Bianco
delle possibilit di attacco con una successiva h2-h4. In questa linea, 8f6?
sarebbe troppo rischiosa a causa di
9.b5) 8.:f6 g:f6 9.:e4 d:e4 10.:e4
c6 11.f3 e6 12.b5, per esempio:
12f5 13.a4 c8 (13c7 14.0-0-0
g7 15.g4, oppure 14a6 15.:c6
:c6 16.d4, oppure 14c8 15.a6
d8 16.he1) 14.0-0-0 c7 15.c3 g7
16.b1 (16.g4 :c3!?) 160-0?! 17.g4!,
e il Nero nei guai.
7.:d5 c:d5 8.:d5 c6 9.0-0-0

MKKKKKKKKN
I/@?47,'0J
I$?@#$#$?J
I?$'@?@?$J
I@?@1@?@?J
I?@?@?@?*J
I@?@?@?@?J
I!"!@?"!"J
I@?6-@)&-J
PLLLLLLLLO
La semplice 5c6 del Nero ha condotto ad alcune semplificazioni, ma il Bianco ha ancora molta pressione lungo le
colonne centrali. Sia che il Nero giochi
g7-g5 o f6, :f6 g:f6, in entrambi
i casi il Bianco avr obiettivi per il proprio attacco. Io non esiterei a prendere il
Bianco nella posizione del diagramma.
Per esempio: 9c8 (9e6 10.:d8
e:d5 11.h4) 10.f3 f6 11.:f6
g:f6 12.b5 e6 13.h5! e7 (13g7
14.d4! :d4 15.:d4 c5 16.e2)
14.he1 c5 15.d5 :f2 16.e2
:e2 17.:e2 e:d5 18.:d5.
Fonti
[1] Stefan Bcker: Das Naselwaus, in
Gambit 59, Norimberga 1984
[2] Eric Schiller: Unorthodox Chess Openings, New York 1998
[3] Stefan Bcker: (due partite) in Kaissiber 7 (1998)
[4] Stefan Bcker: (risposta alla lettera
di Rolf Spoerri) in Kaissiber 8 (1998)
[5] Michael Ltt: (commento alla partita) in Kaissiber 21 (2005)