Sei sulla pagina 1di 5

Cuaderno Principal

Escrito N 1
Demanda de Ejecucin de Obligacin
de Dar Suma de Dinero
AL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA CERCADO:
BANCO DE COMERCIO, con R.U.C. N 20509507199 (Anexo N 1-A), con
domicilio real en la Av. Paseo de la Repblica N 4870, del distrito de Miraflores,
debidamente representado por su apoderado, Dr. Sergio Natalino Casassa
Casanova, con D.N.I. N 07624313 (Anexo N 1-B), segn poder legalizado que se
adjunta (Anexo N 1-C), con domicilio real en la Av. Jorge Chvez N 170, del distrito
de Miraflores; sealando domicilio procesal en la Casilla N 1331 del Ilustre Colegio
de Abogados de Limay con Casilla Electrnica N 2183; atentamente decimos:
I.

PETITORIO:
Que interponemos demanda de Ejecucin de Obligacin de Dar Suma de

Dinero contra

GARCIA SOTOMAYOR JUAN CARLOS con domicilio en Calle 2 Mz. C


Lt. 06 PJ. Maritegui Jos Carlos, distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

A fin de que previo los trmites legales pertinentes cumplan con pagarnos, la
suma de S/. 14,579.07 (Catorce mil quinientos setenta y nueve con 07/100
Nuevos Soles), importe del Pagar N 570326 que adjuntamos a la presente; as
como los intereses moratorios y compensatorios pactados, devengados y por
devengarse; acorde a lo establecido en el tercer prrafo del citado pagar; siendo

los fundamentos que sustentan nuestra pretensin los que seguidamente pasamos a
exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1

Con fecha 12.07.2013, QUISPE ALVARO JHONNY EMILIO y LITANO


GASTELU GRACIELA IVONNE, emiti a nuestro favor el Pagar N 585492
(Anexo N 1-D), por la suma de S/. 23,500.00 (Veintitrs mil quinientos con
00/100 Nuevos Soles), con fecha de vencimiento al 05.02.2015.

Dicho pagar fue prorrogado con fecha 06.02.2015 hasta por S/. 18,484.35
(Dieciocho mil cuatrocientos ochenta y cuatro con 35/100 Nuevos Soles),
teniendo como nueva fecha de vencimiento el 21.05.2015.

Es el caso Sr. Juez, que vencido dicho ttulo valor, los obligados incumplieron
con su pago, situacin que se mantiene hasta la fecha, vindonos perjudicados
en el cobro de nuestra acreencia.

Cabe aclarar, que conforme a lo estipulado en el cuarto prrafo del pagar,


ste no requerir de la formalidad de protesto para su ejecucin, acorde al
artculo 52 de la Ley 27287, Ley de Ttulos Valores; sin embargo y a
solicitud nuestra, el notario de Lima Dr. Francisco Banda Gonzales, procedi a
efectuar su protesto dejando constancia del incumplimiento obligacional
contenido.

Encontrndose debidamente acreditada la obligacin, estamos legitimados


para dirigir a presente demanda contra los obligados, razn por la cual
acudimos ante vuestro despacho a fin de solicitarle la tutela respectiva
ordenndose el pago de la obligacin adeudada.

III.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
2

III.1

FUNDAMENTOS JURIDCOS DE DERECHO SUSTANTIVO:


En nuestra calidad de tenedores del pagar materia del presente

proceso somos titulares de la accin cambiaria directa prevista en el artculo


90.1 del Artculo 90 de la Ley 27287 Ley de Ttulos Valores concordado
con el Art. 161 de la misma ley.
Por tal motivo, y en concordancia con lo dispuesto por el inc. 1 del
artculo 1219 del Cdigo Civil, nos encontramos autorizados para emplear las
medidas legales a fin de que el deudor nos procure aquello a que est
obligado.
III.2

FUNDAMENTOS JURDICOS DE DERECHO PROCESAL:


Sustentamos la demanda en los arts.24, 424, 425 del Cdigo
Procesal Civil. Asimismo amparamos la misma en los arts. 688 y 695 del
mismo cuerpo legal modificados mediante Decreto Legislativo 1069 de 28
de junio de 2008 que regulan el Proceso nico de Ejecucin, dentro del cual
se encuentra legislada la Ejecucin de Obligacin de Dar Suma de Dinero.

IV.

VIA PROCEDIMENTAL:
De conformidad con lo dispuesto por el artculo 1312 del Cdigo Civil,
concordado con el art. 688 y 695 del Cdigo Procesal Civil modificados
mediante Decreto Legislativo N 1069 del 28 de junio de 2008, la presente
demanda se substanciar en la va del Proceso nico de Ejecucin, dentro
del cual se encuentra legislada la Ejecucin de Obligacin de Dar Suma de
Dinero.

MEDIOS PROBATORIOS:
Que en calidad de prueba ofrecemos el mrito de:
3

Pagar N 585492 prorrogado por S/. 18,484.35 vencido el 21.05.2015


(Anexo N 1-D).

VI.

ANEXOS:

1-A

Copia simple del R.U.C. del recurrente.

1-B

Copia simple del D.N.I de nuestro apoderado

1-C

Copia legalizada de la vigencia de poder de nuestro apoderado.

1-D

Pagar N 585492 prorrogado por S/. 18,484.35 vencido el 21.05.2015

1-E

Papeleta de Habilitacin del abogado que autoriza el presente escrito.


Por tanto:
Al juzgado solicitamos se sirva tener por interpuesta la presente demanda,

darle el trmite que a su naturaleza corresponda expidiendo el respectivo mandato


ejecutivo y su oportunidad ordenando llevar adelante la ejecucin, con expresa
condena en el pago de costas y costos.
PRIMER OTROS DECIMOS: Que, conforme a lo dispuesto en el ltimo prrafo del
artculo 690-B del Cdigo Procesal Civil creado mediante Decreto Legislativo N
1069 de 28 de junio de 2008; atendiendo a la naturaleza del presente proceso y a la
cuanta del mismo, vuestro Juzgado resulta competente para conocer la presente, por
cuanto el monto no supera las cien (100) U.R.P.
SEGUNDO OTROS DECIMOS: Que, en cuanto a la competencia territorial, conforme
lo dispone el Art. 25 del Cdigo Procesal Civil, las partes pactamos que resulta el
Juez del distrito judicial del lugar de emisin del pagar puesto a cobro en el presente
proceso, conforme se desprende del ltimo prrafo del pagar (Anexo N 1-D), por
ende vuestro Juzgado resulta competente para conocer el presente proceso.

TERCER OTROS DECIMOS:Que, autorizamos a la Sr. Vctor Hugo Lucho Castillo


y/o Jhon Salazar Salguedo Sr. y/o Piero Casassa Roca y/o Jess Obregn
Hermosilla y/o Jairo Soto Casimiro y/o Brajam Huanatico, a fin de que
indistintamente cualesquiera de uno de ellos puedan tomar conocimiento de las
resoluciones que recaigan en el presente proceso.
CUARTO OTROS DECIMOS: Que acompaamos dos (2) copias de la presente
demanda y anexos, la tasa judicial por calificacin de ttulo ejecutivo por S/. 38.50,
tasa judicial por exhorto respectivo; as como tres (3) aranceles judiciales por
derecho de notificacin.
Lima, 11 de julio de 2015
BCOM-2028

Potrebbero piacerti anche