Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ENGENHARIA CIVIL
Antonio Lucca Arajo e Honorato
GOINIA
JUNHO DE 2015
GEOTECNIA
GOINIA
JUNHO DE 2015
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
RESUMO
Devido a fatores como chuvas de pico com intensidades cada vez maiores e construes
em encostas, o risco de acidente devido ao escorregamento de massa de solo tem se agravado.
Dentre solues ideais para a reduo destes riscos, podem ser destacadas a reformulao do
zoneamento, para evitar as sobrecargas, e o aumento do tempo de concentrao, para reduzir as
chuvas que resultam em hidrogramas bastante acentuados. Por se tratarem de solues bastante
complexas, torna-se necessrio o estudo de estabilizao de encostas para que possam resistir
estes acrscimos de carga e o efeito da gua no macio. Apesar de no ser uma das alternativas
mais baratas ou de fcil execuo, o uso de geossintticos no s para estabilizao de taludes,
mas tambm para vrios outros tipos de obras, vem crescendo rapidamente em todo o mundo.
Parte desse crescimento se d pela versatilidade dos geossintticos, podendo ser facilmente
aplicado nas situaes de: reforo de solo; estabilizao de solos moles; impermeabilizao;
controle de eroses dentre outros. No reforo de taludes, os geossintticos podem ser teis como
forma de propiciar a redistribuio de tenses e deformaes, tornando possvel atingir
estruturas mais ngremes e com um menor volume de aterro. O presente trabalho tem como
objetivo o estudo de caso de uma encosta em que foi utilizado geossinttico como soluo
tcnica de estabilizao. Ser apresentada uma reviso terica de solues semelhantes para
embasamento do caso estudado alm dos mtodos disponveis para dimensionamento e clculo
do fator de segurana.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Creep ou Rastejo .................................................................................................................. 13
Figura 2 Liquefao .......................................................................................................................... 13
Figura 3 - Debris Flow ......................................................................................................................... 14
Figura 4 - Mecanismos de Ruptura ....................................................................................................... 15
Figura 5 - Fatores e fenmenos que causam aumento das solicitaes e reduo da resistncia .......... 15
Figura 6 - Ruptura Planar ...................................................................................................................... 16
Figura 7 - Ruptura em Cunha ............................................................................................................... 17
Figura 8 - Ruptura por Tombamento .................................................................................................... 18
Figura 9 - Ruptura Circular .................................................................................................................. 18
Figura 10 - Mtodo de Equilbrio Limite ............................................................................................. 20
Figura 11 - Foras atuantes na faixa genrica ...................................................................................... 20
Figura 12 Retaludamento .................................................................................................................. 22
Figura 13 - Solo Grampeado ................................................................................................................. 22
Figura 14 Geossintticos ................................................................................................................... 23
Figura 15 - Localizao do aterro reforado sobre solo arenoso fofo na Paraba ................................ 26
Figura 16 - Localizao dos furos para sondagem do solo .................................................................. 27
Figura 17 - Talude usado para validao do software ........................................................................... 29
Figura 18 - FS encontrado no Slope/W ................................................................................................. 31
Figura 19 - Curva de compactao da amostra A1 ............................................................................... 35
Figura 20 - Curva de compactao da amostra A2 ............................................................................... 35
Figura 21 - Curva de compactao da amostra A3 ............................................................................... 36
Figura 22 - Resultados carga x deformao na geogrelha 35/20-20 ..................................................... 37
Figura 23 - Resultados carga x deformao na geogrelha 55/20-20 ..................................................... 38
Figura 24 - Modelo proposto do projeto de conteno do aterro reforado .......................................... 39
Figura 25 - Definindo o mtodo de anlise ........................................................................................... 39
Figura 26 - Definindo mtodo de obteno da superfcie de ruptura .................................................... 40
Figura 27 - Criao dos pontos ............................................................................................................. 40
Figura 28 - Informando caractersticas dos solos .................................................................................. 41
Figura 29 - Talude com regies e materiais identificados..................................................................... 41
Figura 30 - Definio de Grid e Radius ................................................................................................ 42
Figura 31 - Janela de clculo e anlise .................................................................................................. 42
Figura 32 - FS encontrado pelo software .............................................................................................. 43
Figura 33 - Talude com solo reforado com geogrelhas ....................................................................... 44
SUMRIO
1.
INTRODUO ............................................................................................................... 8
1.1
Objetivos ......................................................................................................................... 9
1.1.1.
1.1.2.
1.2.
Justificativa ..................................................................................................................... 9
1.3.
2.
2.1
2.2
2.3
2.4
METODOLOGIA.......................................................................................................... 25
3.1.
3.2.
3.3
3.3.1.
3.3.2.
3.4.
3.5.
4.
5.
5.1.
Ensaios .......................................................................................................................... 32
5.1.1.
5.1.2.
5.1.3.
5.2.
5.2.1.
5.2.2.
5.2.3.
5.3.
5.4.
6.
7.
CONCLUSO ............................................................................................................... 46
BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................... 47
ANEXOS .................................................................................................................................. 50
ANEXO A: Sondagem da Obra................................................................................................ 51
ANEXO B: Peso especfico dos gros do solo do aterro ......................................................... 60
AMOSTRA A3 - Peso Especfico dos Gros do Solo do Aterro.............................................. 62
ANEXO C: Cisalhamento Direto do Solo do Aterro ............................................................... 63
ANEXO D: Peso Especfico dos Gros do Solo da Fundao ................................................. 65
ANEXO E: Cisalhamento Direto do Solo da Fundao ........................................................... 66
1. INTRODUO
O problema dos deslizamentos de solo ocorre com frequncia no perodo chuvoso.
Geralmente as causas desses acidentes so a ocupao irregular das encostas dos morros e o
desmatamento desenfreado dessas mesmas regies. Esse tipo de acidente tem consequncias
graves tanto economicamente quanto socialmente, como possvel ver no desastre que
ocorreu no ano de 2010 em Angra dos Reis onde 52 pessoas morreram e vrias pousadas
ficaram completamente destrudas.
No estudo da mecnica dos solos e da engenharia geotcnica, quando se fala de estabilizao
de taludes, se faz referncia a toda e qualquer tcnica que possa contribuir para que o macio
(seja ele composto por terra, rocha ou uma mistura dos dois anteriores), no tenha nenhum
tipo de movimentao, ou que tenha uma movimentao previsvel e controlada.
Em um macio instvel, possvel observar sinais simples, tais como fissuras em sua
superfcie, inclinao em objetos presentes na sua superfcie ou a presena de afloramentos
de gua.
Para que seja vivel realizar a elaborao do projeto de estabilizao de um talude,
necessrio conhecer vrios fatores, dentre eles a geologia da regio, as propriedades do solo,
clima, drenagem propiciada pelo solo da regio e a ocorrncia de movimentao dos solos da
regio.
Alguns dos mtodos mais utilizados para a estabilizao de um talude, como visto em
Massad (2010) so:
Retaludamento;
Solo grampeado;
1.1 Objetivos
1.2.
Justificativa
10
1.3.
Estrutura do Trabalho
O trabalho foi organizado em captulos nos quais foram feitas abordagens bastante especficas.
No Captulo 2 foi feita uma abordagem terica sobre estabilidades de taludes, tipos de ruptura
e seus mecanismos, solues tcnicas para instabilidade de taludes, clculo do fator de
segurana e mtodos computacionais para dimensionamento. No captulo 3 (Metodologia)
esto descritos os procedimentos, mtodos, materiais e demais itens utilizados para realizao
da pesquisa. No captulo 4 (Validao do Software), foi feita a comparao do valor obtido
por clculo manual do fator de segurana com o valor obtido pelo software escolhido para
estudo. No captulo 5 (Estudo de Caso) mostrado o estudo de caso, assim como os ensaios
executados para obteno das caractersticas do solo. No captulo 6 (Anlise dos Resultados)
so mostrados quais foram os resultados encontrados no dimensionamento feito com a
utilizao de geogrelhas para solucionar o talude. No captulo 7 (Concluso) so mostradas as
consideraes do autor sobre os dados obtidos e questionamentos feitos. Por fim, no ltimo
captulo, esto as referncias bibliogrficas utilizadas.
11
2. ESTABILIDADE DE TALUDES
Uma breve observao do histrico de acidentes em encostas faz-se perceber que o problema
da estabilidade das encostas naturais tem afetado e muito a populao. Historicamente,
podem-se citar dois acontecimentos de escorregamentos marcantes: o de Saint Goldau, na
Sua, e o de Gross Ventre Valey, nos EUA. No primeiro, uma grande massa rochosa, de
aproximadamente 30m de altura e 1500m de comprimento, deslizou pela encosta, destruindo
uma aldeia. No segundo, uma massa estimada de 50 milhes de metros cbicos escorregou e
deu origem a uma barragem natural de 60m de altura. No Brasil, podemos citar o deslizamento
ocorrido em Vila Albertina (SP), que provocou mortes e prejuzos materiais. Esse ltimo,
devido a sua gravidade, motivou a criao do Instituto de Geotecnia. (MASSAD, 2010)
12
13
Figura 2 Liquefao 2
14
15
Causas Geolgicas
Fraqueza do material
Materiais saturados
Contrastes de material ou permeabilidade
Causas Morfolgicas
Causas Fsicas
Chuvas intensas
Sismos
Derretimento de neve
Causas Humanas
Escavaes
Desmatamento
Vibrao artificial
Figura 5 - Fatores e fenmenos que causam aumento das solicitaes e reduo da resistncia
(GJIDICINE; NIEBLE 1984)
Dadas as causas, fatores e fenmenos por trs do mecanismo de ruptura de taludes, podemos
ento analisar a superfcie de cisalhamento que ocorre no macio. Essa superfcie pode ser
16
classificada como: ruptura planar, ruptura em cunha, ruptura por tombamento e ruptura
circular.
Na ruptura planar (Figura 4), a superfcie de ruptura j existe anteriormente, e pode ser
proveniente de estratificaes ou ainda de uma junta tectnica.
Na ruptura em cunha (Figura 5), necessrio que dois planos de cisalhamento que se cruzam,
aflorem at a superfcie do macio, tendo as mesmas caractersticas de uma ruptura planar.
(TOMINAGA apud TAKARA et. al, 2011)
17
A ruptura por tombamento (Figura 6) ocorre nos taludes rochosos, onde as rochas apresentem
inclinao contrria inclinao do talude. (TAKARA, 2011)
18
A ruptura circular (Figura 7) ocorre em macios muito alterados ou com bastante fraturas, de
forma que apresentam uma ruptura curva ao longo a massa de solo, gerando um movimento
de rotao no mesmo. (FERNANDES e AMARAL, 1996)
5
6
19
20
Para o estudo dos taludes atravs dos mtodos de equilbrio-limite, considerado que a linha
de ruptura tenha a forma de um arco de circunferncia (Figura 8) e que a massa de solo do
talude seja dividida em faixas genricas. (Figura 9). (MASSAD, 2010)
Partindo dessas condies, prossegue-se para o clculo do coeficiente de segurana (F). Para
tal, devemos primeiramente considerar o equilbrio entre os momentos atuantes e resistentes,
que so dados por:
Momento das foras atuantes:
( );
Eq. 1
21
Eq. 2
)
( +
Eq. 3
( ) = ( )
Eq. 4
)
( +
( )
Eq.5
possvel concluir, atravs das dedues mostradas, que para um talude estvel deve-se
sempre trabalhar com um coeficiente de segurana com valor maior que 1, sendo comum em
situaes de projeto trabalhar com o valor mnimo de 2 ou 2,5.
Retaludamento;
Solo grampeado;
Geossintticos.
22
Figura 12 Retaludamento 7
7
Disponvel em: http://defesacaxias.blogspot.com.br/2011/12/deslizamentos-como-evitar-fonte-cprm.html.
Acesso em: 01 jun. 2015.
8
Disponvel em: http://www.sologrampeado.com.br/psg-sistema.htm. Acesso em: 01 jun. 2015.
23
Figura 14 Geossintticos 9
Gerscovich (2009 apud TAKARA, 2011), define o retaludamento como sendo a alterao da
forma do talude original, atravs de cortes e/ou aterros, de forma que este se torne mais estvel.
Atravs do clculo da linha de ruptura desejada, ser feita a alterao das caractersticas fsicas
do talude, como sua inclinao. um dos mtodos considerados mais simples, pois no
demanda mo-de-obra especializada ou materiais de difcil obteno, sendo utilizado o
prprio solo local.
Zirlis, Pitta e Souza (2009), descrevem o solo grampeado como uma forma de oferecer ao
talude a resistncia aos esforos de cisalhamento e trao que este necessita para estar em
equilbrio. Nesse mtodo, barras so inseridas diretamente no solo em uma direo
perpendicular linha de ruptura, de forma que somente sero solicitadas quando h
deslocamentos do macio de solo.
De acordo com a NBR 12553 (ABNT, 2003), geossinttico a denominao genrica de
produtos polimricos (sintticos ou naturais), industrializados, desenvolvidos para utilizao
em obras geotcnicas, desempenhando uma ou mais funes, entre as quais se destacam:
reforo, filtrao, drenagem, proteo, separao, impermeabilizao e controle de eroso
superficial.
Os geossintticos, e mais especificamente as geogrelhas, so elementos com finalidade de
resistir a trao que proveniente da movimentao de um macio de solo. A geogrelha,
especificamente, um elemento que pode ser extrudado, soldado ou tecido, desde que possua
aberturas para auxiliar o intertravamento do material granular com a geogrelha. Alm de
auxiliar na fixao, as aberturas ajudam na drenagem vertical da gua. (TAKARA, 2011)
24
25
3. METODOLOGIA
Neste captulo est descrita a proposta metodolgica deste trabalho. A proposta envolve boa
reviso bibliogrfica, validao do calibramento do software e tambm a escolha e descrio
de uma rea para estudo de caso, aplicao de dois mtodos de estabilizao de taludes para
comparao.
26
Figura 15 - Localizao do aterro reforado sobre solo arenoso fofo na Paraba (CABRAL, 2012)
27
28
29
4. VALIDAO DO SOFTWARE
Para que as consideraes e clculos feitos nesse trabalho com a utilizao do software Slope/W
sejam confiveis, necessrio que seja feita a validao deste software. Essa validao ser
feita comparando os resultados do dimensionamento manual de um talude simples, com os
resultados obtidos pelo software da GeoStudio.
O talude que ser utilizado para essa verificao, e suas caractersticas de solo, sero os
seguintes:
Para o clculo manual foi utilizado o mtodo Fellenius. A planilha com os clculos segue.
30
Tabela 1 - Aplicao do Mtodo de Fellenius
FATIA Passo
C Xi
Yi
Xf
Yf
Peso
P * sen
3 17 9 24
0.00
3 -2.23
-45.00
-28.11
-36.56
133.37
3.75
-79.44
107.13 0.45
81.46
3 17 9 24
3 -2.23
6 -3.37
-28.11
-13.63
-20.87
372.30
3.22
-132.65
347.87 0.45
183.84
3 17 9 24
6 -3.37
9 -3.73
-13.63
0.00
-6.82
563.55
3.03
-66.88
559.57 0.45
276.39
3 17 9 24
9 -3.73
12 -3.37
0.00
13.63
6.82
640.05
3.03
75.96
635.53 0.45
310.21
3 17 9 24 12 -3.37
15 -2.23
13.63
28.11
20.87
601.80
3.22
214.43
562.30 0.45
279.31
3 17 9 24 15 -2.23
18
0.00
28.11
45.00
36.56
515.87
3.75
307.26
414.37 0.45
218.26
3 17 9 24 18
0.00 21.73
9.00
45.00
90.00
67.50
285.35 10.00
263.62
109.20 0.45
138.60
582.30392
1488.076799
FS
2.555498515
31
O mesmo talude foi ento dimensionado e avaliado no software Slope/W, do pacote GeoStudio
2007. Foram encontrados os seguintes resultados:
O FS encontrado no software teve o valor de 2.5757, contra o valor de 2.5554 encontrado nos
clculos manuais utilizando o mtodo de Fellenius. Isso nos d uma variao de 0.0203, ou
0.7943%.
Tomando essa comparao de resultados como parmetro, pode-se dizer que o software
confivel, pois apresentou menos de 1% de variao no resultado final.
32
5. ESTUDO DE CASO
5.1. Ensaios
Os ensaios realizados foram feitos em trs frentes: solo do aterro, solo da fundao e
geogrelha. De acordo com o material coletado foram realizados os ensaios adequados.
Peso Especfico Natural dos Gros segundo as normas NBR 6458 e NBR 6508
(ABNT, 1984);
O material utilizado para realizao desses ensaios foi retirado em trs partes de 70kg, estando
distante no mximo em 2km do local de execuo da obra, totalizando portanto 210kg de
amostra de solo deformado.
Peso Especfico Natural dos Gros segundo as normas NBR 6458 e NBR 6508
(ABNT, 1984);
O material utilizado para realizao desses ensaios foi uma amostra indeformada de solo,
retirada atravs da cravao de um tubo a aproximadamente dois metros de profundidade,
prximo ao local de execuo do SPT de nmero 02.
33
Amostras
A1
A2
A3
34
A granulometria, de acordo com o estabelecido em norma pela NBR 7181, retornou os seguintes
dados:
Tabela 3 - Granulometria
Frao
Faixa (mm)
Amostra A1 (%)
Amostra A2 (%)
Amostra A3 (%)
Argila
< 0,002
419
1.906
2.212
Silte
0,002 - 0,06
450
1.044
664
Areia Fina
0,06 - 0,20
2.959
2.052
1.656
Areia Mdia
0,20 - 0,60
4.049
3.384
3.108
Areia Grossa
0,60 - 2,0
1.176
1.562
1.874
Pedregulho
2,0 - 60
948
052
486
100%
100%
100%
Total
Amostras
A1
A2
A3
Wl (%)
27
26
27
Wp (%)
18
17
17
IP (%)
9
9
10
De acordo com a NBR 7182, sobre compactao, os seguintes dados so necessrios: curva de
compactao, umidade tima e peso especfico aparente seco.
35
36
Ensaio de Compactao
Amostras
A1
99
181
A2
96
196
A3
104
195
37
De acordo com os ensaios previstos na NBR 6458 e NBR 6508, o solo apresentou 19,61% de
teor de umidade e 2,75 g/cm de peso especfico natural dos gros.
No ensaio de cisalhamento direto foi encontrado ngulo de atrito igual () a 41 e Intercepto
coesivo (c) igual a 29 kPa. Os ensaios foram regidos pelas diretrizes da D3080 e D3080M-11,
da American Society for Testing and Materials (ASTM), datadas de 2011.
Pelo mtodo de Pacheco e Silva, foi descoberta a tenso de pr-adensamento, que assume valor
de 85 kPa.
As planilhas dos ensaios encontram-se nos anexos, em forma de Apndice, ao fim deste
trabalho.
38
39
40
Aps essa breve configurao, devemos informar ao software a geometria do talude estudado.
Isso feito informando as coordenadas dos pontos que delimitam as regies do solo. O software
utiliza um plano cartesiano simples para identificar esses pontos. O caminho de menus utilizado
KeyIn > Points... .
41
Assim como foram criados pontos que delimitam a geometria do talude, necessrio tambm
informar as caractersticas fsicas dos solos que compe o talude estudado. Para isso, atravs
do menu KeyIn > Materials... feita a adio de quantos tipos de solo forem necessrios
caracterizao do solo. Os ndices a serem informados so Peso Especfico e Coeso.
Aps definir os tipos de solos, devemos ligar os pontos criados, de forma que os limites dos
solos sejam definidos, para somente depois disso identificar onde esses solos esto inseridos.
Para isso, utiliza-se o menu Draw > Regions..., e clique aps clique nos pontos definidos, a
regio ser delimitada. Para identificar os solos, utiliza-se o menu Draw > Materials..., e com
um clique simples o material ser inserido em uma das regies criadas.
42
Depois que as regies dos solos foram definidas e os mtodos de anlise foram selecionados,
necessrio definir os intervalos de onde sero escolhidos os centros de rotao e os raios para a
definio das lamelas. Esse passo feito atravs do menu Draw > Slip Surface > Grid e
Draw > Slip Surface > Radius.., respectivamente.
Por ltimo, feita a verificao de erros no modelo e o clculo do FS. Para verificar os erros,
deve-se acessar o menu Tools > Verify/Optimize e para o clculo do FS o menu Tools >
Solve Analyses....
43
44
45
Com o decorrer dos anos foi possvel observar que as solues de conteno de solo
tradicionais, como concreto armado e tirantes, se sobrepuseram ao solo reforado. Essas
solues, por serem mais praticadas, acabaram por se tornar, aos olhos de muitos projetistas, as
nicas solues confiveis.
No projeto utilizado para esse estudo de caso, ao analisar algumas das opes disponveis
levando em considerao as variveis que mais influenciam em sua escolha, como custo, prazo
e execuo, foi escolhida a soluo de solo reforado com geogrelha. Essa soluo tem por
objetivo prover resistncia a trao para o macio de solo, proveniente da grande resistncia
oferecida pela geogrelha.
Atravs da comparao dos dimensionamentos feitos nesse trabalho, entre o talude sem reforo
e o talude reforado, foi possvel observar claramente que essa soluo eficiente e ir fornecer
ao talude a resistncia necessria para que o mesmo seja utilizado com segurana.
Foi possvel observar um aumento de 34,60% no fator de segurana do talude, o que comprova
que a utilizao de geogrelhas como reforo de solo eficiente e vivel.
46
7. CONCLUSO
Tendo em vista os resultados obtidos nesse trabalho, foi possvel observar que a tcnica de solo
reforado com geossintticos vivel tecnicamente e atende os requisitos normativos e de
projeto de estrutura de solo exigidos atualmente.
O aumento do fator de segurana notado na comparao entre as estruturas sem reforo e com
reforo, e a verificao de seu valor adequado para o dimensionamento, comprova a viabilidade
tcnica da soluo escolhida.
O atendimento as normas foi comprovado atravs dos ensaios de solo e de materiais que foram
realizados antes da execuo da obra. Ensaios estes que so imprescindveis a execuo de um
bom projeto.
O cumprimento aos requisitos de projeto pode ser comprovado atravs do dimensionamento
executado com um software de validade comprovada e de grande uso no mercado internacional
atual de engenharia civil.
Verificou-se que a tcnica de solo reforado com geogrelha vantajosa para essa obra em
questo, por proporcionar um aumento de resistncia do solo, atravs de uma sistema de
execuo rpida e simples.
47
BIBLIOGRAFIA
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 12007 Solo
Ensaio de adensamento unidimensional. Rio de Janeiro, 1990.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 12553 Geossintticos Terminologia. Rio de Janeiro, 2003.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 12824 - Geotxteis
- Determinao da resistncia trao no-confinada - Ensaio de trao da faixa larga.
Rio de Janeiro, 2003.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6457 Amostras
de Solo Preparao para Ensaios de Compactao e Ensaios de Caracterizao. Rio de
Janeiro, 1986.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6459 Solo determinao do limite de liquidez. So Paulo, 1984.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6484 - Solo Sondagens de simples reconhecimento com SPT - Mtodo de Ensaio. Rio de Janeiro, 2001.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7180 Solo determinao do limite de plasticidade. So Paulo, 1984.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7181 - Solo-Anlise
granulomtrica. Rio de Janeiro, 1984.
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7182 - Solo
Ensaio de Compactao. Rio de Janeiro, 1986.
ASTM - AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. D3080 / D3080M - 11.
Standard Test Method for Direct Shear Test of Soils Under Consolidated Drained
Conditions. Estados Unidos, 2011.
CABRAL, Murillo Pachco. Avaliao do desempenho mecnico e da estabilidade de um
aterro reforado sobre solo arenoso fofo. 2012. 119 f. Dissertao (Mestrado) Escola de
Engenharia Civil, Universidade Federal de Gois, Goinia, 2012.
48
CAPUTO, Homero Pinto. Mecnica dos solos e suas aplicaes. 6.ed. Rio de Janeiro: Livros
Tcnicos e Cientficos Editora LTDA, 2012.
DAS, Braja M. Principles of geotechnical engineering. 7. ed. CL Engineering, 2009.
FERNANDES, N. F. & AMARAL, C. P. 1996. Movimentos de massa: uma abordagem
geolgico geomorfolgica. In: GUERRA, A. J. T. e CUNHA, S. B. (org) Geomorfologia e
Meio Ambiente. Bertrand, Rio de Janeiro. p. 123-194
JIMNEZ, Hernn Renato Gavilanes. Anlise do campo de deslocamentos para estabilidade
de taludes de grande altura em minerao. 1999. 113 f. Dissertao (Mestrado)
Departamento de Engenharia Civil, Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 1999.
JUNIOR, Thales de Lorena Peixoto; FELEX, Jos Bernardes. Manual Tcnico Geossintticos
Bidim. BIDIM Geossintticos.
MASSAD, Faial. Obras de terra: curso bsico de Geotecnia. 2.ed. So Paulo: Oficina de
Textos, 2010.
OLIVEIRA, Lorena Alves de. Uso de geossintticos como reforo em estradas no
pavimentadas. 2013. 64 f. Dissertao (Mestrado) Unidade Universitria de Cincias Exatas
e Tecnolgicas de Anpolis, Universidade Estadual de Gois, Anpolis, 2013.
PEDROSO, Emerson de Oliveira. Estruturas de conteno reforadas com geossintticos.
2000. 90 f. Dissertao (Mestrado). Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo, So Paulo, 2000.
PETERSON, Jennifer Lynn. Probability analysis of slope stability. 1999. 99 f. Thesis (Master
of Science) College of Engineering and Mineral Resources, West Virginia University, West
Virginia, 1999.
QUISPE, Esteban Maldonado. Anlise dinmica de um aterro reforado com geossintticos.
2008. 134 f. Dissertao (Mestrado) Departamento de Engenharia Civil, Pontifcia
Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2008.
49
SIEIRA, Ana Cristina C. Fontenla. Estudo experimental dos mecanismos de interao sologeogrelha. 2003. 363 f. Teste (Doutorado) Departamento de Engenharia Civil, Pontifcia
Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2003.
SOARES, Anna Paula Abro Lougon. Avaliao do mecanismo de ruptura em solo no
saturado da encosta da vista chinesa. 1999. 129 f. Dissertao (Mestrado) Departamento
de Engenharia Civil, Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1999.
TAKARA, Alexandre Hiroaki et al. Estabilizao de taludes com solo reforado com
elementos geossintticos. 2011. 90 f. Monografia (Graduao) Universidade Anhembi
Morumbi. So Paulo, 2011.
TERZAGUI, Karl. Mecnica dos solos na prtica da engenharia. 1.ed. SEDEGRA
Sociedade Editora e Grfica LTDA, 1961.
VARGAS, Milton. Introduo mecnica dos solos. 1.ed. So Paulo: MCgraw-Hill do Brasil,
Ed. da Universidade de So Paulo, 1977.
ZIRLIZ, A. C; PITTA, C. A e SOUZA, G.J.T. Um Caso Especial: Conteno pelo mtodo
de solo grampeado. Revista Engenharia ed. 591, So Paulo 2009. Disponvel em
<http://www.brasilengenharia.com.br/ed/591/Eng_Cons_civil.pdf>. Acesso em 08 dezembro
2014.
50
ANEXOS
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Mestrado
21/CL/11
Aluno
Data:
Murillo Cabral
18/06/2011
Ensaio n
Joo Jr
Calculado/visto por:
Joo Jr
60
Ensaiado por:
Teor de umidade
(%)
Solo seco (g)
1.32
59.221
Umidade dos ensaios Peso Especfico dos Gros, Sedimentao e Peneiramento Mido
35
57
76.28
75.24
97.16
75.47
74.47
96.28
gua (g)
0.81
0.77
0.88
Tara (g)
13.51
15.13
30.75
61.96
59.34
65.53
Umidade (%)
1.31
1.30
1.34
Recipiente n
1.32
Mdia
Picnmetro no
19
20
169.380
228.601
59.221
706.780
478.179
666.710
497.330
19.151
23.0
0.9976
183.280
242.501
59.221
720.830
478.329
680.750
497.470
19.141
23.0
0.9976
206.900
266.121
59.221
743.510
477.389
703.360
496.460
19.071
23.0
0.9976
19.198
19.188
19.117
3.085
3.086
3.090
3.098
61
Mestrado
22/CL/11
Aluno
Data:
Murillo Cabral
26/06/2011
Ensaio n
Ensaiado por:
Joo Jr
Calculado/visto por:
Joo Jr
3.14
50
48.476
Umidade dos ensaios Peso Especfico dos Gros, Sedimentao e Peneiramento Mido
Recipiente n
29
13
63.99
65.99
80.58
62.86
64.16
78.97
gua (g)
1.13
1.83
1.61
Tara (g)
16.47
17.03
27.29
46.39
47.13
51.68
Umidade (%)
2.44
3.88
3.12
Mdia
3.14
Picnmetro no
21
17
178.83
227.306
48.476
709.350
482.044
676.300
497.470
15.426
23.0
0.9976
175.68
224.156
48.476
706.170
482.014
672.890
497.210
15.196
23.0
0.9976
175.12
223.596
48.476
705.610
482.014
672.130
497.010
14.996
23.0
0.9976
15.463
15.233
15.032
3.135
3.182
3.181
3.225
62
Mestrado
23/CL/11
Aluno
Data:
Murillo Cabral
28/06/2011
Ensaio n
Joo Jr
Calculado/visto por:
Joo Jr
60
Ensaiado por:
Teor de umidade
(%)
Solo seco (g)
2.15
58.738
Umidade dos ensaios Peso Especfico dos Gros, Sedimentao e Peneiramento Mido
Recipiente n
17
71.65
81.53
87.86
70.41
80.07
86.45
gua (g)
1.24
1.46
1.41
Tara (g)
17.24
12.65
14.06
53.17
67.42
72.39
Umidade (%)
2.33
2.17
1.95
Mdia
2.15
Picnmetro no
22
23
181.810
240.548
58.738
718.670
478.122
678.860
497.050
18.928
23.0
0.9976
176.510
235.248
58.738
713.800
478.552
673.980
497.470
18.918
23.0
0.9976
219.640
278.378
58.738
756.990
478.612
717.080
497.440
18.828
23.0
0.9976
18.974
18.964
18.874
3.096
3.097
3.102
3.112
63
64
65
66
67