DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

CASOS PRCTICOS
20122013 SEGUNDO PARCIAL
PRIMERO. La empresa HISPANIA SA, con sede en Madrid, celebr el pasado mes de
febrero un contrato con la empresa GERMANIA GmbH, domiciliada en Berln. El contrato se
concluy en un hotel situado junto al aeropuerto de Pars. Mediante dicho contrato, la empresa
alemana se comprometi a suministrar durante el pasado mes de marzo de un cargamento de un
producto qumico especificado en el contrato. La entrega del producto deba hacerse en las
instalaciones de la empresa espaola en Madrid. Por su parte, HISPANIA SA se comprometi a
abonar al vendedor la cantidad de 20.000 euros. Recibida la mercanca en Madrid el pasado da 27
de marzo, la empresa espaola considera que el producto suministrado es de una calidad muy
inferior a la pactada en el contrato. En consecuencia, se plantea la posibilidad de demandar a la
empresa alemana por incumplimiento contractual, para recuperar la parte del precio ya pagada y
obtener la indemnizacin de los perjuicios causados.
Con ese propsito, HISPANIA SA solicita sus servicios profesionales de asesoramiento.
Para ello, le enva una copia del contrato celebrado, en el que puede comprobarse que no existe
clusula alguna de sumisin a tribunales ni arbitraje, al tiempo que tampoco figura ninguna
indicacin sobre la ley aplicable al acuerdo. Las cuestiones sobre las que es necesario conocer su
opinin son las siguientes:
1 Razonar, sealando las normas jurdicas determinantes si los tribunales espaoles tienen
competencia judicial internacional para conocer de una eventual demanda presentada por
HISPANIA SA en el presente caso.
2 Es de aplicacin al presente caso el Convenio de Viena de 1980 sobre compraventa
internacional de mercaderas? Por qu?
3 Para el caso de que ese Convenio no fuera de aplicacin o en lo no previsto en el mismo
Cul es la ley nacional que un tribunal espaol debe aplicar respecto del eventual incumplimiento
de ese contrato? Razone la respuesta y determine si la ley aplicable sera la misma en el caso de
que la demanda se interpusiera ante un tribunal alemn.

----------------------SEGUNDO. SOCIEDAD 2006 SL, domiciliada en Madrid, ha sido demandada ante los
tribunales de esta ciudad por una empresa con sede en Montevideo (Uruguay). El motivo de la
demanda es el incumplimiento de un contrato de prestacin de servicios que, segn la
demandante, ambas concluyeron hace tres meses en Montevideo y que la empresa espaola, quien
segn los trminos del contrato deba prestar esos servicios a cambio del pago de un precio por la
empresa uruguaya, no ha cumplido en absoluto. Entre la documentacin que acompaa a la
demanda se encuentra una copia del contrato, en el que puede apreciarse que fue concluido con la
intervencin de la empresa chilena TODOAGENCIAS con sede en Talca (Chile), que segn la
parte expositiva del contrato actuaba en nombre y por cuenta de la empresa espaola.
SOCIEDAD 2006 SL quiere establecer su estrategia jurdica ante esa situacin, para lo que
le plantea las siguientes cuestiones:

1.- Cul ser la ley aplicable para determinar si la empresa chilena al concluir ese contrato se
excedi del mbito del poder de representacin que un ao antes le otorg SOCIEDAD 2006,
de modo que sta pueda alegar que no est vinculada por ese contrato, en el que no sera parte?
2.- Ante la posibilidad de que no pueda desvincularse de ese contrato, para conocer las
eventuales responsabilidades en las que pudiera haber incurrido SOCIEDAD 2006 SL como
consecuencia del incumplimiento contractual cul es la ley aplicable al contrato de prestacin de
servicios?
3.- Cul sera la ley aplicable en el caso de que SOCIEDAD 2006 SL pretenda exigir
responsabilidad a TODOAGENCIAS por incumplimiento del contrato de agencia que une a
SOCIEDAD 2006 SL con la empresa TODOAGENCIAS, en virtud del cual sta se comprometi
a promover la comercializacin de los servicios de la empresa espaola en varios pases de
Amrica. Podran ser aplicables en relacin con la terminacin de ese contrato normas de la Ley
12/1992, de 27 de mayo, sobre contrato de agencia con independencia de lo previsto en la ley del
contrato?
----------------------TERCERO. Pablo M. decidi al ver en un peridico espaol de difusin nacional
publicidad del portal de Internet APARATOS.COM, navegar por dicho portal. Al acceder a ese
sitio de Internet desde su domicilio en Madrid, tras examinar su contenido decidi adquirir para su
uso personal un pequeo electrodomstico que se ofreca en ese portal al precio de 423 euros. Ese
portal ofreca la oportunidad de ver toda su informacin en espaol, por lo que Pablo M. llev a
cabo todo el proceso de contratacin en espaol. Adems, en la informacin de contacto del portal
se proporcionaba como nmero de atencin al cliente para los compradores espaoles un nmero
de telfono de Madrid. En todo caso, el sitio de Internet dejaba claro que la titular era la empresa
britnica INGLEWOOD Ltd., con sede en Londres.
Las condiciones generales que Pablo M. acept al contratar, tras una lectura rpida y
parcial incluan la sumisin a los tribunales de Londres en relacin con cualquier controversia
derivada de ese contrato as como la eleccin de la ley inglesa como aplicable al contrato. Pablo
M. manifest expresamente su aceptacin de los trminos de venta.
Cuatro das despus, dentro del plazo convenido, Pablo M. recibi el pequeo
electrodomstico, que us a plena satisfaccin durante quince das. Transcurrido ese plazo, el
electrodomstico dej de funcionar correctamente. Las reiteradas peticiones de sustitucin del
electrodomstico han sido sistemticamente desatendidas por INGLEWOOD Ltd., que no ha
contestado a ninguna de las reclamaciones de Pablo M.
Decidido a poner fin a esta situacin, Pablo M. solicita sus servicios jurdicos y le plantea
las siguientes cuestiones:
1. Tendran competencia judicial internacional los tribunales espaoles si Pablo M.
decide presentar su reclamacin ante ellos? Razone la respuesta, con indicacin del rgimen
aplicable y los motivos de la competencia o incompetencia de los tribunales espaoles.
2. En el supuesto de que los tribunales espaoles conocieran del asunto Cul sera la ley
aplicable para decidir sobre el eventual incumplimiento del contrato y sus consecuencias? Podra
exigir Pablo M. el cumplimiento de los derechos que para un supuesto de este tipo le atribuye la
legislacin espaola relativa a la garanta del vendedor frente al consumidor en relacin con la
venta de bienes muebles de consumo as como los derechos previstos en otras normas imperativas
de proteccin de los consumidores del Derecho espaol?
3. Cul sera la ley aplicable al contrato en el caso de que Pablo M. decida presentar su
demanda ante los tribunales britnicos?
---------------------------

CUARTO. La empresa espaola SUPERBARATO SA, con sede en Madrid, adquiri en

Canad de la sociedad CANADIAN COLOLO Ltd., con domicilio en Toronto, una partida de
50.000 unidades de bolsos de la clebre marca de lujo COLOLO. CANADIAN COLOLO Ltd.
es la licenciataria exclusiva de la marca COLOLO para Canad y ostenta todos los derechos para
comercializar los productos con esa marca en Canad. La titular de las marcas COLOLO para
bolsos de todos los pases del mundo en los que la marca est registrada es la sociedad
estadounidense COLOLO Inc., con sede en Nueva York.
SUPERBARATO SA introdujo esa partida de bolsos en el mercado espaol y los empez a
comercializar en su cadena de tiendas de descuento SUPERBARATO. Advertida de esa
circunstancia COLOLO Inc. ha presentado demanda ante los tribunales de Madrid frente a
SUPERBARATO SA por infraccin de su marca espaola COLOLO, registrada ante la OEPM.
SUPERBARATO SA solicita sus servicios profesionales, para lo que le plantea las
siguientes cuestiones:
1. Puede COLOLO Inc. prohibir a SUPERBARATO SA la introduccin y
comercializacin en Espaa de esa partida de 50.000 bolsos?
2. Puede COLOLO Inc prohibir a SUPERBARATO SA la introduccin y
comercializacin en Espaa de otra partida de 30.000 bolsos con la marca COLOLO que
SUPERBARATO adquiri hace un mes en Polonia de la empresa POLISH COLOLO Ltd que es
la licenciataria exclusiva de la marca COLOLO en Polonia y tiene todos los derechos para
comercializar bolsos con esa marca en Polonia?
3 Como CANADIAN COLOLO Ltd. sigue vendiendo esos bolsos muy baratos en Canad
que previsiones debera exigir SUPERBARATO SA que figuraran en el contrato de suministro
con CANADIAN COLOLO Ltd. si quiere tener la garanta de que podr comercializar sus
productos en Espaa sin infringir derechos de marca? Valore las posibilidades de que
CANADIAN COLOLO Ltd asuma esos compromisos contractuales.
--------------------------QUINTO. La sociedad HISPANIA S.A., con sede en Madrid, es propietaria de la marca
espaola PEPE para calzado. Asimismo, tiene registrada a su nombre esa marca en Francia e
Italia, habiendo obtenido las correspondientes marcas nacionales. Desde hace aos ha venido
comercializando zapatos y botas con la marca PEPE en Espaa y, en menor medida, en Francia e
Italia.
Desde hace dos meses en diversos medios de comunicacin espaoles ha aparecido
publicidad del sitio de Internet zapatospepe.com, en el que se comercializan zapatos con la
marca PEPE, que no tienen relacin con los fabricados y comercializados por HISPANIA S.A. De
acuerdo con las averiguaciones llevadas a cabo por la empresa espaola, la titular de ese sitio de
Internet es la empresa colombiana ELDORADO S.A., domiciliada en Bogot, que es titular de la
marca PEPE para comercializar zapatos en Colombia, Venezuela, Panam y Costa Rica, pases en
los que desde hace aos ha comercializado esos productos. Asimismo, hace cinco aos registr el
nombre de dominio zapatospepe.com, que ha utilizado para comercializar sus zapatos en varios
pases de Amrica. Desde hace varios meses ha venido enviando regularmente a Espaa zapatos
con su marca PEPE a los clientes que los han comprado a travs de Internet. Debido a la superior
calidad e inferior precio, los zapatos de ELDORADO S.A. han tenido una creciente aceptacin en
el mercado espaol, por lo que esta empresa decidi empezar a hacer publicidad de sus zapatos en
medios de comunicacin espaoles y adaptar su sitio de Internet para llegar en mejores
condiciones a los clientes espaoles (para lo que ha incluido en su sitio de Internet un telfono de
atencin al cliente de Madrid para el pblico espaol).

Habida cuenta de que HISPANIA S.A. no ha concedido ningn tipo de licencia para la
explotacin de sus marcas a ELDORADO S.A. y de que las actividades de la empresa colombiana
en el mercado espaol estn afectando negativamente las cifras de ventas de HISPANIA S.A., sta
solicita sus servicios profesionales, para lo que dar respuesta a las siguientes cuestiones.
1 En qu medida constituyen las actividades descritas de ELDORADO SA una violacin
de la marca espaola de HISPANIA SA? Detalle las posibilidades de plantear una demanda sobre
el particular ante los tribunales espaoles y valore el rgimen aplicable y sus perspectivas de xito.
2 Tendran los tribunales espaoles competencia judicial intencional para conocer de una
eventual demanda de HISPANIA SA contra ELDORADO SA relativa a la comercializacin por
sta de zapatos con la marca PEPE en Francia? Para el supuesto hipottico de que los tribunales
espaoles se declararan competentes: Qu ley deben aplicar los tribunales espaoles para
determinar en tal caso si la infraccin de marca ha tenido lugar? Qu impacto tendra sobre la
competencia de los tribunales espaoles en ese caso el que ELDORADO SA invocara por va de
excepcin para pretender excluir cualquier responsabilidad por infraccin que la marca francesa
de HISPANIA SA no es vlida?
3. Sera posible para HISPANIA S.A. impedir que ELDORADO S.A. utilice el nombre
de dominio zapatospepe.com? Valore las posibles vas que podra utilizar para tal fin y cules
seran sus perspectivas de xito.
---------------------------------------SEXTO. Tres espaoles y tres britnicos han decidido constituir una sociedad mercantil
para explotar dos discotecas situadas en la isla de Mallorca. Las seis personas tienen su domicilio
en Palma de Mallorca, donde tienen intencin de que se encuentre tambin la administracin
central de la sociedad, su principal explotacin o establecimiento y, por lo tanto, su sede real.
Antes de constituir la sociedad, solicitan su opinin sobre las siguientes cuestiones:
1 En el caso de que para desarrollar esa actividad en Espaa optaran por constituir una
sociedad en el Reino Unido conforme al Derecho ingls Sera posible la inscripcin en el
Registro Mercantil espaol de una sucursal con domicilio en Espaa de la sociedad inglesa?
Razone su respuesta.
2 En ese caso Cul sera la ley aplicable en relacin con el capital mnimo y el
funcionamiento de los rganos de la sociedad?
3 En relacin con los litigios relativos a contratos que la sociedad inglesa a travs de la
sucursal inscrita en Espaa concluya con terceros (por ejemplo, para la adquisicin de productos
para las dos discotecas) Tendran competencia judicial internacional los tribunales espaoles an
cuando los contratos no incluyan clusulas de sumisin y el lugar de ejecucin del contrato se
encuentre en Alemania? Justifique su respuesta.
4 Tendran competencia judicial internacional los tribunales espaoles para conocer de
un litigio relativo a la disolucin de la sociedad constituida segn el Derecho ingls?
5 En el caso de que para desarrollar esa actividad en Espaa optaran por constituir una
sociedad en Delaware (EEUU) conforme al Derecho de Delaware Sera posible la inscripcin en
el Registro Mercantil espaol de una sucursal con domicilio en Espaa de la sociedad
estadounidense? Razone su respuesta.
----------------------------------------

SPTIMO. La sociedad espaola CARNE SA, con sede en Madrid, est desarrollando su
expansin en Rusia. Actualmente est negociando con la sociedad rusa NOVOSIBIRSK 2000, con
sede en Mosc la creacin de una empresa conjunta. El objeto de la sociedad conjunta sera la
instalacin de dos plantas industriales en Rusia y una red de distribucin para la comercializacin
por toda Rusia de los productos crnicos elaborados en esas plantas. Las partes se han puesto de
acuerdo en que la sociedad conjunta se llame NOVOCARNE y que la sociedad debe tener sus
sede en Rusia y estar constituida conforme al derecho ruso, pero otros importantes aspectos de la
negociacin siguen pendientes.
Durante las negociaciones CARNE SA ha conseguido que la otra parte acepte incluir en el
contrato de creacin de empresa conjunta (joint-venture) una clusula segn la cual los tribunales
de Madrid sern competentes para conocer de las controversias derivadas del contrato. Para
proseguir con las negociaciones, CARNE SA solicita su opinin sobre las siguientes cuestiones.
1 Para el supuesto de que durante las negociaciones las partes no lleguen a un acuerdo
sobre la ley aplicable Cul ser la ley que deberan aplicar los tribunales espaoles como ley del
contrato?
2 Cul sera la ley aplicable para determinar si CARNE SA puede aportar derechos de
propiedad industrial de Rusia de los que es titular como aportacin no dineraria en el momento de
constitucin de NOVOCARNE?
3 Cul sera la legislacin aplicable con respecto a la posibilidad de establecer
restricciones a la transmisin a terceros de acciones de la sociedad NOVOCARNE?
4 En caso de que NOVOSIBIRSK 2000 incumpla los compromisos de entregar ciertas
cantidades de dinero previstos en el contrato de creacin de empresa conjunta acerca Tendran
competencia judicial internacional los tribunales espaoles para conocer de una eventual
reclamacin de CARNE SA frente a NOVOSIBIRSK 2000?
5 Cul sera la ley aplicable en relacin con el incumplimiento de las obligaciones a las
que hace referencia la pregunta anterior?
6 Tendran competencia judicial internacional los tribunales espaoles para conocer de
litigios relativos a la validez de acuerdos adoptados por los rganos de la sociedad
NOVOCARNE?
---------------------------------------OCTAVO. La sociedad china NAGEL, con sede en Pekn, concluy un contrato de
compraventa con la empresa espaola FERRETERA SA., con sede en Madrid. En virtud de dicho
contrato la empresa china se comprometi a vender a la empresa espaola una partida de
cuatrocientos millones de clavos. De acuerdo con lo ya indicado en la oferta, el precio total a
pagar por el comprador segn el contrato era de 350.000 euros y la compraventa se pact FOB en
el puerto de Shanghai. El contrato inclua una clusula de arbitraje CCI y se estableca que en lo
no previsto en el contrato, la ley aplicable sera la inglesa.
Habida cuenta de que un gran nmero de clavos presentan deficiencias, FERRETERA SA
se plantea demandar a NAGEL.
1 En relacin con las negociaciones del contrato, en caso de que FERRETERA SA
hubiera insistido en que la compraventa se celebrara CIF en el puerto de Vigo el precio de venta
debera haber sido superior o inferior a los 350.000 euros?
2 Podran llegar a conocer los tribunales espaoles de la demanda que FERRETERA SA
se plantea interponer?
3 Para resolver la controversia Sera de aplicacin al presente contrato la Convencin de
Viena? En caso de contradiccin entre la Convencin y los INCOTERMS, Qu reglas deben
prevalecer? Cul ser la ley estatal aplicable?
5

4 En este caso Asume la parte vendedora o compradora el riesgo por la prdida de la

mercanca entre Pekn y Shanghai? Corresponde a la parte vendedora o compradora realizar los
trmites relativos al despacho aduanero para la importacin?
5 En caso de que se ponga en marcha el arbitraje CCI a quin corresponde determinar si
el tribunal arbitral va a estar integrado por uno o tres miembros?
---------------------------------------NOVENO. La empresa mexicana POZOLE SA de CV, con sede en Mxico DF, concluy
un contrato de distribucin exclusiva con la empresa espaola PAELLA SA, con sede en Madrid.
El contrato tena por objeto la comercializacin en Espaa de ciertas bebidas y productos de
alimentacin tpicos de Mxico. Entre las clusulas del contrato figuraban algunas muy
restrictivas en relacin con el precio de los productos y el alcance de la exclusiva. En concreto, el
contrato detallaba los precios mnimos de venta de todos los productos por parte del distribuidor
as como la prohibicin de ventas pasivas a otros territorios, lo que se corresponda con que
POZOLE SA de CV trataba de asegurar la total compartimentacin geogrfica de sus
distribuidores en los distintos pases de la UE
El contrato inclua una clusula de arbitraje, en virtud de la cual las partes se
comprometan a someterse a un arbitraje ad hoc, con sede en Mxico, al tiempo que el contrato
prevea que la ley aplicable sera la mexicana.
Debido a las divergencias aparecidas en la ejecucin del contrato PAELLA SA se planea
demandar a POZOLE SA de CV, para lo que solicita su opinin:
1 Podran llegar a conocer los tribunales espaoles de la demanda que PAELLA SA se
plantea interponer?
2 En el supuesto hipottico de que los tribunales espaoles conocieran de este litigio y el
acuerdo de eleccin de la ley aplicable incluido en el contrato no fuera vlido cul sera la ley
aplicable al contrato de distribucin exclusiva?
3 PAELLA SA pretende solicitar la nulidad de las clusulas que imponen las restricciones
antes sealadas por considerar que resultan contrarias a las normas espaolas y comunitarias de
defensa de la competencia que prohben ese tipo de acuerdos Es razonable esperar que el rgano
arbitral aplique esas normas de defensa de la competencia en el presente caso?
4 En el supuesto de que el rgano arbitral, haciendo caso omiso de las normas de defensa
de la competencia espaolas y comunitarias, declarara que PAELLA SA es responsable de
incumplimiento contractual y la condenara por haber vulnerado esas restricciones Sera
susceptible de ejecucin ese laudo arbitral en Espaa? Detalle el rgimen de reconocimiento y
ejecucin y valore las perspectivas de eficacia en Espaa del laudo.