Conceptos de violacin conforme a la clasificacin tripartita.

La clasificacin tripartita de los conceptos de violacin estriba en

catalogarlos en tres especies: a) procesales; b) formales; y c) de fondo. Lo
anterior deriva de la interpretacin de los artculos 158, 159 y 160 de la Ley
de Amparo, as como en la naturaleza del procedimiento del juicio natural y
de las transgresiones en que puede incurrir la autoridad responsable.
Conceptos de violacin procesales: Son aquellos en que el quejoso plantea
trasgresiones relacionadas con la ausencia de presupuestos procesales, o
bien infracciones de carcter adjetivo, que considera se cometieron durante
la substanciacin del juicio o proceso que dio origen al juicio de garantas.
Conceptos de violacin formales: Los conceptos de violacin formales son
aquellos en que el quejoso plantea infracciones legales de ndole adjetiva
cometidas, en todos los casos, al momento de pronunciarse la sentencia
definitiva, laudo o resolucin que puso fin al juicio; trasgresiones que no
ataen en forma directa, ni al estudio hecho en la resolucin reclamada de
las cuestiones jurdicas substanciales o de fondo, ni tampoco al de las
cuestiones relacionadas con los presupuestos procesales, sino que se
refieren a vicios concernientes al continente de dicha resolucin.
Conceptos de violacin de fondo: Son aquellos en que el quejoso combate
consideraciones del acto reclamado (sentencia definitiva, laudo o
resolucin que puso fin al juicio natural), relacionadas con las cuestiones
substanciales, objeto del debate.
Conceptos de violacin bipartita contra normas generales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha distinguido que la
constitucionalidad de una norma general puede atacarse por cuestiones
formales y materiales. Por tanto, los conceptos de violacin que pueden
hacerse valer contra normas generales de amparo directo, son de dos tipos:
a) Formales.
b) Materiales.
Conceptos de violacin formales, son los argumentos en los que se
exponen vicios en el proceso legislativo que lo origin.

Conceptos de violacin materiales, son los relativos a la constitucionalidad

material de normas generales los argumentos en los que se atribuyen vicios
propios de los preceptos legales que afectanpor virtud de un acto
concreto de aplicacin a los particulares. Es decir, argumentos tendentes a
demostrar la contraposicin del contenido de la norma general cuestionada
con la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Efectos prcticos de ordenar los conceptos de violacin conforme a un
determinado criterio.
Se facilita la redaccin del proyecto, repercutiendo en el dictado de una
sentencia congruente, pues una vez ordenados conforme a un criterio, la
procedencia de uno de los conceptos de violacin preferentes excluye a los
restantes. Por ejemplo, en el caso de que se ordenen en procesales, formales
y de fondo, se obtienen las siguientes ventajas:
a) Un concepto de violacin procesal fundado, por regla general,
origina la reposicin del procedimiento, lo que a su vez provoca la
insubsistencia de la sentencia definitiva, laudo o resolucin que pone
fin al juicio, de ah que resulte innecesario el estudio de los
conceptos de violacin formales y de fondo, relativos al acto
reclamado.
b) Si los conceptos de violacin procesales son infundados, o no se
plantearon, procede continuar con el anlisis de los formales antes de
los de fondo, porque de resultar fundados se excluye el anlisis de
stos. En tal sentido se pronunci la Segundo Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, en la Jurisprudencia: Conceptos de
violacin por vicios de forma del acto reclamado. Su procedencia
excluye el examen de los que se expresan por faltas de fondo
(audiencia, fundamentacin y motivacin del acto en cita).
Este criterio ya ha sido superado y se ha llegado a la conclusin que se
analizara el estudio de los conceptos de violacin que tengan mayor
beneficio para el quejoso.
Principio del mayor beneficio jurdico como criterio para estudiar los
conceptos de violacin.
Consiste en realizar en primer orden el concepto de violacin que sea de
mayor trascendencia para el sentido del acto reclamado, porque de
resultar fundado, los efectos del amparo le produciran mayores
beneficios al quejoso, evitando con ello el estudio de otros conceptos de

violacin que aunque sean fundados no superaran el beneficio que

obtendr el promovente, independientemente de que stos sean
procesales o sobre constitucionalidad de normas generales.
Tcnica para determinar el orden de los conceptos de violacin
conforme al principio de mayor beneficio.
1. Clasificar temticamente los conceptos de violacin, con base en el
examen de la demanda de garantas y las consideraciones de la
sentencia definitiva, laudo o resolucin que puso fin al juicio.
2. Identificar las consideraciones que rijan de manera fundamental el
sentido del acto reclamado en lo general, o bien, en lo particular si se
tratan de diversos temas litigiosos.
3. Ordenar los conceptos de violacin, acorde con los temas que se
plantean, tomando como base la mayor o menor medida en que
atacan las consideraciones que rigen de manera fundamental el acto
reclamado (fondo), o bien, de acuerdo a su trascendencia con esas
consideraciones (procesales).
4. Una vez realizado lo anterior, establecer hipotticamente las
consecuencias que cada uno de ellos tendra, de considerarse
fundados.
5. Con base en esas consecuencias, estudiar el concepto de violacin
que combata la consideracin fundamental que rija el sentido del
acto reclamado, ya que de resultar fundado, le producira el mayor
beneficio jurdico al quejoso.
Finalidad del principio del mayor beneficio jurdico
La finalidad del principio en comento es satisfacer en su integridad la
garanta de acceso real, completo y efectivo a la administracin de
justicia prevista en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, pues se busca dejar de retardar la
satisfaccin de ese derecho pblico subjetivo, con apoyo en tecnicismos
legales, de tal suerte que se resuelve en menor tiempo y en definitiva el
fondo de los asuntos.
La ordenacin de los conceptos de violacin,
conforme al principio de mayor beneficio, no es una regla que deba
seguirse en todos los casos.

Slo es un criterio de carcter obligatorio, para los casos en que proceda

conceder el amparo solicitado: a) cuando concurran dos o ms
conceptos de violacin sobre un mismo tema litigioso, siempre que el
concepto de violacin que brinde el mayor beneficio sea fundado, pues
ello permitir dejar de analizar los restantes que se consideren
inoperantes o infundados, y b) cuando existan dos o ms conceptos de
violacin fundados sobre el mismo tema litigioso, ya que entonces
deber estudiarse en forma pertinente el que con la concesin del
amparo proporcione el mayor beneficio jurdico.
Luego, para los juicios de amparo en que los conceptos de violacin
deban estimarse inoperantes o infundados, es decir, cuando en el
proyecto se proponga negar la proteccin solicitada, o bien, cuando
todos los conceptos relativos a un mismo tema o punto litigioso deban
calificarse de esa forma, deban preferirse otros criterios ordenadores,
cuya exposicin resultar ms lgica y comprensible para los
gobernados.
Conceptos de violacin operantes, inoperantes y fundados.