Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
I.
DATOS GENERALES:
1.1. ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
1.2. CODIGO
: DE 3408
1.3. CICLO
:V
1.4. CREDITOS
: 03
1.5. SEMESTRE
: I-2010
1.6. REQUISITO
: DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANO
1.7. CONDICIN
: OBLIGATORIO
1.8. PROFESOR
: Abg./Lic.
Grimaldo
S.
Chpng
M.Sc.
.
1.9
Email
1.10
Blog
Vsquez
Doctor en Derecho
: gchongvprocesalconstitucional@gmail.com
: E www.cursodederechoprocesalconstitucional.blogs
pot.com
II.
III.
METODOLOGA:
Se utilizar el Mtodo Inductivo, Deductivo, complementado con el procedimiento
Analtico Crtico.
En las clases, el Profesor efectuar una exposicin sistemtica del curso, dando
participacin activa a los alumnos.
Los alumnos efectuarn investigaciones fuera del aula; asesorado por el Profesor;
en el estudio y aplicacin de los Procesos Constitucionales, analizando su
problemtica y proponiendo alternativas de solucin.
Previa a la clase por dictar, el alumno deber leer obligatoriamente; un material de
lectura, dado con anticipacin; respecto de la clase por tratar.
Una clase ser presencial que ser el martes de 6.00 a 7.30 y la otra ser virtual
que se el da Lunes de 7.30. a 9.00.
La prctica ser dirigida por el docente en fecha acordada con los alumnos
1.
2.
3.
4.
5.
6.
IV.
CRITERIOS DE EVALUACIN:
CONTENIDO TEMTICO:
CAPITULO I
1. NOCIONES GENERALES
1. Derecho. Concepto. Clases.
2. Ubicacin del Derecho Procesal Constitucional.
3. Derecho Constitucional Procesal.
4. Definicin de Derecho Procesal Constitucional
5. Principios de Derecho Procesal Constitucional
6. Contenido de Derecho Procesal Constitucional
7. Diferencia entre el Derecho Procesal Constitucional y Derecho Procesal Civil.
8. Denominacin
9. Los Procesos Constitucionales
10. Caractersticas de los Procesos Constitucionales.
CAPITULO II
2. PROCESOS CONSTITUCIONALS ORGANICOS
PROCESO CONSTITUCIONAL DE INCOSTITUCIONALIDAD
1. Nociones Preliminares.
2. Orgenes
3. Antecedentes en el Per.
4. Naturaleza Procesal.
5. Fundamentacin Filosfica.
6. Fundamentacin Doctrinal.
7. Sistema de Defensa Constitucional.
8. rganos Encargados de conocer la Constitucionalidad.
9. Variantes de la Inconstitucionalidad en el Derecho Comparado.
10. El Proceso de Inconstitucionalidad en la Legislacin Peruana.
11. El Tribunal Constitucional.
CAPITULO III
CAPITULO VI
6. PROCESO CONTITUCIONAL DE AMPARO
1. Orgenes.
2. Antecedentes Legislativos en el Per.
3. Fundamentacin Filosfica.
4. Fundamentos Jurdicos Doctrinales.
5. Naturaleza del Proceso de Amparo.
6. Definicin.
7. Caractersticas.
8. Clases de Procesos.
9. Principios Jurdicos Fundamentales del Amparo.
10. El Proceso Constitucional de Ampro en la Legislacin Peruana.
CAPITULO VII
7. PROCESO CONTITUCIONAL DEL HABEAS DATA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Antecedentes Histricos.
Fundamentacin Filosfica.
El Hbeas Data en la Legislacin Peruana.
Definicin.
Objetivos.
Derechos Protegidos.
CAPITULO VIII
8. PROCESO DE CUMPLIMIENTO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Nociones Preliminares.
Antecedentes Histricos.
Fundamentos Jurdicos Doctrinales.
Definicin.
Objeto.
El Proceso de Cumplimiento en la Legislacin Peruana.
Caractersticas.
VI. BIBLIOGRAFIA
ABAD YUPANQUI. Samuel B (2004) Derecho Procesal Constitucional Primera Edicin, gaceta jurdica,
lima.
ARMAGNAGUE Juan F; ABALOS MARIA G. (2002)DERECHO A LA INFORMACION, HBEAS
DATA E INTERNET, BUENOS AIRES, LA ROCCA, P. 592.
BERNALES BALLESTEROS ENRIQUE; CASTILLO CORDOVA LUIS F; MELENDEZ SAENZ JORGE
M, Y OTROS (2005) CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL COEMNTADO, EDITORA NORMAS
LEGALES S. A. C. TRUJILLO.
BORIA ODRIA, ALBERTO (2000) EVOLUCION DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES , FE
DE ERRATAS EDITORIAL SEGUNDA EDICION, LIMA.
I. Parte general.
1. El concepto, objeto y mbito de estudio del derecho procesal constitucional.
2. Concepto y concepcin normativa de la Constitucin.
3. La defensa de la Constitucin y la supremaca constitucional.
4. La distincin entre justicia y jurisdiccin constitucional.
5. Presupuestos de un sistema de jurisdiccin constitucional.
6. Los modelos de control de constitucionalidad.
7. Los tipos de magistraturas constitucionales.
8. Las competencias de las magistraturas constitucionales
a) La jurisdiccin constitucional orgnica (control de normas jurdicas y de conflictos o contiendas de
competencia).
b) La jurisdiccin protectora de derechos fundamentales.
9. Las sentencias constitucionales y su clasificacin.
10. La interpretacin constitucional y sus postulados.
II. La magistratura constitucional.
1. El estatuto jurdico de los jueces constitucionales.
2. Tipo de magistratura (jueces ordinarios, salas especializadas, tribunales
constitucionales).
3. Competencias.
4. La sentencia constitucional, sus tipos y efectos.
5. La ejecucin de la sentencia.
III. Los procesos y procedimientos jurisdiccionales constitucionales
nacionales y locales (en los Estados federales).
1. El Habeas Corpus.
2. Las acciones y procesos de Amparo, Tutela o Proteccin de Derechos
Fundamentales.
3. Habeas Data.
4. Controles preventivos de constitucionalidad de normas en su proceso de generacin
en los rganos estatales o en proceso de incorporacin desde el derecho internacional.
5. Acciones de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
6. Acciones de inconstitucionalidad.
7. Contiendas o conflictos de competencias horizontales y verticales.
8. Control de omisiones inconstitucionales.
9. Procesos colectivos.
En estos procesos debe examinarse la legitimacin activa, los requisitos de
admisibilidad, el procedimiento, la sentencia y recursos.
Debemos sealar asimismo que, desde una perspectiva metodolgica y pedaggica,
aun cuando es parte del derecho constitucional y no del derecho procesal
constitucional, nos parece adecuado integrar a este Syllabus una unidad dedicada al
derecho fundamental a la jurisdiccin o tutela judicial efectiva y a los elementos y
atributos integrantes del debido proceso en el mbito constitucional, lo que debiera
incorporarse entre la primera y la segunda unidad propuesta del Syllabus.
Curso
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Ricardo Velsquez Ramrez
INDICE
Presentacin
Introduccin
PRIMERA PARTE
Fundamentos del Derecho Procesal Constitucional
I. Nociones Generales
II. Antecedentes del DPC
III. Definicin del DPC
IV. Principios procesales del DPC
V. Derechos procesales constitucionales
VI. Control constitucional
VII. Magistratura constitucional
VIII. Interpretacin constitucional
SEGUNDA PARTE
Procesos Constitucionales
I. Procesos constitucionales
II. El Proceso de Hbeas Corpus
III. El Proceso de Amparo
IV. El Proceso de Hbeas Data
V. El Proceso de Accin de Cumplimiento
VI. El Proceso de Accin Popular
VII. El Proceso de Inconstitucionalidad
VIII. El Proceso Competencial
IX. La jurisdiccin Internacional
TERCERA PARTE
Estudio de Casos
Presentacin
Caso N 1 Proceso de Hbeas Corpus
Caso N 2 Proceso de Amparo
introduce en la agenda de discusin para las definiciones polticas y jurdicas del Estado
fue el jurista y poltico alemn Robert Von Mohl.
El Estado de derecho es una respuesta y la antitesis del Estado absolutista. La esencia
del Estado de derecho es la libertad, en tanto que el Estado absolutista se caracteriza
por la ausencia precisamente de esta libertad, ya que existe una concentracin del
poder, incluso una falta de responsabilidad poltica de los titulares de los rganos del
poder. Es as que la garanta jurdica del Estado de derecho corresponda al
constitucionalismo moderno, prueba de ello lo constituye el artculo 16 de la
Constitucin francesa de 1791, que sostiene: Toda sociedad en la cual la garanta de
los derechos no est asegurada, ni se adopte la separacin de poderes, carece de
Constitucin. Sin duda, este postulado se convertira en el dogma del
constitucionalismo liberal.
El Estado de derecho, como concepto jurdico-poltico, se constituye en el antecedente
inmediato al Estado social de derecho. El nacimiento y posterior desarrollo del
constitucionalismo social se da con las Constituciones de Quertaro (1917), de Rusia
(1918) y de Weimar (1919), la misma que se afirma como un nuevo enfoque del
Estado, aunque para el mexicano Diego Valads, la Constitucin Rusa, por la forma
como organiza el sistema electoral y por la extrema concentracin del poder no
permiten encuadrarla como parte del constitucionalismo moderno y contemporneo.
El Estado social de derecho, es una respuesta al Estado de derecho que formulaba una
igualdad formal ante la ley, produciendo desigualdades en el orden material y las
condiciones de vida de la poblacin. Sin embargo, la discusin sobre el Estado social de
derecho se genera respecto de su condicin o supuesto para las nuevas formas o
modelos de Estado. As tenemos por ejemplo, que Herman Heller y Elas Daz, si bien
coinciden en identificarlo como una etapa de transicin, el primero sostiene que dicha
transicin tiende hacia el socialismo (de ah la provisionalidad del Estado social de
derecho), y el segundo hacia el Estado democrtico de derecho. En tanto, que
Zippelius, respecto al mismo tema, mantiene una actitud ms reservado, pues alude a
una oscilacin del desarrollo histrico entre el Estado de bienestar y el liberalismo a
travs del cual se evidencia el riesgo que enfrenta continuamente el Estado, es decir,
reducir el umbral de la libertad, sofocando as una necesidad elemental, o extender
los efectos de la libertad, con lo cual abre la puerta a las posibilidades, gustosamente
aprovechadas, de abusar de aqulla. De ah que Zippelius concluye sosteniendo que la
inestabilidad de las formas del Estado liberal se origina en que la libertad induce, una y
otra vez, a abusar de ella, y tal abuso conduce nuevamente a restringirla.
Las caractersticas fundamentales del constitucionalismo social consistieron en el
reconocimiento de los derechos a la organizacin profesional, a la huelga, a la
contratacin colectiva, al acceso a la riqueza (en el caso mexicano signific una amplia
1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES
Los antecedentes internacionales estn referidos a hechos y circunstancias
determinadas, que van perfilando el nacimiento de algo, en este caso del Derecho
Procesal Constitucional, as tenemos, por ejemplo, experiencias concretas que
trascendieron su poca y espacio territorial, que vale la pena hacer una breve referencia
de algunas de ellas:
a. La doctrina del Juez Coke
Tiene sus orgenes durante la primera mitad del siglo XVII en Inglaterra con el singular
caso del doctor Thomas Boham. El juez Sir Edward Cooke, afirm que el derecho
natural estaba por encima de las prerrogativas del Rey. Se estableci entonces la
supremaca del common law sobre la voluntad real; quedando supeditados de la misma
forma la voluntad y los actos del parlamento. De esta forma, quedaron sentadas las
bases de lo que posteriormente sera el control constitucional de las leyes por parte de
los jueces, es decir el control constitucional difuso.
b. La revisin judicial norteamericana
Se origina durante la etapa colonial, cuando los tribunales coloniales apelaban a los
tribunales ingleses con respecto a determinadas leyes de las Asambleas coloniales.
Esta prctica continua entre la Declaracin de Independencia (1776) y la Convencin
Constituyente (1787) y conforma la base de la estructura constitucional de los
Estados Unidos..
A partir de la Convencin de 1787 se asume la revisin judicial, teniendo como sus
propulsores a Hamilton, Madinson y Jay, que en sus comentarios a la Constitucin
publicados en diversos peridicos de New York bajo el ttulo de El Federalista,
sostienen, sobre todo Hamilton el derecho de los tribunales a declarar nulos los actos
y leyes del legislativo que son contrarios a la Constitucin. Por lo tanto, los jueces
deben preferir la intencin del pueblo a la intencin de sus mandatarios, es decir la
Constitucin a la ley ordinaria.
De Igual forma, la Constitucin de Massachussets de 1780, sostena en su Declaracin
de Derechos, artculo XXIX que los tribunales tenan el derecho de declarar nulos los
actos de la legislatura que sean contrarios a la Constitucin. Sin embargo y a pesar de
los antecedentes mencionados anteriormente, no se implant de modo inmediato y
efectivo la revisin judicial. Sino fue a partir del gobierno de Jefferson, que se consagr
la revisin judicial (judicial review) con el famoso caso Marbury versus Madison , en
1803 con la sentencia de John Marshall, magistrado de la Corte Suprema.
Este caso se inicia cuando el Presidente federalista Adams, estando a punto de culminar
su perodo de gobierno, posterior a las elecciones de 1800 donde triunfo el
republicano Thomas Jefferson; se le ocurre efectuar algunos nombramientos judiciales,
contando con la anuencia del Congreso que recin conclua sus actividades el 4 de
marzo de 1801. El Presidente Adams nombr a personas que le eran afectas, dentro de
las cuales se encontraba William Marbury para que ocupe el cargo de juez de paz en el
Distrito de Columbia, siendo ratificado por el Senado que le extendi la respectiva
credencial. Al asumir Jefferson la presidencia orden a su Secretario de Estado,
Madison, que se niegue a facilitar tales credenciales, a modo de protesta.
Frente a esta situacin Marbury recurri al tribunal Supremo para que se le expidiera
oportunamente el mandato de comparecencia writ of mandamus, para obligar a
Madinson a que le expidiera oportunamente la credencial que le nombra como juez. La
demanda se apoyaba en la seccin dcimo tercera de la Judicial Act de 1789, que
autorizaba a la Corte Suprema a emitir un mandato de acuerdo a los fines principales y
a los usos de la ley, respecto de los tribunales inferiores o autoridades pblicas.
Esta situacin lo que planteaba era que si los jueces acataban una ley aprobada por el
Congreso, pero contraria a la Constitucin, poda seguir siendo aplicada y conservar su
vigencia una vez demostrada su inconstitucionalidad.
La respuesta del Juez Marshall fue inteligente y contundente, declarando la
inconstitucionalidad de la seccin decimotercera de la Judicial Act de 1789, por
considerar que las facultades del Congreso estn delimitadas por el texto de la
Constitucin.
De esta manera se sienta las bases de los principios de jerarqua de las normar
jurdicas, la primaria de la Constitucin y la inviolabilidad de la Constitucin. Asimismo
se plantea la necesidad de establecer mecanismos que permitan el control de
constitucionalidad de las leyes.
El control judicial slo volvi a utilizarse en 1857, en el caso Dred Scott versus
Sandford, bajo otra Corte y con otro presidente, el juez Tanney y solo empieza a tener
cierta importancia a fines del siglo XIX.
Solo en pleno siglo XX, en la llamada revolucin constitucional en la poca de
Roosevelt, el principio se afirma, convirtindose el caso Marbury versus Madison en un
caso tipo que orienta y fundamenta la vida constitucional de los Estado Unidos.
c. El control poltico de la constitucionalidad de las leyes
En la Constitucin de 1958 el control poltico adquiri nuevo sesgo con la creacin del
actual Consejo Constitucional, que tiene como funcin garantizar la constitucionalidad
de los actos de los poderes pblicos, obligando al Parlamento a permanecer dentro del
marco de sus atribuciones constitucionales.
d. La jurisdiccin constitucional de Europa de entreguerras
Si bien es cierto, que como antecedentes del control constitucional previos al perodo
de entreguerras tenemos la Constitucin de Frankfurt de 1849, el proyecto de
Kremsier del mismo ao, la Constitucin Federal de Suiza de 1848 y su reformas de
1848 y 1874; sin embargo, en el primer cuarto del siglo XX aparece el control
constitucional en la Constitucin de Weimar de 1919 bajo la figura del control por el
poder judicial. Asimismo, en 1919 la Constitucin Federal de la Repblica de Austria
por vez primera crea el Tribunal Constitucional, sentando las bases por primera vez del
control constitucional de tipo concentrado, es decir de un rgano especializado ad
hoc, la misma que fue promovida por el ilustre jurista Hans Kelsen. Este rgano fue
creado con la misin de garantizar la defensa de la jerarqua normativa y el principio de
la supremaca constitucional, as como de los derechos fundamentales.
Este modelo concentrado o tambin denominado kelseniano, recin se empieza a
expandir y ser asumido doctrinariamente despus de la Segunda Guerra Mundial.
e. La jurisdiccin en Amrica Latina
Se desarrolla a partir del siglo XX, siguiendo inicialmente el control a cargo del Poder
Judicial, apareciendo por vez primera en la Constitucin de Venezuela de 1858.
Ser el modelo de los Estados Unidos el que sirve de referencia, sin embargo, no es
mecnica, tampoco inmediata, ni mucho menos completa. Como sostiene Garca
Belaunde puede sostenerse que nos mantenemos en el modelo americano o
europeo, segn sea el caso, pero pudiendo distinguir, dentro de cada uno de ellos,
cierta peculiaridad en su desarrollo y adaptaciones. En esa misma lnea sostiene que el
constitucionalismo latinoamericano han tenido un desarrollo peculiar, que los hace
difcil clasificar dentro de los modelos europeo o americano, aunque ciertamente parten
de ellos, ms del segundo que del primero, y que adems se alimenta de la doctrina de
tales pases.
f. Autores que han contribuido a su formacin
Sin duda, la formacin de esta disciplina se debe en gran medida al inters manifiesto
que han puesto algunos autores y profesores de derecho, que desde el estudio y la
enseanza han perfilado su nacimiento y desarrollo, as tenemos, a algunos de ellos:
Hans Kelsen (Austria), Piero Calamandrei (Italia), Mauro Cappeletti (Italia), Niceto
Es recin con esta constitucin que se consagra por primera vez, a escala
constitucional, el control difuso. Se crea el Tribunal de Garantas Constitucionales, con
dos funciones especficas: 1) Conocer en casacin las resoluciones denegatorias de
habeas corpus y amparo; y, 2) Conocer la accin de inconstitucionalidad, o sea, el
control abstracto de las leyes.
La Constitucin de 1993
Esta constitucin repite el mismo esquema, pero aade el conocimiento en ltima
instancia (y no en casacin) por parte del Tribunal Constitucional de todas las acciones
de garanta, que han sido aumentadas (habeas corpus, amparo, habeas data, accin de
cumplimiento). Adems, el conocimiento de los conflictos de competencia o de
atribuciones entre determinados rganos del Estado.
A manera de conclusin, tomando las palabras de Domingo Garca Belaunde, podemos
decir que desde 1979 el Per se afili al modelo difuso del control constitucional, y
desde este ao hace coexistir el modelo difuso con el modelo concentrado, no siendo
una mixtura, sino una coexistencia de dos sistemas en un mismo entramado normativo;
que no se cruzan ni se oponen en lo esencial.
III. Definicin del DPC
El Derecho Procesal Constitucional es aquella rama del derecho pblico que regula los
procesos constitucionales, en procura de lograr la eficacia de la Constitucin y la
solucin de conflictos producido entre un acto de autoridad o de un particular y sus
disposiciones. Estos procesos regulados y articulados por el Derecho Procesal
Constitucional, tienen como finalidad la primaca de la Constitucin, la proteccin de los
derechos constitucionales, el cumplimiento de normas y actos administrativos en base a
la Constitucin, y los conflictos de competencia y atribuciones entre rganos pblicos.
De esta manera, le corresponde al Derecho Procesal Constitucional proporcionar al
sistema de justicia constitucional nacional, los elementos procesales necesarios y
apropiados para que un conflicto constitucional pueda ser decidido por medio de una
decisin jurisdiccional, ya sea en el Poder Judicial o en Tribunal Constitucional, segn
sea el sistema adoptado por cada pas o Estado, logrndose as la plena vigencia de de
la supremaca constitucional.
Desde la perspectiva de Ernesto Rey Cantor, el Derecho Procesal Constitucional, es un
conjunto de principios y normas jurdicas consagradas en la Constitucin y la ley, que
regulan los procesos constitucionales y los procedimientos constitucionales,
cualquiera que sean los rganos encargados de preservar con justicia la supremaca de
la Constitucin y la proteccin de los derechos humanos.
Por su parte, Nstor Pedro Sags, sostiene que el Derecho Procesal Constitucional,
analiza la magistratura constitucional (especializada o no) y los procesos
Estos principios, son ms especficos, pues sirven para evitar o destrabar situaciones
que pueden desvirtuar el objetivo que persigue el proceso constitucional. Estos son:
a) Principio de direccin judicial del proceso y de impulso de oficio
Consiste, en la intervencin activa del juez en un conflicto sometido a su jurisdiccin,
garantizando que el proceso sea resuelto en el menor tiempo posible, y que, una vez
iniciado y segn el acto de que se trate, impulse su marcha sin necesidad de que las
partes lo soliciten; pues, estn en juego los derechos fundamentales de la persona y
requieren de una reparacin frente a los agravios. En tal sentido, el Cdigo Procesal
Constitucional peruano, en su artculo III, de su Titulo Preliminar dice: El Juez y el
Tribunal Constitucional deben adecuar las exigencias de las formalidades previstas en
este Cdigo al logro de los fines de los procesos constitucionales. Es decir, el juez
constitucional esta autorizado para adecuar el trmite de los procesos constitucionales
para que estos sean idneos, rpidos y eficaces a fin de que cumplan con sus fines.
b) Principio de gratuidad
Este principio refiere que, excepcionalmente, dada las desigualdades e injusticias que
subsisten en la poblacin, las personas que acrediten la insuficiencia de recursos para
acceder a la justicia, deben ser exoneradas de pagos, para as lograr una justa y
legtima defensa. Es decir, este principio permite que los ciudadanos de escasos
recursos econmicos puedan acceder a la justicia en igualdad de condiciones que los
dems ciudadanos con posibilidades econmicas reales. La Constitucin Poltica de
1993, en su artculo 139, inciso 16m, a la defensa gratuita para las personas de
escasos recursos econmicos. En tal sentido, la gratuidad de la administracin de
justicia, se entiende como la disponibilidad orgnica y funcional, o sea, la posibilidad
real de todo ciudadano de acudir fsicamente el mismo y defender sus derechos
mediante una adecuada representacin.
c) Principio de economa procesal
Esta ligada al derecho de acceso a la justicia y a un proceso posterior sin retardos, es
decir de una justicia oportuna, sin perjuicios de tiempo, de gasto y esfuerzo. Por su
propia naturaleza, los procesos constitucionales deben llevarse a cabo en el menor
tiempo posible. Es la consecuencia del concepto de que debe tratarse de obtener el
mayor resultado con el mnimo de empleo de actividad procesal. Este principio esta
estrechamente vinculado a la seguridad jurdica, de lo contrario se constituye la justicia
en una institucin retrgrada con perjuicios para el justiciable.
d) Principio de inmediacin
Significa que debe haber una inmediata comunicacin entre el juez y las personas que
obren en el proceso, los hechos que en l deban hacerse constar y los medios de
prueba que se utilicen . El acercamiento espontneo del Juez a las partes para recibir de
ellas mismas su visin de los intereses en litigio, el lo que se llama inmediacin
subjetiva. En tanto, que el contacto directo del Juez con todos los instrumentos legales
que guardan intima relacin con el proceso, se denomina inmediacin objetiva.
e) Principio de socializacin procesal
Faculta al Juez a impedir que las desigualdades entre las partes no se refleje al final de
un proceso injusto. En tal sentido, el Juzgador no queda atado a la actuacin de las
etapas procesales conforme a la voluntad de las partes, por que en muchos casos esta
depende de muchos factores, como la capacidad econmica, la calidad tcnica del
abogado que se contrata o la actuacin de pruebas costosas. Todos estos son
elementos que pueden determinar incidiendo de modo determinante en el juicio y la
decisin final a tomarse.
f) Principio de elasticidad
Este principio tambin es conocido como Principio de adecuacin de las formalidades
del Cdigo a los fines del proceso. A criterio de los autores del proyecto del Cdigo
Procesal Constitucional, segn este principio, las formalidades previstas para los actos
procesales deben ser exigidas atendiendo a la funcin que stas cumplen en el proceso
y a la obtencin de su resultado, a criterio del Juez. Una aplicacin de este principio
consistira, por ejemplo, en la admisin de una demanda an cuando le falte la firma de
abogado, si el juez considera que la necesidad urgente de tutela convierte a esta
formalidad en un aspecto secundario respecto a la necesidad de admitir y dar trmite al
proceso constitucional.
V. Derechos procesales constitucionales
Si bien es cierto, que la doctrina les reconoce como principios procesales, sin embargo,
el hecho, que dichos principios estn vinculados a una tutela efectiva de derechos y
reconocidos por nuestra Constitucin, incluso por el Cdigo procesal Constitucional,
sin duda, adquieren la categora de derechos procesales constitucionales. Entre este
grupo de llamados derechos, tenemos a los siguientes:
1. Derecho a la jurisdiccin
Es el derecho que tiene toda persona que sea sometida a un proceso y su consiguiente
juzgamiento, lo cual debe ser puesto ante la autoridad u organismo correspondiente y
no ante ninguno diferente.