Analisis De La Pelicula El Abogado Del

Diablo
QUE ES MORAL? Qu ES BUENO? QUE ES MALO?
Para una persona que no tenga claro estos conceptos es difcil dimensionar las
consecuencias de sus actos en medio una sociedad que nos brinda todo tipo de placeres,
donde lo aparentemente bueno quiz no lo es, y donde los patrones de comportamiento
social estn por encima de todos los preceptos ticos y morales, debido a la influencia
que ejercen los lazos que lo unen. En esta pelcula se ve claramente reflejado el poder
que ejercer el hedonismo en una persona, esa mana insaciable de ganar, ms y ms, el
orgullo y la vanidad que en un hombre se despierta al tener el privilegio de ser el mejor, lo
llevo a olvidarse de aquello que por lgica moral no est bien, mostrando su narcisismo
oculto en cada acto egosta que cometa, utilizando como recurso la astucia, y la
inteligencia, y sin darse cuenta se convirti en el ttere del mal.
En primer lugar pude percibir fcilmente el dilema en que se encontraba inmerso el
protagonista ante un caso que podra perder, si no saba mover bien lasfichas del ajedrez,
es decir si el abogado Kevin Lomax no pona a jugar su conocimientos y olvidaba lo que
verdaderamente estaba bien, iba a perder el caso y dejar de saciar su ego. Pero es
entonces el momento donde triunfa y sale a flote su orgullo. No poda dejar atrs su
record personal, Kevin opta por cerrar sus ojos, y defender a su cliente. No importa cun
haya sufrido la nia que fue violada, ni tampoco cunto sufrir ante la desvergenza, no
importa qu est bien y qu est mal, lo que le importa es seguir siendo feliz en su
entorno y gozar los beneficios materiales de ser el mejor. En la sociedad donde vivo y
hasta yo misma muchas veces he llegado a tomar decisiones que traen un beneficio
personal, ya que el hombre es un ser por naturaleza egosta, que vela por sus intereses,
lucha sus sueos a costa de lo que sea. Este punto no lo juzgo ya que todos debemos
tener una meta y encontrar la mejor forma de alcanzarla, la felicidad plena es el ideal de
todo ser pensante, PERO debe disfrutarla bajo los principios ticos, desaber respetar el
espacio del otro
Fcilmente puedo hacer un paralelo con una noticia actual que ha generado gran
controversia, se trata de una la frase que pronunci el reconocido abogado, Abelardo de
la Epriella el derecho no tiene nada que ver con la Etica en defensa de un magistrado
investigado presuntamente por resivir dineros para favorecer una empresa mediante el
fallo de una tutela. Traigo a colasion esta noticia porque a mi modo de ver los
comportamientos del abogado de la pelcula y el mencionado abogado son similares ya
que ponen su orgullo y vanidad por encima de la justicia, ya que no les interesa que esta
brille mas lo qu buscan es un reconocimiento personal, y obtener un lucro de una manera
maquiabelica el fin justifica los medios porque un abogado que tenga tica asi defienda

a un culpable buscara un buen arreglo, con una condena favorecedora. No como se ve

en la pelcula que este abogado por demostrar la inocencia de su cliente a sabiendas de
que era culpable, acaba con la vida de la vctima. Eso no es tico.